Weißer Rassismus in Südafrika. Südafrika: Tollwütiger Rassismus im schwarzen Stil

Hier in Chabarowsk kostet 1 Kilowatt Strom 2,99. Und nach China verlangen sie 70 Kopeken. Ich fragte nach dem Grund, und sie sagten mir, dass wir das getan hätten Fernost Es gibt einen Überschuss an Strom, und die Chinesen werden ihn nicht für mehr als 70 Kopeken kaufen. Und unsere können daher nirgendwo hingehen – sie werden es kaufen. http://gidepark.ru/user/2360575395/article/462004

IA REX veröffentlicht einen Artikel eines Menschenrechtsaktivisten und Journalisten Efim Andursky.

In Russland wird Strom hauptsächlich durch Kern-, Wärme- und Wasserkraftwerke erzeugt. Letztere erzeugen den günstigsten Strom. Beispielsweise versorgt das Wasserkraftwerk Krasnojarsk die Bevölkerung mit Strom zu einem Tarif von 1,52 bis 2,66 Rubel. Und das, obwohl die Produktionskosten 33-mal günstiger sind.

Das Wasserkraftwerk Krasnojarsk mit einer Leistung von 6000 MW wurde vom Institut Lenhydroproekt entworfen. Der im Jahr begonnene Bau wurde erst 1972 abgeschlossen. Der Damm des Krasnojarsker Wasserkraftwerks bildete einen Stausee, der 120.000 Hektar Ackerland überschwemmte. 5,7 Millionen m³ Beton wurden in den Dammkörper eingebaut und während des Baus wurden 13.750 Gebäude bewegt. Mit all dem werden die Einnahmen aus dem Unternehmen, die durch die Bemühungen des gesamten Landes geschaffen wurden, separat von OJSC Krasnoyarskenergo abgezogen. Und die Besonderheit einer kommerziellen Struktur liegt oft darin, dass sie sich nicht um die Verbraucher kümmert.

Die mittelmäßige Reform der Elektrizitätswirtschaft für das Einheitliche Energiesystem der UdSSR wurde nur aufgrund des Ideologen dieser Reform zu einer Katastrophe Anatoli Tschubais Als Vermarkter im Kern stellte er die Branche vor die strategisch schwierige Aufgabe, ihre Effizienz zu steigern. Anatoly Borisovich ist natürlich keine Plage. Er war sich höchstwahrscheinlich nicht darüber im Klaren, dass der Zweck der Elektrizitätswirtschaft keineswegs darauf beschränkt ist, mit jedem investierten Rubel einen Gewinn zu erzielen. Die Aufgabe dieser Branche besteht aus gesamtgesellschaftlicher Sicht darin, nachhaltigen und kostengünstigen Strom bereitzustellen soziale Produktion und Bevölkerung.

Auf Wunsch des Energieministers Sergej Schmatko, der zwei Wochen lang um eine detaillierte Analyse der Situation in der seiner Zuständigkeit unterliegenden Branche bat, den russischen Premierminister Wladimir Putin reagierte in seiner charakteristischen Art: „Das musst du noch in drei Jahren herausfinden.“ Und er verlangte, dass das vereinbarte Projekt bis zum nächsten Morgen vorgelegt werde.

Es ist davon auszugehen, dass der Minister die gesetzte Frist kaum eingehalten hat. Und könnte er es schaffen, wenn die Korrektur der strategischen Fehler, die während Gorbatschows Perestroika begangen wurden, ein radikales Umdenken der gesamten russischen Strategie erfordert? Für Fachkräfte im Bereich der strategischen Forschung und Entwicklung hat die Regierung jedoch noch keine solche Aufgabe gestellt. Andernfalls hätten sie sich mit den Absichten der Väter der Perestroika auseinandersetzen müssen, was meiner Meinung nach nicht im geringsten notwendig war. Das bedeutet keineswegs, dass die UdSSR vor der Perestroika keine Probleme hatte. Natürlich waren sie das. Und das Meiste ein großes Problem war, dass das Land, nachdem es eine sozialistische Basis aufgebaut hatte, erkannte, dass es nun mit dem Aufbau eines kapitalistischen Überbaus beginnen sollte.

Da kam er an Jegor Gaidar mit ihrer Idee, die UdSSR „vom Sozialismus zum Kapitalismus“ umzustrukturieren, was den Zusammenbruch der sozialistischen Basis erforderte, was den Perestroikaisten erfolgreich gelang. Wie Gaidars verlockendes Angebot für die UdSSR endete, muss wahrscheinlich nicht erklärt werden. Und so weiß jeder, dass eine einstmals mächtigste Macht zusammenbrach und ihr Rechtsnachfolger Russland zu einem Rohstoffanhängsel wurde ...

Gaidar verstand offenbar nicht, dass das Hauptproblem der UdSSR vor der Perestroika der katastrophale Rückgang der Produktivität der gesellschaftlichen Produktion war. Dies bedeutete, so die Apologeten der Marktbeziehungen, dass die UdSSR den „ineffektiven“ Sozialismus zugunsten des Kapitalismus aufgeben musste, da dieser Rohstoffreichtum versprach.

Aus dem Gesagten folgte, dass alle systembildenden technischen und technologischen Komplexe, einschließlich des Einheitlichen Energiesystems der UdSSR, effektiven privaten Managern hätten übertragen werden müssen. Und so den Staat von seiner natürlichen Funktion der Lebenserhaltung der Bevölkerung befreien.

Es scheint, dass die politische Führung der UdSSR sich an Lenins NEP erinnern musste. Aber leider erinnerte es sich nicht an ihn...

Zurück zur Elektrizitätswirtschaft: Am besten schnitten Energievertriebsunternehmen ab, deren Rentabilität um eine Größenordnung höher ausfiel als die von Kraftwerken. Dies ist jedoch nicht verwunderlich, da der Handel mit Strom im Gegensatz zu seiner Produktion keine nennenswerten Kosten verursacht. Wichtig ist auch, dass Energievertriebsgesellschaften als kommerzielle Strukturen jedoch keiner ernsthaften Konkurrenz ausgesetzt sind, da sie Monopolisten sind. Und das Interessante ist, dass kein Teil der Einnahmen der Händler aus dem Stromsektor in die Unterstützung von Erzeugungskapazitäten oder in die Stärkung von Netzunternehmen fließt. Es ist wahrscheinlich notwendig, den Appetit der Händler einzudämmen, aber für den Staat, der in der Branche praktisch die Zügel der Regierung verloren hat, kann dies kein Selbstzweck sein.

Was die Gesellschaft als Ganzes betrifft, so scheint ihre vordringlichste Aufgabe darin zu bestehen, den Staat dazu zu zwingen, seinen Auftrag zu erfüllen, den Bürgern Lebenserhaltung zu bieten. Dies gilt für viele verschiedene Branchen. Zum Beispiel die Medizin, deren Funktion ist Sowjetmacht war frei Gesundheitspflege, und im Kapitalismus - medizinische Dienstleistungen. Ähnlich verhält es sich mit dem Schutz der Rechte der Stromverbraucher. Gut und das Hauptproblem Russische Gesellschaft- Das ist der Staat. Stetig falten soziale Programme meistert es mehr oder weniger erfolgreich vor allem die Erhebung von Steuern und anderen Pflichtzahlungen.

Wir werden später über die Kontrolle der Gesellschaft über den Staat sprechen, aber vorerst werden wir weiterhin die Situation in der heimischen Elektrizitätswirtschaft analysieren. Es stellt sich die logische Frage: Haben wir zumindest grundsätzlich die Möglichkeit, eine einzige wiederherzustellen? Energiesystem Länder, wodurch sichergestellt wird öffentliche Verwaltung Elektrizitätswirtschaft? Ja, diese Möglichkeit besteht wahrscheinlich. Ohne die Verstaatlichung der Elektrizitätsunternehmen wird diese Chance jedoch nicht realisiert. Aber andererseits, wenn Sie das einheitliche Energiesystem nicht neu erstellen, wie können dann die Erzeugungs-, Stromnetz- und Stromversorgungsunternehmen, in die durch die Bemühungen von Anatoly Chubais aufgeteilt wurden, in einem einzigen technischen und technologischen Komplex zusammengefasst werden? Strukturen, die weder voneinander noch vom Staat unabhängig sind?

Unter den Bedingungen des riesigen russischen Territoriums ist es schwierig Klimabedingungen Strom kann natürlich keine Ware bleiben. Das bedeutet, dass wir die Idee, in unserem Land einen Strommarkt zu schaffen, aufgeben müssen. Und dass wir keine andere Wahl haben, als die Elektrizitätsunternehmen zu verstaatlichen. Nur so kann Strom wieder zu einer gesellschaftlich bedeutsamen Dienstleistung werden, die der Staat allen Bedürftigen zu einem Preis zur Verfügung stellen sollte, der nicht von den Produktionskosten abhängt.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: