Kurz die nationale Frage in den Jahren des Bürgerkriegs. Nationale Politik der weißen Bewegung
JAHR DER ZIEGE Sie sagen, dass die in diesem Jahr Geborenen sich durch Großzügigkeit, Freundlichkeit und Geschicklichkeit auszeichneten
KONSTRUKTION
Abgeschlossen vom Architekten A. D. ZAKHAROV, begann der Bau der Admiralität in St. Petersburg im Jahr 1806.
Der untere Alexandergarten wurde eröffnet, von den Borovitsky-Toren bis zum 132 m langen Kreml-Damm.
NEUE PROVINZSTADT
Als die Provinz Jenissei gebildet wurde, wurde Krasnojarsk eine Provinzstadt, die 1628 vom Woiwoden Dubensky als Gefängnis gegründet wurde. Es hat 3000 Einwohner.
NEUER FINANZMINISTER
KREISE UND GESELLSCHAFTEN WERDEN ENTSTEHEN
Ein weiterer Kongress der Führer der Südlichen Gesellschaft auf der Vertragsmesse in Kiew. Es wurde die Frage erörtert, wie das regierende Haus und alle seine Mitglieder beseitigt werden könnten. Es entstand ein Plan, den Zaren bei einer Überprüfung in Bobruisk zu fangen. Dieser Plan wird aus Mangel an Kräften nicht durchgeführt.
Erstellt Geheimgesellschaft Vereinigte Slawen in der Ukraine. In der nördlichen Gesellschaft wurde die republikanische Strömung stärker und K. F. RYLEEV wurde ihr Oberhaupt. K. F. Ryleev und A. A. BESTUZHEV begannen mit der Veröffentlichung des Almanachs "Polar Star".
In Moskau entstanden gleichzeitig zwei Kreise - der erste rein literarische unter der Leitung des Übersetzers des Gedichts Torquato Tasso S. E. RAICHA und der zweite - ein besonders philosophischer, der den Namen "Gesellschaft der Weisen" annahm (d.h. Philosophen).
Die "Gesellschaft der Weisen" enthalten - Prinz. V. F. ODOEVSKY (20 Jahre alt, Vorsitzender), D. V. VENEVITINOV (18 Jahre alt, Sekretär), I. V. KIREEVSKY (17 Jahre alt, zukünftiger Slawophiler), S. P. SHEVYREV, M. P. POGODIN (beide werden Professoren an der Moskauer Universität), A. I. KOSHELEV und einige andere Personen. Die Gesellschaft der Philosophen wird bis Ende 1825 tätig sein, wenn die Nachricht vom Aufstand der "Dekabristen" die Mitglieder der Gesellschaft veranlassen wird, sie vorsorglich zu schließen. Fast alle Mitglieder trafen sich im Dienst des „Archivs des Außenministeriums in Moskau“ (daher ihr Name „Archivjugend“). Alle erhielten zu Hause eine gründliche Ausbildung. Die Gesellschaft trifft sich im Geheimen. Sie lesen Kant, Fichte, Schelling, Oken, Gerres und andere, manchmal ihre eigenen philosophischen Schriften. Sie werden den Almanach "Mnemosyne" herausgeben. In dem Artikel „Aus dem Verlag“ wird Odoevsky der Mnemosyne die Aufgabe stellen, „unserer Vorliebe für französische Theoretiker ein Ende zu bereiten“ und „ein paar neue Gedanken zu verbreiten, die in Deutschland aufblitzen“ und gleichzeitig darauf aufmerksam machen Leser „zu den Schätzen, die uns nahe sind“ (d. h. den Weg für unabhängige russische Kreativität ebnen).
OFFIZIERSAUSBILDUNG
Für die Ausbildung von Offizieren der Guards Cavalry wurde die School of Guards Ensigns mit einer zweijährigen Ausbildungszeit eingerichtet. Hier werden Ordnung, Taktik, Feldbefestigung und Artillerie, Augenvermessung und Lagebild, Militär- und Zivilrecht, Geschichte und Erdkunde gelehrt. Die Anzahl der Schüler wird vom Stab der Fähnriche in den Gardekavallerieregimentern bestimmt. Wer mit 17 Jahren die Aufnahmeprüfungen in den allgemeinbildenden Studiengang bestanden hat, wird ins Regiment eingeschrieben und unter Beibehaltung der Regimentsuniform in die Schule aufgenommen.
FRAGEN DER NACHFOLGE. DAS KORN DER ZUKUNFT PROBLEME
Nach dem Erbrecht vom 5. April 1797 muss der amtierende Kaiser, wenn er keinen Sohn hat, von dem Bruder abgelöst werden, der ihm nachfolgt. Somit sollte Alexander von KONSTANTIN PAVLOVICH abgelöst werden. Aber er ist von der Herrschaft angewidert, ließ sich von seiner ersten Frau scheiden und heiratete erneut die polnische Gräfin ZHANNETA GRUDZINSKAYA, die den Titel Gräfin Lowicz erhielt. Diese Ehe gilt als morganatisch, daher kann Konstantin Pawlowitsch den Thron nicht beanspruchen. Er gilt jedoch weiterhin als Thronfolger und trägt den Titel Zarewitsch. Der nächste Bruder ist Nikolai. 1823 erkannte Alexander die Notwendigkeit, in dieser Hinsicht eine förmliche Anordnung zu treffen - nicht so sehr im Falle seines Todes, sondern im Falle einer Abdankung, über die er damals intensiv nachdachte. Manifest erstellt, unterzeichnet, aber nicht veröffentlicht. Alexander befahl heimlich Prinz A. P. GOLITSYN, drei Kopien davon anzufertigen, dann das Original an Metropolit Philaret zur Platzierung auf dem Thron der Himmelfahrtskathedrale in Moskau zu übergeben und die Kopien dem Staatsrat, dem Senat und der Synode zur Aufbewahrung zu übergeben in versiegelten Umschlägen mit einer Inschrift von Alexanders Hand: „Bewahren Sie es bis zu meiner Aufforderung im Staatsrat auf und öffnen Sie es im Falle meines Todes vor jeder anderen Aktion in einer Notfallsitzung. Abgesehen von der KAISERIN TAUBE MARIA FJODOROWNA und Konstantin ist das Manifest nur Prinz GOLITSYN und FILARET bekannt.
SCHWIERIGKEITEN DES SOZIALEN LEBENS
In Russland angekommen Großherzogin Elena Pawlowna, geb. 1806, Tochter des in Paris aufgewachsenen Prinzen Paul von Württemberg. Am ersten Tag ihrer Ankunft. Sie wurde 200 Menschen vorgestellt, denen sie jeweils ein paar freundliche Worte sagte.
AUF DER WELTARENA...
USA. Der zentralamerikanische Kongress verabschiedete die „Unabhängigkeitserklärung“. Der neue Präsident John Monroe verkündete seine Doktrin – America for Americans.
RUSSISCHES AUSLAND. KARL BRYULLOV ist in Rom angekommen und wird ein Bild von Oleg malen, der einen Schild an die Tore von Konstantinopel nagelt. Von dieser Idee ist nur noch eine Skizze übrig.
Kotzebue OTTO E. unternahm eine dritte Weltreise. Er war der Leiter der Expedition auf der Schaluppe „Enterprise“, zu der der Astronom V. PREUS, der Physiker E. LENTZ und der Mineraloge E. HOFFMANN gehörten. Das Hauptziel- Lieferung von Fracht nach Kamtschatka und in die russischen Kolonien im Nordwesten Amerikas und Durchführung von Patrouillendiensten entlang dieser Küsten sowie Durchführung von geografischen Untersuchungen auf dem Weg. Die eigens für die Expedition gebaute Schaluppe verließ Kronstadt am 23. Juli. Nach Zwischenstopps in Kopenhagen und Portsmouth fuhr das Schiff am 23. August in den Atlantik ein.
Am 3. September kam Lazarev mit dem Kreuzer in Novoarchangelsk an, besuchte Kopenhagen, Portsmouth, Teneriffa, Rio de Janeiro, umrundete das Kap der Guten Hoffnung und Tasmanien und betrat die Insel Tahiti. In den Gewässern von Russisch-Amerika wird er die Fischerei bewachen, bis Ende 1824 bleiben und dann nach Kronstadt zurückkehren.
IN DER ZWISCHENZEIT....
V. N. BANTYSH-KAMENSKY, der Sohn des berühmten Archivars N. N. BANTYSH-KAMENSKY und Bruder des berühmten Forschers der Geschichte der Ukraine D. N. BANTYSH-KAMENSKY, wurde im November ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen nach Wjatka verbannt. Grund sind mehrere offene Skandale im Zusammenhang mit seinen homosexuellen Neigungen.
V. M. GOLOVNIN wurde zum Generalquartiermeister der Flotte ernannt.
DAVYDOV D. V. trat zurück, nahm aber weiterhin an den persischen und polnischen Feldzügen von 1826 und 1831 teil, nachdem er kaum um Erlaubnis dafür gebeten hatte.
DMITRIEV-MAMONOW. Im Fall von Matvey Dmitriev Mamonov wurde eine Untersuchung beauftragt, die ihn als verrückt erkannte. Ihm wurde die Vormundschaft auferlegt, er landete unter unbefristetem Hausarrest und wurde dann nach Moskau überstellt. Dort wurde er zuerst in der Bogoslovsky-Gasse, dann in Pokrovskys Haus in der Nähe des Hofes von Kolymazhny und schließlich in seiner eigenen Datscha in der Nähe des Außenpostens von Kaluga eingesperrt.
KOKOSHKIN FYODOR FYODOROVICH, geboren 1773, leitete die Direktion der kaiserlichen Theater in Moskau. Er blieb in diesem Amt bis 1831. Er diente zunächst im Justizministerium und wechselte 1817 in die Theaterabteilung. Ab demselben Jahr wurde er 1818 stellvertretender Leiter der Bildungsabteilung der Moskauer kaiserlichen Theater - Mitglied der Repertoireabteilung der Direktion der kaiserlichen Theater in St. Petersburg.
KOMAROVA VARVARA PETROVNA war Witwe und wollte ins Zachatievsky-Kloster gehen, aber sie wurde davon abgehalten. Nonnen sind mehr und mehr ein einfacher Rang, Jägerinnen flitzen um die Zellen herum, und Einsamkeit ist dort nicht zu finden.
KONSHIN N. M. stieg Ende des Jahres in den Rang eines Kollegiatsassessors auf. Nach ihm wird BORATYNSKY zum Warrant Officer in Vertretung von Graf A. A. ZAKREVSKY, dem neuen Oberbefehlshaber der Region, befördert.
KOCHUBEY VIKTOR PAVLOVICH, der bereits keine Macht hatte, wurde vom Posten des Leiters des Innenministeriums entlassen.
KRUZENSHTERN I. F. wurde auf den Posten eines unverzichtbaren Mitglieds der Admiralitätsabteilung berufen, gleichzeitig war er für die Bibliothek der Abteilung verantwortlich.
KRYLOV IVAN ANDREEVICH erhielt eine Goldmedaille der Russischen Akademie für literarische Verdienste.
LITKE. Am 11. Juni begann die dritte Fahrt der Brigg Novaya Zemlya. LITKE klärte die Ergebnisse der letztjährigen Arbeit, bewies, dass Rybachy eine Halbinsel ist, stellte die Existenz einer permanenten Strömung entlang der Westküste von Novaya Zemlya fest. Eis verhinderte die Absicht, Matochkin Shar zu passieren. In der Nacht zum 25. August wurde das Schiff während eines Sturms schwer beschädigt. Am 30. August traf die Brigg in Archangelsk ein und wurde zur Reparatur gebracht.
AVDOTYA NIKOLAEVNA MESHHERSKAYA, Prinzessin, wurde im September Mönch und Äbtissin. Sie baute eine Kirche in der Nähe von Moskau, in Anosin, und damit zuerst ein Armenhaus und dann eine Gemeinde. Ihr Wunsch, ein zenobisches Nonnenkloster nach dem Vorbild der Männer zu errichten, wurde von Seiner Eminenz Philaret, die von Twer nach Moskau berufen wurde, genehmigt. Unter der Bedingung, dass die Fürstin Äbtissin wird, darf die Gemeinde in ein Kloster umbenannt werden. Vladyka selbst tonsurierte sie im Ascension-Kloster im Kreml, und sie nannten sie Evgenia. Die neue Äbtissin führte in ihrem Kloster die strengste Ordnung ein und verweigerte sich alles. Obwohl sie sprachlos ist, liest sie in der Kirche oft sehr klar und verständlich.
Morkov, Graf, an Ostern, nachdem er mit VASILY TROPININ getauft worden war, überreichte er ihm anstelle eines roten Hodens einen kostenlosen - nur einer, seine Frau und sein Sohn blieben Leibeigene.
MURAVYOV NIKOLAI NIKOLAEVICH, geboren 1768, leitete von 1810 bis zu diesem Jahr die Schule der von ihm abhängigen Kolonnenfahrer.
NARYSHKIN M. M. wurde Oberst der Leibgarde des Izmailovsky-Regiments.
NASCHOKIN PAVEL VOINOVICH im Ruhestand. Er diente nach Izmailovsky in den Cavalier Guard- und Kürassier-Regimentern. Als Nachkomme einer alten Bojarenfamilie, Erbe eines bedeutenden Vermögens, überrascht Nashchokin seine Zeitgenossen mit der Einrichtung seiner Wohnung, mit Trabern und Kutschen sowie mit Abenden, an denen Künstler, Schriftsteller und Dichter teilnehmen. Trotz der Extravaganz und Leidenschaft für Kartenspiel(was ihn immer wieder ins Verderben brachte), genießt den Ruf, tadellos ehrlich und weltoffen zu sein weiser Mann. Interesse an Literatur und Theater Enger Freund der berühmte Schauspieler Shchepkin, ein guter Freund von ZHUKOVSKY, VYAZEMSKY, DAVYDOV, BELINSKY und GOGOL.
ORLOV. Der Neffe des verstorbenen GRIGORY GRIGORYEVICH ORLOV, GV ORLOV, lebt mit seiner Frau ANNA IVANOVNA, geb. SALTYKOVA, in Paris. Er reist, sammelt Gemälde und Drucke und hat mehrere eigene Werke veröffentlicht. Laut Anna Ivanovna, einem großen Fan von Krylovs Fabeln, wurde beschlossen, seine besten Fabeln ins Französische zu übersetzen. Sie hat bereits Übersetzungen ins Italienische gesammelt. Unter den französischen Übersetzern ist der Autor der Marseillaise, Rouget de Lille.
PLAVILSCHHIKOV VASILY ALEKSANDROVICH übergab ALEXANDER SMIRDIN vor seinem Tod seine Buchhandlung und Bibliothek. Zur gleichen Zeit wurde Smirdin Mieter der Druckerei des ehemaligen Krylov and Comrades.
PUSCHKIN. Graf Woronzow sah in Puschkin einen Kollegialsekretär, während Puschkin sich selbst als etwas anderes ansah. Deshalb zog Puschkin Anfang August von Kischinjow nach Odessa, wo er schon früher gewesen war und wo er bereits bekannt war. In diesem Jahr beendete er The Fountain of Bakhchisarai, das im nächsten Jahr veröffentlicht wird, und begann mit Eugene Onegin.
RAYEVSKY wurde dazu verurteilt Todesstrafe, und nach der Aufhebung dieses Urteils wurden sie in die Festung geschickt. Orlov wurde aus dem Kommando der Division und tatsächlich aus dem Militärdienst entfernt. Puschchin wurde gefeuert. Graf VORONTSOV wurde ernannt, um INZOV zu ersetzen.
P. A. CHIKHACHEV wurde als Student der Diplomatenschule zugeteilt.
DIESES JAHR WIRD ERSCHEINEN:
AKSAKOV IVAN SERGEEVICH, Sohn von S. T. Aksakov, zukünftiger Schriftsteller, Slawophiler, Dichter und Publizist. Er wird 1886 sterben;
GOKH I. A., zukünftiger Künstler, er wird 1878 sterben;
KOVALEVSKY PAVEL MIKHAILOVICH, in der Familie eines Charkower Gutsbesitzers, zukünftigen Dichters und Literaturkritiker. Er wird 1907 sterben;
LAVROV PETER LAVROVICH, zukünftiger Philosoph, Soziologe, Revolutionär und Publizist. Er wird 1900 sterben;
OSTROVSKY ALEXANDER NIKOLAEVICH, zukünftiger Dramatiker. Er wird 1886 sterben;
POLETIKA VASILY APPOLONOVICH, angehender Bergbauingenieur. Er wird 1888 sterben;
TOLSTOY DMITRY ANDREEVICH, Graf, zukünftiger Staatsmann, Bildungsminister. Er wird 1889 sterben.
DIESES JAHR STERBEN:
BERDJAEV NIKOLAI MIKHAILOVICH, Militärfigur, Generalleutnant.
VYAZEMSKAYA ALEXANDRA PETROVNA in St. Petersburg, Prinzessin;
DOLGORUKOV IVAN MIKHAILOVICH, geboren 1764, Fürst. Er war ein Schriftsteller und Dichter, ein Gegner des sentimentalen Trends, der 1788 zu veröffentlichen begann. 1802 erschien seine erste Gedichtsammlung;
KOMAROW IWAN ELISEEVICH in Moskau. Schließlich kam er nach paralytischer Entspannung in eine solche Lage, dass er wie ein kleines Kind wurde und ein Leiden hatte, das ihn daran hinderte, sein Zimmer zu verlassen, wo die Luft davon unerträglich war;
KAPNIST WASSILIEN WASSILJEWITSCH, Dramatiker und Dichter, geboren 1757/58;
KORF FEDOR KARLOVICH, geboren 1774, General, Teilnehmer am Krieg mit Polen und am Feldzug 1805-1807. 1812 befehligte er das 2. Kavalleriekorps der Armee von Barclay de Tolly.
UGRYUMOV GRIGORY IVANOVICH, Historienmaler und Porträtmaler, Akademiker und Professor, Sohn eines Kaufmanns, geboren 1764. Seine Zeichnung ist korrekt, im Ausdruck ist viel Wahres, die Komposition ist gelungen und klug, aber die Farbgebung ist matt, grünlich.
Dieser Tag in der Geschichte: 1823 Am 29. (17.) März wurde der erste russische Militärdampfer „Meteor“ auf Kiel gelegt
1823. Am 29. März (17. März im alten Stil) wurde in Nikolaev der erste russische Militärdampfer "Meteor" auf Kiel gelegt.
„Der Bau von Dampfschiffen in Russland begann in den 1910er Jahren. Der erste russische Dampfer „Elizaveta“ (Maschinenleistung 16 PS) wurde 1815 gebaut und verkehrte zwischen St. Petersburg und Kronstadt. Der erste russische Militärtransport-Raddampfer „Skory“ (Maschinenleistung 30 PS) wurde 1817 in den Izhora Admiralty Plants gebaut und für den Einsatz in Häfen an der Ostsee eingesetzt.
Am 17. März 1823 wurde das erste russische Dampfkriegsschiff, der 14-Kanonen-Dampfer Meteor, in Nikolaev auf Kiel gelegt. Sein Erbauer war der Schiffbauer I. S. Razumov. 15. Juni 1825 "Meteor" wurde gestartet und wurde 1826 Teil der Schwarzmeerflotte.
Am 31. Dezember 1830 wurde das erste Dampfschiff der baltischen Flotte auf der Okhta-Werft in St. Petersburg auf Kiel gelegt - der 24-Kanonen-Dampfer Hercules (Leistung von zwei Maschinen, je 100 PS). Stapellauf am 8.8.1831. Bei Seeerprobungen mit einer Geschwindigkeit von mehr als 8 Knoten zeigte sie hervorragende Seetüchtigkeit. 1843 wurde es in eine Dampffregatte umgewandelt.
Mitte des 19. Jahrhunderts. Der Bau von Dampfkriegsschiffen, hauptsächlich Hilfsschiffen, wurde auf vier Werften in St. Petersburg sowie auf den Werften von Nikolaev, Archangelsk, Astrachan, Ischewsk und Nischni Nowgorod durchgeführt.
Zitiert aus: Ammon G.A. Sea denkwürdige Daten. - M .: Militärverlag, 1987. S. 106-107
Geschichte in Gesichtern
Mein Schiff hat sich auf der letzten Passage als hervorragend erwiesen. Es hatte 11 Zoll Trimmung und hatte eine ausgezeichnete Steuerkontrolle; am Wind hatte die steile zweimal mehr als 8 Knoten auf einem Bramsail-Riff.
Zitiert nach: N. A. Polonsky. Segelschlachtschiffe der Schwarzmeerflotte - Schiffbau, 1978, Nr. 8.
Die Welt zu dieser Zeit
1823 begann der 11-jährige Franz Liszt mit regelmäßigen Konzertauftritten in Paris.
„Liszt (Liszt) Ferenc (Franz) (22. Oktober 1811 Doboryan bei Sopron, Ungarn - 31. Juli 1886 Bayreuth, Deutschland), ungarischer Komponist, Pianist, Musiker und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Als Kind lernte er von seinem Vater (einem Hobbymusiker) das Klavierspielen und gab ab dem 9. Lebensjahr Konzerte. Er verbesserte sich bei K. Czerny (Klavier) und A. Salieri (Komposition) in Wien, bei F. Paer und A. Reicha (Komposition) in Paris (seit 1823), wo er 1825 Liszts Oper Don Sancho oder Das Schloss der Liebe aufführte inszeniert wurde“ (ein Genre, in dem Liszt nichts Fertiges mehr schuf), entstanden seine ersten Klavierkompositionen – 12 Etüden, Bravura Allegro, Bravura Rondo usw. Gleichzeitig trat er erfolgreich als Pianist auf. Leidenschaft für die Philosophie der Aufklärung, romantische Poesie und vor allem die Kommunikation mit G. Berlioz, N. Paganini und F. Chopin beeinflussten die Bildung von Liszts ästhetischen Prinzipien, die sich in seinen widerspiegelten musikalische Kreativität, sowie in gemeinsam mit M. d'Agout verfassten Artikeln (veröffentlicht unter dem Pseudonym Daniel Stern). In seinen demokratisch gesinnten literarischen Werken stellte List Fragen zur Stellung des Künstlers in der bürgerlichen Gesellschaft, zur gesellschaftlichen Bedeutung der Kunst, zur Programmierung in der Musik etc. List begrüßte Julirevolution 1830; unter dem Eindruck revolutionärer Ereignisse schrieb er nach dem Aufstand der Lyoner Weber (1834) die Revolutionary Symphony (unvollendet) - ein Stück für Pianoforte "Lyon". 1838-47 tourte er triumphal durch alle europäischen Länder und wurde berühmt als Pianist mit einem kraftvollen künstlerischen Temperament, der brillante Virtuosität mit Poesie und Dramatik verband, als großer Umsetzer des Klavierspiels und innovativer Komponist, der nicht nur den Umfang erweiterte des Hammerklaviers, sondern auch neue Methoden der Klavierinterpretation entwickelt. Er verlieh dem Klavier einen orchestralen Klang, erweiterte den Umfang seiner künstlerischen Wirkung, machte das Klavier vom Salonzimmer zum Instrument für ein Massenpublikum, was seiner Idee einer Demokratisierung der Kunst entsprach. Die reformistischen Bestrebungen von Liszt manifestierten sich besonders deutlich in Opernphantasien, virtuosen Transkriptionen und Arrangements für Klavier - Berlioz' "Fantastische Symphonie" (1833), L. Beethovens Sinfonien, G. Rossinis "Wilhelm Tell"-Ouvertüre (1838), "Bravura Etüden" nach Paganinis Capricen (1838) viele Lieder von F. Schubert (1838-46); Fantasien zu Themen von Opern von F. D. E. Aubert, V. Bellini, G. Donizetti, J. Meyerbeer, W. A. Mozart, K. M. Weber, G. Verdi und anderen.
Während einer Russlandreise (1842, 1843, 1847) traf L. mit M. I. Glinka, Mikh. Yu Vielgorsky, V. F. Odoevsky; Er war von der Liebe zur russischen Musik durchdrungen und fertigte Transkriptionen von A. A. Alyabyevs Nightingale und Glinkas March of Chernomor an.
Ende der 1830er Jahre. Liszt schuf eine Reihe von Originalwerken für Klavier, die ihn berühmt machten: The Traveler's Album (3 Bücher, 1835-36), 12 große Etüden (2. Auflage 1838, später überarbeitet - Etudes of Transcendent Performance, 1851), Three Sonnets Petrarch". (1. Auflage 1839); „Totentanz“ (mit Orchester, 1838-59) usw. Liszts große Leistungen lagen auch im symphonischen Schaffen, dessen Blütezeit mit der ersten „Weimarer Zeit“ (1848-61) verbunden ist, als er aufgab der Karriere eines Konzertvirtuosen und als Hofkapellmeister in Weimar schuf er die größten Programmwerke für Orchester: „Faust-Symphonie“ (1854-57), „Symphonie zu Dantes Göttlicher Komödie“ (1855-56), 12 symphonische Gedichte (13. – „Von der Wiege bis zu den Gräbern“ – später geschrieben, 1881-82), darunter „Tasso. Klage und Triumph“ (nach Goethe, 1849-54), „Präludien“ (nach Autrans und Lamartine, 1848-54), „Mazeppa“ (nach Hugo, 1851), „Ideale“ (nach Schiller, 1857) ; „Zwei Episoden aus „Faust“ Lenau“ („Nachtzug“ und „Mephisto-Walzer“, um 1860) etc., sowie mehrere Chorwerke. Liszt hat ein neues Musikgenre geschaffen – ein einsätziges symphonisches Programmprogramm. Er verkörperte in Musik die „ewigen Bilder“ der Weltkunst (Faust, Prometheus, Orpheus, Hamlet etc.). Liszts künstlerische Aufgabe war es, die Musikkunst den fortschrittlichen Ideen der Zeit näher zu bringen; er fühlte sich von einer starken, freiheitsliebenden Persönlichkeit angezogen, die für humanistische Ideale kämpfte. Indem er die poetische Handlungsidee in seine symphonischen Dichtungen übersetzte, strebte Liszt danach, Musik zu schaffen, die im übertragenen Sinne konkret, effektiv und damit zugänglicher war. Die größten Klavierwerke schließen sich planmäßig an die programmsymphonischen Werke an - die Sonate in h-Moll (1853), der Theaterzyklus "Wanderjahre" (1. Jahr - 1836-54, 2. Jahr - 1838-60, 3. Jahr - 1867-77), nach Eindrücken von Reisen in die Schweiz und nach Italien sowie nach Bildern der Kunst, Poetic and Religious Harmonies (1845-52). In den 1840-60er Jahren. Liszt schuf 2 Konzerte (ca. 1849-56, 1839-61) und "Fantasie über ungarische Volksthemen" (1852) für Klavier und Orchester sowie weitere Kompositionen zu ungarischen Themen, die von Liszts untrennbarer kreativer Verbundenheit mit seiner Heimat zeugen. Liszt verwendete ungarische Musikfolklore in Werken verschiedener Genres – "Ungarische Rhapsodien" für Klavier (15 Rhapsodien wurden 1846-51 geschrieben; die letzten 4 1882-85), "Trauerzug" (für Klavier, 1849), symphonische Gedichte " Ungarn“ (1854) und „Heldenklage“ (1854), „Ungarische Historienmalerei“ und die Stücke „Rakoczi-Marsch“, „In Erinnerung an Petőfi“, „Moshonys Begräbnis“ (für Klavier) usw. In Weimar, wo sich prominente Musiker (H. Bülow, I. Raff ua) um Liszt zur sog. Weimarer Schule verwirklichte Liszt seine demokratischen Ideen sowohl als Dirigent und Propagandist der Werke zeitgenössischer Komponisten (darunter Opern von R. Wagner) als auch als Musikpublizist (Artikel über die Werke von Berlioz, Schumann, Weber etc.; u Buch über Chopin). Aus demokratischer Sicht entwickelte Liszt einen Plan zur Reform des Opernhauses, der auf Widerstand konservativer Adelskreise stieß. 1861 verließ Liszt aufgrund von Intrigen Weimar, wohin er dann regelmäßig zurückkehrte und entweder in Rom oder in Budapest lebte. Enttäuscht von der umgebenden Realität, ergriffen von pessimistischen Stimmungen, nahm Liszt 1865 den Rang eines Abts an. In den Jahren 1860-80 schuf er eine Reihe von Kirchenwerken - Orgel und Chor sowie viele Kompositionen für Pianoforte, darunter den 2. und 3. "Mephisto-Walzer", die berühmten "Drei vergessenen Walzer", Transkriptionen der Szene "Der Tod von Isolde“ aus der Oper „Tristan und Isolde“ von Wagner, sowie eine Polonaise aus der Oper „Eugen Onegin“ von P. I. Tschaikowsky; zahlreiche Chöre, Romanzen und Lieder (ca. 70), darunter Meisterwerke der Liedtexte usw. Gleichzeitig förderte er weiterhin die Entwicklung der fortgeschrittenen Kunst, insbesondere der ungarischen: Er beteiligte sich 1875 an der Gründung der Akademie der Musik in Budapest (trägt seinen Namen), war ihr erster Präsident; trug zur Bildung der Aufführungs- und Kompositionskreativität ungarischer Musiker sowie Persönlichkeiten der nationalen Musikkultur anderer Länder bei. In Weimar wurde Liszt von den Pianisten A. I. Siloti, V. V. Timanova, E. d'Albert, A. Reisenauer und anderen besucht und konsultiert; Komponisten A. P. Borodin, B. Smetana, E. Grieg, S. Frank, C. Saint-Saens, I. Albenis, A. K. Glasunow u.a. Liszt hatte besonders enge Beziehungen zu russischen Musikern, deren Arbeit er sehr schätzte.
Nicht frei von Widersprüchen, aber im Großen und Ganzen war Liszts fortschrittliche vielseitige Tätigkeit von großer Bedeutung für die Entwicklung der Weltmusikkultur und trug zur Bildung vieler nationaler Komponistenschulen bei, vor allem der ungarischen.
Zitiert aus: Große Sowjetische Enzyklopädie. M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1970-1977
Im Frühjahr 1918 brach im Land ein Bürgerkrieg aus. Der Bürgerkrieg dauerte von 1918 bis 1922. Die Bevölkerung wurde in zwei Teile geteilt: Rote (Anhänger der Revolution und ihre Verteidiger) und Weiße (Anhänger der Alten Welt, Gegner der Revolution). Sie gingen mit Slogans von Wand zu Wand: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!" Beide Seiten gingen grausam miteinander um. Ursachen der Revolution 1. POLITISCHE: Entzug der Klassenprivilegien. Partyverbot. Schließung oppositioneller Zeitungen. Auflösung der konstituierenden Versammlung. 2. WIRTSCHAFTLICH: Beschlagnahme von Grundbesitz. Kontrolle in der Produktion etablieren. Verstaatlichung von Industrie und Banken. Die Zusammensetzung der weißen Bewegung: Partei - alle Antikommunisten. Sozial - Adlige, Bourgeoisie, Offiziere, Intelligenz. Hinsichtlich ihrer parteilichen und sozialistischen Zusammensetzung war sie außergewöhnlich. Aber alle einte der Hass auf die Bolschewiki, die vor ihren Augen die russische Staatlichkeit und Kultur zerstörten. Die weiße Bewegung hatte aufgrund politischer Differenzen keinen Führer, ein einziges Programm und ein einziges Zentrum. Aber es gab einen Vorteil - militärische Erfahrung und Hilfe aus dem Ausland. Infolgedessen wandte sich die weiße Bewegung dem Terror, der Gewalt und dem Raub zu, wodurch sie nicht die Unterstützung der Bauern erhielt und politisch und militärisch scheiterte. Russland am Ende der Fronten. Ausländische Staaten griffen in den Bürgerkrieg ein. Wir wurden von 14 Staaten auf die junge Sowjetregierung angegriffen. Die ausländische Militärintervention begann. Gründe: Ausländische Staaten haben Fabriken, Fabriken, Banken, Minen in Russland verloren. Reiche Märkte, Rohstoffquellen, billige Arbeitskräfte. Sie wollten die sozialistische Revolution im Keim ersticken, damit sie nicht auf sie übergreifen würde. Seele und Ideologe der Intervention war Churchill. Es wurde ein Plan zur Zerstückelung Russlands gemacht. Von Russland sollten abgerissen werden: die Kola-Halbinsel, die baltischen Staaten, Weißrussland, die Ukraine, Transkaukasien und Zentralasien, Sibirien und der Ferne Osten. Im Frühjahr 1918 landeten britische, französische und amerikanische Truppen auf der Kola-Halbinsel (Murmansk), schlossen sich den Weißen Garden an, stürzten die Sowjetmacht und stellten die alte Ordnung wieder her. Wenig später landeten dieselben Truppen in der Provinz Archangelsk und taten dasselbe. Der westliche Teil des Landes wurde von deutschen Truppen besetzt. Im April 1918 landeten japanische Truppen in Wladiwostok, sie wurden von amerikanischen Truppen unterstützt und drangen tief in Russland ein. Von Penza bis Wladiwostok erstreckte sich das tschechoslowakische Korps (60.000). Das sind gefangene Tschechen und Slowaken, denen die Sowjetmacht erlaubte, nach Hause zurückzukehren. Sie griffen zu den Waffen gegen die Sowjetmacht und stürzten sie auf der ganzen Strecke. Englische, französische, amerikanische und deutsche Truppen landeten am Schwarzen Meer und zogen in die Ukraine, auf die Krim und nach Transkaukasien. Und so fand sich die Sowjetmacht im Ring der Fronten wieder, und innerhalb dieses Rings gab es Verschwörungen, Rebellen, Morde. Im Mai 1918 wurde die Mobilisierung zur Roten Armee angekündigt. Die Sowjetmacht ging von einer Freiwilligenarmee zu einem universellen Militärdienst über. Es waren Kader alter Militärspezialisten beteiligt. Ein Netz von kürzesten Kursen wurde geschaffen, um Offiziere aus Arbeitern und Bauern auszubilden. Die Armee führte die Position von Militärkommissaren ein, die die Aktivitäten der Kommandeure kontrollieren sollten. Begann die Neuordnung des Hecks auf militärischer Basis. Für die allgemeine Leitung der Militäroperationen an den Fronten wurde der Revolutionäre Militärrat (RVC) geschaffen, Vorsitzender Trotzki. Um die Aktionen von Front und Hinterland zu koordinieren, wurde Ende November ein Rat der Arbeiter- und Bauernverteidigung gegründet. Alle Volkskommissariate und der RVSR gehorchten ihm. 1919 war das schwierigste Jahr der Geschichte Bürgerkrieg. In diesem Jahr gab es mehrere kombinierte Feldzüge der Entente-Länder und der internen Konterrevolution gegen die Sowjetmacht. Sie leisteten alle Arten von Hilfe: Waffen, Lebensmittel, Kleidung, Ausrüstung und militärische Spezialisten. Es gab mehrere Feldzüge gegen die Sowjetmacht: Die Kolchak-Armee zog von Osten nach Moskau. Judenitschs Armee rückte auf Petrograd vor. Denikins Armee startete eine Offensive im Süden. 1 Koltschaks Armee besetzte viele Städte des Urals. Aber im Mai 1919 ging die Rote Armee in die Offensive und besiegte Koltschaks Armee im Ural und in Sibirien. Die Hauptgefahr war Denikins Armee im Süden des Landes. Seine Armee verlegte die Armee nach Moskau. Eroberte viele Städte: Kursk, Orel, Charkow, Woronesch, Dambas, Rostow am Don. Sie begannen: Raub und Plünderung. Um Denikin zu bekämpfen, wurde die Südfront geschaffen, die im Oktober in die Offensive ging und das gesamte von Denikin besetzte Gebiet räumte. Denikin und ein Teil seiner Truppen flohen ins Ausland, während sich der andere Teil auf der Krim versteckte und dort unter dem Kommando von General Wrangel den Krieg fortsetzte. Im April 1920 erklärte Polen Russland den Krieg. Nach blutigen Kämpfen schlossen sie im März 1921 einen Friedensvertrag mit Polen, wonach die Westukraine und das westliche Weißrussland an Polen überführt wurden und bis 1939 ein Teil von Polen waren.
Wie bereits erwähnt, beginnt sich in einer Atmosphäre der Unzufriedenheit und Krise eine Tendenz zur Konvergenz der antirechten republikanischen Kräfte in einer einzigen Vereinigung – der Volksfront – abzuzeichnen. Republikaner und Radikale, aber auch Sozialisten, Kommunisten und Autonome kommen zu dem Schluss, dass zur Wahrung der Republik und aller rechtsstaatlichen Garantien eine breite Koalition regierungsfeindlicher Kräfte notwendig ist. Zur Bildung einer solchen Koalition laufen zahlreiche Verhandlungen.
Gerade am 30. Dezember 1935 brach eine weitere Regierungskrise aus. Einige Tage später löste der Präsident der Republik, N. Alcala Zamora, die Cortes auf und berief Neuwahlen für den 16. Februar 1936 ein. Eine sehr bequeme Gelegenheit, eine Anti-Rechts-Koalition zu bilden und zu mobilisieren. Als Höhepunkt dieses Prozesses kann am 15. Januar die Unterzeichnung des sogenannten "Wahlpakts der Linksparteien" bezeichnet werden - so die offizielle Bezeichnung des Dokuments, das als "Volksfrontpakt" in die Geschichte einging. Dieses Dokument war das offizielle gemeinsam entwickelte Programm Volksfront.
Der Pakt wurde von Vertretern linker Parteien, nämlich der Linken, unterzeichnet Republikanische Partei“, „Republikanische Union“ und „Sozialistische Partei“, „VST“, „ Nationaler Verband Sozialistische Jugend“, „KPI“, „Syndikalistische Partei“, „POUM“, „Esquerra Catalana“ und „BNP“. Das Programm sah insbesondere vor: „eine umfassende Amnestie für nach November 1933 festgenommene politische Gefangene zu gewähren, diejenigen einzustellen, die wegen ihrer politischen Überzeugung entlassen wurden, Freiheit und Legalität zu schützen“. Es wurde auch ins Auge gefasst, die Lage der Bauernschaft zu verbessern. Um die heimische Industrie zu schützen, wurde gefordert, eine Politik des Protektionismus zu verfolgen, die notwendigen Maßnahmen zur Unterstützung der Kleinindustrie und des Gewerbes zu ergreifen.
Was die nationale Frage betrifft, so stellte das Programm klar und knapp fest: „Alle Völker Spaniens haben das Recht auf uneingeschränkte kulturelle und politische Autonomie nach dem Vorbild Kataloniens. Wir glauben, dass es in der gegenwärtigen Situation Blasphemie wäre, die Rechte der Völker Spaniens auf kulturelle und politische Autonomie zu ignorieren. Wie einst Katalonien im Jahr 1932 sollten auch andere Regionen Spaniens, vor allem das Baskenland und Galizien, ihre autonomen Statuten erhalten.
Mit einem solchen Programm ging die Volksfront, die die Mehrheit der Parteien vereinigte, zu den allgemeinen Wahlen, die am 16. Februar 1936 stattfanden. Den Sieg errang entgegen allen Erwartungen nicht die Rechte, sondern die Volksfront. Von den 473 Sitzen in den Cortes erhielt die Volksfront 283, die Rechte - 132, die Mitte - 42. Die Ergebnisse der nationalistischen Parteien waren wie folgt: Esquerra Catalana erhielt 21 Sitze in den Cortes, die Regionalistische Liga - 12, die BNP – 9, die Parteien von Galicien – 3, „Landwirteunion“ – 2, „Parteien der katalanischen Arbeiter“ – 1.
So war die Volksfront ihren Gegnern in Madrid, Bilbao, Sevilla, also in Kastilien, im Baskenland, in Katalonien, d.h. in Industrieregionen und Gebieten, in denen die nationale Frage besonders akut war.
Aufgrund der Abstimmungsergebnisse kann man zu folgendem Schluss kommen: Die Wahlergebnisse zeigten die Teilung des Landes in 2 Lager, das Lager der Republik und das Lager der rechten Monarchisten, Faschisten und Zentrumsparteien . Dieser Zustand passte weder dem einen noch dem anderen. Das Militär bereitet bereits neue Reden gegen die Koalitionsregierung vor. Die Zentralregierung der Volksfront war bereit, das errungene Recht auf Macht zu verteidigen.
Und bereits im Frühjahr 1936 verschärfte sich die politische Situation im Land sehr: Es fanden verschiedene Kundgebungen und Demonstrationen sowie verschiedene Arten von Streiks statt. So wurde zur Unterstützung der Volksfront am 28. Februar in Madrid eine Kundgebung abgehalten, an der laut verschiedenen Quellen über 100.000 Menschen teilnahmen. Eine ähnliche Kundgebung, aber zur Unterstützung der Rechten, fand in Bilbao statt, an der laut verschiedenen Quellen 20.000 Menschen teilnahmen.
In solch einer angespannten politischen und sozialen Situation wurde die erste Regierung nach den Wahlen vom 16. Februar gebildet, angeführt von M. Azanya, der auch ein Vertreter von Esquerra Catalana angehörte. Es ist auch erwähnenswert, dass die Azany-Regierung zwei große politische Kräfte nicht umfasste – die PSOE und die CPI, die zu diesem Zeitpunkt ihre Positionen merklich gestärkt hatten. Vor allem Vertreter der PSOE erklärten: "Da das Land vor den Aufgaben einer bürgerlich-demokratischen Revolution steht, sollte die Regierung nur von bürgerlichen Parteien vertreten werden." Dennoch genoss die „bürgerliche“ Regierung die volle Unterstützung sowohl der PSOE als auch der CPI, da sie ihre feste Absicht erklärten, das Wahlprogramm der Volksfront durchzuführen.
Die Position des KPI zur nationalen Frage wurde gemäß den Programmeinstellungen der Patria bestimmt. Seit seiner Gründung im Jahr 1921 steht der CPI auf dem „Grundsatz der Anerkennung der Ansprüche der Autonomen von Katalonien, Baskenland und Galicien“. Dieses Prinzip war eine der wichtigsten Aufgaben, die sich die KPI in den 1920er Jahren stellte. Jahrhundert, nämlich: „Verteidigt wirklich nationale Bewegungen und greift sie nicht an, wie es die sozialistischen Führer taten, die die Macht der Unterdrücker unterstützten, angeführt von der Regierung von Madrid.“ In den 30er Jahren. Die CPI wich nicht von ihren Grundsätzen und Programmrichtlinien ab und erklärte weiterhin, dass "nur die enge Verbindung der Kommunistischen Partei mit der großen Mehrheit der Bevölkerung des Landes die Grundlage für den Erfolg ihrer Politik zur Stärkung der Volksfront war".
Eine weitere Partei, die sich zusammen mit der CPI zu einer bedeutenden politischen Kraft entwickelt, ist die „Spanish Falange and JONS“ J. A. Primo de Rivera. Als Leitgedanke dieser Partei wurde die Errungenschaft „der von Separatistenbewegungen, innerparteilichen Widersprüchen und Klassenkampf zerrissenen Einheit des Vaterlandes“ proklamiert, und das politische Ideal war der „neue Staat“ – „ein wirksamer, autoritäres Instrument im Dienste der Einheit des Mutterlandes“.
Als Erforscher des spanischen Faschismus S.P. Die von Pozharsky „ideologische Ausbildung der Mehrheit der Falangisten war sehr primitiv und lief auf Ultranationalismus und Hass auf die „Linken“ und Separatisten hinaus, d.h. Befürworter der Autonomie Kataloniens, des Baskenlandes und Galiciens. Die Phalanx hat immer rein betont Volkscharakter seine Partei."
Anders als die rechten Parteien marschierte die Phalanx unter dem Motto „ nationale Revolution“, dessen Essenz in ihrem Programm offenbart wurde - in den sogenannten „26 Punkten“, die im November 1934 persönlich von J. A. Primo de Rivera zusammengestellt wurden. Sie forderte insbesondere die Errichtung einer neuen Ordnung, forderte den „Kampf gegen die bestehende Ordnung“ durch eine nationale Revolution. Der erste Abschnitt dieses Programms mit dem Titel „Nation, Einheit, Imperium“ zeichnete mit energischen Strichen das Bild der zukünftigen Größe des falangistischen Spaniens: „Wir glauben an die höchste Realität Spaniens. Die erste gemeinsame Aufgabe aller Spanier ist es, die Nation zu stärken, zu erheben und zu verherrlichen. Alle Einzel-, Gruppen- und Klasseninteressen müssen sich fraglos der Erfüllung dieser Aufgabe unterordnen.
Auch im zweiten Absatz hieß es: „Spanien ist ein untrennbares Schicksal. Jede Verschwörung gegen dieses unteilbare Ganze ist abscheulich. Jeder Separatismus ist ein Verbrechen, das wir nicht vergeben werden. Die derzeitige Verfassung verletzt die Einheitlichkeit des spanischen Schicksals, da sie den Zerfall des Landes fördert. Deshalb fordern wir seinen sofortigen Rückzug."
Was die Militärs betrifft, die die Ansichten der Phalanx teilten und sich ihr dementsprechend anschlossen, traten sie wie glühende Zentralisten für die territoriale Integrität des Landes und die nationale Einheit der Spanier ein. Diese beiden Postulate waren die wichtigsten in den Ideen des zukünftigen Herrschers von Spanien, General F. Franco.
Ein weiterer Grund für das Militär, sich auf die Seite der rechten Kräfte zu stellen, war die Tatsache, dass die republikanischen Regierungen von 1931 bis 1936 auf deren Seite insbesondere alle politischen Kräfte Kataloniens, Galiciens und des Baskenlandes standen , machte einen Fehler nach dem anderen in ihrer Haltung gegenüber den spanischen Streitkräften.
Die Militärreform, die für die überwiegende Mehrheit des Offizierskorps übereilt und beleidigend war, brachte den Republikanern von der Armee keine positiven Dividenden. Die Reformer als reine Zivilisten berücksichtigten nicht die Mentalität, Traditionen und Wertorientierungen des spanischen Militärs. Sie konnten nicht vollständig verstehen, dass der grundlegende Wert das ständige Interesse der Armee an der Öffentlichkeit ist politisches Leben Ländern in allen Phasen historische Entwicklung es war die Wahrung der Integrität Spaniens, seiner staatlichen Souveränität, und nicht der Wunsch nach politischer Führung und völliger Unabhängigkeit von der Gesellschaft.
Während diese Hauptwerte des spanischen Militärs nicht bedroht waren, erfüllten sie bedingungslos ihre Pflicht und die Befehle der republikanischen Regierung. Die Unterdrückung des Aufstands von General Sanjurjo im Jahr 1932, der asturischen Revolution und des katalanischen Aufstands im Jahr 1934 erfolgte auf direkten Befehl der republikanischen Führung unter aktiver Beteiligung der spanischen Armee.
Die politische Schwäche der republikanischen Führung Spaniens bestimmte der Armee objektiv eine entscheidende Rolle im Leben des Staates und sicherte seine innere Einheit und Stabilität. Der Einsatz von Militäreinheiten durch die republikanischen Regierungen zur gewaltsamen Unterdrückung verschiedener Unruhen und Aufstände zerstörte den Respekt der Armeeoffiziere für die verfassungsmäßigen Institutionen der Gesellschaft und ihre Gesetze und präsentierte Pragmatismus als den besten Weg zur Durchführung Innenpolitik.
Die Kirche, die eine der vier Säulen der traditionellen spanischen Gesellschaft war, drückte ihre Position zur nationalen Frage in Übereinstimmung mit den Grundpostulaten aus katholische Kirche Spanien: "Religion, eine Nation, Familie, Ordnung, Arbeit und Eigentum".
Auch in der „Gemeinsamen Ansprache der spanischen Bischöfe an die Bischöfe der Welt“ hieß es: „Das sind 1931 die Gesetzgeber und dann die Exekutive Regierung und die Verräter, die sie unterstützen, und die Verräter Kataloniens, gaben unserer Geschichte plötzlich eine Richtung, die der Natur und den Bedürfnissen des nationalen Geistes und insbesondere den im Land vorherrschenden religiösen Gefühlen völlig widerspricht. Die Verfassung und die aus ihrem Geiste hervorgehenden weltlichen Gesetze“ – hier besonders fraglich zum Autonomiestatut Kataloniens „waren eine scharfe und unaufhörliche Herausforderung für das nationale Gewissen. Die spanische Nation, die größtenteils den lebendigen Glauben ihrer Vorfahren bewahrte, ertrug mit bewundernswerter Geduld alle Arten von Beleidigungen, die ihrem Gewissen durch ehrlose Gesetze zugefügt wurden.
Im Baskenland jedoch pflegten die Priester, die sehr oft aus dieser Region stammten und täglich mit Manifestationen des baskischen Nationalismus konfrontiert waren, gute Beziehungen zur Bevölkerung. Eine ähnliche Situation entwickelte sich in Katalonien, wo trotz des militanten Antiklerikalismus die ländlichen Pfarrer, die täglich mit den Bauern zu tun hatten, nationalen Gefühlen nicht gleichgültig gegenüberstanden.
Aber kommen wir zur Regierung, die mit der Durchführung des Vorwahlprogramms der Volksfront begonnen hat. Ende April 1936 proklamierte sie feierlich „das Recht aller Völker Spaniens auf eine eigene autonome Regierung“.
Dies bedeutete, dass die Regionen, die zuvor keine autonome Kontrolle erhalten hatten (Galicien und das Baskenland), mit einer Autonomie rechnen konnten.
Katalonien wurde zu einem autonomen Statut zurückgeführt. Außerdem wurde eine neue katalanische Regierung unter der Leitung von L. Companys gebildet.
Galizien erhält schließlich von der Zentralregierung die Erlaubnis, ein Referendum über die Genehmigung des Autonomiestatuts abzuhalten. Es fand am 28. Juni 1936 statt. 1.000.963 Menschen nahmen daran teil;
Galizien sprach sich „für“ ein Autonomiestatut aus, das noch 1932 entworfen, aber aufgrund politischer Debatten von den Cortes nicht einmal diskutiert wurde. Er wurde durch das Dekret der Cortes vom 15. Juli 1936 aufgenommen. Der Text des Statuts war identisch mit dem katalanischen und proklamierte die gleichen Freiheiten in der Regionalpolitik, in den Beziehungen zur Zentralregierung.
Aber Galizien wird nur wenige Tage in der lang ersehnten Autonomie bestehen können. Der Bürgerkrieg beginnt und die Francoisten, die hierher kommen, werden alle demokratischen Freiheiten aufheben, die in den Jahren der Republik erlangt wurden.
So kam Spanien in die tragischste Phase seiner Geschichte - den Bürgerkrieg. Darin wird im Laufe von drei Jahren die Frage entschieden, ob es eine Republik werden soll oder nicht, und ob Katalonien, Starna Basque und Galicien ihre Autonomierechte behalten können.
Schließlich war die bei den Wahlen vom 16. Februar gewonnene Republik eine Regierungsform, die dem Volk eine echte Chance gab, den Weg der Freiheit, des Friedens und der sozialen Gleichheit zu gehen. Rechtsgerichtete Kräfte, Faschisten, Militärs und Kirchengeistliche erkannten ihre Unfähigkeit, die demokratische Entwicklung Spaniens mit legalen Mitteln umzukehren, und beschlossen, auf Gewalt zurückzugreifen, und begannen mit den Vorbereitungen für einen bewaffneten Aufstand gegen die Republik.
Das Land befand sich zu diesem Zeitpunkt auf dem Weg der allmählichen Faschisierung des öffentlichen und politischen Lebens - immer mehr Anhänger wurden von den Falange und HONs angezogen. Der Sieg der Volksfront war ein wichtiger Erfolg für die Republik und ein völliger Fehlschlag für die rechten Parteien.
So bewegte sich das Land allmählich auf einen bewaffneten Aufstand der Verlierer zu, der sich zu einem Bürgerkrieg entwickeln sollte.
Alles begann am 17. Juli, als Militärgarnisonen in der spanischen Zone Marokkos gegen die Republik rebellierten. Schon damals, am 18. Juli, rebellierten die Militärs in den wichtigsten Garnisonen und Städten des Landes. Ereignisse entwickelten sich blitzschnell. Die Armee rebellierte gegen die Republik. In allen Städten begannen blutige Kämpfe, die Erstürmung von Stadtgemeinden und Verwaltungsgebäuden, um die Macht in der Stadt zu ergreifen; Hinrichtungen und Hinrichtungen einerseits und andererseits. Was als militärische Meuterei einer Gruppe von Soldaten und Offizieren begann, um die bestehende Regierung zu stürzen, entwickelt sich von diesem Moment an zu einem blutigen Bürgerkrieg.
Darin trafen zwei Hauptlager aufeinander: das Militär und die sich ihnen anschließenden Faschisten, die den Sturz der Republik und der Regierung sowie die Wiederherstellung der alten Ordnung anstrebten, und Vertreter der Volksfront, die sich für die Erhaltung der Demokratie einsetzten Freiheit und Republik.
Die drei betrachteten Regionen Katalonien, Baskenland und Galicien befanden sich zu Beginn des Krieges in einer anderen Lage. Wenn Galicien sieben Tage nach Beginn der Rebellion nach erheblichem Widerstand erobert wurde, dann in Katalonien und im Baskenland, lokale Behörden, vertreten durch die Regierungen von L. Companis (in Katalonien) und J. M. Aguirre (im Baskenland ) konnten sich dem aufständischen Militär widersetzen und sie daran hindern, die Macht in der Region zu übernehmen.
Allmählich stabilisierte sich die Situation. Den Rebellen gelang es, ihre Stellungen in den südlichen Provinzen sowie in Galizien, Navarra und Aragon zu halten.
So verlor Galizien von Beginn des Bürgerkriegs an jegliche Hoffnung, seine nationale Identität, seine sprachlichen Besonderheiten sowie das Recht auf Selbstverwaltung seiner Gebiete anzuerkennen. Nun war Galizien als Regionalprovinz Teil des „neuen“, einheitlichen spanischen Staates.
Eine andere Situation entwickelte sich zu Beginn des Krieges in Katalonien und im Baskenland. Nachdem sie die Zentren der Aufführung von Militärrebellen und Faschisten beseitigt hatten, hatten sie es nicht eilig, groß angelegte Transformationen und Aktionen durchzuführen. Von Beginn des Krieges an wählte die katalanische Regierung die Taktik der Nichteinmischung, d.h. Katalonien versuchte, sich von Spanien zu lösen und sich damit aus dem Kampf gegen den Faschismus zurückzuziehen. Aus diesem Grund sabotierte die Regierung von Katalonien oft die Befehle der Zentralregierung.
Die baskischen Nationalisten waren gemäßigter als in Katalonien. Tatsächlich sollten die Cortes im Herbst 1936 die Frage der Erlangung der Autonomie des Baskenlandes erörtern. Und angesichts der Tatsache, dass es auf dem Territorium des Baskenlandes eine beträchtliche Zahl von Anhängern des Faschismus gab, zögerten die Cortes nicht.
Im Oktober 1936, nach für lange Jahre Erwartungen (der Gesetzentwurf wurde bereits 1933 ausgearbeitet, aber nicht angenommen, als rechtsgerichtete Zentristen an die Macht kamen) genehmigte den Entwurf eines baskischen Autonomiestatuts, in Übereinstimmung mit dem eine neue Regierung unter der Führung von J. A. Aguirre gebildet wurde.
Gemäß dem Text des Autonomiestatuts erhielt das Baskenland das Recht: „ein eigenes Regionalparlament und eine eigene Regionalregierung zu haben; Anerkennung der baskischen Sprache als Amtssprache auf Augenhöhe mit Spanisch; zur Vollstreckung von Zivilgerichten, mit Ausnahme von Fällen, die sich auf ein Militärgericht beziehen; Ernennung von Richtern an Amtsgerichten; über die Verwaltung des Bildungssystems und die Entwicklung der nationalen Kultur; für Führung im Bereich Transport und Logistik; die Zivilflotte und die Luftfahrt zu führen; um die lokalen Medien zu verwalten usw.“ .
Auf der Grundlage des oben Gesagten kann anerkannt werden, dass das Baskenland in finanzieller, sozialer und kultureller Hinsicht eine beträchtliche Unabhängigkeit genoss.
Allerdings konnte sich das Baskenland nicht lange an seinem Erfolg erfreuen. Bereits im Juni 1937 wurde unter dem Ansturm der Übermacht der Francoisten sowie mit maßgeblicher Unterstützung deutscher Flugzeuge und Panzer der baskische Widerstand gebrochen. Danach wanderte die baskische Autonomieregierung zunächst nach Barcelona und bei ihrer Einnahme im Februar 1939 nach Frankreich aus.
Hier, wie auch in Galicien, gab es bedeutende Veränderungen. Die Haltung gegenüber den beiden baskischen Provinzen Biskaya und Gipuzkoa, die auf Seiten der Republik gegen die Francoisten kämpften, beruhte auf einem in der Rechtspraxis einmaligen Dekret (vom 28. Juni 1937). Laut Text dieses Dekrets wurden die Provinzen Biskaya und Gipuzkoa zu „Verräterprovinzen“ erklärt. Im Gegensatz zu anderen Provinzen, die ebenfalls für die Republik kämpften, wo Verräter streng bestraft, aber die Provinzen nicht zu Verrätern erklärt wurden, galten Biscaya und Gipuzkoa nun als feindliche Gebiete und mussten daher umfangreichen Transformationen unterzogen werden, um den Anforderungen des Neuen gerecht zu werden Behörden.
Davon ausgehend strebte man im Baskenland die Eingliederung der Region in den neu geschaffenen Einheitsstaat an, dafür wurde die Autonomie abgeschafft, politische Parteien, Gewerkschafts- und Kulturorganisationen, die die Identität des baskischen Volkes predigten. Die baskische Sprache wurde verboten. Büroarbeiten und Schulungen wurden nur auf Spanisch durchgeführt. Der Bevölkerung wurde verboten, ihre Kinder baskische Namen zu nennen, baskische Lieder zu singen, „icurrinha“ – die baskische Flagge – aufzuhängen. Interessant ist in diesem Zusammenhang die Aussage des von F. Franco ernannten Militärgouverneurs der Provinz Alava: "Der baskische Nationalismus muss zerstört, niedergetrampelt, entwurzelt werden."
In Anlehnung an diese Aussage wurden im Baskenland Hunderte von Menschen festgenommen und erschossen. Verschiedenen Quellen zufolge flohen 100.000 bis 150.000 Basken aus dem Land, um Repression und Gewalt zu entgehen.
Bei Katalonien, das als eines der letzten von den Francoisten besiegt und erobert wurde, war die Situation etwas anders. Wie bereits erwähnt, wollte Katalonien sich von Spanien abspalten und somit nicht am Bürgerkrieg teilnehmen.
Diese Position passte nicht zur Zentralregierung, die in einem so schwierigen Krieg eine so an Industrie-, Finanz- und Humanressourcen reiche Region nicht verlieren wollte.
Bei dieser Gelegenheit bemerkte der Präsident der spanischen Republik, M. Azanya, insbesondere: „Die Generalitat erobert öffentlicher Dienst und weist die Funktionen des Staates zu, um einen Separatfrieden zu erreichen. Er erlässt Gesetze in Bereichen, die nicht in seine Zuständigkeit fallen, verwaltet, wozu er nicht befugt ist. Das doppelte Ergebnis all dessen ist, dass die Generalitat in Angelegenheiten verwickelt ist, die nichts damit zu tun haben, und dass alles in Anarchie enden wird. Eine reiche, dicht besiedelte, industriell geprägte Region mit einem mächtigen Industriepotential ist somit für die Führung von Feindseligkeiten gelähmt.
Ein weiterer Stolperstein war die Weigerung Kataloniens, seine Truppen unter das Kommando des Generalstabs der Armee zu stellen, sowie die Forderung nach dem ehrenvollen Recht, eine eigene Armee zu bilden.
Aber die Realitäten sowie die Situation an der Front waren anders, und Katalonien musste immer noch in den Krieg eintreten. Dennoch machte sich die mangelnde Koordinierung der Maßnahmen bemerkbar. Katalonien konnte sich jedoch zwei Jahre lang behaupten. Erst am 23. Dezember 1938, als eine großangelegte Franco-Offensive begann, fiel Katalonien. Am 26. Januar 1939 wurde die Hauptstadt der Region Barcelona von den Francoisten besetzt. Und zwei Monate später, am 28. März, marschierte Franco in Madrid ein und eroberte damit endgültig das gesamte Gebiet Spaniens.
Ein bemerkenswertes Dokument ist auch in der Geschichte geblieben - eines der letzten, das mit der Arbeit der letzten republikanischen Regierung von J. Negrin zusammenhängt - das sogenannte Programm zur friedlichen Neuordnung Spaniens, genannt "13 Punkte". Für uns ist dieses Dokument insofern wichtig, als es Folgendes enthielt: „Im Falle des Kriegsendes wird den Völkern Spaniens das Recht zuerkannt, vollwertige Autonomien innerhalb der Spanischen Republik zu schaffen.“
Aber leider war dies nicht vorgesehen. Die Republik fiel, an ihre Stelle trat die faschistische Diktatur von F. Franco, die keine Autonomie anerkennt, und diese Zeit wird von den Zeitgenossen als eine Zeit der "nationalen Stagnation" bezeichnet, in der die oberste Macht die Originalität nicht bemerken wird und Originalität, die kulturelle Vielfalt der spanischen Nation und die nationalen Interessen ihrer Regionen "abwürgen".
Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular
Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.
Gehostet auf http://www.allbest.ru/
Aufbau des Nationalstaates 1917-1922 Gründung der UdSSR
Einführung
1. Das Ende des Bürgerkriegs und die nationale Frage
2. Kampf innerhalb der Partei der Bolschewiki um die Frage der staatlichen Struktur des Landes
3. Gründung der UdSSR
4. Die Verfassung der UdSSR im Jahr 1924
Abschluss
Referenzliste
Einführung
In seiner tausendjährigen Geschichte war und ist Russland ein multinationaler Staat, in dem es auf die eine oder andere Weise notwendig war, interethnische Konflikte zu lösen. Während der Zeit des Russischen Reiches wurde dieses Problem ganz einfach gelöst: Alle Einwohner des Landes, unabhängig von ihrer Nationalität, waren Untertanen des Souveränen Kaisers von ganz Russland, des Zaren von Klein- und Weißrussland usw. usw. Allerdings zu Beginn des 20. Jahrhunderts. - diese Formel passt zumindest niemandem mehr. Und 1917 wurde das riesige multinationale Imperium von den Widersprüchen, die es auseinanderrissen, in die Luft gesprengt.
Nachdem sie den Bürgerkrieg gewonnen hatten, waren die Bolschewiki unter der Führung von V.I. Lenin stand auch vor der Notwendigkeit, das Problem der staatlich-territorialen Struktur und der nationalen Frage irgendwie zu lösen. Es kann nicht gesagt werden, dass die optimalste Option gewählt wurde. Im Gegenteil, dem neuen Unionsstaat wurde eine Art „Verzögerungsmine“ zugrunde gelegt, die unter den Bedingungen der Krise bereits um die Wende der 1980er/1990er Jahre entstanden war. hat die Union gesprengt.
Und hier ist es wichtig festzuhalten, dass diese Probleme in vielerlei Hinsicht nicht gelöst wurden und weiterhin in der staatlichen Struktur der Russischen Föderation vorhanden sind. Natürlich versuchen die derzeitigen Behörden, diese Probleme zu lösen, aber es ist offensichtlich, dass dies mehr als ein Jahrzehnt dauern wird. Daher ist heute ein Appell an die Entstehungsgeschichte der UdSSR und ihre verfassungsrechtlichen Grundlagen relevant.
1. Abschluss der Staatsbürgerschaftwelcher Krieg und die nationale Frage
Am Ende des Bürgerkriegs (1917-1921) war das Territorium des Landes, insbesondere in den Außenbezirken, ein Konglomerat verschiedener staatlicher und nationalstaatlicher Formationen, deren Status von vielen Faktoren bestimmt wurde: der Bewegung der Fronten , die Lage vor Ort, die Stärke lokaler separatistischer und nationaler Bewegungen. Als die Rote Armee in verschiedenen Territorien Hochburgen besetzte, wurde es notwendig, das Nationale zu straffen staatliche Struktur. Darüber, was es sein sollte, gab es unter der bolschewistischen Führung seit der Zeit der Parteidiskussionen zur nationalen Frage von Boff J. History keinen Konsens die Sowjetunion. T. 1. M., 1994. S. 173. .
So ignorierte ein erheblicher Teil der Bolschewiki im Allgemeinen die Idee der nationalen Selbstbestimmung, stützte sich vollständig auf den „proletarischen Internationalismus“ und sprach sich als Befürworter eines Einheitsstaates aus; Ihr Slogan lautet "Nieder mit den Grenzen!", vorgebracht von G.L. Pjatakow. Andere waren Anhänger der sogenannten „Selbstbestimmung der Werktätigen“ (Bucharin und andere). Lenin nahm eine vorsichtigere Position ein. Er lehnte die Idee der „kulturell-nationalen Autonomie“ ab, die in den Programmen einer Reihe sozialdemokratischer Parteien im Westen angenommen wurde, und stellte die Frage nach der für die Bolschewiki wünschenswerten Form der nationalen Selbstbestimmung in Abhängigkeit von konkreten historischen Bedingungen und darüber, wie sich der "revolutionäre Kampf des Proletariats" entwickeln würde. Gleichzeitig waren Lenins Sympathien zunächst offensichtlich: Er war ein Befürworter des zentralistischen Staates und der Autonomie der darin lebenden Völker. Lenin erkannte jedoch die Komplexität des Problems und bestand auf seiner speziellen Analyse, die einem Vertreter nationaler Minderheiten anvertraut werden sollte. Konsolidierung in der Partei für I.V. Stalins Rolle als Spezialist für die nationale Frage war offenbar darauf zurückzuführen, dass seine „Entwicklungen“ sehr stark mit den Gedanken Lenins selbst übereinstimmten. In seinem Werk „Marxismus und die nationale Frage“ hat Stalin eine Definition der Nation gegeben, die in vielerlei Hinsicht noch heute existiert, und er kam zu einem eindeutigen Schluss über die Notwendigkeit regionaler Autonomie in Russland für Polen, Finnland, die Ukraine, Litauen und die USA Kaukasus.
Nachdem er nach der Revolution das Volkskommissariat für Nationalitäten (Narkomnats) geleitet hatte, änderte Stalin seine Position im Wesentlichen kaum. Er trat für die Schaffung möglichst großer unabhängiger staatlicher Verbände innerhalb Russlands unter Berücksichtigung ihrer nationalen Besonderheiten ein, obwohl er die Bildung solcher Konglomerate als Lösung für rein vorübergehende Aufgaben betrachtete, die das Wachsen nationalistischer Gefühle verhinderten. jüngere Geschichte Vaterland. Ed. AF Kiseleva. T. 1. M., 2001. S. 390. .
Gleichzeitig die Revolution und die Praxis des Nationalstaatsaufbaus „von unten“ im Zeitraum 1917-1918. zeigte, dass die Bedeutung der nationalen Frage für Russland von den Bolschewiki deutlich unterschätzt wurde. Lenin war einer der ersten, der dies bei der Analyse der Daten über die Wahlen zur Konstituierenden Versammlung feststellte.
Eine Reihe von Gebieten, die von nationalen Regierungen geführt wurden, fielen im Allgemeinen von Russland ab. In den Gebieten unter bolschewistischer Kontrolle wurde das Prinzip einer föderalen Struktur etabliert, obwohl in den turbulenten Kriegsereignissen keine Zeit für die Lösung nationaler Probleme blieb.
Dennoch wurden die Beziehungen zwischen den "unabhängigen" Republiken durch besondere Verträge und Vereinbarungen (auf dem Gebiet des Militärs, der Wirtschaft, der Diplomatie usw.) formalisiert. Im Zeitraum 1919-1921. eine ganze Reihe solcher Verträge wurde unterzeichnet, die gemeinsame Verteidigungsmaßnahmen im Felde vorsahen Wirtschaftstätigkeit, Diplomatie. Gemäß den Vereinbarungen gab es eine teilweise Vereinigung der Leitungsgremien, die jedoch keine Unterordnung der höchsten und zentralen Organe der Sowjetrepubliken unter ein einziges Zentrum und eine einzige Politik vorsah. Unter den Bedingungen der starren Zentralisierung, die der Periode des „Kriegskommunismus“ innewohnten, kam es ständig zu Konflikten und Reibungen zwischen den zentralen und lokalen Behörden. Das Problem war auch, dass die Kommunisten selbst, besonders in den Orten, sehr deutliche nationalistische und separatistische Gefühle hegten und die lokalen Führer ständig versuchten, den Status ihrer nationalstaatlichen Einheiten zu verbessern, die nicht endgültig gegründet wurden. All diese Widersprüche, der Kampf vereinigender und separatistischer Tendenzen konnten nicht anders, als sich auszuwirken, als die Bolschewiki, die zum friedlichen Aufbau übergegangen waren, sich an die Definition des Nationalstaatssystems machten.
In dem Gebiet, in dem die Sowjets 1922 die Macht etablierten, blieb die ethnische Zusammensetzung trotz der Änderung der Grenzen sehr bunt. 185 Nationen und Nationalitäten lebten hier (laut Volkszählung von 1926). Zwar repräsentierten viele von ihnen entweder „verstreute“ nationale Gemeinschaften oder unzureichend definierte ethnische Formationen oder bestimmte Ableger anderer ethnischer Gruppen. Zweifellos gab es objektive Voraussetzungen für die Vereinigung dieser Völker zu einem einzigen Staat, der tiefgreifende historische, wirtschaftliche, politische und kulturelle Gründe hatte. Die Gründung der UdSSR war nicht nur ein von oben aufgezwungener Akt der bolschewistischen Führung. Es war zugleich ein Einigungsprozess, der „von unten“ unterstützt wurde Boff J. Geschichte der Sowjetunion. T. 1. M., 1994. S. 175. .
Seit dem Einzug verschiedener Völker in Russland und der Annexion neuer Territorien daran, egal was die Vertreter nationaler Bewegungen heute sagen, begannen sie objektiv an gemeinsame historische Schicksale gebunden zu sein, es gab Migrationen, Vermischung der Bevölkerung, u Auf der Grundlage der Arbeitsteilung zwischen den Territorien wurde ein einheitliches Wirtschaftsgefüge des Landes gebildet, ein gemeinsames Verkehrsnetz, ein Post- und Telegrafendienst wurden geschaffen, ein gesamtrussischer Markt wurde gebildet, kulturelle, sprachliche und andere Kontakte wurden geknüpft. Es gab Faktoren, die die Vereinigung behinderten: die Russifizierungspolitik des alten Regimes, die Einschränkung und Einschränkung der Rechte einzelner Nationalitäten. Das Verhältnis von zentripetalen und zentrifugalen Tendenzen, die heute mit neuer Kraft im Territorium kämpfen ehemalige UdSSR, wird durch eine Kombination vieler Umstände bestimmt: die Dauer des gemeinsamen „Aufenthalts“ verschiedener Völker, das Vorhandensein eines dicht besiedelten Territoriums, die Anzahl der Nationen, die Stärke des „Zusammenhalts“ ihrer Bindungen, die An- und Abwesenheit ihrer Staatlichkeit in der Vergangenheit, Traditionen, die Ursprünglichkeit der Lebensweise, den Nationalgeist usw. Gleichzeitig ist es kaum möglich, eine Analogie zwischen Russland und der Vergangenheit zu ziehen Kolonialreiche und nennen das erste nach den Bolschewiki "ein Gefängnis der Völker". Die für Russland charakteristischen Unterschiede sind auffällig - dies sind die Integrität des Territoriums, der multiethnische Charakter seiner Besiedlung, die überwiegend friedliche Kolonisierung der Völker, das Fehlen von Völkermord, die historische Beziehung und die Ähnlichkeit des Schicksals einzelner Völker. Die Bildung der UdSSR hatte auch ihren eigenen politischen Hintergrund - die Notwendigkeit des gemeinsamen Überlebens der geschaffenen politischen Regime angesichts eines feindlichen äußeren Umfelds Gordetsky Ye.N. Die Geburt des Sowjetstaates. 1917-1920. M, 1987. S. 89. .
2. Der Kampf innerhalb der bolschewistischen Partei um die StaatsfrageNLändergerät
Um die rationellsten Formen der Nationenbildung auszuarbeiten, wurde eine Sonderkommission des Allrussischen Zentralexekutivkomitees geschaffen, die von Anfang an Differenzen mit dem Volkskommissariat der Nationalitäten hatte. Stalin und seine Anhänger (Dzerzhinsky, Ordzhonikidze usw.) hauptsächlich unter den sogenannten "Rusopeten", d.h. Personen nichtrussischer Nationalität, die den Kontakt zu ihrem nationalen Umfeld verloren, aber als Verteidiger der Interessen Russlands fungierten, brachten die Idee einer Autonomisierung der Sowjetrepubliken vor. Die Fälle, in denen sich gerade solche Gruppen zu Trägern großer Macht erklären, stellen ein merkwürdiges psychologisches Phänomen der Menschheitsgeschichte dar.
Bereits auf dem zehnten Kongress der RCP(b), der den Übergang zur NEP markierte, argumentierte Stalin im Hauptbericht zur nationalen Frage so Die Russische Föderation ist eine reale Verkörperung der angestrebten Form des Staatenbundes der Republiken. Es muss hinzugefügt werden, dass es die Narkomnats in den Jahren 1919-1921 waren. beteiligt am Aufbau der meisten Autonomien innerhalb der RSFSR, der Definition ihrer Grenzen und ihres Status, oft durch Verwaltung im Gefolge von Eile und schlecht durchdacht. (1918 - Nemtsev der Wolga-Arbeiterkommune; 1919 - Baschkirische ASSR; 1920 - Tatarische ASSR, Karelische Arbeiterkommune. Autonomes Gebiet Tschuwaschen, Autonome Sozialistische Sowjetrepublik Kirgisen (Kasachen), Autonomes Gebiet Wotskaja (Udmurten), Autonome Gebiete Mari und Kalmücken, Autonome Sozialistische Sowjetrepubliken Dagestan und Berg (eine Reihe von Autonomien wurden später auf ihrer Grundlage geschaffen); 1921 - Autonomer Bezirk Komi (Syryan), Autonomer Bezirk Kabardian, Autonome Sozialistische Sowjetrepublik Krim.)
Die Entscheidung des Kongresses zur nationalen Frage wurde unter Berücksichtigung der geäußerten Meinungen ausgearbeitet. Es betonte die Zweckmäßigkeit und Flexibilität der Existenz verschiedener Arten von Föderationen: basierend auf vertraglichen Beziehungen, auf Autonomie und Zwischenstufen zwischen ihnen. Stalin und seine Anhänger waren jedoch überhaupt nicht geneigt, Kritik an ihrer Position zu berücksichtigen. Dies zeigte sich deutlich im Prozess der Nationalstaatsbildung in Transkaukasien.
Transkaukasien war ein komplexes Geflecht nationaler Beziehungen und Widersprüche, die seit der Antike erhalten geblieben sind. Diese Region erforderte einen besonders subtilen und ausgewogenen Ansatz. Auch die Zeit der Existenz lokaler nationaler Regierungen in früheren Jahren, die von der Roten Armee und lokalen Bolschewiki hinweggefegt wurden, hinterließ gewisse Spuren im Bewusstsein der Bevölkerung. Georgien zum Beispiel während seiner unabhängigen Existenz in den Jahren 1918-1921. weitreichende Beziehungen zur Außenwelt aufgebaut. Seine Wirtschaft hatte ziemlich eigenartige Merkmale: eine schwache Industrie, aber eine sehr bemerkenswerte Rolle der Kleinproduktion und der kleinen Händler. Der Einfluss der lokalen Intelligenz war stark. Daher glaubten einige bolschewistische Führer und vor allem Lenin, dass in Bezug auf Georgien eine besondere Taktik erforderlich sei, insbesondere einen akzeptablen Kompromiss mit der Regierung von Noah Zhordania oder georgischen Menschewiki wie ihm, die dem nicht absolut feindlich gegenüberstanden Errichtung des Sowjetsystems in Georgien Geschichte der Heimat. Ed. AF Kiseleva. T. 1. M., 2001. S. 395. .
In der Zwischenzeit endete die Staatsbildung in der Region mit der Gründung der Transkaukasischen Föderation (TSFSR), aber die Interessen der Bevölkerung einzelner Republiken und nationaler Territorien wurden verletzt. Gemäß dem Vertrag von 1922 übertrugen die Republiken ihre Rechte in den Bereichen Außenpolitik, Militär, Finanzen, Verkehr, Kommunikation und RCT auf die Alliierte Transkaukasische Konferenz und ihr Exekutivorgan, den Alliierten Rat. Ansonsten behielten die republikanischen Exekutivorgane ihre Unabhängigkeit. So wurde ein Vereinigungsmodell entwickelt, das bald im Zusammenhang mit der Lösung der Frage der Beziehungen zwischen der Transkaukasischen Föderation und der RSFSR auf seine Festigkeit getestet werden sollte.
Im August 1922 wurde zur Umsetzung der Idee der Vereinigung der Sowjetrepubliken im Zentrum eine Sonderkommission unter dem Vorsitz von V.V. Kuibyshev, aber die aktivste Rolle darin gehörte Stalin. Nach dem von ihm ausgearbeiteten Projekt war vorgesehen, dass alle Republiken der RSFSR auf der Grundlage autonomer Rechte beitreten würden. Das an die Gemeinden geschickte Projekt löste einen Sturm von Einwänden aus, wurde jedoch von der Kommission selbst genehmigt.
Weitere Ereignisse sind durch die Intervention Lenins gekennzeichnet. Dies war vielleicht der letzte aktive Versuch des krankheitsbedingt allmählich aus der Führung ausscheidenden Parteivorsitzenden, Einfluss auf den Gang der Staatsgeschäfte zu nehmen. Lenins Position zur Vereinigung war unklar, nicht ausreichend definiert, aber es ist klar, dass er ein Gegner des stalinistischen Projekts war. Er wies seinen Stellvertreter L.B. an, „die Situation zu regeln“. Kamenew, der jedoch in der nationalen Frage keine festen Überzeugungen hatte. Das von ihm ausgearbeitete Projekt berücksichtigte die Wünsche Lenins und sah unter Ablehnung der Idee der Autonomisierung eine vertragliche Methode der staatlichen Vereinigung der Republiken vor. In dieser Form wurde sie vom Parteiplenum Boff J. Geschichte der Sowjetunion unterstützt. T. 1. M., 1994. S. 180. .
Unterdessen ging die Geschichte des Konflikts weiter. Im Oktober 1922 kündigten die Parteiführer Georgiens ihren Rücktritt an, da sie mit den Bedingungen für den Beitritt zu einem einzigen Staat durch die Transkaukasische Föderation nicht einverstanden waren, sie für nicht lebensfähig hielten (was jedoch später bestätigt wurde) und auf einer separaten Ausführung eines Abkommens mit bestanden Georgia. Ordzhonikidze, Chef des Zakkraykom, wurde wütend, drohte den georgischen Führern mit allen möglichen Strafen, nannte sie chauvinistische Fäulnis und sagte, dass er es im Allgemeinen satt habe, alte Leute mit grauem Bart zu babysitten. Als einer der Mitarbeiter des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Georgiens ihn einen stalinistischen Esel nannte, schlug Ordzhonikidze mit der Faust auf sein Gesicht. Die Geschichte erhielt breite Publizität und ist in der Literatur als "Georgian Incident" bekannt. Sie prägt gewissermaßen die damals in der Parteiführung vorherrschenden Sitten. Die Kommission, die zur Analyse des „Vorfalls“ unter dem Vorsitz von Dzerzhinsky eingesetzt wurde, rechtfertigte die Aktionen des Zakkraykom und verurteilte das georgische Zentralkomitee Boff J. Geschichte der Sowjetunion. T. 1. M., 1994. S. 181. .
bürgerliche bolschewistische Verfassung national
3. Gründung der UdSSR
Am 30. Dezember 1922, auf dem Kongress der Sowjets, wo die Delegationen der RSFSR, der Ukraine, Weißrusslands und der TSFSR vertreten waren, die Gründung der Union der Sowjets Sozialistische Republiken(DIE UdSSR). Die Gewerkschaft wurde nach dem in Transkaukasien ausgearbeiteten Modell aufgebaut. Entsprechende Erklärungen und der Vertrag wurden angenommen. In der Erklärung wurden die Gründe und Grundsätze für die Vereinigung dargelegt. Der Vertrag bestimmte das Verhältnis zwischen den Republiken, die den Unionsstaat bilden. Formal wurde es als Föderation souveräner Sowjetrepubliken mit der Wahrung des Rechts auf freie Ausreise und offenen Zugangs dazu gegründet. Der Mechanismus des "freien Ausgangs" war jedoch nicht vorgesehen. Fragen der Außenpolitik, des Außenhandels, der Finanzen, der Verteidigung, der Kommunikationsmittel und der Kommunikation wurden in die Zuständigkeit der Union übertragen. Der Rest wurde als verantwortlich angesehen Gewerkschaftsrepubliken. Das oberste Organ des Landes wurde ausgerufen All-Union-Kongress Räte, zwischen seinen Einberufungen - das Zentrale Exekutivkomitee der UdSSR, das aus zwei Kammern bestand: dem Unionsrat und dem Rat der Nationalitäten. Im Laufe der Geschichte, mit der Gründung der UdSSR, ist es unmöglich, dies nicht zu beachten große Rolle Parteifunktionäre, ihre Launen und Launen spielen bei allen Veranstaltungen mit. Mit Hilfe von Intrigen und Hinter-den-Kulissen-Manövern setzen sie ihre Taten in die Tat um. Die Rolle der Volksvertretungen wurde auf die Billigung der nicht von ihnen, sondern von den Parteiorganen ausgearbeiteten Beschlüsse reduziert. Lange Zeit glaubte man, dass es möglich sei, mit der Intervention Lenins die im Hinblick auf die Lösung der nationalen Frage falsche Einstellung aus der bolschewistischen Praxis zu beseitigen und die stalinistische Linie zu begradigen. // Recht und Leben. -1999. - Nr. 24. S. 41. .
Am Tag der Gründung des Unionsstaates wurde Lenins Werk „Über die Frage der Nationalitäten und der Autonomie“ veröffentlicht. Es zeigt Lenins Unzufriedenheit mit der ganzen Geschichte, die mit der Gründung der UdSSR verbunden ist, Stalins unzeitgemäßes Unternehmen, das seiner Meinung nach "das Ganze in einen Sumpf gebracht hat". Lenins Bemühungen, seine Versuche, die Manifestationen des großrussischen Chauvinismus zu „bewältigen“, die Täter des „georgischen Vorfalls“ zu bestrafen, hatten jedoch keine besonderen Folgen. Der Lauf der Ereignisse in der Partei eilte in die andere Richtung und fand ohne Beteiligung Lenins statt. Der Kampf um sein Erbe entfaltete sich bereits, in dem sich die Figur Stalins zunehmend manifestierte. Man kann sagen, dass Stalin, nachdem er sich als Anhänger des zentralistischen Staates, abrupter und grober Verwaltungsentscheidungen in der nationalen Frage gezeigt hatte, seine Haltung gegenüber der nationalen Politik nicht geändert hat und ständig die Gefahr nationalistischer Manifestationen betonte.
Der II. Allunionskongreß der Sowjets, der im Januar 1924 während der Trauertage im Zusammenhang mit dem Tod Lenins abgehalten wurde, verabschiedete die Unionsverfassung, die auf der Erklärung und dem Vertrag basierte, und die übrigen Bestimmungen basierten auf dem Grundsätze der Verfassung der RSFSR von 1918, die die Situation akuter sozialer Konfrontation widerspiegeln. 1924-1925. Die Verfassungen der Unionsrepubliken wurden angenommen und wiederholten im Wesentlichen die Bestimmungen des allgewerkschaftlichen Gordetsky E.N. Die Geburt des Sowjetstaates. 1917-1920. M, 1987. S. 93. .
Eine der ersten Aktivitäten im Rahmen der Union war die „nationalstaatliche Abgrenzung Zentralasien". Abgesehen von der 1918 gegründeten Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Turkestan befanden sich bis 1924 auf dem Territorium der Region zwei „Volks“-Sowjetrepubliken, Buchara und Khorezm, die nach dem Sturz des Emirs von Buchara und des Khans durch die Bolschewiki gegründet wurden von Chiwa. Die bestehenden Grenzen entsprachen eindeutig nicht der sehr unterschiedlichen und heterogenen Verteilung der ethnischen Gemeinschaften. Auch die Frage nach der nationalen Selbstidentifikation der Völker und den Formen ihrer Selbstbestimmung war nicht ganz geklärt. Als Ergebnis langer Diskussionen nationale Themen Auf lokalen Kongressen und Kurultais und Grenzziehungen wurden die usbekischen und turkmenischen Unionsrepubliken gegründet. Als Teil der usbekischen SSR wurde den Tadschiken die Autonomie zugeteilt (später erhielt sie den Status einer Unionsrepublik) und darin der autonome Kreis Gorno-Badakhshan. Ein Teil des Territoriums Zentralasiens wurde an die kasachische ASSR (die später auch eine Unionsrepublik wurde) übertragen. Die Karakalpaks von Turkestan und Khorezm bildeten ihre eigene AO, die Teil der kasachischen ASSR wurde und später als autonome Republik in die usbekische SSR überging. Die Kirgisen bildeten ihre eigene autonome Republik, die Teil der RSFSR wurde (später wurde sie auch in eine Unionsrepublik umgewandelt). Generell ließ die nationalstaatliche Abgrenzung Zentralasiens die Region für einige Zeit an Stabilität und Stabilität gewinnen, jedoch ließ der extreme Flickenteppich der ethnischen Besiedlung keine ideale Lösung zu, was geschaffen und geschaffen hat die Gegenwart eine Quelle von Spannungen und Konflikten in dieser Region Boffa J. Geschichte der Sowjetunion. T. 1. M., 1994. S. 189. .
Die Entstehung neuer Republiken und autonomer Gebiete fand auch in anderen Regionen des Landes statt. 1922 wurden der Autonome Kreis Karatschai-Tscherkess, der Autonome Kreis Burjaten-Mongolen (seit 1923 - ASSR), der Autonome Kreis Kabardino-Balkarien, der Autonome Kreis Tscherkess (Adyghe) und der Autonome Kreis Tschetschenien als Teil der RSFSR gebildet . Als Teil der TSFSR wurden auf dem Territorium Georgiens die Autonomie der Adscharien (1921) und der südossetische autonome Okrug (1922) geschaffen. Beziehungen zwischen Georgien und Abchasien, zwei Gebiete mit einem alten nationaler Konflikt, wurden 1924 durch einen internen Gewerkschaftsvertrag formalisiert. Als Teil Aserbaidschans wurde 1921 die Autonome Sozialistische Sowjetrepublik Nachitschewan gebildet, 1923 die Autonome Region Berg-Karabach, die hauptsächlich von Armeniern bewohnt wurde. Auf dem Territorium der Ukraine am linken Ufer des Dnjestr entstand 1924 die moldauische ASSR.
4. Die Verfassung der UdSSR im Jahr 1924
Eine Analyse der Teile des Grundgesetzes zeigt, dass die Hauptbedeutung der Verfassung der UdSSR von 1924 die konstitutionelle Festigung der Bildung der UdSSR und die Trennung der Rechte der UdSSR und der Unionsrepubliken ist. Die Verfassung der UdSSR von 1924 bestand aus zwei Teilen: der Erklärung zur Gründung der UdSSR und dem Vertrag zur Gründung der UdSSR.
Die Erklärung spiegelt die Prinzipien der Freiwilligkeit und Gleichheit bei der Vereinigung der Republiken in die UdSSR wider. Jede Gewerkschaftsrepublik erhielt das Recht, sich frei von der UdSSR zu trennen. Die Erklärung bezeichnete sozusagen die Errungenschaften der Jugend Sowjetmacht Verfassungsrecht Russlands: Sowjetisches Verfassungsrecht von 1918 bis zur stalinistischen Verfassung // Allpravo.ru - 2003.
Der Vertrag festigte die Vereinigung der Republiken zu einem Unionsbundesstaat. Die UdSSR war unterworfen:
a) Vertretung der Union in den internationalen Beziehungen, Führung aller diplomatischen Beziehungen, Abschluss politischer und sonstiger Verträge mit anderen Staaten;
b) Änderung der Außengrenzen der Union sowie Regelung von Fragen zur Änderung der Grenzen zwischen den Unionsrepubliken;
c) Abschluss von Abkommen über die Aufnahme neuer Republiken in die Union;
d) Kriegserklärung und Friedensschluss;
e) Abschluss externer und interner Anleihen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und Genehmigung externer und interner Anleihen der Unionsrepubliken;
f) Ratifizierung internationaler Verträge;
g) Verwaltung des Außenhandels und Aufbau eines Systems des Binnenhandels;
h) Errichtung der Grundlagen und genereller Plan die gesamte Volkswirtschaft der Union, die Definition von Industrien und einzelnen Industrieunternehmen von unionsweiter Bedeutung, der Abschluss von Konzessionsverträgen, sowohl unionsweit als auch für die Unionsrepubliken;
i) Leitung des Transport- und Post- und Telegrafengeschäfts;
j) Organisation und Führung der Streitkräfte der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken;
k) Genehmigung des einheitlichen Staatshaushalts der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, der die Haushalte der Unionsrepubliken umfasst; die Festsetzung von Steuern und Einnahmen der gesamten Union sowie deren Abzüge und Zulagen für die Bildung der Haushalte der Unionsrepubliken; die Zulassung zusätzlicher Steuern und Abgaben für die Bildung der Haushalte der Unionsrepubliken;
l) Errichtung eines einheitlichen Geld- und Kreditsystems;
m) die Aufstellung allgemeiner Grundsätze für die Bodenbewirtschaftung und Bodennutzung sowie die Nutzung des Untergrunds, der Wälder und der Gewässer im gesamten Gebiet der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken;
n) unionsweite Rechtsvorschriften über Neuansiedlungen zwischen den Republiken und die Einrichtung eines Neuansiedlungsfonds;
o) Schaffung der Grundlagen der Justiz und der Gerichtsverfahren sowie der Zivil- und Strafgesetzgebung der Union;
p) Errichtung grundlegender Arbeitsgesetze Verfassungsrecht Russlands: Sowjetisches Verfassungsrecht von 1918 bis zur stalinistischen Verfassung // Allpravo.ru - 2003;
c) Aufstellung gemeinsamer Grundsätze im Bereich der öffentlichen Bildung;
r) Festlegung allgemeiner Maßnahmen im Bereich des Schutzes der öffentlichen Gesundheit;
s) Einrichtung eines Systems von Maßen und Gewichten;
t) Organisation von Statistiken für die gesamte Union;
u) die grundlegenden Rechtsvorschriften im Bereich der Unionsbürgerschaft in Bezug auf die Rechte von Ausländern;
v) das Recht auf Amnestie, das sich auf das gesamte Gebiet der Union erstreckt;
h) Aufhebung von Beschlüssen der Kongresse der Sowjets und der zentralen Exekutivkomitees der Unionsrepubliken, die gegen diese Verfassung verstoßen;
iii) Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Unionsrepubliken.
Außerhalb dieser Grenzen übte jede Unionsrepublik ihre Macht unabhängig aus. Das Territorium der Unionsrepubliken konnte nicht ohne ihre Zustimmung geändert werden. Die Verfassung begründete eine einheitliche Unionsbürgerschaft für Bürger der Unionsrepubliken.
Die oberste Autorität der UdSSR war gemäß Artikel 8 der Verfassung der Sowjetkongreß der UdSSR. Die Billigung und Änderung der Grundprinzipien der Verfassung unterliegen der ausschließlichen Zuständigkeit des Sowjetkongresses der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.
Der Sowjetkongress der SSR wurde von den Stadtsowjets mit einem Abgeordneten von 25.000 Wählern und von den Provinzial- oder Republikkongressen der Sowjets mit einem Abgeordneten von 125.000 Einwohnern gewählt Das Grundgesetz (Verfassung) der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. // Allpravo.ru - 2003. .
Gemäß Art. Gemäß Artikel 11 der Verfassung werden regelmäßige Kongresse der Sowjets der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken einmal im Jahr vom Zentralen Exekutivkomitee der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken einberufen; Außerordentliche Kongresse werden vom Zentralen Exekutivkomitee der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken auf eigenen Beschluss, auf Antrag des Unionsrates, des Rates der Nationalitäten oder auf Antrag zweier Unionsrepubliken einberufen.
In der Zeit zwischen den Kongressen war das oberste Machtorgan das Zentrale Exekutivkomitee der UdSSR, das aus zwei gleichberechtigten Kammern bestand: dem Unionsrat und dem Rat der Nationalitäten.
Der Unionsrat wurde vom Kongress der Sowjets der UdSSR aus Vertretern der Unionsrepubliken im Verhältnis zur jeweiligen Bevölkerungszahl in Höhe von 414 Personen gewählt. Sie vertraten alle gewerkschaftlichen und autonomen Republiken, autonomen Regionen und Provinzen. Der Rat der Nationalitäten wurde aus Vertretern der Union und der autonomen Republiken gebildet, jeweils 5 und ein Vertreter der autonomen Gebiete, und wurde vom Kongress der Sowjets der UdSSR genehmigt. Die Verfassung legte die quantitative Zusammensetzung des Rates der Nationalitäten nicht fest. Der vom Zweiten Sowjetkongress der UdSSR gebildete Rat der Nationalitäten bestand aus 100 Personen. Der Unionsrat und der Rat der Nationalitäten wählten ein Präsidium zur Leitung ihrer Arbeit.
Gemäß Art. 16 der Verfassung prüften der Unionsrat und der Rat der Nationalitäten alle Dekrete, Kodizes und Beschlüsse, die ihnen vom Präsidium des Zentralen Exekutivkomitees und vom Rat der Volkskommissare der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, einzelnen Volkskommissariaten der Union, den zentralen Exekutivkomitees der Unionsrepubliken, sowie dem auf Initiative des Unionsrates und Nationalitätenrates entstandenen Grundgesetz (Verfassung) der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. // Allpravo.ru - 2003. .
Das Zentrale Exekutivkomitee der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken hatte das Recht, Dekrete, Beschlüsse und Anordnungen des Präsidiums des Zentralen Exekutivkomitees der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken sowie Kongresse der Sowjets und Zentraler Exekutivkomitees der Sozialistischen Sowjetrepubliken auszusetzen oder aufzuheben die Unionsrepubliken und andere Behörden auf dem Gebiet der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.
Gesetzentwürfe, die dem Zentralexekutivkomitee der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken zur Prüfung vorgelegt werden, erlangen nur Gesetzeskraft, wenn sie sowohl vom Unionsrat als auch vom Rat der Nationalitäten angenommen und im Namen des Zentralexekutivkomitees veröffentlicht werden die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (Artikel 22 der Verfassung).
Bei Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Alliierten Rat und dem Rat der Nationalitäten wurde die Angelegenheit an eine von ihnen eingesetzte Schlichtungskommission verwiesen.
Kommt in der Schlichtungskommission keine Einigung zustande, so wird die Angelegenheit einer gemeinsamen Sitzung des Alliierten Rates und des Nationalitätenrates übertragen und mangels Stimmenmehrheit des Alliierten Rates oder des Nationalitätenrates die Frage kann auf Antrag eines dieser Gremien auf die Resolution des nächsten oder außerordentlichen Kongresses Räte der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (Artikel 24 der Verfassung) Das Verfassungsrecht von Russland: Sowjetisches Verfassungsrecht von 1918 bis die stalinistische Verfassung // Allpravo.ru - 2003.
Das Zentrale Exekutivkomitee der UdSSR war kein ständiges Organ, sondern tagte dreimal im Jahr. In der Zeit zwischen den Sitzungen des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR war das Präsidium des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR, das auf einer gemeinsamen Sitzung des Unionsrates und des Rates der Nationalitäten in Höhe von 21 Personen gewählt wurde, die höchste Legislative , Exekutiv- und Verwaltungsorgan der UdSSR.
Das Zentrale Exekutivkomitee der UdSSR bildete die Sowjetregierung - den Rat der Volkskommissare. Der Rat der Volkskommissare der UdSSR war das Exekutiv- und Verwaltungsorgan des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR und in seiner Arbeit diesem und seinem Präsidium verantwortlich (Artikel 37 der Verfassung). Die Kapitel über die obersten Organe der UdSSR verankerten die Einheit von Legislative und Exekutive.
Industrien führen Regierung kontrolliert Es wurden 10 Volkskommissariate der UdSSR geschaffen (Kapitel 8 der Verfassung der UdSSR von 1924): fünf Allunions- (für auswärtige Angelegenheiten, für Militär- und Marineangelegenheiten, Außenhandel, Kommunikation, Post und Telegrafie) und fünf vereinte (Supreme Rat für Volkswirtschaft, Ernährung, Arbeit, Finanzen und Arbeiter- und Bauerninspektion). Unionsübergreifende Volkskommissariate hatten ihre Vertreter in den Unionsrepubliken. Die vereinigten Volkskommissariate übten die Führung auf dem Territorium der Unionsrepubliken durch die gleichnamigen Volkskommissariate der Republiken aus. In anderen Bereichen wurde die Verwaltung ausschließlich von den Unionsrepubliken durch die zuständigen republikanischen Volkskommissariate durchgeführt: Landwirtschaft, Inneres, Justiz, Bildung, Gesundheit, soziale Sicherheit.
Von besonderer Bedeutung war die Anhebung des Status der staatlichen Sicherheitsbehörden. Wenn in der RSFSR die Staatliche Politische Direktion (GPU) eine Abteilung des NKWD war, dann erhält sie mit der Gründung der UdSSR den Verfassungsstatus des Vereinigten Volkskommissariats - der OGPU der UdSSR, die ihre Vertreter in den Republiken hat. „Um die revolutionären Bemühungen der Unionsrepubliken im Kampf gegen politische und wirtschaftliche Konterrevolution, Spionage und Banditentum zu vereinen, wird die Politische Verwaltung der Vereinigten Staaten (OGPU) unter dem Rat der Volkskommissare der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken eingerichtet , dessen Vorsitzender Mitglied des Rates der Volkskommissare der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken mit beratender Stimme ist“ (Artikel 61). Im Rahmen der Verfassung wurde ein eigenes Kapitel 9 „Über die Vereinigten Staaten Politische Verwaltung» Verfassungsrecht Russlands: Sowjetisches Verfassungsrecht von 1918 bis zur stalinistischen Verfassung // Allpravo.ru - 2003.
Abschluss
Der Erwerb der Staatlichkeit durch die Völker des ehemaligen Russischen Reiches hatte zweierlei Folgen. Einerseits weckte es das nationale Selbstbewusstsein, trug zur Bildung und Entwicklung nationaler Kulturen und zu positiven Veränderungen in der Struktur der indigenen Bevölkerung bei. Der Status dieser Formationen wurde ständig erhöht, um den wachsenden nationalen Ambitionen gerecht zu werden. Andererseits erforderte dieser Prozess eine angemessene, subtile und kluge Politik der zentralen Gewerkschaftsführung, die der nationalen Wiederbelebung entsprach. Ansonsten verbargen vorerst nationale Gefühle, die nach innen getrieben und ignoriert wurden, die potenzielle Gefahr einer Explosion des Nationalismus in einem ungünstigen Szenario. Zwar dachte die Führung damals wenig darüber nach, großzügig Territorien für separate Staatsformationen aufzuteilen, auch wenn die Ureinwohner auf ihnen nicht die Mehrheit der Bevölkerung ausmachten, oder sie einfach „von Hand zu Hand“ abzugeben von einer Republik zur anderen, - eine weitere potenzielle Spannungsquelle.
In den 1920er Jahren im rahmen der nationalstaatsbildungen wurde die sogenannte indigenisierungspolitik betrieben, die darin bestand, nationales personal in die öffentliche verwaltung zu holen. Viele der geschaffenen nationalen Institutionen hatten weder eine eigene Arbeiterklasse noch eine nennenswerte Intelligenz. Hier war die zentrale Führung gezwungen, die Prinzipien der „Diktatur des Proletariats“ zugunsten der nationalen Gleichheit zu verletzen, was sehr unterschiedliche Elemente in die Führung zog. Diese Seite der Indigenisierung markierte den Beginn der Bildung lokaler Eliten mit ihren nationalen Besonderheiten. Das Zentrum unternahm jedoch große Anstrengungen, um diese lokalen Führer „in Schach zu halten“, keine übermäßige Unabhängigkeit zuzulassen und gnadenlos gegen „nationale Abweichler“ vorzugehen. Ein weiterer Aspekt der Indigenisierung ist kulturell. Es bestand darin, den Status der Nationalsprachen zu bestimmen, eine Schriftsprache für die Völker zu schaffen, die sie nicht hatten, Nationalschulen zu bauen, ihre eigene Literatur, Kunst usw. zu schaffen. Wir müssen Anerkennung zollen: Der Staat hat viel Wert darauf gelegt, den Völkern zu helfen, die in der Vergangenheit zurückgeblieben waren, und das Niveau der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Entwicklung der einzelnen Nationen anzugleichen.
Eine Analyse des Inhalts des Grundgesetzes zeigt, dass die Verfassung der UdSSR von 1924 anders ist als andere Sowjetische Verfassungen. Es enthält keine Beschreibung der Gesellschaftsstruktur, es gibt keine Kapitel über die Rechte und Pflichten der Bürger, das Wahlrecht, die Gebietskörperschaften und die Verwaltung. All dies spiegelt sich in den etwas später verabschiedeten republikanischen Verfassungen wider, darunter in neue Verfassung RSFSR 1925
Referenzliste
1. Grundgesetz (Verfassung) der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. // Allpravo.ru - 2003
2. Avakyan S.A. Verfassung Russlands: Natur, Evolution, Modernität. M., 1997.
3. Amirbekov S. Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des russischen Systems zu Beginn des 20. Jahrhunderts. // Recht und Leben. -1999. - Nr. 24.
4. Boffa J. Geschichte der Sowjetunion. T. 1. M., 1994.
5. Gordetsky E.N. Die Geburt des Sowjetstaates. 1917-1920. - M, 1987.
6. Geschichte Russlands. XX Jahrhundert. (unter der Redaktion von B. Lichman). - Jekaterinburg, 1994.
7. Carr E.. Geschichte Soviet Russland. -M., 1990.
8. Verfassungsrecht Russlands: Sowjetisches Verfassungsrecht von 1918 bis zur stalinistischen Verfassung // Allpravo.ru - 2003.
9. Korzhikhina G.P. Der Sowjetstaat und seine Institutionen. November 1917 - Dezember 1991. - M., 1995.
10. Kuschnir A.G. Die erste Verfassung der UdSSR: zum 60. Jahrestag der Annahme. -M.: 1984.
11. Die neueste Geschichte des Vaterlandes. Ed. AF Kiseleva. T. 1. M., 2001.
Gehostet auf Allbest.ru
Ähnliche Dokumente
Das Studium der wichtigsten Voraussetzungen für die Gründung der UdSSR: ideologisch, national, politisch, wirtschaftlich und kulturell. Prinzipien und Stadien der Gründung der UdSSR. Merkmale der Verfassung der UdSSR von 1924 Aufbau des Nationalstaates (1920er - 1930er Jahre)
Zusammenfassung, hinzugefügt am 16.12.2010
Historische und rechtliche Aspekte des Nationalstaatsaufbaus in der Vorkriegszeit. Allgemeine Merkmale der Staatsstruktur gemäß der Verfassung der UdSSR von 1936. Nationalstaatlicher Aufbau der UdSSR während des Großen Vaterländischen Krieges.
Seminararbeit, hinzugefügt am 23.07.2008
Umstrukturierung der Macht und Regierung des Landes unter Kriegsbedingungen. Die außergewöhnliche Natur der öffentlichen Verwaltung in dieser Zeit, die Wirksamkeit der Umstrukturierung in der aktuellen Extremsituation auf militärische Weise. Veränderungen in der nationalstaatlichen Struktur.
Seminararbeit, hinzugefügt am 26.12.2011
Stadien der Gründung der UdSSR. Militärpolitische, organisatorisch-wirtschaftliche und diplomatische Union. Aufbau des Nationalstaates. Erster Allunionskongreß der Sowjets. Gegner des Autonomieprojekts. Die Reaktion von V.I. Lenin über den „georgischen Zwischenfall“.
Präsentation, hinzugefügt am 15.11.2016
Analyse der Gründe, Phasen und alternativen Projekte für die Schaffung der größten multinationaler Staat- Die Sowjetunion. Der Grund für die Gründung der UdSSR ist der legitime Wunsch der regierenden bolschewistischen Partei unter der Führung von V.I. Lenin. Die Frage der Selbstbestimmung der Völker.
Zusammenfassung, hinzugefügt am 03.05.2015
Wesen, Beginn und Ursachen des Krieges. Teilnehmer des Bürgerkriegs: "weiß" und "rot", ihre Zusammensetzung, Ziele, Organisationsformen. Die Aktivitäten der Bolschewiki, Kadetten, Sozialrevolutionäre und Menschewiki nach dem Sieg der Oktoberrevolution. Die Rolle der Bauernschaft im Bürgerkrieg.
Zusammenfassung, hinzugefügt am 11.02.2015
Kindheit, Jugend von Wladimir Lenin. Beginn der revolutionären Tätigkeit. II. Kongress der RSDLP 1903, die Revolution 1905 - 07, der Kampf um die Stärkung der Partei, die Jahre eines neuen revolutionären Aufschwungs, die Zeit des Ersten Weltkriegs, die Revolution 1917, die Gründung der UdSSR (1922
Zusammenfassung, hinzugefügt am 08.01.2006
Wirtschaftliche und soziale Bedingungen für die Vorbereitung und Annahme der Verfassung der UdSSR im Jahr 1924. Verfassungsgemäße Umstrukturierung des Staatsapparates. Die Problematik der Beziehungen zwischen den Behörden und der Verwaltung der UdSSR und der Unionsrepubliken.
Zusammenfassung, hinzugefügt am 16.11.2008
1936 Gründung des Volkskommissariats der Rüstungsindustrie. Militärreform 1924-1925 und die Rote Armee. Der Aufbau der Streitkräfte des Landes in den späten 20er - 30er Jahren. Die Nummer der Roten Armee zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges.
Zusammenfassung, hinzugefügt am 28.05.2009
Stärkung des Patriotismus und der Einheit der Völker der UdSSR während der Kriegsjahre. Verurteilung nationalistischer Äußerungen in den Republiken. Gründe für die Abschiebung von Volksgruppen Sowjetische Bevölkerung in Sondersiedlungen. nationaler Faktor ein Außenpolitik Länder 1941-1945.
Es könnte hilfreich sein zu lesen:
- Woher stammt Michail Sergejewitsch Gorbatschow?;
- Wie man Fastentage für Gesundheit und Abnehmen verbringt Wie man Fastentage richtig für sich einrichtet;
- Richtige Ernährung für das Immunsystem Lebensmittel, die das menschliche Immunsystem stärken;
- Wer war vor Yevkurov das Oberhaupt von Inguschetien?;
- Gespaltene Persönlichkeit – Fiktion oder echte Krankheit?;
- Baby down – was bedeutet das?;
- Tag der heiligen Myrrhe tragenden Frauen;
- Träger der Leidenschaft Yevgeny Botkin Märtyrer Yevgeny Botkin;