Die Todesstrafe in Russland – als sie abgeschafft wurde

Unter den meisten strenge Maßnahmen Die Strafe ist die Todesstrafe. Derzeit ist die Tötung von Straftätern in den meisten entwickelten Ländern verboten und lebenslange Haft ist die höchste Strafe. Trotz der mangelnden Anwendungspraxis in den letzten Jahren und des angekündigten Moratoriums hat die Todesstrafe in Russland immer noch die in Artikel 20 der Verfassung der Russischen Föderation verankerten Gründe. Bis zu ihrer vollständigen Abschaffung kann die Hinrichtung als Ausnahmemaßnahme gegen Straftäter eingesetzt werden, die besonders schwere Taten begangen haben.

Gemäß Verfassungsbestimmungen, im Strafrecht gibt es auch Hinweise auf die Möglichkeit einer Verurteilung mit einem außergewöhnlichen Strafmaß im Sinne von Teil 1 der Kunst. 59 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Derzeit besteht die theoretische Möglichkeit, ein Todesurteil auf der Grundlage von fünf Strafartikeln zu verhängen, die sich auf den Vorwurf der Entziehung des Lebens und Angriffe darauf beziehen:

• Teil 2 Kunst. 105;
• Kunst. 277;

Es ist zu beachten, dass die Todesstrafe nur dann als Strafe gilt, wenn ein milderes Urteil nicht möglich ist. Diese Regel ist in Artikel 60 Teil 1 des Strafgesetzbuchs festgelegt. Die Vollstreckung kann theoretisch bei Vorliegen erschwerender Umstände erfolgen, wenn eine andere Maßnahme aufgrund der sozialen Gefahr des verurteilten Straftäters nicht möglich ist.

Bewerbungshistorie

Für Jahrhunderte Geschichte In einigen Ländern wurde die Todesstrafe gesetzlich eingeführt und dann abgeschafft. Seit den frühesten Anfängen Russischer Staat Der Tod im Rahmen einer Blutfehde wurde den Bräuchen entsprechend praktiziert Ostslawen. Die ersten Informationen über die Anwendung der Todesstrafe stammen aus dem frühen 5. Jahrhundert, und im Jahr 996 führte Fürst Wladimir, der damals das alte Russland regierte, die Todesstrafe für Raubüberfälle ein.

Später wurde versucht, das außergewöhnliche Strafmaß abzuschaffen. Fürst Wladimir Swjatoslawowitsch, der den beharrlichen Empfehlungen der ersten Kirchenbeamten Folge leistete, kündigte die Abschaffung der Todesstrafe an. Zukünftig wurde in Russland die Praxis der Blutfehde abgeschafft und durch Bezahlung ersetzt Entschädigungszahlung Angehörige des Geschädigten.

Während der Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen kam die Todesstrafe in großem Umfang zum Einsatz. Gleichzeitig wurden Unterscheidungen hinsichtlich der Art der Strafvollstreckung eingeführt: eine einfache Hinrichtung oder eine qualifizierte.

Eine einfache Hinrichtung erfolgte durch Aufhängen oder Abschneiden des Kopfes. Bei der zweiten Form der Hinrichtung wurde den Fantasien der Henker Raum gegeben, und die Hinrichtung war eine raffinierte Art der Tötung, verbunden mit der Qual des Sträflings.

Aber das Ausmaß der Häufigkeit von Todesurteilen während des Großen Terrors in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts ist kaum mit irgendeinem anderen Zeitraum in der Entwicklung unseres Landes vergleichbar. Erst Jahrzehnte später wurden die Fakten erfundener Fälle öffentlich gemacht, was zur Folge hatte, dass Millionen von Todesurteilen durch Erschießungen verhängt wurden.

IN modernes Russland Der Tod als Strafe wurde 1996 und seitdem angewendet Gerichtspraxis nie verhängt, obwohl es nach dem theoretischen Teil des Strafrechts weiterhin zu einer solchen Bestrafung kam. Die einzig anwendbare Methode zur Tötung von Kriminellen war die Hinrichtung durch ein Erschießungskommando, wie in den Tagen der stalinistischen Repressionen.

Als Russland 1996 dem Europarat beitrat, verpflichtete es sich als eine der Hauptforderungen des Europarates, ein Verbot der Todesstrafe einzuführen europäische Länder. Durch einen Sondererlass des Präsidenten ordnete Jelzin eine Reduzierung der Hinrichtungen an. Der Präsident prüfte keine Gnadengesuche mehr, ohne die es unmöglich wurde, das Todesurteil zu genehmigen. Diese Praxis war der Grund für die Umsetzung des Moratoriums für die Hinrichtung besonders gefährlicher Krimineller.

Im Jahr 2009 wurde die Todesstrafe dank der Entscheidung des Verfassungsgerichts Nr. 1344-O-R verboten. Der Wortlaut dieses Verbots bestand darin, dass die Verkündung und Vollstreckung des Urteils der Jury „keine Möglichkeit“ für die Todesstrafe für den verurteilten Kriminellen eröffnet. So wurde in Russland ein Moratorium für die Todesstrafe eingeführt, und eine Rückkehr dazu wird regelmäßig in der breiten Öffentlichkeit sowie in den oberen Machtebenen diskutiert.

Statistiken der letzten Ausführungsjahre

IN Sowjetzeit Im Zeitraum 1961-1984 verhängten die Gerichte auf dem Territorium der RSFSR mehr als 13,5 Tausend Urteile zur Todesstrafe. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden in Russland im Zeitraum 1992-1999 894 Menschen zum Tode verurteilt, aber die Zahl der vollstreckten Urteile ist viel geringer – nur 163 verurteilte Kriminelle.

Das Risiko falscher Verurteilungen bleibt bestehen, wie im Fall von Chikatilo, als ein anderer Mann, Alexander Kravchenko, wegen seines Verbrechens erschossen wurde. Dieser Fall und die Wahrscheinlichkeit fehlerhafter Urteile sind zu einem der zahlreichen Gründe für den Verzicht auf die Todesstrafe auf dem Territorium der Russischen Föderation geworden.

Die Vollstreckung einer fehlerhaften Strafe führt zur Unmöglichkeit einer Besserung und Rehabilitierung, da die verurteilte Person hingerichtet wird. Aus diesem Grund verhindert ein Moratorium der Todesstrafe, dass die Situation unumkehrbar wird. In der modernen Rechtsprechung wird das Todesurteil nicht verhängt, obwohl das Recht, es zu verhängen, rechtlich gewahrt bleibt.

Artikel, die die Entziehung des Lebens vorsehen

Eine detaillierte Untersuchung des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation führt zu die folgenden Schlussfolgerungen: Die Todesstrafe kann gegen verurteilte Männer verhängt werden, die volljährig, aber nicht älter als 65 Jahre sind und wegen folgender Straftaten angeklagt sind:

• Mord an einer Person (Teil 2 von Artikel 105);
• ein Versuch gegen eine Staatsperson, eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens (Artikel 277);
• ein Attentat auf einen Beamten, der an der Rechtspflege beteiligt ist und eine vorläufige Untersuchung durchführt (Artikel 295);
• Völkermord (Art. 357);
• Eingriffe in Mitarbeiter von Strafverfolgungsbehörden (Artikel 317).

Es sollte betont werden, dass das Vorhandensein solcher Artikel mit Todesurteilen im Strafrecht keine Anwendungsmöglichkeit mit sich bringt, weil. Das Verfassungsgericht verbot solche Urteile. Das angekündigte Moratorium für die Hinrichtung von Straftätern bedeutet in Wirklichkeit die vorübergehende Abschaffung der Möglichkeit eines legalisierten Todes des Verurteilten.

Beschreibung des Verfahrens

Das Verfahren zur Vollstreckung eines Todesurteils ist in Artikel 186 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation geregelt. Das Strafrecht enthält die Regeln für die Durchführung der Vollstreckung:

1. Die Ausführungsmethode ist die Ausführung.
2. Nichtöffentlichkeit des Verfahrens.
3. Zu den bei der Hinrichtung anwesenden Personen zählen der Staatsanwalt, der Vertreter der Exekutivbehörde und der Arzt, der den Tod feststellt.

Nach der Vollstreckung des Urteils unterzeichnen die anwesenden Personen ein Protokoll, das die Tatsache der Vollstreckung des Urteils bestätigt.

Es ist notwendig, die Hinrichtung des Täters anzuzeigen Justizbehörde der den Bescheid erlassen hat, sowie etwaige Angehörige des Täters. Eine hingerichtete Person kann nicht von ihren Angehörigen begraben werden, und ihr Leichnam unterliegt der Bestattung durch die Kräfte staatlicher Strukturen.

Strafgesetzbuch in Teil 11 der Kunst. 16 legt die Befugnisse zur Durchführung von Hinrichtungen durch die zuständigen Institutionen der Strafvollzugsbehörden fest. Während diese Maßnahme bis 1996 angewendet wurde, wurde die Bestrafung auf dem Territorium von Untersuchungshaftanstalten und in Gefängnissen durchgeführt.

Video zur Todesstrafe

Bisher wurde das Moratorium der Todesstrafe sowohl von politischen und öffentlichen Kräften als auch von Bürgern und Medien aktiv diskutiert. Von Zeit zu Zeit gibt es Diskussionen über die Notwendigkeit, die Todesstrafe zurückzugeben, aber das Verbot ist immer noch in Kraft.

Verbrechen und Strafe – diese beiden Worte waren auch zu Beginn der Menschheitsgeschichte relevant, denn es gab immer Menschen, die grob gegen allgemein anerkannte Verhaltensnormen verstießen. Dies verursachte erhebliche Unannehmlichkeiten für die Menschen in der Umgebung, weshalb beschlossen wurde, bestimmte Strafen einzuführen. Und je schwerwiegender das Vergehen, desto härter war die Verantwortung dafür. Auf allen Seiten der Bibel wird in der Geschichte von einem solchen Regulierungssystem berichtet. Nehmen wir zum Beispiel das Gesetz des Mose: Auge um Auge, Zahn um Zahn, Ohr um Ohr und Leben für Leben. In welchen Ländern gibt es heute die Todesstrafe und was bedeutet sie?

Entstehung und Abschaffung der Todesstrafe in manchen Breitengraden

In der Antike war dies eine recht wirksame Abschreckung für diejenigen, die versuchten, in die Integrität des einzelnen Menschen einzugreifen. Mit Beginn unserer Zeitrechnung und dem Kommen Jesu Christi wurde das Gesetz des Mose jedoch abgeschafft und durch nur wenige Grundgebote ersetzt. Dennoch wenden viele östliche und andere Kulturen weiterhin die Todesstrafe als Strafe an. Darüber hinaus ist es gesetzlich erlaubt. Was sind diese Länder und wie gehen sie bei diesem Prozess vor? Dies wird weiter unten besprochen.

Länder, die die Todesstrafe nicht abgeschafft haben

Europa vertritt in dieser Frage sozusagen eine eher fortschrittliche Haltung, denn in fast allen seinen Ländern ist die Todesstrafe abgeschafft und gilt als Relikt der Vergangenheit. Es gibt jedoch immer noch einen Staat, der den Vorteil dieser harten Strafe sieht – die Republik Belarus. Darüber hinaus gibt es immer noch eine ganze Reihe von Ländern auf der Welt, die glauben, dass die Todesstrafe eine hervorragende Abschreckung gegen schwere Verbrechen darstellt.

In welchen Ländern gibt es die Todesstrafe?

Zur Überraschung vieler gibt es etliche Länder, die diese Bestrafungsmaßnahme nicht abgeschafft haben. Im Vergleich zum Mittelalter ist die Liste zwar reduziert, aber immer noch bedeutsam. In welchen Ländern gibt es also die Todesstrafe? Diese Liste lautet weiterhin: Vereinigte Staaten von Amerika, Israel, Libyen, Guatemala, Lesotho, Jemen, Mongolei, Bangladesch, Simbabwe, Indien, Botswana, Japan, Afghanistan, Pakistan, Ghana, Angola, Uganda, Iran, Kuba, Syrien. Belize, Tschad, Saudi-Arabien, Myanmar, Jamaika, Sierra Leone, Nigeria, Weißrussland, Tadschikistan, Guinea, Jordanien, Gabun, Singapur, Indonesien, das demokratische Malaysia, Somalia, Thailand, Äthiopien, Nordkorea, Sudan sowie einige Ozeaninseln .

Wie aus der obigen Liste hervorgeht, ist der afrikanische Kontinent führend bei der Anzahl der Länder, in denen die Todesstrafe erlaubt ist. Bemerkenswert ist, dass die Normen des Völkerrechts nicht das höchste Strafmaß verbieten, sondern lediglich die Mindeststandards für die Durchführung dieser Operation festlegen. Beispielsweise war die Hinrichtung durch die Guillotine während der Zeit weit verbreitet Französische Revolution aber 1977 abgesagt.

In welchen Ländern die Todesstrafe erlaubt ist, wissen wir bereits, aber in jedem dieser Länder muss ein solches Urteil absolut legal sein und von einem zuständigen Gericht verhängt werden.

Wo werden Kriminelle am häufigsten hingerichtet?

Aber auch heute noch ist diese Höchststrafe in einigen entwickelten Ländern erlaubt. In welchen Ländern gibt es die Todesstrafe? China steht an erster Stelle auf dieser Liste, da diese Fälle dort mit „beneidenswerter“ Regelmäßigkeit auftreten. Die in diesem Bereich am häufigsten akzeptierten Methoden sind die tödliche Injektion oder das Schießen. Das Gesetz sah etwa 70 Arten von Straftaten vor, die eine ähnliche Strafe nach sich ziehen.

Sollte die Welt davon betroffen sein, welche Länder die Todesstrafe anwenden? Die Zeit wird die Antwort geben.

Im Gegensatz zum oben genannten Land sind die Zahl der Hinrichtungen und ihre Art im Iran offensichtlich unter einem Schleier aus Mysterien und Fehlinformationen verborgen. Es ist jedoch sicher bekannt, dass hier bis heute Steinigung, Hinrichtung durch Erhängen und Erschießen gelten. Wie dem auch sei, Iran hat heute die höchste Hinrichtungsrate. Einige Skeptiker argumentieren, dass die Hinrichtung häufig unter Ausschluss der Öffentlichkeit, also vertraulich, erfolgt.

In welchen Ländern es die Todesstrafe gibt, ist dem Leser nun bekannt. Das mag unmenschlich erscheinen, ist aber Realität.

Die islamische Welt ist führend bei der Zahl der Todesstrafen

In welchen Ländern ist die Todesstrafe am aktivsten? Das ist der Osten. Im Irak ist die Situation mit der Todesstrafe etwas anders. Auch hier gilt das Hänge- und Erschießungskommando. Dieses Land ist stark von den Traditionen des Islam geprägt und führt zusammen mit dem Iran mehr als 80 Prozent aller Hinrichtungen weltweit durch.

Als islamisches Land bestraft Saudi-Arabien auch schwere Vergehen mit der Todesstrafe. Hier unterscheidet sich kaum etwas vom Iran und Irak, mit Ausnahme der Enthauptung. In diesen Breitengraden wird häufig die Todesstrafe gegen Ausländer verhängt. Daher sollten Sie beim Besuch dieser Länder äußerst vorsichtig sein, um nicht gegen lokale Traditionen zu verstoßen und nicht in eine so unangenehme Situation zu geraten.

In welchen Ländern gibt es die Todesstrafe? Wir wissen es nur amtliche Statistiken. Alles andere ist ein Rätsel.

Giftspritze

Ein Gürtel, der die Hand eines Sträflings während der Verabreichung einer tödlichen Injektion fixiert. Foto „Sigma“.

Der Fortschritt der Mechanik spielte eine Schlüsselrolle bei der Entstehung der Guillotine, die Errungenschaften der Physik führten zur Entstehung des elektrischen Stuhls, die Entdeckungen der chemischen Wissenschaft führten zur Entstehung der Gaskammer. Der nächste Schritt zur „Humanisierung der Tötungsmethoden“ im Jahr 1977 war der Einsatz der Giftspritze als neue Hinrichtungsmethode.

Das aufgrund des Erfolgs der Medizin sogenannte „sanfte“ Tötungsverfahren, das schnell, schmerzlos und kostengünstig ist, wurde erstmals 1982 im US-Bundesstaat Texas und dann 1983 in Oklahoma eingesetzt.

Die Ausführung erfolgt durch eine oder zwei intravenöse Injektionen einer tödlichen Dosis eines schnell wirkenden Barbiturats in Kombination mit einem lähmenden chemischen Wirkstoff. Das Verfahren selbst ähnelt der herkömmlichen Vollnarkose, nur in dieser Fall wir redenüber die tödliche Dosis. Die Lösung besteht aus drei Komponenten: Thiopental – ein Barbiturat, das Bewusstlosigkeit verursacht, Pavulon, das die Atemmuskulatur lähmt, und Kaliumchlorid, das einen Herzstillstand verursacht.

Krankenhausliege, zwei Ärzte, zwei Katheter. Das ist ein medizinischer Tod. DR.

Am 11. Mai 1977 unterzeichnete Gouverneur David Boren ein Gesetz, das die intravenöse Injektion einer tödlichen Dosis einer Droge zur ersten offiziellen Hinrichtungsmethode in Oklahoma machte.

Tatsächlich reichte es nicht aus, nur über Humanismus zu sprechen, um den Anschein einer tödlichen Injektion zu erwecken. Der Preis der Emission spielte bei dieser Entscheidung eine wichtige Rolle: Der elektrische Stuhl kostete damals Experten zufolge 65.000 Dollar, der Bau der Gaskammer kostete das Vierfache. Zu diesem Zeitpunkt warteten in Oklahoma zwei Sträflinge auf ihre Hinrichtung. Die Wahl einer kostengünstigen Ausführungsmethode war ein Beweis für die echte Sorge um den Erhalt der Steuergelder.

Am 12. Mai 1977, einen Tag nach Oklahoma, wurde in Texas ein Gesetz verabschiedet, das die tödliche Injektion zur offiziellen Hinrichtungsmethode machte. In beiden Staaten tauchten fast gleichzeitig Vorschläge für die neue Methode auf. Von Beginn der Debatte in Oklahoma an reagierte die texanische Presse begeistert auf ein so wunderbares Projekt und die Innovation erhielt die größte Beachtung.

Trotz heftigen Widerstands der Liberalen unterzeichnete Gouverneur Dolph Briscoe den vorgeschlagenen Gesetzestext sofort. Diese Entscheidung war von großer Bedeutung für den Staat, in dem es 361 Hinrichtungen auf dem elektrischen Stuhl gab und 59 Sträflinge auf ihre Hinrichtung warteten. Das texanische Recht unterschied sich in mehreren Punkten vom Recht Oklahomas, unter anderem grundsätzliches Problem: eine oder zwei Injektionen machen?

In Oklahoma entschieden sie sich für die Hinrichtung durch zwei Injektionen. Das erste Ziel bestand darin, eine Person einzuschläfern, das zweite darin, sie zu töten, während sie sich in einem bewusstlosen Zustand befand.

Der in Texas angenommene und insbesondere vom Strafsacheausschuss des Senats unterstützte Wortlaut forderte die Hinrichtung durch eine einzige tödliche Injektion einer Barbituratlösung in Kombination mit einem lähmenden chemischen Wirkstoff.

Die Zusammensetzung der Lösung wurde in diesem Staat Gegenstand vieler Debatten.

Das Gesetz sah zunächst die Einführung einer tödlichen Injektion ohne Betäubung vor. „Lohnt es sich, menschlich mit denen umzugehen, die ihren Opfern gegenüber kein Mitgefühl und keine Philanthropie gezeigt haben?“ einige sagten. Die Liberalen schlugen einen Änderungsantrag vor, um der Zusammensetzung der Todeslösung ein Anästhetikum hinzuzufügen, und besagten, dass „der Zweck der Hinrichtung der Tod sein sollte und nichts anderes, was die Würde des Staates beeinträchtigen würde“. Darauf antwortete ein Abgeordneter: „Ich habe noch nie in meinem Leben solchen Unsinn gehört. Warum all dieses Mitgefühl für die schlimmsten Kriminellen? Ich bereue den Gedanken, ihnen eine euphorisierende Droge zu injizieren.

Die Änderung wurde schließlich nach einem Urteil des Bundesgerichts angenommen, das die Berichterstattung in der Presse über Hinrichtungen im Staat erlaubte: Es darf nicht zugelassen werden, dass das Fernsehen den Menschen zu lange und schmerzhafte Qualen zeigt.

Eine Woche später verabschiedete Texas, Florida, wo 91 Sträflinge auf ihre Hinrichtung warteten, eine Gesetzesänderung, die den Sträflingen das Recht einräumte, zwischen Elektroschock und tödlicher Injektion zu wählen, wie in Oklahoma, bestehend aus zwei Injektionen. Die Änderung erlaubte auch origineller Weg Hinrichtung durch Injektion einer tödlichen Lösung direkt in das Herz.

Dr. Roy Chapman erklärte als Sprecher der texanischen Ärzteschaft: „Die Hinrichtung durch eine tödliche Injektion ist wie das Aufziehen des Vorhangs.“ Das einzige Schmerzempfinden, das der Verurteilte verspürt, ist die Injektion einer Spritze.“

In den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts führten 19 Staaten diese Art der Hinrichtung in ihre Gesetze ein, in einigen von ihnen wurde den Verurteilten das Recht eingeräumt, eine andere Tötungsmethode zu wählen.

Ist die tödliche intravenöse Injektion wirklich die würdevollste und humanste Hinrichtungsmethode? Viele Leute denken so.

In den Vereinigten Staaten war Ronald Reagan einer der ersten Befürworter der Giftspritze, als er Gouverneur von Kalifornien war. 1973 veröffentlichte er ein Dokument, das mit folgenden Worten begann: „Als ehemaliger Bauer und Pferdezüchter weiß ich, was es bedeutet, ein verwundetes Tier zu erschießen.“ Heute rufen sie den Tierarzt, der ihm eine Spritze gibt, und das Pferd schläft ein. Und das ist alles!... Ich dachte, vielleicht ist das in gewisser Weise die Antwort auf die Frage, die uns die Todesstrafe stellt. Ist das nicht die mögliche Methode?

Viele haben lange vor Ronald Reagans Notizen darüber nachgedacht. Solche wurden sogar unter den eifrigsten Abolitionisten gefunden. Möglicherweise wurde die Injektion von Albert Camus in seinem 1956 veröffentlichten Aufsatz im Vorgriff auf die vollständige Abschaffung der Todesstrafe empfohlen.

Er schrieb: „Wenn der französische Staat mit dieser Angelegenheit nicht zurechtkommt und Europa mit einem Heilmittel ausstattet, das es selbst so dringend braucht, soll er zumindest mit einer Änderung des Verfahrens zur Todesstrafe beginnen.“ Die Wissenschaft könnte mit ihrem Eifer, beim Töten zu helfen, zumindest Ratschläge geben, wie man anständiger töten kann. Ein Medikament, das den Schlaf des Gefangenen in den Tod verwandelt und ihm mindestens einen Tag lang zur Verfügung steht, damit er es frei verwenden kann, oder ein anderes Mittel, das im Falle eines bösen oder geschwächten Willens notwendig ist ...“

Zwanzig Jahre später könnte man den Schriftsteller und Philosophen als Visionär bezeichnen, denn heute wurden bereits viele Verurteilte auf diese Weise hingerichtet.

Es scheint, dass eine tödliche Injektion, die dem Verurteilten einen leichten Tod ohne unnötiges Leiden beschert, den Streit hätte beenden sollen. Nichts dergleichen. Im Gegenteil: Der Einsatz von Medikamenten zu Strafzwecken hat zu einem Skandal geführt.

Großbritannien schlug in den 1950er Jahren vor, das Erhängen durch eine tödliche Injektion zu ersetzen. Die britische Royal Commission, die diese Tötungsmethode lange Zeit untersucht hatte, erklärte, dass nur ein qualifizierter Arzt eine solche Hinrichtung durchführen könne. Diese Aussage empörte die Ärztekammer zutiefst und löste heftigen Aufschrei aus. Die königliche Kommission berücksichtigte die Meinung der Ärzte und sprach sich dafür aus, den Strang als legale Form der Hinrichtung im Königreich beizubehalten.

Arzt oder Henker?

Tatsächlich wirft die Hinrichtung durch eine tödliche Injektion wie keine andere Tötungsmethode die Frage nach der aktiven Beteiligung von Ärzten auf. Wenn in vielen Teilen der Welt Ärzte verpflichtet sind, in der einen oder anderen Weise an der Hinrichtung teilzunehmen, dann beschränkt sich ihre Mitwirkung in der Regel auf die Feststellung des Todes des Verurteilten.

Viel kontroverser wird die Rolle der Ärzte, wenn sie ein Gutachten über den körperlichen Zustand des Verurteilten abgeben, damit dieser bei „guter Gesundheit“ hingerichtet werden kann. Denken Sie daran, dass in den meisten Ländern der Welt, in denen die Todesstrafe möglich ist, die Meinung von Psychiatern entscheidend für die Frage ist, ob die Todesstrafe gegen den Verurteilten verhängt werden soll oder nicht.

Die medizinische Beteiligung an der Vollstreckung eines Todesurteils ist ein komplexes Thema, das den Rahmen unserer Studie sprengt. Wir weisen lediglich darauf hin, dass der Einsatz von Giftspritzen als Tötungsmittel bei zahlreichen Ärzteverbänden auf der ganzen Welt scharfe Reaktionen hervorrief, die sich vehement gegen die Beteiligung von Ärzten an Hinrichtungen jeglicher Art aussprachen.

Als Oklahoma und dann Texas die Verwendung tödlicher Injektionen genehmigten, mussten die Regierungen der Bundesstaaten dringend die Vorschriften ändern, nach denen der für die staatliche Justizvollzugsdienste zuständige Arzt die Injektion vorbereiten und verabreichen oder überwachen musste.

Der erste Sträfling in der Geschichte, dem eine tödliche intravenöse Injektion verabreicht wurde, war Charlie Brooks. Als er 1976 versuchte, einen Gebrauchtwagen zu stehlen, tötete er einen Mechaniker. Er wurde am 7. Dezember 1982 um Mitternacht im Huntsville-Gefängnis in Texas hingerichtet. Er war sieben Minuten lang tot.

Charles Hill von Associated Press war einer von vier Journalisten, die bei der Hinrichtung anwesend waren. Er schrieb: „Kurz nach Mitternacht wurde Brooks mit sechs Gurten auf einer Trage festgeschnallt. Gefängnisdirektor Jack Pewsley fragte: „Gibt es etwas, das Sie sagen möchten?“ - "Ja". Der Sträfling drehte seinen Kopf zu Vanessa Sapp, der siebenundzwanzigjährigen Krankenschwester, mit der sie in der vergangenen Woche Treuegelübde ausgetauscht hatten, obwohl sie nicht verheiratet waren: „Ich liebe dich“, sagte Brooks und brachte ein Gebet hervor zur Ehre Allahs ...“

Ein anderer Zeuge berichtete: „Der Direktor des Gefängnisses gab den Befehl, mit der Hinrichtung zu beginnen. Ein mit einem Pflaster am Arm des Verurteilten befestigter Schlauch war mit einem Ventil hinter der Wand verbunden, das Brooks von den Henkern trennte. Durch das Rohr floss eine chemische Lösung: Eine klare Flüssigkeit drang in Brooks' Körper ein, aber er schloss die Augen nicht und sein Blick drückte extreme nervöse Erregung aus. Und plötzlich begann er zu würgen. Sein rechte Hand Obwohl die Gurte ihn fixierten, zuckte er merklich. Mit geschlossenen Augen gähnte der Sträfling ausgiebig und schloss schließlich schwer atmend die Augenlider. Er keuchte weitere fünfzehn Sekunden lang. Endlich beruhigt.“

Zwei Gefängnisärzte in Zivil untersuchten ihn mehrere Minuten lang, um sicherzustellen, dass die Injektion ihre Wirkung entfaltet hatte. Sie sahen sich an, schüttelten den Kopf und wechselten ein paar Worte, wobei sie ihre Stimmen senkten.

Nachdem sie eine Weile gewartet hatten, holten sie Stethoskope hervor und hörten dem Sträfling das Herz ab. Dann nahmen sie eine Lampe, um seine Augen zu untersuchen. Einer der Ärzte, Dr. Bascomb Bentley, fragte durch den Vorhang: „Ist die Injektion beendet?“ Es stellte sich heraus, dass dies nicht der Fall war.

Die Henker sind durch eine Trennwand verborgen. DR.

Ein paar Minuten später begannen die Ärzte mit einer neuen Untersuchung und Dr. Ralph Gray sagte: „Dieser Mann ist gestorben.“

In den USA wie anderswo sind viele Menschen der Meinung, dass die Rolle der Ärzte bei dieser „medizinischen Hinrichtung“ nicht auf die Feststellung des Todes des Verurteilten beschränkt ist und dass der Eingriff selbst nicht ohne ihre Beteiligung stattfinden kann.

Aufgrund hartnäckiger Gerüchte machte die American Physicians Association Schluss Offizielle Aussage: „Tödliche Injektionen haben nichts mit medizinischer Praxis zu tun. Für diesen Eingriff ist es nicht erforderlich, einen Angehörigen unseres Berufsstandes einzubeziehen.

Jay Beard, ein Sprecher des Gefängnisses, erklärte: „Die Lösung wurde von einem der Wärter vorbereitet, der sich mit Medizin auskennt, er legte auch eine Infusion an.“ Dann wurde auf Knopfdruck Flüssigkeit freigesetzt ... Charlie Brooks starb ruhig, ohne Gewalt, betäubt von Beruhigungsmitteln.

Niemand glaubte dieser Aussage. Die Herstellung der Lösung erfordert ernsthafte medizinische Kenntnisse. Es ist schwer vorstellbar, dass Ärzte an einer solchen Hinrichtung nicht beteiligt waren. Es ist unmöglich, einfach „eine Dosis zuzubereiten, die einen Stier tötet“, wie der französische Professor sagen würde, weil es vom Gewicht, der Größe, dem Gesundheitszustand des Sträflings und einigen seiner körperlichen Merkmale abhängt. Eine falsche Dosierung ist mit anhaltenden Qualen verbunden, die mehrere Stunden dauern können.

Vierzig Minuten zum Sterben

Auch das Anbringen einer Pipette ist nicht so einfach und nicht jeder kann es. In den Fällen, in denen sich herausstellte, dass es sich bei den Verurteilten um Drogenabhängige handelte, traten viele Probleme auf. Ihre Venen sind so punktiert und beschädigt, dass häufig eine Operation erforderlich ist, um an eine tiefere Vene zu gelangen.

So dauerte es am 13. März 1985 in Texas vierzig Minuten, bis medizinisches Personal im Körper von Stephen Peter Morin eine Vene fand, in die eine Nadel eingeführt werden konnte.

Viele Mediziner haben die mit der tödlichen Injektion verbundenen Probleme und Risiken untersucht.

Es ist klar, dass diese Art der Hinrichtung von niemandem durchgeführt werden kann. Eine der Schwierigkeiten besteht darin, dass Barbiturate bei manchen Menschen keine schnelle Wirkung haben und die Person beim Ersticken nicht das Bewusstsein verliert, wenn ihre Lunge gelähmt wird.

Eine weitere Gefahr: Der Gefangene könnte sich der Injektion widersetzen. In diesem Fall kann die Substanz in die Arterie oder das Muskelgewebe gelangen, was zu einer Störung führt starke Schmerzen. Darüber hinaus wird die Lösung bei falscher oder zu früher Zubereitung dicker, kann die Vene verstopfen und so den Eintritt des Todes verlangsamen.

Wie dem auch sei, der Tod durch Injektion tritt nicht so schnell ein. Erinnern Sie sich an einige Fälle, die nach Ansicht der Verwaltung völlig normal waren.

Velma Barfield wurde 1984 in North Carolina hingerichtet. Sie war die erste Frau, die einen „leichten Tod“ erlebte. Velma Barfield lag bereits seit fünfzehn Minuten im Sterben.

1984 Der Tod von James Autry war nicht so lang, aber sehr schmerzhaft: Zehn Minuten lang blieb er bei Bewusstsein und klagte die ganze Zeit über starke Schmerzen. Newsweek veröffentlichte eine Erklärung eines der bei der Hinrichtung anwesenden Ärzte: „Der IV-Katheter könnte verstopft sein.“

Im Jahr 1985 litt Stephen McCoy während seiner Hinrichtung unter Übelkeit und stöhnte so laut, dass einer der Umstehenden ohnmächtig wurde. Manchmal ist es nicht der Eingriff selbst, der den Schrecken auslöst, sondern das, was ihm vorausgeht. Im Jahr 1988 verbrachte Robert Streetman drei Stunden lang an eine Trage gefesselt und wartete auf eine tödliche Injektion, während das Gericht einen Antrag auf Aussetzung prüfte, der letztendlich abgelehnt wurde.

Das jüngste Beispiel ist die Hinrichtung von Rector River im Jahr 1992 in Arkansas. Die Henker konnten mehr als eine Stunde lang keine Vene finden, um eine Nadel einzuführen.

Sind mit Spritzen bewaffnete Henker in weißen Kitteln das Produkt einer immer menschlicher werdenden Gesellschaft?

Der Henker Jean-Baptiste Reyhart führte über dreitausend Hinrichtungen durch. Privatgelände zählen

Chinesischer Henker. Provinz Kanton. Foto „Keyston“.

Todesstrafe in den USA

Die USA sind das einzige Land der Welt, in dem es fünf legale Hinrichtungsmethoden gibt.

Bisher wurde die Todesstrafe in 37 Staaten legalisiert: Idaho, Alabama, Arizona, Arkansas, Wyoming, Washington, Virginia, Delaware, Georgia, Illinois, Indiana, Kalifornien, Kansas, Colorado, Connecticut, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi , Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, New Hampshire, New York, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Florida, South Carolina, South Dakota, Utah.

Die Todesstrafe ist nicht Teil des Bundesrechts. In jedem Staat liegt die Art der Hinrichtung im Ermessen der Behörden. Alle außer Nebraska haben eine tödliche Injektion. In einigen Staaten hat die verurteilte Person das Recht zu wählen:

- in sieben gibt es einen elektrischen Stuhl;

- zwei haben eine Gaskammer;

- Die Aufhängung erfolgt in drei Teilen;

- Es ist geplant, in zwei zu schießen.

In den Vereinigten Staaten kommt es jedes Jahr zu etwa 25.000 vorsätzlichen Tötungen und Totschlägen.

In amerikanischen Gefängnissen sitzen etwa 500.000 Menschen.

Bis 1991 wurden 14.000 Todesurteile vollstreckt. Zwischen 1921 und 1945 wurden 3.445 Menschen legal hingerichtet. Zwischen 1976 und Mai 2007 wurden 1.075 Menschen hingerichtet.

Anzahl der hingerichteten Personen pro Jahr:

143 Personen von 1977 bis 1990, darunter:

1985 - 273;

1985 - 330;

1987 - 300;

1988 - 327;

1990 - 341.

861 Personen zwischen 1991 und 2005, darunter:

1997 - 74;

1998 - 68;

1999 - 98;

2000 - 85;

2001 - 66;

2002 - 71;

2003 - 65;

2004 - 59;

2005 - 60;

In den meisten abolitionistischen Staaten wurde die Hinrichtung in lebenslange Haft oder 20–30 Jahre Gefängnis umgewandelt.

Mit Stand vom 15. Mai 2007 warten in den USA 3.350 Menschen auf ihre Hinrichtung, darunter 51 Frauen.

Unter den Hingerichteten befanden sich im Jahr 2005 28 Minderjährige oberstes Gericht Die Vereinigten Staaten haben die Hinrichtung von Minderjährigen verboten, die zum Tatzeitpunkt jünger als 15 Jahre waren.

Die beiden jüngsten Menschen, die in der Geschichte der USA hingerichtet wurden, waren 14 und 15 Jahre alt. Der erste wurde 1946 in South Carolina hingerichtet, der zweite in Oklahoma. In 25 Bundesstaaten kann die Todesstrafe auf Minderjährige verhängt werden.

Zwischen 1982 und 1986 wurden 6.000 Jugendliche wegen vorsätzlicher Tötung und Totschlag festgenommen. Sechsunddreißig wurden zum Tode verurteilt.

Jedes Jahr registrieren sie sich in Amerika große Menge Selbstmorde und Morde unter den zum Tode Verurteilten.

Im Jahr 1991 begingen 33 der zum Tode Verurteilten Selbstmord, und 60 starben eines natürlichen Todes oder durch die Hand anderer Gefangener.

Am 4. Mai 1990 entzündeten sich am Kopf des verurteilten Jesse Fafero angebrachte Elektroden. Hatte der elektrische Stuhl von Florida eine Fehlfunktion? Der Test wurde mit einer Puppe durchgeführt: Als Kopf diente ein Metallsieb, als Körper ein Tank mit Wasser. Landesgouverneur Bob Martinez zeigte sich „zufrieden mit der unabhängigen Überprüfung“.

John Wood ist der offizielle Henker der Nürnberger Prozesse. (Foto von Keystone).

Im Jahr 1988 hatten 20 % der zum Tode Verurteilten einen Koeffizienten geistige Entwicklung unter dem Durchschnitt, die meisten von ihnen waren geistig zurückgeblieben oder psychisch krank.

Einige Staaten verbieten die Hinrichtung psychisch Kranker.

Im Jahr 1988 waren 48 % aller zum Tode Verurteilten Schwarze, obwohl ihr Anteil an der Bevölkerung nur 12 % beträgt.

Im Jahr 1988 befanden sich 22 Frauen in den „Korridoren des Todes“ amerikanischer Gefängnisse.

Eine öffentliche Meinungsumfrage aus dem Jahr 1966 ergab, dass 42 % der Amerikaner die Todesstrafe befürworteten. 1985 lag dieser Wert bei 72 %, 1988 sank er auf 62 %.

177 amerikanische und ausländische Journalisten äußerten ihren Wunsch, der Hinrichtung von D.L. beizuwohnen. Evans. 600 Menschen wollten die Hinrichtung von Harres sehen. 18 wurden per Los ausgewählt.

Die durchschnittliche Wartezeit zwischen Verurteilung und Hinrichtung eines Verurteilten betrug 1920 8 Monate, 1985 7 Jahre. Einige haben über ein Jahrzehnt gewartet, insbesondere der zwölfjährige Caryl Chessman. Der Rekord liegt bei 13 Jahren, nach denen dieser zum Tode verurteilte Mann freigelassen wurde und ihn als unschuldig anerkannte.

Bob Graham, Gouverneur von Florida, stellte einen traurigen Rekord auf: Er unterzeichnete 96 Todesurteile.

Die Beschreibung aller Verfahren zur Todesstrafe in den Vereinigten Staaten ist über 50.000 Seiten lang. Zum Vergleich: Die englische Encyclopedia Britannica hat nur 35.000 Seiten.

In einigen Staaten berechneten sie Anfang der 90er Jahre, wie viel jede Todesstrafe die Staatskasse kostete.

New Jersey: 1,8 Millionen US-Dollar zur Ausführung.

Kalifornien: 4,5 Millionen US-Dollar zur Ausführung.

Arkansas: 1,5 Millionen US-Dollar zur Ausführung.

Oregon: 700.000 US-Dollar für die Hinrichtung.

Ohio: 1 Million Dollar für die Hinrichtung.

Texas: 6 Millionen Dollar für die Hinrichtung.

Florida: 5 Millionen Dollar für die Hinrichtung.

In 25 Staaten dürfen Angehörige und Freunde der verurteilten Person bei der Hinrichtung anwesend sein.

Im Jahr 1992 saß ein Sträfling 13 Minuten lang auf dem elektrischen Stuhl, als die Nachricht über seinen vierten Aufschub eintraf. Sechs Stunden später wurde er losgebunden und hingerichtet.

Die beiden ältesten Todeskandidaten in den USA sind Ray Copland (76) und seine Frau (69), denen Mord vorgeworfen wird.

Die Macken der Darsteller

Der Henker ist mit dem Blut seinesgleichen befleckt, und das ist seine Vergeltung für die Qual, die er mit sich bringt, aber laut Joseph de Maistre ist es der Henker, der „über die soziale Struktur einer Gesellschaft wacht, die zusammenbrechen würde.“ ohne ihn." Der Henker ist „das Bindeglied der Menschheit“, „der Eckpfeiler des Staates“, „das Kind der Vorsehung“ und wie alle anderen auch ein Mensch. Wie wir hat er seine Schwächen, Macken.

Am schüchternsten: D. Billington.

Aufgrund seiner Unbeholfenheit führte er 1923 in London eine so schreckliche Hinrichtung durch, dass er versuchte, Selbstmord zu begehen.

Am beliebtesten: W. Marwood.

Als sein Rücktritt im Jahr 1883 bekannt gegeben wurde, bewarben sich 1.399 Kandidaten für die Position bei der Regierung Seiner Majestät, darunter Ärzte, Geschäftsleute und sogar Geistliche. In Frankreich haben sich seit Defourneaus Rücktritt nur 418 Personen beworben.

Am schrulligsten: A.S. Sanson.

Im Jahr 1847 wurde er aus dem Gefängnis entlassen, wohin er wegen Schulden kam und sich Geld borgte, indem er seine Guillotine verpfändete. Minister Eber musste das Scharfrichterdarlehen zurückzahlen, damit er seinen Dienst antreten konnte.

Der Feierlichste: F. von Kauflerer.

Dieser deutsche Henker befahl, auf allen Äxten und Schwertern den Satz „Solo deo gloria“ (Gott allein ist herrlich!) einzugravieren.

Am widersprüchlichsten: D. Berry.

Mit über 200 Hinrichtungen zwischen 1884 und 1892 blieb er dennoch ein Prediger. Seine Lieblingspredigt war eine Rede, in der er die Abschaffung der Todesstrafe forderte.

Am beeinflussbarsten: D. Ellis.

Nach 204 Hinrichtungen ging er 1923 in den Ruhestand, weil er die geschwollenen Gesichter seiner Opfer nicht mehr betrachten konnte. Wurde Friseur. 1932 Selbstmord begangen.

Der Hemmungsloseste: I. Kranz.

In Berlin tötete er einen seiner Assistenten, der seine Bemerkung nicht zur Kenntnis nahm.

Der Sauberste: L. Debler.

Er wusch sich den ganzen Tag die Hände, nachdem er einmal mit einem zwei Meter hohen Blutstrahl bespritzt worden war.

Der Unberechenbarste: T. Gilbert.

Der Henker des Staates New York warf wenige Minuten vor der Hinrichtung Elektroden in den Todesraum und floh in den Keller der Justizvollzugsanstalt, wo er Selbstmord beging, indem er sich in den Kopf schoss.

Am einfallsreichsten: D. Lang.

Der offizielle Henker des Kaisers von Österreich-Ungarn erlangte Weltberühmtheit durch die Erfindung einer äußerst milden Strangulationsmethode. 1915 boten ihm die Amerikaner an, sich ihrem Dienst anzuschließen, aber er lehnte ab und sagte, dass „die Yankees Tiere quälen“.

Am manischsten: Hanze.

Serviert in Brest. Er hatte die Angewohnheit, die abgetrennten Köpfe der Opfer in einer Reihe am Rand des Gerüsts aufzustellen. Am 11. Dezember 1794 schoss er 26 Tore in einer vollkommen ausgeglichenen Reihe.

Am vulgärsten: Dutroucis.

Er hatte die dumme Angewohnheit, vor den Häuptern der Hingerichteten zu fluchen. Er ging 1794 in den Ruhestand.

Der Promiskuitivste: Desmarais.

Oft wurde er wenige Stunden vor seiner Hinrichtung betrunken in einem von Prostituierten umgebenen Kabarett aufgefunden. Im Jahr 1843 führte er seine letzte Hinrichtung völlig betrunken durch. Am nächsten Tag wurde er wegen „Trunkenheit und Unmoral“ seines Amtes enthoben.

Der Feinste: J.F. Heidenrich.

Er wurde 1848 ernannt, kam seiner Pflicht jedoch kaum nach. Nach jeder Hinrichtung verfiel er in einen Winterschlaf. Er lag mehrere Tage im Bett. Sein Lieblingsgericht war jedoch mit Petersilie gewürztes Gehirn. Er bestellte sie immer, wenn er mit Journalisten speiste.

Am frustriertesten: Shelin.

Im Jahr 1823 wurde der schwedische Henker Shelin mit der Enthauptung zweier Verbrecher beauftragt, darunter sein Sohn. Der Minister ernannte einen anderen Henker. Shelin beschwerte sich darüber, dass ihm sein Gehalt entzogen wurde, das er für jede Enthauptung im Akkord erhält.

Am härtesten: Legro.

Berüchtigt dafür, Chorlotte Korda zu schlagen, nachdem sie ihr den Kopf abgetrennt hatte.

Frühester Beginn: N. Roche.

Wurde 1824 im Alter von 11 Jahren der Henkersgehilfe seines Vaters.

Der Bewussteste: A. Roche.

1952 erhielt er die „Silberne Medaille für Arbeit“ – für die besondere Art, in der er in Algerien 82 Köpfe abschlug.

Am energischsten: D. Lewis.

Im Gottesdienst war er stets in aufgeregter Verfassung. Während der Hinrichtung im Jahr 1738 legte er dem Kaplan, der die beiden Verurteilten begleitete, ein Seil um den Hals.

William Reeves, 68, Henker auf den Fidschi-Inseln, führt das Seil vor, mit dem er 51 Verurteilte erhängte. Foto „Sigma“.

Am eiligsten: D. Dunm.

Als er in London ankam, erhängte er einen Sträfling vor der vorgesehenen Zeit, und als die Begnadigung kam, hing er bereits seit fünfzehn Minuten am Seil. Es gelang ihm, den Sträfling wieder zum Leben zu erwecken, wofür dieser den Spitznamen „Halbgehängter“ erhielt.

Der Unruhigste: Kapelyush.

War in der Politik. Als er 1418 selbst das Schafott bestieg, bat er seinen eigenen Gehilfen, der das Urteil vollstrecken sollte, ängstlich, die Klinge mit dem Finger zu prüfen.

Am taktlosesten: Carrier.

1699 zwang er die verurteilte Angelique Tiquet, eine halbe Stunde im Regen zu stehen, da sie bei so schlechtem Wetter nicht arbeiten wollte.

Am meisten begabt: Sh.A. Sanson.

Er ersetzte seinen Vater im Jahr 1754, als dieser einen Schlaganfall erlitt. Zwei Jahre lang wurde er von seinen Onkeln und Verwandten unterstützt, bis er mit siebzehn Jahren „Monsieur von Paris“ wurde und die volle Verantwortung für die Hinrichtungen übernahm.

Am verzweifeltsten: D. Ketch.

Nachdem er dem Herzog von Monmouth drei Schläge auf den Hals versetzt hatte, ohne ihn jedoch zu töten, warf er 1865 die Axt mit den Worten weg: „Die Seele lügt nicht.“

Am unternehmungslustigsten: Sh.A. Sanson.

Der Unberechenbarste: A. Debler.

Er starb an der U-Bahn-Station Zastava Saint-Cloud auf dem Weg zum Gare Montparnasse, als er gerade in den Zug einsteigen und nach Rennes fahren wollte, wo der Mörder Pilorges auf ihn wartete. Letzterem wurde ein Aufschub für einen Tag gewährt.

Am peinlichsten: G. Sanson.

Charles-Henris zweiter Sohn „der kleine Gabriel“ starb 1792, nachdem er vom Schafott gefallen war, als er gerade den Kopf heben wollte, um es der Menge zu zeigen.

Am schnellsten: Sh.A. Sanson.

Erregte die Bewunderung der Pariser, indem er in 13 Minuten zwölf Verurteilte enthauptete.

Der leidenschaftlichste Rassist: A. Pierrepoint.

1953 teilte er der britischen Royal Commission mit, dass Ausländer sich schlecht benehmen würden, bevor sie gehängt würden. Nur die Briten wissen, wie man in Würde stirbt. Seine Meinung stützte sich auf die Beispiele von „mehreren hundert Hinrichtungen“.

Der Religiöseste: G. Worms.

1517 bat er den Papst um Erlaubnis, in der Kirche die Kommunion zu empfangen, die den Henkern damals verboten war. Zweimal im Jahr durfte er die Kommunion empfangen.

Der Verrückteste: G. Scheler.

Dieser Münchner Henker starb 1880 an Wahnsinn, weil er sich einbildete, dass alle um ihn herum ihn enthaupten wollten.

Der Betrügerischste: M.Zh. Le Past.

In Männerkleidung gekleidet und genommen männlicher Name 1744 wurde sie als Henkerin von Lyon angestellt, wo sie zwei Jahre lang arbeitete.

Am vorsichtigsten: Dertey.

Um mögliche Repressalien zu vermeiden, reiste dieser englische Henker namens Sid Dertay, Albert Pierrepoints erster Assistent, mit verschiedenen Pässen, die auf falsche Namen ausgestellt waren.

Am nostalgischsten: F. Meissonier.

Ehemaliger Henker von Algier von 1948 bis 1962. Er ließ über zweihundert Sträflinge guillotinieren. Eine Sammlung von mehr als fünfhundert Artikeln im Zusammenhang mit Verbrechen und strafrechtlichen Sanktionen wurde zusammengestellt. Er wollte das erste europäische Museum für Strafen und Strafen eröffnen. Autor

3.5. Lebensgefahr für den jungen Askania-Yul und das Schlagen von Babys im Evangelium Der böse König Pyrrhus und der böse König Herodes Die Geschichte von Askania-Yul und seiner Familie wird von Vergil in die Handlung um den Fall Trojas eingeflochten. Aus dem obigen Fragment der Aeneis geht hervor, dass laut Aeneas-Johannes

Aus dem Buch Die Gründung Roms. Beginn der Horde Rus. Nach Christus. Der trojanische Krieg Autor Nosovsky Gleb Wladimirowitsch

3.5. Lebensgefahr für den jungen Askania-Yul und das Massaker an Babys im Evangelium Der böse König Pyrrhus und der böse König Herodes Die Geschichte von Askania-Yul und seiner Familie wird von Vergil in die Geschichte vom Fall Trojas eingewoben. Aus dem obigen Fragment der Aeneis geht hervor, dass laut Aeneas-Johannes

Aus dem Pilotbuch „Things“. Erinnerungen eines Luftwaffen-Asses. 1939–1945 Autor Rudel Hans-Ulrich

KAPITEL 17 DER TODESKAMPF IN DEN LETZTEN MONATEN Früh am Morgen des 9. Februar kam ein Telefonanruf aus dem Hauptquartier – aus Frankfurt hatte man gerade gemeldet, dass die Russen letzte Nacht bei Lebus, etwas nördlich von Frankfurt, die Oder überbrückt hatten und mit schon mehrere Panzer

Aus dem Buch Jesus oder das tödliche Geheimnis der Templer Autor Ambelain Robert

Jesus oder das tödliche Geheimnis der Templer Für den Leser Die Hypothese, dass Jesus der Sohn von Judas dem Galiläer war (Apostelgeschichte 5:37), auch bekannt als Judas von Gamala oder Judas Gaulonite, der jüdische Held der Volkszählungsrevolte, ist nicht neu. Schon in den ersten Jahrhunderten des Christentums fühlte sie sich unwohl, seit Lukas,

Aus dem Buch Vom KGB zum FSB (lehrreiche Seiten nationale Geschichte). Buch 1 (vom KGB der UdSSR an das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation) Autor Strigin Jewgeni Michailowitsch

1.14. „Unser großes Vaterland ist in Lebensgefahr!“ 1.14.1. Der Titel ist dem Text des „Aufrufs an das sowjetische Volk“ entnommen, der als Manifest der GKChP bezeichnet werden kann. Tatsächlich braute sich im Land im Laufe des Jahres 1991 eindeutig die Situation einer möglichen scharfen Kehrtwende in der Politik zusammen. Das

Aus dem Buch Alexander II. Frühling Russlands Autor Helene Carrer d'Encausse

Tödlicher Spaziergang Der 1. März fiel auf Sonntag – der Tag, an dem der Kaiser traditionell in die Arena ging, um an der militärischen Überprüfung teilzunehmen. Trotz der Fortschritte, die in der Diskussion erzielt wurden Verfassungsreform Die politische Lage in der Hauptstadt war äußerst turbulent.

Aus dem Buch Malenkov. Dritter Führer des Landes der Sowjets Autor Balandin Rudolf Konstantinowitsch

Lebensgefahr Wo könnte Dudorov Materialien haben, die Malenkov gefährden? Hat sich der Parteikurator des Baus nach Belieben damit beschäftigt, Informationen zu sammeln, die größtenteils geheim und streng geheim sind, und Georgy zu diskreditieren?

Aus dem Buch Ancient East Autor Nemirowski Alexander Arkadjewitsch

Liu Bangs Nachfolger: tödlicher Kampf für die Macht Nach dem Tod von Gao-zu wurde sein ältester Sohn Liu Ying (Xiao-hui di, 194-188 v. Chr.) auf den Thron erhoben. In Wirklichkeit regierte Kaiserinwitwe Lü Zhi (Lü-taihou) bis zu ihrem Tod.

Aus dem Buch von Golgatha des 20. Jahrhunderts. Band 1 Autor Sopelnyak Boris Nikolajewitsch

Todesspiel auf der Bühne des GULAG-Aktes I. Alles begann mit einem Fest oder, wie man heute sagt, einer Party. Die Herren Schauspieler sollten weniger trinken, mehr zuhören und weniger reden, aufmerksamer miteinander umgehen, wer weiß, vielleicht würde es im Kolyma keine Massenverhaftungen und Folterungen geben

Aus dem Buch Der Fluch der Pharaonen. Geheimnisse des alten Ägypten der Autor Reutov Sergey

Tödliche Falle Natürlich sollte man diese Pilze nicht für alle Todsünden verantwortlich machen. Viele derjenigen, die sich mit der Erforschung von Bestattungen oder von dort entnommenen Gegenständen beschäftigten, starben aus anderen Gründen. Aber diese Version sollte trotzdem beachtet werden. Im Allgemeinen für

Aus dem Buch Another Look at Stalin von Martens Ludo

Stalin und die tödliche Gefahr von Opportunismus und Unterwanderung Die inneren und äußeren Feinde des sowjetischen Sozialismus verstanden von Anfang an die entscheidende Rolle der Partei und versuchten mit aller Kraft, die Partei zu unterwandern und von innen heraus zu zerstören. An den jungen Konterrevolutionär Boris Bashanow

Aus dem Buch Mythen und Geheimnisse unserer Geschichte Autor Malyschew Wladimir

Tödliche Krankheit Die Auslandsreise des Großherzogs ging weiter, doch sein Gesundheitszustand begann sich stark zu verschlechtern. Es gab entsetzliche Schmerzen im Rücken. Sie begannen zu vermuten, dass dies eine Folge seines missglückten Sturzes vom Pferd war, als er an den Rennen im Hippodrom teilnahm.

Die wichtigste Nachricht des heutigen Tages war zweifellos die Hinrichtung des Verteidigungsministers der DVRK wegen Hochverrats. Der Minister wurde in einer Militärschule mit einer Flugabwehrkanone erschossen. In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, welche Arten der Todesstrafe es heute auf der Welt gibt.

Die Todesstrafe – der Entzug des Lebens einer Person im Auftrag des Staates, der Behörden, der Kirche oder des Glaubens – ist die höchste Strafe, die heute in vielen Ländern der Welt verboten ist. Und wo es erlaubt ist, wird es nur bei äußerst schweren Straftaten eingesetzt. Allerdings gibt es Länder (z. B. China), in denen die Todesstrafe immer noch recht häufig für viel geringere Straftaten verhängt wird, wie zum Beispiel: Bestechung, Zuhälterei, Banknotenfälschung, Steuerhinterziehung, Wilderei und andere.

In der russischen und sowjetischen Rechtspraxis bezeichnet man die Todesstrafe in andere Zeit Es wurden die Euphemismen „das höchste Maß an sozialem Schutz“, „das höchste Maß an Strafe“ und später „ein außergewöhnliches Maß an Strafe“ verwendet, da offiziell angenommen wurde, dass die Todesstrafe in der UdSSR nicht als Maßnahme praktiziert wurde Strafmaß, wurde aber ausnahmsweise als Strafe für besonders schwere Zivil- und Staatsverbrechen eingesetzt.

Die 6 häufigsten auf der Welt heute verschiedene Sorten Todesstrafe.

1. Ausführung.

Eine Art Todesstrafe, bei der die Tötung mit Hilfe einer Schusswaffe erfolgt. An dieser Moment die gebräuchlichste aller anderen Methoden.

Die Hinrichtung erfolgt in der Regel mit Schusswaffen oder Gewehren, seltener mit anderen Handfeuerwaffen. Die Anzahl der Schützen liegt in der Regel zwischen 4 und 12, kann aber je nach Situation variieren. Manchmal wird scharfe Munition mit Platzpatronen vermischt, um das Gewissen zu entlasten. Somit weiß keiner der Schützen, ob er es war, der den tödlichen Schuss abgegeben hat.

Laut Gesetz Russische Föderation Ein Erschießungskommando ist die einzige Form der Todesstrafe. Obwohl die Todesstrafe in unserem Land gesetzlich nicht abgeschafft wurde, wird lediglich ein Moratorium eingehalten, das auf internationale Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Beitritt Russlands zur PACE zurückzuführen ist. Seit 1996 hat es keine wirkliche Vollstreckung des Todesurteils mehr gegeben.

Auch in Weißrussland ist die Hinrichtung die einzige Hinrichtungsmethode.

Bis 1987 war das Erschießen die offizielle Hinrichtungsmethode in der DDR.

In den USA wird die Schießerei in einem Bundesstaat, Oklahoma, als alternative Hinrichtungsmethode beibehalten; Darüber hinaus können seitdem theoretisch drei Personen erschossen werden, die in Utah vor der gesetzlichen Abschaffung der Hinrichtung zum Tode verurteilt wurden dieses Gesetz hat keine rückwirkende Wirkung.

In China, wo heute die größte Zahl Todesurteile werden einem knienden Sträfling mit einem Maschinengewehr in den Hinterkopf geschossen. Die Behörden veranstalten regelmäßig öffentliche Demonstrationshinrichtungen verurteilter Regierungsbeamter, die Bestechungsgelder annehmen.

Heutzutage wird in 18 Ländern das Erhängen als einzige oder eine von mehreren Arten der Hinrichtung eingesetzt.

2. Hängen.

Art der Todesstrafe, die in der Strangulation mit einer Schlinge unter dem Einfluss des Körpergewichts besteht.

Zum ersten Mal wurde das Töten durch Erhängen von den alten Kelten angewandt, um dem Luftgott Esus Menschenopfer zu bringen. Die Hinrichtung durch Erhängen wird von Cervantes im 17. Jahrhundert erwähnt.

In Russland wurde das Erhängen während der Kaiserzeit (z. B. Hinrichtung der Dekabristen, „Stolypin-Krawatten“ usw.) und im Laufe der Jahre von den Kriegsparteien praktiziert Bürgerkrieg.

Spätere Erhängungen wurden während einer kurzen Kriegszeit und in den ersten Nachkriegsjahren gegen Kriegsverbrecher und Nazi-Kollaborateure praktiziert. Bei den Nürnberger Prozessen wurden zwölf von ihnen zum Tode durch Erhängen verurteilt. hochrangige Führungskräfte Drittes Reich.

Heute hat die amerikanische Justiz einen Schauprozess über die Entziehung des Lebens von Saddam Hussein mit Elementen einer Reality-Show inszeniert, bei dem die Hinrichtung auf vielen Fernsehsendern auf der ganzen Welt ausgestrahlt wurde, was von der Rechtsgemeinschaft zweideutig beurteilt wurde.

Es kommt zu Aussetzern. In unserer Zeit, in der die Technik des Aufhängens „ausgeklügelt“ ist, ist dies möglich. Als sie 1944 in Japan gehängt wurden Sowjetischer Spion Richard Sorge, ein von einem Gefängnisarzt erstelltes medizinisches Protokoll, verzeichnete, dass sein Herz nach seiner Entfernung vom Galgen noch 8 Minuten lang schlug (verschiedene Quellen geben mehr Zeit an). Ein anderes Beispiel. Am 16. November 1981 wurde in Kuwait ein Bauarbeiter aus Thailand gehängt, der jedoch nur 9 Minuten nach dem Sturz in den Schacht starb, da sein Gewicht laut ärztlichem Gutachten nicht ausreichte, um einen Wirbelsäulenbruch zu verursachen.

Heutzutage wird in 19 Ländern das Erhängen als einzige oder eine von mehreren Arten der Hinrichtung eingesetzt.

3. Todesspritze.

Eine Methode zur Vollstreckung der Todesstrafe, die darin besteht, eine verurteilte Giftlösung in den Körper einzuführen. Eine der schmerzhaftesten Arten, denn je nach Körper und Zusammensetzung des Giftes kann der Tod bereits innerhalb von 10 bis 20 Minuten eintreten. Der Bestrafte wird dem schmerzhaften Prozess der Lebensentziehung ausgesetzt.

Die im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert angewandte Methode wurde 1977 vom Gerichtsmediziner Jay Chapman entwickelt und von Stanley Deutsch genehmigt. Der Verurteilte wird auf einem speziellen Stuhl fixiert, zwei Schläuche werden in seine Venen eingeführt. Zunächst wird der verurteilten Person das Medikament Natriumthiopental injiziert – es wird normalerweise (in geringerer Dosis) zur Anästhesie bei Operationen eingesetzt. Dann wird durch die Schläuche Pavulon injiziert, was die Atemmuskulatur lähmt, und Kaliumchlorid, was zum Herzstillstand führt. Texas und Oklahoma verabschiedeten bald Gesetze, die diese Kombination erlaubten; Die erste Anwendung erfolgte Ende 1982 in Texas. Im Anschluss daran wurden ähnliche Gesetze in 34 weiteren US-Bundesstaaten verabschiedet.

Der Tod tritt zwischen 5 und 18 Minuten nach Beginn der Hinrichtung ein. Für die Verabreichung von Medikamenten gibt es eine spezielle Maschine, die meisten Staaten bevorzugen jedoch die manuelle Verabreichung von Lösungen, weil sie glauben, dass dies zuverlässiger sei.

Heute nutzen vier Länder die Todesspritze als einzige oder eine von mehreren Hinrichtungsarten.

4. Elektrischer Stuhl.

Ein Gerät, mit dessen Hilfe in einigen Bundesstaaten der USA Todesurteile mit Elementen des Verständnisses der mittelalterlichen Justiz vollstreckt werden – ein ausgewähltes Publikum kann anwesend sein und den Prozess der Lebensentziehung aus einem Nebenraum beobachten.

Der elektrische Stuhl ist ein Stuhl aus dielektrischem Material mit Armlehnen und hoher Rückenlehne, ausgestattet mit Gurten zur starren Fixierung des Verurteilten. Die Hände werden an den Armlehnen und Beinen befestigt – in speziellen Klammern an den Stuhlbeinen. Zum Stuhl gehört auch ein Helm. An den Knöchelbefestigungspunkten und am Helm sind elektrische Kontakte angeschlossen. Zur Hardware gehört ein Aufwärtstransformator. Während der Hinrichtung wird den Kontakten ein Wechselstrom mit einer Spannung von etwa 2700 V zugeführt, das Strombegrenzungssystem hält einen Strom durch den Körper des Sträflings in der Größenordnung von 5 A aufrecht.

Der elektrische Stuhl wurde erstmals am 6. August 1890 in den Vereinigten Staaten im Auburn Penitentiary im Bundesstaat New York eingesetzt. William Kemmler, der Mörder, war der erste Mensch, der auf diese Weise hingerichtet wurde. Derzeit kann es in sieben Bundesstaaten eingesetzt werden – in Alabama, Florida, South Carolina, Kentucky, Tennessee und Virginia nach Wahl des Verurteilten zusammen mit einer tödlichen Injektion, und in Kentucky und Tennessee nur für diejenigen, die vor einem bestimmten Datum eine Straftat begangen haben haben das Recht, sich für die Nutzung des elektrischen Stuhls zu entscheiden.

Heute wird der elektrische Stuhl als einzige oder eine von mehreren Hinrichtungsarten nur noch in den Vereinigten Staaten verwendet.

5. Enthauptung.

Die physische Trennung des Kopfes vom Körper erfolgt mit Hilfe eines Spezialwerkzeugs – einer Guillotine oder Hack- und Schneidwerkzeugen – einer Axt, einem Schwert, einem Messer.

Es scheint, dass die Enthauptung als Hinrichtungsform längst in Vergessenheit geraten ist, doch in der ersten Hälfte der 60er Jahre des 20. Jahrhunderts wurde sie in der DDR eingesetzt, dann brach 1966 die einzige Guillotine zusammen und die Kriminalität begann erschossen werden. Diese Art der Hinrichtung war in Frankreich lange Zeit in Kraft.

Im Jahr 1997 wurden weltweit etwa 125 Menschen enthauptet.

Eine Enthauptung führt aufgrund einer schnell fortschreitenden Ischämie mit Sicherheit zum Hirntod. Der Hirntod tritt innerhalb von Minuten nach der Trennung des Kopfes vom Körper ein. Die Geschichten, dass der Chef den Henker ansah, seinen Namen erkannte und sogar versuchte zu sprechen, sind aus neurophysiologischer Sicht stark übertrieben. Der Kopf verliert 300 Millisekunden nach der Beschneidung das Bewusstsein und fast alle höheren Nervenaktivitäten werden irreversibel gestoppt, einschließlich der Fähigkeit, Schmerzen zu empfinden. Einige Reflexe und Gesichtsmuskelkrämpfe können mehrere Minuten lang anhalten.

Heute gibt es in zehn Ländern der Welt Gesetze, die die Enthauptung als Todesstrafe zulassen. Verlässliche Informationen über ihre Anwendung liegen jedoch nur in Bezug auf Saudi-Arabien vor. Die meisten Enthauptungen wurden heutzutage im islamischen Scharia-Gebiet, durch militante Islamisten in Krisengebieten sowie durch Paramilitärs und Drogenkartelle in Kolumbien und Mexiko durchgeführt.

Heutzutage demonstrieren ISIS-Kämpfer im Internet demonstrative (nicht seltene, massenhafte) Morde an Menschen. Dies wird zur Relevanz der westlichen Welt. Wie Sie wissen, wurden die Köpfe abgeschnitten und Sowjetische Soldaten in Afghanistan und Russische Soldaten im Tschetschenienkrieg.

6. Steinigung.

Eine Art Todesstrafe, die den alten Juden bekannt war.

Derzeit wird in einigen Fällen die Steinigung eingesetzt Muslimische Länder. Am 1. Januar 1989 blieb die Steinigung in der Gesetzgebung von sechs Ländern der Welt bestehen.

Mehrere Medien berichteten über die Hinrichtung einer Teenagerin in Somalia am 27. Oktober 2008 durch ein islamistisches Gericht, nachdem sie angeblich von drei Männern auf dem Weg von ihrer Heimatstadt Kismayo zu Verwandten in Mogadischu vergewaltigt worden war. Nach Angaben von Amnesty International war der Verurteilte erst dreizehn Jahre alt. Gleichzeitig wies die BBC darauf hin, dass die bei der Urteilsvollstreckung anwesenden Journalisten ihr Alter auf 23 Jahre schätzten und die Verurteilung eines 13-jährigen Mädchens wegen Ehebruchs gegen islamisches Recht verstoßen würde.

Am 16. Januar 2015 wurde über die Steinigung einer Frau berichtet, die von Militanten des Islamischen Staates Irak und der Levante des Ehebruchs in der von ihnen eroberten irakischen Stadt Mossul beschuldigt wurde.

************************

Heutzutage löst die Todesstrafe in der Welt widersprüchliche Gefühle unter den Menschen aus. Sie hat sowohl „Fans“ als auch Gegner. Jede Seite hat ihre eigenen Argumente – oft sehr überzeugend. In denen relativ demokratische Länder Wo die Todesstrafe verhängt wird, gibt es Protestdemonstrationen dagegen. Gleichzeitig ist bekannt, dass mehr als zwei Drittel der Länder der Welt die Todesstrafe entweder per Gesetz abgeschafft haben oder sie nicht anwenden. Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat kürzlich Zahlen zur Todesstrafe veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass die Todesstrafe 2012 in Gambia, Indien, Japan und Pakistan wieder eingeführt wurde. Auch im Irak kam es 2012 im Vergleich zu 2011 zu einem starken Anstieg der Hinrichtungen. Gleichzeitig Gesamtzahl Die Todesstrafe ist im letzten Jahrzehnt zurückgegangen.

Der australische Sender SBS stellt unter Berufung auf Daten von Amnesty International fest, dass im vergangenen Jahr in 21 Ländern 682 Menschen hingerichtet wurden, das sind 2 mehr als im Vorjahr. Gleichzeitig sank im Jahr 2012 die Zahl der zum Tode Verurteilten um 10 % – auf 1722 Personen (in 58 Ländern). Im Jahr 2011 wurden 1.923 Menschen in 63 Ländern zum Tode verurteilt.

In dem Material wird ein deutlicher Rückgang der Zahl der Hinrichtungen im Vergleich zur Zahl vor einem Jahrzehnt festgestellt.

In den Zahlen sind jedoch nicht die Tausenden von Menschen enthalten, von denen Amnesty International annimmt, dass sie in China hingerichtet wurden, wo solche Zahlen ein Staatsgeheimnis sind.

Jedes Jahr werden dieselben Länder in die Liste von Amnesty International aufgenommen. Acht Länder stechen hervor, in denen die meisten Hinrichtungen stattfinden. Im Jahr 2012 umfassten diese acht, schreibt SBS, Folgendes:

1. China. Dieser Staat hat die Zahl der Hinrichtungen klassifiziert. Amnesty International schätzt in seiner Stellungnahme auf verlässliche Quellen und auf Informationen von Menschenrechtsorganisationen die Gesamtzahl der Hinrichtungen im Himmlischen Reich auf mehr als tausend: Das heißt, Menschen werden in China hingerichtet mehr Leute als der Rest der Welt zusammen. Die Todesstrafe wird in China sowohl für Drogendelikte als auch für Wirtschaftsverbrechen verhängt.
2. Im Jahr 2012 lag der Iran hinsichtlich der Zahl der Hinrichtungen weltweit an zweiter Stelle. Meistens werden sie wegen Drogendelikten hingerichtet. Es wird auch darauf hingewiesen, dass im Juni letzten Jahres im Iran vier Menschen wegen eines „Verbrechens“ wie „Feindschaft gegenüber Gott und Korruption auf Erden“ hingerichtet wurden. Die Todesstrafe wurde auch gegen Personen verhängt, die sich des „Ehebruchs“, der „Sodomie“ und des religiösen Verbrechens namens „Apostasie“ schuldig gemacht hatten.
3. Der Irak hat die Zahl der Hinrichtungen im Vergleich zum Vorjahr fast verdoppelt.
4. Saudi-Arabien exekutiert oft Menschen in der Öffentlichkeit – durch Enthauptung. Angeklagte werden hier selten von Anwälten vertreten (auch nicht formell) und können auf der Grundlage von unter Folter erzwungenen „Geständnissen“ wochenlang inhaftiert werden. Zu den Kapitalverbrechen in Saudi-Arabien zählen „Hexerei“ und „schwerer“ Raub.

in den Iran, Irak und Saudi-Arabien, stellt SBS fest, im Jahr 2012 entfielen insgesamt drei Viertel der bestätigten Hinrichtungen.
5. USA. In diesem Bundesstaat war Connecticut der 17. Bundesstaat, der die Todesstrafe abgeschafft hat. Auslöser hierfür waren Bedenken hinsichtlich der diskriminierenden Anwendung der Todesstrafe sowie der Möglichkeit falscher Verurteilungen. 6. Im Jemen wurden zwei Personen wegen Verbrechen hingerichtet, die sie unter 18 Jahren begangen hatten.
7. Nordkorea. In diesem Staat werden Hinrichtungen sowohl öffentlich als auch heimlich durchgeführt. Für Verbrechen, die nach nordkoreanischem Recht nicht mit der Todesstrafe bedroht sind, können Todesurteile verhängt werden.
8. Berichten zufolge setzt der Sudan die Todesstrafe als Mittel gegen echte oder vermeintliche Oppositionelle ein.

Fassen wir zusammen. Die drei „Spitzenreiter“ bei der Zahl der Hinrichtungen im Jahr 2012 sind China, Iran und Irak, wobei letzterer die Zahl der Hinrichtungen im Vergleich zum Vorjahr fast verdoppelt hat. Die Vereinigten Staaten liegen bei der Zahl der Hinrichtungen weltweit an fünfter Stelle. Die Gesamtzahl der Hinrichtungen weltweit ist im letzten Jahrzehnt zurückgegangen.
Rezensiert und übersetzt von Oleg Chuvakin
- speziell für topwar.ru

Todesstrafe Die gesetzlich erlaubte Tötung einer Person als Strafe, meist für eine schwere Straftat.
In entwickelten Ländern geht der Todesstrafe immer ein Gerichtsverfahren voraus. Die Hinrichtung kann nur durch einen bevollmächtigten Vertreter des Staates erfolgen, andernfalls gilt diese Tat als Mord und ist strafbar.
In einigen Fällen kann die Todesstrafe in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt werden langfristig Freiheitsberaubung durch eine gerichtliche Entscheidung, oder eine Person, die von einem Gericht zum Tode verurteilt wurde, kann von einem höheren Gericht begnadigt werden offiziell Staat oder Staat (Präsident, Monarch, Premierminister, Gouverneur usw.).

Todesstrafe in Russland
Nach Inkrafttreten des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Strafgesetzbuch der Russischen Föderation) am 1. Januar 1997, das das bisherige Strafgesetzbuch der RSFSR ersetzte, wurde die Liste der Verbrechen, für die die Todesstrafe verhängt werden konnte, deutlich reduziert in Russland. Gemäß Absatz 1 der Kunst. Nach Art. 59 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation kann die Todesstrafe als außergewöhnliche Strafmaßnahme nur für besonders schwere, das Leben beeinträchtigende Verbrechen eingeführt werden. Solche Verbrechen sind:
Mord (bei Vorliegen erschwerender Umstände) (Artikel 105 Absatz 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Eingriff in das Leben eines Staates bzw Persönlichkeit des öffentlichen Lebens(Artikel 277 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Eingriff in das Leben einer Person, die Justiz oder vorläufige Ermittlungen durchführt (Artikel 295 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Eingriff in das Leben eines Mitarbeiters Strafverfolgungsbehörden(Artikel 317 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Völkermord (Artikel 357 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Die einzige Art der Todesstrafe in Russland ist die Hinrichtung.
Am 16. Mai 1996 erließ der russische Präsident Boris Jelzin ein Dekret „Über die schrittweise Reduzierung der Anwendung der Todesstrafe im Zusammenhang mit dem Beitritt Russlands zum Europarat“. Seit August 1996 wurden gemäß diesem Dekret keine Todesurteile mehr vollstreckt.
Am 2. Februar 1999 entschied das russische Verfassungsgericht, dass es verfassungswidrig sei, Todesurteile zu verhängen, wenn es in allen Regionen des Landes keine Geschworenenprozesse gebe.

Todesstrafe im Vereinigten Königreich
Im alten England wurden sie schon bei kleinsten Diebstählen und in großen Mengen gehängt. Allein im Londoner Stadtteil Tyburn (einer Hinrichtungsstätte für Bürger) wurden während der Herrschaft Eduards VI. jährlich durchschnittlich 560 Menschen hingerichtet. Sie hingen wegen Disziplinarvergehen bei der Truppe und der Marine an einer Rahe; Zur Fälschung wurde bis zum 17. Jahrhundert in kochendem Wasser gekocht, und es gab auch das Kochen in Öl. Darüber hinaus seien Verstümmelungen vorgenommen worden, etwa das Abschneiden von Nase, Ohren und Zunge, all dies, so das Urteil des Gerichts. 123 Corpus Delicti wurden mit der Todesstrafe bestraft.
Das Hängen wegen Diebstahls wurde zu Beginn der Regierungszeit Victorias abgeschafft; Aber danach wurde jeder Mord noch 130 Jahre lang mit dem Galgen bestraft, es sei denn, der Mörder konnte seine Geisteskrankheit nachweisen. Die letzte öffentliche Hinrichtung in England fand am 26. Mai 1868 statt; Michael Barrett, ein irischer Terrorist, wurde vor Newgate gehängt. Die letzte öffentliche Hinrichtung in Schottland hatte zwei Wochen zuvor stattgefunden. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde weiterhin gehängt: Die letzte in England hingerichtete Frau war Ruth Ellis. Am 10. April 1955 erschoss sie einen Mann namens David Blakely und wurde am 13. Juli desselben Jahres im Holloway-Gefängnis in London hingerichtet. Am 10. November 1960 wurde der erst 18-jährige Flossy Forsythe gehängt. Die letzte britische Hinrichtung im Allgemeinen war die Hinrichtung zweier Komplizen in Manchester und Liverpool – Peter Allen (21 Jahre alt) und John Walby. Am 7. April 1964 töteten sie einen gewissen Westen, und am 13. August fand ihre gleichzeitige Hinrichtung statt – aus irgendeinem Grund in verschiedenen Städten. Fünf Jahre später, am 18. Dezember 1969, wurde die Todesstrafe abgeschafft.

Todesstrafe in Frankreich
In Frankreich wurden unter dem alten Regime Königsmörder durch Einquartierung hingerichtet. Es gab auch die Hinrichtung von Vatermorden (peine des parricides), bei der den Sträflingen rote Hemden angezogen und sie gezwungen wurden, barfuß zur Hinrichtung zu gehen (formell erst in den 1930er Jahren abgeschafft). Es ist bekannt, dass Fouquier-Tenville, der oberste Richter der Zeit des jakobinischen Terrors, angeordnet hat, dass 53 Personen, die angeblich wegen eines Attentats auf Robespierre hingerichtet wurden, rote Hemden tragen sollten (der Fall war erfunden). In Frankreich waren auch das Herumdrehen, das Hängen an den Rippen usw. üblich. schmerzhafte Strafen, die unter Ludwig XIV. besonders eifrig gegen die Hugenotten und Rebellen verhängt wurden.
1792 wurde die Guillotine eingeführt und bereits am 21. Januar 1793 wurde Ludwig XVI. damit hingerichtet. Diese Maschine war weder die Erfindung von Dr. Guyotin noch von seinem Lehrer Dr. Louis; Es ist bekannt, dass ein ähnliches Werkzeug bereits in Schottland verwendet wurde, wo es „Schottische Jungfrau“ genannt wurde. Die Guillotine wurde in Frankreich auch „Jungfrau“ und sogar „Wald der Gerechtigkeit“ genannt. Das von Dumas in „Der Graf von Monte Christo“ beschriebene italienische Todesinstrument hieß mandaia: Auch dies ähnelt der Jungfrau, obwohl die Ähnlichkeit wahrscheinlich zufällig ist. Die Guillotine wurde aufgrund ihrer äußersten Zweckmäßigkeit bei der späteren Aufstellung nicht aufgehoben. Die Hinrichtung erfolgte lange Zeit nur öffentlich: Im Urteil über den Verurteilten hieß es, er werde im Namen des französischen Volkes an einem öffentlichen Ort enthauptet (il aura la tête tranchée sur une place publique au nom du peuple français). ). Auch mittelalterliche Rituale wurden beobachtet; So wurde dem Verurteilten am letzten Morgen verkündet: „Sei guten Mutes (der Nachname folgt), die Stunde der Erlösung ist gekommen“ (Du Courage ... l? heure de l? expiation est venu), dann fragten sie wenn er eine Zigarette möchte, ein Glas Rum. Nach dem Ersten Weltkrieg wurden sie auf den Boulevards hingerichtet, wo sich immer eine große Menschenmenge versammelte. Im Jahr 1932 wurde Pavel Gorgulov, ein russischer Emigrant und Autor von von Pavel Bred signierten Werken, wegen der Ermordung des Präsidenten der Republik, Paul Doumer, vor dem Sante-Gefängnis hingerichtet. Sieben Jahre später, am 17. Juni 1939, wurde um 16:50 Uhr in Versailles auf dem Boulevard der Kopf von Jewgeni Veidman, dem Mörder von sieben Menschen, enthauptet. Dies war die letzte öffentliche Hinrichtung in Frankreich; Aufgrund der obszönen Aufregung der Menge und der Skandale mit der Presse wurde angeordnet, weiterhin Hinrichtungen unter Gefängnisbedingungen durchzuführen. Man muss annehmen, dass die Handlung von Albert Camus‘ „Der Außenseiter“, in der in Algier eine öffentliche Hinrichtung stattfindet, vor 1939 spielt.
Unter General de Gaulle wurden Vaterlandsverräter erschossen; Laval und andere Angeklagte der Prozesse von 1945 bis 1946 wurden zum Tode verurteilt. Die letzte Hinrichtung durch Enthauptung mit der Guillotine fand am 10. September 1977 in Marseille während der Herrschaft von Giscard d'Estaing statt. Der hingerichtete, arabischer Abstammung hieß Hamid Dzhandubi. Es war die letzte Hinrichtung in ganz Westeuropa. Mitterrand führte bei seinem Amtsantritt im Jahr 1981 ein vollständiges Moratorium für die Todesstrafe ein (er handelte im Status des Gesetzes).
Am 20. Februar 2007 führte Frankreich ein verfassungsmäßiges Verbot der Todesstrafe ein (828 Abgeordnete der Nationalversammlung und Senatoren stimmten für diese Änderung des 66. Artikels der Verfassung, nur 26 stimmten dagegen. Frankreich wurde damit das letzte EU-Länder, die die Anwendung der Todesstrafe verboten haben.

Todesstrafe in Deutschland
In Deutschland wird beispielsweise traditionell der Kopf abgeschnitten. Karl Sand wurde offenbar gehängt; Die größten Schrecken der Hexenverfolgung (Hinrichtung durch Verbrennung usw.) ereigneten sich nicht in Spanien, sondern im Deutschland des 17. Jahrhunderts, und die Protestanten standen den Katholiken in nichts nach. Unter Hitler wurde sofort die Todesstrafe durch Erhängen (März 1933) und die Guillotine oder Fallbeil (Anfang 1934) eingeführt. Marinus van der Lubbe wurde beispielsweise gehängt und Fucik auf der Guillotine hingerichtet. Auch die mittelalterliche Axt kam zum Einsatz (siehe Anmerkungen von Missy Vasilchikova), Strangulation mit einer Klaviersaite (so wurden die Teilnehmer der unglücklichen Verschwörung gegen Hitler am 20. Juli 1944 hingerichtet) und Hinrichtung. Die Gaskammer, das berühmteste Mittel zur Massenvernichtung, wurde offenbar nie eingesetzt, so das Urteil des Gerichts, oder zumindest das, was man so nannte. Alle zum Tode verurteilt Nazi-Verbrecher in Nürnberg gehängt. Keitel, Jodl und Göring wurde von der Kontrollkommission die Ersetzung des Hängens durch Hinrichtung als Militärangehöriger verweigert. Im Jahr 1948 wurden dort auch Ärzte gehängt, die an Verbrechen in Konzentrationslagern beteiligt waren; andere nachfolgend Nürnberger Prozesse erhielt mehrere weitere Todesurteile. Die Todesstrafe wurde in Deutschland 1949 abgeschafft (einige der Nürnberger Hinrichtungen wurden 1951 vollstreckt, dies war jedoch die US-Justiz, die nur in Deutschland vollstreckt wurde).

Todesstrafe in anderen westeuropäischen Ländern
In Österreich gehängt; aber Personen unter 21 Jahren hatten keinen Anspruch auf die Todesstrafe, weshalb Gavrilo Princip, der den Erzherzog und seine Frau tötete, und Gabrilovich, der die Bombe warf, zu 20 Jahren Haft verurteilt wurden und drei seiner Kameraden, die dies nicht taten Wurfbomben, die niemanden töteten, wurden am 3. Februar 1915 gehängt.
In Spanien wurde eine exotische und schmerzhafte Hinrichtungsmethode angewendet – die Garrote. Die Todesstrafe wurde 1975 von König Juan Carlos I. abgeschafft, was eine seiner ersten Anordnungen bei der Thronbesteigung war.
In Portugal wurde die Todesstrafe 1867 vollständig abgeschafft; Es war das erste Land in Europa, das eine solche Maßnahme ergriffen hat.
In der Schweiz gab es in einigen Kantonen die Todesstrafe. In Genf erlebte Sluchevsky die Hinrichtung auf der Guillotine, die Gegenstand eines berühmten Gedichts war. Doch als 1898 der Anarchist Luccheni die österreichische Kaiserin Elisabeth tötete, war die Todesstrafe nicht mehr legal; deshalb erhielt er eine lebenslange Haftstrafe. Nach der Gesetzgebung, die die Anwendung der Todesstrafe zu einer Zeit erlaubte, als sich in den an die Schweiz angrenzenden Ländern Krieg befand, konnte die Todesstrafe auch gegen deren Bürger verhängt werden, die auf Schweizer Territorium spionierten. Im Zweiten Weltkrieg wurden 12 deutsche Staatsbürger zum Tode verurteilt, 11 davon wurden hingerichtet.

Todesstrafe in Osteuropa
In Litauen sah das Gesetz die Hinrichtung vor. Im Jahr 1926 danach Putsch Vier Anführer wurden per Gerichtsurteil erschossen Kommunistische Partei. In den 1930er Jahren konnte die Todesstrafe auch in der Gaskammer vollstreckt werden, da einige Teilnehmer der Bauernunruhen von 1935 hingerichtet wurden. In den ersten Jahren nach der Wiederherstellung der Unabhängigkeit bis zur Abschaffung der Todesstrafe kam die Hinrichtung zum Einsatz.
In Polen kam es bis 1939 zur Hinrichtung (der Mörder von Präsident Narutowicz, Eligiush Nevedomsky, wurde erschossen).
Die Worte über die Todesstrafe in der UdSSR seit 1945 treffen durchaus auf die Länder des Sowjetblocks zu, zumal ihre Gesetze oft eine Kopie der sowjetischen waren. In den späten 1940er – frühen 1950er Jahren in Ungarn, der Tschechoslowakei, Bulgarien usw. Es wurden Prozesse gegen „Volksfeinde“ nach dem Vorbild der Sowjets durchgeführt, meist gekrönt von Hinrichtungen durch Erhängen oder Erschießen. Wir nehmen die Hinrichtung von Imre Nagy und seinen Kameraden zur Kenntnis, die bereits 1957 durch Erhängen begangen wurde. Nach den Samtenen Revolutionen wurde die Todesstrafe in ganz Osteuropa abgeschafft, nicht ausgenommen Rumänien, wo der Ceausescus zuvor erschossen worden war.

Todesstrafe in den USA
In den Vereinigten Staaten sind die Kultur im Allgemeinen und die Hinrichtungskultur im Besonderen der Metropole entlehnt. Früher gab es Gesetze, die so grausam waren wie in England; Es gab absolut drakonische „Blue Laws of Connecticut“, über die Mark Twain schreibt und die die Umsetzung für sehr viele Kompositionen vorschlagen. Später überholten die Schüler die Lehrer merklich. England hatte keine so große entrechtete Bevölkerung wie die Neger und Indianer; Inzwischen wurden in den USA, zumindest im Süden, überall Schwarze gehängt (das Lynchgericht hat im 20. Jahrhundert eine große Zahl von Opfern, 1901 wurden 130 Menschen gelyncht), die Indianer wurden oft von Bestrafern hingerichtet, die, rächte jedoch das Abschlachten der weißen Bevölkerung. Am 26. Dezember 1862 wurden während des Bürgerkriegs 38 Indianer an einem einzigen Galgen im Norden von Minnesota gehängt. Gleichzeitig handelten Sheriffs im Wilden Westen und richteten nach eigenem Ermessen (manchmal mit eigenen Händen) hin. Auch in den USA wurde die Todesstrafe verhängt politische Gründe gegen Sozialisten, Kommunisten, Anarchisten.
Ende des 19. Jahrhunderts wurde der elektrische Stuhl erfunden, der erstmals 1890 verwendet wurde, bald allgemein verwendet wurde und in vielen Staaten den hängenden Stuhl ersetzte. Leon Czolgosz, der verrückte Anarchist, der Präsident McKinley in Buffalo ermordete, war der fünfzigste Verbrecher, der (29. Oktober 1901) auf dem elektrischen Stuhl im Staat New York hingerichtet wurde.
Im Jahr 1913 ereignete sich der lautstarke Fall Leo Frank. Aufgrund zweifelhafter Beweise wurde der Verurteilte zum Tode verurteilt, dann begnadigt, entführt und von einer Gruppe prominenter Bürger gehängt.
Die Gaskammer wurde noch früher als in Deutschland eingeführt, nämlich 1924; Zur Hinrichtung werden Kaliumcyaniddämpfe verwendet, und wenn der Verurteilte tief einatmet, tritt der Tod fast sofort ein.
Seit den 1960er Jahren führen Menschenrechtsaktivisten den Kampf gegen Hinrichtungen an. Im Jahr 1972 erkannte das georgische Gericht im Fall „Furman gegen Georgia“ die Todesstrafe als schmerzhaft und daher verfassungswidrig an; Elf Jahre lang (von 1967 bis 1979) wurde in allen Bundesstaaten niemand hingerichtet. 1976 befand der Oberste Gerichtshof, dass die Hinrichtung nicht ungewöhnlich und durchaus verfassungsgemäß sei; Daher wurde es in den 38 Staaten zurückgegeben, in denen es nicht früher storniert wurde, sowie am Bundesebene. Der erste Amerikaner, der nach dieser Entscheidung hingerichtet wurde, war John Spenkelink, der am 25. Mai 1979 in Florida auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet wurde.
Gleichzeitig kam die fünfte Art der Hinrichtung auf, die heute die häufigste und in vielen Staaten die einzige ist: die tödliche Injektion, die Tötung eines Gefangenen durch Injektion in seine Vene. rechtes Bein Gift, und der Verurteilte wird an eine spezielle Liege (Bahre) gefesselt. Erhängen und Erschießen sind, obwohl sie in den Gesetzen von jeweils drei Bundesstaaten vorkommen, völlig außer Gebrauch geraten, da sie schmerzhaft sind; Die Hinrichtung durch die Gaskammer ist aufgrund der hohen Kosten selten und wird von vielen auch als schmerzhaft empfunden. Jetzt kämpfen sie mit dem elektrischen Stuhl: In allen Gefängnissen sind die vorhandenen Stühle alt und nicht repariert, und oft ist der Sträfling nach dem ersten Stromschlag (der 5 Ampere betragen sollte, bei einer Spannung von 2000 Volt) noch am Leben. Also musst du ihn mit neuen Anklagen erledigen.

Naher Osten und Asien
Im Nahen Osten gibt es Hinrichtungsmethoden, die seit der Antike angewendet werden: Steinigung, Enthauptung mit dem Schwert und Erhängen. Während des Osmanischen Reiches war die Pfählung weit verbreitet (es ist nicht bekannt, ob die Hinrichtung durch die Türken selbst erfolgte oder von Byzanz geerbt wurde), die auf benachbarte orthodoxe Völker überging, darunter Russland (1614 wurde Zarutsky und 1718 Major Glebov aufgespießt) und Rumänien (die Der Herrscher der Walachei, Vlad III. Dracula, bekannt als der Held des Romans von Bram Stoker, bevorzugte diese besondere Methode, weshalb er den Spitznamen Tepes (aufgespießt) erhielt. In der republikanischen Türkei gab es bis zur Abschaffung der Todesstrafe im Jahr 2002 nur das Erhängen; Der ursprünglich zum Tode verurteilte Öcalan wurde in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt.
In Israel gibt es keine Todesstrafe, außer für Kriegsverbrecher, Verräter, Kriegstreiber und völkermörderische Drahtzieher. Einzige Person Eichmann wurde in Israel hingerichtet und 1962 gehängt. Im Iran und in Afghanistan ist die Todesstrafe weit verbreitet; und im 20. Jahrhundert starben viele Anführer am Galgen, darunter auch Najibullah (1996 von den Taliban an einem Autokran gehängt).
Saddam Hussein wurde 2006 im Irak durch Erhängen hingerichtet; Auch einige seiner engsten Mitarbeiter wurden verurteilt.
Hinrichtung ist in China weit verbreitet. Sie erschießen Bordellbesitzer, unehrliche Beamte, Dissidenten usw.; und vor allem Massenhinrichtungen finden vor Neujahr statt. Unter Mao Zedong wurde der Kopf oft abgeschlagen; Unter den alten Kaisern wurden sie in Stücke geschnitten, manchmal in 1000 Stücke.
In den Staaten Südostasiens, in Singapur, in Malaysia usw. werden sie wegen Drogenbesitzes gehängt, auch ausländische Staatsbürger.
In Japan gibt es die Todesstrafe durch Erhängen. Viele Mitglieder der Aum Shinrikyo-Sekte wurden dazu verurteilt, die Vollstreckung dieser Strafen ist jedoch unbekannt. Es gibt ihn auch in Korea, wo er zum Tode verurteilt wurde Ex-Präsident Republik Chun Doo Hwan, aber begnadigt.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Was bedeutet die Rune Kenaz bei der Wahrsagerei für Arbeit und Geschäft?;
• Wahrsagerei auf Wachs über die Bedeutung von Schneemannfiguren;
• Wahrsagerei auf Wachs über die Bedeutung der Figuren;
• Mit Kronleuchtern verbundene Schilder;
• Zeichen - die rechte Augenbraue juckt;
• Was verspricht der juckende Nasenrücken?;
• Zahlen – das größte Zeichen des Allmächtigen;
• Jeden Tag Suren und Verse aus dem Koran lesen;