Die Kommunistische Partei ist keine kommunistische Partei. Warum ist die Kommunistische Partei eine Partei der Oligarchen und nicht der Kommunisten? - was passiert in der Kommunistischen Partei?

IN In letzter Zeit Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation gibt viele Gründe, über sich selbst zu sprechen – in der regionalen gesetzgebenden Versammlung verlässt ein Abgeordneter nach dem anderen die Fraktion mit einem Skandal. Der Regionalparlamentarier erzählte OG seine Version der Ereignisse Dmitri Schadrin, der ebenfalls kürzlich die Partei verlassen hat.

- Was passiert jetzt in der Kommunistischen Partei?

- Als ich der erste Sekretär des Swerdlowsker Regionalkomitees war, hatte ich immer eine schwierige Position – wir sollten uns unter keinen Umständen in die Konflikte von Elitegruppen einmischen. Daher hatten wir kein Recht, an der Konfrontation zwischen der Region und der Stadt teilzunehmen. Aus meiner Sicht ist das Regionalkomitee der Kommunistischen Partei ein Rammbock in den Händen der Gruppierung des Grauen Hauses, in Übereinstimmung mit Sekretär des Zentralkomitees Yuri Afonin. Er führt die Swerdlowsker Parteiorganisation im manuellen Modus durch die Strömung Erster Sekretär des Swerdlowsker Regionalkomitees Alexander Ivachev.

Tatsächlich ging die Kommunikation mit 30 Parteiorganisationen verloren – sie fielen einfach auseinander, sie waren weg. In Suchoi Log schrieb der erste Sekretär ein Rücktrittsschreiben. 40 Menschen blieben in Nischni Tagil. Das Durchschnittsalter liegt bei über 70 Jahren. Und überall ist es. In meiner Heimat Nowouralsk gelang es ihnen, alles völlig zu ruinieren – bei mir waren mehr als hundert Menschen. Was Alshevsky verlässt die Party, das wusste ich schon vor einem Jahr. Er hat einen alten Traum – er möchte der Staatsduma beitreten, aber die Kommunistische Partei der Russischen Föderation hat ihm eine solche Gelegenheit nicht gegeben.

Warum haben sie versucht, dich auszuschließen?

„Ich verstehe es immer noch nicht. Ich habe von einem der Journalisten über WhatsApp von der Ausweisung erfahren. Ich war ehrlich gesagt schockiert! Ich bin sehr eine gute Beziehung mit dem Sekretär der „Primärorganisation“, die sich mit diesen Themen befasst. Und sie nahm Geld von mir und versprach, dass sie für mich Mitgliedsbeiträge zahlen würde, sie selbst stempelte meinen Parteiausweis. Und dann wurde aufgelegt, dass ich fast zwei Jahre lang keine Beiträge gezahlt hätte. Ich sage: „Das ist es, ich habe dich satt.“ Und links.

Und dann passierte die Geschichte Wladimir Konkow- Es wurde bekannt, dass er bei den Wahlen nicht unter den ersten drei der Parteiliste stehen würde. Er war erst schockiert, dann wütend. Natürlich war mir klar, dass er einen Konflikt mit dem Büro des Bürgermeisters hatte, aber ich konnte mir nicht vorstellen, dass er rausgeworfen würde. Siehe: Konkov verkaufte die Räumlichkeiten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation zu einem Preis, der unter dem Marktpreis lag, und überließ das Fitnessstudio dem Regionalkomitee zur kostenlosen Nutzung. Teures Geschenk Sjuganow Ich habe Konkov auch zum Jubiläum gekauft.

— Was sind Ihre politischen Pläne? Sie sagen, Sie verhandeln mit der Partei „Kommunisten Russlands“?

- Ich traf. Wir waren uns grundsätzlich einig. Alle kommunistischen Parteien grasen auf kleinem Raum – die Unterstützung der Wählerschaft liegt zwischen 10 und 20 Prozent. Im Gebiet Swerdlowsk lag diese Grenze für die Kommunistische Partei der Russischen Föderation stets bei rund 15 Prozent. Im Jahr 2011 haben wir unter Einsatz aller Kräfte alle Stimmen der Opposition erhalten.

Irgendwann im Oktober 2014 gab es eine Diskussion über die Notwendigkeit, eine parallele Kommunistische Partei zu gründen, weil diese 15 (und jetzt wahrscheinlich 12) Prozent der kommunistischen Wählerschaft auf andere Weise umverteilt werden könnten. Wenn auf dieser Lichtung eine andere Partei auftaucht, werden der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation automatisch Stimmen entzogen, weil so viele Menschen mit kommunistischen Überzeugungen Sjuganow nicht mögen – die Person sitzt schon sehr lange an seiner Stelle.

Wie stehen ihre Chancen?

- Um an den Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung teilzunehmen, muss sie 17,5 Tausend Unterschriften sammeln – das ist eine schwierige Geschichte. Leider fehlt bei den aktuellen Wahlen noch irgendwo Geld. Aber wenn es eine normale Finanzierung gibt, wird es möglich sein, zu kämpfen. Außerdem ist Konkov jetzt so wütend, dass er bereit ist, eine parallele Kommunistische Partei zu finanzieren. Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation wird im Prinzip mehr gewinnen, wenn sie nichts tut, als wenn sie etwas tut. Es ist fast unrealistisch, die Kommunistische Partei unter fünf Prozent zu senken. Wenn Konkow das Geld gibt, werden wir um zwei Mandate kämpfen – dafür sind 7,66 Prozent plus eine Stimme erforderlich.

- Gute Finanzierung – wie viel?

- Im Jahr 2011 reichten 25 Millionen Rubel nicht aus – es gab buchstäblich nicht genug Geld für drei letzten Tage. Um nun ungefähr die gleiche Kampagne durchzuführen, benötigen Sie 50 Millionen.

- Was ist der Unterschied zwischen der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und den „Kommunisten Russlands“?

- „Kommunisten Russlands“ können nicht mehr als Spoiler bezeichnet werden, da sie nach der Spaltung der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation im Jahr 2004 auftauchten. Jetzt gibt es eine Mischung aus alten Dinosauriern der Kommunistischen Partei und der Jugend. Ihre zweite Sekretärin ist erst 25 Jahre alt. Den Programmen zufolge sind die „Kommunisten Russlands“ gewissermaßen noch radikaler. Die derzeitige Spitze der Kommunistischen Partei fühlt sich an ihrem Platz recht wohl – sie ist für nichts verantwortlich, sie kritisiert jeden, sie sitzt seit mehr als zwanzig Jahren in der Staatsduma und wird es auch in den nächsten fünf Jahren tun. Und die „Kommunisten Russlands“ sind noch keine parlamentarische Partei, sie kämpfen für etwas, sie tun wirklich etwas.

Kommunistische Partei Russische Föderation nicht mehr so ​​kommunistisch. Auch unmittelbar nach dem Zusammenbruch die Sowjetunion es war bereits ein Transparentpapier der KPdSU, das nichts für sich selbst war.

Und jetzt ist das nur noch ein Haufen Oligarchen, die sich auf dem Ruhm eines zusammengebrochenen Staates ausruhen und sich hinter populistischen Parolen verstecken. Die Ernennung von Pavel Grudinin von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation zum Präsidenten Russlands bestätigt diese Tatsache erneut, denn diese Person ist kein Politiker, nicht Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, nicht einmal Parteimitglied, sondern einfach erfolgreicher Geschäftsmann und Oligarch.

Denken Sie daran, dass jeder Abgeordnete Staatsduma Ein Mitglied der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation verdient im Durchschnitt mehr als 1 Million Rubel pro Monat, was 30-mal mehr ist als das Durchschnittsgehalt der Russen – 35.300 Rubel. Und wo sind die kommunistischen Ideen?

Gennady Zyuganov und seine Millionen

Der wichtigste „Kommunist“ des Landes, Gennadi Sjuganow, besitzt eine luxuriöse Wohnung in Moskau. Die Kosten betragen etwa 90 Millionen Rubel. Wohnraum, der einem Kämpfer für Gleichheit und Sozialismus würdig ist.

Ende 2015 verdiente Sjuganow sogar mehr als die Führer anderer Parteien – etwa 6,5 ​​Millionen Rubel. Dies ist jedoch nur ein offizielles Einkommen.

Erinnern Sie sich daran, was Kommunismus ist:

„Der Kommunismus ist eine Doktrin, die Privateigentum im Namen des menschlichen Wohls ablehnt“

Allerdings mögen Mitglieder der Kommunistischen Partei den Kapitalismus mehr. Schließlich leben sie im kapitalistischen Zeitalter, aber sie verstecken sich einfach hinter ganz anderen Parolen.

Ein weiteres anschauliches kommunistisches Beispiel ist der Abgeordnete der Staatsduma, Alexander Nekrasov. Seine Familie verdiente 2016 651 Millionen Rubel, also 1,8 Millionen Rubel täglich. Und sein Frau verdient zehnmal mehr als Nekrasov selbst.

Der reichste Kommunist

Der reichste Mann der Kommunistischen Partei ist der Abgeordnete der Staatsduma Wladimir Blotzki. Er kämpfte 2016 so hart für den Sozialismus, dass er 260 Millionen Rubel verdiente, also 21,6 Millionen Rubel pro Tag. Marx und Engels wären stolz auf ihn!

Auch Privatwirtschaft ist den Jungs von der Kommunistischen Partei nicht fremd. Ein Drittel der Mittel für die Wahlen zur Staatsduma 2016 erhielt die Partei aus der Privatwirtschaft. Das sind etwa 667 Millionen Rubel. Offenbar ist das Geld der Kapitalisten und Oligarchen für die Führung der Partei viel wichtiger als die ursprünglichen Vorstellungen von Gerechtigkeit und Gleichheit.

Die Ergebnisse der Abstimmung vom 9. bis 23. September in Russische Regionen hat gezeigt, dass unsere „Machtvertikale“ als Ganzes immer noch in der Lage ist, ihre Selbstlegitimation durch „erfolgreiche und völlig saubere Wahlen“, wie die Vorsitzende der CEC Ella Pamfilova sagte, sicherzustellen, aber Proteststimmungen herrschen Russische Gesellschaft haben bereits die politische Ebene erreicht. Dies äußerte sich zunächst darin, dass es einer zweiten Runde bedurfte, um den Sieger in 4 von 22 Teilgebieten der Russischen Föderation zu ermitteln, also eines „einzigen politischen Tages“, wie es in vielen Jahren zuvor der Fall war funktionierte nicht, und in der Region Primorje musste man sogar die gescheiterten Wahlen zugeben und einen neuen Termin festlegen. Und das ist nicht überraschend.

In den letzten anderthalb bis zwei Jahren folgten liberale Kräfte an der russischen „Spitze“ – offenbar müde von den Sanktionen der USA und ihrer Verbündeten – den Aufrufen ihrer westlichen Partner, nicht abzuschweifen, und stimmten einem neuen „Posten“ zu „Putin“-Format der Beziehungen, in dem sie im Gegenzug für die Möglichkeit, sich zu bereichern und „schön in zivilisierten Ländern zu leben“, alle Versuche, „auf Augenhöhe zu sprechen“, aufgeben und Russland mit all seinen natürlichen Gegebenheiten ihren Herren überlassen Reichtum und Bevölkerung, die Abkehr von der Atomparität und die Spaltung unseres Landes in Stücke, wie es vor einem dritten Jahrhundert während Gorbatschows Perestroika geschah.

Und dafür ist es zunächst einmal notwendig, die sozioökonomische Lage im Land zu destabilisieren. Also starteten die Liberalen eine massive Offensive gegen die russischen Bürger durch Preiserhöhungen (die Inflation auf dem Verbrauchermarkt betrug seit Anfang dieses Jahres durchschnittlich 12 %, obwohl die Chefin der Zentralbank, Elvira Nabiullina, dies im ganzen Land angekündigt hat). 2018 werden wir mit 2 % den niedrigsten Wert erreichen. Nicht weniger harte Maßnahmen, um der Bevölkerung Gelder zu entziehen, ergriff die Steuerabteilung unter der Leitung von Michail Mischustin, die es bei einem offiziellen Wachstum der russischen Wirtschaft von 1,5 % schaffte, die russischen Rechts- und Verwaltungsbehörden außer Gefecht zu setzen Einzelpersonen 21 % höhere Gebühren im Vergleich zu 2017. Wo ist das ganze Geld geblieben, wenn angeblich immer noch „kein Geld“ im Haushalt ist? Vielleicht liefert der 30-prozentige Anstieg der Zahl russischer Dollar-Milliardäre einen Hinweis auf die Antwort auf diese Frage. Und den endgültigen Schlag für den Konsens zwischen Behörden und Gesellschaft versetzten zweifellos die Pläne der Regierung, das Rentenalter für die Bevölkerung anzuheben. Gleichzeitig wurde argumentiert, dass die durchschnittliche Lebenserwartung in unserem Land deutlich gestiegen sei und fast 75 Jahre erreicht habe, so dass es bald „keinen mehr geben wird, der die Rentner ernährt“. Statistiker und ihre politischen Kuratoren waren offenbar schon lange nicht mehr auf heimischen Friedhöfen. Obwohl sie längst „alles für sich“ haben: Gehälter, Sozialleistungen, Renten und Friedhöfe ...

Die Abstimmungsergebnisse zeigten, dass all dies nicht unbemerkt blieb und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Vertreter der „Partei der Macht“ schmälerte, bis hin zu einem Rückgang der Unterstützungsrate des Präsidenten – noch nicht genug, um einen neuen „Sumpf-Maidan“ zu beginnen Moskau, aber schon deutlich spürbar. Zudem kommt die Proteststimmung noch immer ungleichmäßig zum Ausdruck. Der stärkste liegt jenseits des Urals. Aber im europäischen Teil Russlands gibt es ein Beispiel Region Wladimir, wo die „Partei der Macht“ trotz aller Verwaltungsressourcen (insbesondere der Entfernung unseres Kollegen Maxim Schewtschenko von den Wahlen) eine vernichtende Niederlage erlitt. Wo diese Kräfte „ziehen-ziehen“, ist ziemlich offensichtlich.

Das Bedauerlichste ist, dass die „systemische Opposition“ unter diesen Bedingungen keine ernsthafte Alternative zur „Partei der Macht“ formulieren konnte und nicht so sehr als ihr Gegner, sondern als „Reservespieler“ agierte. In dieser Hinsicht ist der Erfolg der „Schirinowiter“ bezeichnend, sie feierten den Sieg in zwei Regionen gleichzeitig: im Chabarowsk-Territorium und in der bereits oben erwähnten Region Wladimir. Das persönliche Charisma von Wladimir Wolfowitsch und sein kontinuierliches „Pflügen“ mit offen opportunistischen Inhalten in den Massenmedien erwiesen sich als wirksameres Instrument im Kampf um die Macht als die scheinbar Mächtigen Sowjetische Tradition Kommunistische Partei. Man kann sagen, dass Schirinowski eine Reserveverteidigungslinie für die „Partei der Macht“ ausgearbeitet und seine Rolle überaus erfolgreich gespielt hat. Mit Schreien und patriotischen Parolen, mit ständigen Angriffen auf die sowjetische Geschichte und linken Ideen lenkte „Wolfytsch“ wie immer einen Teil der protestierenden und patriotischen Stimmen ab.

Vor diesem Hintergrund erscheinen die Siege der Kommunisten – de jure in Chakassien und de facto in der Region Primorje – schwach. Und das liegt daran, dass die Kommunistische Partei der Russischen Föderation sich offen einem echten Machtkampf entzieht, der sich unter den Bedingungen des wachsenden liberalen Diktats in einem offenen politischen „Spoilerismus“ niederschlägt.

Die Parolen über die Verstaatlichung oligarchischer Vermögen gerieten in Vergessenheit, die Parolen zur Korruptionsbekämpfung wurden nicht eingeführt, die Frage der Bekämpfung des „Maidan“-Faschismus in der Ukraine wurde nicht aufgeworfen und vieles mehr. Schließlich wurde in Moskau ein unbekannter Geschäftsmann, Wadim Kumin, nominiert, der vielmehr versuchte, Sergej Sobjanin und dem Leiter seines Wahlkampfhauptquartiers, Konstantin Remtschukow, den Urlaub nicht zu verderben. Der Bürgermeister ging übrigens als unabhängiger Kandidat zur Wahl, um nicht über die Rentenfrage zu stolpern. Es scheint, dass das, was den Kandidaten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation daran gehindert hat, die Schließung von gebührenpflichtigen Parkplätzen, die Beendigung steigender Preise für Wohnungen und kommunale Dienstleistungen, die Begrenzung der Preiswillkür großer Einzelhandelsunternehmen und die Aufrechterhaltung der … in sein Programm aufzunehmen aktuelles Rentenalter usw.? Aber nichts dergleichen geschah, Gennadi Sjuganow hielt zwei oder drei richtige Reden, und das war's. Das Ergebnis waren „legitime“ 11 % statt 40-50 %. Vor fünf Jahren erreichte Nawalny, ohne Partei, als Sobjanin viel mehr politische „Trümpfe“ in der Hand hatte, 27 %. All dies zeigt deutlich, dass in Ermangelung einer echten Alternative von links die Proteststimmungen der Gesellschaft mit voller Unterstützung des liberalen Teils der „Partei der Macht“ von einer offen prowestlichen „Einflussagentur“ abgefangen werden können ". Danach wird das „erbärmliche Rechtfertigungsgeschwätz“ (M.Yu. Lermontov) niemanden mehr interessieren.

Haltung der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation zur nationalen Frage

Für eine wirklich kommunistische Partei steht das Prinzip des proletarischen Internationalismus im Vordergrund aller ihrer Aktivitäten, und dies kommt sogar in der Hauptlosung der Kommunisten auf der ganzen Welt zum Ausdruck:

„Proletarier aller Länder, vereinigt euch!“

Warum ist dies der Hauptslogan der Kommunisten?

Ja, denn nur durch die Vereinigung des Proletariats verschiedene Länder und Völker, ihr könnt die Weltbourgeoisie besiegen!

Die Kommunistische Partei denkt darüber nach nationale Frage ganz anders. Einerseits scheint es die Freundschaft der Völker zu erklären:

„Die Partei kämpft ... für die Wiederherstellung der brüderlichen Union der Sowjetvölker ...“ [siehe. Programm der Kommunistischen Partei] und erklärt andererseits an derselben Stelle in seinem Programm, dass „die Aufgaben der Lösung der russischen Frage und der Kampf für den Sozialismus im Wesentlichen zusammenfallen“.

Dies sind die Worte der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, und ihre Taten sind noch abscheulicher – die von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation initiierte Bewegung „Russischer Junge“ vereint in ihren Reihen nicht Arbeiter und Landarbeiter, sondern 130 bürgerlich-patriotische, nationalistische und orthodoxe Strukturen wie „Heiliges Russland“, die Kosakenstiftung „Für das Vaterland“ und die Internationale Slawische Akademie! Diese. Terry-Monarchisten, Nationalisten und religiöse Führer, deren Aufgabe es ist, auf jede erdenkliche Weise zum Wohlstand der heute herrschenden Klasse in Russland – der Bourgeoisie – und damit zur uneingeschränkten Unterdrückung und Ausbeutung der arbeitenden Massen unseres Landes beizutragen!

In ihrem Programm über die brüderliche Union der Sowjetvölker argumentiert die Kommunistische Partei der Russischen Föderation gleichzeitig mit heftigem Hass gegen diese Völker und fordert gesetzliche Beschränkungen für die Einreise von Migranten aus Russland nach Russland. Zentralasien, die im Allgemeinen Vertreter derselben sowjetischen Völker sind, die unter den Bedingungen des sowjetischen Sozialismus sehr freundschaftlich zusammenlebten. Warum gefielen diese Völker der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation heute nicht? Die Tatsache, dass die Kommunistische Partei der Russischen Föderation den Willen der nationalen Bourgeoisie Russlands und der zentralasiatischen Republiken erfüllt, die einfach damit beschäftigt sind, den Markt unter sich aufzuteilen, einschließlich des Arbeitsmarktes, ohne den Profit und die Aneignung der Arbeitskraft anderer Menschen ist unmöglich.

Welche Klasse profitiert vom leidenschaftlichen Nationalismus der Kommunistischen Partei? Wieder einmal nur und ausschließlich die Bourgeoisie!!!

Die Klassiker des Marxismus-Leninismus haben mit aller Unwiderlegbarkeit bewiesen, dass der Übergang vom Kapitalismus zum Sozialismus UNMÖGLICH ist, außer durch eine sozialistische Revolution. Die Geschichte hat ihre Schlussfolgerung wiederholt bestätigt.

Was die Kommunistische Partei der Russischen Föderation betrifft, dann wahrscheinlich am meisten berühmter Satz Sjuganow ist der berüchtigte „... Unser Land hat die Grenze der Revolutionen und anderen Umwälzungen ausgeschöpft ...“, was nur eines sagt: dass der Führer der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation nicht nur ein regelrechter Lakai der Bourgeoisie ist Klasse, aber auch kein sehr kluger Mensch.

Revolutionen können nicht verboten werden. Eine Revolution ist eine Veränderung des sozioökonomischen Systems, grundlegende Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft, bei denen sich die herrschende Klasse in der Gesellschaft verändert. Revolutionen werden vom Leben selbst, der Entwicklung der Produktivkräfte, der menschlichen Gesellschaft, Wissenschaft und Technologie gefordert. Revolutionen entstehen unabhängig vom Wunsch eines bestimmten Einzelnen, sie sind das Ergebnis der Wirkung objektiver Gesetze der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft. Und da die alte herrschende Klasse niemals freiwillig abreist, werden diese Veränderungen im positiven Sinne meist durch revolutionäre Aufstände herbeigeführt. Das waren zum Beispiel alle bürgerlichen Revolutionen, bei denen die bürgerliche Klasse, die in den Tiefen der feudalen Gesellschaft herangewachsen war, die feudale Klasse stürzte. Alle sozialistischen Revolutionen waren gleich, wenn die unterdrückte proletarische Klasse ihre Unterdrücker, die bürgerliche Klasse, stürzte.

Aber die Kommunistische Partei und ihr Führer Sjuganow haben Gesetze Gemeindeentwicklung entschieden widersprechen. Sie leugnen die sozialistische Revolution völlig und behaupten, dass die Werktätigen durch politischen Kampf im bürgerlichen Parlament zum Sozialismus gelangen. Dass dieser Weg völlig unrealistisch und aussichtslos ist, stört sie nicht. Ganz im Gegenteil, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation ist damit sehr zufrieden – schließlich lebt diese Partei sehr gut und erhält riesige Geldsummen von den russischen bürgerlichen Behörden für ihren angeblichen Schutz der Interessen der Arbeiter.

Würde die Bourgeoisie denjenigen viel Geld zahlen, die sie wirklich stürzen wollen? Auf keinen Fall! Das bedeutet, dass die Tätigkeit der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation in der Form, in der sie ausgeübt wird, der Bourgeoisie zugute kommt!
Was denkt die Kommunistische Partei der Russischen Föderation über die Diktatur des Proletariats?

Wenn die Kommunistische Partei der Russischen Föderation Revolutionen wie Feuer fürchtet, dann wird die bloße Erwähnung der Diktatur des Proletariats, auf deren Grundsätzen jede echte Kommunistische Partei stehen sollte, sofort genug Kondrashka haben. Wir schauen uns das Programm an, hören dem Führer der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation Sjuganow zu und stellen fest, dass wir uns nicht geirrt haben – so wie es ist.

Im Programm der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, in den Reden Sjuganows und in den offiziellen Dokumenten der Partei wird die Diktatur des Proletariats nicht einmal erwähnt!

Aber W. I. Lenin wies direkt darauf hin, dass jeder, der die Diktatur des Proletariats leugnet, ein Feind der Arbeiterklasse und ein Feind des Sozialismus ist, weil es unmöglich ist, eine sozialistische Gesellschaft ohne die Diktatur des Proletariats aufzubauen!

In einer Klassengesellschaft, in der zwei Hauptklassen der Gesellschaft, die Bourgeoisie und das Proletariat, an der materiellen Produktion beteiligt sind, ist nur entweder die Diktatur der Bourgeoisie oder die Diktatur des Proletariats möglich. Es kann keinen anderen Staat geben, von dem die Kommunistische Partei der Russischen Föderation ständig spricht, ohne sein Klassenwesen zu präzisieren und ihn den „Staat der Werktätigen“ zu nennen!

Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation lädt russische Arbeiter ein, nicht zum wissenschaftlichen Sozialismus von Marx und Lenin zu gehen, sondern zu einer Art „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“, „neuem Sozialismus“ („Neosozialismus“), in dem die Arbeit stattfindet und das Kapital wird irgendwie friedlich miteinander auskommen. Können ein Wolf und ein Schaf, ein Mensch und eine Zecke, die sich von seinem Blut ernährt, friedlich zusammenleben? Das kommt überhaupt nicht in Frage! Einer von ihnen muss dem anderen nachgeben. Und die historische Praxis zeigt, dass immer dann, wenn von der „friedlichen Koexistenz von Arbeit und Kapital“ die Rede ist, in Wirklichkeit damit nur die völlige Unterordnung der Arbeit unter das Kapital gemeint ist. Genau das passiert mit der Kommunistischen Partei.

Sehen wir uns an, woraus der „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ der KPRF besteht und was seine Hauptmerkmale sind.

Das CPRF sieht seine Hauptaufgabe darin:

„die Errichtung der demokratischen Macht der Werktätigen, der breiten patriotischen Kräfte des Volkes unter der Führung der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation.“ [Cm. Programm der Kommunistischen Partei].

Diese Party wird:

„die direkte Demokratie aktiv wiederbeleben und weiterentwickeln…“ [Siehe. Programm der Kommunistischen Partei].

Was ist „Demokratie“?

Das ist etwas, was niemals sein kann, und worüber die Bourgeoisie immer schreit, indem sie ihr Interesse mit Gerede über das Volk im Allgemeinen vertuscht.

Warum kann es keine Demokratie geben?

Weil es keinen Sinn macht, dass das Volk über sich selbst herrscht. Beherrsche immer jemand anderen! Über denjenigen, der gezwungen werden muss, deinen Willen zu tun. In einer Klassengesellschaft regiert nicht immer das Volk, sondern ein Teil des Volkes – die Klasse. In einer klassenlosen Gesellschaft, d.h. Im vollständigen Kommunismus ist es überhaupt nicht erforderlich, über irgendjemanden zu herrschen – die Menschen werden so bewusst und gebildet, dass eine kommunistische Gesellschaft auf der Grundlage der Selbstverwaltung und des hohen Selbstbewusstseins aller Bürger funktionieren wird, die keinen Zwang benötigen .

Kommunisten sagen offen, dass im Sozialismus das Proletariat herrschen wird. Über wen wird er herrschen? Über der Bourgeoisie und den bürgerlichen Elementen ihre Fragmente, damit sie nicht wieder zu Unterdrückern und Ausbeutern werden können. Im Sozialismus herrscht die überwältigende Mehrheit des Volkes über eine unbedeutende Minderheit.

Und nur die Bourgeoisie, die immer einen bewusst kleinen Teil der Bevölkerung des Landes ausmacht, verbirgt ihre Dominanz über die Mehrheit mit Worten über die Macht des gesamten Volkes. Und das ist überhaupt kein Zufall, die Bourgeoisie braucht diesen Betrug, denn sonst gehorcht ihr die Mehrheit einfach nicht! Das ist die wahre Bedeutung der „Macht des Volkes“, zu der die Kommunistische Partei der Russischen Föderation aufruft!

Was wird am Ende passieren? Und das Gleiche gilt auch jetzt: Alles unter dem „erneuerten Sozialismus“ der KPRF wird von der Bourgeoisie entschieden. Und sie ist es, die unter dem Motto „wirkliche Demokratie“ erneut die herrschende Klasse sein wird! Daraus folgt direkt, dass der „Neosozialismus“ der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation ein typischer Kapitalismus ist, genau derselbe, den wir heute haben!

Man könnte einwenden, dass das Programm der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation viel über konkrete Verbesserungsmaßnahmen aussagt sozialer Status Arbeitnehmer und wirft sogar die Frage der Verstaatlichung auf.

Ja, es gibt solche Bestimmungen im CPRF-Programm.

Aber was bedeuten sie in der Praxis wirklich unter Bedingungen, unter denen alles von der Bourgeoisie kontrolliert wird, wenn im Land Privateigentum an den Mitteln der gesellschaftlichen Produktion erlaubt ist?

Und die Tatsache, dass jegliche Sozialleistungen für die Werktätigen nur vorübergehender Natur sind, macht es schwierig, sie aus der Bourgeoisie zu verdrängen, aber es bringt sie sehr einfach und schnell zurück. Wie viel haben wir während der Perestroika über „schwedischen Sozialismus“ und „Wohlfahrtsstaaten“ gesprochen! Und wo sind sie jetzt? Nein überhaupt nicht! Die europäischen Werktätigen lebten zu Lebzeiten der UdSSR relativ gut. Damals musste die europäische Bourgeoisie die sozialen Widersprüche in ihrer Gesellschaft glätten, damit die proletarischen Massen mit Blick auf die UdSSR nicht nach Sozialismus strebten. Aber nach der Zerstörung des sowjetischen Sozialismus hatte die europäische Bourgeoisie keinen Bedarf mehr, riesige materielle Ressourcen für das „würdige“ Leben ihrer Angestellten aufzuwenden. Die sozialen Garantien für Arbeitnehmer in Europa begannen rasch zu schwinden. Und heute sind von ihnen nur noch „Hörner und Beine“ übrig.

Ähnlich verhält es sich mit der Verstaatlichung, von der Sjuganow oft spricht und die bei den meisten Anhängern der Kommunistischen Partei sehr beliebt ist. Verstaatlichung der Verstaatlichung – Zwietracht.

Was ist Verstaatlichung?

Es handelt sich um die Übertragung von Produktionsmitteln aus Privatbesitz in Staatseigentum überführt. Und hier Kernpunkt ist der Staat, der neuer Eigentümer der Produktionsmittel wird, ihr Wesen.

Handelt es sich um einen sozialistischen Staat, d.h. Diktatur des Proletariats, dann ist die Verstaatlichung zweifellos eine fortschrittliche und notwendige Maßnahme, die die soziale und wirtschaftliche Lage aller arbeitenden Massen im Land grundlegend verbessern kann.

Aber falls wir redenÜber einen bürgerlichen Staat, wie zum Beispiel unser Russland, wird sich die Lage der Werktätigen von der Überführung der Produktionsmittel aus Privatbesitz in das Eigentum eines solchen Staates nicht im Geringsten ändern!

Ja, denn der bürgerliche Staat (der Staat der Diktatur der Bourgeoisie) ist eine Art Komitee zur Verwaltung der Angelegenheiten der gesamten bürgerlichen Klasse im Land, so etwas wie angeheuerte Manager. Tatsächlich gehörten die Produktionsmittel beide der Bourgeoisie (einer bestimmten Person oder mehreren Personen), also werden sie Privatpersonen gehören, nur etwas mehr von ihnen, aber immer noch ein unbedeutend kleiner Teil der Bevölkerung des Landes. Und da Privatpersonen (Großkapital) alle Gewinne aus diesen Produktionsmitteln erhalten haben, werden sie diese auch erhalten, nur dass dieser Gewinn jetzt nicht in Einheiten, sondern in Dutzende oder Hunderte von Menschen aufgeteilt wird, die Mitglieder der bürgerlichen Klasse sind und Zugang zum Staatstrog haben.

Im Verständnis des Wesens des bürgerlichen Staates liegt die Wurzel des Problems der Korruption in unserem Land, über das Sjuganow viel spricht, es verflucht und stigmatisiert. Solange in Russland der Kapitalismus existiert, wird es dort Korruption geben. Und das alles aus dem gleichen Grund: öffentliche Gelder fließen in die Staatskasse Russischer Staat Von unseren Steuern und Zahlungen nimmt die Klasse der Bourgeoisie (Großbourgeoisie) mit ihren eigenen persönlichen Mitteln wahr!

Die Schatzkammer Russlands ist die allgemeine Schatzkammer der bürgerlichen Klasse. Dieses Geld ist für sie und nicht für Sie und mich, nicht für das einfache Volk, nicht für die arbeitenden Massen.

Deshalb reduziert Russland ständig die Ausgaben für soziale Garantien für die Bevölkerung, führt neue Bußgelder und Zahlungen ein, erhöht Zölle, steigende Preise, privatisiert alles und jeden usw. Unsere russische Hauptstadt will noch dicker werden! Und er kann einfach nicht anders – sonst kann er der Konkurrenz mit ausländischem Kapital nicht standhalten, und das wird ihn einfach verschlingen.

Was ist die Schlussfolgerung aus all dem?

Wie Sie sehen können, erfüllt die KPRF keines der Hauptkriterien einer echten kommunistischen Partei!!!
Abschluss:

Die Kommunistische Partei ist KEINE kommunistische Partei.

Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation ist eine rein bürgerliche Partei. Es spiegelt die Interessen des Mittel- und Kleinbürgertums in Russland wider.

Das Ziel der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation ist nicht der Sozialismus, sondern die Erhaltung des Kapitalismus.

Die Methode der Kommunistischen Partei – die werktätigen Massen zu täuschen schöne Wörterüber „Demokratie“ und „neuen Sozialismus“.

Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation ist die Hauptstütze des im Land bestehenden bürgerlichen Regimes, weil sie die revolutionäre Energie der Massen fesselt und ihren legitimen und gerechten Protest gegen das bestehende System auf einen Weg lenkt, auf dem es UNMÖGLICH ist, ihn zu besiegen Bourgeoisie und Kapitalismus!

Die „Kommunisten Russlands“ beschlossen am Beispiel des Kongresses der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, der ihrem Plenum vorausging, den Unterschied zwischen den Lagern der Bolschewiki und der Menschewiki aufzuzeigen (zu den Mitgliedern der Kommunistischen Partei Russlands gehören). Sjuganows Parteikollegen zum zweiten). „Alle fünf Minuten werden Limousinen mit dickbäuchigen Personen zum luxuriösen Gebäude des Sjuganow-Kongresses fahren, zum bescheidenen Gebäude des Budgets „Kosmos“ (wir sprechen von einem Hotel am Prospekt Mira), bescheiden gekleidete, schlanke Parteimitglieder werden es tun Gehen Sie zügig von der nächsten U-Bahn-Station aus“, heißt es in der Nachricht. Das Gebäude des Izmailovo-Konzertsaals, in dem sich am Samstag die Führung der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation versammelte, kann kaum als luxuriös bezeichnet werden, und Limousinen waren im nächsten Umkreis nicht zu finden.

Mit ihrer Positionierung als Bolschewiki hatten die „Kommunisten Russlands“ jedoch in einem anderen Punkt recht: „Kein Wort gegen Kirchenmänner“ war auf dem Kongress zu hören. Der Führer der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation hat lange Zeit nicht verheimlicht, was folgt Orthodoxe Traditionen(zum Beispiel besuchte er 2011 den Tempel, um den Gürtel der Jungfrau zu verehren), und sein Parteikollege leitete im Herbst den Ausschuss für Angelegenheiten öffentliche Vereine und religiöse Organisationen. Vor dem Eingang zum KZ Ismailowo wurden die Kommunisten von einem Zelt mit „herzhaften Kuchen aus dem Kloster“ empfangen, wie es in der Inschrift hieß. Ein paar Stunden nach Beginn der Veranstaltung waren sie verschwunden.

Irgendein Mischling

Im Verlauf seiner Rede auf dem Kongress schlug Gennadi Sjuganow den kommunistischen Rivalen nur einmal einen Strich durch die Rechnung, und zwar nebenbei: Als er über die Ergebnisse der Duma-Wahlen sprach, erwähnte er eine bestimmte Partei, die die Stimmen seiner Mündel abzog . Deshalb rief er die Partei wiederholt an. Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation versuchte sogar, die „Kommunisten Russlands“ gerichtlich zu einer Namensänderung zu zwingen, indem sie auf der übermäßigen Ähnlichkeit des Namens und der Symbole bestand. Schiedsgericht weigerte sich, die Klage zu prüfen.

Suraikin ist sich sicher, dass die „Kommunisten Russlands“ und die Kommunistische Partei der Russischen Föderation wenig gemeinsam haben: Seine Partei lebt von der Selbstfinanzierung, wie es die Bolschewiki tun sollten, während die parlamentarischen Kommunisten schick sind. Darüber hinaus verdirbt die Kommunistische Partei der Russischen Föderation das Leben der „Kommunisten Russlands“, indem sie ausländischen Kollegen „alles“ über Konkurrenten erzählt. Politische Technologen, die für Sjuganow arbeiten, werden als Spoilerpartei der „Kommunisten Russlands“ dargestellt, glaubt Suraikin. In diesem Zusammenhang forderte er die Parteimitglieder auf, bei der Auswahl ihrer Verbündeten vorsichtiger zu sein. „Einige mikroskopisch kleine Organisationen, die von den Behörden registriert wurden, werden in den Händen der Sjuganow-Menschewiki zu denselben Mischlingen“, brachte Suraykin es bildlich auf den Punkt. Er schloss jedoch nicht aus, dass es im Extremfall möglich ist, mit einfachen Mitgliedern der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation zusammenzuarbeiten, die ihr Vertrauen gerechtfertigt haben, und er ist sicher, dass es unter den Anhängern von „Tausende solcher“ gibt Gennadi Sjuganow.

Foto: Vladimir Astapkovich / RIA Novosti

Sjuganow konzentrierte sich in seiner Rede auf dem Parteitag am Samstag auf bekannte Gegner. „Verstecken Sie nicht die Gesichter der Partei der Oligarchen und Beamten. war nie in der Lage, die Rolle eines Anhängsels der an der Macht befindlichen Partei aufzugeben. Von der anderen Seite aus erfüllt es die gleiche Funktion“, zählte er auf. Der Kommunist sorgte nicht für Aufsehen, als er über die „orangefarbenen“ Revolutionäre sprach, die seiner Meinung nach „mit Anti-Korruptions-Rhetorik das Land in die Zeiten von Jelzin und Gaidar zurückversetzen“.

Feind meines Feindes

Die Führer der verfeindeten Kommunisten stimmten in den Einschätzungen der Liberalen überein. Laut Maxim Suraykin ist „die liberale rechte Alternative, verkörpert durch Kudrin und Nawalny“, gefährlicher als die aktuelle Regierung. An die Partei, die an der Macht ist – „ Einiges Russland“ – voller Behauptungen von beiden Seiten. Vor dem Hintergrund des 100. Jahrestags der Oktoberrevolution sind sie besonders empört über das Verhalten des ehemaligen Staatsanwalts der Krim, Abgeordneter der Staatsduma, der die Überprüfung des Films „Matilda“ initiierte. „Eine solche Gesetzlosigkeit hat es noch nie gegeben und hätte es auch nie geben können“, empörte sich Sergej Malinkowitsch, stellvertretender Vorsitzender der Kommunisten Russlands, und taufte Poklonskaja eine „fanatische Monarchistin“. Gennadi Sjuganow war empört über Poklonskajas Worte, Lenin könne mit Hitler gleichgesetzt werden. Wenn die Kommunistische Partei der Russischen Föderation in den Aktionen von Poklonskaya einen Fehler im Vereinigten Russland sah, dann betrachteten die Kommunisten Russlands dies als eine Aktion des Hauses Romanow.

Eine ebenso heftige Reaktion der Kommunisten beider Parteien ist die Zustimmung des Führers weiße Bewegung mal Bürgerkrieg Koltschak. Die Teilnehmer des März-Plenums der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation applaudierten den Geschichten über die PR-Kampagne mit der Gummipuppe Koltschak, und in den Reihen der „Kommunisten Russlands“ kam es aufgrund eines Missverständnisses fast zum Übergriff. „Ich verstehe nicht, bist du für Koltschak?“ Einer der Teilnehmer des Treffens der „Kommunisten Russlands“ schrie drohend und unterbrach die Rede der Parteiführung. Der Konflikt zwischen den Delegierten konnte jedoch schnell beigelegt werden.

Auch in den Aussagen der Anführer der beiden gab es Berührungspunkte kommunistische Parteien zur sozioökonomischen Politik. Gennadi Sjuganow sprach über die Reduzierung des Existenzminimums, Maxim Suraikin über die gestiegenen Lohnrückstände in den Regionen Russlands. Ein weiterer gemeinsamer Gedanke kam in ihren Worten zum Ausdruck: Proteste sind notwendig, aber im rechtlichen Rahmen.

Jugendpolitik

zu den Protesten in beste Traditionen Das Proletariat müsse die Jugend anziehen, sagte der 71-jährige Führer der Parlamentarischen Kommunisten. „Die Blockade von Informationen über die Kommunistische Partei ist einer der Faktoren, die junge Menschen in die Arme der „orangefarbenen“ Führer drängen“, sagte Sjuganow und spielte damit deutlich auf die Anti-Korruptions-Kundgebungen im März an. Wie kann man junge Menschen für die Seite der Kommunisten gewinnen? Auf diese Frage kann keiner der kommunistischen Führer eine klare Antwort geben. Sjuganow beklagt, dass Schulkinder nichts über die Führer der Revolution wissen, ist sich aber gleichzeitig sicher, dass sie, wenn man ihnen erzählt, wie alles passiert ist, zuerst zum Komsomol und dann zur Partei kommen werden. Allerdings verbirgt Gennadi Sjuganow sein Misstrauen gegenüber der heutigen Jugend, die „keine Erfahrung mit dem Leben in der UdSSR hat“: „Oft stellen sie sich diese siegreiche Zeit vage vor.“ Die bürgerliche und kleinbürgerliche Psychologie zeichnet sich durch Intrigen, Karrierismus und Kompromissbereitschaft gegenüber den Behörden aus. Dies erfordert Aufmerksamkeit bei der Zulassung zur Partei, in Personalarbeitüberhaupt".

Die konkurrierenden Parteien müssen offenbar um junge Kader konkurrieren. Die Pläne der „Kommunisten Russlands“ sind nicht so ehrgeizig, aber die Ziele sind für die nahe Zukunft festgelegt: Maxim Suraikin forderte seine Parteifreunde auf, möglichst viele neue Mitarbeiter für die Weltfestspiele der Jugend und Studenten zu gewinnen, damit sie Im Gegenzug würden sie Propaganda unter Gleichgesinnten betreiben, die nicht von den Idealen des Kommunismus durchdrungen waren. Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation hat umfangreiche Erneuerungspläne, was sich auch an personellen Veränderungen zeigt: Er löste den stellvertretenden Vorsitzenden des Zentralkomitees der Partei ab, der lange Zeit die Jugendpolitik geleitet hatte.

Wahlen sind eine kindische Angelegenheit

Sowohl die Mitglieder der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation als auch die „Kommunisten Russlands“ wurden von ihren Führern aufgefordert, sich auf die bevorstehenden Wahlen zu konzentrieren. Sjuganow riet, zu Parteikollegen aufzuschauen, die in den Regionen Führungspositionen erreicht haben – insbesondere zum Bürgermeister von Nowosibirsk und zum Gouverneur der Region Irkutsk. Maxim Suraikin hingegen riet seinen Kollegen zur Teilnahme Kommunalwahlen. Schon jetzt habe die KKKR große Erfolge erzielt, ist sich Suraikin sicher: „Die Partei hat sich in der Position der fünften politischen Kraft des Landes gefestigt“ – nach „Einiges Russland“, der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, den Liberaldemokraten und den rechten Russen.

Der Präsidentschaftswahlkampf 2018 wird von beiden Parteien immer noch diskutiert allgemein gesagt. Auf die Frage nach seiner Bereitschaft, zur Wahl zu gehen, antwortete Gennadi Sjuganow noch einmal: „Ich bin der Vorsitzende der größten Partei. Wenn ich nicht bereit bin, gibt es hier nichts zu tun.“ Er betonte jedoch, dass der Kandidat erst nach Konsultationen mit allen interessierten Parteien ausgewählt werde. Sie können sich nur sicher sein, dass auf dieser Liste keine Frauen stehen werden. „Ich behandle Frauen sehr gut, aber unter den Bedingungen von Krieg, Sanktionen und einer schweren Systemkrise würden mir Frauen immer noch leid tun, denn dieser Posten erfordert Arbeit sieben Tage die Woche, mindestens 15 Stunden am Tag“, sagte Sjuganow. Begründung der Weigerung, eine Frau für das Präsidentenamt zu nominieren. Trotz bester Absichten wurde der Fraktionsvorsitzende daraufhin kritisiert, auch von weiblichen Abgeordneten.

Maxim Suraikin würde gerne eine Frau für den ersten Posten im Land anbieten, versicherte er in einem Interview mit Lenta.ru, aber es gibt noch keine Kandidaten mit ausreichender politischer Erfahrung und einem gewissen Bekanntheitsgrad in seiner Partei. Und unter den Männern gibt es außer Suraykin selbst niemanden Präsidentschaftswahlen nicht wirklich startklar. „Bisher gibt es keine weiteren Kandidaten“, gab er zu. „Und ich bin bereit, jeden Befehl der Partei zu erfüllen.“ Vorentscheidung Auf dem Plenum wurde seine Kandidatur angenommen, und das endgültige Urteil werden die „Kommunisten Russlands“ und die Kommunistische Partei im Dezember fällen.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: