UN-Gerichtshof für die Krim. Der UN-Gerichtshof wies Russland an, die Arbeit des Medschlis der Krimtataren sicherzustellen

Internationaler Gerichtshof Die Vereinten Nationen in Den Haag kündigten eine vorläufige Entscheidung über die Klage der Ukraine gegen Russland an.

Die Prüfung des Falles in der Sache kann sich über mehrere Jahre hinziehen. Tschüss wir reden überüber vorübergehende, sogenannte Präventivmaßnahmen, auf deren Ergreifung das offizielle Kiew bestand. Das Gericht wies nach Prüfung aller Argumente die meisten ukrainischen Ansprüche zurück.

Die Ukraine konnte das UN-Gericht nicht davon überzeugen, dass Russland gegen eines der wichtigsten internationalen Übereinkommen verstoßen hat – gegen die Finanzierung des Terrorismus. Das offizielle Kiew bestand darauf, dass das Gericht in Den Haag sogenannte einstweilige Maßnahmen gegen Moskau ergreift. Er forderte insbesondere, die Kontrollen an der Grenze zur Ukraine zu verschärfen und jegliche Hilfe für die Behörden der Selbsternannten einzustellen Volksrepubliken Donezk und Lugansk. Kiew behauptet, dass Russland sie angeblich mit Waffen beliefert.

„Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Voraussetzungen für die Festlegung zusätzlicher Maßnahmen im Rahmen des Übereinkommens zur Finanzierung des Terrorismus nicht ausreichend sind. Die Ukraine hat keine Beweise vorgelegt, die hinreichend belegen würden, dass solche Behauptungen plausibel sind.“- sagte der Präsident des Internationalen Gerichtshofs Ronnie Abraham.

Oberster Richter Ronnie Abraham wählte seine Worte sehr sorgfältig. Es war klar, dass er die übermäßig politisierte Rhetorik ukrainischer Anwälte und Diplomaten nicht akzeptierte. Im Friedenspalast in Den Haag studierten sie lediglich Dokumente über den Absturz des Flugzeugs der Malaysia Airlines. Mitglieder der russischen Delegation erinnerten bei den Treffen daran, dass die Untersuchung des MH-17-Absturzes noch nicht abgeschlossen sei.

Das Gericht stimmte den Argumenten der ukrainischen Delegation nur teilweise zu. Wie Ronnie Abraham feststellte, ist die Situation der Ukrainer und Krimtataren auf der Krim ist gefährdet. Die Richter erklärten nicht, was sie meinten.

„Im Hinblick auf die Situation auf der Krim muss die Russische Föderation im Einklang mit ihren Verpflichtungen aus dem Internationalen Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung davon absehen, die Fähigkeit der tatarischen Gemeinschaft, repräsentative Institutionen zu unterhalten, aufrechtzuerhalten oder einzuschränken.“ , einschließlich des Medschlis, und den Zugang zu Bildung in ukrainischer Sprache gewährleisten“- sagte Richter Philippe Couvreur.

Es sei daran erinnert, dass die Mejlis des krimtatarischen Volkes oberstes Gericht Russland wurde als extremistische Organisation anerkannt. Ihre Führer sind in Kiew. Was die Krimtataren betrifft, so sind sie sowohl in Regierungsbehörden als auch in öffentlichen Organisationen proportional vertreten.

„Was die Forderungen angeht, die Formen von Rassen- und nationale Diskriminierung, dann möchte ich einfach Beweise dafür bekommen. Denn solche Aussagen sind völlig unbegründet, die nicht nur unwahr, sondern auch beleidigend sind“,- sagt der Politikwissenschaftler Vladimir Dzharalla.

Schon während der Vorverhandlung erklärten russische Diplomaten den Richtern, dass auf der Halbinsel Ukrainisch neben Russisch und Tatarisch die Staatssprache sei. Und niemand kann seine Lehre verbieten. All diese Umstände kann das Gericht künftig berücksichtigen.

Mit einer endgültigen Gerichtsentscheidung ist in naher Zukunft nicht zu rechnen. Experten sagen: Der von der Ukraine eingeleitete Prozess könnte sich über fünf Jahre hinziehen. Den Kiewer Behörden scheint es weniger um die Gerichtsentscheidung als vielmehr um eine weitere Möglichkeit zu gehen, sich als Opfer darzustellen und maximale Aufmerksamkeit auf diesen Prozess zu lenken.

Irgendwann sprach die Leiterin der ukrainischen Delegation, Elena Zerkal, mit den Worten des Helden des epischen Films: Star Wars„: „Wir sind siegessicher, denn wir sind auf der positiven Seite!“ Doch die Richter beschäftigen sich nicht mit intergalaktischen Verträgen, sondern mit internationalem Recht.

Nenka holte nicht ein, dass der Vorsitzende des Gerichts, Ronnie Abraham, der Ukraine keine Hoffnung auf einen Sieg ließ und sich nicht einmal aufwärmte.

Das Ziel der Ukraine ist klar: in alle Ritzen zu bohren, anstatt ständig Druck auf Russland, den Täter, auszuüben. IN Europäischer Gerichtshof Fünf Menschenrechtsklagen scheinen auf ihr Schicksal zu warten. In Den Haag. In London.

Aber nein, in London sind wir es. Aber die Ukraine betrachtet jede internationale Plattform als einen Ort, an dem sie erneut über Aggression sprechen kann. Hybride Kriege, in dem er sich als Experte sieht, und Liebe zur Demokratie und zu europäischen Werten. Aus irgendeinem Grund hält er sich darin auch für einen Experten.

Es ist klar, dass sich die Öffentlichkeit auf dem Niveau des eloquenten Sprechers der Werchowna Rada, des Chefs des Außenministeriums, befindet, der in In letzter Zeit sich entspannt und aufgehört hat, ein kluges Gesicht zu machen, oder sogar der Präsident – vielleicht der intelligenteste Vertreter der modernen ukrainischen Elite, gemessen an den Wirtschaftsindikatoren seines Schokoladenimperiums – sind nicht in der Lage, solche Intrigen aufzubauen. Hier ist die Hand des Meisters sichtbar.

Aber jetzt hat der Meister keine Zeit – er ist zu faul, Brüssel oder Straßburg anzurufen, um die hartnäckigen Richter einzuschüchtern. Und sie haben ihren Gürtel völlig verloren.

„Nach Prüfung der von der Ukraine beantragten einstweiligen Maßnahmen und der Umstände dieses Falles entscheidet das Gericht, dass die festzulegenden Maßnahmen nicht mit den von der Ukraine beantragten identisch sein dürfen.“- erklärte heute der Präsident des UN-Gerichtshofs, Ronnie Abraham. Es scheint, dass die reinigende Lustration ihn nicht berührt hat. In der Ukraine wäre er für solche Reden längst in den Mülleimer geworfen worden.

Und die Entscheidung selbst hat den Beigeschmack von Bösem. Das Gericht werde es wiederholen, ordnete Russland an „Unterlassen Sie es, den Krimtataren und ihrer Gemeinschaft Beschränkungen aufzuerlegen, bewahren Sie ihre Institutionen, einschließlich des Majlis.“. Und er forderte die Russische Föderation auf, die Verfügbarkeit von Bildung in ukrainischer Sprache auf dem Territorium der Krim sicherzustellen. Das heißt, er erkannte tatsächlich an, dass die Halbinsel unter russischer Gerichtsbarkeit steht.

Er wollte jedoch nicht zugeben, dass Russland den Terrorismus in den Donbass-Republiken finanziert. „Zum jetzigen Zeitpunkt des Falles hat die Ukraine keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass diese Elemente plausibel sind“, sagte er.- sagte Ronnie Abraham. Und er fügte hinzu, dass er von beiden Seiten erwarte, dass sie die Minsker Vereinbarungen zur Lösung der Krise in der Ukraine umsetzen. Damit treffen wir einen wunden Punkt für Politiker, die dieses für sie schreckliche Dokument, das die Kraft einer UN-Resolution hat, schon lange vergessen wollten.

Natürlich verstehen Sie und ich: Alles kann sich ändern. Vielleicht erhält das Außenministerium bald eine Antwort, warum der amerikanische Steuerzahler die Ukraine braucht, und die Dinge werden sich in die Richtung entwickeln, die Kiew braucht. Aber heute, wenn die Schiedsrichter nicht unter dem Druck der USA stehen, können sie es sich leisten, fair zu urteilen.

Dmitry Soshin, Pavel Shipilin

Von der Redaktion von Novo24. So bewertete der Führer der Volksrepublik Russland, Oleg Zarew, die Ergebnisse des Prozesses:

„Am Mittwoch, dem 19. April, weigerte sich der Internationale Gerichtshof in Den Haag, dem Antrag der Ukraine auf die Einführung vorläufiger Maßnahmen in einer Klage gegen Russland im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen die Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus nachzukommen.

Kiew reichte seine Klage am 16. Januar 2017 beim Internationalen Gerichtshof ein. Die Ukraine warf der Russischen Föderation einen Verstoß gegen die Konventionen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus und zur Beseitigung der Rassendiskriminierung vor und forderte die Einführung „vorübergehender Maßnahmen“ gegen Moskau bis zum endgültigen Urteil des Gerichts. Zu Kiews Forderungen gehört es, „die Lieferung von Waffen an die Ukraine und die Unterstützung von Militanten“ sowie die „Diskriminierung“ auf der Krim zu stoppen.

„Zum jetzigen Zeitpunkt des Falles hat die Ukraine keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass diese Elemente plausibel sind“, sagte der Präsident des Gerichts, Richter Ronnie Abraham, bei einer öffentlichen Anhörung im Friedenspalast in Den Haag am 19. April.

Es muss gleich gesagt werden, dass dies nicht die endgültige Entscheidung des Gerichts ist. Die Ukraine wird (zumindest beabsichtigt) einige Beweise für die Finanzierung der Milizen der Volksrepubliken Donezk und Lugansk durch Russland vorlegen und damit die Grundlage für ihren Hauptvorwurf liefern – Russlands Finanzierung des Terrorismus. Es wird äußerst schwierig sein, die Finanzierung des Terrorismus durch Russland nachzuweisen. Wenn die Lösung dieselbe ist wie die, die wir jetzt erhalten haben, dann wäre das auf jeden Fall ein Plus für Russland. Plus – weil man es irgendwie regeln und eine Einigung mit den Majlis, den Tataren und der ukrainischen Sprache erzielen kann. Ich sehe hier keine ernsthaften Probleme. Aber wenn nicht bewiesen ist (und höchstwahrscheinlich wird es auch nicht bewiesen sein, wie wir aus der vorläufigen Position des Gerichts sehen), dass Russland den Terrorismus finanziert, dann stellt sich heraus, dass dies in der Ukraine der Fall ist Bürgerkrieg. Und wenn es einen Bürgerkrieg gibt, die Armee an der Tötung der eigenen Zivilbevölkerung beteiligt ist, Flugzeuge eingesetzt werden, es zu Bombenanschlägen und Artilleriebeschuss kommt – dann gibt uns das tatsächlich die Möglichkeit, uns an die Justiz zu wenden. Nur nicht an den Internationalen UN-Gerichtshof, sondern an das Tribunal (das dann geschaffen werden sollte) für Straftaten Ukrainische Behörden. Und die Klage der Ukraine wird wie ein Bumerang auf sie zurückkommen. Daher kann man nicht sagen, dass die Russische Föderation vor dem UN-Gericht einen schwerwiegenden Misserfolg erlitten hat – es ist vielmehr immer noch ein Sieg. Ich bin immer vorsichtig mit Worten, und heute sehe ich die Situation auch so. Eine andere Sache ist, dass dieser lokale Sieg geschickt weiterentwickelt werden muss.

Die Entscheidung der Kiewer Behörden, wegen des Vorwurfs der Beihilfe zum Terrorismus vor Gericht zu gehen, war zunächst eine vergebliche Entscheidung. Vielleicht wurden die Donezker Milizen irgendwo auf der Welt als Terroristen bezeichnet, es gab eine Art Anerkennung der DVR und der LPR Terrororganisationen? Nein. Solche gab es nicht Gerichtsentscheidungen Nirgendwo auf der Welt und nicht einmal in der Ukraine. Daher steht die Ukraine auf wackeligem Boden. Wenn Sie vor Gericht gehen, erkennen Sie die Zuständigkeit dieses Gerichts an. Bereits 2009 verlor die Ukraine vor Gericht einen Teil ihres Territoriums (den Schelf der Schlangeninsel) und ging an Rumänien. IN in diesem Fall Die Ukraine selbst war der Initiator dieses Prozesses, aber wenn zu dem Schluss kommt, dass es keine russische Finanzierung des Terrorismus gibt, wäre das ein sehr schwerer Verlust für die Ukraine. Das heißt, die Ukraine hat durch die Art und Weise, wie sie die Frage der Finanzierung des Terrorismus angesprochen hat, vorhergesehen, dass es für vernünftige Juristen unmöglich ist, in dieser Frage eine positive Entscheidung für die Ukraine zu treffen. Aus der Sicht einer einfachen juristischen Literalität ist dies unmöglich: Wenn es keine Terroristen gibt, wie hoch ist dann die Finanzierung von Terroristen? Es ist äußerst schwierig, die Finanzierung des Terrorismus und die Existenz des Terrorismus selbst nachzuweisen. Ich habe keine Ahnung, welche Dokumente dem Gericht vorgelegt werden müssen und wie diese Dokumente beschafft werden können, um irgendetwas in dieser Anklage zu beweisen.

Ich möchte genauer auf die Möglichkeiten zur Umsetzung der vorübergehenden Maßnahmen eingehen, zu denen Russland verpflichtet war. Beginnen wir mit etwas Einfacherem – den ukrainischen Schulen. Ich denke, dass dies sehr einfach umzusetzen ist – wir müssen alle Eltern, die dies möchten, dazu einladen, eine Bewerbung für die Teilnahme ihrer Kinder am Ukrainischunterricht zu schreiben. Und wenn genügend solcher Bewerbungen eingehen, ist es notwendig, eine Schulung auf Ukrainisch zu organisieren. Es gibt keine Schwierigkeiten, dies zu organisieren. Eine andere Sache ist, dass wir wahrscheinlich niemanden finden werden, der bereit ist – selbst in solchen Fällen Großstädte, wie Simferopol oder Sewastopol - zumindest für eine Klasse. Sie können natürlich auch fiktive Klassen, beispielsweise Schulen, erstellen und den Lehrern Gehälter zuweisen. Aber diese Klassen werden leer sein. Und was dann – die Kinder dorthin zwingen? Niemand wird das tun, es gibt kein solches Verfahren. Das Verfahren kann nur, wie gesagt, eine Initiative von unten sein. Dies wird den Willen Russlands unter Beweis stellen, den Forderungen des Gerichts nachzukommen. Aber ich glaube nicht, dass es solche Kurse geben wird, da es keine Teilnehmer geben wird.

Was das Majlis betrifft, denke ich, dass sich alle Tataren einfach dort zusammenschließen und normale Führer wählen sollten. Es gibt Kandidaten. Zum Beispiel Ruslan Ismailovich Balbek, ich kenne ihn seit vielen Jahren aus meiner Arbeit in der Werchowna Rada (er war Assistent meines Kollegen Dmitri Schewtsow). Jetzt ist Balbec Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation. Ich habe Fotos auf Facebook (obwohl die Seite gelöscht wurde, aber Sie können im Internet danach suchen): Die Tataren kamen und waren sehr aktiv im Anti-Maidan. Daher nahm die überwältigende Mehrheit der Tataren am Krim-Referendum teil und stimmte für den Beitritt zu Russland. Diejenigen, die dagegen waren, gingen. Aber es gibt nur sehr wenige davon. Daher gibt es keine Hindernisse für die Schaffung eines normalen Majlis.

Es gibt einige Organisationen, die den radikalen Islam praktizieren. Aber das ist buchstäblich ein Bruchteil eines Prozents der gesamten tatarischen Bevölkerung. Es gibt unverschämte junge Leute, die schnell mit Autos durch Krimstädte fahren, etwas schreien und aus dem Fenster eine gelb-blaue tatarische Flagge ragt. Ich denke, wir sollten junge Menschen nicht entfremden – wir sollten sie anziehen. Wenn sie ihre Individualität betonen und ihre Identität bewahren wollen, dann ist die Russische Föderation in diesem Sinne ein bequemeres Land als die Ukraine. Generell erhielten die Krimtataren mit dem Übergang zur russischen Gerichtsbarkeit mehr Rechte als in der Ukraine. Probleme, die nie gelöst worden waren, begannen gelöst zu werden. Befürwortend waren Fragen der Landzuteilung und der Registrierung von Unternehmen eine kurze Zeit gelöst. Vielleicht gab es eine solche Einrichtung der obersten Macht, um die Unterstützung der tatarischen Bevölkerung zu gewinnen. Aber auf jeden Fall hat diese Praxis, diese Installation funktioniert. Ich fahre mit dem Auto auf der Krim herum und höre ständig tatarische Sendungen. Die Tatsache, dass die tatarischen Medien aktiv arbeiten, ist von grundlegender Bedeutung.

Kommen wir zurück zu den Gerichten. Kommt Russland mit seinen Gegenansprüchen zu spät? Die Frage nach den Charakteren, die Strommasten in die Luft sprengen und verschiedene Blockaden auf der Krim durchführen – Vertreter der aktuellen sogenannten Majlis –, hätte längst auf globaler Ebene aufgeworfen werden können. Wie kann man die Frage der Anerkennung in die internationale Diskussion bringen? Kiewer Behörden Diskriminierung und Völkermord an Russen begehen. Ich denke das ist es systemisches Problem für die Russische Föderation. Das Problem besteht darin, dass zunächst einmal Organisationen finanziert und gefördert werden müssen, die die Rechte der Russen, Russlands, schützen. Ich bin zur OSZE gekommen und habe gesehen, wie das gemacht wird. Es ist sehr schade, dass diese Arbeiten nicht durchgeführt werden. Organisationen wie Rossotrudnichestvo werden viel Geld zur Verfügung gestellt. Es wäre besser, wenn stattdessen russische Journalisten im Ausland organisiert und unterstützt würden und russische Menschenrechtsorganisationen unterstützt würden. Menschenrechtsaktivitäten sollten im Mittelpunkt stehen. Die Rechte der Russen werden überall verletzt die Sowjetunion: in Kasachstan und in Kirgisistan und in Tadschikistan... Und gegen die baltischen Länder hätten schon vor langer Zeit Klagen eingereicht werden müssen. Die Ukraine hat eine Klage zur Verteidigung der Tataren eingereicht, die auf der Krim nicht wirklich unterdrückt werden. Aber es ist völlig unklar, warum Russland keine ähnlichen Klagen gegen die baltischen Länder im Zusammenhang mit einem Phänomen wie den in diesen Ländern lebenden „Nichtstaatsbürgern“ – unseren Landsleuten – einreicht?

Ich habe einmal im Rahmen des Parlaments von Noworossija solche Aktivitäten durchgeführt, als wir Klagen von Verletzten vor internationalen Gerichten vorbereiteten. Aber jetzt wurde diese Aktivität eingeschränkt. Es hat seine eigenen Probleme, die damit zusammenhängen, dass man, um sich an internationale Gerichte zu wenden, zunächst die gesamte Branche der ukrainischen Gerichte durchlaufen muss. Aber Erfahrung Südossetien hat gezeigt, dass man sich bei militärischen Konflikten – und es gibt einen militärischen Konflikt in der Ukraine – sofort an internationale Gerichte wenden kann und diese Entscheidungen treffen können. Dies ist ein häufiges Problem Russische Föderation die sich nicht wehrt. Es gibt viele internationale, europäische Mechanismen, in die wir uns integrieren, daran arbeiten und die Russen, die russischsprachige Bevölkerung und unsere Interessen schützen müssen. Denn wenn sie die Russen in der Ukraine oder Tadschikistan schützen, bedeutet das nicht nur eine Hilfe für sie aus allgemeiner menschlicher Sicht, sondern sie unterstützt auch die stärkste Lobby in diesen Gebieten – die Lobby der Russischen Föderation. Wie zum Beispiel die ukrainische Lobby in Kanada. Wir sehen, welch harte antirussische Haltung Kanada in der Ukraine-Frage einnimmt. Warum? Weil es das Mächtigste gibt Ukrainische Diaspora. Und Russland muss diese Arbeit leisten.“

Abonnieren Sie NOVO24

Der Internationale Gerichtshof in Den Haag hat beschlossen, restriktive Maßnahmen gegen Russland zu verhängen, die von der Ukraine beantragt und gegen Russland verklagt wurden. In Kiew glaubt man, dass Moskau mit seinen Handlungen zwei Ziele verletzt Internationale Messe, von beiden Parteien unterzeichnet. Das erste betrifft das Verbot der Finanzierung des Terrorismus, gegen das Russland angeblich verstößt, indem es die Regierungen der selbsternannten LPR und DVR unterstützt. Der zweiten, die den Ausschluss aller Formen von Rassendiskriminierung voraussetzt, kommt Moskau nicht nach und unterdrückt die auf dem Territorium der Krim lebenden Krimtataren und ethnischen Ukrainer.

Da sich die Prüfung des Anspruchs über einen längeren Zeitraum hinziehen könnte, beantragte der Kläger gleich am ersten Prozesstag die Verhängung restriktiver Maßnahmen. Bei etwaigen Eigentumsstreitigkeiten handelt es sich bei solchen Maßnahmen in der Regel um die Beschlagnahme des umstrittenen Eigentums bis zur endgültigen Entscheidung des Gerichts. Welche Maßnahmen in diesem Fall ergriffen werden könnten, musste das Gericht selbst klären.

Das internationale Richtergremium brauchte drei Monate, um eine vorläufige Beurteilung der Umstände des Falles und der von den Parteien im März vorgelegten Beweise vorzunehmen – der Begriff „prima facie“ wird im heutigen Urteil ständig verwendet.

Bezüglich der Klage wegen Terrorismusfinanzierung wurde der Antrag abgelehnt.

Nach dem Wortlaut der Konvention ist Terrorismusfinanzierung die Sammlung von Geldern mit der Absicht, sie zur Durchführung einer terroristischen Handlung zu verwenden, oder mit dem Wissen, dass sie auf diese Weise verwendet werden. Die Ukraine hat dem Gericht keine Beweise für solche Absichten und Kenntnisse vorgelegt.

Im Hinblick auf den zweiten Vorwurf hielt das Gericht die von Kiew vorgelegten Beweise für einige seiner Beschwerden für ausreichend. Das Urteil hebt insbesondere das Verbot der Tätigkeit der politischen Vertretung der Krimtataren in der Russischen Föderation (der Medschlis der Krimtataren wurde in Russland am 26. April 2016 verboten) und die Einschränkung des Rechts auf Bildung hervor Ukrainer.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der vorläufigen Prüfung ordnete das Gericht Russland an, davon abzusehen, neue und alte Beschränkungen des Rechts der krimtatarischen Diaspora auf eigene repräsentative Institutionen, einschließlich des Medschlis, aufzuerlegen und diese aufrechtzuerhalten (13 zu 3 Stimmen), und diese sicherzustellen Zugang zu Bildung in ukrainischer Sprache (einstimmig). Darüber hinaus sind beide Parteien verpflichtet, alles zu unterlassen, was die Prüfung des Falles erschweren, verzögern oder erschweren könnte.

Die Situation mit dem Unterricht in ukrainischer Sprache auf der Halbinsel steht seit 2014 im Rampenlicht. Es wird davon ausgegangen, dass Erstklässler auf Antrag der Eltern eine Ausbildung im Hauptprogramm auf Ukrainisch absolvieren können. Nach Angaben des regionalen Bildungsministeriums sind solche Anträge seit der tatsächlichen Rückkehr in die Zuständigkeit jedoch nicht mehr eingegangen Moskau. In mehreren Dutzend Schulen gibt es separate Ukrainischklassen, in denen der Unterricht fortgesetzt wird.

Das Problem mit dem Majlis kam im selben Jahr ziemlich akut auf. Großer Teil Mitglieder des Gremiums erkannten den russischen Status der Halbinsel nicht an, was vom Krimgericht als Ausdruck von Extremismus – Nichtanerkennung der territorialen Integrität der Russischen Föderation – anerkannt wurde. Wenn jedoch im (ziemlich wahrscheinlichen) Fall die endgültige Gerichtsentscheidung der vorläufigen ähnelt, wird dies zu einem gewissen Rechtskonflikt führen und erneut die Frage nach dem Vorrang des Völkerrechts gegenüber dem nationalen Recht aufwerfen.

Nach Ansicht von Experten handelt es sich bei dem gesamten Vorgang jedoch um einen rechtlichen Zwischenfall für sich.

Laut Nikolai Topornin, außerordentlicher Professor der Abteilung für Europarecht am MGIMO, erscheinen die Aussagen der ukrainischen Seite über einen „kleinen Sieg“ aufgrund des vorläufigen Gerichtsurteils aus rechtlicher Sicht nicht gerechtfertigt. „Dies schließt jedoch nicht aus, dass Kiew den Prozess nutzen wird, um seine Agenda in den internationalen Medien bekannt zu machen“, fährt er fort.

„Gemäß Artikel 94 der UN-Charta müssen beide Länder, die sich am Verfahren des Internationalen Gerichtshofs beteiligen, dessen Zwangsgerichtsbarkeit zustimmen, also im Voraus bestätigen, dass sie dem Urteil Folge leisten werden.“ Das russische Außenministerium habe bereits offiziell erklärt, dass die ukrainische Klage politisch motiviert sei, weshalb das Land den gesamten Prozess nicht anerkenne, erklärte der Gesprächspartner von Gazeta.Ru. „Damit ist die Entscheidung des Gerichts nicht mehr gültig.“

Nach Erscheinen des endgültigen Urteils wird die Ukraine das Recht haben, die Umsetzung der Entscheidung durch den UN-Sicherheitsrat zu beantragen. „Aber Russland ist ständiges Mitglied des Sicherheitsrats und wird höchstwahrscheinlich sein Vetorecht nutzen und den Antrag der ukrainischen Seite blockieren“, fügte Topornin hinzu.

Das vorläufige Urteil des Internationalen Gerichtshofs widerspreche der russischen Verfassung nur in einem Punkt, nämlich dort, wo es die Forderung enthalte, die in der Russischen Föderation verbotenen Aktivitäten des Medschlis des krimtatarischen Volkes zuzulassen, meint der Experte.

„Der Medschlis betrachtet die Krim als besetzt und erkennt die auf der Halbinsel tätigen Behörden nicht an, das heißt, er verstößt gegen die Verfassung der Russischen Föderation.“ Daher ist diese Forderung des Internationalen Gerichtshofs aus russischer Sicht inakzeptabel“, betont Topornin. — Gleichzeitig steht die Frage, dass die Krimtataren vor der Verletzung ihrer Rechte geschützt werden müssen, voll und ganz im Einklang mit dem Grundgesetz Russlands. In unserem Land ist Unterdrückung aufgrund der Nationalität grundsätzlich verboten.“

Am Mittwoch gab der Internationale Gerichtshof die Zwischenergebnisse des von der Ukraine eingeleiteten Prozesses bekannt. Nenka holte nicht auf. Und sie wurde nicht einmal warm.

Das Ziel der Ukraine ist klar: in alle Ritzen zu bohren, anstatt ständig Druck auf Russland, den Täter, auszuüben. Fünf Klagen scheinen beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auf ihr Schicksal zu warten. In Den Haag. In London.

Aber nein, in London sind wir es. Aber die Ukraine betrachtet jede internationale Plattform als einen Ort, an dem sie erneut über Aggression, hybride Kriege, in denen sie sich als Experte sieht, und Liebe zur Demokratie und zu europäischen Werten sprechen kann. Aus irgendeinem Grund hält er sich darin auch für einen Experten.

Es ist klar, dass die Öffentlichkeit auf dem Niveau des eloquenten Sprechers der Werchowna Rada, des Chefs des Außenministeriums, der sich in letzter Zeit entspannt hat und aufgehört hat, ein intelligentes Gesicht aufzusetzen, oder sogar des Präsidenten – vielleicht des intelligentesten Vertreters der Die moderne ukrainische Elite ist, gemessen an den wirtschaftlichen Indikatoren seines Schokoladenimperiums, nicht in der Lage, solche Intrigen aufzubauen. Hier ist die Hand des Meisters sichtbar.

Doch der Meister hat jetzt keine Zeit – er ist zu faul, Brüssel oder Straßburg anzurufen, um die hartnäckigen Richter einzuschüchtern. Und sie haben ihren Gürtel völlig verloren.

„Nach Prüfung der von der Ukraine beantragten einstweiligen Maßnahmen und der Umstände dieses Falles entscheidet das Gericht, dass die anzuordnenden Maßnahmen nicht mit den von der Ukraine beantragten identisch sein dürfen“, erklärte UN-Gerichtspräsident Ronnie Abraham heute. Es scheint, dass die reinigende Lustration ihn nicht berührt hat. In der Ukraine wäre er für solche Reden längst in den Mülleimer geworfen worden.

Und die Entscheidung selbst hat den Beigeschmack von Bösem. Das Gericht ordnete an, dass Russland „keine Beschränkungen gegen die Krimtataren und ihre Gemeinschaft verhängen und ihre Institutionen, einschließlich des Majlis, bewahren soll“. Und er forderte die Russische Föderation auf, die Verfügbarkeit von Bildung in ukrainischer Sprache auf dem Territorium der Krim sicherzustellen. Das heißt, er erkannte tatsächlich an, dass die Halbinsel unter russischer Gerichtsbarkeit steht.

Aber er wollte „Russlands Finanzierung des Terrorismus in den Donbass-Republiken“ nicht zugeben. „Zum jetzigen Zeitpunkt des Falles hat die Ukraine keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass diese Elemente plausibel sind“, sagte Ronnie Abraham. Und er fügte hinzu, dass er von beiden Seiten erwarte, dass sie die Minsker Vereinbarungen zur Lösung der Krise in der Ukraine umsetzen. Damit treffen wir einen wunden Punkt für Politiker, die dieses für sie schreckliche Dokument, das die Kraft einer UN-Resolution hat, schon lange vergessen wollten.

und Donbass - Ukrainisch

Der Internationale Gerichtshof gab heute die Zwischenergebnisse des von der Ukraine eingeleiteten Prozesses bekannt. Nenka holte nicht auf. Und sie wurde nicht einmal warm.

Der Vorsitzende des Gerichts, Ronnie Abraham (zweiter von rechts), ließ der Ukraine keine Hoffnung auf einen Sieg. Foto von Peter Dejong (Associated Press).

C Das Ziel der Ukraine ist klar: in alle Ritzen zu bohren, anstatt ständig Druck auf Russland, den Täter, auszuüben. Fünf Klagen scheinen beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auf ihr Schicksal zu warten. In Den Haag. In London.

Doch der Meister hat jetzt keine Zeit – er ist zu faul, Brüssel oder Straßburg anzurufen, um die hartnäckigen Richter einzuschüchtern. Und sie haben ihren Gürtel völlig verloren.

Er wollte jedoch nicht zugeben, dass Russland den Terrorismus in den Donbass-Republiken finanziert. „Zum jetzigen Zeitpunkt des Falles hat die Ukraine keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass diese Elemente plausibel sind“, sagte Ronnie Abraham. Und er fügte hinzu, dass er von beiden Seiten erwarte, dass sie die Minsker Vereinbarungen zur Lösung der Krise in der Ukraine umsetzen. Damit treffen wir einen wunden Punkt für Politiker, die dieses für sie schreckliche Dokument, das die Kraft einer UN-Resolution hat, schon lange vergessen wollten.

Es könnte nützlich sein zu lesen: