V. Gerasimov. Der Wert der Wissenschaft ist Voraussicht

IN In letzter Zeit Seitdem greift Russland die Vereinigten Staaten an verschiedene Positionen, oft widersprüchlich. Russische Bots unterstützten Trumps Präsidentschaftswahlkampf, doch als er Präsident wurde, begannen kremlfreundliche Medien, ihn als schwachen Herrscher darzustellen. Wladimir Putin weist amerikanische Diplomaten aus Russland aus und schränkt damit seine Möglichkeiten ein, die Beziehungen zu genau der Regierung zu verbessern, die er an der Spitze der Vereinigten Staaten sehen wollte. Der Kongress fordert eine härtere Haltung gegenüber Russland und Zeitungen verkünden, Putins Wette auf Trump sei gescheitert. Verwirrt? Sie verstehen Gerasimovs Lehre einfach nicht.

Im Februar 2013 wurde General Valery Gerasimov, der Chef der russischen Generalstab, was in etwa der amerikanischen Position des Chefs der Vereinigten Stabschefs entspricht, veröffentlichte in der russischen Fachzeitung Military-Industrial Courier einen 2.000 Wörter umfassenden Artikel mit der Überschrift „Der Wert der Wissenschaft liegt in der Voraussicht.“ Gerasimov nutzte in der Sowjetunion entwickelte Taktiken, vermischte sie mit strategischen militärischen Vorstellungen vom totalen Krieg und formulierte eine neue Theorie moderne Kriegsführung, was eher keinen direkten Angriff auf den Feind impliziert, sondern ein „Hacking“ seiner Gesellschaft. „Die „Kriegsregeln“ selbst haben sich erheblich verändert. Die Rolle nichtmilitärischer Methoden bei der Erreichung politischer und strategischer Ziele hat zugenommen, die in einigen Fällen die Macht von Waffen in ihrer Wirksamkeit deutlich übertroffen haben... All dies wird durch militärische Maßnahmen verdeckter Natur ergänzt“, schrieb er.

Kontext

Finnlands Fähigkeit, Russland zu widerstehen

Le Monde 09.06.2017

„Zapad-2017“ – der Beginn einer hybriden Beschäftigung

Weißrussische Nachrichten 01.09.2017

„Mascha und der Bär“ – Teil eines hybriden Krieges?

Helsingin Sanomat 31.05.2017 Dieser Artikel wird von vielen als der klarste Ausdruck der modernen russischen Strategie angesehen, die auf der Idee des totalen Krieges basiert und Politik und Krieg auf die gleiche Ebene stellt – sowohl aus philosophischer als auch aus technischer Sicht Standpunkt. Bei diesem Ansatz handelt es sich um einen Guerillakrieg, der an allen Fronten geführt wird und eine breite Palette von Verbündeten und Werkzeugen nutzt – Hacker, Medien, Unternehmen, Leaks und ja, Fake News – sowie konventionelle und asymmetrische militärische Methoden. Dank des Internets und der sozialen Netzwerke sind Operationen möglich geworden, von denen sowjetische Experten für psychologische Kriegsführung nur träumen konnten. Jetzt können Sie allein mit Hilfe von Informationen alles im Land des Feindes auf den Kopf stellen. Gerasimovs Doktrin liefert eine theoretische Grundlage für den Einsatz dieser neuen Werkzeuge und verkündet, dass nichtmilitärische Taktiken kein Hilfselement zu gewaltsamen Methoden sind, sondern der bevorzugte Weg zum Sieg. Tatsächlich erklärt sie genau dies zum echten Krieg. Der Kreml versucht, Chaos zu schaffen – kein Wunder, dass Gerassimow betont, wie wichtig es ist, einen feindlichen Staat zu destabilisieren und ihn in einen ständigen Konflikt zu stürzen.

Funktioniert diese Strategie? Während die Obama-Regierung die Gefahr einer neuen Krise herunterspielte kalter Krieg, Georgien, Estland und Litauen – ehemals versklavte Länder – schlugen Alarm wegen der Versuche Russlands, sie zu beeinflussen Innenpolitik und ihre Sicherheit gefährden. Mittlerweile sind in allen drei Ländern Parteien mit starken finanziellen Verbindungen zu Moskau an der Macht, die im Stillen auf eine größere Offenheit gegenüber den Russen drängen.

In der Ukraine wendet Russland seit mehreren Jahren die Gerasimov-Doktrin an. Während der Proteste im Jahr 2014 unterstützte der Kreml Extremisten auf beiden Seiten – sowohl prorussische Kräfte als auch ukrainische Ultranationalisten – und schürte damit einen Konflikt, den er später als Vorwand für die Eroberung der Krim und den Beginn eines Krieges in der Ostukraine nutzte. Hinzu kommt eine kräftige Portion Informationskrieg, was zu einem Durcheinander führte, in dem sich niemand sicher sein kann und in dem es keine klaren Helden gibt – was Moskau ermöglicht, die Situation zu kontrollieren. Genau so sieht die Gerasimov-Doktrin in der Praxis aus.
Sein nächstes Ziel waren die Vereinigten Staaten. Der russische Polizeistaat betrachtet Amerika als seinen Hauptfeind. Die Russen verstehen, dass sie weder wirtschaftlich, technologisch noch militärisch mit uns auf Augenhöhe konkurrieren können.

So schaffen sie neue Schlachtfelder. Sie wollen nicht stärker werden als wir, sondern sie wollen uns schwächen, damit wir mit ihnen auf Augenhöhe sind.

Russland hat möglicherweise keine amerikanischen Wahlmaschinen gehackt. Allerdings wird es gezielt und zielgerichtet verteilt in sozialen Netzwerken falsche und verzerrte Informationen, manchmal unter Verwendung von Materialien, die von Hackern erhalten wurden, und bildete faktische Informationsallianzen mit bestimmten Gruppen in den Vereinigten Staaten. Dadurch gelang es ihr offenbar, eine wichtige Schlacht zu gewinnen, ohne dass die meisten Amerikaner es überhaupt bemerkten. amerikanisch Wahlsystem ist das Herzstück der mächtigsten Demokratie der Welt, und jetzt streiten wir dank des russischen Vorgehens miteinander und stellen ihre Legitimität in Frage. Tatsächlich befinden wir uns im Krieg mit uns selbst und der Feind hat uns keinen einzigen physischen Schlag versetzt. „Der Informationskrieg eröffnet weitreichende asymmetrische Möglichkeiten zur Reduzierung Kampfpotenzial Feind“, schrieb Gerasimov (er wies auch auf die Möglichkeit hin, „die interne Opposition zu nutzen, um eine dauerhafte Front auf dem gesamten Territorium des gegnerischen Staates zu schaffen“).

Nicht alle Russland-Experten halten die Gerasimov-Doktrin für ein wichtiges Phänomen. Manche nennen es einfach eine neue, klar formulierte Version dessen, was die Russen schon seit langem tun. Einige glauben, dass Putins Bedeutung stark aufgebauscht wurde und dass er nicht als allmächtig oder als Märchenmonster angesehen werden sollte. Einige betonen, dass den russischen Aktionen aufgrund des Kampfes zwischen oligarchischen Fraktionen im Kreml ein einziges strategisches Ziel fehlt. Allerdings mischt sich Russland zweifellos systematisch auf verschiedenen Ebenen gleichzeitig in die Angelegenheiten anderer Länder ein. Ihre Methoden verblüffen uns, weil wir nicht immer verstehen, wie sie in der Praxis funktionieren. Schließlich beinhalten sie, wie jede Guerilla-Strategie, Ressourceneinsparungen und Dezentralisierung, was es schwierig macht, sie zu identifizieren und zu verfolgen. Darüber hinaus erscheinen die Aufgaben Russlands aus strategischer Sicht für uns ungewöhnlich. Der Kreml verlässt sich nicht auf den Sieg der einen oder anderen Macht; er schwächt den Feind und schafft ein Umfeld, in dem alle außer sich selbst verlieren.

Das ist die Hauptsache starker Punkt Schattenkrieg im Stil von Gerasimov. Es ist sehr schwierig, einem Feind zu widerstehen, den man nicht sehen kann und dessen Existenz man nicht einmal ganz sicher ist. Dieser Ansatz ist jedoch noch lange nicht ideal. Die Gerasimov-Doktrin basiert auf verdeckter Manipulation, was sie äußerst anfällig macht. Es beginnt zu bröckeln, es lohnt sich zu beleuchten, wie es funktioniert und welche Ziele es sich setzt. Dies erfordert Führung und eine klare Vorstellung von der Bedrohung, wie beispielsweise Frankreich, dessen Regierung es schaffte, sich vor den Präsidentschaftswahlen zu sammeln und die Wähler vor russischen Angriffen zu warnen. Informationsoperationen. Aber Amerika bleibt vorerst im Dunkeln. Sie geht nicht nur nicht in die Offensive, sondern verteidigt sich auch nicht.

Molly McCue ist eine Spezialistin für Informationskriegsführung, die Regierungen berät politische Parteien auf Fragen Außenpolitik und strategische Kommunikation. Von 2009 bis 2013 beriet sie die Regierung des georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili, von 2014 bis 2015 beriet sie die Regierung Ex-Premierminister Moldawien Vlad Filat.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.

Während es scheinbar unmöglich ist, das Bild Russlands im Westen weiter zu verzerren, beweisen westliche Medien das Gegenteil. Die Financial Times, einst recht kompetent in ihrer Berichterstattung über Russland, veröffentlichte einen faszinierenden Artikel über eine nicht existierende Militärdoktrin. Sie hätten genauso gut über Kornkreise oder das Priorat von Sion schreiben können.

Wir sprechen von einer Attrappe namens „Gerasimov-Doktrin“, die in einem Artikel aus dem Jahr 2013 erstellt wurde. Es enthält den Chef des Generalstabs der Streitkräfte Russische Föderation Valery Gerasimov listet verschiedene auf moderne Methoden Krieg führen, der Im weitem Sinne kann als hybrider Krieg bezeichnet werden. Gleichzeitig erörtert er die Operationen des Westens, nicht insbesondere Russlands, am Beispiel Libyens, Syriens und der Bemühungen im Zusammenhang mit den Ereignissen des „Arabischen Frühlings“, die auf einen „Regimewechsel“ abzielen.

Der Begriff „hybrider Krieg“ kommt in Gerasimovs Bericht nicht vor. Das am nächsten kommende Konzept ist der asymmetrische Konflikt, der dreimal erwähnt wird. Darüber hinaus sollten wir nicht vergessen, dass dieser Ausdruck erstmals nach der georgischen Invasion bekannt wurde Südossetien im Jahr 2008 und die Reaktion des Kremls auf Micheil Saakaschwilis Schachzug. Zu diesem Zeitpunkt hatte nicht Gerasimov, sondern Nikolai Makarov den Posten des Generalstabschefs der Streitkräfte inne. Wenn es also eine solche Lehre gäbe, müsste sie seinen Namen tragen.

Militärmanöver haben manchmal eine sehr seltsame Wirkung auf Menschen. So erschreckten beispielsweise die Zapad-2017-Übungen, die derzeit von Russland und Weißrussland durchgeführt werden, die Länder des Baltikums so sehr, dass sie die Kontrolle über sie abtraten Luftraum Amerika. Der Präsident der Ukraine deutete an, dass diese Manöver nur ein Vorwand für eine Invasion seines Landes seien, und der stellvertretende Verteidigungsminister Polens sah darin einen Vorwand für den dauerhaften Einsatz des russischen Militärkontingents, das an den Übungen in Weißrussland teilnahm.

Aus dem Artikel der Financial Times wir gelernt dass Moskau „Kriegsspiele“ und die NATO „Manöver“ durchführt und dass viele amerikanische und europäische Beamte glauben, dass Wladimir Putin genau 100.000 Soldaten an den Übungen beteiligt hat. Offensichtlich aus Liebe zu beeindruckenden runden Zahlen. Allerdings nur, so der Kreml 13 000 Menschlich.

Imaginäre Bedrohung

Wie die Weltmeisterschaft findet Exercise West alle vier Jahre statt, sodass es für den Rest der Welt wahrscheinlich keine Überraschung sein wird. Aber allein die Tatsache ihrer Existenz treibt die Industrie, die die „russische Bedrohung“ aufbläht, sehr stark an. Es ist sehr bezeichnend, dass die Lobbyisten der amerikanischen Verteidigungsindustrie vom Center for European Policy Analysis (CEPA) sogar eine Website mit einem Countdown bis zum Beginn der Manöver erstellt haben, um das Geschäft ihrer Sponsoren ein wenig zu unterstützen.

Eine weitere häufige Horrorgeschichte der letzten Zeit ist der Unsinn über die „Gerasimow-Doktrin“, die von der plötzlich zur „Russland-Expertin“ gewordenen Lobbyistin Molly McCue mit aller Kraft propagiert wird – offenbar weil ihr Unsinn perfekt in die aktuelle Rhetorik der USA passt Vereinigte Staaten. Der Haken ist jedoch, dass diese große Strategie einfach nicht existiert. Niemand in Russland hat jemals davon gehört, keine einzige Quelle, die auch nur im geringsten vertrauenswürdig wäre, bestätigt die Tatsache ihrer Existenz.

Natürlich gibt es westliche „Russland-Experten“ und „Kremlologen“, die darüber spekulieren, aber diese Schurken sollten nicht ernst genommen werden. Denn wenn in Moskau Suppe vom Himmel strömen würde, stünden sie mit Gabeln auf der Straße. Und Hunderte Kilometer von der Hauptstadt entfernt.

Lassen Sie uns nun das i auf den Punkt bringen: Es gibt keine „Gerasimow-Doktrin“. Dies ist ein Phänomen in der gleichen Größenordnung wie das Ungeheuer von Loch Ness oder der Fluch der Pharaonen. Gleichzeitig reden Erwachsene mit klugem Blick darüber und verstecken sich oft hinter ausgefallenen pseudowissenschaftlichen Titeln.

Der letzte der Mohikaner

Vor einigen Jahren konnte man die Financial Times als das einzige westliche Medium bezeichnen, das dem Verständnis Russlands noch ein Stück näher kam. Doch dann wurde der Journalist Charles Clover auf eine andere Position versetzt, und seinen Nachfolgern mangelte es eindeutig an der Erfahrung, Kompetenz und den Fähigkeiten ihres Vorgängers. Letztendlich führte all dies dazu, dass die Financial Times am vergangenen Wochenende auf diesen Unsinn der „Gerasimov-Doktrin“ hereinfiel. Gewürzt mit pompösen Argumenten über die russisch-belarussischen Übungen produzierte die Veröffentlichung eine bis zur Karikatur aufgeblasene Phantasmagorie.

Und tatsächlich, wie Mark Galeotti, ein Experte des von der amerikanischen Regierung finanzierten Senders Radio Liberty, feststellte, „handelt es sich im Wesentlichen um einen einstündigen Artikel im Geiste von Molly McCues Unsinn, durchsetzt mit einer Biographie Gerassimows aus Wikipedia.“ Und das ist übrigens gelinde ausgedrückt.

Jetzt werden wir uns gemeinsam mit #Marco (und nicht nur) mit allen Punkten der Gerasimov-Doktrin befassen.

Serge Marco

Falscher Krieg!
(Satz eines ZSU-Offiziers)

Die Spannungen in der Gesellschaft zerren schon seit drei Jahren an den Nerven und spalten die Menschen. verschiedene Gruppen politische Präferenzen. Manche halten dies für selbstverständlich und verwenden humorvolle Formulierungen wie „Lass dich nicht aus dem Konzept bringen“ und „Sonst greift Putin an.“ Und jemand ist ernsthaft davon überzeugt, dass in dieser Spannung die Hand Russlands und seiner Spezialoperationen sichtbar ist. Vor allem, wenn man bedenkt, dass einige der Politiker und Aktivisten, die an der Entstehung der Spannungen beteiligt sind, irgendwie damit in Verbindung stehen.

Zu denjenigen, die glauben, dass der Kreml an den aktuellen Spannungen beteiligt ist, gehört Molly K. McCue, eine Expertin für Informationskriegsführung und strategische Kommunikation. Von seltsamer Zufall Von 2009 bis 2013 war sie Beraterin des georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili und von 2014 bis 2015 des ehemaligen moldauischen Premierministers Vlad Filat. Und nun betreffen ihre Analysen die Handlungen eines ihrer ehemaligen Kunden.

Nachfolgend finden Sie eine Übersetzung eines Fragments des Artikels, den Sie vollständig lesen können.

In letzter Zeit scheint es, dass Russland die Vereinigten Staaten aus allen möglichen Richtungen angreift, die sich manchmal widersprechen. Russische Bots haben die Ergebnisse von Donald Trump verbessert Wahlkampagne Gleichzeitig wird er jedoch von den Kreml-Medien als Schwächling hingestellt. Wladimir Putin weist amerikanische Diplomaten aus Russland aus und schränkt damit die Möglichkeiten ein, die herzlichen Beziehungen zur Regierung aufzubauen, die er selbst aufbauen wollte. Der US-Kongress verstärkt seine harte Haltung gegenüber Russland, und viele Schlagzeilen schreien, dass Putins Wette auf Trump verloren gegangen sei ...

Verwirrend?

Nur wenn Sie den Kern von Gerasimovs Lehre nicht verstehen.

Gerasimov kombinierte sowjetische Taktiken mit der strategischen Militäridee des totalen Krieges und entwarf eine neue Theorie der modernen Kriegsführung – eine, die eher einem Hacken in die Gesellschaft eines Feindes als einem direkten Angriff ähnelte. Er schrieb: „Die Kriegsregeln haben sich geändert. Die Rolle nichtmilitärischer Mittel zur Erreichung politischer und strategischer Ziele hat zugenommen, in vielen Fällen übersteigt ihre Wirksamkeit sogar die Kraft von Waffen deutlich. [...] All dies wird durch versteckte militärische Maßnahmen ergänzt.“

Viele halten diesen Artikel für eine nützliche Erklärung der modernen russischen Strategie, einer Vision eines totalen Krieges, in dem Politik und militärische Konfrontation sowohl philosophisch als auch praktisch auf einer Seite stehen. Dieser Ansatz ist parteiisch. Es wird an allen Fronten eingesetzt und umfasst neben konventioneller und asymmetrischer Kriegsführung auch verschiedene Akteure und Instrumente wie Hacker, Medien, Geschäftsleute, Informationslecks und natürlich Fake News. Dank des Internets und der sozialen Medien sind nun Operationen möglich, die von sowjetischen Spezialisten durchgeführt werden Psychologische Kriegsführung konnte nur träumen. Es ist möglich, allein durch Informationen die inneren Angelegenheiten ganzer Länder auf den Kopf zu stellen.

Die Gerasimov-Doktrin bildet die Grundlage für diese neuen Werkzeuge. Demnach sind nichtmilitärische Taktiken keine Hilfsmittel nach der Anwendung von Gewalt, sondern eine zweckmäßige Methode zum Sieg. Sie sind tatsächlich der wahre Krieg. Chaos ist die Strategie des Kremls. Gerasimov schreibt, dass das Ziel darin besteht, in einem feindlichen Land eine Atmosphäre ständiger Angst und Konflikte zu schaffen.

Funktioniert es? Die ehemaligen russischen Satelliten Georgien, Estland und Litauen haben in den letzten Jahren Alarm geschlagen wegen der Versuche Russlands, Einfluss auf ihre Innenpolitik und Sicherheitsfragen zu nehmen. Gleichzeitig unterschätzte die Obama-Regierung die Möglichkeit eines neuen Kalten Krieges. Allerdings sind in allen drei Ländern inzwischen Parteien mit finanziellen Beziehungen zu Russland an der Macht, die sich sanft für eine offenere Haltung gegenüber Moskau einsetzen.

In der Ukraine hat Russland mehrfach die Gerasimov-Doktrin angewendet den letzten Jahren. Während der Proteste 2014 unterstützte der Kreml Extremisten auf beiden Seiten der Konfrontation – prorussische Kräfte und ukrainische Ultranationalisten – und schürte damit einen Konflikt, den Russland als Vorwand für die Annexion der Krim und den Beginn eines Krieges in der Ostukraine nutzte. Hinzu kommen ein Informationskrieg und ein undurchsichtiges Umfeld, in dem jeder die Motive seines Nachbarn hinterfragt und fast niemand ein Held sein möchte – genau in diesem Umfeld ist es für den Kreml einfacher, Kontrolle auszuüben. Dies ist die Gerasimov-Doktrin in Aktion.

Die USA sind das letzte Ziel. Der Polizeistaat Russland betrachtet Amerika als seinen Hauptfeind. Russland weiß, dass es wirtschaftlich, militärisch und technologisch nicht mit uns konkurrieren kann. Dadurch entstehen neue Schlachtfelder. Sie will nicht stärker werden als wir; sie will uns schwächen, bis wir auf ihr Niveau sinken. Russland hat möglicherweise nicht gehackt Amerikanisches System Die selektive Verstärkung gezielter Desinformation und Desinformation in sozialen Medien (manchmal unter Verwendung gehackten Materials) sowie die Bildung von Informationsallianzen mit bestimmten Gruppen in den Vereinigten Staaten sicherten jedoch wahrscheinlich den Sieg in einem wichtigen Kampf, den die meisten Amerikaner nicht erreichten. Ich ahne es nicht einmal.

Das US-Wahlsystem ist das Herzstück der mächtigsten Demokratie der Welt. Und jetzt haben wir dank der Maßnahmen Russlands eine nationale Debatte über seine Legitimität. Wir befinden uns im Krieg mit uns selbst und der Feind hat keinen einzigen Schuss abgefeuert. „Der Informationskrieg eröffnet weitreichende asymmetrische Möglichkeiten, das Kampfpotenzial des Feindes zu verringern“, schreibt Gerasimov. (Er schreibt auch über die Nutzung „interner Opposition zur Schaffung einer ständig aktiven Front auf dem gesamten Territorium eines feindlichen Staates“).

Nicht alle Beobachter, die Russland verfolgen, sind mit der Bedeutung der Gerasimov-Doktrin einverstanden. Einige glauben, dass dies lediglich eine klarere Formulierung dessen ist, was Russland immer getan hat. Oder dass Putin zu den Ausmaßen der allmächtigen Vogelscheuche aufgeblasen wurde. Oder dass der Wettbewerb zwischen verschiedenen oligarchischen Fraktionen im Kreml auf das Fehlen eines zentralen strategischen Ziels für alle ihre Aktivitäten hindeutet. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass die russische Intervention systematisch und vielschichtig ist. Diese Struktur stellt für uns eine große Herausforderung dar, da wir ihre Umsetzung in der Praxis nicht immer erkennen. Wie jede Guerilla-Doktrin beinhaltet sie die Anhäufung dezentraler Ressourcen, was es schwierig macht, ihre Erscheinungsformen zu finden und zu überwachen. Und strategisch unterscheiden sich die Ziele von denen, die wir gewohnt sind. Der Kreml wählt nicht den Gewinner; er schwächt den Feind und schafft ein Umfeld, in dem alle außer dem Kreml verlieren.

Und genau darin liegt die wahre Kraft des Schattenkriegs im Gerasimov-Stil: Es ist sehr schwierig, einem Feind zu widerstehen, den man nicht sehen kann und dessen Existenz man nicht sicher ist. Dies ist jedoch kein makelloser Ansatz – die dunklen Intrigen, auf denen die Gerasimov-Doktrin basiert, machen sie äußerst anfällig. Ihre Taktiken funktionieren nicht mehr, sobald man zeigt, wie der Mechanismus funktioniert und was seine Ziele sind. Dies erfordert Führung und ein klares Verständnis der Bedrohung. Was wir in Frankreich deutlich gesehen haben, als die Regierung die Wähler am Tag zuvor vor russischen Informationsoperationen warnte Präsidentschaftswahlen. Leider hat Amerika immer noch keine Ahnung, wie es sich gegen die Bedrohung verteidigen oder gar Gegenmaßnahmen ergreifen kann.

Was können wir aus dieser Analyse lernen?

Die Gerasimov-Doktrin existiert. Und der interne Kampf in der Ukraine trägt alle Anzeichen dafür, dass er mit Hilfe von Politikern, korrupten Medien und externem Informationseinfluss umgesetzt wird. Irgendwann hat sich ein gewisser Pool gebildet, der für Spannung sorgt und Unterstützer hat, die aufrichtig an die Richtigkeit ihres Handelns glauben. Und heute muss nur noch die Spannung erhöht werden, damit die Zahl dieser Unterstützer eine kritische Masse erreicht, die ausreicht, um ein kontrolliertes Chaos im Land zu schaffen.

Molly spricht auch direkt über die Unterstützung des Kremls sowohl für prorussische Organisationen als auch für Nationalisten. Und ich denke, dass sie etwas hat, auf das sie diese Schlussfolgerungen stützen kann. Das bedeutet, dass eine Person, die vorgibt, ein Patriot zu sein und gegen die interne Besetzung kämpft, durchaus über ein Konto bei einer Schweizer Bank verfügen kann, auf dem Gelder für ein angenehmes Alter angesammelt werden. Wussten Sie, dass das Kind des berühmtesten Nationalisten Kokhanivsky im Ausland an einer teuren Universität studiert? In welcher Wohnung wohnt er? Sie wären sehr überrascht zu erfahren, wie viel Geld die Möglichkeit bietet Ukrainischer Nationalist, der in der Lage ist, Chaos anzurichten und zu verkaufen, während er gleichzeitig die ukrainische Flagge schwenkt. Es verweist auch direkt auf die Methode der Kriegsführung gemäß der Gerasimov-Doktrin in Form der Schaffung einer „inneren Opposition“. Was wir kürzlich gesehen haben, als sich eine Reihe von Politikern, darunter auch pro-russische, unter der Fittiche Saakaschwilis versammelten und versuchten, ihre Wählerschaften zu vereinen, um eine kritische Masse zu erreichen – trotz aller bisherigen Differenzen, die den Punkt erreichten, dass sie sich gegenseitig vorwarfen, für sie zu arbeiten der Kreml. Was brachte ideologische Feinde plötzlich dazu, sich zu vereinen? Es gibt zu viele Übereinstimmungen mit der Gerasimov-Doktrin.

Wie dem auch sei, wir müssen verstehen: „Wir werden gespielt.“ Jemand ist in diesem Spiel ein Spielball – und das nicht aus Unwissenheit, sondern aus ideologischen Gründen. Er hat einen wachsenden Hass auf die derzeitige Regierungskoalition entwickelt, die nicht zum Kreml passt, und sie ist bereit, gegen sie zu spielen, ohne zurückzublicken, was für Personen neben ihnen und hinter ihnen stehen. Nun ja, einzelne „Patrioten“ füllen ihre Taschen durch diese Aktionen gut.

Das Schlimmste ist, dass die USA uns nicht helfen können, dieses Problem zu verstehen. Darüber spricht der Autor direkt. Das bedeutet, dass sich die Ukraine im Kampf gegen diese Bedrohung nur auf sich selbst verlassen kann. Und diese Bedrohung wird von Jahr zu Jahr größer. Und das Endergebnis wurde bereits von Molly vorhergesagt – einem weiteren Dodon an der Spitze der Ukraine. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie Russland sich dann von einem Land lösen wird, das mehrere Jahre lang gegen es gekämpft hat.

UM Der Ausdruck „russischer Hybridkrieg“ wird in letzter Zeit regelmäßig verwendet Westliche Medien. Einige Fachpublikationen verwenden zusätzlich den Begriff „Gerasimov-Doktrin“. Die Bedeutung dieser Konzepte und ihr Ursprung werden in einem Artikel eines ehemaligen Professors für angewandte Systemwissenschaft und Mitglied des Instituts für Intelligente Systemtechnologien erläutert ( Instituts für Technik Intelligente Systeme, ITIS) an der Universität der Bundeswehr in München (Deutschland), Dr. Reiner K. HUBER.

„InWoen Info“ ist an der Meinung des Lesers interessiert, daher danken wir Ihnen im Voraus für Ihre Kommentare

.

In offiziellen Einschätzungen waren sich offizielle Experten sehr schnell einig, dass Anfang März [ 2018] war geprägt von Hackerangriffen auf die vermutlich vom Kreml kontrollierten Datennetze der Regierung der Bundesrepublik und anderer Staaten, vor allem Skandinaviens und Osteuropas. Sollte sich dies bestätigen, wäre das eine weitere Bestätigung dafür, dass Putins Russland seit langem einen strategischen Informationskrieg gegen den Westen führt. Will Moskau die nach dem Zusammenbruch Verlorenen zurückgeben? die Sowjetunion Einflusssphären durch hybride Kriege? Oder strebt sie eine „Eurasische Union von Wladiwostok bis Lissabon“ an, wie sie sich der ultrakonservative Kremlberater Alexander Dugin vorstellt?

Zum Begriff „hybride Kriegsführung“

Der Begriff „hybride Kriegsführung“ taucht erstmals 2007 in einem Artikel von Frank HOFFMAN auf ( Frank HOFFMAN). Darin beschreibt ein ehemaliger Offizier des U.S. Navy Marine Corps einen analytischen Rahmen zur Erklärung der Erfolge, die relativ schwache militärische Gegner – nichtstaatliche Akteure wie die Taliban oder Al-Qaida – gegen zahlenmäßig und technologisch überlegene US-Streitkräfte erzielen könnten.

F. Hoffmann kommt zu dem Schluss, dass hybride Kriegsführung der koordinierte Einsatz militärischer und nichtmilitärischer Mittel ist, die auf dem Hauptschlachtfeld (Hauptschlachtfeld) Synergien in den physischen und psychischen Dimensionen des Konflikts erzielen (Frank Hofmann: „Konflikt im 21. Jahrhundert: Der Aufstieg hybrider Kriege » – KonfliktInder 21stJahrhundert:DerErhebenvonHybridKriege, - Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Research, 2007). Neben „hybrider Kriegsführung“ gibt es weitere Begriffe wie „asymmetrische Kriegsführung“, die Al-Qaida im Zusammenhang mit den Anschlägen auf New York und Washington am 11. September 2001 geprägt hat.

In russischen militärwissenschaftlichen Fachzeitschriften wurde die westliche Diskussion über F. Hoffmans Ideen zur hybriden Kriegsführung zunächst abgelehnt. Dies änderte sich jedoch, als Wissenschaftler im Westen versuchten, in der russischen Militärliteratur Hinweise auf das Konzept einer erfolgreichen Annexion der Krim zu finden. Gleichzeitig stießen sie auf einen Artikel des Generalstabschefs der russischen Streitkräfte, Valery GERASIMOV, aus dem Jahr 2013. Obwohl der Begriff „hybrider Krieg“ darin nicht erwähnt wurde, wurde V. Gerasimov später als „ der Vater des Konzepts des hybriden Krieges“ (Maria Snegovaya: „Putins Informationskrieg in der Ukraine: Sowjetische Ursprünge der russischen Hybridkriegsführung“ – Putins Informationskrieg in der Ukraine: Sowjetische Ursprünge der russischen Hybridkriegsführung, – Institut für Kriegsforschung, Russland-Bericht Nr. 1, September 2015).


NGSh der russischen Streitkräfte, Armeegeneral Valery GERASIMOV

Als Beispiel für den Einsatz von Mitteln wird im Westen das Konzept der „hybriden Kriegsführung“ genannt, wie es in der Ukraine angewandt wird Staatsmacht unterhalb der militärischen Schwelle. Wird als Mittel gesehen, mit dem Russland versucht, die strategischen Ziele der russischen revisionistischen Außenpolitik zu erreichen. Zu diesen Mitteln gehören Cyberoperationen sowie Informations- und Propagandakampagnen des internationalen Fernsehnachrichtensenders Rossiya Segodnya ( Russland heute) und seine Agenten. Dazu gehört auch die finanzielle und ideologische Unterstützung rechts- oder linkspopulistischer Bewegungen und Parteien, insbesondere in den sozialen Medien in den jeweiligen Zielländern.

Gerasimov-Doktrin

Der erwähnte Artikel von V. Gerasimov basiert auf einer Rede, die er im Januar 2013 vor Offizieren der Russischen Akademie der Militärwissenschaften hielt. Es war ein provokativer Appell an das militärische Establishment. V. Gerasimov berichtete über innovative militärische Überlegungen als notwendige Bedingung zur weiteren Modernisierung der russischen Streitkräfte. Er bezog sich auf den chinesischen General und Militärstrategen Sun Tzu (ehemals 496 v. Chr.), der das Motto verkündete: „ Beste Strategie- den Feind kampflos besiegen.“ Mittlerweile ist es zu einer notwendigen Form der Kriegsführung geworden – die üblichen Kriegsregeln haben sich geändert.


Politische Ziele können mittlerweile nicht nur mit konventioneller Feuerkraft erreicht werden, sondern auch durch „den weit verbreiteten Einsatz von Desinformation, politischen, wirtschaftlichen, humanitären und anderen nichtmilitärischen Maßnahmen, die in Verbindung mit dem Protestpotenzial der [feindlichen] Bevölkerung eingesetzt werden“. Diese Ideen wurden im Konzept einer „neuen Generation des russischen Krieges“ umgesetzt, das im Westen als „Gerasimow-Doktrin“ bezeichnet wurde ( Gerassimow-Doktrin). Die amerikanische Politikwissenschaftlerin Molly McCUE ( Molly McKE.W.) kommentiert Gerasimovs Thesen ironisch: „Es ist besser, die Gesellschaft des Feindes zu spalten, als ihn frontal anzugreifen.“ ( Politico-Magazin, September/Oktober 2017).


Erst recht spät wurde im Westen unabhängigen Experten und NATO-Beobachtern klar, dass Russland nach den Regeln dieser Doktrin einen Krieg in der Ukraine führte. Der Kreml hat über den Konflikt zwischen prorussischen Kräften und Ultranationalisten in der Ukraine berichtet, beginnend mit Protesten in Kiew gegen Präsident Janukowitsch. Damit wurde ein Vorwand für die Annexion der Krim und den Beginn eines Krieges in der Ostukraine geschaffen.

In beiden Fällen russische Begründungen wir reden überüber das demokratische Selbstbestimmungsrecht der lokalen Bevölkerung wurde von prorussischen Separatisten in der Region aufgegriffen. Gleichzeitig entstanden und werden immer noch Cyberoperationen durchgeführt, um die Lage zu überwachen und gezielt Einfluss auf die politische Führung in der Ukraine und die Bevölkerung zu nehmen. Cyber-Operationen sollten zur Sabotage und Destabilisierung der Ukraine sowie anderer Staaten, einschließlich der baltischen Staaten, führen.

Phasen der neuen Generation des russischen Krieges

Basierend auf den Tagebüchern des russischen Feldzugs in der Ukraine – Janis BERZINS ( Janis BERZINS), Direktor des Zentrums für Sicherheit und strategische Studien ( Zentrum für Sicherheit und strategische Forschung, СSSR) an der Nationalen Verteidigungsakademie Lettlands, einer der ersten im Westen, die eine öffentlich zugängliche Beschreibung der Gerasimov-Doktrin vorlegte.


Darin identifizierte er acht Phasen, in denen es jeweils darum geht, festgelegte Ziele zu erreichen. Jede Phase baut auf der nächsten auf und ist somit eine Voraussetzung für den Erfolg der nächsten Phase. Die ersten fünf nichtkinetischen Phasen stellen ausschließlich nichtmilitärische Mittel und Methoden dar, die letzten drei (kinetischen) ausschließlich Stufen und Methoden unter Einsatz von Waffen. In fünf nichtkinetischen Phasen werden jedoch militärische Mittel zur Einschüchterung des Feindes in Form von Lockluftangriffen, vorübergehenden Militärübungen und großen Manövern in der Nähe der Grenzen feindlicher Gebiete aus Osteuropa und den baltischen Ländern identifiziert.

  • Phase 1. Schaffung günstiger politischer, wirtschaftlicher und militärischer Bedingungen für eine interne Destabilisierung durch ideologische, diplomatische und wirtschaftliche Operationen sowie Desinformationsaktivitäten und Methoden der psychologischen Kriegsführung.
  • Phase 2. Irreführung der politischen und militärischen Führung des Feindes durch die Verbreitung fehlerhafter Daten über diplomatische Kanäle, die Medien und anschließend über die eigene Regierung und die eigenen Streitkräfte.
  • Phase 3. Beförderungen, die zu Regierungsbeamten führen und Beamte Der Feind verlässt seinen Posten, weil er eingeschüchtert, getäuscht oder bestochen wird.
  • Phase 4. Wachsende Unzufriedenheit der Bevölkerung durch die Aktivierung der „Fünften Kolonne“, das Eindringen von Kampfgruppen und die Intensivierung subversiver Aktionen.
  • Phase 5. Vorbereitung militärischer Operationen, bei denen im angegriffenen Land verschiedene Probleme entstehen und einzelne Kampfgruppen (kleine grüne Männchen) zur Interaktion mit der bewaffneten Opposition entsandt werden.
  • Phase 6. Beginn der Feindseligkeiten nach gründlicher Aufklärung und Subversion. Alle (russischen) Truppen, einschließlich Spezialeinheiten, müssen ihre Positionen einnehmen.
  • Phase 7. Zerstörung der Hauptverteidigungskräfte des Feindes durch koordinierte Aktionen aller Kräfte, einschließlich elektronischer Kriegsführung.
  • Phase 8. Besiege verbleibende Widerstandsnester und vernichte Widerstandseinheiten durch Spezialoperationen.

Obwohl aus russischer Sicht die Annexion der Krim im März 2014 in Phase 5 erfolgreich abgeschlossen wurde, blieb der Angriff der von Russland unterstützten Separatisten im Donbass gegen Widerstand der ukrainischen Streitkräfte in Phase 6 stecken. Im Februar 2015 von Deutschen unterzeichnet Bundeskanzlerin Angela MERKEL, die Präsidenten Frankreichs Francois HOLLAND, der Ukraine Petro POROSCHENKO und Russlands Wladimir PUTIN sowie die Minsker Vereinbarungen zur Deeskalation und Wiederherstellung des Friedens haben bisher wenig dazu beigetragen, die Konfrontation zwischen den ukrainischen Streitkräften und den separatistischen Kräften zu ändern.


In den letzten vier Jahren hat der Konflikt in der Ostukraine mehr als 10.000 Menschen gekostet. Menschenleben. Die im Minsker Abkommen vereinbarte Überwachung eines Waffenstillstands in der Region scheiterte, da keine Seite die erforderlichen Schritte unternahm. Auch im sogenannten Minsk-Prozess sind derzeit keine Fortschritte erkennbar. Da die in den Minsker Vereinbarungen genannten Vereinbarungen Russland formell zu nichts verpflichten, kann nicht ausgeschlossen werden, dass Putin, wenn die internationale Lage für ihn günstig ist, die Phase 6 nicht reaktiviert und – sofern die Ukraine nicht früher kapituliert – Phasen einleitet 7 und 8, um den Donbass und dann auch den Rest der Ukraine zu annektieren.

Abschluss

Diese „neue Generation des russischen Krieges“ verwischt die Grenze zwischen Krieg und Frieden, wie es bei der Annexion der Krim zu beobachten war. Testet Russland Staaten mit Cyberangriffen? westliche Welt, ihre Bereitschaft und Fähigkeit, auf solche hybriden Strategien zu reagieren? Wenn wir das akzeptieren, dann ist Russland auf dem Weg zu einem neuen Konflikt – in der Hoffnung, dass dieser ohne den Einsatz gewonnen werden kann Militärmacht. Schon die Herauslösung eines Staates aus den Reihen der baltischen Staaten wäre für Russland auf dem vor einigen Jahren beschriebenen Weg zum „Neuen Russland“ ein großer Erfolg.

Wenn der Westen und die NATO-Staaten nur kohärent und rechtzeitig auf mindestens einen „Testkonflikt“ Russlands reagieren könnten, der gemäß der Gerasimov-Doktrin geführt wird. Dies wird jedoch dadurch erschwert, dass die wichtigsten Beweise dafür vorliegen frühe Stufen Im Konflikt dürften vom Kreml aus kontrollierte Cyber-Angriffe kaum ankommen. Daher ist es derzeit schwierig, politische Unterstützung für eine wirksame Reaktion zu erhalten. Genau das ist die Berechnung der neuen Generation des russischen Krieges.

Basierend auf Materialien aus der Zeitschrift „ Europäische Sicherheit &Technik»



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: