Die antirussischen Medien in Russland stöhnen, sie hätten nicht genug Geld für subversive Aktivitäten. Bewertung russophober Medien

Bewertungen

"Banderlogs, jeder wird seinen eigenen Anführer wählen, seine eigenen Gesetze machen, seine eigenen Bräuche erfinden, aber sie erfüllen nie ihre Pläne, weil ihr Gedächtnis bis zum nächsten Tag nicht ausreicht" ...

Wie genau Kipling über moderne Russen geschrieben hat!

"- Hörst du mich, Banderlogs? - Wir hören dich, Pu! .."

Bravo, Valerie. Deine Zunge steckt vor Eifer schon im Arsch des großen Poo.
Aber versuchen Sie, noch tiefer zu schieben. Wir freuen uns auf Ihren nächsten „Bund“

(Fortsetzung)
Angeblich pro-russischer Südosten

In Russland glauben viele, dass der Südosten schläft und sich als Teil Russlands sieht. Ich selbst wurde in Luhansk geboren, daher habe ich die Informationen, um im Wesentlichen zu sprechen und nicht das zu fördern, was mir persönlich gefällt.

Im Südosten der Ukraine haben sich sehr mächtige FIGs gebildet, die alles in der Ukraine mögen, die kein Russland wollen, und erst recht keinen Putin.

Sie werden nicht wegen russischer Sprache, Birken, Balalaikas und St.-Georgs-Bändern nach Russland gehen. Selbst wenn Putin ihnen kostenloses Benzin geben würde, würden sie nicht gehen. Wenn ihnen die Wahl geboten wird, mit Bandera oder mit Putin zu leben, werden sie sich für Bandera entscheiden.

Der Hauptgrund, warum der Südosten der Ukraine nicht nach Russland gehen wird:

In der Ukraine sind die Eigentümer des Ukrainischen Südostens die absoluten Herren des Lebens. In Russland sind die Tschekisten die Herren des Lebens. Und keiner der ukrainischen Oligarchen wird sich jemals bei klarem Verstand und in nüchternem Gedächtnis Putin, Sechin, Surkow oder sonst jemandem unterwerfen wollen. In der Ukraine ernennen Oligarchen Präsidenten, Abgeordnete und Minister. Und sie werden sich niemals irgendeinem Russland anschließen. Denn in der Ukraine sind sie alle, und in Russland sind sie Putins Diener. Niemand will ein Diener sein, jeder will ein Herr sein.

Da es unter der Elite und den Bewohnern des Südostens keine Menschen gab, die bereit waren, einen Bürgerkrieg zu beginnen, um sich Russland anzuschließen, mussten die Moskauer Tschekisten diejenigen aus Russland holen. Söldnerbrigaden von etwa 2.000 Menschen trafen in Lugansk und Charkiw ein und inszenierten Pogrome, Provokationen und Angriffe auf regionale Verwaltungen. In Charkow haben diese Dreckskerle zwei Menschen getötet.

Die Polizei war zunächst untätig, weil sie nach dem Maidan generell Angst vor politischen Querelen hat. Und einige der Bullen stehen im direkten Dienst des FSB.

Zu diesem Thema, dem Südosten der Ukraine, halte ich es für abgeschlossen. Ja, es gibt Leute, die nach Russland wollen. Aber wollen und können sind zwei verschiedene Dinge. Wir sprechen von denen, die es können.

Wenn Putin dieses Territorium an Russland annektieren will, gibt es nur einen Weg: eine militärische Invasion. Es gibt keine Unterstützung unter den Menschen dort und wird es nie geben.

Zentral- und Westukraine

Der Rest der Ukraine ist gelinde gesagt schockiert über Putins Vorgehen. Die Frage des Beitritts zur Zollunion ist ein für alle Mal abgeschlossen. Die Frage des NATO-Beitritts ist gelöst. Die Frage der Einführung von Visa und der Einrichtung einer echten und nicht gefälschten Grenze zu Russland wurde gelöst.

Und am wichtigsten ist, dass die Frage der zivilisatorischen Wahl der Ukraine abgeschlossen ist. Und das alles in wenigen Tagen von Putins Manövern auf der Krim. Putin sollte der Titel „Held der Ukraine“ verliehen werden. Er hat in ein paar Tagen das gemacht, was alle Ukrainische Politiker, zusammengenommen, konnten in 20 Jahren keine neue ukrainische Ära der Unabhängigkeit beginnen. Putin vereinigte die Ukraine. Er einigte sich gegen Russland und zugunsten seiner eingeschworenen Konkurrenten aus Europa und den USA, aber vereinte dasselbe. Ich frage mich, für wen dieser Typ arbeitet?

Mittwoch, 17. August 2016 09:21 Uhr + zum Zitatblock

Russophob - feindselig und feindselige Haltung zu allem Russisch - dieses Phänomen ist alles andere als neu. Als Ideologie wurde sie im fernen 16. Jahrhundert vom katholischen Polen geprägt und verbreitet. Im Laufe der Zeit wurde die Ideologie selbst vom Westen aufgegriffen und insbesondere von jenen Ländern, die in einen offenen geopolitischen Konflikt mit Russland gerieten. Es gab schon immer viele solcher Länder, denn auf dem Territorium Russlands befanden und befinden sich die größten Reserven der Welt natürliche Ressourcen und Reichtum.

Im 20. Jahrhundert war es viel schwieriger, Organisationen aufzuspüren, die Russland und die dahinter stehenden Länder verunglimpfen, als in der modernen Informationswelt. Aber im Vergleich zum 20. Jahrhundert verbergen moderne Russophoben nicht viel und entwickeln ihre Aktivitäten ohne besondere Ängste. Und hier ist es sehr wichtig, zwischen Dissens, Opposition und Russophobie zu unterscheiden.

In der modernen elektronischen Welt sind all diese Konzepte angesichts des Ausmaßes des Informationskriegs in der Regel verschmiert und gemischt und folgen in größerem Maße aufeinander. Aber heute möchten wir eine Liste sogenannter "unerwünschter Organisationen" (Websites, Communities, Blogs) veröffentlichen, die sich speziell mit antirussischen Aktivitäten beschäftigen.

Das belarussische Informationsportal mit offener antirussischer Ausrichtung, Billigung des in der Ukraine errichteten profaschistischen politischen Regimes, illegaler westlicher Sanktionen, offener Kotau vor dem Westen, fördert in vielen Nachrichten und Veröffentlichungen die Idee, dass Russen Menschen zweiter Klasse sind, Rassismus.

Colta.ru

Sie positioniert sich als „unabhängiges Publikumsmedium“, kooperiert aber mit der Schweizer Stiftung Pro Helvetia und der deutschen Heinrich-Böll-Stiftung. Sie veröffentlichte Artikel über die "Annexion der Krim", nahm an der Kampagne gegen die Olympischen Spiele in Sotschi teil und produzierte Filme zur Unterstützung der "Gefangenen von Bolotnaya".

Gesicht ab

Ein anderer Name ist das ukrainische Büro unabhängiger journalistischer Ermittlungen. Wie die Portal-Admins schreiben, ist es darauf spezialisiert, Lügen, Propagandaangriffe und diverse Fälschungen aufzudecken. Gleichzeitig enthalten die Artikel auf dieser Ressource keine Links zu Informationsquellen und verabscheuen offene Fälschungen.

Lauern mehr

Ein großes Wiki-Projekt, das sich ursprünglich der Beschreibung von Internet-Memes widmete. Die Autoren des Projekts bekennen sich zu einer Neutralität, die jedoch oft tatsächlich eingehalten wird, was vor allem auf den transzendenten Zynismus der Autoren zurückzuführen ist. Trotzdem riechen viele Artikel offen gesagt nach Russophobie, Liberalismus und Pravalismus - zum Beispiel. Einige Vertreter der liberalen Bewegung (Nawalny) werden mit unverhohlener Toleranz dargestellt. Andere (Malgin) - mit einer gesunden Abneigung.

Im öffentlichen VKontakte (mehr als 400.000 Abonnenten) und auf IRC-Kanälen demonstriert die Verwaltung radikale Russophobie. Darüber hinaus gibt es viel davon, beispielsweise auf Twitter des Gründers von Lurkomorye Dmitry Khomak sowie auf LiveJournal des ehemaligen Administrators Valery "Mopets Tsipelman" Shapovalov.

Newsru.com

Trotz des komischen Designs der Seite, die wahrscheinlich in den fernen 90er Jahren erstellt wurde, ist sie immer noch beliebt. Dies wird durch die Statistiken der Besuche auf der Website angezeigt. Diese Nachrichtenseite ist die Domäne von Gusinsky, einem in Ungnade gefallenen Medienmagnaten vorheriger Besitzer NTV. Die Seite stellt Informationen oft voreingenommen dar, man findet oft typische Manipulationstechniken, und man kann auch beobachten, dass es vorrangig darum geht, negative Informationen über Russland und Russland zu übermitteln Russische Politiker. Die Server der Website befinden sich in New York, was 2012 zur vollständigen Sperrung dieser Ressource aufgrund der Auswirkungen des Hurrikans Sandy führte. Die Armeemilizen von Noworossija werden auf der Website als „Separatisten“ oder „Kämpfer“ bezeichnet. Bei der Beschreibung der Lage überwiegen die offiziellen Angaben der Behörden in Kiew, weshalb eine Nachricht oft nicht zur anderen passt. Die Angaben sind nicht verifiziert. Die Redakteure von RT reichten Ansprüche gegen Newsru.com wegen falscher Anschuldigungen im Zusammenhang mit der falschen Übersetzung von Artikeln aus ein auf Englisch. Die Urheberschaft von Materialien, die Newsru.com nicht angibt.

pro Ro$$yu

Ein Publikum auf Google+, das entweder eine Parodie oder ein Antipode zum gleichnamigen Publikum ist pro Russland mit über 50.000 Abonnenten. Positioniert sich direkt als "Gemeinschaft der vollständigen Baumwolldiskriminierung" und wird von Blogger Denis Elistratov geleitet. In der Öffentlichkeit ist die Fokussierung auf die Unterstützung des Putschregimes in Kiew und der russischen systemfremden Opposition deutlich sichtbar, gepaart mit totaler Diskreditierung höchste Macht in Russland, die Ideen der russischen Welt und jede Kritik am Westen, insbesondere an den Vereinigten Staaten.

Tatsächlich ist die Öffentlichkeit eine weitere Plattform, um einen Informationskrieg gegen die Russische Föderation zu führen – durch die Förderung liberaler Lügen und hektischer Kritik an den Behörden im Stil von „Wahlen, Wahlen, Kandidaten sind verdammt“, „Putin ist X *ylo“ usw. Neben der Fokussierung auf die White-Tape-Bewegung zeichnet sie sich auch durch ihren Fokus auf russischen Nationalismus in seinen extremen Formen und Fremdenfeindlichkeit gegenüber der Bevölkerung aus Nordkaukasus Und Zentralasien. Glücklicherweise funktionieren die meisten Seiten und Öffentlichkeiten, in die "Critic of Power" integriert ist, entweder nicht oder sind nicht sehr beliebt.

Erwähnenswert ist auch die Intoleranz der öffentlichen Verwaltung gegenüber jeglicher Kritik. Dies ist ausdrücklich in angegeben Allgemeine Regeln»:

. Das Chatten über Inhalte in einer Gruppe ist ein dauerhaftes Verbot

Äußern Sie Ihre eigene Unzufriedenheit mit der Verwaltung und den Moderatoren - für immer verboten

Abgesehen davon, dass diese Sanktion für jede Kritik verhängt wird, ist noch nicht eindeutig geklärt, welche Meinungsäußerung als Alternative zur Politik der Öffentlichkeit als Grundlage für ein ewiges Verbot angesehen werden kann. Dies bestätigt nur den Hauptnachteil aller weißen Bänder - Intoleranz gegenüber der Meinung anderer und Kritik an der eigenen.

"Lentach"

Ein Informationsprojekt in den sozialen Netzwerken Vkontakte, Odnoklassniki und Twitter, das in der Vergangenheit die Lenta.ru-Community auf Vkontakte war. Es präsentiert sich als eine Nachrichtengemeinschaft, die die Präsentation von Nachrichten in Form von kurzen Aufzeichnungen mit angehängten satirischen Bildern auszeichnet, die im Geiste des Pravalismus und des Liberalismus erstellt wurden.

Die Herausgeber haben eine gemäßigt russophobische und antirussische Position, in einigen Gemeinschaftsbeiträgen gibt es Unterstützung für die Ideologie der Sodomie sowie scharfe und fruchtlose Kritik an den traditionellen Überzeugungen der Völker Russlands und offizieller Vertreter der Konfessionen, insbesondere der Orthodoxie und Islam.

Das Projekt führt eine ziemlich strenge Auswahl von Nachrichten durch, was das Vorhandensein von überwiegend negativen Nachrichten über Russland oder offensichtliche Füllungen erklärt. Seit August 2015 wurde in der Vkontakte-Netzwerkgemeinschaft eine unabhängige Roboterauswahl von Kommentaren zu Nachrichten eingeführt, um Kommentare von „geringem Wert“ zu bekämpfen.

Ein anderer Standpunkt als der von der Führung der Lentach-Gruppe vertretene ist bei seinen Lesern selten gefragt, daher werden die meisten Kommentare, in denen er geäußert wird, nicht ausgewählt und gelöscht. Demonstratives Motto, charakteristisch für die Vertreter der sogenannten. kreative Klasse - "Propaganda des gesunden Menschenverstandes". Ab dem 24. Januar 2016 übersteigt die Anzahl der Community-Leser im Vkontakte-Netzwerk 1 Million Menschen.

"Gaidar - Russischer Liberalismus"

Sie verstehen sich als unabhängiges Bildungsprojekt. Tatsächlich beschäftigt sich das Portal mit der offensten Propaganda der liberalen Mythologie und Rechtfertigung des Zusammenbruchs der liberalen Reformen der 90er Jahre, ihrer Sinnlosigkeit und Anti-Wissenschaft. Das russische Volk wird in den Artikeln als minderwertig, mangelhaft, entwicklungsunfähig angesehen. Einer von Charakteristische Eigenschaften Die meisten Autoren sind schlecht kaschierter Rassismus und Hass auf das russische Volk. Systemische antirussische Haltung in Politik und Wirtschaft. Schwärzung der Geschichte und Errungenschaften Russlands.

"Qualle"

Online-Medien mit Sitz in Lettland. Es wurde nach dem Lenta.ru-Skandal gegründet, als die Chefredakteurin von Lenta, Galina Timchenko, nach einem Interview mit einem Mitglied der in Russland verbotenen Neonazi-Organisation des Rechten Sektors von den Eigentümern gefeuert wurde. Mit ihr verließen eine Reihe weiterer Mitarbeiter die Publikation, die das Rückgrat der neuen Publikation bildeten.

Die Publikation beschäftigt sich hauptsächlich mit der Auswahl von Nachrichten aus anderen Quellen (in vielerlei Hinsicht geistig nah, zum Beispiel Forbes oder Snob), sondern generiert auch eigene Artikel. Dadurch ist der Stil der alten Lenta erhalten geblieben, der sich in einer mild geäußerten Russophobie und einer antirussischen Interpretation des Weltgeschehens manifestiert, einer gezielten Nachrichtenauswahl, die Proteststimmungen fördert.

Es wurde angekündigt, dass Chodorkowski und der Sohn des Gründers des Telekommunikationsbetreibers VimpelCom, Boris Zimin, das Projekt finanzieren würden, aber später weigerten sie sich zumindest offiziell, an dem Projekt teilzunehmen. Nach den Ergebnissen des ersten Jahres erwies sich das Projekt als unrentabel. Bis heute wird die Ressource jedoch gut besucht, und das Design und Layout der Site sind sehr professionell gemacht, und es kann keine Rede davon sein, dass das Projekt unrentabel ist.

Volksjournalist

Der Volksjournalist ist eine Online-Publikation mit Sitz in Woronesch und Kursk, die sich als "von Parteien und Einzelpersonen unabhängige Zeitung" positioniert. Tatsächlich drückt diese Zeitung die Interessen des Abgeordneten des Kursk aus Regionalduma Olga Lee. Neben der Kritik an den lokalen Behörden setzt sich Olga Li aktiv für die Interessen von Alexei Nawalny und den liberalen Parteien YABLOKO und PARNAS in der Region ein. Und er ist auch der Hauptgegner der unabhängigen Politik von V. V. Putin, die er als „kriminell“ bezeichnet, wofür sie von Medien wie der Deutschen Welle, Radio Liberty und ihren Unterstützern (dieselben Liberalen) an der Macht aktiv gefördert wird. Die Artikel zeigen eine konsequente antirussische Haltung.

"Neue Zeitung"

Novaya Gazeta ist eine der wichtigsten gedruckten Veröffentlichungen der Belolentochniks, die seit dem 1. April 1993 veröffentlicht wird. Er verbirgt sein radikales Weiß nicht. Die Haupteigentümer sind der oppositionelle Bankier Alexander Lebedev und der den Westen liebende sowjetische Präsident Michail Gorbatschow. Die bemerkenswertesten Mitarbeiter und Kolumnisten:

Dmitry Bykov, Alexander Genis, Yulia Latynina, Irina Petrovskaya, Olga Romanova

In den Kommentaren zu den Artikeln findet man unterschiedliche Meinungen, was auf die Mäßigung der Zensur hindeutet.

Russophobie - eine feindliche und feindselige Haltung gegenüber allem Russischen - dieses Phänomen ist alles andere als neu. Als Ideologie wurde sie im fernen 16. Jahrhundert von den Katholiken geformt und verbreitet. Im Laufe der Zeit wurde die Ideologie selbst vom Westen aufgegriffen und insbesondere von jenen Ländern, die in einen offenen geopolitischen Konflikt mit Russland gerieten. Es gab schon immer viele solcher Länder, denn auf dem Territorium Russlands befanden und befinden sich die weltweit größten Reserven an natürlichen Ressourcen und Reichtum.

Colta.ru

Trotz des komischen Designs der Seite, die wahrscheinlich in den fernen 90er Jahren erstellt wurde, ist sie immer noch beliebt. Dies wird durch die Statistiken der Besuche auf der Website angezeigt. Diese Nachrichtenseite ist die Domäne von Gusinsky, dem in Ungnade gefallenen Medienmagnaten und ehemaligen Eigentümer von NTV. Die Informationen auf der Seite sind oft voreingenommen, typische Manipulationstechniken sind oft zu finden, und es ist auch zu beobachten, dass negative Informationen über Russland und russische Politiker vorrangig präsentiert werden. Die Server der Website befinden sich in New York, was 2012 zur vollständigen Sperrung dieser Ressource aufgrund der Auswirkungen des Hurrikans Sandy führte. Die Armeemilizen von Noworossija werden auf der Website als „Separatisten“ oder „Kämpfer“ bezeichnet. Bei der Beschreibung der Lage überwiegen die offiziellen Angaben der Behörden in Kiew, weshalb eine Nachricht oft nicht zur anderen passt. Die Angaben sind nicht verifiziert. Die Redakteure von RT reichten Klagen gegen Newsru.com wegen falscher Anschuldigungen im Zusammenhang mit der falschen Übersetzung von Artikeln aus dem Englischen ein. Die Urheberschaft von Materialien, die Newsru.com nicht angibt.

pro Ro$$yu

Ein Publikum auf Google+, das entweder eine Parodie oder ein Antipode zum gleichnamigen Pro-Russland-Publikum mit mehr als 50.000 Abonnenten ist. Positioniert sich direkt als "Gemeinschaft der vollständigen Baumwolldiskriminierung" und wird von Blogger Denis Elistratov geleitet. In der Öffentlichkeit sieht man deutlich die Ausrichtung auf die Unterstützung des Putschregimes in Kiew und der russischen systemfremden Opposition, gepaart mit der totalen Diskreditierung der höchsten Macht in Russland, der Ideen der russischen Welt und jeglicher Kritik am Westen, vor allem die Vereinigten Staaten.

Tatsächlich ist die Öffentlichkeit eine weitere Plattform, um einen Informationskrieg gegen die Russische Föderation zu führen – durch die Förderung liberaler Lügen und hektischer Kritik an den Behörden im Stil von „Wahlen, Wahlen, Kandidaten sind verdammt“, „Putin ist X *ylo“ usw. Neben der Fokussierung auf die White-Ribbon-Bewegung zeichnet sie sich auch durch die Fokussierung auf den russischen Nationalismus in seinen extremen Ausprägungen und die Fremdenfeindlichkeit gegenüber der Bevölkerung des Nordkaukasus und Zentralasiens aus. Glücklicherweise funktionieren die meisten Seiten und Öffentlichkeiten, in die "Critic of Power" integriert ist, entweder nicht oder sind nicht sehr beliebt.

Erwähnenswert ist auch die Intoleranz der öffentlichen Verwaltung gegenüber jeglicher Kritik. Dies wird ausdrücklich in den "Allgemeinen Regeln" angegeben:

Das Chatten über Inhalte in einer Gruppe ist ein dauerhaftes Verbot

Äußern Sie Ihre eigene Unzufriedenheit mit der Verwaltung und den Moderatoren - für immer verboten

"Lentach"

"Gaidar - Russischer Liberalismus"

Sie verstehen sich als unabhängiges Bildungsprojekt. Tatsächlich beschäftigt sich das Portal mit der offensten Propaganda der liberalen Mythologie und Rechtfertigung des Zusammenbruchs der liberalen Reformen der 90er Jahre, ihrer Sinnlosigkeit und Anti-Wissenschaft. Das russische Volk wird in den Artikeln als minderwertig, mangelhaft, entwicklungsunfähig angesehen. Eines der charakteristischen Merkmale der meisten Autoren ist der schlecht verheimlichte Rassismus und Hass auf das russische Volk. Systemische antirussische Haltung in Politik und Wirtschaft. Schwärzung der Geschichte und Errungenschaften Russlands.

"Qualle"

Online-Medien mit Sitz in Lettland. Es wurde nach einem Skandal in Lenta.ru gegründet, als die Chefredakteurin von Lenta, Galina Timchenko, nach einem Interview mit einem der Mitglieder der in Russland verbotenen Neonazi-Organisation des Rechten Sektors von den Eigentümern gefeuert wurde . Mit ihr verließen eine Reihe weiterer Mitarbeiter die Publikation, die das Rückgrat der neuen Publikation bildeten.

Volksjournalist

Der Volksjournalist ist eine Online-Publikation mit Sitz in Woronesch und Kursk, die sich als "von Parteien und Einzelpersonen unabhängige Zeitung" positioniert. Tatsächlich bringt diese Zeitung die Interessen von Olga Li zum Ausdruck, einer Abgeordneten der Regionalduma von Kursk. Neben der Kritik an den lokalen Behörden setzt sich Olga Li aktiv für die Interessen von Alexei Nawalny und den liberalen Parteien YABLOKO und PARNAS in der Region ein. Und er ist auch der Hauptgegner der unabhängigen Politik von V. V. Putin, die er als „kriminell“ bezeichnet, wofür sie von Medien wie der Deutschen Welle, Radio Liberty und ihren Unterstützern (dieselben Liberalen) an der Macht aktiv gefördert wird. Die Artikel zeigen eine konsequente antirussische Haltung.

"Neue Zeitung"

Novaya Gazeta ist eine der wichtigsten gedruckten Ausgaben der Belolentochniks, die seit dem 1. April 1993 veröffentlicht wird. Er verbirgt sein radikales Weiß nicht. Die Haupteigentümer sind der oppositionelle Bankier Alexander Lebedev und der den Westen liebende sowjetische Präsident Michail Gorbatschow. Die bemerkenswertesten Mitarbeiter und Kolumnisten:

Dmitry Bykov, Alexander Genis, Yulia Latynina, Irina Petrovskaya, Olga Romanova

In den Kommentaren zu den Artikeln findet man unterschiedliche Meinungen, was auf die Mäßigung der Zensur hindeutet.

"Nachrichten unzensiert"

Diese VKontakte-Gruppe positioniert sich als objektive Informationsquelle, ist aber in Wirklichkeit nur eine weitere Handshake-Gruppe, die ausschließlich pro-westliche Ansichten verbreitet. Wie wird die Informationsquelle genutzt? liberale Medien und Gruppen im sozialen Netzwerk "VKontakte". Abwertende Haltung gegenüber der russischen Geschichte, Kultur, Menschen, ausgesprochen antirussische Ausrichtung.

Nur Zahlen

Ende 2015 gestartet, ein Portal, das Infografiken mit verschiedenen Statistiken zu Russland und einem schönen Design hostet. Fast sofort begann diese Seite jedoch, manipulativ ausgewählte und ebenso manipulativ präsentierte Statistiken zu veröffentlichen, die die russischen Oppositionellen zu verbreiten begannen.

Ein Beispiel für Manipulation: Eine Infografik mit dem Titel Wladimir Putin hat den Mindestlohn in Russland erhöht (das Wort „erhöht“ im Bild ist hervorgehoben) weist darauf hin Mindestlohn der Russen in Dollar sank von 158 $ im Jahr 2013 auf 88 $ im Jahr 2016. In Wirklichkeit erhalten und geben die Russen ihre Löhne in Rubel aus, während die Kaufkraft des Rubels auf dem Inlandsmarkt erhalten bleibt. Trotz der primären Bedeutung dieser Tatsache sind die Daten zum Wachstum des Mindestlohns in Rubel aus irgendeinem Grund im Kleingedruckten unten angegeben. Außerdem ist unklar, warum genau 2013 und 2016 verglichen werden und nicht 2000 und 2015 oder 2004 und 2015 - mit solchen Vergleichen sind die Löhne in Russland in Rubel und in Dollar um ein Vielfaches gestiegen.

Ein weiteres Manipulationsbeispiel: In der Veröffentlichung Nummer des Tages: Jede siebte Beschwerde beim EGMR – aus Russland wird die gesamte Bevölkerung der europäischen Länder manipuliert, die der Gerichtsbarkeit unterstehen Europäischer Gerichtshof zu den Menschenrechten beträgt ungefähr 740 Millionen (die Bevölkerung von ganz Europa und den asiatischen Teilen der Türkei, Russlands und der Länder des Kaukasus), während die Bevölkerung Russlands 146 Millionen Menschen beträgt. Damit ist zwar der Gesamtanteil Russlands an der Bevölkerung europäische Länder 1/5 beträgt, beträgt die Gesamtzahl der Beschwerden beim EGMR nur 1/7. Inzwischen nach Daten für 2011-2013. Der Anteil der russischen Beschwerden war höher und betrug ungefähr 1/5 (11-12 Tausend von 63-65 Tausend Beschwerden im Allgemeinen) und in den Jahren 2014-2015. dieser Anteil ist auf 1/7 zurückgegangen, dh sowohl die absolute als auch die relative Zahl der Beschwerden aus Russland ist zurückgegangen.

"Putin. Ergebnisse"

Die Website ist der Veröffentlichung von Berichten von Boris Nemzow und Co. sowie von Nachrichten und Videomaterial zu den in diesen Berichten behandelten Themen gewidmet - Korruption, Straßen, Ölnadel, Zensur usw. . Der berühmte Bericht „Putin. War“, zerlegt auf den russischen Experten.

"RASCHKA - QUADRATISCHE GESCHNITTENE MUSCHEL"

Propaganda, die in den 90er Jahren auf der Grundlage liberaler Propaganda antirussischer Stereotypen entstand. Umfassende Verunglimpfung der Geschichte und Kultur des Landes. Frank Russophobe Propaganda, die darauf abzielt, die Grundwerte der Völker Russlands zu zerstören. Zustimmung zu US-Aktionen und Ukrainische Nationalisten in der Ukraine.

„Russische Fabel“

Eine Ressource, deren Hauptaktivität vollständig von Liberalen kontrolliert wird, als Folge davon Rassismus, neofaschistische Äußerungen, Russophobie, prowestliche Propaganda, Verherrlichung des Faschismus und Verräter, die auf ihrer Seite im Großen gekämpft haben Vaterländischer Krieg. Es gibt eine tatsächliche Relegation des russischen Volkes zu Untermenschen, in Übereinstimmung mit den Grunddoktrinen des Nazismus, die liberale Aktivisten unter dem Deckmantel von Toleranz und Neoliberalismus verteidigen.

"rosbalt.ru"

Informationsportal. Er ist vor allem darauf spezialisiert, liberale Werte zu untermauern und die Geschichte Russlands zu verunglimpfen; Fremdenfeindlichkeit gegenüber dem russischen Volk ist keine Seltenheit. Einige Blogs untermauern die rassistische Theorie über die Beziehungslosigkeit von Ukrainern, Russen und Weißrussen, die in den 70er Jahren mit US-Geldern von einem abtrünnigen Bischof geschaffen wurde, der Bandera unterstützte und nach dem Krieg auswanderte. Sie verbreiten die Meinungen von antirussischen Persönlichkeiten wie G. A. Yavlinsky und V. I. Novodvorskaya. Schuld vollständig begründen Russische Regierung buchstäblich in allen Bereichen, in denen es tätig ist.

Die Nachrichtenagentur TV-2 ist ein Tomsker Fernsehsender, der seit November 1990 sendet. Der Putsch von 1991 verhalf dem Sender zu einem Publikum, und das Geld ist ein Betrug mit einem „verschlüsselten Signal“, von dem sogar die offizielle Website spricht von ohne viel Gewissen.

In den 1990er Jahren führte er das normale Leben eines Provinzfernsehunternehmens, strahlte Kleinstadtwerbung über einen Ticker aus (der bis heute überlebt hat), Piraten-Hollywood mit einer einstimmigen Übersetzung, "X-Files" und mehreren Heim- gewachsene Programme (Morgenshow / fast musikalische Nachrichten / Abend- und Samstags-Newsletter, die halb der lokalen Politik gewidmet sind / andere Kleinigkeiten wie "Apple of Discord", "Lexicon" und "Landmark", von denen die meisten nicht länger dauerten 3 Jahre). Es zeichnet sich durch eine seltene Einhaltung von Prinzipien aus: Wenn der Direktor des Unternehmens, A. Maiofis, im Jahr 2000 stolz verkündete, dass „niemand in Tomsk genug Geld hat, um TV-2 zu kaufen - das sind Hunderttausende von Dollar, “ Dann wurde das Unternehmen buchstäblich ein Jahr später an den Oligarchen Chodorkowski verkauft.

Es überrascht nicht, dass TV-2 seit seiner Inhaftierung im Wesentlichen zu einem unverhohlenen Anti-Putin-Sprachrohr geworden ist, während er „trotz allem“ eine zärtliche Nostalgie für die Jelzin-Ära bewahrt. Fernsehmoderatorin Yulia Muchnik widmet sich diesem Thema im Rahmen ihrer analytischen Sendung „Rush Hour. Samstag" Kommunikation mit verschiedenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Blogger, normalerweise antirussisch und prowestlich. Der Kanal sendet vom Fernsehsender Dozhd. Der vielleicht beste Weg, um die Position des Kanals zu ermitteln, ist dieser Link.

Die Sendung wurde am 1. Januar 2015 nach einem monatelangen Konflikt mit dem lokalen Rundfunk-Fernsehzentrum abgeschaltet. Dieser öffentlichkeitswirksame Skandal warf unter anderem die Frage nach den Finanzierungsquellen von TV-2 auf. Das tatsächliche Ausmaß der Unterstützung für den Sender in der Stadt mit einer halben Million lässt sich an der Dezember-Demonstration „Ich bin für TV-2“ ablesen, die weniger als 4,5 Tausend Unterschriften gesammelt hat.

Radio Echo of Moscow ist eine der wichtigsten und ältesten liberalen, antirussischen und proamerikanischen Quellen. Seit einiger Zeit ist sie als Nachrichtenportal und Blogging-Plattform im Netz präsent. Erteilt allen Gegnern des "blutigen Regimes" das Wort, offiziell im Besitz von Gazprom Finanziert wird es laut Echo allerdings aus eigener Kraft: durch Werbung für Nahrungsergänzungsmittel, Pflegeheime, Forex und Co. Die berüchtigtsten Journalisten, die jetzt oder früher am Echo arbeiteten:

Alexej Wenediktow
Eugenia Albats
Wladimir Kara-Murza
Julia Latinina
Wladimir Varfolomeev
Sergej Parchomenko
Vitaly Dymarsky
Matwej Ganapolsky
Boris Nadezhdin (Blogger)

Die Website von Echo hat eine Blog-Site, auf der Redakteure nicht nur Russophobe, sondern auch Kreml-unterstützende Blogger zu Wort kommen lassen. Die Radiostation ist als geschlossene Aktiengesellschaft organisiert. Derzeit befinden sich 66 % aller Aktien von ZAO Ekho Moskvy im Besitz der Gazprom-Media Holding, 34 % verteilen sich auf die Journalisten des Radiosenders, von denen 18 % Alexei Wenediktow persönlich gehören.

Seit 2002 hat Echo of Moscow auch die Fernsehgesellschaft Echo, die Fernsehprogramme für Vladimir Gusinskys RTVi-Kanal produziert (bis 2002 - NTVi (NTV-International), das von 1997 bis 2002 die internationale Version des NTV-Kanals war).

"Echo Russlands"

"Echo of Russia" ist ein gesellschaftspolitisches Magazin mit ausgeprägter russophober Ausrichtung. Sektionen und Untersektionen betreiben Propaganda zu folgenden Themen:

Katastrophen modernen Russland(Korruption, Beamtenwillkür etc.)

Regionen Russlands. Am meisten wird über den Nordkaukasus und den Fernen Osten erzählt.

Olympiade in Sotschi.

Russland ist ein böses Imperium. Es erzählt von Yukos, den Opfern des Regimes usw.

Gleichzeitig reagiert die Ressource sehr gut auf die Vereinigten Staaten und den Westen im Allgemeinen und nicht ohne die Verwendung von Klischees „The Decaying West“ usw. Die gesamte Farbe der antirussischen Öffentlichkeit wird in den „Persönlichkeiten“ präsentiert " Abschnitt.

Die Pora-Valit-Community ist überfüllt mit antirussischen Posts und anderen Mitgliedern. Texte mit einem anderen Standpunkt zum Thema Auswanderung (sagen wir, Moment mal, das ist nicht so einfach) werden regelmäßig von Moderatoren abgelehnt, und wenn sie trotzdem die Zensur passieren, sammeln sie in den Kommentaren eine Welle des Hasses.

Newsland – Ein großes Portal, das darauf spezialisiert ist, Nachrichten aus den Medien durch seine Besucher nachzudrucken, die diese Nachrichten dann kommentieren. Sie wurde Mitte der 2000er Jahre von BKG-Präsident Mark Fedin und seinen amerikanischen Partnern gegründet. Bis 2010 erschien ein Klon auf dem gut gepflügten Feld von Newsland, Soziales Netzwerk Hydepark (Gidepark.ru).

Im Jahr 2010 wurde es von Fedin für 3,8 Millionen US-Dollar an die eMedia Holding weiterverkauft. Ab dem Tag des Verkaufs begannen die neuen Eigentümer des Unternehmens, den russophoben Teil der Kommentatoren leise zu unterstützen. Bis 2013 nahm die Ressource mit der Unterstützung von Vollzeitmoderatoren schließlich Gestalt an in der Kloake der marginalsten und radikalsten Russophoben, die in den Kommentaren regierten. Fast 99 % der normalen, angemessenen Kommentatoren verließen die Ressource, da sie es für unter ihrer Würde hielten, mit den zahlreichen antirussischen Klonen zu kommunizieren, die auf dem Portal regierten.

Die Seite verbietet offiziell die Beleidigung von Benutzern und anderen Personen, die in den diskutierten Nachrichten erwähnt werden, aber dies gilt wiederum hinter den Kulissen nur für pro-russische Kommentatoren. Direkte Beleidigungen gegen Wladimir Putin erzielen Hunderte von positiven Bewertungen und sind de facto eine Möglichkeit, die Bewertung zu erhöhen. Die Ressource selbst ist gutes Beispiel Vereine in einer sozialen Gemeinschaft ganz anders im Geiste und Politische Sichten Schichten der Gesellschaft, Kommunisten, Nationalisten, weiße Bänder, Anarchisten und andere Ausgestoßene auf der Grundlage eines gemeinsamen Hasses speziell auf die russischen Behörden.

Die Ressource wurde aus dem Yandex.News-System ausgeschlossen und der Spam-Liste in der russischsprachigen Wikipedia hinzugefügt.

Dirty.ru ist ein kollektiver Blog, der 2001 von Jovan Savovich gegründet wurde, einer der ersten kollektiven Blogs der "RU"-Domain. Zu Beginn des zehnten Lebensjahres wurde es vom weißen Band erfasst. Im Juni 2012 veröffentlichte Blogger Fritz Morgen einen Beitrag, in dem er einen Plan zur Gefangennahme von Dirty vorschlug. Im Jahr 2012 könnte der Zustand von Dirty als eine kollektive Diskussion über den Newsfeed von Nawalny und anderen Vertretern der "Sumpfopposition" beschrieben werden, gemischt mit dem Posten von Kätzchen und Videos von YouTube.

Ende 2012 traf Jovan die Entscheidung, die Seite komplett neu zu strukturieren und in eine Vielzahl von Boards aufzuteilen. Nachdem die Registrierungsbeschränkungen im März 2013 aufgehoben wurden und das Board of Twos erschien, wurde klar, dass sich Dirty dramatisch verändert hatte.

Gleichzeitig besteht der Hauptteil von d3.ru seit Oktober 2013 immer noch hauptsächlich aus White-Tape-Politik. Gleichzeitig stößt es manchmal auf Runet-exklusives Propagandamaterial, wie zum Beispiel einen Frageabend mit einem echten Soldaten der US-Armee.

Im Dezember 2013 verschwanden im Zuge der gelben Maidan-Hysterie auf Wunsch des Seitenbesitzers Jovan plötzlich alle politisch gefärbten Beiträge von der Hauptseite von d3.ru.

Jovan hielt jedoch nicht lange durch und eine Woche später war die Hauptseite wieder vollgestopft mit exzellenter Russophobie.

E1.RU ist ein beliebtes Portal der Stadt Jekaterinburg. Der Nachrichtenbereich des Forums wird von extrem aggressiven Russophoben besetzt. Beliebig politische Nachrichten wird mit Feindseligkeit wahrgenommen, wobei Schlamm auf jeden von Putin bis zur Stadtverwaltung gegossen wird.

In Washingtons Propagandakreisen herrscht stille Panik. Wie Dutzende Experten und Mitglieder des US Broadcasting Board of Governors sagen: "Amerika verliert den Informationskrieg gegen Russland und die Islamisten."

Als Argument wird eine von der „protestantischen Arbeitsethik“ genährte „Stahlbeton“-These des amerikanischen Liberalismus herangezogen: „Wir bekommen nicht genug Geld!“ Sagen wir, Russland stellt für seine "Propaganda" jährlich 400 bis 500 Millionen Dollar bereit - und die "unglücklichen" "Voice of America" mit "Freedom" zusammen müssen sich mit "erbärmlichen" 20 Millionen zufrieden geben, wie "einige eine Art Liechtenstein." Aber ich würde aufmachen Weißes Haus unermessliche "Großmütter" an die lokalen "Ritter der Lüge und Verleumdung" - Sie sehen, die Situation würde sich sofort verbessern.

Tatsächlich ist die Finanzierungssituation für die westlichen und pro-westlichen Medien natürlich gar nicht so schlecht. Erstens, wer hört heutzutage diesen Swoboda in Russland, vielleicht mit Ausnahme der betagten Dissidenten der Sowjetzeit? „Kreakly“ statt vorsintflutlicher Radioempfänger holt Nachrichten lieber im Internet – oder schlimmstenfalls bei „Rain“. Die offiziell aus russischen Quellen finanziert werden.

Eine andere Sache ist, dass ihre Sponsoren haben Russischer Pass, haben ihre Immobilien, ihr Kapital und vor allem ihren Glauben seit langem im „gesegneten Westen“ platziert. Es stimmt, sie geraten in Schwierigkeiten. Wie zum Beispiel der „Eigentümer von Fabriken, Zeitungen, Dampfschiffen“ Alexander Lebedev, der das „Sponsoring“ einschränkte. Nowaja Gaseta“- warum wird das, armes Ding, in naher Zukunft keine Papierversion mehr herausgeben?

Zweitens stellt der Westen viel Geld für die „Entwicklung der Demokratie in Russland“ und direkt bereit. Hier sind nur ein paar Millionen Dollar, die im Jahr 2014 von ausländischen Geldern an angeblich russische angeblich unabhängige Medien und Medienorganisationen „losgelöst“ wurden – ein sehr „kleiner Bruchteil“ der Gesamtzuweisungen für diese Posten. Und noch mehr ist geplant – Präsident Obama hat bereits ein Gesetz über 60 Millionen Dollar unterzeichnet, nur um das „freie (das heißt proamerikanische) Internet in Russland zu unterstützen.

Andererseits, ja, ja – zu sagen, dass Washingtons Medienanstellungen sehr „fett“ sind, wäre etwas übertrieben. In der Ukraine beispielsweise, wo es per Definition keine medialen Alternativen zur Junta gibt, blieben die Gehälter ihrer Angestellten praktisch auf dem Niveau von Anfang 2014. Aber nur in Griwna - deren Wechselkurs gegenüber dem Dollar um das 3-4-fache gesunken ist. Selbst diejenigen, die in „Büros“ mit offen gesagt westlicher Finanzierung arbeiten, hatten kein Glück, aber es gibt nichts zu sagen über diejenigen, die von der Großzügigkeit lokaler Oligarchen leben. Die Ausnahme bilden vielleicht die meisten "Top" -TV-Sender - in den restlichen Editionen gibt es "Optimierungen".

Die Klagen der "Mastodons" der amerikanischen Propaganda sind also, gelinde gesagt, nicht sehr berechtigt. Natürlich gibt es in diesem Bereich Probleme, „Uncle Sam“ bezahlt seine Lakaien sehr umsichtig – aber an allem sparen geht nicht. Darüber hinaus wird, wie oben erwähnt, der „Löwenanteil“ der Gelder für den Kampf gegen Russland im Medienbereich von russischen liberalen Geschäftsleuten bereitgestellt, die sich nicht nur mit ihrem Kapital, sondern auch mit ihrer Seele an den Westen verkauft haben.

Aber was die deprimierenden Ergebnisse dieser Propaganda angeht, haben amerikanische Experten hier absolut recht. Nun, es läuft nicht so, wie sie es gerne hätten. Immerhin liegt dies nur im geringsten an der fehlenden Finanzierung.

Dazu genügt ein Blick auf ihre eigene These - über den Erfolg nicht nur russischer, sondern auch islamistischer Propaganda. Okay – Russland hat Russia Today, aber wer hat ISIS zumindest einen Anschein gesehen, wenn nicht wie CNN – aber zumindest Al Jazeera? Wenn es dazu kommt, am meisten Informationsbild „Kämpfer für das Weltkalifat“ entsteht gerade Westliche Medien– Hysterie über jede noch so kleine Aktion militanter Islamisten. Und sie selbst, wenn sie irgendwo etwas promoten, dann nur, indem sie ihre Videos auf YouTube posten.

Die Wirkung ist dabei ungleich größer als die der „Kämpfer für universelle Werte“ der globalisierten Welt unter der Schirmherrschaft Washingtons. Die am allerwenigsten eine Antwort in den Seelen der Muslime finden – deren Religion (und für sie keine leere Floskel) auf der Idee eines Weltkalifats beruht. Ein Analogon des "Himmelreichs" für Christen.

Und hier sind die Ergebnisse, könnte man sagen, eines „reinen Experiments“ in der Ukraine. Wo seit fast einem Jahr alle russischen Fernsehsender abgeschaltet sind, wird in den Medien die strengste Zensur eingeführt - im Allgemeinen gibt es keine Meinungen über fairen Wettbewerb fraglich im Prinzip. Und was ist das Ergebnis?

Wie das Kiev International Institute of Sociology herausfand, bleibt der sogenannte „Russische Propagandaleistungsindex“ selbst in diesem Szenario immer noch sehr hoch!

Es wurde durch die Zusammenfassung der Übereinstimmung mit 5 Thesen errechnet: „Der Maidan wurde von den Amerikanern zusammen mit den Nationalisten organisiert, als Folge des Maidan kamen Nationalisten an die Macht, die die russischsprachige Bevölkerung der Ukraine, der Krim und des Ostens der Ukraine bedrohten in Gefahr, die Krim wurde geschützt, indem sie in Russland aufgenommen wurde, und der Osten hat rebelliert und will Unabhängigkeit und Sicherheitsgarantien, die Nationalisten, die illegal an die Macht gekommen sind, haben einen Krieg mit ihrem Volk begonnen.“

Bei einer positiven Antwort auf 5 Fragen war der Index 100%, bei allen negativen Antworten - Null. Selbst in den „hochpatriotischsten“ Zapadensky-Regionen fiel dieser Indikator also nicht unter 6% (Iwano-Frankiwsk). Selbst in der „Heimat von Bandera“, Lemberg, waren es 8%, in Ternopil sogar 14%. In Kiew betrug der Prozentsatz des "Erfolgs der russischen Propaganda" bereits 21%, dasselbe gilt für die meisten zentralen und nordöstlichen Regionen. Das heißt, entweder alle 100 % der Befragten stimmen mindestens einem der obigen Abschnitte der „Russischen Lüge“ zu – oder ein etwas geringerer Anteil der Befragten stimmt einer viel größeren Zahl dieser fünf Thesen zu.

Aber das Interessanteste ist, dass, wenn Donezk (50%) als „Standard“ der pro-russischen Stimmung gilt, dann nicht einmal Lugansk (38%) daneben steht, sondern ... auch Charkiw mit 50 Prozent! Auch Odessa, das in gewissen Kreisen als „unpolitisch“ und „kompromittierend“ gilt, hat mit 42 % sehr hohe Werte. In anderen Gebieten des Südens ist dieser Koeffizient ebenfalls ziemlich hoch - etwa 30%. Gleichzeitig erinnern sogar die ukrainischen Medien daran, dass laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage des Levada-Zentrums ein ähnlicher Index der Unterstützung für die Politik des Kremls unter den Russen, die Putin absolut unterstützen, 80 % betrug.

Ist es also möglich, ein solch desaströses Ergebnis für die ukrainische Junta und die dahinter stehenden Amerikaner allein durch den „Erfolg der russischen Propaganda“ zu erklären – wenn sie in der Ukraine in einem tiefen Stift steckt? Vielleicht hat sich ja doch die altbekannte These „Praxis ist das Kriterium der Wahrheit“ bewährt? Oder, wie sie im Osten „blumig“ sagen, „sagen Sie Kischmisch sogar hundertmal – es wird in Ihrem Mund nicht süßer.“ Und lassen Sie Lügenströme von den Bildschirmen des ukrainischen Fernsehens strömen (sorry - antirussische Gegenpropaganda) - immer mehr Ukrainer stehen ihnen zunehmend skeptisch gegenüber.

Es scheint, dass solche Trends gut gesehen werden und Westliche Eliten. Und deshalb, auch wenn sie ihren hauptberuflichen und freien Propagandisten „Essen vom Tisch des Meisters“ nicht gänzlich verwehren – beginnen sie doch, sich auf erfolgversprechendere, aber kostengünstigere antirussische Projekte umzuorientieren.

Nun, was tun, wenn es nicht klappt, die Russen mit liberalen Lügen zu täuschen? Das ist richtig - Sie müssen die Reihen der Patrioten spalten und versuchen, unter patriotischen Parolen eine Destabilisierung der Situation in Russland zu erreichen. Das Universelle davon kann natürlich als „Putin geleakt – Putin zurückgetreten“ betrachtet werden. Nawalny, der von der liberalen Partei aufgewachsen ist, ist es eigentlich auch In letzter Zeit deutlich zu patriotischer Rhetorik übergegangen.

Aber der erwähnte Charakter von „Kirovles“ und anderen ähnlichen Kriminalfällen ist bereits zu einem großen Teil „Abfallmaterial“. Viel gefährlicher sind Versuche, den patriotischen Impuls der Mehrheit der Russen in ihrem Wunsch zu „satteln“, Landsleute zu unterstützen, die unter den Repressionen der Junta in der Ukraine leiden.

Vor allem versuchen sie natürlich, das Image des „Befreiers von Noworossia“ Oberst Strelkow zu fördern. Auch ein ziemlich interessanter Charakter, wenn man darüber nachdenkt – der sich als russischer Offizier positioniert (wenn auch im Ruhestand) – aber ständig betont, dass er dem russischen Kaiserhaus Romanov einen Treueid geleistet hat.

Wie kann ein Mitglied der Armee des Landes, dessen Volk einen rechtmäßigen Präsidenten und Oberbefehlshaber gewählt hat, gleichzeitig einer anderen Person, die sich im Ausland befindet, die Treue schwören - das ist ein großes Rätsel. Auf jeden Fall sagt die Bibel: „Du kannst nicht zwei Herren dienen – sonst wirst du einen von ihnen täuschen.“

Schließlich haben sich die Monarchisten direkt zum Ziel gesetzt, den Zaren nach Russland zurückzubringen. Und in dieses Schema passt der jetzige Staatschef trotz seiner 86-Prozent-Quote nicht. Aber es passt sehr gut ins Schema, zum Beispiel der Aufenthalt von Mitgliedern des Redaktionsrates des gleichen Reichswortes in den USA, Deutschland, Frankreich, Argentinien. Und sogar in der Ukraine – wo offenbar die derzeitige Bandera-Führung beschlossen hat, den „situativen Verbündeten“ nicht anzutasten – obwohl der örtliche SBU damit begann, wirklich pro-russische Journalisten und sogar Blogger „wegen Hochverrats“ offen einzusperren. So wie Sowjetische Zeit- als die flüchtigen Weißgardisten, die ihrer Heimat aufrichtig "Gutes wünschten", erfolgreich eingesetzt wurden schlimmste Feinde UdSSR - von Hitler - in die USA und andere NATO-Staaten.

Wenn wir also die monarchistische Idee mit dem Bild des „heroischen Strelkow, des Befreiers von Noworossija“ „stärken“ (und dieser Prozess ist im Internet in vollem Gange), werden die entsprechenden Demonstrationen, wie Sie sehen, viel sammeln können mehr als ein paar tausend Teilnehmer an „White-Tape“-Kundgebungen.

Und wenn dort beispielsweise Rentner hinzukommen, die eine Gehaltserhöhung fordern soziale Vorteile, einige andere, die unzufrieden sind - das „Boot“ des Staates lässt sich viel stärker ins Wanken bringen als mit Hilfe des Lehrbuchs „Maidans“, zu dem die Behörden grundsätzlich bereit sind. Das Ergebnis all dessen wird jedoch das gleiche sein – der Sturz des „kriminellen Regimes“ unter den Slogans „Kampf für eine bessere Zukunft“. Was sich leider so sehr von der Realität unterscheiden wird Bürgerkrieg in der Ukraine und totale Armut - von den versprochenen "Gehältern und Renten von zweitausend Euro" an die Ukrainer, gepaart mit einem "visumfreien Regime".

Es scheint also, dass sich westliche und pro-westliche Medienpropagandisten als naiver herausgestellt haben als ihre Arbeitgeber und das Offensichtliche nicht verstehen: Ihre Botschaften sind seit langem machtlos. Aber die Arbeitgeber sind immer noch aktiv und gefährlich.

Die Russen sollten verstehen: Patriotismus ist nicht nur "die Liberalen nass machen". Aber auch ein klares Verständnis dafür, wenn sie versuchen, Sie auf nicht offensichtliche Weise gegen Ihr Land einzusetzen - wenn auch völlig kostenlos, mit dem Festhalten an den scheinbar patriotischsten und schönsten Ideen, um Russland zu zerstören.

Stichworte:

Es könnte hilfreich sein zu lesen: