Operative Analyse von politischen und geschäftlichen Nachrichten aus der Ukraine und der Welt.

Am 9. November besuchte Wiktor Janukowitsch Russland. Außerdem wurde der Besuch des ukrainischen Präsidenten von den Medien nicht behandelt. Der vertrauliche Charakter der Reise von Wiktor Janukowitsch, der ohne Informationen "Unterstützung" nach Russland ging, wird durch die Tatsache belegt, dass der Besuch nicht von einer offiziellen Verabschiedung am Flughafen begleitet wurde, wie es das Staatsprotokoll vorsieht. Außerdem flog Viktor Janukowitsch von einem Flugplatz nach Russland, der in der Regel nicht für Auslandsreisen von Spitzenbeamten des Staates genutzt wird ...

Das Werfen von Kiew und Moskau am Vorabend von Vilnius wird von Brüssel genau beobachtet. Wer angesichts dieser seltsamen - manchmal mysteriösen, manchmal unausgewogenen - Leistung anscheinend verstehen sollte, dass er auf dem richtigen Weg ist, wofür wird er sich jetzt entscheiden Ukrainische Frage fast kein Geld.

Von außen mag es scheinen, als ob die Ukraine und Russland sich nicht mehr gehörten, da sie nicht in der Lage sind, das Format der bilateralen Interaktion, eine gemeinsame Strategie, zu wählen. Sie werden in die Hitze geworfen, dann in die Kälte. Das Gefühl ist, dass Washington den Befehl gegeben hat, sowohl Kiew als auch Moskau gleichzeitig in die Europäische Union zu bringen – und jetzt wissen sie einfach nicht, was sie angesichts der Unausweichlichkeit tun sollen.

Rätselhaftigkeit, wie im Fall des jüngsten Treffens in Sotschi - theoretisch, theoretisch - sollte europäische und westliche Gegner belasten. Dazu kommt es aber nicht, denn in diesem konkreten Fall kann nur Offenheit funktionieren, nur gesunde Frechheit jedes ukrainisch-russischen Schrittes, der Brüssel und Washington die Stärke der beiden Staaten und ihre gemeinsame Perspektive demonstrieren wird.

Das bescheidene Provinzial Vilnius konnte sich nicht einmal vorstellen, dass es die beiden wichtigsten slawischen Schwestern jemals so ernsthaft einschüchtern könnte. Das einzige, was diese Theatralik jetzt rechtfertigen kann, ist die Unterzeichnung eines russisch-ukrainischen Abkommens über einen dreifachen slawischen Unionsstaat, und nicht einmal über die Zollunion, nicht über das morgige und bisher halbmythische eurasische. Denn keine Ökonomie wird irgendjemandem Angst machen, sondern nur eine kontinuierliche, nackte Politik. Es wäre für die Außenwelt - wie ein Schlag auf den Kopf.

Lesen Sie auch

Wenn all diese „Nachtfahrten“ nicht mit etwas Konkretem und Verständlichem enden, laufen Moskau und Kiew – insbesondere Kiew – Gefahr, unter noch härteren Druck der EU zu geraten. Wenn auch kurz nach Vilnius, wo die Welt nicht wie ein Keil zusammenlief. Da muss man auch bluffen können.

Und am wichtigsten. Moskau hat an den falschen Informations- und Propagandahebeln gedreht, die nötig sind, um Kiews europäischen Ansturm zu bremsen. Alles endete wie immer mit paramilitärischen religiösen Prozessionen.

Denn aus irgendeinem Grund glaubt man, dass alle Ukrainer, einschließlich Säuglinge und sogar ungeborene Kinder, rein religiös sind Orthodoxe Menschen der niemals aufgeben wird Europäischer Teufel. Janukowitsch führte jedoch auch religiöse Prozessionen in der ganzen Ukraine durch, bevor er gegen Juschtschenko verlor.

Über Lautsprecher

Grigori Pawlowitsch Trofimchuk. Politikwissenschaftler, Publizist, Vorsitzender des Expertenrates des Unterstützungsfonds wissenschaftliche Forschung„Werkstatt eurasischer Ideen“, Erster Vizepräsident des Zentrums für strategische Entwicklungsmodellierung, Mitglied der Experten- und Analytikliga „Ressourcenstrategien“ der Moskauer Staatlichen Universität. M. W. Lomonossow.

In Partnerschaft mit der Führung der führenden nationalen Diasporas Moskaus organisiert er Foren zu interethnischen und sozialen Themen, darunter Extremismus, Terrorismus, Korruption und Migration.

Im heutigen Interview mit IMHOclub:

— Russland ist bereit, zum Kern eines modernen supranationalen Projekts auf unserem Kontinent zu werden. Aber dafür ist es notwendig, dass sie nicht für Geld zu ihr gehen.

- Vor dem Hintergrund globaler und kontinentaler Trends ist die realistischste Option für Belarus die Übergangsrolle des "neuen Polens", das West und Ost beginnen können, zwischen ihnen aufzuteilen.

- Wenn Russland etwas passiert, dann werden - ob es jemandem gefällt oder nicht - alle russischen Nachbarn mit seltenen Ausnahmen automatisch zusammenbrechen. Und im Prinzip zielen die Vereinigten Staaten genau auf dieses Komplott ab.

- Grigory Pavlovich, Sie haben mehr als einmal geschrieben, dass die Zeit " Orange Revolutionen" bestanden. Jetzt werden radikalere Szenarien aktiv genutzt. Wie kann ihnen wirksam begegnet werden?

Ja, und ich werde mich hier nicht wiederholen. Unsere Beamten, die sich wie das Militär als Politiker betrachten, bereiten sich oft auf den letzten Krieg vor. Die sogenannten „Farbrevolutionen“ sind das letzte Jahrhundert in den informationspsychologischen Kampf- und Staatsstreichtechnologien. Und sogar die "Arab Springs" (Opposition mit Waffen) - auch.

Daher sollten sich kluge Führer innerhalb des eurasischen Perimeters entweder auf einen offenen, bewaffneten Schlag gegen die derzeitige Regierung vorbereiten oder darauf, dass einer von ihnen persönlich zum Ziel eines Attentats wird. Die letztere Möglichkeit kann nicht ausgeschlossen werden, da es die meisten ist einfacher Weg Probleme lösen.

Wenn wir speziell über Belarus sprechen, liegt das Problem teilweise darin, dass die neue Generation von Bürgern des Landes, die in das bewusste Zeitalter eingetreten sind, nicht unter der sogenannten „liberalen Demokratie“ lebten, in der alles durch den eigenen Körper bekannt ist.

Viele von ihnen denken daher immer noch, dass dieses Modell mit einem immensen bürgerlichen Glück verbunden ist, ein schönes, „weihnachtliches“ europäisches Bild, in dem Geld einfach so an die Bevölkerung verteilt wird.

Und es gibt keine Möglichkeit, sie davon abzubringen, bis sie alles selbst versucht haben, es nicht selbst durchgestanden haben.

Zum Beispiel in Russland alle Reize der „Demokratie“ (es gibt übrigens weder russische noch irgendeine andere Demokratie, es ist immer dasselbe: mit täglich steigenden Preisen, Arbeitslosigkeit und einem völlig fehlenden Sozialpaket). Bevölkerung bereits 1993 zu spüren, als sich die Ereignisse von Anfang Oktober ereigneten.

Es ist äußerst schwierig, einem direkten Schlag bewaffneter Militanter auf die Macht wirksam Widerstand zu leisten. Denn Militante tauchen auf, wenn der Lebensstandard der Bevölkerung kritisch sinkt, und all dies von außen wird damit erklärt, dass sie, die derzeitige Regierung, an allem schuld ist.

Außerdem postsowjetischer Raum mehr und mehr von terroristischen, klerikalen Elementen durchdrungen, denen man kaum widerstehen kann, da dazu unter anderem die Religion vom Staat getrennt werden muss.

Aber wie die Praxis zeigt, ist eine der realistischsten Methoden unter diesen Bedingungen die vollständige oder maximal mögliche Abwesenheit von Oligarchen im Staat.

Unsere Leute sind so eingerichtet, dass sie Entbehrungen sehr lange ertragen können. Aber vor dem Hintergrund einer schmalen Schicht von Milliardären, die sich offen über den Rest der Gesellschaft lustig machen, auszuhalten, kommt nicht in Frage.

Es sei darauf hingewiesen, dass in Belarus damit Soziale Gruppe Probleme sind viel weniger als in Russland.

- Von den verbündeten Staaten in westlicher Richtung hat die Russische Föderation nur noch Weißrussland. Was muss Ihrer Meinung nach in den Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der Republik Belarus hinzugefügt werden, um eine Wiederholung des ukrainischen Szenarios zu vermeiden?

— Es muss direkt gesagt werden, was das Hauptproblem in den Beziehungen zwischen Russland und Weißrussland ist.

Dem Präsidenten von Belarus gefällt es nicht, dass es in Russland zu viele (ich sage es noch milde) Oligarchen gibt, was sich im Ganzen widerspiegelt Wirtschaftssystem und letztlich die Sicherheit aller bilateralen zwischenstaatlichen Strukturen.

Übrigens hat China es aus ungefähr demselben Grund nicht eilig, sein Investitionsprogramm gegenüber der Russischen Föderation zu verstärken: Peking will die legalen korrupten Beamten der „Klasse A“ nicht ernähren, die es niemals bestrafen kann, wie im eigenen Land.

Und das „ukrainische Szenario“ ist immer eine Verbindung zu bestimmten hochrangigen korrupten Beamten, die glauben, dass sie irgendwann mit dem nächsten Präsidenten besser dran sind.

Moskau und Minsk müssen ihre Positionen zu dieser "tauben" Frage klären, die nicht nur unsere Beziehungen vergiften, sondern auch unsere gemeinsame Sicherheit direkt beeinträchtigen wird.

Das einzige Problem besteht darin, dass Belarus ein relativ kleiner Binnenstaat ist, sodass die realen Spannungen in den Beziehungen zu Moskau fast zwangsläufig einen Schlag gegen die derzeitigen belarussischen Behörden sowohl von außen als auch von außen hervorrufen werden. Natürlich nicht aus Moskau.

Regionale und geopolitische Spannungen um Oblast Kaliningrad, die sich zwangsläufig aus dem Thema ergeben Russische Krim, und im Prinzip hat es bereits begonnen.

In naher Zukunft wird auch um Weißrussland ein ernsterer Halbkreis, die Kontur der NATO, entstehen.

- Glauben Sie, dass die „Dritte Welt“ die Kontrolle über Eurasien erlangen wird? Wen sehen Sie als Kriegsparteien und Hauptnutznießer des Konflikts?

„Der „zweite Zusammenbruch der UdSSR“, wie ich es nenne, beginnt mit viel schwerwiegenderen Folgen für jedes Land im eurasischen Raum. Einige Länder werden einfach von der Landkarte verschwinden.

Als „Dritter Weltkrieg“ können diese Vorgänge nur sehr bedingt bezeichnet werden, da es sich eher um den „Ersten Eurasischen Krieg“ handeln wird.

Wenn hier etwas mit Russland passiert, dann werden - ob es jemandem gefällt oder nicht - alle russischen Nachbarn mit seltenen Ausnahmen automatisch zusammenbrechen. Einige etwas später. Nur wenige bleiben unverändert.

Und im Prinzip zielen die Vereinigten Staaten genau auf dieses Komplott ab, da sie offenbar glauben, dass auf diese Weise ebenso automatisch das Problem mit China gelöst wird.

Gleichzeitig besteht keine Notwendigkeit, die Europäische Union aus Washington zu füttern und den leeren Euro zu unterstützen. Daher bilden sich bereits zwei bedingte Gegenlager heraus: um die USA und die EU sowie um Russland.

Aber damit Russland zuverlässig Partner und noch mehr militärpolitische Verbündete um sich halten kann, muss es finanziell und in sehr großem Umfang in sie investieren.

Andernfalls werden diese Partner beginnen, in den Westen zu fließen. Und das nicht einmal wegen des Geldes, sondern einfach aus Angst, dass Washington gewinnt und sie sich voll verantworten müssen.

Deshalb muss Russland heute Vertrauen in seine Freunde wecken. Und das ist sehr schwierig, da ein solches Vertrauen nicht nur auf Geld beruht, sondern auch auf der Schaffung eines attraktiven Images.

China wird an der Seitenlinie bleiben, solange Probleme nicht die Territorien direkt in der Nähe seiner Grenzen berühren. Aber dann wird es für ihn zu spät sein, etwas zu tun. Anders als die UdSSR glaubt China, dass es möglich ist, die Welt nur über die Wirtschaft zu kontrollieren.

Aber das ist eine zu enge Sicht der Dinge, da selbst eine attraktive Ideologie der UdSSR nicht geholfen hat, ganz zu schweigen von dem Geld, das das sowjetische Moskau links und rechts verstreut hat.

- Können Sie Alternativ- und Kompromissoptionen für den Ausgang dieser Konfrontation beschreiben?

- Hier wird es keine Kompromisse geben, da der postsowjetische (jetzt eurasische) Raum mit seltenen Ausnahmen ein bequemer Ort zum Leben ist.

Alle wichtigen Dinge sind hier, beginnend mit riesigen Vorräten an reinem frisches Wasser. Man kann ohne Öl und Gas leben, aber keinen Tag ohne Wasser. Hier gibt es keine Wüsten im Nahen Osten, kein Eis, hier ist die goldene Mitte. Deshalb werden wir für dieses, unser Wohngebiet, kämpfen müssen.

Es wird nicht länger möglich sein, mit Amerika zu „verhandeln“, da Russland viele Fehler gemacht hat, die die Vereinigten Staaten zu weiteren Maßnahmen provozieren. In den letzten Jahren haben sich die USA und die NATO ein ernsthaftes Alibi für ihre Aktionen zur weiteren Nutzung des postsowjetischen Raums verschafft.

Theoretisch kann sich der Raum von Weißrussland bis China noch nicht nur zu einer einzigen wirtschaftlichen, sondern auch zu einer politischen Festung vereinen. Hier gibt es nur eine "kleine" Hürde: Alle verfügbaren Mittel für diese Aufgabe einzusetzen.

Aber bisher laden Oligarchen in einer Reihe von Ländern dieses Territoriums Geld herunter, was es nicht erlaubt, die notwendige Integration in Taten und nicht in Worten zu beginnen.

— Belarus liegt geografisch im Zentrum Europas. Wie wird sich Ihrer Meinung nach der bevorstehende Konflikt auf unsere Republik auswirken? Was können wir tun, um Verluste zu minimieren?

- Im schlimmsten Fall wird Weißrussland davon abgeschnitten Russischer Einfluss und verwandelte sich in einen der entlegensten "Gärten" Europas. Aber das ist in der ersten Phase, solange Russland selbst existiert. Dann wird sich einfach niemand darum kümmern, da es im Westen keine politische Nächstenliebe gibt.

Belarus kann überleben, wenn es sich mit einer bestimmten Gruppe von Ländern vereinigt, die die Europäische Union verlassen können.

Zum Beispiel sehen wir die ständige Aktivität der sogenannten Visegrad-Gruppe, einige andere "Subunternehmer" innerhalb der EU. Bisher haben sie bestimmte Grenzen noch nicht überschritten, aber dies kann jederzeit passieren, da diese Länder und diese Völker die Möglichkeit haben, ihre derzeitige Existenz mit dem Leben in der UdSSR zu vergleichen.

Aber das ist nur eine der Optionen.

Leider ist vor dem Hintergrund globaler und kontinentaler Trends die Übergangsrolle des „neuen Polens“ für Belarus am realsten, das beginnen kann, zwischen West und Ost, Europa und Asien geteilt zu werden und einen neuen Cordon Sanitaire zu bilden.

Das Hauptproblem besteht darin, dass die Situation nicht auf Frieden, sondern immer mehr auf Krieg zusteuert, also genau in die entgegengesetzte Richtung. Dieser Vektor bestimmt den ganzen Lauf der Dinge.

Minsk kann natürlich das beste ideologische System in sich aufbauen, aber ohne die Anwesenheit großer alliierter „Stützpunkte“, die vor Überraschungen schützen können, wird es die Situation nicht retten.

Eine Rückkehr zur sowjetischen Ideologie ist direkt unmöglich, und die belarussischen Behörden sind sich dessen sehr bewusst und balancieren auf der dünnsten möglichen ideologischen Linie. Aber ein solcher Ausgleich kann leider nicht lange dauern.

Eine der Möglichkeiten, zukünftige Angriffe zu verhindern, ist auch die Heranbildung neuer Politiker, die bis zu einem bestimmten Zeitpunkt niemandem bekannt sein werden.

- 25 Jahre lang nach der Zerstörung der UdSSR versuchten sie, Russland in die Welt des Kapitalismus einzubauen. Sehen Sie einen alternativen Entwicklungspfad für Russland? Wie kann Belarus in dieser Richtung helfen?

- Die freiheitlich-demokratische Russische Föderation wird in dieser Form nicht nur von ihren ideologischen "Verwandten" im Westen nicht gebraucht, sondern schwächt sich auch selbst so weit wie möglich, da in einem so riesigen Land (auch nach teilweisem Zusammenbruch 1991) Marktmechanismen vorhanden sind arbeite nicht. Hier wirkt nur autoritäre Macht, wobei neben allem anderen die Mentalität des russischen Volkes berücksichtigt wird.

Zusammen mit Weißrussland wäre es möglich, über ein Modell eines praktischen, realen Unionsstaates nachzudenken, aber – wir kommen wieder auf denselben Ausgangspunkt zurück – es gibt dafür noch keine Voraussetzungen, da Russland weit davon entfernt ist, die UdSSR zu sein.

Das empfanden heute übrigens auch viele Krim-Aktivisten, die sich für den Beitritt zur Russischen Föderation eingesetzt haben, da vieles von außen nicht klar war. Das ist ungefähr dasselbe wie bei einigen Weißrussen, aber nur übereilt Rückseite und fasziniert von der EU heute.

— Ist Russland bereit, zum Kern eines modernen supranationalen Projekts auf unserem Kontinent zu werden?

- Russland ist grundsätzlich bereit. Aber dafür gibt es noch nicht so attraktives Russland, in das sie nicht für Geld gehen würden, sondern einfach so. Und zahlen sogar selbst viel Geld für eine so exquisite Partnerschaft.

Dafür müssen viele Faktoren funktionieren, und vor allem kein politischer, sondern ein Faktor der strategischen Kultur.

Amerika hat einst die Jeans erfunden, die heute noch auf der ganzen Welt getragen wird. Die Angelsachsen erfanden einst die sogenannte Jugendmusik, die bis heute über alle Grenzen und Grenzen hinweg die Weltgemeinschaft beeinflusst. So etwas haben wir heute leider nicht und nah dran. Aber damit muss man anfangen.

Es gibt einen anderen Weg: wirtschaftlich. Dazu muss es in unserem gemeinsamen Umkreis – ich spreche das schon seit zehn Jahren – erst einmal viel billigere Produkte und Waren geben als in alternativen Blöcken und Bündnissen. Wir müssen gemeinsames, gemeinsames Geld haben. Usw.

Wir haben nichts von dieser Liste. Daher ist es notwendig, die Realität nüchtern einzuschätzen. Wir sind unaufhörlich damit beschäftigt, über das Gute zu reden, während alles Schlechte nach unserer Werteordnung schon zu uns, in uns eingedrungen ist und uns schon offen beherrscht. Während wir in unserer Naivität auf etwas anderes setzen.

Interviewt

TROFIMCHUK Grigori Pawlowitsch- Journalist, Politologe, Publizist.
Wurde am 14. Oktober 1962 in Iwanowo geboren.
Seine ersten Schritte als Politiker machte er in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre in Balakovo. Er leitete mehrere Jahre die örtliche Parteigruppe der radikal-nationalistischen Organisation RNU („Russische Nationale Einheit“) und war so aktiv, dass ihm bald die Saratov anvertraut wurde Regionalbüro dieser Bewegung, und 1999 bewarb er sich um einen Sitz in der Staatsduma auf der Liste der Wahlvereinigung "Bewegung "Spas".
Aber Trofimchuk distanzierte sich von Anfang an vom Extremismus und Nationalismus, der das Markenzeichen der RNU und ihres Führers Alexander Barkashov war (das Symbol ist ein Hakenkreuz, der Gruß lautet „Ehre für Russland!“), indem er seine Hände hochwarf, wie die Nazis tat, paramilitärische Abteilungen). Er förderte die Ideen des russischen Patriotismus. Daher behandelten ihn die regionalen Behörden loyal. Im Frühjahr 2000 traten die Saratower "Barkashovites" in den öffentlichen Beirat des Bürgermeisters von Saratov ein und im Juli - in öffentlicher Rat im Saratow Regionalduma. Im August desselben Jahres wurde um Trofimchuk eine neue Gruppe gegründet. politische Organisation: Verband der Vaterländischen Kräfte "Oberig". Dieser Vereinigung gehörten neben der RNE die Kosakengesellschaft der Stadt Saratow und die Organisation der Veteranen lokaler Kriege, die Union der Kampfsolidarität, an. Auf ihrer ersten Pressekonferenz erklärten die Führer von Obereg die Ziele des neuen Blocks: „Unsere Union ist ein regionaler Block von Kräften, die nicht am Zusammenbruch Russlands teilgenommen haben, und erklärt ihre Unterstützung für die gesellschaftspolitischen Prozesse, die dies tun werden zur Wiederherstellung von Gerechtigkeit, Gerichtsverfahren und unvermeidlicher Vergeltung in Bezug auf diejenigen führen, die unser Mutterland direkt zerstört haben.
Im Jahr 2001 gab Trofimchuk jedoch die Auflösung von RNU in bekannt Region Saratow. Seiner Meinung nach konnte sich diese Organisation nicht weiterentwickeln und musste liquidiert werden (im Laufe der Zeit wurde sie wegen Extremismus in ganz Russland liquidiert).
Ein Jahr später war Trofimchuk bereits in Moskau, an der Spitze der National Rise Party, die eine eigene Zeitung, National Rise, hat. Dann nahm er ernsthaft politikwissenschaftliche Forschung auf. Veröffentlicht in der "Politischen Klasse" V. Tretjakow, " Hauptthema» M. Leontiev, Izvestia und andere Veröffentlichungen. Trofimchuk ist Autor der Bücher „From the Bottom“ (über die Probleme der „dritten“ politischen Kraft in Russland, 2004), „To Our Sheep“ (über die Art und Weise, wie die „dritte“ Kraft an die Macht kam, 2005), „Nicht so“ (Warum gegen Janukowitsch verloren? 2005), „AZY: Discovering Azerbaijan“ (2006), „Iran – Russia’s point of no return“ (2006). soziale Aktivitäten, die Entwicklung von PR-Projekten einer neuen Generation, insbesondere zu den Themen Kernenergie, Hazing, Öffentliche Diplomatie» innerhalb der GUS usw. Aktiver Teilnehmer in regelmäßigen runde Tische von der Gruppe durchgeführt öffentliche Vereine im President Hotel und Alexander House (Moskau), um die dringendsten Probleme Russlands zu erörtern.
2007 war er Berater des Ausschusses Staatsduma RF for Defense, Gründer und Chefredakteur des gesellschaftspolitischen Magazins Force Number Three. Trofimchuk - Erster Vizepräsident des Zentrums für strategische Entwicklungsmodellierung, Chefredakteur Magazin "Federal", ein führender Berater im Bereich Information und Politikberatung der Association of Law Enforcement Workers A.A. Aslakhanov.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: