Welche Länder haben die Annexion der Krim anerkannt? Welche Staaten haben die Krim als Teil Russlands anerkannt?

Vier ehemalige Sowjetrepubliken bereit, die Wiedervereinigung der Krim mit Russland anzuerkennen. Dies wurde am Montag, dem 26. Dezember, auf Sendung des ukrainischen Fernsehsenders 112 vom Führer der in Russland verbotenen extremistischen Organisation „Mejlis der Krimtataren“ *, einem Abgeordneten der Werchowna Rada der Ukraine, bekannt gegeben Refat Tschubarow.

„Es schmerzt mich, dass die vier Staaten des ersteren die Sowjetunion- Armenien, Weißrussland, Usbekistan und Kasachstan sind fast bereit, die Krim als nicht ukrainisches Territorium anzuerkennen. Ich hatte ein Gespräch im ukrainischen Außenministerium, ich denke, dass wir hier einige sehr konkrete Maßnahmen ergreifen müssen, zumindest mit den Botschaftern dieser Länder. Wir müssen unsere Position in Bezug auf die Unzulässigkeit ihres Verhaltens klarer und entschiedener definieren“, sagte Tschubarow.

Gleichzeitig betonte Tschubarow, dass die Krim vor dem Hintergrund des Donbass keine „graue“, sondern eine „schwarze“ Zone bleibe. „Die OSZE ist da, es gibt einige Kontakte (in Donbass - Hrsg.), aber auf der Krim lassen sie (Russland - Hrsg.) niemanden zu. Wir arbeiten in Kiew im Notfallmodus mit den Mitgliedern des Mejlis, die sich auf dem ukrainischen Festland befinden“, sagte er.

Bisher haben sechs Länder die Krim offiziell als Territorium Russlands anerkannt. Dies sind Afghanistan, Venezuela, Kuba, Nicaragua, Nordkorea und Syrien. Einige Experten fügen dieser Liste hinzu, dass sie die Wiedervereinigung der Krim mit Russland zwar nicht formell anerkannten, dies aber taten, indem sie gegen die am 27. März 2014 angenommene Resolution 68/262 der UN-Generalversammlung zur Unterstützung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine stimmten.

Daran erinnern, dass die Generalversammlung am 16. November eine Resolution zur angeblichen Verletzung der Menschenrechte auf der Krim angenommen hat. Das Dokument wurde von Vertretern aus 73 Ländern unterstützt, 23 stimmten dagegen, neben Russland sind dies Angola, Armenien, Weißrussland, Bolivien, Burundi, Kambodscha, China, Kuba, Komoren, Nordkorea, Kasachstan, Indien, Iran, Nicaragua , Serbien, Südafrika, Sudan, Syrien, Usbekistan, Venezuela, Eritrea, Simbabwe.

Über die Bereitschaft, die Frage der Anerkennung der Krim als Teil Russlands während seines Wahlkampagne erklärt gewählter Präsident US-Donald Trump.

— Die Situation in der Welt kann sich so radikal ändern, dass die Krim nicht nur anerkannt werden kann ehemalige Länder UdSSR, aber auch andere Staaten: die Türkei, die BRICS-Staaten, - davon bin ich überzeugt Politikwissenschaftler, Leiter der Expertengruppe des Krimprojekts Igor Rjabow.

- Chubarov spürt diese Veränderungen und versucht tatsächlich, die Realität zu "überzeugen", nicht so schnell wahr zu werden. Eine andere Frage ist, dass die bisherige Anerkennung oder Nichtanerkennung der Krim das Leben auf der Halbinsel nicht beeinträchtigt. Die Krim steht vor ganz anderen Aufgaben, die sie allein dadurch löst, dass sie vollwertig ist Russische Region. Überlegungen zur Meinung anderer Staaten zur Krim sind in bis zu einem gewissen Grad virtueller Charakter. Ja, wenn die Krim anerkannt würde, vielleicht die Verbrechen, die heute begangen werden Ukrainische Behörden zusammen mit den "Mejlis" und illegalen bewaffneten Gruppen, die nahe der Grenze zur Krim stehen und die Halbinsel blockieren, würde eine viel härtere Bewertung erhalten. Aber selbst die Blockade schadet der Ukraine mehr als der Krim.

"SP":— Weißrussland, Armenien und Kasachstan sind Verbündete Russlands in der OVKS und Mitglieder der EAWU. Warum haben sie die Krim bisher nicht anerkannt?

- Die relative Neutralität dieser Länder gibt ihnen und Russland die Möglichkeit, eine besondere Rolle in der internationalen Politik zu spielen. Sehen Sie – Minsk und Astana sind heute eine Verhandlungsplattform sowohl für den Donbass als auch für Syrien. Und Weißrussland im Allgemeinen profitiert dank des geschickten Manövrierens in dieser Angelegenheit zwischen der Ukraine und Russland von wirtschaftlichen Vorteilen. In einer Reihe von Positionen hat es sich zu einem wichtigen Lieferanten und Rohstoffknotenpunkt für die Ukraine entwickelt. Das ist reine Pragmatik. Würde Belarus die Krim einseitig anerkennen, würde dies ihren derzeitigen Status treffen, der viele Feinheiten aufweist.

"SP":— Wie kam Usbekistan in diese "Gesellschaft", die nicht an der Moskauer teilnimmt postsowjetischer Raum Integrationsprojekte? Was können wir vom neuen Präsidenten dieses Landes erwarten? Wird er näher kommen?

— Usbekistan ist ein wichtiger regionaler Akteur. IN Zentralasien Die Situation ist nicht einfach, und im Falle einer Verschärfung der Situation dort muss Russland um Hilfe gebeten werden. Tschubarow macht sich auch präventiv Sorgen um Usbekistan: Denn dieses Land war ein Zufluchtsort für Tausende Krimtataren. Die mögliche Anerkennung der Krim durch Usbekistan bereitet den „Mejlis“ große Sorgen.

"SP":— Derzeit haben sechs Länder die Krim offiziell als Territorium Russlands anerkannt. Was glauben Sie, wovon sich die Behörden dieser Mächte leiten ließen?

Diese Länder blicken in die Zukunft. Russland ist ihr strategischer Partner, und Russland wird immer stärker. Warum sollten sie, aufgrund ihrer alten spezifische Beziehungen mit den USA, um auf die Stimme Washingtons zu hören? Außerdem wurden einige von ihnen als "Schurkenstaaten" bezeichnet, also sind sie dagegen.

"SP":— Ist es möglich, die Liste auf Kosten anderer Länder zu erweitern, nicht der postsowjetischen? Wenn ja, zu welchem ​​Preis?

„Früher oder später werden viele Staaten die Krim anerkennen. Auch hier hängt es von der Geschwindigkeit des Wandels in der Welt ab. Wenn sogar der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten bereit ist, die Essenz der Ereignisse, die sich in der Ukraine als Folge des "Maidan" ereignet haben, neu zu bewerten - nämlich dies Schlüsselmoment Auf dem Weg zur Anerkennung der Krim kommen auch andere Mitglieder der westlichen Elite, vor allem diejenigen, die in Europa an der Schwelle zur Macht stehen, auf die gleichen Gedanken. Ich denke, der künftige französische Präsident wird bereit sein, die Situation nach Februar 2014 zu überdenken. Aber vor allem mit Größtenteils wahrscheinlich die Funktion des US-Dirigenten in der Welt verändern wird, weshalb viele Länder, insbesondere neutrale, die Frage der Krim nach eigenem Ermessen entscheiden werden. Genauer gesagt, können Sie den Verlauf der Ereignisse nach Trumps Amtseinführung vorhersagen. Was er definitiv nicht tun wird, ist auf Chubarov zu hören.

„Die Anführer der in Russland verbotenen Madschlis sind professionelle Lügner, die leider immer noch unbestraft bleiben“, stellt er fest Krim-Journalist Alexander Dremlyugin

- Sie lange Jahre profitierten von der Tragödie ihres eigenen Volkes im Zusammenhang mit der Vertreibung von der Krim im Jahr 1944. Ihre antisowjetischen, antirussischen und volksfeindlichen Aktivitäten wurden jahrzehntelang durch mächtige Geldmittel aus dem Ausland, insbesondere aus der Türkei, unterstützt. Nach der Rückgabe der Halbinsel an Russland und der Vertreibung des Mejlis aus politisches Leben Krim hat diese Organisation praktisch ihre frühere Bedeutung für ihre ausländischen Sponsoren verloren. Sie ist in den neuen Realitäten viel weniger gefragt, daher klettern ihre Führer seit einigen Jahren aus der Haut, um nicht endgültig an den Rand der Geschichte zu geraten und um mit allen Mitteln das schwindende Interesse der ukrainischen Politiker aufrechtzuerhalten . jüngere Geschichte bewiesen, dass sie dafür bereit sind, zu allen Lügen, Manipulationen, Provokationen und Verbrechen zu gehen, daher sollten ihre Aussagen entsprechend bewertet werden, auch wenn sie offensichtliche Dinge sagen.

"SP":— Wie wahrscheinlich ist das, wovon Chubarov spricht?

- Diese Länder haben die antirussische Resolution in der UNO nicht unterstützt, also ist alles möglich. das Hauptproblem die Tatsache, dass die Führung unseres Landes noch keine neue ernsthafte einigende Idee für unsere Region formuliert hat und die alten sowjetischen Ideen, die die überwältigende Mehrheit der Völker des nahen Auslands gerne unterstützen würde, kategorisch nicht wiederbeleben will. Daher wird der Schwerpunkt wieder einmal auf die finanzielle und wirtschaftliche Zusammenarbeit gelegt, vor allem zwischen den Eliten, und dies ist, wie wir bereits im Fall der Ukraine gesehen haben, keineswegs immer der Schlüssel zu einer erfolgreichen und langfristigen Partnerschaft. Wundern Sie sich daher nicht über das nächste „Messer in den Rücken“. Wo es keine Ideen gibt, wo alles nur um Geld gebaut wird, geht es meistens um Produktionskosten.

"SP":— ZU Welche anderen Länder könnten die Krim anerkennen? Nicht unbedingt einer von ehemalige Republiken. Was brauchen sie dafür?

- Die internationale rechtliche Anerkennung der UdSSR erstreckte sich über zwei Jahrzehnte zwischen den beiden Weltkriegen, die das Bild unserer Welt völlig veränderten. Die Sowjetunion hat überlebt. Meiner Meinung nach diente die eigentliche Stärke unseres Staates der wirtschaftlichen Unabhängigkeit der UdSSR Hauptgrund seine Geständnisse. Dasselbe gilt jetzt – Russland wird stark und unabhängig sein, egal wie banal es klingen mag, die Krim wird von allen großen internationalen Akteuren anerkannt werden. Dies erfordert jedoch grundlegende politische und wirtschaftliche Veränderungen. Daher bleibt die Frage offen. Ich sage das als jemand, der ein Vierteljahrhundert in drei Staaten gelebt hat, ohne seine Aufenthaltserlaubnis zu ändern. Es wäre jemand zu erkennen, und der Rest ist eine Frage der Technologie.

"SP":— Chubarov glaubt, dass die Ukraine zumindest mit den Botschaftern dieser Länder einige sehr konkrete Maßnahmen ergreifen sollte. „Wir müssen unsere Position bezüglich der Unzulässigkeit eines solchen Verhaltens von ihnen klarer und entschiedener zum Ausdruck bringen.“ Wie wird es aussehen? Wie kann Kiew sonst mit diesen Ländern „arbeiten“, und welche Auswirkungen wird dies haben?

- Es gibt viele Möglichkeiten zu "arbeiten": internationaler wirtschaftlicher Druck, Bestechung, Betrug, Erpressung der Eliten, Sanktionen, Drohungen, die Situation in diesen Ländern zu destabilisieren, Staatsstreich, Verfolgung, physische Eliminierung politischer Führer. Der Westen hat genug Werkzeuge, um unsere postsowjetischen Länder zu beeinflussen. Der Westen, nicht aber die Ukraine, die selbst Opfer einer ähnlichen "Entwicklung" wurde. Chubarov und seine Medschlis-Mitglieder sind in diesem Sinne Kollaborateure, Polizisten, die die Handlungsoptionen der höheren Führung zum Ausdruck bringen. Nach dem Zusammenbruch der Union haben sich unsere Bruderländer in einem fremden Spiel der kapitalistischen Welt zusammengeschlossen, in dem die Regeln nicht von uns geschrieben werden, also versuchen sie, mit uns zu machen, was sie wollen. Um dem entgegenzuwirken, sind außerordentliche Anstrengungen und der Wille unserer Führer und unserer Völker erforderlich. Aber leider gibt es keine methodische Arbeit, um Russland zu stärken, nur emotionale Ausbrüche, die auf kurze Distanz ein Zwischenergebnis brachten, aber auf lange Distanz kaum helfen werden. Gleichzeitig geht die langsame, aber sichere Zerstörung des Landes weiter, der Geist von 1991 ist noch nicht aus den Korridoren der Macht vertrieben.

"SP":— Laut Chubarov bleibt die Krim vor dem Hintergrund des Donbass keine „graue“, sondern eine „schwarze“ Zone. Hat Kiew wirklich keine „Kontakte“ auf der Krim?

- Ich denke, dass Spezialisten der Sonderdienste diesen Aussagen widersprechen würden, da sie immer noch regelmäßig den Mejlis-Untergrund auf der Halbinsel ausdünnen. Darüber hinaus gibt es noch viele Funktionäre der Vergangenheit, politische Chamäleons in den Machtstrukturen der Krimrepublik, mit denen Chubarov und seine Mitarbeiter möglicherweise noch Verbindungen haben, und dementsprechend einige gemeinsame trübe Angelegenheiten. Auch hier sind noch ziemlich viele ehemalige Medzhlis-Mitglieder beschäftigt Führungspositionen auf der Krim. Daher sollte man sich in Zukunft nicht mehr über lautstarke und skandalöse Verhaftungen wundern. Darüber hinaus auf der Krim aufgrund einer Reihe von Faktoren: Wirtschaftskrise, der Analphabetismus einiger Beamter, die Sabotage anderer Beamter, die extreme Ineffizienz und Korruption der meisten von ihnen - die Unzufriedenheit mit der aktuellen Lage wächst in der Bevölkerung. Jeden Tag hört man immer öfter den Satz, dass es unter der Ukraine besser und ruhiger war.

Dies ist ein ernstes Problem. Viele Menschen, auch junge Menschen, die im Doma-2-Paradigma aufgewachsen sind, wollen die Details nicht verstehen und denken lieber in Propagandamustern. Das Sein bestimmt das Bewusstsein. Genau diese gefährlichen Tendenzen werden unsere "Maidan"-Gegner versuchen auszunutzen, da viele unserer Leute leider mangels mehr davon absehen erhabene Ideen, bisher "Heimat ist da, wo es wärmer ist."

* oberstes Gericht Republik Krim anerkannt öffentlicher Verein„Mejlis der Krimtataren“, eine extremistische Organisation, und verbot ihre Aktivitäten in Russland.

Wann wird die Krim endlich als Teil Russlands anerkannt?

Politikwissenschaftler, Generaldirektor vom Institut für regionale Probleme Dmitry Zhuravlev, kommentierte das Versehen der britischen Zeitung, die am 2. Oktober die Krim als Teil der Krim „anerkannte“. Russische Föderation, erklärte zuversichtlich, dass es aufgrund der anhaltenden Vorbehalte westlicher Politiker jedoch noch einige Zeit dauern werde, bis sich die Öffentlichkeit dieser Tatsache anschließe.

„Im Allgemeinen erkennt die Gesellschaft Russland an, wenn sie sich daran gewöhnt hat. Ich denke, dass solche Vorbehalte sechs Monate oder ein Jahr dauern werden. Apropos Eliten westliche Länder- nicht die Welt, sondern gerade die Eliten der westlichen Länder: Ich denke nicht, dass es für irgendein lateinamerikanisches oder afrikanisches Land, dem die Krim gehört, sehr wichtig ist - sie werden uns eher unterstützen, und es gibt so viele Probleme in Afrika jetzt, wo sie definitiv nicht an uns liegen ... Das ist wahrscheinlich eine sehr aufrührerische Sache, alles wird seit langem anerkannt “, sagte Dmitry Zhuravlev und kommentierte die Anerkennung der britischen Zeitung Crimea als Teil der Russischen Föderation.

Am 2. Oktober veröffentlichte die britische Zeitung The Telegraph ein Video von YouTube, das zeigt, wie ein Orkanwind eine Person bis zu einer Entfernung von 9 Metern durch die Luft trug. Der Vorfall ereignete sich laut der Zeitung "in Sewastopol im Süden Russlands" - die Veröffentlichung besagt, dass der südliche Teil Russlands letzte Woche von heftigen Regenfällen und einem Hurrikan heimgesucht wurde.

Dmitry Zhuravlev ist sich sicher, dass die Vertreter der westlichen Elite die Tatsache der Annexion der Krim an Russland zunächst anerkannt haben, ihre Untätigkeit am Tag des Referendums auf der Krim bezeugt: „Als die Krim annektiert wurde, gab es im Westen keine ernsthaften Kritiken, damals gab es keine, während – ich habe das schon mehrfach gesagt – am Tag des Referendum auf der Krim erkannte die UN-Kommission für Binnenmeere das Ochotskische Meer als russisches Binnenmeer an. Eine Entscheidung durch diese Kommission zu schlagen, ist gleichbedeutend mit ich weiß nicht einmal was - hier müssen Sie sich 10 Jahre lang mit ihnen streiten, damit sie etwas zugeben. Hier erkannten sie einfach mit einem Knall! Und Sie selbst verstehen, dass die UN-Kommission, um es milde auszudrücken, die westlichen Länder stark beeinflusst. Daher war das schon damals klar westliche Elite hat alles zugegeben “, ist sich Dmitry Zhuravlev sicher.


Nachdem Russland jedoch das Ergebnis des Referendums anerkannt hatte, führten die Europäische Union und die Vereinigten Staaten das erste Paket von Sanktionen ein: Vermögenswerte wurden eingefroren, Visabeschränkungen für Personen eingeführt, die auf Sonderlisten standen, sowie ein Verbot für Unternehmen aus Ländern, die dies taten verhängte Sanktionen gegen die Russische Föderation wegen der Aufrechterhaltung von Geschäftsbeziehungen mit Russland und ein Verbot, die Häfen von Sewastopol und der Krim für Schiffe anzulaufen, die die Flaggen dieser Staaten führen. Aber unser Experte glaubt, dass, wenn wir über territoriale Integrität sprechen, die Situation im Osten viel bedeutender ist als die Annexion der Krim an Russland: „Strafen für Verletzungen der territorialen Integrität kamen aus der Ostukraine. Als die Krim für den Beitritt zu Russland stimmte, schwiegen alle in Lumpen. Und Mr. Henry Kissinger unterstützte sogar diese Position. Er sprach sich öffentlich dafür aus, dass die Krim Russland ist. Und er ist ein sehr großer Vertreter der amerikanischen Elite.“ [Preisträger Nobelpreis Frieden, ehemaliger Außenminister, Berater bei nationale Sicherheit In einem Interview mit der Washington Post forderte Henry Kissinger die Ukraine auf, von antirussischen Schritten Abstand zu nehmen, und appellierte an Russland, anzuerkennen, dass die Ukraine ein unabhängiger Staat ist, und sagte insbesondere auch, dass die Annexion der Krim durch Russland dies verletzen würde bestehende Weltordnung - Hrsg. Auflagen.]

Eine andere, problematischere Situation in dieser Angelegenheit ist laut Dmitry Zhuravlev die öffentliche Meinung, die die Ukrainekrise und die Annexion der Krim nicht teilt: „Für sie sind die Ukraine und die Krim ein Problem derselben Größenordnung. Obwohl die Ukrainekrise und die Krim für die westliche Elite unterschiedliche Probleme sind, sind sie ein Problem für die Gesellschaft. Und es ist viel schwerer, es zuzugeben."

Dennoch werde die öffentliche Anerkennung der Krim durch Russland in naher Zukunft erfolgen, glaubt Dmitry Zhuravlev, und er verbindet die Antwort auf die Frage, warum dies noch nicht geschehen ist, mit einigem Snobismus, der im Westen vorherrscht - angeblich, wenn es so wäre nicht dort, Russische Krim wäre längst von der ganzen Welt offiziell anerkannt worden: „Reservierungen sind meiner Meinung nach mit einer Art Snobismus verbunden. Sie kümmern sich im Allgemeinen nicht wirklich darum, wo es ist, was wem gehört. Die Aufgabe bestand darin, Fehler zu finden Russische Politik, begann über die russische Expansion in der Ukraine zu sprechen, über die Verletzung der territorialen Integrität Unabhängiger Staat, aber versuchen Sie im Großen und Ganzen, sie zu zwingen, die Ukraine auf dem Globus zu finden “, versichert der Politikwissenschaftler und fügt hinzu, dass der Westen an der Position festhält, dass das Ideal des Lebens in den Vereinigten Staaten liegt, und es ihnen egal ist, wo die Krim liegt lokalisiert: „Danke, dass Sie nicht gesagt haben, dass Altai am Schwarzen Meer liegt, aber sie könnten.

Beachten Sie, dass im Moment das Wort "Russland" im erwähnten Artikel über den Hurrikan im Süden der Russischen Föderation durch die Mitarbeiter der Website ersetzt wurde Zeitungen Telegraph, der die Krim am 2. Oktober fälschlicherweise als Teil der Russischen Föderation „anerkannte“, dem Wort „Ukraine“ in dem Teil des Textes, der sich auf die Ereignisse auf der Krim bezieht.

Jedes Jahr stellt die Ukraine hartnäckig dieselbe Resolution zur Krim zur Abstimmung bei den Vereinten Nationen. Nämlich - auf "Verurteilung von Menschenrechtsverletzungen" auf der Krim und "Nichtanerkennung der Besetzung eines Teils des Territoriums der Ukraine durch Russland - der Republik Krim und der Stadt Sewastopol".

Kiew zog diese antirussische Resolution am 19. Dezember 2017 zur Prüfung durch die UN-Generalversammlung. Und was? Entschließung angenommen. Genauso wie 2014 und 2016. Was unangenehm ist, aber im Großen und Ganzen nichts an den Realitäten ändert. Solche Beschlüsse haben lediglich „empfehlenden“ Charakter. Sie sind zu nichts verpflichtet. Die Krim, so wie sie ist, bleibt russisch.

Aber wenn man sich die Ausrichtung der Abstimmungen genauer anschaut, dann ist es für die Ukraine traurig. Sogar gescheitert. Von Jahr zu Jahr wächst die Unterstützung für die „Russische Krim“. Und die Zahl der Länder, die die Krim als „besetzt“ anerkennen, nimmt ab.

Lass uns vergleichen.

Jahr 2014. Genau 100 Länder glaubten damals, Russland habe die Krim illegal beschlagnahmt. Und nur 11 waren gegen die Anerkennung Russlands als „Besatzungsstaat“ (so der Wortlaut der Resolution). Enthaltung 58.

November 2016 Nur 73 Länder unterstützten die ukrainische Resolution. Dagegen - schon 23. Spürst du den Unterschied? Enthaltung 76.


Und Dezember 2017. Noch weniger Staaten stimmten dafür, die Krim als „besetzt“ anzuerkennen – 70. Dagegen – immer mehr – 26. Enthielten sich – die gleichen 76.


Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand – die Stimmung in der Welt ändert sich. Und nicht zugunsten der Gegner der russischen Krim.

Vergleichen Sie selbst, wie sich die Zahl derjenigen verändert hat, die gegen die antirussische Resolution gestimmt haben. Tatsächlich ist dies die Liste der "Krim-Freunde Russlands".

Das heißt, im Jahr 2016 wurden so angesehene Länder wie China, Indien, Südafrika und der Iran in die Liste der „Krim-Freunde Russlands“ aufgenommen. Und der Auftritt von Serbien und Kasachstan mit Usbekistan ist auch viel wert.

Nun, 2017 gesellten sich Kirgisistan mit Tadschikistan, die Philippinen, Myanmar und Uganda zu dieser Liste.

Und jetzt vergleiche mal die Bildschirme der Abstimmungsergebnisse im Saal der UN-Generalversammlung 2014, 2016 und 2017. Und du wirst alles verstehen.

SIMFEROPOL, 9. Oktober - RIA Nowosti Krim. Einer der drei neu gewählten Führer von Bosnien und Herzegowina, Milorad Dodik, sagte, er erkenne die Legitimität des Referendums vom 16. März 2014 auf der Krim an, woraufhin die Halbinsel Teil Russlands wurde. Ihm zufolge fanden die Ereignisse auf der Krim in einer demokratischeren Atmosphäre statt als die Trennung des Kosovo von Serbien, und trotzdem erkennen die Vereinigten Staaten und die meisten ihrer Verbündeten die Unabhängigkeit des Kosovo an, erkennen die Krim jedoch nicht als Teil des Kosovo an Russische Föderation. Dodik versicherte, dass er beabsichtige, die Anerkennung des russischen Status der Halbinsel auf der Ebene von Sarajevo anzustreben.

Dodik ist seit langem für seine pro-russische Haltung bekannt. Er spricht sich auch entschieden gegen den Beitritt von Bosnien und Herzegowina zur NATO aus und betont die Notwendigkeit einer engeren Zusammenarbeit mit Russland. Politiker, die offen ähnliche Ansichten zu Ereignissen vertreten " Krim-Frühling"und die Beziehungen mit der Russischen Föderation, in Europa und in anderen Ländern der Welt wachsen von Jahr zu Jahr. Gleichzeitig sind immer mehr Erklärungen über die Anerkennung des russischen Status der Krim aus den Lippen nicht nur gewöhnlicher Mitglieder zu hören von Parteien und gesellschaftspolitischen Bewegungen, sondern amtierende Beamte, die etliche hohe Ämter in ihren Staaten bekleiden, Abgeordnete nationaler und europäischer Parlamente europäische Länder allmählich die Notwendigkeit erkennen, die Halbinsel als Teil Russlands anzuerkennen und Wirtschaftssanktionen aufzuheben, die allen schaden. Diese Aussicht scheint jedoch noch in sehr ferner Ferne zu liegen.

Klub der Sieben

Bis heute wird die Krim als Subjekt der Russischen Föderation auf offizieller Ebene außer Russland selbst von weniger als einem Dutzend Mächten anerkannt. Einer der ersten, der dies tat, war Nicaragua, ein Staat in Mittelamerika, der zwischen dem Pazifischen Ozean und dem Karibischen Meer liegt. Im März 2014 erklärte der nicaraguanische Botschafter in Russland, Luis Molina Cuadra, dass sein Land die Ergebnisse des Referendums auf der Krim und den Beitritt der Halbinsel zur Russischen Föderation „vorbehaltlos“ anerkenne.

Diese kleine Liste enthält den südamerikanischen Staat Venezuela. Im März 2014 unterstützte der Präsident dieses Landes, Nicolas Maduro, Russland in einer der Radiosendungen und beschuldigte auch die Staaten, die das Krim-Referendum nicht anerkannten, mit zweierlei Maß zu messen.

„Es stellt sich heraus, dass es völkerrechtlich legal ist, Serbien vor zehn Jahren zu teilen und ihm den Kosovo mit Hilfe eines Referendums zu entziehen.“ Südamerika, von Argentinien mit Hilfe eines Referendums, absolut unehrenhaft und illegal, aus Sicht Europas und der Vereinigten Staaten ehrlich. Aber wenn die Menschen auf der Krim ein Referendum abhalten, um sich eine friedliche Zukunft zu sichern, dann ist das nicht im Einklang mit dem Gesetz. Es ist Doppelmoral Internationale Politik“, sagte der Präsident von Venezuela.

Afghanistan erkannte auch die Ergebnisse der Willensbekundung der Krim durch den Mund seines Präsidenten Hamid Karzai an. Eine entsprechende Erklärung gab der Staatschef zudem bei einem Treffen mit Vertretern des US-Kongresses und des Senats ab.

„Wir respektieren die Entscheidung des Volkes der Krim, die es kürzlich in einem Referendum getroffen hat, die Krim als Teil der Russischen Föderation anzuerkennen“, sagte Karzai.

Die Erklärung des Präsidenten von Afghanistan kam für viele überraschend, vor allem in den Vereinigten Staaten selbst, da Kabul sehr abhängig von der Hilfe von jenseits des Ozeans und aus Europa ist. Nach der amerikanischen Ausgabe Das neue York Times, Karzais Position ist darauf zurückzuführen, dass die paschtunische Mehrheit des Landes, das durch die von Großbritannien auferlegten Kolonialgrenzen geteilt ist, mit der Bevölkerung der Krim sympathisiert. Es geht um etwa anerkannt hauptsächlich Welt "Durand-Linie", die einen Teil des Landes, das heute Pakistan ist, von Afghanistan trennte. Kabul erkennt diese Grenze nicht an und setzt auf die Wiederherstellung seiner eigenen historischen Grenzen.

Syrien, mit dem Russland letzten Jahren haben angesichts des schwierigen und langwierigen militärischen Konflikts in diesem Land eine besonders enge Beziehung.

„Wir erkennen an, dass die Krim ein integraler Bestandteil Russlands ist. Die Krim war Teil der Sowjetunion, und aufgrund der Ereignisse, die sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR und bis heute entwickelt haben, kehrte dieses Thema nach der freien Meinungsäußerung zu seinen Ursprüngen zurück des Willens des Volkes in einem Referendum auf der Krim, das als Ergebnis direkt die Interessen der Bewohner der Halbinsel berührte. Sie beschlossen, sich mit ihrem Land zu vereinen. Das ist passiert ", kommentierte die Ergebnisse des Referendums im März 2014 Sprecherin des syrischen Parlaments, Hadiya Abbas.

In diesem Jahr besuchte eine große Delegation aus Syrien unter der Leitung von Botschafter Riyad Haddad das Jalta International Economic Forum. Und in naher Zukunft wird eine Krim-Delegation Damaskus besuchen, wo geplant ist, eine Reihe wichtiger Abkommen zu unterzeichnen, darunter die Zusammenarbeit mit der Provinz Latakia sowie die Gründung eines syrischen Handelshauses auf der Krim und eine gemeinsame Schifffahrt Unternehmen.

Der russische Status der Krim wurde auch von Kuba und Nordkorea offiziell anerkannt. Insbesondere der Direktor der Presse- und Informationsabteilung des Außenministeriums der DVRK, Jeon Dong Hak, erklärte bereits 2014, dass Pjöngjang „die Annexion der Krim an Russland billigt und diesen Schritt für völlig gerechtfertigt hält“.

Im Oktober 2017 wurde in dem Land ein neuer politischer Weltatlas veröffentlicht, in dem Halbinsel Krim wurde als Teil der Russischen Föderation bezeichnet.

"Nordkorea respektiert die Ergebnisse des auf der Krim abgehaltenen Referendums über den Beitritt der Halbinsel zur Russischen Föderation, betrachtet seine Ergebnisse als legitim und steht vollständig im Einklang mit internationalen Rechtsnormen", kommentierte die Situation in Russische Botschaft und stellte fest, dass Pjöngjang eine ähnliche Position in Bezug auf das Eigentum an den Kurilen vertritt.

Zuletzt wurde die Anerkennung der Krim als Teil der Russischen Föderation vom sudanesischen Botschafter in Russland, Nadir Yusuf Babiker, bekannt gegeben. Ihm zufolge glaubt der Sudan, dass das Referendum auf der Krim mit dem Völkerrecht vereinbar ist. Der Botschafter fügte hinzu, dass Vertreter der Geschäftskreise seines Landes planen, am bevorstehenden Wirtschaftsforum von Jalta teilzunehmen.

Der palästinensische Botschafter in Russland, Abdel Hafiz Nofal, machte in einem Interview mit den Medien eine praktisch ähnliche Aussage und stellte fest, dass die Menschen auf der Krim „das Recht auf Selbstbestimmung haben“ und Palästina selbst „die Aktionen Russlands in dieser Frage unterstützt“. Der palästinensische diplomatische Dienst dementierte jedoch bald die Worte des Botschafters und sagte, dass Nofal keine Erklärungen zum Status der Krim abgegeben habe.

Anerkennung durch Abstimmung

Viele Experten und Politiker neigen dazu, diejenigen Staaten, die regelmäßig gegen die Resolution der UN-Generalversammlung zur Unterstützung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine stimmen, in den "Klub" der Länder aufzunehmen, die die russische Zugehörigkeit der Krim anerkannt haben. Dies ist die sogenannte „formale Anerkennung“. Ohne eindeutig die Annahme oder Nichtannahme der Grenzänderung der Russischen Föderation im Jahr 2014 offiziell zu erklären, zeigen diese Länder de facto ihre Position während der Abstimmung bei der UNO. Die Ukraine legt diese Resolution regelmäßig der Generalversammlung zur Prüfung vor, aber die Zahl ihrer Gegner wächst von Jahr zu Jahr. Waren es 2014 nur 11, so sind es 2017 bereits 26. Das sind Armenien, Weißrussland, Bolivien, Burundi, Kambodscha, China, Kuba, Nordkorea, Eritrea, Indien, Iran, Kasachstan, Kirgisistan, Myanmar, Nicaragua , Philippinen , Russland, Serbien, Südafrika, Sudan, Tadschikistan, Syrien, Uganda, Usbekistan, Venezuela und Simbabwe. Insbesondere Andrei Shuplyak, stellvertretender Leiter der Informationsabteilung des Außenministeriums von Belarus, kommentierte die Position des offiziellen Minskers zur Abstimmung für die ukrainische Resolution: „Belarus hat immer gegen alle Länderresolutionen gestimmt. Das ist unser Grundsatz Position. Unser Land kennt die Versuche, die Probleme künstlich zu politisieren, aufzublähen, die es in Wirklichkeit in der Gesellschaft und im Staat nicht gibt. Die UN-Generalversammlung ist kein Ort, um Länderdokumente dieser Art zu diskutieren und anzunehmen. Wir stimmen gegen dieses Instrument ist ein Versuch, die Aufmerksamkeit nicht nur auf seine Ineffizienz, sondern auch auf seine Zerstörungskraft zu lenken."

Gleichzeitig unterstützten Vertreter von 70 Ländern die Resolution, Vertreter von 76 Staaten enthielten sich der Stimme.

Laut Politikwissenschaftlern deutet dieser Trend darauf hin, dass die Weltgemeinschaft, müde von der antirussischen Hysterie, die Krim allmählich, wenn auch formell, als integralen Bestandteil Russlands anerkennt. Die Führer der Staaten verstehen, dass sie mit der Russischen Föderation als einem wichtigen internationalen Akteur zusammenarbeiten müssen verschiedene Gebiete, und die Position der Nichtanerkennung der Krim, die faktisch bereits eine russische Region ist, wird die Etablierung dieser Interaktion nur behindern.

Über die Kanäle der öffentlichen Diplomatie

Auch ausländische Politiker, Geschäftsleute, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Kultur- und Sportschaffende, die regelmäßig auf die Halbinsel kommen, tragen zur Anerkennung der Krim durch die internationale Gemeinschaft bei. Trotz der Warnungen ihrer Regierungen und der Drohungen aus der Ukraine besuchen Volksdiplomaten weiterhin die Krim.

So besuchte im März 2015 der frühere japanische Premierminister Yukio Hatoyama die Krim. Entgegen der Empfehlung des japanischen Außenministeriums beschloss Hatoyama, die Halbinsel zu besuchen, um objektiv zu beurteilen, was in der Republik passiert, und persönlich davon zu lernen Anwohner ihre Meinung zum Referendum vom 16. März 2014. Im September 2015 stattete der ehemalige italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi, einer der wenigen europäischen Politiker, der Russlands Position in der Ukraine-Krise uneingeschränkt unterstützte, der Krim einen Privatbesuch ab. Berlusconi traf sich auf der Halbinsel mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Kapitel Russischer Staat Und ehemaliger Leiter Das italienische Ministerkabinett besuchte das Denkmal in Sewastopol, das der Erinnerung an die im Krimkrieg gefallenen Soldaten des sardischen Königreichs gewidmet ist, die St.-Wladimir-Kathedrale in Chersones, den Massandra-Palast in Jalta, das Massandra-Weingut sowie das Khan's Palast in Bachtschissarai.

Im Juli 2015 wurde die Krim von einer Gruppe von Abgeordneten der französischen Nationalversammlung unter der Leitung von Thierry Mariani, Ko-Vorsitzender der Franco-Russian Dialogue Association, besucht. Das Ereignis wurde als diplomatischer Durchbruch bezeichnet, da es der erste offizielle Besuch einer europäischen Delegation auf der Krim und in Sewastopol seit der Wiedervereinigung der Halbinsel mit Russland war.

Im März 2017 traf zu Ehren des dritten Jahrestages der Wiedervereinigung der Krim mit Russland eine große ausländische Delegation auf der Halbinsel ein, der Abgeordnete des Europäischen Parlaments und der nationalen Parlamente mehrerer europäischer Staaten sowie Politiker aus den Ländern der Krim angehörten die Europäische Union, die GUS und Lateinamerika. Zu der Delegation gehörten insbesondere Mitglieder der Nationalversammlung (Parlament) Serbiens von der Serbischen Radikalen Partei Milovan Bojic und Dubravko Bojic, ein Mitglied des Präsidiums der Serbischen Radikalen Partei Aleksandar Seselj, ein serbischer Schriftsteller und Politikwissenschaftler, Professor in Banja Luka University Srdja Trifkovic, und Mitglied des Parlaments der Abgeordnetenkammer der Tschechischen Republik Yaroslav Golik, Vorsitzender der UK Independence Party in Enfield und Haringy (London), Nigel Sussman und andere.

Im Oktober 2016 kamen 18 Parlamentarier und Geschäftsleute aus fünf Regionen Italiens (Venetien, Ligurien, Lombardei, Toskana, Emilia-Romagna) auf der Krim an. Reiseveranstalter mit Italienische Seite Es sprach der Abgeordnete des Parlaments von Venedig, Stefano Valdegamberi, einer der Initiatoren des Prozesses zur Aufhebung der antirussischen Sanktionen auf regionaler Ebene in Italien.

Und das ist nur ein kleiner Teil der ausländischen Delegationen, die seit viereinhalb Jahren die russische Krim besuchen und ihre bedingungslose Unterstützung für den Willen der Krim bekunden. Die Quintessenz dieses Prozesses war das im November letzten Jahres abgehaltene Forum der Freunde der Krim, in dessen Rahmen die Internationale Vereinigung der Freunde der Krim, ein informeller Klub von Politikern, Parlamentariern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus verschiedene Länder Frieden. Diese Struktur soll zur Lösung von Problemen beitragen, die auf die Wiederherstellung einer konstruktiven Interaktion und die Normalisierung der Beziehungen zwischen westlichen Ländern und Russland sowie auf den Aufbau vielseitiger Beziehungen zwischen der Halbinsel und ausländischen Partnern abzielen.

Laut Georgy Muradov, stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates der Krim - Ständiger Vertreter der Republik Kasachstan beim Präsidenten Russlands, ändert sich heute die Haltung der Vertreter einzelner Länder zur Frage des Status der Krim für desto besser für die Halbinsel.

"Als Beispiel können die Regierungen Italiens, Österreichs und Zyperns angeführt werden. Nehmen Sie sogar die Aussagen von Trump: Er hat nie gesagt, dass die Krim besetzt war, dass die Krim annektiert wurde. Im Gegenteil, er sagt, dass russische Menschen auf der Krim leben, die Krim endete wo er wollte Wir sind uns dessen bewusst, wie Sie die Krim besuchen einflussreiche Menschen aus der ganzen Welt ändert sich die Einstellung gegenüber der Krim im Ausland zum Besseren. De facto ist das Thema Krim bereits von der Weltagenda verschwunden. Jetzt müssen wir das Ergebnis de jure konsolidieren", sagte Muradov kürzlich während einer Videobrücke zwischen Moskau und Simferopol im Multimedia-Pressezentrum Rossiya Segodnya.

Bisher wurde der Beitritt der Krim zur Russischen Föderation von Armenien, Bolivien, Nicaragua, Nordkorea und Syrien anerkannt. Vertreter dieser Länder kündigten die Anerkennung der Ergebnisse des Referendums auf der Krim im Frühjahr 2014 an und unterstützten dann Russland in der UNO bei der Abstimmung über die „Krim“-Resolution. Zusätzlich zu ihnen ist es möglich (obwohl dies nicht bestätigt ist), dass sieben weitere Länder ähnliche Positionen vertreten: Afghanistan, Venezuela, Kasachstan, Kirgisistan, Kuba, Sudan und Simbabwe. Aber der Reihe nach.

Am 18. März 2014, am Tag der Unterzeichnung des Abkommens über die Annexion der Krim und Sewastopols durch Russland, erschien auf der Website des Außenministeriums von Kasachstan eine Erklärung: „Kasachstan hat das auf der Krim abgehaltene Referendum als ein freie Willensäußerung der Bevölkerung dieser Autonomen Republik und behandelt die Entscheidung der Russischen Föderation unter den gegebenen Umständen mit Verständnis.“

Einen Tag später schloss sich das Außenministerium Kirgisistans dem Außenministerium Kasachstans an. In seiner Erklärung wurde festgestellt, dass „die Ergebnisse des Referendums auf der Krim am 16. März dieses Jahres den Willen der absoluten Mehrheit der Bevölkerung der Autonomen Republik widerspiegeln. Und das ist auch eine objektive Realität, egal wie polar dieses Referendum bewertet wird.“ Später verschwanden beide Nachrichten von den Seiten, verblieben aber im Webarchiv, zu dem wir Links bereitstellen.

Einige Tage später, am 27. März 2014, prüften die Vereinten Nationen den Entwurf der Resolution 68/262 der Generalversammlung (Es wurde festgestellt, dass die Generalversammlung die Rechtmäßigkeit einer Änderung des Status der Autonomen Republik Krim und des Status der Stadt Sewastopol als Ergebnis eines Referendums nicht anerkennt.), Kasachstan hat sich bei der Abstimmung „enthalten“, während Kirgisistan nicht daran teilgenommen hat. Die Abstimmungsergebnisse wurden auf der offiziellen Website der UN präsentiert.

Am 20. März 2014 gab der armenische Präsident die Anerkennung der Ergebnisse des Referendums auf der Krim bekannt. Eine Woche später stimmte das Land gegen die UN-Resolution.

Am 27. März 2014 erklärte der nicaraguanische Botschafter in Russland, Luis Molina, dass sein Land „den Willen der Bevölkerung der Krim bedingungslos anerkennt“.

Am 28. März 2014 sagte die Botschafterin Boliviens in der Russischen Föderation, Maria Luis Ramos, in einem Interview, dass ihr Land „in der Frage der Annexion der Krim mit Russland solidarisch ist“.

Am 30. Dezember 2014 sagte der Direktor der Presse- und Informationsabteilung des Außenministeriums der DVRK, Jeong Dong Hak, dass „Pjöngjang die Annexion der Krim an Russland billigt und diesen Schritt für völlig gerechtfertigt hält“.

Am 19. Oktober 2016 verkündete die Sprecherin des syrischen Parlaments, Hadiya Abbas, die Anerkennung der Krim als „integralen Bestandteil Russlands“.

Am 28. März 2014 sagte der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko in einem Interview auf eine nicht de jure formulierte Frage nach der Position seines Landes zur Krim: „Der tatsächliche Stand der Dinge ist dieser, es spielt keine Rolle, ob ich das akzeptiere es oder nicht, ich mag es oder nicht … de facto ist es das Territorium Russlands.“

Schließlich werden unter den Ländern, die die Annexion der Krim durch Russland anerkennen, häufig Kuba und Venezuela genannt. Kuba hat wiederholt das Vorgehen des Westens in der Ukraine und seine „Versuche, Russland zu isolieren“ verurteilt. Und der venezolanische Präsident Nicolas Maduro warf dem Westen "Doppelmoral" vor und verglich die westliche Reaktion auf die Ereignisse auf der Krim mit der Reaktion auf die Ereignisse im Kosovo und auf den Falklandinseln.

Wir konnten jedoch keine eindeutigen Erklärungen der offiziellen Vertreter sowohl Kubas als auch Venezuelas zur Anerkennung der Halbinsel Krim als Teil Russlands finden. Mit Ausnahme der diesbezüglichen Erklärung vom 31. März 2014 ist der Sohn des kubanischen Führers Fidel Castro, Fidel Angel Castro Diaz-Balart, der keine verantwortlichen Regierungsposten innehat, ein Berater des Staatsrates von Kuba für Wissenschaft und Laster Präsident der Akademie der Wissenschaften des Landes.

Im Allgemeinen wurde die Resolution der UN-Generalversammlung 68/262, die die Souveränität der Ukraine über ihr gesamtes Territorium bestätigt und jede Änderung des Status der Krim und Sewastopols ablehnt, am 27. März 2014 von 100 Ländern der Welt angenommen 193. 58 Länder enthielten sich der Stimme. Gegen die Resolution stimmten zusammen mit Russland weitere 10 Länder: Armenien, Weißrussland, Bolivien, Venezuela, Kuba, Nicaragua, Nordkorea, Syrien, Sudan und Simbabwe. 24 Länder haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: