Die Sowjetunion brach zusammen. Die Hauptgründe für den Zusammenbruch der UdSSR
Der Unterscharführer der „Druzhina“ bringt sich in Ordnung. 1943
Auf der Grundlage dieser Einheiten wurde das 1. Russische Nationale SS-Regiment (1. Russisches Nationales SS-Regiment) geschaffen. Die Personalstärke des Regiments betrug 1.200 Personen, darunter 150 Offiziere. Es war mit 60 Kanonen, 95 Maschinengewehren und über 200 Maschinengewehren bewaffnet. An der Spitze der Einheit stand Gil (allerdings verwendete er damals bereits ausschließlich das Pseudonym Rodionov), und Blazhevich wurde erneut Stabschef.
Beide erhielten den Rang eines Obersten (Standartenführer). Im Mai 1943 befanden sich nach Angaben des Partisanengeheimdienstes bereits 1.500 Menschen in der Einheit.
Meadows wurde zum Zentrum des Gebiets, das Gil von den deutschen Behörden zur unabhängigen Verwaltung zur Verfügung gestellt wurde (offensichtlich analog und basierend auf den erfolgreichen Erfahrungen von B.V. Kaminsky in Lokta und später in Lepel).
Die Reorganisationsbemühungen sind jedoch noch nicht abgeschlossen. Im Mai 1943 (nach anderen Quellen Ende Juni) begann die Bildung der 1. Russischen Nationalen SS-Brigade auf der Grundlage des Gil-Regiments. 80 % der Truppe bestand aus Polizisten und der örtlichen Bevölkerung, 20 % waren ehemalige sowjetische Kriegsgefangene. Partisanenangaben zufolge machten Polizisten 16–17 % aus, 11 % waren russische Emigranten, 9 % waren sogenannte „Kulaken-Elemente und bürgerliche Nationalisten“, der Rest – mehr als 60 % – waren ehemalige sowjetische Kriegsgefangene. Die Brigade bestand zu 80 % aus Russen, zu 20 % aus Ukrainern und Vertretern anderer Nationalitäten. Die Brigade war bewaffnet mit: Regimentsgeschützen – 5, Panzerabwehrgeschützen – 10, Mörsern – 20, davon Bataillon – 5 und Kompanie – 12, Maschinengewehren – 280. Das bemerkten die Partisanen „Das Brigadepersonal war vollständig mit Gewehren russischer, deutscher und tschechischer Modelle bewaffnet.“
Neben Gewehren war das Personal der Formation mit deutschen MP-40-Maschinenpistolen bewaffnet.
In einem Moment der Ruhe...
Ende Juni 1943 erreichte der Einsatz der „Druschina“ seine Endphase. Die Brigade bestand aus drei Kampfbataillonen und einem Ausbildungsbataillon, einer Autokompanie, einer Artillerie- und Mörserbatterie, einer Maschinengewehrkompanie, einer Ausbildungskompanie (Unteroffiziersschule), einer Kampfversorgungskompanie, zwei Kavalleriezügen und einem Kommandantenzug , eine Sanitätseinheit, eine Versorgungseinheit, eine Angriffskompanie, ein Pionierzug, eine Signalkompanie und ein von Blazevich organisierter Feldgendarmeriezug.
Ein wesentliches Problem ist die Frage der Stückzahl. Laut A.B. Okorokov, im Juni 1943 zählte die Brigade etwa 8.000 Menschen. Anschließend, so stellt der Historiker fest, kam es zu einer weiteren Vergrößerung der Zusammensetzung (nach einigen Quellen bis zu 12.000 Menschen), was zu einer Neuorganisation der Brigade führte: „Züge wurden zu Kompanien, Kompanien zu Bataillonen und Bataillone zu Regimentern ausgebaut. Es wurden auch Panzer- und Artilleriedivisionen gebildet.“. Der westdeutsche Forscher I. Hoffmann stellt außerdem fest, dass sich in der „Druzhina“ 8.000 Menschen befanden. K.A. Zalessky, der die Monographie von I. Hoffmann herausgegeben hat, argumentiert auf der Grundlage der Dokumente der Zentralen ShchPD, dass „Die maximale Stärke der „Druzhina“ betrug beim Einsatz in einer Brigade (Juli 1943) 3.000 Mann, bestehend aus 4 Bataillonen, einem Artillerie-Bataillon und Unterstützungseinheiten.“ .
Sowjetische Partisanen während der Operation. 1943
Es ist nicht ganz klar, wie die „Druzhina“ das konnte kurzfristig auf 8.000 Menschen anwachsen. Es ist zu berücksichtigen, dass Gils Untergebene in dieser Zeit an Operationen gegen Partisanen beteiligt waren, Verluste erlitten und auf die Seite der Volksrächer übergingen. Unserer Meinung nach betrug die Größe der Brigade selbst nie mehr als 4.000 bis 5.000 Menschen.
Um an größeren Aktionen teilzunehmen, versuchte das Kommando der „Druzhina“, das gesamte Personal der Formation einzusetzen, obwohl offenbar nicht alle Einheiten der Brigade in die Schlacht stürmten, sondern nur diejenigen, die kampfbereit waren. Möglicherweise hat sich in den Informationen des Partisanengeheimdienstes eine Ungenauigkeit eingeschlichen, in der die Zahl von 1.500 Personen angegeben ist (Mai 1943), und die sowjetischen Patrioten berücksichtigten nur das Kampfpersonal der Formation, das direkt an der Erfüllung ihrer beabsichtigten Aufgaben beteiligt war.
Die von A. Muñoz vorgeschlagene und von K.M. unterstützte Position ist glaubwürdig. Alexandrow. Ihrer Meinung nach wurde die Größe der in den Bezirk Dokshitsy der Region Vileika verlegten Brigade auf 3.000 Personen erhöht, mit Hauptquartier (Feldposten Nr. 24588) im Dorf Dokshitsy. Strukturell bestand die Brigade aus 4 (3 Kampf- und 1 Ausbildungs-)Bataillonen: I (Feldposten-Nr. 29117), II (Feldposten-Nr. 26998), III (Feldposten-Nr. 30601) und IV (Feldposten-Nr. 28344). ).
Die Führungspositionen der Brigade waren sowohl mit ehemaligen sowjetischen Offizieren als auch mit russischen Emigranten besetzt. Zu den ehemaligen Offizieren der Roten Armee zählen die Obersten Orlow und Wolkow, die Majore Juchnow, Andrusenko, Schepetowski, Schepelew und Tochilow, die Kapitäne Alferow und Klimenko sowie Oberleutnant Samutin.
Zu den Auswanderern in Führungspositionen gehörten Hauptmann Dame (Stabschef des 1. Regiments), Oberst (in der SS hatte er den Rang eines Hauptsturmführers) Prinz L.S. Swjatopolk-Mirski (Kommandeur einer Artillerie-Batterie), ehemaliger Offizier der Denikins-Armee, Stabskapitän Schmelev (Spionageabwehroffizier der Brigade), Graf Wyrubow und andere.
Die Persönlichkeit von Major A.E. verdient besondere Aufmerksamkeit. Blazhevich. Nach der Umstrukturierung des Regiments in eine Brigade wurde er zum Kommandeur des 2. Bataillons ernannt. Ein Mitarbeiter der Propagandaabteilung der Wehrmacht, Sergei Frelikh, gab ihm in seinen Memoiren eine unparteiische Beschreibung: „Ich habe ihm nicht vertraut, nachdem ich herausgefunden hatte, dass er in der Sowjetunion in NKWD-Einheiten diente, also in Formationen, die hauptsächlich für terroristische Aktionen gegen das eigene Volk bestimmt waren. Die Zusammenarbeit mit dem NKWD prägte Blaschewitschs Charakter[sic]: er war skrupellos, standhaft, unaufrichtig und verstand es, durch sein grausames Verhalten gegenüber der russischen Bevölkerung und gefangenen Partisanen das Vertrauen seiner deutschen Vorgesetzten zu gewinnen.“. Konstantin Kromiadi ist in seinen Einschätzungen nicht weniger kategorisch: „Gil wusste, wie man Menschen für sich gewinnt. Er hatte jedoch zwei widerliche Charaktere bei sich – seinen Adjutanten und den Kommandeur des zweiten Bataillons, Major Blazevich[sic]. Sie waren unterschiedliche Leute, aber beide rochen nach tschekistischem Fanatismus, und beide folgten ihrem Kommandanten wie Schatten; Ich glaube, sie hielten ihn auch in ihren Händen.“. Darüber, dass Gil „wurde immer stärker beeinflusst“ Blazhevich, schreibt auch Steenberg.
Laut Samutin leitete Blazhevich den sogenannten „Warndienst“ in der Formation, der sich mit der Spionageabwehr beschäftigte, um in der örtlichen Bevölkerung diejenigen zu identifizieren, die Verbindungen zu den Partisanen hatten, und im Brigadepersonal diejenigen, die prosowjetisch eingestellt waren und hatte die Absicht, auf die Seite der Partisanen zu treten. Hier kommt es zu einem gewissen Vorfall, da nach Ansicht einiger Historiker der ehemalige Generalmajor der Roten Armee P.V. für die Spionageabwehr im Regiment und in der Brigade verantwortlich war. Bogdanow. Aber angesichts des Einflusses, den Blazhevich genoss, kann man durchaus davon ausgehen, dass Samutin dieses Mal sein Herz nicht lügt: „... Blazhevich leitete den Sicherheitsdienst, eine Art einheimischer „SD“. Zu unserer Überraschung brachte er als seinen engsten Assistenten den ehemaligen Generalmajor Bogdanow mit, den wir aus Suwalki kannten, nur dass der ehemalige General jetzt unter Blazhevich den Rang eines Hauptmanns innehatte ... Aber mit den allgemeinen Beförderungen war der ehemalige General nicht dabei Vergessene. Im neuen Hauptquartier wurde er nun im Rang eines Majors geführt, und Blazhevich holte ihn als Stellvertreter und Leiter der Ermittlungseinheit in seine Abteilung des Sicherheitsdienstes. .
Partisanendokumenten zufolge war Blazhevich Gil-Rodionovs Stellvertreter in der Brigade. Dies schließt die Möglichkeit nicht aus, dass Bogdanow offiziell der Chef des „Warndienstes“ war, tatsächlich aber lagen der Geheimdienst und die Spionageabwehr der Einheit in den Händen von Blazhevich. Anschließend nahm Blazhevichs Einfluss in der „Druschina“ zu. Mit Blick auf die Zukunft stellen wir fest, dass Gil-Rodionovs Stellvertreter kurz bevor die Brigade auf die Seite der Partisanen überging, Berlin besuchte, wo er wahrscheinlich versuchte, die Zustimmung der SD-Führung einzuholen, um Gil vom Posten des Brigadekommandeurs zu entfernen an seiner Stelle die Bildung herbeiführen und darin die entsprechende Ordnung wiederherstellen.
„ROA Guards Brigade“
Im Rahmen unserer Forschung können wir das Problem im Zusammenhang mit dem erfolglosen Versuch, die sogenannte „1. Garde-Brigade der ROA“ auf der Grundlage von aus dem Gil-Regiment abgezogenen Einheiten zu bilden, nicht ignorieren.
Ende April 1943 – also während der Kampfkoordination des 1. Russischen Nationalen SS-Regiments – beauftragten die Leiter der abstrakten Z VI-Direktion des RSHA eine Gruppe ihrer „bewährten“ russischen Kollegen mit der Übernahme des Kommandos Einheit wird in Luzhki gebildet. Zu der Gruppe gehörten die russischen Emigrantenbrüder Sergej und Nikolai Iwanow, K.G. Kromiadi, I.K. Sacharow, Graf G.P. Lamsdorf, V.A. Ringer. Darüber hinaus schlossen sich ihnen der Vertreter der ROCOR, Archimandrite Hermogenes (Kivachuk), und der ehemalige Brigadekommissar der Roten Armee G.N. an. Zhilenkov, der offiziell die russische Befreiungsarmee „vertrat“, die zu dieser Zeit jedoch nur hypothetisch existierte – in Propagandamaterialien der Wehrmacht, die an sowjetisches Militärpersonal gerichtet waren.
Soldaten der Graukopf-Formation leisten den Eid. 1942
Fast alle der oben genannten Personen haben sich bereits durch ihren Dienst in Abwehr- oder SD-Einheiten „hervorragend“ gezeigt. Was sie vor allem verband, war ihr gemeinsamer Dienst in der unter der Schirmherrschaft der Abwehr gegründeten Abteilung Graukopf (Abwehrabteilung 203, Unternehmen „Graukopf“; auch bekannt unter dem Propagandanamen „Russische Nationale Volksarmee“, RNNA). Diese Verbindung wurde im Frühjahr und Sommer 1942 im Dorf Osintorf in der Region Witebsk gegründet. Die politische Führung und Kommunikation mit dem deutschen Kommando erfolgte durch S.N. Ivanov (in den 1930er Jahren leitete er die deutsche Abteilung des Allrussischen faschistische Partei) und K.G. Kromiadi wurde Kommandant des Hauptquartiers und Chef der Kampf- und Wirtschaftseinheiten. Im Mai bereitete er eine kombinierte Aufklärungs- und Sabotagegruppe (300 Personen) aus sowjetischen Kriegsgefangenen vor, um an der Operation zur Zerstörung der Kontrolle des 1. Gardekorps von Generalleutnant P.A. teilzunehmen. Belov, der umzingelt wurde und anschließend die Teilnahme einzelner RNNA-Bataillone an Anti-Partisanen-Operationen sicherstellte. Im September 1942 übernahm der ehemalige Oberst der Roten Armee W. I. das Kommando über Graukopf. Boyarsky und die politische Führung - G.N. Schilenkow. Nach einer Reihe erfolgloser Versuche, die RNNA an der Front einzusetzen, und zunehmenden Fällen, in denen ihr Militärpersonal zu den Partisanen überlief, wurden Schilenkow und Bojarski jedoch von ihren Kommandoposten abberufen und schlossen sich dem „Russischen Komitee“ von General Wlassow an. An der Spitze der RNNA stand der ehemalige Major der Roten Armee und Stabschef der RNNA R.F. Ril, und die Formation konzentriert sich ausschließlich auf die Bekämpfung von Partisanen. Anfang 1943 wurde die RNNA aufgelöst und ihr Personal auf verschiedene Teile der Wehrmacht verteilt. Zeppelin-Mitarbeiter widmeten den ehemaligen Osintorf-Kommandanten große Aufmerksamkeit...
Kromiadis Memoiren zufolge erfuhr Schilenkow von der Absicht der RSHA-Mitarbeiter, das 1. russische nationale SS-Regiment einer Gruppe weißer Emigranten zuzuordnen. „machte dem SD als Vertreter von General Wlassow den Vorschlag, die Gil-Brigade zu übernehmen, mit der Bedingung, sie in die Brigade der Russischen Befreiungsarmee umzuwandeln.“ Als der SD Schilenkows Vorschlag akzeptierte, stimmte die gesamte Osintorf-Gruppe zu, sich Wlassow zu unterwerfen und unter dem Kommando von General Schilenkow an die Front zu gehen.“. Diese Sichtweise wurde, offensichtlich aufgrund der Zurückhaltung, ihre Arbeit im Bereich SD zu bewerben, von vielen Forschern unkritisch akzeptiert, von denen einige es im Allgemeinen vorziehen, über jegliche Verbindung zwischen der „ROA-Brigade“ und Zeppelin zu schweigen.
Von einer „Unterordnung“ der künftigen Formation unter Wlassow war natürlich keine Rede (obwohl aus propagandistischen Gründen ein Zusammenhang mit dem „Russischen Komitee“ angegeben wurde). Sogar Samutin stellt dies in seinen Memoiren ganz offen fest „Diese „ROA Guards Brigade“ ist wie Gils Brigade die Idee und abhängig von dem mysteriösen „Zeppelin““, Na und „Es wird keine tatsächliche Bildung einer Brigade aus dem verfügbaren Bataillon geben“. Im Frühjahr 1943 hatte Schilenkow bereits alles fertiggestellt notwendige Kontrollen war über den SD an der Entwicklung einer Reihe von Zeppelin-Operationen beteiligt, und daher ist es angebracht zu sagen, dass er in Wlassows Gefolge die Rolle eines SS-Geheimdienstagenten spielte (und nicht umgekehrt).
Bannergruppe des ROA-Gardebataillons (in der Mitte - Graf G. Lamsdorf) während der Parade in Pskow. 22. Juni 1943
Der Chef des Hauptteams des Zeppelin Russia-Center, SS-Sturmbannführer Hans Schindowski, wurde mit der Führung der Gruppe beauftragt. Erinnern wir uns daran, dass Shindovskis Einheit zusammen mit den „Bürgerwehren“ nach Weißrussland verlegt und in deren unmittelbarer Nähe stationiert wurde – in Luzhki und dann in der Stadt Glubokoe. Am 29. April 1943 übergab Schindowski seinen Vorgesetzten in Berlin einen Bericht des ständigen SS-Vertreters bei der „Druschina“, SS-Obersturmbannführer Appel: „Die Situation in der Druschina erfordert ein Eingreifen höherer Behörden... Die Druschina hat sich in eine Richtung entwickelt, die für die Russen mit ihrem Größenwahn charakteristisch ist. Gleichzeitig ist eine wachsende Unzufriedenheit gegen Deutschland zu beobachten ... Die Druschina-Aktivisten stehen unter dem Einfluss der im Lager herumlungernden Russen, sie führen das freie Leben von Banditen, trinken und essen nach Herzenslust und denken nicht überhaupt über die bevorstehenden Aktivitäten der Druzhina. Diese Situation stellt eine Gefahr für die Politik des Reiches dar.“ .
Walter Schellenberg stellt in seinen Memoiren fest, dass er „hat Himmler wiederholt gebeten, Rodionow aus dem Kampf gegen die Partisanen zu entfernen.“ Nach mehreren persönlichen Gesprächen mit Rodionow begann der SS-Geheimdienstchef an der Loyalität des Druschina-Kommandeurs zu zweifeln: „Ich begann den Eindruck zu gewinnen, dass, wenn er ursprünglich ein Gegner des stalinistischen Systems war, sich seine Position nun geändert hat.“ .
Infolgedessen kam die SD-Führung zu dem Schluss, dass es notwendig sei, Gils Regiment politisch bewährten russischen Kollaborateuren zuzuteilen. Ivanov und Zhilenkov stellten den Kuratoren der Abteilung von V. Schellenberg ein neues zur Verfügung Besetzungstisch Formationen (zum Beispiel war geplant, zwei ehemalige Majore der Roten Armee - A.M. Bocharov und I.M. Grachev - zu Regimentskommandanten zu ernennen).
Anfang Mai traf Shindovskis Gruppe in Glubokoe ein. Das Erscheinen der Kommission sorgte bei den Führern der „Druzhina“ für Aufsehen. Es begannen langwierige Verhandlungen. Kromiadi erinnert sich: „Meine persönlichen Treffen mit Gil in Luzhki wurden häufiger... Gil bedrängte mich und bot an, mich ihm als Stabschef der Brigade anzuschließen, und ich lehnte dieses Angebot dankbar ab und begründete meine Ablehnung mit der Vereinbarung, die mich mit unserer Gruppe verband. ” Kromiadi selbst schätzte jedoch die Drillausbildung von Gils Untergebenen sehr „drückte seine Verwirrung über die Art und den Umfang seines wirtschaftlichen Anteils aus. Gil antwortete darauf ... indem er sagte, dass er angeblich seinen Offizieren und Unteroffizieren erlaubt habe, Feldfrauen zu erwerben, um sie auf diese Weise an der Flucht zu hindern ... Es kann nicht sein, dass ein so hervorragender Organisator und Kampfsoldat dies nicht getan hat wissen, dass die Anwesenheit von Frauen in einer Militäreinheit unvermeidlich zu einem Rückgang der Disziplin, einer Demoralisierung von Soldaten und Offizieren sowie zu Plünderungen führen wird.“ .
Dank der Unterstützung und der Bitte der örtlichen SD-Behörden an das Oberkommando in Berlin gelang es Gil (wenn auch offensichtlich nicht ohne Schwierigkeiten), in seiner vorherigen Position zu bleiben. Gleichzeitig befahl ihm die SS, mehrere Einheiten aus dem ihm anvertrauten Regiment auszuwählen und sie unter das Kommando von aus Berlin eingetroffenen Kollaborateuren zu überführen (Sonderkommando der russischen SS aus Breslau, ein Ausbildungsbataillon und eine Propagandaabteilung; etwa 300). Menschen, anderen Quellen zufolge - 500).
Mitte Mai wurde das auf der Grundlage dieser Einheiten gebildete Bataillon in das Dorf Kryzhevo und dann in das Dorf Stremutka (15 km von Pskow entfernt) verlegt, wo sich seit 1942 der Zeppelin-Aufklärungs- und Sabotagepunkt befand. Der Teil, dem mehrere weitere Freiwillige angehörten, war den örtlichen SD-Gremien unterstellt. Die kombinierte Kompanie des Bataillons nahm am 22. Juni 1943 an der Parade der Pskower Garnison der Wehrmacht teil. Die Einheit marschierte mit Zeichen und Emblemen der ROA. Aus diesem Grund werden die ehemaligen Kämpfer der „Druzhina“ aus irgendeinem Grund oft den Formationen von General Wlassow zugeschrieben, obwohl Chevrons, Kokarden, Knopflöcher und Schultergurte der ROA zu dieser Zeit von vielen östlichen Einheiten getragen wurden, die nichts zu bieten hatten Machen Sie mit der Wlassow-Armee, die es damals noch nicht gab.
Offiziere des ROA Guards Battalion vor der Parade. Pskow, 22. Juni 1943. In der Mitte ein SD-Offizier, ehemaliger Manager Der spanische Herd der Russischen Faschistischen Partei I. Sacharow
Zur gleichen Zeit ertönte im Pskower Radio das berühmte Lied russischer Freiwilliger „Wir gehen auf weiten Feldern“, komponiert von ehemaligen Propagandisten der „Druschina“. Bezeichnend ist, dass die ROA in ihrem Text nicht erwähnt wird:
Wir wandern in weiten Feldern
Bei den aufgehenden Morgenstrahlen.
Wir werden gegen die Bolschewiki kämpfen
Für die Freiheit deiner Heimat.
Chor:
Marschiere vorwärts in eisernen Reihen
Für das Mutterland, für unser Volk kämpfen!
Nur der Glaube versetzt Berge,
Nur die Stadt braucht Mut.
Wir gehen an schwelenden Feuern entlang
Durch die Ruinen meines Heimatlandes.
Komm und schließe dich unserem Regiment an, Kamerad,
Wenn Sie Ihr Vaterland so lieben wie wir.
Wir gehen, wir haben keine Angst vor der langen Reise,
Ein harter Krieg ist nicht beängstigend.
Wir glauben fest an unseren Sieg
Und dein, geliebtes Land.
Wir gehen, mit einer dreifarbigen Flagge über uns.
Das Lied fließt über die heimischen Felder.
Unsere Melodie wird von den Winden aufgenommen
Und sie tragen es zu den Moskauer Kuppeln.
Mitglied des NTS R.V. Polchaninov, der sich zu diesem Zeitpunkt in Pskow aufhielt, schreibt in seinen Memoiren, dass nach der Parade am 22. Juni „Sowjetische Agenten, angeführt von einem der Maschinengewehrschützen, der bei der Parade als Assistent des Fahnenträgers fungierte, inszenierten einen Aufstand ... Auf beiden Seiten wurden getötet, aber der Aufstand scheiterte, da sich die Mehrheit der Wlassowiter dazu entschloss ideologische Feinde des Bolschewismus sein“ .
Es sollte hinzugefügt werden, dass im Mai 1943 das Haupt-Zeppelin-Team „Russia-Center“ von Glubokoe in der Nähe von Pskow in das bereits erwähnte Dorf Stremutka und in das Dorf Kryzhevo umzog. Im August 1943 wurde das Team in SS-Hauptkommando Russland - Nord Unternehmen Zeppelin umbenannt und ein neuer Chef an seine Spitze gestellt – SS-Sturmbannführer Otto Kraus.
Samutin schreibt: „Das fiel mir immer mehr auf große Rolle Russischsprachige Deutsche aus der deutschen Spionageschule, die in einer Kasernenstadt am südlichen Stadtrand von Pskow am Ufer des Flusses liegt, beginnen, eine Rolle in den Angelegenheiten der Brigade zu spielen. Großartig. Bald... einer dieser Deutschen ertrank in der Velikaya, während er betrunken auf einem Boot fuhr. Die verbleibenden beiden, Major Kraus und Hauptmann Horvath, begannen mit neuer Energie in das Innenleben der Brigade einzugreifen und besuchten die Einheit fast täglich. Sie sprachen mit Lamsdorff in einem wählerischen Ton und behandelten uns, ehemalige sowjetische Offiziere, mit Verachtung ...“
Weiteres Schicksal Maßgebend ist das sogenannte 1. Garde-Bataillon (Brigade) der ROA (nach deutschen Unterlagen 1. Stoßbrigade – 1. Sturmbrigade). Sein Personal wurde als Teil spezieller SD-Teams zur Partisanenbekämpfung eingesetzt (z. B. im 113. Jagdkommando 113) und in den Rücken der Roten Armee geschickt. Als die „Druzhina“ zu den belarussischen Partisanen überging, hielt es der SD für unangemessen, eine Sabotagebrigade zu bilden. Im November 1943 liefen 150 Menschen auf die Seite der Leningrader Partisanen. Infolgedessen wurde das Bataillon (zu diesem Zeitpunkt wurde es von einem anderen ehemaligen Osintorf-Mitglied, Major Rudolf Riehl, Pseudonym Vladimir Kabanov, kommandiert) entwaffnet und aufgelöst. Die Überreste der Einheit wurden der russischen Luftfahrtgruppe in Ostpreußen übergeben und dann in die Reihen der KONR-Luftwaffe aufgenommen.
Unter Berücksichtigung aller oben genannten Punkte stellen wir Folgendes fest. Die Situation, die sich im April 1943 in der „Druschina“ entwickelte, erforderte ein schnelles Eingreifen des SD. Diese Intervention selbst war jedoch nicht nur auf den Wunsch der Deutschen zurückzuführen, die Ordnung in Gil-Rodionovs Einheit wiederherzustellen, sondern auch auf die Fortsetzung der durch Greifes Plan festgelegten Arbeiten. Das Zusammentreffen dieser Trends führte zu der Entscheidung, einige Einheiten aus der „Druzhina“ abzuziehen, um eine Sabotagetruppe zu bilden. Zu diesem Zweck wurde eine Kommission mit ausgewähltem Personal entsandt, die hauptsächlich aus russischen Emigranten bestand, die für den SD arbeiteten. Die Kommission versuchte, Druck auf Gil auszuüben, ihn zu diskreditieren und ihn seines Kommandos zu entheben. Doch diese Idee scheiterte. Gil gelang es, seine Position zu verteidigen, aber er musste einen Kompromiss eingehen – indem er einige seiner Einheiten für die Bildung einer neuen SD-Brigade abgab.
All diese Ereignisse spielten sich vor dem Hintergrund der Rochade der Zeppelin-Geheimdienste ab. Die Verlegung der Hauptmannschaft des SS-„Russland-Zentrums“ nach Pskow bedeutete eine Verstärkung der Sabotage- und Aufklärungsarbeit in diesem Abschnitt der deutsch-sowjetischen Front. Und um diese Aktivitäten zu unterstützen, wurde die 1. Schockbrigade gebildet. Potenzielle Agenten wurden wie üblich im Rahmen der SD-Kampf- und Jagdteams im Kampf gegen die Partisanen auf ihre Zuverlässigkeit getestet. Trotz der bedeutenden Arbeit der SS-Aufklärung im Nordwesten der RSFSR wurden die dem Team gesetzten Hauptziele nicht erreicht. Misserfolge führten zur Demoralisierung russischer Agenten und zum Überlaufen zu den Partisanen. Am Ende wurde das Bataillon der ehemaligen „Bürgerwehr“ aufgelöst.
„Rodionovtsy“ im Kampf gegen Partisanen
Der Einsatz der „Druzhina“ bei einem Regiment und dann bei einer Brigade erfolgte vor dem Hintergrund anhaltender Kämpfe mit Partisanen.
Es ist anzumerken, dass sich die Lage in den rückwärtigen Gebieten der Heeresgruppe Mitte sowie in den vom Ministerium für Besatzung kontrollierten Gebieten bis zum Frühjahr 1943 verschlechterte östliche Regionen, ist ziemlich kompliziert geworden. Sowjetische Partisanen versetzten den rückwärtigen Verbindungen der Deutschen sehr schmerzhafte Schläge, die die strategische Sommeroffensive der Wehrmacht auf die Orjol-Kursk-Ausbuchtung (Operation Zitadelle) zu stören drohten. So führten Partisanen nach Angaben der Generaldirektion der Eisenbahnen „Wostok“ im Februar 1943 etwa 500, im April etwa 700, im Mai 1045 und im Juni über 1060 Razzien und Sabotageakte auf Eisenbahnen durch. Darüber hinaus Großer Teil Auf den Straßen, die zum Kursk-Vorsprung führten, kam es zu Sabotage und Razzien. Der Leiter des Transportdienstes G. Teske beurteilte die Situation, die sich im Frühjahr 1943 in Bezug auf die Kommunikation der Heeresgruppe Mitte entwickelte, und schrieb: „Im Mai 1943 wurde aufgrund der verstärkten Aktionen der Partisanenabteilungen ... jede systematische Arbeit an der rückwärtigen Kommunikation unmöglich.“ .
Im besetzten Gebiet Weißrusslands bereiteten die Partisanen der Gebiete Witebsk und Minsk den Besatzern erhebliche Kopfschmerzen. Sie kontrollierten ein ziemlich großes Gebiet, das sich von Lepel bis Dokshitsy erstreckte. Tatsächlich hatten deutsche Truppen keinen Zugang zu diesem Gebiet. Ein weiteres Zentrum der Partisanenaktivität wurde zwischen Lepel und Borisov festgestellt. Hier waren auch große Kräfte der Volksrächer konzentriert. Die im Abschnitt Kamen-Tschashniki-Senno operierenden Partisanen bereiteten den deutschen Behörden erhebliche Probleme.
Besonders besorgt waren der SD und die Polizei über die Lage in der Region Minsk. Bereits im Dezember 1942 eroberten die Volksrächer die Stadt Begoml und mehrere Siedlungen in den angrenzenden Gebieten. Sowjetische Patrioten liquidierten alle Besatzungsstrukturen in der Region Begomlsky, die Teil der Partisanenregion wurde. Diese Situation beraubte die Wehrmacht wichtiger Kommunikationswege: Polozk – Borisow, Witebsk – Borisow, Lepel – Bahnhof Parafjanowo (Bahn Polozk – Wileika), Bahnhof Borisow – Parafjanowo.
Die Situation wurde dadurch verschärft, dass die Partisanen regelmäßig die Aktivitäten der Invasoren beim Bau des befestigten Gebiets (UR) Ushachi – Lepel – Beshenkovichi störten. Darüber hinaus erhielten die Partisanen nach der Einnahme von Begoml einen gut ausgestatteten Flugplatz, über den nicht nur die Partisanen der Region Begoml, sondern auch die Volksrächer der Regionen Witebsk und Vileika mit Kampfgütern versorgt wurden. Versuche der Deutschen, dieses Widerstandszentrum mit Hilfe zu beseitigen Spezialoperationen hat zu nichts geführt.
Der Chef der SS und der Polizei des Generalbezirks „Weißrussland“, Kurt von Gottberg, stellte in einem der Berichte mit Besorgnis fest, wie die Lage in den von Säuberungen betroffenen Gebieten der Minsker Region sei: „Nach Aussagen von Gefangenen, Überläufern und SD-Geheimdiensten sollte man mit der Anwesenheit großer Banden mit gut ausgestatteten Lagern und Feldbefestigungen etwa im Gebiet Khrost-Pleschenschi-Dokshitsy-Lepel rechnen. Darüber hinaus hat die Erkundung ergeben, dass dieses Gebiet stark vermint ist, vermutlich unbefestigte Straßen und Landstraßen. Die Waffen der Banditen im Gebiet östlich der Beresina waren nicht bekannt. Bei der Aufklärung im Einsatz konnte festgestellt werden, dass sich hier neben Banden vor allem reguläre Einheiten und mit schweren Waffen ausgerüstete Fallschirmjäger hauptsächlich in ausgerüsteten Bunkern aufhalten[regulär Sowjetische Einheiten In der Zone Borisov-Begomlskaya gab es keine Partisanenzone. - Notiz Auto]» .
Ende März - Anfang April 1943, laut A. Muñoz, Untergebenen von V.V. Gil-Rodionov nahm an den Anti-Partisanen-Operationen „Frühling-Süd“ (Lenz-Sud) und „Frühling-Nord“ (Lenz-Nord) teil, die in den Regionen Borisov, Logoisk und Smolevichi der Region Minsk stattfanden. Einheiten der „Druzhina“ wurden Teil der Kampfgruppe des SS-Brigadeführers und Polizeigeneralmajors Walter Schimana (Kampfgruppe Schimana) und fungierten vorübergehend als oberster SS- und Polizeiführer im Generalbezirk „Weißrussland“. Zur Kampfgruppe „Schiman“ gehörten neben der „Druzhina“: I. und II. Bataillon des 13. SS-Polizeiregiments, I. Bataillon des 23. SS-Polizeiregiments, Dirlewanger SS-Bataillon, 57. und 202. Hilfspolizeibataillon, 12. Polizeipanzer Unternehmen.
Die Kämmung wurde im Gebiet Borisov – Cherven – Sloboda – Smolevichi – Dubnyaki – Zhodino – Zabashevichi durchgeführt. Nach Schätzungen des Schimana-Einsatzstabs (Einsatzstab Schimana) waren hier „Banditen“-Truppen von 3.000 Menschen konzentriert. Insbesondere die Partisanenbrigade „Onkel Kolya“ (Kommandant P. G. Lopatin) in der Zahl von 7 Abteilungen (in den deutschen Dokumenten ist nur eine vermerkt – „Sturm“, Kommandeur M. P. Skoromnik). Trupp benannt nach K.E. Woroschilow (Kommandant V.N. Popov) von der Partisanenbrigade „Starik“ (Kommandant V.S. Pyzhikov). Partisanenbrigade benannt nach. HA. Shchorsa (Kommandeur N.L. Derban), bestehend aus 4 Abteilungen (in SD-Dokumenten ist nur die „bolschewistische“ Abteilung, Kommandant A.Z. Gavrusev, vermerkt). Und die Partisanenbrigade „Razgrom“ (Kommandeur P.T. Klevakin), bestehend aus 4 Abteilungen (SD war nur der Abteilung „Razgrom“, Kommandant V.A. Chermenev, bekannt).
Die „Aktion zur Eliminierung von Waldbanden“ war wie üblich äußerst brutal. Dörfer, die den „Banditen“ Hilfe leisteten, wurden niedergebrannt, landwirtschaftliche Produkte in diesen Siedlungen wurden vollständig beschlagnahmt (nicht nur, um sie ins Reich zu schicken, sondern vor allem, um den Partisanen das zu entziehen Borisov-Begoml-Zone der Lebensmittelversorgung). Gleichzeitig wurden Arbeitskräfte gefangen genommen und eine „Sonderbearbeitung“ von Zivilisten durchgeführt.
Mitte April 1943, im Vorfeld des Besuchs des Generalkommissars für Arbeitseinsatz F. Sauckel in Minsk, ordnete der SS- und Polizeichef von „Weißrussland“ K. von Gottberg eine Totalkontrolle in der Stadt und Räumung an es von Partisanen, Untergrundkämpfern und anderen „Gangstern“. Zu diesem Zweck wurde vom 17. bis 22. April in Minsk eine Operation mit dem Codenamen „Zauberflote“ durchgeführt. Zur Durchführung wurden Einheiten der SS und der Polizei in die Stadt gebracht. Darunter: 2. SS-Polizeiregiment, I. und II. Bataillone des 13. SS-Polizeiregiments, SS-Sonderbataillon Dirlewanger, verstärkte Einsatzkompanie (5 Offiziere, 12 Unteroffiziere, 108 Soldaten), 12. Polizeipanzerkompanie. An der Operation waren auch Militäreinheiten der Minsker Garnison (2.800 Mann), Eisenbahnwächter der Haupteisenbahndirektion Weißrusslands, Teile der 141. Reserveinfanterie und der 390. Feldausbildungsdivision beteiligt.
A. Muñoz und S. Campbell glauben, dass die „Druzhina“ auch an der Aktion „Zauberflöte“ beteiligt war. In den Informationen des Chefs der SS und der Polizei von „Belarus“ von Gottberg gibt es in Absatz 2, in dem eine vollständige Liste der an den Aktivitäten beteiligten Formationen gegeben wurde, eine Anweisung zur Beteiligung von SD-Gremien an der Operation und konkret: „Die gesamte Sicherheitspolizei und der SD Weißrutheniens“. R. Michaelis ist in seinen Einschätzungen zurückhaltender; er bestätigt die Version von A. Muñoz und S. Campbell nicht, bestreitet sie aber auch nicht. Wahrscheinlich könnte eine der Einheiten der „Druzhina“ während der Operation eine Woche lang in Minsk gewesen sein.
Militärangehörige der „Druzhina“ bei der Zeremonie zum Hissen der Flagge. 1943
Für die Zauberflötenveranstaltung war Minsk komplett gesperrt. Auf den Straßen außerhalb der Stadtgrenzen wurden Kontrollposten installiert. Um Durchsuchungen durchzuführen, wurde Minsk in 6 Stadtsektoren unterteilt. In jedem Sektor wurden den ganzen Tag über Durchsuchungen durchgeführt. Aus taktischen Gründen wurden Durchsuchungen in städtischen Sektoren in einer besonderen Reihenfolge durchgeführt – städtische Sektoren I, II, V, IV, III und VI. Während der Operation wurden 76.000 Menschen kontrolliert (damals lebten 130.000 in Minsk). Wegen „illegaler“ Handlungen und Verbindungen zu „Banditen“ wurden Dutzende Menschen gehängt, etwa 52.000 Menschen wurden zu Sammelstellen gebracht, um Arbeitskräfte nach Deutschland zu schicken. Am 23. April, nach dem Ende der Operation, fand in Minsk eine Parade ihrer Teilnehmer statt; Gastgeber der Parade war der höchste SS- und Polizeiführer in Zentralrussland von dem Bach.
Es scheint so wichtige Ereignisse Das, was der „Druzhina“ im März und April 1943 widerfuhr, hätte sich zumindest irgendwie in den Memoiren widerspiegeln sollen. Allerdings gibt es diesbezüglich fast keine Erinnerungen mehr. So geht Samutin schweigend über das Thema des parteifeindlichen Kampfes der „Bürgerwehren“ hinweg, und wenn er es berührt, schreibt er sparsam und vage darüber. „Den ganzen April lang- er stellt fest, - Es gab nur eine „Operation“, die Gil mit der gesamten Brigade durchführte. Wir waren verpflichtet, gemeinsam mit der gesamten Zentrale daran teilzunehmen. Ziel der Operation war die Zerstörung der Partisanen-„Hauptstadt“, die sich damals im ehemaligen Regionalzentrum Kublichi, mehrere Dutzend Kilometer von Luzhki entfernt, befand. Nach zwei Tagen sehr gemächlichen Marschierens in einzelnen Kolonnen auf schlammigen Frühlingsstraßen erreichten wir die Startlinie für den Beginn des Angriffs auf Kublichi und ließen uns in mehreren Dörfern 7–8 Kilometer von Kublichi entfernt nieder. Die Dörfer waren völlig leer, die Bevölkerung hatte sie vollständig verlassen und ihr gesamtes einfaches Eigentum dem Schicksal überlassen. Zu Gils Gunsten muss gesagt werden, dass Plünderungen strengstens verboten waren und aufs entschiedenste unterdrückt wurden, sogar bis hin zur Hinrichtung, und eine unserer Pflichten, die wir bereitwillig und sogar mit Eifer erfüllten, war eine ständige Erinnerung an beide Offiziere und Soldaten über die Unzulässigkeit von Plünderungsaktionen, unter denen nur unser eigenes russisches Volk leiden wird. Obwohl wir die von der Bevölkerung verlassenen Häuser besetzten, dachte niemand daran, die verlassenen Habseligkeiten mitzunehmen. Nicht nur unsere Assistenten sind Propagandisten, sondern auch Tochilov und ich selbst gingen um die Einheiten herum und wurden nicht müde, den Offizieren von der Notwendigkeit der strengsten Umsetzung von Gils Befehlen zu erzählen, um Ordnung und Disziplin aufrechtzuerhalten.“ .
Anhand der Unterlagen konnten wir herausfinden, um welche Art von Operation es sich bei Samutin handelte. Diese groß angelegte Aktion gegen die Partisanen der Partisanenzonen Borissow-Begoml und Polozk-Lepel wurde „Kottbus“ genannt. Die Siedlung Kublichi befand sich auf dem Gebiet des Bezirks Ushachi in der Region Witebsk und dieses Gebiet war Teil der Polozk-Lepel-Zone der Volksrächer. Die Operation Cottbus (auf die wir weiter unten eingehen werden) wurde jedoch überhaupt nicht im April, sondern in der zweiten Maidekade 1943 durchgeführt. Und welche Aufgaben die „Druzhina“ während der Operation löste, stimmt überhaupt nicht mit dem überein, was Samutin schreibt um.
Bevor das 1. Russische Nationale SS-Regiment Anfang Mai 1943 zum Kampf gegen die Partisanen in die Regionen Witebsk und Minsk geschickt wurde, beteiligte sich Gil-Rodionovs Einheit an der Operation Maybug (Maikafer). Die Aktion fand in den Bezirken Berezinsky, Bykhovsky, Kirovsky und Klimovichi der Region Mogilev statt. Informationen über die Beteiligung der „Druzhina“ an dieser Operation sind in den Protokollen des Nachkriegsverhörs von S. Ya. enthalten. Kaminskis - ehemaliger Angestellter Lettische Sicherheitspolizei, Mitglied des SD-Sonderteams Viktor Arajs. Der Häftling sagte aus, dass im April eine der Einheiten des „Arais-Teams“ (eine Kompanie des SS-Obersturmführers Dibitis) in die „Druzhina“ aufgenommen wurde. Ende des Monats wurden sie zum Kampf gegen die Partisanen in die Gegend des Dorfes Berezino (damals das regionale Zentrum von Mogilev, heute Region Minsk) geschickt.
Kaminskis sagte: „Unsere Kompanie an der Beresina war militärischen Formationen deutscher Truppen angegliedert, die mit Panzern, Artillerie und Kleinwaffen aller Art gegen die Partisanen in diesem Gebiet kämpften. Zusätzlich zu den Formationen deutscher Truppen kämpften in dem genannten Gebiet auch Einheiten der ROA oder UPA gegen die Partisanenbewegung – das kann ich nicht mit Sicherheit sagen, nur die Zusammensetzung dieser Einheiten war russisch und sie wurden vom russischen General Rodionov kommandiert. Ich weiß nicht genau, wer Rodionov war, aber eine Zeit lang war unsere Kompanie in sein Regiment integriert und nahm gemeinsam an Kämpfen gegen sowjetische Partisanen teil. Während meines Aufenthalts kam es zu keinen größeren Gefechten mit den Hauptstreitkräften der Partisanen. In den meisten Fällen fand eine Aufklärung mit kleineren fortgeschrittenen Partisanengruppen statt, und was die Strafmaßnahmen betrifft, die wir gegen Zivilisten ergreifen, die im Verdacht stehen, Verbindungen zu sowjetischen Partisanen zu haben, während meiner gesamten Teilnahme an Strafoperationen gegen sowjetische Partisanen im Beresina-Gebiet wegen Verbindungen mit sowjetischen Partisanen gab den Befehl, die gesamte Bevölkerung eines Dorfes zu vernichten, das wir von den Partisanen zurückerobert hatten und in dem sich Rodionovs Einheiten und unsere Kompanie befanden. Ich erinnere mich nicht an den Namen des Dorfes, es war einen Kilometer lang dicht besiedelt, aber es ist schwer zu sagen, wie viele Höfe es hatte. Die Ausführung des Befehls, die Zivilbevölkerung dieses Dorfes zu erschießen und niederzubrennen, wurde Rodionovs Einheiten anvertraut, zu denen auch unsere Kompanie gehörte, aber auf eigene Initiative oder wenn Rodionov einen sekundären Befehl erhielt, der den ersten aufhob, wurde dieses Dorf nicht zerstört, und Wie ich später herausfand, trat Rodionow bei seiner Rückkehr nach Glubokoje mit aller Kraft auf die Seite der sowjetischen Partisanen. .
Dieser wichtige Beweis füllt die weißen Flecken in der Geschichte der „Druzhina“. Aus der Aussage von S.Ya. Kaminskis geht davon aus, dass die Einheit von Gil-Rodionov den Befehl erhielt, besiedelte Gebiete und Zivilisten zu zerstören, in diesem Fall jedoch nicht an der „Sonderbearbeitung“ beteiligt war.
Nehmen wir andererseits mit Blick auf die Zukunft an, dass es Informationen über die Zerstörung einer Reihe von Dörfern in der Region Lepel (Region Witebsk) und Zembin (Bezirk Borissow, Region Minsk) durch „Bürgerwehrleute“ gibt.
Laut dem belarussischen Emigranten Yuri Duvalich, „in der nach ihm benannten Stadt Zembin[Gilem. - Notiz Auto] Drei Jungen und zwei Mädchen wurden getötet, nur weil sie ein weißrussisches Nationalabzeichen an ihren Hemden und Blusen befestigt hatten. Im Dorf Sloboda versprach Gil den zum Tode verurteilten Bauern Begnadigung, wenn sie ihn in russischer Literatursprache danach fragten. Von den 147 Dörfern des Bezirks Begomlsky blieben nach Rodionov nur noch 9 übrig» .
Die gleiche Maxime, jedoch mit einigen Ergänzungen, findet sich bei zwei weiteren belarussischen Emigranten, Yuri Vitsbich und Konstantin Akula. Ihren Angaben zufolge brannten Soldaten der Gil-Rodionov-Brigade mehrere belarussische Dörfer in der Region Lepel nieder und ihre Bevölkerung (etwa 3.000 Menschen) wurde in das Gebiet der Siedlung Ikonniki vertrieben. Dann wandte sich Gil-Rodionov mit einer Rede an sie, in der er versprach, alle zu erschießen, wenn sich die Leute nicht mit einer Bitte um Begnadigung in der „russischen Literatursprache“ an ihn wenden würden. Da keiner der Anwohner diese Sprache beherrschte, wurden sie alle mit Maschinengewehren erschossen.
Zeugnis belarussischer Emigranten, die laut dem Historiker O.V. Romanko, „Sie beharren auf dem nationalen Hintergrund dieser Massaker“, Um ehrlich zu sein, erwecken sie kein Vertrauen. Es wird überhaupt nicht berücksichtigt, dass V.V. selbst Gil stammte aus Weißrussland und es bestand absolut keine Notwendigkeit für ihn, eine Aufführung mit der „russischen Literatursprache“ zu inszenieren. Eine andere Sache ist, dass er auf Anweisung der Deutschen Dörfer niederbrennen und hinrichten lassen konnte. Darauf wird im Artikel hingewiesen früherer Chef BSPD P.Z. Kalinina: „...unter Beteiligung der „Druschina“ wurden im Juli 1943 mehr als 4.000 Zivilisten der Region Begoml getötet und mehr als 3.000 zur Arbeit ins Reich geschickt.“ Daher nimmt die weit verbreitete Version, Gil sei ein sowjetischer Geheimagent gewesen und habe gezielt Hass der lokalen Bevölkerung gegen die deutschen Besatzer geschürt, einen zweifelhaften Ton an.
Im Folgenden werden wir ausführlich auf die Beteiligung der „Druzhina“-Einheiten an der groß angelegten Anti-Partisanen-Operation „Cottbus“ eingehen.
Einsatz Cottbus
Während der Operation planten die Besatzer zunächst, die Partisanen von den Eisenbahnen Molodetschno-Wilejka-Parafjanowo-Polotsk, Molodetschno-Minsk und Minsk-Borisow zu verdrängen; zweitens die Wiederherstellung der Straßen Minsk-Begoml-Lepel-Witebsk, Dokshitsy-Lepel, Vileika-Pleshchenitsy-Zembin-Borisov; drittens die gefährliche Situation hinter der linken Flanke der Heeresgruppe Mitte zu beseitigen, den nördlichen Bereich des Flusses Beresina von Partisanen zu befreien und den Bau eines befestigten Gebiets beschleunigt fortzusetzen; viertens, den Einmarsch der Truppen der Roten Armee in die Partisanengebiete zu verhindern und die Hilfeleistung der Volksrächer an sie zu stoppen. Daher war geplant, das gesamte Partisanenmassiv zwischen Minsk und Polozk zu beseitigen.
Gegen die Partisanen der Zone Borisov-Begoml wurde ein separater Plan entwickelt. Es lief darauf hinaus, das Partisanengebiet zu blockieren, die Stadt Begoml zu erobern und ihr den Hauptschlag aus den Siedlungen Dokshitsy und Dolginovo zu versetzen. Als nächstes säubern Sie die Straßen Berezino-Lepel und Begoml-Lepel von Partisanen und vernichten Sie sie, indem Sie die Rächer des Volkes in die Domzheritsky-Sümpfe treiben.
In sowjetischen Dokumenten, Memoiren und wissenschaftlichen Forschungen wird die Operation Cottbus anders dargestellt als in deutschen. Es gibt viele Diskrepanzen, angefangen beim Aufwand und den Ressourcen, die mit der Aktion verbunden sind, bis hin zum Zeitpunkt. Sowjetischen Quellen zufolge dauerte die Expedition etwa zwei Monate – von April bis Juni 1943. Auf deutscher Seite nahmen 62 bis 80.000 Menschen an den Kämpfen teil (bis zu 45.000 Soldaten und Offiziere sollen allein in Richtung Begoml gehandelt haben). ).
Westliche Experten nennen unter Berufung auf Berichte der Wehrmacht und der SS andere Zahlen und Daten. Insbesondere R. Mavrogordato, E. Zimke, E. Hesse, R. Michaelis und A. Muñoz stellen fest, dass die Deutschen 16.662 Menschen für den Kampf gegen die Partisanen rekrutierten; die Operation selbst wurde vom 15. Mai bis 22. Juni 1943 durchgeführt.
Unserer Meinung nach sind diese Widersprüche darauf zurückzuführen, dass der Partisanengeheimdienst eine Reihe anderer Aktionen der Deutschen in den Rahmen der Operation Cottbus einbezog, die sie gegen die Volksrächer der Gebiete Minsk und Mogilev durchführten. Die Rede ist zunächst von den Operationen „Daredevil-I und II“ (Draufganger I und II), „Chafer Bug“ (Maikafer). So wurden die Operationen „Daredevil-I und II“ gegen die Volksrächer der Bezirke Saslawski, Logoisky, Borisov und Smolevichi in der Region Minsk organisiert. Dank dieser Aktionen erhielten SS und Polizei Informationen darüber, wo die Partisanentruppen konzentriert waren. Dies ermöglichte in Zukunft eine genauere Definition der Aufgaben für Einheiten und Untereinheiten, die die Partisanenzone Borisov-Begoml beseitigen sollen.
Nicht weniger wichtig ist die Frage der zahlenmäßigen Zusammensetzung der deutschen Gruppe. Die allgemeine Leitung der Expedition übernahm der Reichsführer-SS-Beauftragte für die Banditenbekämpfung, SS-Obergruppenführer und Polizeigeneral von dem Bach. Der Chef der SS und der Polizei des Generalbezirks „Weißrussland“, SS-Brigadeführer Kurt von Gottberg, war für den Einsatz direkt verantwortlich. Unter seinem Kommando stand eine Kampfgruppe, zu der Folgendes gehörte:
2. SS-Polizeiregiment (11., 13. und 22. Polizeibataillon);
1. Bataillon, 31. SS-Polizeiregiment;
SS-Sonderbataillon Dirlewanger;
Einsatzteam der Feldgendarmerie „Kreikenbom“;
Feldgendarmerieteam „Pleschenitsy“;
Feldgendarmeriezug (Borisov-Stolbtsy);
1. Russisches nationales SS-Regiment „Druzhina“;
3. (von Slonim), 12., 15. (von Lida), 51. (von Woloschin), 54. (von Borisov), 57. (von Baranovichi), 102. (von Borisov), 115. (von Slonim), 118. (von Novogrudok), 271. (aus Sluzk) Hilfspolizeibataillone;
600. Kosakenregiment (1. und 2. Kavalleriegeschwader, 7. und 8. Fahrrad- und Motorradgeschwader, Hauptquartierbataillon und Artilleriedivision);
633. „östliches“ Bataillon;
1. und 12. Polizeipanzerkompanie;
Bataillon 331. Grenadier-Regiment;
Vier Kompanien der 392. Hauptfeldkommandantur (Minsk) mit einer Batterie, einem Zug Panzerabwehrkanonen und einem Zug schwerer Mörser;
Verstärkte Kompanie der 286. Sicherheitsabteilung;
II. Division des 213. Artillerie-Regiments;
Sicherheitspolizei und SD-Kommandogruppen I (Sonderkommandos I, II und III) und II (Sonderkommandos IV, V und VI).
Aus der Luft wurden die Operationen der Kampfgruppe von Gottberg durch Flugzeuge des 4. Geschwaders, des 51. Bombardierungsgeschwaders (5. Luftkorps) sowie des 7. Spezialgeschwaders unterstützt.
Schließlich wurden für den Diebstahl von Arbeitskräften und die Beschlagnahmung landwirtschaftlicher Produkte ein Sonderhauptquartier und drei Sondergruppen aus der Region Glubokoe eingesetzt, denen Hilfspolizeieinheiten aus den Siedlungen Dokshitsy und Dolginovo zugeteilt wurden.
Die deutsche Truppen- und Mittelgruppe umfasste nicht mehr als 20.000 Menschen. Die Daten des Partisanengeheimdienstes (45.000, 60.000 oder 80.000 Personen) scheinen eindeutig überschätzt zu sein.
Es lohnt sich, darüber nachzudenken, welche Kräfte die belarussischen Partisanen in der Zone Borisov-Begoml hatten. Zur Zeit der Operation Cottbus operierten hier folgende Verbände:
Brigade „Onkel Kolya“ (Kommandeur – P. G. Lopatin, Kommissar – A. T. Ezubchik; Abteilungen benannt nach I. V. Stalin, benannt nach V. I. Chapaev, benannt nach F. E. Dzerzhinsky, „Kommunar“, „Sturm“, „Für das Vaterland“);
Brigade „Zheleznyak“ (Kommandant – I.F. Titkov, Kommissar – S.S. Mankovich; 1., 2., 3., 4., 5., 6. und 7. Abteilung);
Brigade „People's Avengers“ (früher Brigade „Onkel Vasya“ genannt): Kommandant - V.T. Voronyansky, Kommissar - V.V. Semenow; Abteilungen "Avenger", "Struggle", benannt nach. G.I. Kotovsky, benannt nach. A.B. Suworow;
Brigade benannt nach CM. Kirov (Kommandant - F. T. Pustovit, Kommissar - I. I. Pankevich; Abteilungen benannt nach S. M. Kirov, benannt nach M. V. Frunze, „Für den Sieg“);
Brigade „Sturm“ (Kommandeur – I.A. Glamazdin, Kommissar – A.F. Lapenkov; Abteilungen „Sturm“, benannt nach M.V. Frunze, „Für das Vaterland“, „Grozny“, benannt nach G.K. Schukow);
Brigade benannt nach L.M. Dovator (Kommandant - F.S. Shlyakhtunov, Kommissar - P.A. Pavlenko; Abteilungen benannt nach Y.M. Sverdlov, benannt nach L.Z. Dzhioev);
Brigade benannt nach Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b) B (Kommandant - A.D. Medvedev, Kommissar - T.N. Bondarev; Abteilungen benannt nach A.Ya. Parkhomenko, benannt nach V.P. Chkalov, benannt nach G.K. Zhukov, benannt nach. Denisova);
Brigade benannt nach M.V. Frunze (Kommandant - A. M. Zakharov, Kommissar - I. I. Mironenko; Abteilungen „Für das Vaterland“, benannt nach K. E. Woroschilow, „Komsomolets“, „Für Sowjet-Weißrussland“);
Brigade (nach anderen Quellen Abteilung) „Tod dem Faschismus“ (Kommandeur – V.F. Tarunov, Kommissar – I.P. Dedyulya);
Separate Abteilungen „Für das Mutterland“, „Gardsman“, benannt nach. K.E. Woroschilow, „Bolschewik“.
Die Partisanenformationen der Zone Borisov-Begoml waren dem unterirdischen Interbezirkskomitee Borisov der Kommunistischen Partei (b) B unter der Leitung von Sekretär P.A. unterstellt. Schukowitsch, autorisiert von der BSPD. Die Zahl der in der Zone Borisov-Begoml operierenden Volksrächer betrug 8.158 Personen (44 Partisanenabteilungen).
Doch das waren nicht alle Kräfte der „Waldsoldaten“. Nach Angaben des Kommandeurs der Chashnik-Brigade F.F. Dubrovsky gingen insgesamt 17 Formationen von Volksrächern gegen die Deutschen vor. Aus den Memoiren des Leiters der Einsatzgruppe der TsShPD und BSPD für die Partisanenzone Polozk-Lepel V.E. Lobanka, es stellt sich heraus, dass am Kampf gegen die Strafkräfte auch teilgenommen haben:
Tschaschnik-Brigade „Dubova“ (Kommandeur – F. F. Dubrovsky, Kommissar – V. E. Lobanok; 1., 3., 7., 10., 12. Abteilung);
Brigade benannt nach CM. Korotkin (Kommandant - V. M. Talakvadze, Kommissar - A. B. Erdman; Abteilungen „Grosny“, benannt nach V. I. Chapaev, „Für den Sieg“, „Belarussischer Rächer“, benannt nach F. E. Dzerzhinsky);
Brigade benannt nach K.E. Woroschilow (Kommandant - D.V. Tyabut, Kommissar - V.A. Lemza; Abteilungen „Rächer“, „Tod dem Faschismus“, „Für das Mutterland“, „KIM“);
Brigade benannt nach IN UND. Lenin (Kommandant - N.A. Sakmarkin, Kommissar - A.B. Sipko; Abteilungen benannt nach M.V. Frunze, benannt nach K.E. Voroshilov, benannt nach V.I. Chapaev, benannt nach S.M. Kirov, benannt nach I.V. Stalin, benannt nach A.B. Suvorov);
Brigade benannt nach IN UND. Chapaeva (Kommandant - V.V. Melnikov, Kommissar - I.F. Korenevsky; 1., 2., 5. Abteilung);
Brigade N.P. Gudkova (Kommandant - N.P. Gudkov, Kommissar - I.G. Finogeev; 1. Abteilung benannt nach M.I. Kutuzov, 2. Abteilung benannt nach N.A. Shchors, 3. Abteilung „Hurricane“);
Sennen-Brigade (Kommandeur - B.S. Leonov, Kommissar - P.V. Syrtsov; Abteilungen benannt nach V.A. Zakharchenko, benannt nach A.B. Suvorov, benannt nach K.A. Khairkizov, benannt nach V.I. Chapaev, A.M. Zakharov, 6 - Abteilung „Für das Mutterland“).
Auf diese Weise, Gesamtzahl Nach unseren Schätzungen belief sich die Zahl der Partisanen auf 13.000 bis 15.000 Menschen, ohne zu zählen separate Einheiten und Sabotagegruppen des NKWD.
Die Volksrächer der Zonen Borissow-Begoml und Polozk-Lepel interagierten im Zuge der Abwehr der Operation Cottbus miteinander. Dies geht aus den Memoiren des ehemaligen Kommandeurs der Zheleznyak-Brigade I.F. hervor. Titkowa: „Wir ahnten die bevorstehende Strafaktion der Faschisten und bereiteten uns darauf vor, kannten aber ihr Ausmaß nicht. Zuerst glaubte man, die Nazis könnten kleine Kräfte gegen uns einsetzen. Den erbeuteten Dokumenten zufolge stellte sich heraus, dass sie eine Gruppe von mehreren Zehntausend Menschen unter Beteiligung aller Militärzweige versammelt hatten. All dies deutete darauf hin, dass die Partisanenformationen dieses Mal nicht alleine agieren konnten. Und schwer zugängliche Orte, die Gebiete des Palik-Sees und der Domzheritsky-Sümpfe, werden sie nicht retten.“ .
Am 15. Mai 1943 unterzeichnete SS-Brigadeführer von Gottberg den Kampfbefehl Nr. 1 für das Unternehmen Cottbus. Die operative Verbindung des Chefs der SS und der Polizei des Generalbezirks „Weißrussland“ war in mehrere Kampfgruppen aufgeteilt. Jeder von ihnen erhielt einen Kampfauftrag.
Die Einsatzgruppe Nord unter dem Kommando von Generalmajor Dormagen, bestehend aus sieben Polizeibataillonen mit Verstärkung, rückte in konvergierenden Richtungen von Zyabok und Lepel nach Pyshno, Zarubovshchina vor, mit dem Ziel, die Einkreisung der Zone Borisov-Begoml von Norden her zu schließen und wiederherzustellen Dokshitsy-Lepel-Straße im Lepel-Abschnitt. Berezino.
Die Einsatzgruppe Süd unter dem Kommando von Oberstleutnant Kinzel rückte in Richtung Borisov – Prudy – Selets – Rudnya vor mit der Aufgabe, die Einkreisung zu schließen und den Abzug der Partisanen nach Osten zu verhindern. Der Einsatzgruppe wurden Panzerboote und Motorboote zugewiesen, um den Fluss Beresina zu durchkämmen.
Die Einsatzgruppen des SS-Obersturmbannführers Dirlewanger (darunter das 600. Kosakenregiment) rückten aus Richtung Minsk – nordwestlich des Palik-Sees – mit der Aufgabe vor, die Straße Borisov-Lepel zu erobern, eine Barriere zu errichten und so die westlich dieser Straße operierenden Partisanenformationen abzuschneiden .
Die Einsatzgruppen von Oberstleutnant Klump von der Sicherheitspolizei (und nach seiner Verwundung Oberstleutnant Kitzing) rückten von Dolginovo aus in Richtung Begoml vor.
Gil-Rodionovs Einheit war Teil der Klumpa-Gruppe und rückte mit Unterstützung zweier SS-Polizeibataillone von Dokshitsy in Richtung Begoml und entlang der Straße Dokshitsy-Lepel vor. Die „Druzhina“ startete einen Gegenschlag in Richtung der Einsatzgruppe „Nord“ zum Dorf Berezino. Die Hauptaufgabe des Gil-Regiments bestand darin, zusammen mit der Gruppe „Nord“ die Straße Dokshitsy-Lepel wiederherzustellen und sie anschließend vor möglichen Angriffen der Volksrächer zu schützen.
Das 2. SS-Polizeiregiment wurde der Einsatzreserve der Richtung Begoml zugeteilt, um Partisanen zu vernichten, die aus der Einkesselung entkommen konnten.
Allen Einsatzgruppen waren Sicherheitspolizei und SD-Teams zugeordnet (z. B. operierten die SD-Teams I und II zusammen mit der „Druschina“ und das SD-Team V mit dem SS-Sonderbataillon Dirlewanger). Darüber hinaus gehörten zu allen Einsatzgruppen Mannschaften des Gendarmerie-Hilfsdienstes der Ordnungspolizei. Die Mitglieder dieser Verbände sollten als Führer sowie als Wächter und Eskorten eingesetzt werden, die für die Sicherheit der während der Expedition erbeuteten landwirtschaftlichen Produkte verantwortlich waren, sowie als Arbeitskräfte, die ins Reich geschickt werden sollten.
Die Operation Cottbus hatte ihre eigenen Besonderheiten und kann daher nicht als typische Aktion (wie A. Muñoz sie nennt) der Deutschen in Weißrussland in den Jahren 1942–1944 angesehen werden. Taktisch wurden die Kampfformationen der Einsatzgruppen in zwei Staffeln gebildet. Die erste bestand aus durchgehenden Ketten. Sie mussten das Gebiet durchkämmen und Nischen des Partisanenwiderstands aufdecken, Panzer, Artillerie und Flugzeuge auf sie richten und dann weiterziehen. Die zweite Staffel bestand aus mobilen Abteilungen und Gruppen zur Verfolgung der Volksrächer in ihren Widerstandszentren oder beim Verlassen der Einkreisung. „Diese Taktik- Anmerkungen I.F. Titkow, - war für uns völlig neu“ .
Bis zum 15. Mai 1943 zogen die Deutschen große Truppen in die Siedlungen Dokshitsy, Dolginovo, Pleschenitsy und Zembin (wohin von Gottbergs operatives Hauptquartier verlegt wurde). Von hier aus starteten SS und Polizei mit Unterstützung von Artillerie und Panzern eine Offensive in drei Richtungen: nach Pustoselye, nach Dobrun und nach Vitunichi mit der gemeinsamen Aufgabe, Begoml und den Übergang in der Nähe des Dorfes Berezino einzunehmen. Es kam zu heftigen, blutigen Kämpfen um die Eroberung der Übergänge über den Ponya-Fluss. Die Kämpfe dauerten bis zum 19. Mai, als es SS-Einheiten schließlich gelang, die Übergänge zu erobern. An diesen Kämpfen nahmen auch Einheiten der „Druzhina“ teil, die Ponya in der Nähe des Dorfes Glinno zweimal überquerten.
Am 20. Mai begann eine Generaloffensive deutscher Truppen von Lepel, Zembin, Pleschenitsy, Dolginovo und Dokshitsy aus. Der Hauptschlag (von Lepel) traf Dubrovskys Brigade. In anderen Richtungen wurden die SS-Männer von Abteilungen der Brigaden Zheleznyak, People's Avengers, Death to Fascism und Onkel Kolya zurückgehalten. Die Partisanenabteilungen zogen sich in die Wälder in der Nähe des Palik-Sees zurück. In diesem Gebiet hielten die Partisanen vier Tage lang die Einheiten der Einsatzgruppe Dirlewangers zurück. Infolge der Kämpfe waren die Volksrächer gezwungen, die Straße Begoml-Pleschenitsy nach Westen in die Region Vileika zu verlassen.
Gil-Rodionovs Einheit (in den Partisanendokumenten wurde sie als Brigade aufgeführt, obwohl sie tatsächlich noch keine solche war) rückte in Richtung Dokshitsy vor und griff die nach ihr benannten Brigaden an. Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b) B und „Zheleznyak“. Es gab hartnäckige Kämpfe um die Dörfer Tumilovichi, Stenka, Dedino, Rechnye, Vascheniki, Svatki. Ein besonders heftiger Kampf, der fast 10 Stunden dauerte, fand um das Dorf Dedino statt, wo die Angriffe der Rodioniten von der 1. Abteilung der Brigade abgewehrt wurden. Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b) B.
Weißrussische Partisanen überqueren die Wasserbarriere
Für die Partisanen „Druzhina“, wie I.F. schrieb. Titkov erwies sich als schwieriger Gegner: „Hier rückte ein besonderer Feind vor, der unsere Sprache sprach, sich leicht als Partisanen verkleidete und keine Angst vor Sümpfen und Wäldern hatte ... Das war die Gil-Rodionov-Brigade. In den von den Deutschen verstreuten Flugblättern hieß es, dass hier ein „neues Russland“ beginne. Natürlich hatte eine solche Propaganda keinen Einfluss auf die Partisanen. Aber wir wussten auch, dass dieser Feind bereits genug im Kampf gegen die Partisanen in Bychowski in die Finger bekommen hatte , Klichevsky und andere Gebiete Weißrussland... Die Nazis kleideten die Brigadesoldaten speziell in SS-Uniformen[Man könnte meinen, dass Titkow nicht wusste, dass es sich bei der „Druzhina“ um eine SS-Formation handelt und dass ihr Personal die Felduniform der SS-Truppen tragen soll, mit der die „Rodionoviten“ ebenso wie mit anderen Typen keine Probleme hatten Zuschuss. - Notiz Auto]… Die Verräter der Gil-Rodionov-Brigade waren auch deshalb gefährlich, weil sie Frauen, Kinder und alte Menschen dazu provozierten, den Wald zu verlassen, als ob sie dadurch vor den Deutschen gerettet würden. Viele, die das glaubten, starben. Auf diese Weise wurden die Bewohner der Dörfer Dalekoe, Nebyshino, Vitunichi, Osinovik und Trombin zerstört[Vielleicht wurden diese Verbrechen in dem Artikel des ehemaligen BSPD-Chefs P.Z. besprochen. Kalinina. - Notiz Auto]. Die Brigade von Gil-Rodionov war für uns ein ernstzunehmender Gegner. Es operierte auf einem schmalen Frontabschnitt mit Unterstützung von Panzern und Flugzeugen ...» .
Die Partisanen verteidigten sich hartnäckig, ließen sich nicht auf Frontkämpfe mit dem Feind ein, agierten in kleinen Gruppen und manövrierten, aber die Lage war nicht zu ihren Gunsten. Bis Ende Mai wurde die Partisanenzone Borisov-Begoml von allen Seiten unter Druck gesetzt. Die Rächer des Volkes standen unter Belagerung. Dies belegen die Worte des Brigadekommandeurs Nikolai Gudkow, die er an einem der kritischen Tage der Blockade vor dem Personal mehrerer Partisanenformationen sagte, beredt: „Genossen! Die Partisanen der Zheleznyak-Brigade, die Begoml verteidigen, befinden sich in einer schwierigen Situation. Auf dem Weg zur Stadt hatten die Deutschen bereits zahlreiche Siedlungen besetzt. Der Partisanenflugplatz ist nicht mehr in Betrieb[Trotzdem gelang es der sowjetischen Luftfahrt, 160 Tonnen Kampffracht an die Partisanen zu liefern. - Notiz Auto]. Jede Stunde wird Zheleznyaks Brigade gezwungen sein, Begoml zu verlassen. Die Deutschen schickten eine große Zahl ihrer Soldaten und Polizisten gegen sie und Dubows Brigade. Begoml wird von feindlichen Flugzeugen heftig bombardiert[Allein am 29. Mai führte die Luftwaffe 632 Einsätze gegen die Stadt durch. - Notiz Auto]. Wir selbst haben es kaum geschafft, da rauszukommen. Das Partisanenkrankenhaus und alle Einrichtungen des Hauptquartiers werden aus Begoml evakuiert. Uns wurde befohlen, das Dorf Babtsy zu verlassen, um nicht umzingelt zu werden. Die Deutschen können die Straße abschneiden, indem sie die Brücken über die Beresina oder die Straße Lepel-Borisov besetzen. Machen Sie sich sofort bereit und fahren Sie nach Buk. .
Am 27. Mai 1943 wurde der Chef der BSPD P.Z. Kalinin erteilte dem Vertreter der BSPD an der Kalinin-Front, I.I., einen dringenden Befehl. Ryzhikov soll den Volksrächern der Begoml-Zone bei der Abwehr der Strafexpedition Hilfe leisten:
„Die Operation des Feindes gegen die Partisanen der Begoml-Zone nimmt großes Ausmaß an. Die Aufgabe der Partisanenbrigaden bestand darin, weiterhin Kampfeinsätze mit der Methode des Hinterhalts durchzuführen, hinter die feindlichen Linien einzudringen, den Feind durch Manöver in Fallen zu locken und vorteilhafte Linien zur aktiven Verteidigung zu nutzen.
Reichen Sie beim Militärrat der Kalinin-Front einen Antrag auf Bombardierung von Lepel, Pleschtschenizy, Dokshitsy, Dolginovo, der Parafjanow-Station und Budslaw ein und leisten Sie per Flugzeug Hilfe beim Abwurf von 25–30 Tonnen Munition. Der Feind wirft Fallschirmtruppen in die Partisanenschlacht Formationen, wir warnen die Brigaden – erschießt sie. Stoppen Sie in diesem Zusammenhang den Abwurf unserer Fallschirmjäger, indem Sie den Militärrat der Front informieren.“ .
Zwei Tage später, am 29. Mai 1943, erteilte Kalinin dem Kommando der Partisanenbrigaden von Dubow, „Volksrächer“, „Onkel Kolja“, Sennenskaja usw., Befehle. CM. Kirov, ich. CM. Korotkin, an die Abteilung „Für das Mutterland“ über die Taktik der Kampfhandlungen unter den Bedingungen der Strafexpedition der Deutschen gegen die Partisanen der Begoml-Zone:
„Der Offensivplan des Feindes sieht eine vollständige Blockade der Waldgebiete der Begoml-Zone und der umliegenden Gebiete vor. Zu diesem Zweck schickt er Verstärkung. Brigaden: Dubrovsky, Voronyansky, Lopatin, Leonov, sie. Kirov, Talakvadze, die Abteilung „Für das Vaterland“, handeln gemäß den Anweisungen des Kameraden. Ponomarenko, Aufrechterhaltung der Interaktion zwischen den Brigaden, Manövrierfreiheit, Verhinderung einer Einkreisung durch den Feind.
Der Erfolg des weiteren Verlaufs der Kämpfe in diesem Gebiet hängt von der Flexibilität der Partisanenmanöver und der gegenseitigen Unterstützung der Abteilungen und Brigaden ab.
Der Austritt zu Manöverzwecken in andere Gebiete zur Verhinderung einer Einkesselung ist zulässig, wenn eine Einigung zwischen benachbarten Brigaden besteht und ihre Lage dadurch nicht verschlechtert wird.
Melden Sie die Situation, Signale und Frachtabwurfpunkte. .
Mittlerweile verschlimmerte sich die Situation. Am 29. Mai 1943 besetzten Einheiten der SS-Truppen Begoml und drängten die Zheleznyak-Brigade aus der Stadt. Am 3. Juni 1943 eroberten Einheiten der Einsatzgruppe Nord das Regionalzentrum Pyschno, wo die F.F.-Brigade zwei Wochen lang die Verteidigung innehatte. Dubrowski. Die aus Richtung Borisov vorrückende Einsatzgruppe „Süd“ erreichte die Stützpunkte der Brigade „Onkel Kolya“ und begann einen Kampf mit der nach ihr benannten Brigade. Kirov für das Waldgebiet des Palik-Sees. Das Regiment von Gil-Rodionov drang zum zentralen Stützpunkt der Zheleznyak-Brigade durch. Eines der Druzhina-Bataillone eroberte ein Partisanenkrankenhaus und zerstörte die Rächer der Verwundeten (die Unterstande, in denen sie sich befanden, wurden niedergebrannt). Diejenigen, die das Glück hatten zu überleben, zogen sich in das Waldgebiet Savsky Bor zurück.
Die Partisanen wehrten sich verzweifelt. Von Gottberg befahl seinen Reserven, sich der Schlacht anzuschließen. Das 2. SS-Polizeiregiment ging im Abschnitt Osje – Zamosc – Sosnovo – Lesyn – Czernitsa in die Offensive. Partisanenabteilungen der Brigaden Zheleznyak und Dubova, die sich hinter die Deutschen eingeschlichen hatten, griffen plötzlich das 13. und 22. SS-Polizeibataillon an, wodurch in den Reihen dieser Einheiten Kampfverluste auftraten. Die Partisanen hielten in einem Bericht fest, dass es ihnen gelang, zwei Polizeibataillone einzukesseln und fast vollständig zu vernichten. Allerdings hatten es die sowjetischen Patrioten wie üblich eilig. Das 13. und 22. SS-Bataillon behielten ihre Kampfkraft vollständig. Darüber hinaus nahm buchstäblich wenige Wochen später das 2. SS-Polizeiregiment (zu dem diese Bataillone gehörten) vollständig an der Operation German teil.
Am Ende der ersten zehn Tage des Juni 1943 wurde die Lage der Partisanen äußerst schwierig. Der militärische Chef des Borissow-Interbezirkskomitees, Oberstleutnant N. Kovalenko, forderte den sofortigen Abzug der Partisanenbrigaden über die Beresina hinaus – zur Verteidigung der Domzheritsky-Sümpfe. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich dort bereits mehr als 10.000 Soldaten und Kommandeure versammelt. WENN. Titkov, P.G. Lopatin und F.T. Pustovit forderte die Aufhebung dieses Befehls, da der Rückzug in die Domzheritsky-Sümpfe ihrer Meinung nach ganz in den Händen der Deutschen lag, die zunächst vorhatten, die Rächer des Volkes dorthin zu treiben und sie durch Luft- und Artillerieangriffe methodisch zu vernichten. Es hatte jedoch keinen Sinn zu streiten. Der Grund für diese Anordnung war, dass sich in sumpfigen Gebieten viele Zivilisten – Frauen, alte Menschen und Kinder – angesammelt hatten. Und sie mussten gerettet werden.
Sobald sich die Volksrächer über die Beresina hinaus zurückzogen, schlossen die Deutschen die Einkreisung sofort. Im Bereich der Domzheritsky-Sümpfe kam es zu besonders heftigen Kämpfen. „Die Nazis und die Gil-Rodionov-Brigade griffen gemeinsam die Partisanen an,- erinnerte sich an den ehemaligen Kommandeur der nach ihm benannten Abteilung. CM. Kirov (gleichnamige Brigade) Wassili Scharkow. - Sie umzingelten die Domzheritsky-Sümpfe von allen Seiten. Es gab ein ununterbrochenes Knistern von Maschinengewehren – man konnte seinen Kopf nicht herausstrecken. Die Luft war so mit Pulvergasen gefüllt, dass das Atmen schwierig war.“ .
Bis Ende Juni 18 räumten SS-Einheiten den Wald im Gebiet des Palik-Sees von den Volksrächern ab und teilten das Sumpfgebiet Domzheritsa entlang der Straße Moiseevshchina – Dubrovka-Studenka – Postrezhye – Brod in zwei Hälften, wodurch die Verteidigung des Die Zheleznyak-Brigade wird von hinten angegriffen. Gleichzeitig begannen die Deutschen mit dem Bau von Straßen durch den Sumpf. Für den Transport von SS-Truppen und Polizei wurde die Straße von Borisov nach Zembin – Mstizh – Begoml genutzt. Das Kommando der Partisanenverbände beschloss auf Befehl des Borissow-Interbezirkskomitees, in der Nacht des 19. Juni mit den Kräften aller Partisanen, die sich in den Sümpfen befanden, aus der Einkreisung auszubrechen.
Der Ausbruch aus der Einkreisung war für die Rächer des Volkes kostspielig. Die Verluste sowohl beim Personal als auch bei der Zivilbevölkerung waren erheblich (woran sich die Teilnehmer dieser Veranstaltungen nicht gerne erinnerten). Für einige Zeit wurde die Zone Borisov-Begoml liquidiert (dies wird von I.F. Titkov bestätigt). Die Operation Cottbus endete am 21. Juni 1943. Darüber hinaus waren die Deutschen, wie einheimische und weißrussische Historiker schreiben, gezwungen, die Expedition abzubrechen, weil die daran beteiligten Truppen an der Front benötigt wurden.
Unter Experten dauern die Debatten über die Verluste von Deutschen und Partisanen während der Operation Cottbus an. Ausgangspunkt der Diskussionen ist von Gottbergs abschließender Gefechtsbericht (vom 28. Juni 1943). Es sagt: „Verluste des Feindes: 6087 Menschen im Kampf getötet, 3709 erschossen, 599 gefangen genommen. Gefangene Arbeitskräfte – 4997 Menschen, Frauen – 1056. Eigene Verluste: Deutsche – fünf getötete Offiziere, darunter ein Bataillonskommandeur, 83 Unteroffiziere und Gefreite. 11 Offiziere wurden verwundet, darunter zwei Regimentskommandanten, 374 Unteroffiziere und Gefreite, drei wurden vermisst. Trophäen: 20 Geschütze vom Kaliber 7,62, neun Panzerabwehrgeschütze, ein Flugabwehrgeschütz, 18 Mörser, 30 schwere Maschinengewehre, 31 leichte Maschinengewehre, ein Flugzeug (zerstört), 50 Segelflugzeuge (zerstört), 16 Panzerabwehrgeschütze, 903 Gewehre, 11 Gewehrschäfte, sieben Gewehrläufe, 13 Pistolen.
Erbeutete landwirtschaftliche Produkte: 3262 Kühe, 2182 Schafe, 904 Pferde, 153 Schweine, 1618 Leder: verschiedene Arten, 684 Tonnen Getreide, 24 Tonnen Kartoffeln, 38 Zentner Leinsamen, 70 Zentner Mehl, 3 Zentner Wolle, 2 Säcke Flachs, 2 Beutel Leinengarn“ .
Die belarussischen Forscher V. Selemenev und V. Shimolin halten den von sowjetischen Historikern gewählten Standpunkt für „falsch“. Als zuverlässigeres Dokument gilt ihrer Meinung nach der Bericht des belarussischen Generalkommissars V. Kube an den Reichsminister für die besetzten Ostgebiete A. Rosenberg über die Ergebnisse der Strafoperation „Cottbus“ für den Zeitraum vom 22. Juni zitiert vom 3. Juli 1943 (vom 5. Juli 1943):
„SS-Brigadeführer, Polizeigeneralmajor von Gottberg berichtet, dass die Operation Cottbus im angegebenen Zeitraum folgende Ergebnisse erbrachte: getöteter Feind – 4.500; im Verdacht, Verbindungen zu Banditen zu haben, getötet – 5.000; Deutsche getötet - 59; Deutsche verwundet - 267; getötete Ausländer - 22; Ausländer verletzt - 120; gefangene Banditen - 250; feindliche Lager zerstört - 57; feindliche Bunker zerstört - 261; gefangene männliche Arbeitskräfte - 2062; gefangene weibliche Arbeitskräfte - 450; große Boote versenkt - 4; Flöße überflutet - 22.
Trophäen: 1 Flugzeug, 12 Schleppboote, 10 150-mm-Geschütze, 2 Kanonen, 9 Granatwerfer, 23 schwere Maschinengewehre, 28 leichte Maschinengewehre, 28 Maschinengewehre, 492 Gewehre, 1028 Granaten und Bomben, 1100 Minen, 31300 Gewehrpatronen, 7300 Pistolenpatronen, 1200 kg Sprengstoff, 2 Funksender, 1 Dunkelkammer, 30 Fallschirme, 67 Karren, 530 Pferde, 1 Feld Küche, 430 Schlitten, eine große Menge Medikamente und Propagandamaterial.
...Die obigen Zahlen zeigen, dass bei dieser Operation ein großer Teil der Bevölkerung zerstört wurde. Wenn sich die Verluste des Feindes an getöteten Menschen auf 4.500 Menschen belaufen und nur 492 Gewehre als Trophäen erbeutet wurden, dann ist klar, dass zu den zerstörten Feinden auch eine große Zahl lokaler Bauern gehörte. Besonders berühmt ist in diesem Zusammenhang das Dirlewanger-Bataillon, das unzählige Menschen tötete. Unter den 5.000 Menschen, die im Verdacht stehen, Verbindungen zu Banditen zu haben und deshalb erschossen wurden, sind eine große Zahl von Frauen und Kindern.“ .
Tatsächlich entdeckt man bei der Analyse zweier Dokumente – von Gottberg und Kube – viele Widersprüche: Laut Gottberg wurden 903 Gewehre erbeutet, 6087 „Banditen“ getötet, 599 gefangen genommen und 3709 Menschen erschossen. In Kuba wurden 492 Gewehre erbeutet, 4.500 „Banditen“ zerstört, 250 erbeutet und 5.000 Menschen erschossen.
Es scheint, dass von Gottberg einen Bericht für seine Vorgesetzten in Berlin erstellt hat und einen ganz anderen für den Generalkommissar von Belarus. Dies war höchstwahrscheinlich der Fall, da sich zwischen den Zivilbehörden und der Führung der SS in Weißrussland angespannte Beziehungen entwickelten. Wie Himmlers Untergebene glaubten, war Kube ein Ideengeber, der im Widerspruch zur Reichspolitik stand, und versuchten daher, seine Figur zu desavouieren, die die SS bei der Umsetzung ihrer eigenen Pläne, angefangen bei der Schaffung eines Systems, störte von Sicherheit und Ordnung in Weißrussland bis hin zur Vernichtung der Juden.
Häufiger nehmen Forscher das Kube-Dokument als Grundlage, und von Gottbergs Bericht gilt als unzuverlässig, obwohl der Bericht des SS- und Polizeichefs von Belarus ein allgemein objektives Bild vermittelt. Im Gegenteil: Der Bericht an Kuba weckt Zweifel. Angesichts des konfliktreichen Verhältnisses des Gauleiters zur SS trägt sein Bericht den Eindruck von Voreingenommenheit. Darüber hinaus wurden Kuba die Ergebnisse der Operation Cottbus für den Zeitraum vom 22. Juni bis 3. Juli 1943 vorgelegt und die Expedition endete am 21. Juni. Kube sagt auch nicht, ob diese Daten aktualisiert sind oder nicht, wann sie ihm zur Verfügung gestellt wurden oder auf der Grundlage der Betriebsdokumente, die sie erstellt haben.
Bei der Untersuchung dieser Frage sollte, wie völlig klar ist, der Botschaft von Gottberg Vorrang eingeräumt werden. Tatsächlich hatten die zivilen Organe des Verwaltungsapparats des Generalkommissariats „Belarus“ eine untergeordnete Beziehung zu den groß angelegten Aktionen der SS und der Polizei, und wenn sie dabei eine Rolle spielten, dann war es eine unterstützende. Wenn Sie diesen Punkt nicht berücksichtigen, können Sie zu dem Schluss kommen, dass die Operation Cottbus nur auf die Vernichtung der Bevölkerung beschränkt war und die Partisanen überhaupt keine Verluste hatten. Zu dieser Schlussfolgerung kamen übrigens sowjetische Wissenschaftler, die an dem Nachschlagewerk „Die Nazi-Politik des Völkermords und der „verbrannten Erde“ in Weißrussland 1941–1944“ (Minsk: „Belarus“, 1984) arbeiteten. Basierend auf dem Bericht an Kuba zählten sie die Verluste der Partisanen und der Bevölkerung zusammen und schrieben: „In Während der Operation erschossen, folterten und verbrannten die Strafkräfte 9.786 Sowjetbürger.“ So stellte sich heraus, dass die Rächer des Volkes keine Toten, keine Verwundeten und keine Gefangenen hatten.
Es ist auch unklar, warum, als vielleicht Hauptargument, die Maxime durchgesetzt wird, dass die Verluste des Feindes nur dadurch bestimmt werden, wie viele Gewehre er erbeutet hat. Wie Sie wissen, mangelte es den Partisanen immer an Waffen und Munition, deshalb versuchten sie, den getöteten Soldaten und Kommandanten keine Pistolen, Gewehre, Maschinengewehre und Maschinengewehre zu hinterlassen. Wenn dies nicht möglich war – insbesondere bei Geschützen und Mörsern –, wurden die Waffen zerstört, unbrauchbar gemacht oder in der Erde vergraben, um später ausgegraben und im Kampf wieder eingesetzt zu werden. Die Tatsache, dass von Gottbergs Männer nach der Schlacht 500 bis 900 Gewehre fanden (Maschinengewehre, Maschinengewehre und Granatwerfer nicht mitgerechnet), bedeutet nicht, dass der Bericht des Leiters der Operation Cottbus völlig falsch ist.
Natürlich war diese Expedition nicht ohne eine strafende Komponente. Wie von Gottberg feststellte, erschossen Soldaten 3.709 Menschen wegen Verbindung mit Partisanen. In einigen Fällen wurden Zivilisten zur Überwindung von Minenfeldern eingesetzt: „Nach Artillerie- und Flugabwehrvorbereitungen war das Eindringen in das Sumpfgebiet nur möglich, weil Anwohner, die im Verdacht standen, Verbindungen zu Partisanen zu haben, vor den Truppen durch stark verminte Gebiete des Territoriums getrieben wurden.“ .
Die meisten Opfer unter der Zivilbevölkerung ereigneten sich jedoch, als die Partisanen in den Domzheritsky-Sümpfen blockiert wurden. Ständige Luftangriffe, Mörser- und Artilleriebeschuss spielten sicherlich ihre unheilvolle Rolle.
Auf der anderen Seite – und das ist das Tragischste – das Schicksal gewöhnliche Menschen Nur wenige kümmerten sich darum. Die Deutschen machten sich darüber überhaupt keine Sorgen, da die Zivilbevölkerung, die zusammen mit den Partisanen umzingelt war, ihrer Meinung nach „selbst schuld daran war, dass sie sich im Kampfgebiet befanden“. Auch für den Humanismus hatten die Partisanen keine Zeit, denn es ging um Leben und Tod. Zweifellos leisteten die Volksrächer einem Teil der Bevölkerung Hilfe, aber es war unrealistisch, alle zu erreichen, und außerdem hatten die Partisanen selbst dort ihre eigenen Familien. Und hatten sie immer die Möglichkeit, ihrer Familie und ihren Freunden zu helfen, wenn die Kämpfe rund um die Uhr andauerten?
Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich unter den 6087 von SS- und Polizeieinheiten getöteten „Banditen“ viele Zivilisten befanden, die sich in einem blutigen Fleischwolf im Gebiet des Palik-Sees und in den Domzheritsky-Sümpfen befanden. Wie viele Menschen die Blockade überlebten und mit den Partisanen aus dem „Kessel“ flüchteten, lässt sich nicht feststellen. Aber die Verluste dort waren enorm, daran besteht kein Zweifel.
Bei der Operation Cottbus vernichtete die SS nicht die gesamte Bevölkerung, das Reich brauchte Arbeitskräfte. Ein erheblicher Teil der Anwohner, die sich im Bereich der Strafaktion befanden, wurde gefangen genommen und in Sammellager evakuiert, wo die sogenannte Sortierung, Desinfektion und Vorbereitung von Arbeitsteams für die Entsendung zum Arbeitsdienst nach Deutschland durchgeführt wurde . Laut von Gottbergs Bericht wurden 6.053 Menschen gefangen genommen (4.997 Männer und 1.056 Frauen), laut Kubas Bericht 2.512 Menschen (2.062 Männer und 450 Frauen). Es ist schwer zu sagen, was diese Diskrepanzen in den Zahlen verursacht hat. Von der Liquidierung bis zur Deportation ins Reich hätte alles passieren können. Höchstwahrscheinlich wurden die Menschen jedoch nach Deutschland geschickt. Wie aus Dokumenten hervorgeht, wurden SS und Polizei bei Einsätzen von Juni bis August 1943 in der Region Minsk eingesetzt „Sie haben die gesamte arbeitende Bevölkerung gestohlen» .
Was die Ergebnisse der Operation Cottbus betrifft, achten die Forscher fast nicht darauf, welche Aufgaben den SS-Truppen und der Polizei auf der Grundlage des von Gottberg am 15. Mai 1943 unterzeichneten Kampfbefehls Nr. 1 gestellt wurden. Natürlich war die Hauptaufgabe immer das Gleiche - die Vernichtung der Partisanen, die Himmler, wie wir uns erinnern, in seinem Befehl vom 18. November 1941 forderte. Bis zum Sommer 1943 hatten sich die Ansichten der SS über den Krieg mit den Partisanen geändert. Die für den Kampf gegen das „Banditentum“ verantwortlichen SS- und Polizeiführer waren zu der Überzeugung gelangt, dass es unmöglich sei, die Partisanen vollständig zu eliminieren. Auf dieser Grundlage bedeuteten die Kampfeinsätze für die Truppen zu diesem Zeitpunkt nicht mehr so sehr die Vernichtung der Partisanen (obwohl niemand dies jemals ablehnte), sondern vielmehr die Schwächung ihres Einflusses in den besetzten Gebieten. Dies erklärt, warum von Gottberg, der mehr als eine Aktion leitete – die sich nach Meinung der sowjetischen Seite immer als Misserfolg herausstellte – weiterhin in seiner Position blieb und sich mit den gleichen Themen befasste. Daraus lässt sich sagen, dass die Ziele der Operation Cottbus weitgehend gelöst wurden. Erstens wurde die gefährliche Situation im hinteren linken Flügel der Mittelgruppe abgewendet. Zweitens durften Truppen der Roten Armee die Partisanengebiete nicht betreten. Drittens wurde der Bau des befestigten Gebiets fortgesetzt (trotz aller Sabotageakte der Partisanen). Viertens existierte die Zone Borisov-Begoml für einige Zeit nicht mehr. Und fünftens erlitten die Partisanen erhebliche Verluste (was die berühmten Militärhistoriker A. S. Knyazkov und Yu. I. Chernov anerkennen).
So war es kein Zufall, dass von Gottberg einen Bericht nach Berlin schickte, in dem er das Unternehmen Cottbus als eine rundum gelungene Expedition bezeichnete.
Leider hat die westliche Geschichtsschreibung keine detaillierte Analyse der Operation Cottbus durchgeführt. Zumindest bieten die heute verfügbaren Arbeiten deutscher und amerikanischer Historiker keinen Anlass, das Gegenteil zu behaupten. Michaelis beschäftigte sich beispielsweise nicht mit der Analyse der Dokumente von Gottberg und Kube und beschränkte sich daher darauf, einen Brief des Reichskommissars Ostland G. Lohse vom 18. Juni 1943 an seinen Chef A. Rosenberg über die Juni-Aktion zu veröffentlichen Weißrussland. Betrachtet man die Linie, die dieses Papier verfolgte, ist klar, wessen Standpunkt der Reichskommissar verteidigte.
In seiner Monographie versuchte Muñoz, die Ergebnisse der Operation zu analysieren, doch der Historiker folgt einem bekannten Weg und stützte sich auf einen Bericht an Kuba. Darüber hinaus zieht Muñoz, wie aus der Studie hervorgeht, keine klare Grenze zwischen den Dokumenten von Gottbergs und dem damaligen Gauleiter von Weißrussland, sodass Informationen aus zwei verschiedenen Quellen zu einem Ganzen zusammengeführt werden, wobei Auszüge daraus bevorzugt werden das Kuba-Dokument.
Natürlich fasste das Partisanenkommando auch seine Ergebnisse der Kämpfe von Mai bis Juni 1943 zusammen. In der Bescheinigung des Leiters der Einsatzabteilung der BSPD, Oberstleutnant A.I. Brjuchanow über die Kämpfe der Partisanen der Begoml-Zone im Minsker Gebiet mit deutschen Straftruppen (nicht früher als am 12. August 1943) wurde vermerkt:
„Während der Kämpfe mit dem Feind haben Partisanenabteilungen und Brigaden über 2.000 feindliche Soldaten und Offiziere außer Gefecht gesetzt, 15 Panzer, 7 Tanketten, 2 gepanzerte Fahrzeuge, 4 Geschütze verschiedener Kaliber, 63 Lastwagen, 10 Personenkraftwagen und 2 Flugzeuge wurden abgeschossen. 43 feindliche Züge wurden entgleist und 1 Zug wurde in die Luft gesprengt. - D. Brücke.
Die Partisanen verloren: 88 Tote, 57 Verwundete, 14 Vermisste.
Die Partisanen erbeuteten Trophäen: Mörser – 2, Maschinengewehre – 4, Gewehre – 29, Maschinengewehre – 10, Patronen – 1.000, ein Konvoi von 82 Karren, Pferde – 1514, Kühe und Kleinvieh – 267.“ .
Generalkommissar von Weißrussland Wilhelm Kube. Foto aus der Vorkriegszeit
Es stellen sich Fragen zu Partisanenverlusten. Beispielsweise ist die Zahl der Verwundeten nicht glaubwürdig – nur 57 Menschen. Und das für anderthalb Monate ununterbrochener Kämpfe?! Aus den Memoiren von I.F. Titkov geht davon aus, dass in nur einer Brigade „Zheleznyak“ – zum Zeitpunkt der Blockade in den Domzheritsky-Sümpfen – „Es gab bis zu hundert schwer verwundete Partisanen“. Dazu müssen wir die Verwundeten hinzufügen, die sich im zentralen Stützpunkt derselben Brigade befanden, in einem Krankenhaus, das von einem der „Druzhina“-Bataillone zerstört wurde. Und wie wurden die Berechnungen durchgeführt, wenn bekannt ist, dass auf jeden Getöteten immer drei oder vier Verwundete kommen?
Auch die Zahl der getöteten Partisanen ist zweifelhaft. Nur ein Ausweg aus der Einkreisung im Bereich des Palik-Sees und der Domzheritsky-Sümpfe kostete die Partisanen erhebliche Verluste. Es gab ausnahmslos Verluste in allen Formationen, und wie Titkov schrieb: „Auch die Zheleznyak-Brigade erlitt Schaden“". Es scheint, dass die SS-Daten trotz einer gewissen Ungenauigkeit immer noch vertrauenswürdiger sind als die Informationen der Partisanen.
Auch Daten zu deutschen Verlusten wecken Zweifel. Im Zertifikat von A.I. Brjuchanow sagt: „Zweitausend feindliche Soldaten und Offiziere wurden außer Gefecht gesetzt.“ Titkow behauptet, allein seine Brigade habe mehr als 800 Nazis vernichtet. Weitere 250–260 Menschen (im Zeitraum vom 15. bis 25. Mai) wurden von der nach ihr benannten Brigade vernichtet. Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b) B. Daraus folgt, dass andere Partisanenformationen – und das sind 14–15 Brigaden – für die verbleibenden feindlichen Verluste (950–1000 Menschen) verantwortlich waren.
Natürlich ist davon auszugehen, dass nicht alle Formationen so geschickt kämpften wie die Zheleznyak-Brigade. In den Schlachten wurden jedoch die Formationen „Dubov“, „Onkel Kolya“, benannt. CM. Kirov, ich. CM. Korotkin, „People's Avengers“, Abteilung „Für das Mutterland“. Sie hatten auch Deutsche getötet. Und was passiert: Entweder sind in der Notiz von A.I. falsche Daten enthalten. Bryukhanov oder I.F. Titkov übertreibt die Verdienste der Zheleznyak-Brigade.
Die deutschen Verluste beliefen sich (laut von Gottbergs Bericht) auf mehr als 500 getötete und verwundete Menschen. Möglicherweise haben die SS- und Polizeieinheiten mehr Menschen verloren, als im Kampfbericht verzeichnet sind. Höchstwahrscheinlich überschreiten die Verluste jedoch nicht die Schwelle von 1.000 Personen. Darüber hinaus ist nach deutscher Vorstellung bereits der Tod von 500 Soldaten und Offizieren ein sehr schwerer Schaden.
Natürlich erlitt auch die „Druzhina“ Verluste. Gil-Rodionovs Regiment verlor Menschen in den Kämpfen um die Überquerung des Flusses Ponya, um die Siedlungen Tumilovichi, Stenka, Dedino, Rechnye, Vashcheniki, in den Kämpfen um die Partisanenbasis in der Gegend, in der der Fluss Krasnogubka in die Beresina mündet, als die Partisanen brachen aus der Einkreisung im Bereich der Straße Begoml – Beresino durch.
In Kämpfen mit den Rächern des Volkes verlor die Einheit von Gil-Rodionov mindestens 200–250 Menschen, die getötet und verwundet wurden. Die nach ihnen benannten Brigaden bereiteten der „Druzhina“ große Probleme. Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b) B, „Zheleznyak“, benannt nach. CM. Kirow und Dubow.
Einheiten des Gil-Rodionov-Regiments führten nicht nur Kampfeinsätze durch, sondern halfen auch dabei, landwirtschaftliche Produkte und Vieh von der Bevölkerung zu beschlagnahmen. Dies geht aus dem Bericht des Kommissars für hervor Landwirtschaft Bezirk Vileika, adressiert an den Generalkommissar von Belarus (vom 12. Juni 1943). Das schreibt der Beamte „Die Aktion brachte im Hinblick auf die Beschlagnahmung von Vieh und landwirtschaftlichen Produkten nicht das Ergebnis, das sie hätte erzielen können. Auffallend war, wie Wehrmacht, Polizei, SD und andere ihnen zugewiesene Einheiten die ihnen übertragene Aufgabe erfüllten. Ich hatte den Eindruck, dass diese Einheiten, insbesondere die „Druzhina“-Einheiten, die Agrarkommissare mit Unfreundlichkeit betrachteten.“ .
Gils Leute schienen den Mitgliedern der landwirtschaftlichen Einheiten feindselig gegenüberzustehen. Der Grund dafür lag höchstwahrscheinlich darin, dass die Mitglieder dieser Gruppen nicht mit den Partisanen kämpften, sondern Requisitionen durchführten, bei denen sie von allen an der Operation Beteiligten, sowohl Teilen der Wehrmacht als auch des SD, unterstützt werden mussten Team. Offenbar gab es hier einige Konfliktsituationen, sonst hätten sich die Vertreter der Zivilverwaltung kaum mit solchen Themen befasst.
Nach der Operation Cottbus wurde die „Druzhina“ im nordwestlichen Teil der Partisanenzone Borisov-Begoml zurückgelassen. Zusammen mit zwei SS-Bataillonen und Garnisonen in Budslav, Parafyanovo und Krulevshchina (ungefähre Stärke - 7.000 Menschen) war die russische SD-Formation damit beschäftigt, die rückwärtigen Gebiete der 3. Panzerarmee der Wehrmacht zu räumen. Daher wurden Gil-Rodionovs Mündel nicht in die Kampfgruppe von Gottberg aufgenommen, die ab dem 3. Juli 1943 die „Herman“-Expedition gegen die in der Region Baranovichi im Gebiet der Ivenets-Nalibokskaya Pushcha operierenden Partisanen startete.
Es gab jedoch noch andere Gründe, warum die „Druzhina“ nicht in den Rahmen der neuen Operation einbezogen wurde. Zunächst musste die Umgestaltung des Regiments in eine Brigade abgeschlossen werden. Zweitens war die Einheit von Gil-Rodionov weiterhin dem SD unterstellt und Saboteure wurden am Stützpunkt der Brigade kontrolliert. Und drittens hatte die „Druzhina“ trotz der Verluste bei der Operation Cottbus einen guten Ruf bei der Führung der SS und der belarussischen Polizei (von Gottberg traf sich persönlich mit Gil und dankte ihm für seine Hilfe im Kampf gegen die Partisanen). Das Vertrauen der SS-Behörden drückte sich darin aus, dass der „Druzhina“ die Kontrolle über einen Brückenkopf am Fluss Ponya übertragen wurde, der die Dörfer Dokshitsy, Yukhnovka, Beresnevka, Berezino und eine Reihe anderer Siedlungen umfasste. Dieser Brückenkopf schnitt wie ein Keil in den nördlichen Teil der damals zerstörten Zone Borissow-Begoml ein und machte es den sowjetischen Patrioten sehr schwer, ihre Stellungen wiederzubeleben.
Laut Forscher S.G. Chueva, „Eine gut bewaffnete und zunächst disziplinierte Brigade kämpfte mit unterschiedlichem Erfolg gegen Partisanenabteilungen“. Im Juli 1943 kämpfte die Einheit gegen Partisanenabteilungen der Zheleznyak-Brigade. Kampf Die „Druzhina“ hatte nicht vor, Siedlungen, die für die SS-Führung wichtig waren, einfach an die Rächer des Volkes zu übergeben, obwohl sie sich durch ihre Intensität auszeichneten. Allerdings erlangten die Partisanen nach und nach das zurück, was sie während der Operation Cottbus verloren hatten (insbesondere die Stadt Begoml), was sich negativ auf den Zustand des Personals der russischen SD-Brigade auswirkte.
Die „Druzhina“ kämpfte Anfang August 1943 in ihren letzten Schlachten. Gil-Rodionovs Einheiten nutzten die Tatsache aus, dass die Hauptkräfte der Brigade „Zheleznyak“ zur Operation „Rail War“ auszogen, und versuchten, Begoml einzunehmen. Aber die Partisanen wehrten alle Angriffe ab und verteidigten die Stadt. Darüber hinaus griffen sie das Dorf Juchnowka an, in dem das Bataillon von Major Fefelov stationiert war, und der Schlüsselpunkt in diesem Gebiet geriet in die Hände der Volksrächer. Gil-Rodionov versuchte, das Dorf zurückzuerobern und rückte mit Kräften bis zum Regiment vor, aber ohne Erfolg. Dieses Scheitern wirkte sich noch schädlicher auf die Moral der Soldaten und Offiziere der Formation aus, und das Brigadekommando überlegte ernsthaft, ob es das Angebot der Partisanen annehmen und auf die sowjetische Seite zurückkehren sollte.
Nazi-Besatzungsplakat. Das ist die Zukunft, die die SS-Männer der russischen Jugend bereiteten
So beteiligte sich die „Druzhina“ wiederholt an parteifeindlichen und strafenden Operationen. Vielleicht werden die Informationen über die Zahl der getöteten und gefolterten Menschen überschätzt, aber die Fakten über die von Gils Leuten begangenen Verbrechen können kaum Zweifel aufkommen lassen. Als beispielsweise die Brigade „Zheleznyak“ über die Frage diskutierte, wie man die „Druzhina“ auflösen und ihr Personal auf die sowjetische Seite locken könne, sprachen sich einige Kommandeure der Partisanenformationen gegen diesen Plan aus und führten Folgendes an: „Beispiele für die Grausamkeit der Rodioniten gegenüber den Partisanen und der lokalen Bevölkerung“, verwiesen „im Falle ihres Missbrauchs von Frauen und Kindern“ .
Vergessen wir nicht, dass mit Hilfe von Strafmaßnahmen der „Kampfaufmarsch“ der russischen SS-Männer stattfand. Durch Blutsbande wurde ihnen nach Angaben des deutschen Kommandos die Möglichkeit genommen, auf die sowjetische Seite zurückzukehren.
Was Gil-Rodionov selbst betrifft, so scheint sein Verhalten nicht so originell zu sein. Sein Schicksal ähnelt in vielerlei Hinsicht dem Schicksal seiner Generation. Aufgewachsen in einem internationalen Geist, aber kritisch gegenüber dem Vorgehen des stalinistischen totalitären Staates, versuchte er, die „Wahrheit“ auf der anderen Seite zu suchen. Aber diese Suche nach „Wahrheit“ ist ein Versuch der Wiederbelebung neues Russland Ohne die Bolschewiki war es zum Scheitern verurteilt, da Menschen wie Gil keine starke Verbindung zur russischen Vergangenheit hatten, deren Träger dieselben Emigranten waren, die in seiner Brigade dienten. Der Wunsch, um jeden Preis zu überleben, egal welche Opfer dafür gebracht werden mussten, war nicht nur ihm, sondern auch vielen seiner Mitmenschen innewohnend. Für Menschen dieser Art ist jede Idee immer zweitrangig gegenüber ihrem Wunsch, daher versuchen sie wie Chamäleons, sie nachzuahmen, sobald sich das Leben verändert. Gil war es egal, wie viele Juden oder Weißrussen (und etwas später auch Deutsche) seine Untergebenen töteten – das zeigte seine abscheulichen Eigenschaften. Und gleichzeitig ist die Tragödie dieser Situation offensichtlich, ihre Mehrdeutigkeit, Dualität und Widersprüchlichkeit. Der einzige Ausweg aus dieser Situation unter Kriegsbedingungen könnte der Tod sein.
Anmerkungen:
Samutin L.A. Ich war ein Wlassowiter... St. Petersburg, 2002. 320 S.
Kromiadi K.G. Für Land, für Freiheit... Auf den Wegen des russischen Befreiungskampfes 1941–1947. San Francisco, 1980. 239 S.
Im Herbst 1940 gab es im RSHA sieben Direktionen, im Februar 1944 kam die Militärdirektion hinzu, die nach Juli 1944 tatsächlich in der VI. Direktion des RSHA aufging. Schließlich wurde im August 1944 die VIII. Direktion gebildet. Cm.: Zalessky K.A. Nazi-Sicherheitskräfte. Vollständige Enzyklopädie der SS. M., 2009. S. 284, 292–294, 348, 352.
Zalessky K.A. RSHA... S. 210.
Schellenberg V. Labyrinth. Erinnerungen eines Hitler-Spions. M., 1991. S. 206.
Otto Skorzeny notierte in seinen Memoiren, dass Schellenberg „völlig in den Dienst der Briten getreten“ sei. Cm.: Skorzeny O. Unbekannter Krieg. Minsk, 2003. S. 464.
Zalessky K.A. RSHA... S. 213.
Schellenberg V. Dekret. op. S. 189.
Zitat Von: Okorokov A.B. Faschismus und russische Emigration (1920–1945). M., 2002. S. 280 (mit Bezug auf: Grott M. Unsere Slogans und unsere Gedanken / „Faschistisch“. 1937. Nr. 32. S. 15).
Zitat Von: Nazarov M. Am Vorabend des 41.: Hoffnungen und Illusionen... / „Mutterland“ (Moskau). 1993. Nr. 7. S. 72.
Eines der typischsten Beispiele für diesen Standpunkt ist ein Buch eines Mitglieds des Wissenschaftlich-Technischen Rates A.C. Kazantseva(anwesend – G. Kato) „Die dritte Kraft. Russland zwischen Nationalsozialismus und Kommunismus“ (M., 1994, 344 S.).
Cm.: Agapov A. B. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Vorspiel zu Barbarossa. M., 2002. S. 320.
Netschajew S. Yu. Russen in Lateinamerika. M., 2010. S. 139.
Solonevichs Organisation hieß zunächst „Stimme Russlands“-Kreise (nach dem Namen der Zeitung) und dann „Bewegung der Stabskapitäne“. Cm.: Nazarov M.V. Mission der russischen Emigration. 2. Auflage. M., 1994. S. 263; Okorokov A.B. Faschismus und russische Emigration... S. 392–393.
Okorokov A.B. Antisowjetische Militärformationen... S. 85–86; Chuev S.G. Geheimdienste... S. 215.
Kalinin P. Beteiligung sowjetischer Soldaten an der Partisanenbewegung Weißrusslands / „Military Historical Journal“ (Moskau). 1962. Nr. 10. S. 34–37.
Dokumentarische Beweise für solche Titel russischer Offiziere wurden, mit Ausnahme speziell spezifizierter Fälle, bisher nicht gefunden (Anmerkung der Redaktion).
Zertifikat Nr. 4 über den Einsatz abtrünniger Formationen (ROA), aufgestellt vom Partisanengeheimdienst vom 1. Januar bis 1. Oktober 1943 / Semiryaga M.I. Kollaborationismus. Natur, Typologie und Erscheinung während des Zweiten Weltkriegs. M., 2000. S. 844–845.
Mehr über B.V. Kaminsky und die 29. SS-Division siehe: Schukow D.A., Kowtun I.I. 29. SS-Grenadier-Division „Kaminsky“. M., 2009. 304 S.
Schukow D.A. Russischer Nationalist, deutscher Spion, sowjetischer Provokateur... S. 5. Laut S.G. Chueva war der Kern der Brigade „lokale Jugendliche, Deserteure aus Partisanenabteilungen“(Sonderleistungen... S. 212). Derselbe Forscher, aber nur in einem anderen Material, schreibt, dass Gil im Juli 1943 begann „Auf dem Weg zur Bildung einer Spaltung auf Kosten der in den westlichen Regionen Weißrusslands mobilisierten Bevölkerung“(„Rodionows Brigade, die den Namen 1. Antifaschistische Partisanenbrigade erhielt“... S. 22). Es ist möglich, dass die Deutschen Pläne haben, die 1. Nationale SS-Division Russlands mit bis zu 12.000 Mann auf dem Stützpunkt Druschina zu stationieren. Cm.: Alexandrow K.M. Russische Soldaten der Wehrmacht... S. 211; Staatliche Sicherheitsbehörden der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg. Sammlung von Dokumenten. Toller Wendepunkt. 1. Juli - 31. Dezember 1943. M., 2008. T. 4. Buch. 2. S. 257–258; Titkow I.F. Dekret. op. S. 213. In Samutins Memoiren wird der Zeitpunkt der Gründung der Brigade wie folgt dargestellt: „Gil führte mit Zustimmung der Deutschen die „Mobilisierung“ junger Menschen aus der örtlichen Bevölkerung unter dem Vorwand durch, dass die Partisanen sie trotzdem mitnehmen würden. Es waren diese mobilisierten Leute, die am häufigsten desertierten. Die Zahl der ehemaligen „Druzhina“ hat bereits 3.000 Menschen überschritten und sie wurde in Brigade umbenannt. Seine Garnisonen waren bereits in vielen Dörfern und Weilern stationiert …“ (Op. op. S. 104).
Frelich S. General Wlassow. Russen und Deutsche zwischen Hitler und Stalin. New Jersey, 1990. S. 60. Wie wir festgestellt haben, werden Informationen über Blazhevichs Dienst im NKWD durch KGB-Dokumente widerlegt.
Kromiadi K.G. Dekret. op. S. 91.
Steenberg S. Dekret. op. S. 124.
Samutin L.A. Dekret. op. S. 102–103; Schukow D.A. Russischer Nationalist, deutscher Spion, sowjetischer Provokateur... S. 5; Schukow A.D., Kovtun I.I. Russische SS-Männer... S. 128–129.
Staatliche Sicherheitsbehörden der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg. Sammlung von Dokumenten. Toller Wendepunkt. 1. Juli - 31. Dezember 1943. M., 2008. T. 4. Buch. 2. S. 258.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 237–238. Historiker K.M. Alexandrov glaubt, dass P.V. Bogdanow verdächtigte Blazhevich, ein „doppeltes Spiel“ zu spielen: Er soll auch zur Aufnahme von Verhandlungen zwischen Gil und dem Kommando der Zheleznyak-Partisanenbrigade beigetragen haben. Cm.: Alexandrow K.M. Russische Soldaten der Wehrmacht... S. 211.
Littlejohn D. Op. cit. S. 313–314; Okorokov A.B. Antisowjetische Militärformationen... S. 77–80; Alexandrow K.M. Armeeoffizierkorps von Generalleutnant A.A. Vlasova... S. 401, 524–525, 704. A.S. Kazantsev beschreibt den Prozess der Auflösung der RNNA wie folgt: „Schilenkow und Bojarski erhielten Immunitätsgarantien und wurden zu Verhandlungen ins Hauptquartier gerufen ... Die Deutschen zeigten Zurückhaltung. Wir waren uns einig, dass die Brigade nicht als deutsche Einheit an die Front gehen, sondern in Bataillone aufgelöst werden würde.“ Dann „wurde befohlen, das russische Kommando jedes einzelnen von ihnen durch das deutsche zu ersetzen, die russische Uniform durch die der Hilfseinheiten zu ersetzen ... Es endete damit, dass fast alle Bataillone nacheinander getötet wurden ... die.“ Deutsche Kommandeure und gingen in den Wald. Einige von ihnen fielen dort in die Hände der Bolschewiki, andere schlossen sich den Partisanen der Dritten Kraft an.“(Op. op. S. 127).
Schukow D.A., Kowtun I.I. Russische SS-Männer... S. 131.
Okorokov A.B. Antisowjetische Militärformationen... S. 87; Kovalev B.N. Aktivitäten deutscher Geheimdienste, Spionageabwehr- und Propagandadienste im Nordwesten Russlands / Spionageabwehr: gestern und heute. Materialien der wissenschaftlichen und praktischen Konferenz zum 55. Jahrestag des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg. 26. April 2000. Weliki Nowgorod, 2000. S. 73–74; Drobyazko S.I. Zweiter Weltkrieg 1939–1945: Russische Befreiungsarmee... S. 33.
Polchaninov R.V. Jugend der Russen im Ausland. Erinnerungen 1941–1951. M., 2009. S. 136.
Dieses Lied wurde 2004 vom Männerchor des Instituts für Gesangskultur „Valaam“ (künstlerischer Leiter – I.V. Ushakov) sowie – in einem Rock-Arrangement – von der Wolgograder Gruppe „M.D.P.“ aufgeführt. (Album „Unfinished War“, 2005).
Polchaninov R.V. Dekret. op. S. 136–137.
O. Kraus wurde 1906 in Riga geboren. Von Beruf - Architekt. 1933–1934 diente in der lettischen Armee. Im Juni 1940 trat er der SS bei. Er war kein Mitglied der NSDAP. Fließend Russisch. 1941–1942 Dienst im Einsatzkommando A (Übersetzer) und 2 (Kommandeur der Sicherheitsabteilung). Anschließend diente er im SS-Bezirk Warta, danach wurde er in den Zeppelin-Stab versetzt (Informationen freundlicherweise zur Verfügung gestellt von P.O. Ponomarenko, Kandidat der Geschichtswissenschaften).
Samutin L.A. Dekret. op. S. 134. Es ist merkwürdig, dass K. Kromiadi eher wenig überzeugend versucht, die enge Verbindung der Einheit mit dem SD zu leugnen. Das schreibt er „an einem neuen Ort“ SD-Chefs „Sie interessierten sich fast nicht für uns... In Stremutka waren wir uns selbst überlassen“(Ob. op. S. 95).
Alexandrow K.M. Armeeoffizierkorps von Generalleutnant A.A. Vlasova... S. 703–704.
Zitat Von: Starinov I.G. Kampf auf feindlichen Kommunikationswegen / Krieg hinter den feindlichen Linien. Über einige Probleme in der Geschichte der sowjetischen Partisanenbewegung während des Großen Vaterländischen Krieges. M., 1974. Ausgabe. 1. S. 197.
Mavrogordato R., Ziemke E. Polozker Tiefland / Armstrong J. Guerillakrieg. Strategie und Taktik. 1941–1943. M., 2007. S. 178–179.
Die feindliche Begoml-Operation gegen Partisanen im Mai - Juni 1943 / Popov A.Yu. NKWD und die Partisanenbewegung. M., 2003. S. 223; Aus dem Bericht des Kommandos der Partisanenbrigade „Zheleznyak“ der Region Minsk über die Niederlage der Nazi-Garnison im städtischen Dorf Begoml am 17.–22. Dezember 1942 / Nationale Partisanenbewegung in Weißrussland während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941 - Juli 1944). Dokumente und Materialien in drei Bänden. Die Entwicklung der landesweiten Partisanenbewegung in der zweiten Kriegsperiode (November 1942 – Dezember 1943). T. II. Buch I. (November 1942 - Juni 1943). Minsk, 1973. S. 88–91.
Zitat Von: Selemenev V., Shimolin V. Auf der Jagd nach dem Gauleiter. Minsk, 2006. S. 28.
Munoz A.J. Die Druschina-SS-Brigade... S. 45; MacLean F.L. Die grausamen Jäger... S. 114. Gleichzeitig gibt der deutsche Forscher R. Michaelis unter Berufung auf die Zusammensetzung der Shiman-Kampfgruppe darin nicht „Druzhina“ an. Cm.: Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffen-Grenadier-Division... S. 41; NS-Völkermordpolitik... S. 254.
Partisanenformationen Weißrusslands während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941 – Juli 1944): Kurze Informationen über die Organisationsstruktur von Partisanenformationen, Brigaden (Regimentern), Abteilungen (Bataillone) und deren Personal. Minsk, 1983. S. 459, 463, 479, 493, 496–497; MacLean F.L. Die grausamen Jäger... S. 114–115.
Kovtun I.I. Weißrussen im Dienst der SS / „Echo des Krieges“ (Moskau), 2008. Nr. 2. S. 46; Schukow D.A., Kowtun I.I. Russische SS-Männer... S. 220–221.
Munoz A.J. Michaelis R.
Informationen des SS- und Polizeichefs des Generalbezirks „Weißrussland“ über die Strafaktion „Die Zauberflöte“ vom 24. April 1943 / „Ostarbeiter“... S. 131; Munoz A.J. Die Druschina-SS-Brigade... S. 47; Campbell St. Polizeibataillone... S. 81; Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffen-Grenadier-Division… S. 42.
Knatko G. Deportation der Bevölkerung Weißrusslands zur Zwangsarbeit (Januar 1942 – Juni 1944) / „Ostarbeiter“... S. 19; NS-Völkermordpolitik... S. 254.
Samutin L.A. Dekret. op. S. 105.
Zu den Partisanenzonen Borisov-Begoml und Polozk-Lepel siehe: Oberes Partisanenkommando von Belarus... S. 135–136, 156, 167–170.
Vernehmungsprotokoll des Angeklagten Kaminskis S.Ya. ab 7. März 1949 / Lettland unter dem Joch des Nationalsozialismus: Sammlung Archivdokumente. M., 2006. S. 229. Über das „Arais-Team“ siehe: Krysin M. Yu. Baltischer Faschismus. Geschichte und Moderne. M., 2007. S. 204–206.
Zitat Von: Alexandrow K.M. Russische Soldaten der Wehrmacht... S. 208.
Romanko O.V. Braune Schatten in Polesie. Weißrussland 1941–1945. M., 2008. S. 185–186.
Alexandrow K.M. Russische Soldaten der Wehrmacht... S. 209 (mit Bezug auf: Kalinin P. Beteiligung sowjetischer Soldaten an der Partisanenbewegung in Weißrussland / „Military Historical Journal“ (Moskau). 1964. Nr. 3. S. 19).
Titkow I.F. Dekret. op. S. 177.
Knyazkov A.S., Chernov Yu.I. In der Zeit des Umbruchs... S. 207; Die feindliche Begoml-Operation gegen Partisanen im Mai - Juni 1943 / Popov A.Yu. NKWD und die Partisanenbewegung... S. 223; Zertifikat des Leiters der operativen Abteilung des BSPD, Oberstleutnant A.I. Brjuchanow über die Kämpfe der Partisanen der Zone Begoml im Minsker Gebiet mit deutschen Straftruppen im April - Juni 1943 (frühestens am 12. August 1943) / Nationale Partisanenbewegung in Weißrussland während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941 - Juli 1944). ): Dokumente und Materialien. In 3 Bänden. T. 2. Entwicklung der nationalen Partisanenbewegung in der zweiten Kriegsperiode. Buch II (Juli – Dezember 1943). Minsk, 1978. S. 97.
Mavrogordato R., Ziemke E. Polozker Tiefland... S. 176; Hesse E. Der sowjetische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im Spiegel deutscher Kampfanweisungen und Befehle. Göttingen, 1969. S. 209; Michaelis R. Russen in der Waffen-SS... S. 102; Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffen-Grenadier-Division… S. 43–44; Munoz A.J. Die Druschina-SS-Brigade… S. 48.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 179; NS-Völkermordpolitik... S. 254; MacLean F.L. Die grausamen Jäger... S. 119; Müller H. Die Wehrmacht und die Besatzung... S. 183.
Siehe: Bericht des Generalkommissars von Weißrussland in Kuba an den Reichsminister der besetzten Ostgebiete Rosenberg über die Ergebnisse der Strafoperation „Cottbus“ für den Zeitraum vom 22. Juni bis 3. Juli 1943 (vom 5. Juli 1943) / Verbrechen der Nazi-Besatzer in Weißrussland... S. 94; Minoz A.J. Die Druschina-SS-Brigade... S. 48; Campbell St. Polizeibataillone... S. 139; Knyazkov A.S., Chernov Yu.I. In der Zeit des Umbruchs... S. 207–208; Litvin A.M. ZU die Frage der Kosakenformationen der Wehrmacht in Weißrussland (1941–1944) / Krieg. Menschen. Pobeda: Materialien der internationalen wissenschaftlichen Konferenz. Moskau, 15.–16. März 2005. M., 2008. S. 300–301; Befehl des Befehlshabers der Sicherheitspolizei und des SD von Weißrussland über die Beteiligung von Einheiten der Sicherheitspolizei und des SD von Weißrussland an der Operation Cottbus (vom 17. Mai 1943) / „Vernichtet so viele wie möglich ...“: Lettische Kollaborationsformationen auf der Territorium von Weißrussland, 1941–1944. Sammlung von Dokumenten. M., 2009. S. 239–240; Drobyazko S.I. Unter den Bannern des Feindes... S. 535.
Knyazkov A.S., Chernov Yu.I. In der Zeit des Umbruchs... S. 208; NS-Völkermordpolitik... S. 254; Zalessky K. Luftwaffe. Luftwaffe des Dritten Reiches. M., 2005. S. 386.
Verbrechen der Nazi-Besatzer in Weißrussland... S. 90.
Partisanenformationen Weißrusslands während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941 – Juli 1944): Kurze Informationen über die Organisationsstruktur von Partisanenformationen, Brigaden (Regimentern), Abteilungen (Bataillone) und deren Personal. Minsk, 1983. S. 170–171, 173–176, 179–181, 457–480. WENN. Titkow schreibt, dass während der Operation Cottbus Brigaden von Orscha-Partisanen in der Partisanenzone Borissow-Begoml operierten, er gibt jedoch nicht an, welche. Cm.: Titkow I.F. Dekret. op. S. 182.
Knyazkov A.S., Chernov Yu.I. In der Zeit des Umbruchs... S. 208; Das Obere Partisanenkommando von Belarus... S. 168; Zertifikat des Leiters der operativen Abteilung des BSPD, Oberstleutnant A.I. Brjuchanow über die Kämpfe der Partisanen der Zone Begoml im Minsker Gebiet mit deutschen Straftruppen im April - Juni 1943 (frühestens am 12. August 1943) / Nationale Partisanenbewegung in Weißrussland während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941 - Juli 1944). ): Dokumente und Materialien. In 3 Bänden. T. 2. Entwicklung der nationalen Partisanenbewegung in der zweiten Kriegsperiode. Buch II (Juli – Dezember 1943). Minsk, 1978. S. 97.
Shlyk F.E., Shopa P.S. Im Namen des Mutterlandes. Minsk, 1971. S. 154; Lobanok V.E. In den Kämpfen um das Vaterland. Minsk, 1964. S. 268; Partisanenformationen Weißrusslands während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941 – Juli 1944): Kurze Informationen über die Organisationsstruktur von Partisanenformationen, Brigaden (Regimentern), Abteilungen (Bataillone) und deren Personal. Minsk, 1983. S. 255–257, 285–287, 288–292, 301–304, 309–310, 314–316.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 178.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 179–180; Shlyk F.E., Shopa P.S. Im Namen des Vaterlandes... S. 157–158; Befehl des Befehlshabers der Sicherheitspolizei und des SD von Weißrussland über die Beteiligung von Einheiten der Sicherheitspolizei und des SD von Weißrussland an der Operation Cottbus (vom 17. Mai 1943) / „Vernichtet so viele wie möglich …“ S. 239–241.
Persönliches Archiv von I.I. Kovtuna; Munoz A.J. Lehren aus der deutschen parteifeindlichen Taktik und Politik in Weißrussland. Kann den USA helfen Armee und ihre aktuellen Probleme im Irak. S.5.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 180.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 185; Die feindliche Begoml-Operation gegen Partisanen im Mai - Juni 1943 / Popov A.Yu. NKWD und die Partisanenbewegung... S. 224–225; Knyazkov A.S., Chernov Yu.I. In der Zeit des Umbruchs... S. 208.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 188.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 189–190; Aus dem Bericht des Kommandeurs der nach ihm benannten Partisanenbrigade. Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b)B A.D. Medwedewa / Nationale Partisanenbewegung in Weißrussland während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941 – Juli 1944). Dokumente und Materialien in drei Bänden. Die Entwicklung der landesweiten Partisanenbewegung in der zweiten Kriegsperiode (November 1942 – Dezember 1943). T. II. Buch I. (November 1942 - Juni 1943). Minsk, 1973. S. 416.
Zitat Von: Iljin V.P. Die Partisanen geben nicht auf! Leben und Tod hinter der Front. M., 2007. S. 283–284.
Zitat aus: Nationale Partisanenbewegung in Weißrussland während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941 – Juli 1944). Dokumente und Materialien. In 3 Bänden. Die Entwicklung der landesweiten Partisanenbewegung in der zweiten Kriegsperiode (November 1942 – Dezember 1943). T. II. Buch I. (November 1942 - Juni 1943). Minsk, 1973. S. 384–385.
Genau da. S. 395.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 194–195; Die feindliche Begoml-Operation gegen Partisanen im Mai - Juni 1943 / Popov A.Yu. NKWD und die Partisanenbewegung. M., 2003. S. 226; Zertifikat des Leiters der operativen Abteilung des BSPD, Oberstleutnant A.I. Brjuchanow über die Kämpfe der Partisanen der Zone Begoml im Minsker Gebiet mit deutschen Straftruppen im April - Juni 1943 (frühestens am 12. August 1943) / Nationale Partisanenbewegung in Weißrussland während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941 - Juli 1944). ): Dokumente und Materialien. In 3 Bänden. T. 2. Entwicklung der nationalen Partisanenbewegung in der zweiten Kriegsperiode. Buch II (Juli – Dezember 1943). Minsk, 1978. S. 97.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 194; Knyazkov A.S., Chernov Yu.I. In der Zeit des Umbruchs... S. 208; Campbell St. Polizeibataillone... S. 53–56.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 196.
Zitat aus: In der Hölle der Operation Cottbus / Sharkov A., Bestvitsky Yu. Morgendämmerung im Juni, Sonnenuntergang in Nürnberg: Tragödien und Schicksale des Zweiten Weltkriegs. Minsk, 2008. S. 126.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 196–197; Beschluss des Logoisk-Bezirkskomitees der Kommunistischen Partei (b)B über militärische Maßnahmen im Zusammenhang mit der Blockade des Gebiets durch Nazi-Strafkräfte (vom 15. Juni 1943) / Nationale Partisanenbewegung in Weißrussland während des Großen Vaterländischen Krieges (Juni 1941). - Juli 1944). Dokumente und Materialien. In 3 Bänden. Die Entwicklung der landesweiten Partisanenbewegung in der zweiten Kriegsperiode (November 1942 – Dezember 1943). T. II. Buch I. (November 1942 - Juni 1943). Minsk, 1973. S. 450–451.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 199–200; In der Hölle der Operation Cottbus / Sharkov A., Bestvitsky Yu. Morgendämmerung im Juni... S. 126; Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffen-Grenadier-Division... S. 44.
Zitat aus: Aus dem Kampfbericht des SS-Brigadeführers und Polizeigeneralmajors von Gottberg über die Ergebnisse der Strafexpedition „Cottbus“ gegen Partisanen und Zivilisten in den Gebieten Witebsk, Minsk und Vileika im Mai – Juni 1943 (datiert 28. Juni 1943) / Verbrechen der Nazi-Besatzer in Weißrussland... S. 92. Siehe auch: Selemenev V., Shimolin V. Auf der Jagd nach dem Gauleiter. Minsk, 2006. S. 29; Kovtun I.I. Weißrussen im Dienst der SS... S. 46. Beachten Sie, dass in den Memoiren von I.F. Titkov, sehr detailliert und interessant, enthält eine Ungenauigkeit – er gibt falsch das Datum der Veröffentlichung von von Gottbergs Kampfbericht über die Ergebnisse der Operation Cottbus an. Cm.: Titkow I.F. Dekret. op. S. 199.
Kovtun I.I. Weißrussen im Dienst der SS... S. 41. Die SS- und Polizeiorgane des Generalkommissariats „Belarus“ warfen V. Kube in mehrfacher Hinsicht mangelnde Bereitschaft zur Interaktion vor grundsätzliche Fragen. Für den SD war es beispielsweise eine „Offenbarung“, dass Kube begann, Juden zu schützen und zu retten. Der Leiter der Sicherheitspolizei und des SD von Belarus E. Strauch bemerkte: „... eine seltsame Einstellung zur Judenfrage... Ich verstehe nicht, warum es unter Deutschen wegen einiger Juden zu Meinungsverschiedenheiten kommt. Ich muss zugeben, dass mir und meinem Volk Barbarei und Sadismus vorgeworfen werden, während wir nur unsere Pflicht tun. Auch die Tatsache, dass Fachärzte Juden vorschriftsgemäß Goldkronen und Füllungen abnehmen, bevor sie sie zur Hinrichtung schicken, sorgte für Gesprächsstoff. Gauleiter erklärte, dass eine solche Aktion des deutschen Volkes und des Deutschlands von Kant und Goethe unwürdig sei. Wenn der Ruf Deutschlands weltweit geschädigt wird, dann liegt die Schuld bei uns.“. Zitat Von: Hohne H. Der Orden unter dem Totenkopf... S. 341. Kube kritisierte und kritisierte die Operation Cottbus und nannte die dabei durchgeführten Aktionen „verheerend und ruinös“. „SS-Führung“, - schreibt X. Hoene, - wusste nicht, wie er mit seinem Feind in Minsk umgehen sollte. Doch in der Nacht des 22. September 1943 wurde Kube durch eine Bombe getötet, die sein Dienstmädchen, eine sowjetische Agentin, unter seinem Bett platziert hatte. Himmler strahlte nur und sagte über den Tod Kubas: „Das ist einfach Glück für das Vaterland.“ Cm.: Hohne H. Der Orden unter dem Totenkopf... S. 342.
Bericht des Generalkommissars von Weißrussland in Kuba an den Reichsminister der besetzten Ostgebiete Rosenberg über die Ergebnisse der Strafaktion „Cottbus“ für den Zeitraum vom 22. Juni bis 3. Juli 1943 (ab 5. Juli 1943) / Verbrechen von die Nazi-Besatzer in Weißrussland... S. 93–94.
Siehe: NS-Völkermordpolitik... S. 254.
Zitat Von: Sokolov B.V. Ein Beruf. Wahrheit und Mythen. M., 2003. S. 113–114. Diese Methode wurde direkt von Einheiten des SS-Sonderbataillons Oskar Dirlewanger angewendet. Am 25. Mai 1943, als seine Männer im Gebiet des Palik-Sees auf starken Partisanenwiderstand stießen, erließ er einen Befehl mit dem Hinweis: „Straßensperren und künstliche Hindernisse werden normalerweise vermint.“ Bei der Räumung der Straßen gab es Verluste – 1 Toter, 4 Verwundete. Deshalb gilt grundsätzlich: Entfernen Sie die Absperrungen niemals selbst, sondern nutzen Sie dafür immer Menschen aus der Bevölkerung vor Ort. Die eingesparte Kraft rechtfertigt den Zeitverlust.“ Zitat aus: Verbrechen der Nazi-Besatzer in Weißrussland... S. 88.
Müller N. Die Wehrmacht und die Besatzung... S. 213.
Siehe: Staatssicherheitsorgane der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg. Sammlung von Dokumenten. 1. September - 31. Dezember 1941. M., 2000. Buch. 2. T. 2. S. 567.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 215.
Titkow I.F. Dekret. op. S. 212.
Es besteht ein tief verwurzeltes Missverständnis, dass die ROA ihre Formationen vor 1944 hatte. Es ist nicht wahr. Alle, die bis zu diesem Jahr ROA-Winkel trugen, wurden unter der Schirmherrschaft verschiedener Reichsabteilungen in einer praktischen Fortsetzung der Propagandakampagne „Wlassow-Aktion“ geschaffen.
Beide „Druzhinas“ vereinten sich im weißrussischen Dorf Luzhki. Darüber hinaus erschienen in Glubokoye (unweit von Luzhki) eine Abteilung Freiwilliger der Aufklärungsschule in Wolau (ca. 100 Personen) sowie eine spezielle russische Abteilung (Bataillon) der SS. Diese Einheit wurde Anfang 1943 vom ehemaligen Hauptmann der Roten Armee Rasumowski und Fürst Golitsyn in Breslau mit dem Ziel gegründet, sich am „Bessonow“-Projekt zum Transport von Saboteuren tief in den sowjetischen Rücken zu beteiligen. Bis zum 22. April wurde die Abteilung vom ehemaligen Oberst der Roten Armee Wassiljew und dann vom ehemaligen Oberstleutnant der Roten Armee Druschinin kommandiert (später ging Druschinin zu den Partisanen über und Wassiljew wurde von den Deutschen verhaftet).
Auf der Grundlage dieser Einheiten wurde das 1. Russische Nationale SS-Regiment (1. Russisches Nationales SS-Regiment) geschaffen. Die Personalstärke des Regiments betrug 1.200 Personen, darunter 150 Offiziere. Es war mit 60 Kanonen, 95 Maschinengewehren und über 200 Maschinengewehren bewaffnet. An der Spitze der Einheit stand Gil (allerdings verwendete er damals bereits ausschließlich das Pseudonym Rodionov), und Blazhevich wurde erneut Stabschef.
Beide erhielten den Rang eines Obersten (Standartenführer). Im Mai 1943 befanden sich nach Angaben des Partisanengeheimdienstes bereits 1.500 Menschen in der Einheit.
Meadows wurde zum Zentrum der Region und wurde Gil von den deutschen Behörden zur unabhängigen Verwaltung zur Verfügung gestellt (offensichtlich analog und basierend auf den erfolgreichen Erfahrungen von B.V. Kaminsky in Lokta und später in Lepel).
Die Reorganisationsbemühungen sind jedoch noch nicht abgeschlossen. Im Mai 1943 (nach anderen Quellen Ende Juni) begann die Bildung der 1. Russischen Nationalen SS-Brigade auf der Grundlage des Gil-Regiments. 80 % der Truppe bestand aus Polizisten und der örtlichen Bevölkerung, 20 % waren ehemalige sowjetische Kriegsgefangene. Partisanenangaben zufolge machten Polizisten 16-17 % aus, 11 % waren russische Emigranten, 9 % waren sogenannte „Kulaken-Elemente und bürgerliche Nationalisten“, der Rest – mehr als 60 % – waren ehemalige sowjetische Kriegsgefangene. Die Brigade bestand zu 80 % aus Russen, zu 20 % aus Ukrainern und Vertretern anderer Nationalitäten. Die Brigade war bewaffnet mit: Regimentsgeschützen – 5, Panzerabwehrgeschützen – 10, Mörsern – 20, davon Bataillon – 5 und Kompanie – 12, Maschinengewehren – 280. Die Partisanen stellten fest, dass „das Personal der Brigade mit Gewehren bewaffnet war.“ Russische, deutsche und tschechische Modelle vollständig".
Neben Gewehren war das Formationspersonal mit deutschen MP-40-Maschinenpistolen bewaffnet.
Ende Juni 1943 erreichte der Einsatz der „Druschina“ seine Endphase. Die Brigade bestand aus drei Kampfbataillonen und einem Ausbildungsbataillon, einer Autokompanie, einer Artillerie- und Mörserbatterie, einer Maschinengewehrkompanie, einer Ausbildungskompanie (Unteroffiziersschule), einer Kampfversorgungskompanie, zwei Kavalleriezügen und einem Kommandantenzug , eine Sanitätseinheit, eine Versorgungseinheit, eine Angriffskompanie, ein Pionierzug, eine Kommunikationskompanie und ein von Blazhevich organisierter Feldgendarmeriezug.
Ein wesentliches Problem ist die Frage der Stückzahl. Laut A.B. Okorokov, im Juni 1943 zählte die Brigade etwa 8.000 Menschen. Anschließend, so der Historiker, kam es zu einer weiteren Personalaufstockung (nach einigen Quellen bis zu 12.000 Menschen), die zur Umstrukturierung der Brigade führte: „Züge wurden zu Kompanien, Kompanien zu Bataillonen und Bataillone zu Regimentern ausgebaut.“ Es wurden auch Panzer- und Artilleriedivisionen gebildet.“ Der westdeutsche Forscher I. Hoffmann stellt außerdem fest, dass sich in der „Druzhina“ 8.000 Menschen befanden. K.A. Zalessky, der die Monographie von I. Hoffman herausgegeben hat, behauptet auf der Grundlage der Dokumente der TsShPD, dass „die maximale Stärke der „Druzhina“ beim Einsatz in einer Brigade (Juli 1943) 3.000 Menschen betrug, bestehend aus 4 Bataillonen, einer Artilleriedivision.“ und Unterstützungseinheiten.“
Es ist nicht ganz klar, wie die „Druzhina“ in kurzer Zeit auf 8.000 Menschen anwachsen konnte. Es ist zu berücksichtigen, dass Gils Untergebene in dieser Zeit an Operationen gegen Partisanen beteiligt waren, Verluste erlitten und auf die Seite der Volksrächer übergingen. Unserer Meinung nach betrug die Größe der Brigade selbst nie mehr als 4.000 bis 5.000 Menschen.
Um an größeren Aktionen teilzunehmen, versuchte das Kommando der „Druzhina“, das gesamte Personal der Formation einzusetzen, obwohl offenbar nicht alle Einheiten der Brigade in die Schlacht stürmten, sondern nur diejenigen, die kampfbereit waren. Möglicherweise hat sich in den Informationen des Partisanengeheimdienstes eine Ungenauigkeit eingeschlichen, in der die Zahl von 1.500 Personen angegeben ist (Mai 1943), und die sowjetischen Patrioten berücksichtigten nur das Kampfpersonal der Formation, das direkt an der Erfüllung ihrer beabsichtigten Aufgaben beteiligt war.
Die von A. Muñoz vorgeschlagene und von K.M. unterstützte Position ist glaubwürdig. Alexandrow. Ihrer Meinung nach wurde die Größe der in den Bezirk Dokshitsy der Region Vileika verlegten Brigade auf 3.000 Personen erhöht, mit Hauptquartier (Feldposten Nr. 24588) im Dorf Dokshitsy. Strukturell bestand die Brigade aus 4 (3 Kampf- und 1 Ausbildungs-)Bataillonen: I (Feldposten-Nr. 29117), II (Feldposten-Nr. 26998), III (Feldposten-Nr. 30601) und IV (Feldposten-Nr. 28344). ).
Die Führungspositionen der Brigade waren sowohl mit ehemaligen sowjetischen Offizieren als auch mit russischen Emigranten besetzt. Zu den ehemaligen Offizieren der Roten Armee zählen die Obersten Orlow und Wolkow, die Majore Juchnow, Andrusenko, Schepetowski, Schepelew und Tochilow, die Kapitäne Alferow und Klimenko sowie Oberleutnant Samutin.
Zu den Auswanderern in Führungspositionen gehörten Hauptmann Dame (Stabschef des 1. Regiments), Oberst (in der SS hatte er den Rang eines Hauptsturmführers) Prinz L.S. Swjatopolk-Mirski (Kommandeur einer Artillerie-Batterie), ehemaliger Offizier der Denikins-Armee, Stabskapitän Schmelev (Spionageabwehroffizier der Brigade), Graf Wyrubow und andere.
Die Persönlichkeit von Major A.E. verdient besondere Aufmerksamkeit. Blazhevich. Nach der Umstrukturierung des Regiments in eine Brigade wurde er zum Kommandeur des 2. Bataillons ernannt. Ein Mitarbeiter der Propagandaabteilung der Wehrmacht, Sergei Frelikh, beschrieb ihn in seinen Memoiren unvoreingenommen: „Ich habe ihm nicht vertraut, nachdem ich herausgefunden hatte, dass er in der Sowjetunion in NKWD-Einheiten diente ... das heißt in Formationen ... in erster Linie für terroristische Aktionen gegen das eigene Volk gedacht. Die Zusammenarbeit mit dem NKWD prägte den Charakter Blaschewitschs [sic]: Er war skrupellos, standhaft, unaufrichtig und verstand es, durch sein grausames Verhalten gegenüber der russischen Bevölkerung und gefangenen Partisanen das Vertrauen seiner deutschen Vorgesetzten zu gewinnen.“ Konstantin Kromiadi ist in seinen Einschätzungen nicht weniger kategorisch: „Gil wusste, wie man Menschen für sich gewinnt. Er hatte jedoch zwei widerliche Charaktere bei sich – seinen Adjutanten und den Kommandeur des zweiten Bataillons, Major Blazevich [sic]. Sie waren unterschiedliche Menschen, aber sie rochen beide nach tschekistischem Fanatismus, und beide folgten ihrem Kommandanten wie Schatten; Ich glaube, sie hatten ihn auch in ihren Händen.“ Steenberg schreibt auch, dass Gil „immer mehr unter den Einfluss“ von Blazhevich geriet.
Laut Samutin leitete Blazhevich den sogenannten „Warndienst“ in der Formation, der sich mit der Spionageabwehr beschäftigte, um in der örtlichen Bevölkerung diejenigen zu identifizieren, die Verbindungen zu den Partisanen hatten, und im Brigadepersonal diejenigen, die prosowjetisch eingestellt waren und hatte die Absicht, auf die Seite der Partisanen zu treten. Hier kommt es zu einem gewissen Vorfall, da nach Ansicht einiger Historiker der ehemalige Generalmajor der Roten Armee P.V. für die Spionageabwehr im Regiment und in der Brigade verantwortlich war. Bogdanow. Aber angesichts des Einflusses, den Blazhevich genoss, kann man durchaus davon ausgehen, dass Samutin dieses Mal sein Herz nicht lügt: „... Blazhevich leitete den Sicherheitsdienst, eine Art einheimischer „SD“. Zu unserer Überraschung brachte er als seinen engsten Assistenten den ehemaligen Generalmajor Bogdanow mit, den wir aus Suwalki kannten, nur dass der ehemalige General jetzt unter Blazhevich den Rang eines Hauptmanns innehatte ... Aber mit den allgemeinen Beförderungen war der ehemalige General nicht dabei Vergessene. Im neuen Hauptquartier wurde er nun im Rang eines Majors geführt, und Blazhevich holte ihn als Stellvertreter und Leiter der Ermittlungseinheit in seine Abteilung des Sicherheitsdienstes.“
Partisanendokumenten zufolge war Blazhevich Gil-Rodionovs Stellvertreter in der Brigade. Dies schließt die Möglichkeit nicht aus, dass Bogdanow offiziell der Chef des „Warndienstes“ war, tatsächlich aber lagen der Geheimdienst und die Spionageabwehr der Einheit in den Händen von Blazhevich. Anschließend nahm Blazhevichs Einfluss in der „Druschina“ zu. Mit Blick auf die Zukunft stellen wir fest, dass Gil-Rodionovs Stellvertreter kurz bevor die Brigade auf die Seite der Partisanen überging, Berlin besuchte, wo er wahrscheinlich versuchte, die Zustimmung der SD-Führung einzuholen, um Gil vom Posten des Brigadekommandeurs zu entfernen an seiner Stelle die Bildung herbeiführen und darin die entsprechende Ordnung wiederherstellen.
Im Rahmen unserer Forschung können wir das Problem im Zusammenhang mit dem erfolglosen Versuch, die sogenannte „1. Garde-Brigade der ROA“ auf der Grundlage von aus dem Gil-Regiment abgezogenen Einheiten zu bilden, nicht ignorieren.
Ende April 1943 – also während der Kampfkoordination des 1. Russischen Nationalen SS-Regiments – beauftragten die Leiter der abstrakten Z VI-Direktion des RSHA eine Gruppe ihrer „bewährten“ russischen Kollegen mit der Übernahme des Kommandos Einheit wird in Luzhki gebildet. Zu der Gruppe gehörten die russischen Emigrantenbrüder Sergej und Nikolai Iwanow, K.G. Kromiadi, I.K. Sacharow, Graf G.P. Lamsdorf, V.A. Ringer. Darüber hinaus schlossen sich ihnen der Vertreter der ROCOR, Archimandrite Hermogenes (Kivachuk), und der ehemalige Brigadekommissar der Roten Armee G.N. an. Zhilenkov, der offiziell die russische Befreiungsarmee „vertrat“, die zu dieser Zeit jedoch nur hypothetisch existierte – in Propagandamaterialien der Wehrmacht, die an sowjetisches Militärpersonal gerichtet waren.
Fast alle der oben genannten Personen haben sich bereits durch ihren Dienst in Abwehr- oder SD-Einheiten „hervorragend“ gezeigt. Was sie vor allem verband, war ihr gemeinsamer Dienst in der unter der Schirmherrschaft der Abwehr gegründeten Abteilung Graukopf (Abwehrabteilung 203, Unternehmen „Graukopf“; auch bekannt unter dem Propagandanamen „Russische Nationale Volksarmee“, RNNA). Diese Verbindung wurde im Frühjahr und Sommer 1942 im Dorf Osintorf in der Region Witebsk gegründet. Die politische Führung und Kommunikation mit dem deutschen Kommando erfolgte durch S.N. Ivanov (in den 1930er Jahren leitete er die deutsche Abteilung der Allrussischen Faschistischen Partei) und K.G. Kromiadi wurde Kommandant des Hauptquartiers und Chef der Kampf- und Wirtschaftseinheiten. Im Mai bereitete er eine kombinierte Aufklärungs- und Sabotagegruppe (300 Personen) aus sowjetischen Kriegsgefangenen vor, um an der Operation zur Zerstörung der Kontrolle des 1. Gardekorps von Generalleutnant P.A. teilzunehmen. Belov, der umzingelt wurde und anschließend die Teilnahme einzelner RNNA-Bataillone an Anti-Partisanen-Operationen sicherstellte. Im September 1942 übernahm der ehemalige Oberst der Roten Armee W. I. das Kommando über Graukopf. Boyarsky und die politische Führung - G.N. Schilenkow. Nach einer Reihe erfolgloser Versuche, die RNNA an der Front einzusetzen, und zunehmenden Fällen, in denen ihr Militärpersonal zu den Partisanen überlief, wurden Schilenkow und Bojarski jedoch von ihren Kommandoposten abberufen und schlossen sich dem „Russischen Komitee“ von General Wlassow an. An der Spitze der RNNA stand der ehemalige Major der Roten Armee und Stabschef der RNNA R.F. Ril, und die Formation konzentriert sich ausschließlich auf die Bekämpfung von Partisanen. Anfang 1943 wurde die RNNA aufgelöst und ihr Personal auf verschiedene Teile der Wehrmacht verteilt. Zeppelin-Mitarbeiter widmeten den ehemaligen Osintorf-Kommandanten große Aufmerksamkeit...
Kromiadis Memoiren zufolge machte Schilenkow, nachdem er von der Absicht der RSHA-Mitarbeiter erfahren hatte, das 1. russische nationale SS-Regiment einer Gruppe weißer Emigranten zuzuordnen, „dem SD als Vertreter von General Wlassow ein Angebot, das zu übernehmen.“ Gil-Brigade mit der Bedingung, sie in die Brigade der Russischen Befreiungsarmee umzuwandeln. Als der SD Schilenkows Vorschlag akzeptierte, stimmte die gesamte Osintorf-Gruppe zu, sich Wlassow zu unterwerfen und unter dem Kommando von General Schilenkow an die Front zu gehen.“ Diese Sichtweise wurde, offensichtlich aufgrund der Zurückhaltung, ihre Arbeit im Bereich SD zu bewerben, von vielen Forschern unkritisch akzeptiert, von denen einige es im Allgemeinen vorziehen, über jegliche Verbindung zwischen der „ROA-Brigade“ und Zeppelin zu schweigen.
Von einer „Unterordnung“ der künftigen Formation unter Wlassow war natürlich keine Rede (obwohl aus propagandistischen Gründen ein Zusammenhang mit dem „Russischen Komitee“ angegeben wurde). Sogar Samutin stellt in seinen Memoiren sehr offen fest, dass „diese „ROA Guards Brigade“, genau wie Gils Brigade, die Idee des mysteriösen „Zeppelins“ ist und von ihm abhängig ist, und dass „keine wirkliche Bildung einer Brigade aus dem verfügbaren Bataillon“ erfolgt wird passieren " Im Frühjahr 1943 hatte Schilenkow bereits alle notwendigen Kontrollen durch den SD bestanden, war an der Entwicklung einer Reihe von Zeppelin-Operationen beteiligt, und daher ist es angebracht zu sagen, dass er in Wlassows Kreis die Rolle eines SS-Geheimdienstagenten spielte ( und nicht umgekehrt).
Der Chef des Hauptteams des Zeppelin Russia-Center, SS-Sturmbannführer Hans Schindowski, wurde mit der Führung der Gruppe beauftragt. Erinnern wir uns daran, dass Shindovskis Einheit zusammen mit den „Bürgerwehren“ nach Weißrussland verlegt und in deren unmittelbarer Nähe stationiert wurde – in Luzhki und dann in der Stadt Glubokoe. Am 29. April 1943 übergab Schindowski den höheren Behörden in Berlin einen Bericht des ständigen SS-Vertreters bei der „Druschina“, SS-Obersturmbannführer Appel: „Die Lage in der „Druschina“ erfordert ein Eingreifen höherer Behörden... „Druschina „hat sich in eine Richtung entwickelt, die typisch für den Größenwahn der Russen ist. Gleichzeitig ist eine wachsende Unzufriedenheit gegen Deutschland zu beobachten ... Die Druschina-Aktivisten stehen unter dem Einfluss der im Lager herumlungernden Russen, sie führen das freie Leben von Banditen, trinken und essen nach Herzenslust und denken nicht überhaupt über die bevorstehenden Aktivitäten der Druzhina. Diese Situation stellt eine Gefahr für die Politik des Reiches dar.“
Walter Schellenberg notiert in seinen Memoiren, dass er „Himmler wiederholt gebeten habe, Rodionow aus dem Kampf gegen die Partisanen zu entfernen“. Der SS-Geheimdienstchef begann nach mehreren persönlichen Gesprächen mit Rodionow an der Loyalität des Druschina-Kommandeurs zu zweifeln: „Ich begann den Eindruck zu gewinnen, dass, wenn er ursprünglich ein Gegner des stalinistischen Systems war, sich seine Position nun geändert hat.“
Infolgedessen kam die SD-Führung zu dem Schluss, dass es notwendig sei, Gils Regiment politisch bewährten russischen Kollaborateuren zuzuteilen. Ivanov und Zhilenkov stellten den Kuratoren der Abteilung von V. Schellenberg eine neue Besetzungstabelle für die Formation zur Verfügung (zum Beispiel war geplant, zwei ehemalige Majore der Roten Armee, A. M. Bocharov und I. M. Grachev, in die Positionen von Regimentskommandanten zu ernennen).
Anfang Mai traf Shindovskis Gruppe in Glubokoe ein. Das Erscheinen der Kommission sorgte bei den Führern der „Druzhina“ für Aufsehen. Es begannen langwierige Verhandlungen. Kromiadi erinnert sich: „Meine persönlichen Treffen mit Gil in Luzhki wurden häufiger... Gil bedrängte mich und bot an, mich ihm als Stabschef der Brigade anzuschließen, und ich lehnte dieses Angebot dankbar ab und begründete meine Ablehnung mit der Vereinbarung, mit der ich verbunden war unsere Gruppe." Kromiadi selbst schätzte die Drillausbildung von Gils Untergebenen sehr, obwohl er „seine Verwirrung über die Art und den Umfang seiner wirtschaftlichen Rolle zum Ausdruck brachte.“ Gil antwortete darauf ... indem er sagte, dass er angeblich seinen Offizieren und Unteroffizieren erlaubt habe, Feldfrauen zu erwerben, um sie auf diese Weise an der Flucht zu hindern ... Es kann nicht sein, dass ein so hervorragender Organisator und Kampfsoldat dies nicht getan hat Wissen Sie, dass die Anwesenheit von Frauen in einer Militäreinheit unvermeidlich zu einem Rückgang der Disziplin, einer Demoralisierung von Soldaten und Offizieren sowie zu Plünderungen führen wird.“
Dank der Unterstützung und der Bitte der örtlichen SD-Behörden an das Oberkommando in Berlin gelang es Gil (wenn auch offensichtlich nicht ohne Schwierigkeiten), in seiner vorherigen Position zu bleiben. Gleichzeitig befahl ihm die SS, aus dem ihm anvertrauten Regiment mehrere Einheiten auszuwählen, die unter das Kommando von aus Berlin eingetroffenen Kollaborateuren (der russischen SS-Sonderabteilung aus Breslau, einem Ausbildungsbataillon und einer Propagandaabteilung; ca 300 Personen, anderen Quellen zufolge - 500).
Mitte Mai wurde das auf der Grundlage dieser Einheiten gebildete Bataillon in das Dorf Kryzhevo und dann in das Dorf Stremutka (15 km von Pskow entfernt) verlegt, wo sich seit 1942 der Zeppelin-Aufklärungs- und Sabotagepunkt befand. Der Teil, dem mehrere weitere Freiwillige angehörten, war den örtlichen SD-Gremien unterstellt. Die kombinierte Kompanie des Bataillons nahm am 22. Juni 1943 an der Parade der Pskower Garnison der Wehrmacht teil. Die Einheit marschierte mit Zeichen und Emblemen der ROA. Aus diesem Grund werden ehemalige Kämpfer der „Druzhina“ aus irgendeinem Grund oft den Formationen von General Wlassow zugeschrieben, obwohl Chevrons, Kokarden, Knopflöcher und Schultergurte der ROA zu dieser Zeit von vielen östlichen Einheiten getragen wurden, die nichts zu tun hatten mit der damals noch nicht existierenden Wlassow-Armee.
Gleichzeitig ertönte im Pskower Radio das berühmte Lied russischer Freiwilliger „Wir gehen über weite Felder“, komponiert von ehemaligen Propagandisten der „Druschina“. Bezeichnend ist, dass die ROA in ihrem Text nicht erwähnt wird:
Wir wandern in weiten Feldern
Bei den aufgehenden Morgenstrahlen.
Wir werden gegen die Bolschewiki kämpfen
Für die Freiheit deiner Heimat.
Chor:
Marschiere vorwärts in eisernen Reihen
Für das Mutterland, für unser Volk kämpfen!
Nur der Glaube versetzt Berge,
Nur die Stadt braucht Mut.
Wir gehen an schwelenden Feuern entlang
Durch die Ruinen meines Heimatlandes.
Komm und schließe dich unserem Regiment an, Kamerad,
Wenn Sie Ihr Vaterland so lieben wie wir.
Wir gehen, wir haben keine Angst vor der langen Reise,
Ein harter Krieg ist nicht beängstigend.
Wir glauben fest an unseren Sieg
Und dein, geliebtes Land.
Wir gehen, mit einer dreifarbigen Flagge über uns.
Das Lied fließt über die heimischen Felder.
Unsere Melodie wird von den Winden aufgenommen
Und sie werden zu den Moskauer Kuppeln getragen.
Mitglied des NTS R.V. Poltschaninow, der sich zu diesem Zeitpunkt in Pskow aufhielt, schreibt in seinen Memoiren, dass nach der Parade am 22. Juni „sowjetische Agenten unter der Führung eines der Maschinengewehrschützen, der bei der Parade als Assistent des Fahnenträgers fungierte, einen Aufstand veranstalteten.“ .. Auf beiden Seiten wurden getötet, aber der Aufstand gelang nicht, da sich die Mehrheit der Wlassowiter als ideologische Feinde des Bolschewismus herausstellte.“
Es sollte hinzugefügt werden, dass im Mai 1943 das Haupt-Zeppelin-Team „Russia-Center“ von Glubokoe in der Nähe von Pskow in das bereits erwähnte Dorf Stremutka und in das Dorf Kryzhevo umzog. Im August 1943 wurde das Team in SS-Hauptkommando Russland - Nord Unternehmen Zeppelin umbenannt und ein neuer Chef wurde mit der Leitung beauftragt – SS-Sturmbannführer Otto Kraus.
Samutin schreibt: „Mir fiel auf, dass russischsprachige Deutsche aus der deutschen Spionageschule, die sich in einer Kasernenstadt am südlichen Stadtrand von Pskow am Ufer des Flusses befand, eine immer größere Rolle in den Angelegenheiten von Pskow zu spielen begannen die Brigade. Großartig. Bald... einer dieser Deutschen ertrank in der Velikaya, während er betrunken auf einem Boot fuhr. Die verbleibenden beiden, Major Kraus und Hauptmann Horvath, begannen mit neuer Energie in das Innenleben der Brigade einzugreifen und besuchten die Einheit fast täglich. Sie sprachen mit Lamsdorff in einem wählerischen Ton und behandelten uns, ehemalige sowjetische Offiziere, mit Verachtung ...“
Das weitere Schicksal des sogenannten 1. Gardebataillons (Brigade) der ROA (nach deutschen Unterlagen 1. Stoßbrigade – 1. Sturmbrigade) ist bezeichnend. Sein Personal wurde im Rahmen spezieller SD-Teams zur Partisanenbekämpfung eingesetzt (z. B. im 113. Jagdkommando 113) und in den Rücken der Roten Armee geworfen. Als die „Druzhina“ zu den belarussischen Partisanen überging, hielt es der SD für unangemessen, eine Sabotagebrigade zu bilden. Im November 1943 liefen 150 Menschen auf die Seite der Leningrader Partisanen. Infolgedessen wurde das Bataillon (zu diesem Zeitpunkt wurde es von einem anderen ehemaligen Osintorf-Mitglied, Major Rudolf Riehl, Pseudonym Vladimir Kabanov, kommandiert) entwaffnet und aufgelöst. Die Überreste der Einheit wurden der russischen Luftfahrtgruppe in Ostpreußen übergeben und dann in die Reihen der KONR-Luftwaffe aufgenommen.
Unter Berücksichtigung aller oben genannten Punkte stellen wir Folgendes fest. Die Situation, die sich im April 1943 in der „Druschina“ entwickelte, erforderte ein schnelles Eingreifen des SD. Diese Intervention selbst war jedoch nicht nur auf den Wunsch der Deutschen zurückzuführen, die Ordnung in Gil-Rodionovs Einheit wiederherzustellen, sondern auch auf die Fortsetzung der durch Greifes Plan festgelegten Arbeiten. Das Zusammentreffen dieser Trends führte zu der Entscheidung, einige Einheiten aus der „Druzhina“ abzuziehen, um eine Sabotagetruppe zu bilden. Zu diesem Zweck wurde eine Kommission mit ausgewähltem Personal entsandt, die hauptsächlich aus russischen Emigranten bestand, die für den SD arbeiteten. Die Kommission versuchte, Druck auf Gil auszuüben, ihn zu diskreditieren und ihn seines Kommandos zu entheben. Doch diese Idee scheiterte. Gil gelang es, seine Position zu verteidigen, aber er musste einen Kompromiss eingehen – indem er einige seiner Einheiten für die Bildung einer neuen SD-Brigade abgab.
All diese Ereignisse spielten sich vor dem Hintergrund der Rochade der Zeppelin-Geheimdienste ab. Die Verlegung der Hauptmannschaft des SS-„Russland-Zentrums“ nach Pskow bedeutete eine Verstärkung der Sabotage- und Aufklärungsarbeit in diesem Abschnitt der deutsch-sowjetischen Front. Und um diese Aktivitäten zu unterstützen, wurde die 1. Schockbrigade gebildet. Potenzielle Agenten wurden wie üblich im Rahmen der SD-Kampf- und Jagdteams im Kampf gegen die Partisanen auf ihre Zuverlässigkeit getestet. Trotz der bedeutenden Arbeit der SS-Aufklärung im Nordwesten der RSFSR wurden die dem Team gesetzten Hauptziele nicht erreicht. Misserfolge führten zur Demoralisierung russischer Agenten und zum Überlaufen zu den Partisanen. Am Ende wurde das Bataillon der ehemaligen „Bürgerwehr“ aufgelöst.
Elf Jahre vor dem Zusammenbruch der UdSSR
Am Morgen des 20. Mai 1980 empfing Ronald Reagan (US-Präsident) William Casey (Direktor der CIA), der Reagan neue Informationen über den Stand der Dinge in der UdSSR vorlegte, nämlich Casey präsentierte inoffizielles Geheimmaterial über Probleme in die Wirtschaft der UdSSR. Reagan liebte es, solche Informationen über die UdSSR zu lesen, und in seinem Tagebuch vom 26. März 1981 schrieb er Folgendes: Die UdSSR ist in einer sehr schlechten Situation. Wenn wir auf Kredite verzichten, werden sie andere um Hilfe bitten, denn sonst werden sie es tun verhungern. Casey hat persönlich alle Informationen über die UdSSR ausgewählt und damit seinen alten Traum näher gebracht - Zusammenbruch der UdSSR.
Am 26. März 1981 traf W. Casey mit einem Bericht bei Reagan ein. Casey lieferte neue Informationen über die Lage in der UdSSR:
Die UdSSR befindet sich in einer sehr schwierigen Situation, in Polen gibt es einen Aufstand, die UdSSR steckt in Afghanistan, Kuba, Angola und Vietnam fest. Casey bestand darauf, dass es keinen besseren Zeitpunkt dafür gäbe Zusammenbruch der UdSSR existiert nicht. Reagan stimmte zu und Casey begann mit der Ausarbeitung seiner Vorschläge Zusammenbruch der UdSSR.
Mitglieder der Arbeitsgruppe, die den Zusammenbruch der UdSSR leitete
Ronald Reagan, William Joseph Casey, George H. W. Bush, Caspar Willard Weinberger
Anfang 1982 machte Casey bei einer nichtöffentlichen Sitzung im Weißen Haus einen Antrag Plan für den Zusammenbruch der UdSSR. Für einige hochrangige Beamte der Reagan-Administration ist der Vorschlag Zusammenbruch der UdSSR war ein Schock. In den 70er Jahren gewöhnten sich der Westen und Europa an die Idee, nicht mit der UdSSR zu kämpfen, sondern zu verhandeln. Die Mehrheit glaubte, dass es zu dieser Zeit keinen anderen Weg gab Atomwaffen einfach nein. Der NSDD-Plan zielte in die andere Richtung. Am 30. Januar 1982 wurde auf einer Sitzung der Arbeitsgruppe Caseys Plan zur Einleitung verdeckter Offensivoperationen gegen die UdSSR angenommen; er wurde als streng geheim eingestuft und als „NSDD-Plan“ (Anweisung der Reagan-Administration in dieser Angelegenheit) bezeichnet Strategie, Ziele und Bestrebungen der USA in den Beziehungen zur UdSSR). Im NSDD-Plan wurde klargestellt, dass das nächste Ziel der Vereinigten Staaten nicht mehr die Koexistenz mit der UdSSR, sondern Veränderung sei Sowjetisches System. Die gesamte Arbeitsgruppe erkannte die notwendige Erreichung eines Ziels – Zusammenbruch der UdSSR!
Der Kern des NSDD-Plans für den Zusammenbruch der UdSSR lief auf Folgendes hinaus:
- Geheime, finanzielle, geheimdienstliche und politische Unterstützung für die polnische Solidaritätsbewegung. Ziel: Aufrechterhaltung der Opposition im Zentrum der UdSSR.
- Erhebliche finanzielle und militärische Hilfe für die afghanischen Mudschaheddin. Ziel: die Ausbreitung des Krieges auf dem Territorium der UdSSR.
- Geheimdiplomatie in den Ländern Westeuropas. Ziel: Den Zugang der UdSSR zu westlichen Technologien einschränken.
- Psychologische und Informationskriegsführung. Ziel: technische Desinformation und Zerstörung der Wirtschaft der UdSSR.
- Das Wachstum von Waffen und deren Aufrechterhaltung auf einem hohen technologischen Niveau. Ziel: Untergrabung der Wirtschaft der UdSSR und Verschärfung der Ressourcenkrise.
- Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien zur Senkung der Weltölpreise. Ziel: eine starke Reduzierung des Devisenflusses in die UdSSR.
CIA-Direktor W. Casey erkannte, dass es sinnlos war, die UdSSR zu bekämpfen; die UdSSR konnte nur wirtschaftlich zerstört werden.
Vorbereitungsphase für den Zusammenbruch der UdSSR
Anfang April 1981 reiste CIA-Direktor W. Casey in den Nahen Osten und nach Europa. Casey musste zwei Probleme lösen: sinkende Ölpreise und zunehmenden Widerstand in Afghanistan. Deshalb besuchte Casey Ägypten (Waffenlieferant der afghanischen Mudschaheddin). Hier sagte Casey zu Präsident Mohammed Anwar al-Sadat (einem Freund der CIA), dass die Waffen, die Ägypten an die afghanischen Mudschaheddin lieferte, Schrott seien! Die UdSSR konnte damit nicht besiegt werden und bot finanzielle Unterstützung an, damit mit der Lieferung moderner Waffen begonnen werden konnte. Allerdings war Sadat nicht dazu bestimmt, die Anweisungen des CIA-Chefs auszuführen, denn. 6 Monate später wurde er erschossen. Aber die Vereinigten Staaten haben es trotzdem geschafft, die afghanischen Mudschaheddin mit Waffen im Wert von 8 Milliarden Dollar zu versorgen!!! Auf diese Weise erwarben die Mudschaheddin das erste Stinger-Luftverteidigungssystem. Dies ist die größte verdeckte Operation seit dem Zweiten Weltkrieg.
Als nächstes besuchte der CIA-Chef Saudi-Arabien. Die Analyseabteilung der CIA berechnete, dass die UdSSR jährlich 500 Millionen bis 1 Milliarde Dollar verlieren würde, wenn die Ölpreise auf dem Weltmarkt nur um einen Dollar fielen. Im Gegenzug versprach Casey dem Scheich Schutz vor möglichen Revolutionen, Schutz für Familienmitglieder, Waffenlieferungen und garantierte die Unverletzlichkeit persönlicher Einlagen bei US-Banken. Der Scheich stimmte dem Vorschlag zu und die Ölförderung begann Saudi-Arabien sprang scharf auf. Im Jahr 1986 beliefen sich die Verluste der UdSSR aufgrund sinkender Ölpreise auf 13 Milliarden US-Dollar. Schon damals war den Experten klar, dass Gorbatschow weder einen Durchbruch noch eine Umstrukturierung schaffen würde. Die Modernisierung erforderte 50 Milliarden Dollar, die der UdSSR durch den NSDD-Plan entzogen wurden.
Casey gelang es auch, den Scheich von der geheimen Beteiligung Saudi-Arabiens am Afghanistankrieg und der Stärkung der afghanischen Mudschaheddin durch die Saudis zu überzeugen. Mit dem Geld des Scheichs wurde der bescheidene Besitzer einer Baufirma, Osama bin Laden (Terrorist Nr. 1 der Welt), rekrutiert.
Nach Saudi-Arabien besuchte der CIA-Chef Israel. Die ersten Punkte haben bereits begonnen zu wirken, die nächste Stufe des Zusammenbruchs der UdSSR ist Information und Psychologische Kriegsführung, ohne welches Zusammenbruch der UdSSR es könnte nicht passiert sein. Laut Casey sollte der israelische Geheimdienst Mossad eine entscheidende Rolle spielen. Casey schlug vor, dass Israel amerikanische Spionagesatelliten einsetzen sollte, um Informationen über die Atomanlagen des Irak sowie Materialien über Syrien zu erhalten. Als Reaktion darauf öffnete Israel einen Teil seiner Residenz in der UdSSR für die CIA. Die Kanäle sind eingerichtet.
Der Beginn der Umsetzung des Plans zum Zusammenbruch der UdSSR
Die Vereinigten Staaten beschlossen, eine Wirtschaftssabotage gegen Polen durchzuführen. Einer der Autoren dieses Plans war Zbigniew Brzezinski. Der Sinn dieses Plans bestand darin, dass westliche Partner Unternehmen nach Polen belieferten, mit der Zusicherung, dass sie die in diesen Unternehmen hergestellten Produkte in Form einer Bezahlung entgegennehmen würden, und dass sie nach der Gründung des Unternehmens die Annahme der Produkte verweigerten. Dadurch wurde der Produktabsatz verlangsamt und die Höhe der polnischen Fremdwährungsschulden stieg. Nach dieser Sabotage war Polen hoch verschuldet; in Polen begann man mit der Einführung von Warenkarten (sogar für Windeln und Hygieneartikel). Danach begannen Arbeiterstreiks; die Polen wollten essen. Die Last der polnischen Krise lastete auf der Wirtschaft der UdSSR; Polen erhielt finanzielle Unterstützung in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar, die Schulden Polens blieben jedoch in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar. So begann eine Revolution in einem der sozialistischen Länder.
Die US-Regierung war zuversichtlich, dass der Ausbruch eines revolutionären Feuers in einem der Länder der UdSSR zu einer Destabilisierung in der gesamten UdSSR führen würde. Die Kremlführung wiederum verstand, wo der Wind des Wandels wehte, Geheimdienste berichteten, dass polnische Revolutionäre finanzielle Unterstützung aus westlichen Ländern erhielten (1,7 Tausend Zeitungen und Zeitschriften, 10 Tausend Bücher und Broschüren wurden im Untergrund veröffentlicht, Untergrunddruckereien betrieben), Im Radio „Voice of America“ und „Free Europe“ erhielten polnische Revolutionäre versteckte Befehle, wann und wo sie zuschlagen sollten. Moskau hat wiederholt auf die vom Ausland ausgehende Gefahr hingewiesen und begonnen, sich auf eine Intervention vorzubereiten. Der CIA-Geheimdienst beschloss, Moskau mit folgender Trumpfkarte zu kontern: Casey fliegt nach Rom, wo sich eine Schlüsselfigur mit Einfluss auf die Polen aufhielt – das war der Pole Karol Jozef Wojtyla, nach seiner Inthronisierung – Johannes Paul II. (Primas der römisch-katholischen Kirche). Kirche von 1978 bis 2005). Die CIA erinnerte sich noch gut daran, wie die Polen Johannes Paul II. begrüßten, als er in seine Heimat zurückkehrte. Dann trafen Millionen aufgeregter Polen ihren Landsmann. Nachdem er Casey getroffen hat, beginnt er, den polnischen Widerstand aktiv zu unterstützen und trifft sich persönlich mit dem Widerstandsführer Lech Walesa. Die katholische Kirche beginnt, den Widerstand finanziell zu unterstützen (verteilt humanitäre Hilfe von westlichen Wohltätigkeitsstiftungen) und stellt Unterkünfte für Oppositionelle bereit.
Bericht des CIA-Direktors über den Zusammenbruch der UdSSR
Im Februar 1982 berichtete der CIA-Direktor bei einem Treffen im Oval Office des Weißen Hauses erneut über die geleistete Arbeit. Der Verlust von mehreren zehn Millionen Dollar, die angespannte Lage in Polen, der langwierige Krieg in Afghanistan, die Instabilität im sozialistischen Lager – all dies führte zur Entleerung der Staatskasse der UdSSR. Casey sagte auch, dass die UdSSR versuche, die Staatskasse mit nach Europa geliefertem sibirischem Gas aufzufüllen – das sei das Urengoi-6-Projekt. Dieses Projekt sollte der UdSSR enorme Mittel zur Verfügung stellen. Darüber hinaus bestand in Europa großes Interesse am Bau dieser Gaspipeline.
Das Scheitern des Urengoi-6-Projekts als einer der Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR
Die Sowjetunion sollte eine Gaspipeline von Sibirien bis an die Grenzen der Tschechoslowakei verlegen, für die Installation waren jedoch importierte Rohre erforderlich. Damals verhängte die US-Regierung ein Verbot der Lieferung von Ölausrüstung an die UdSSR. Aber Europa, das an Gas interessiert war und im Einvernehmen mit der UdSSR einen erheblichen 25-Jahres-Rabatt auf Gas hatte, lieferte heimlich (die Regierung unterstützte heimlich geschmuggelte Lieferanten) weiterhin die notwendige Ausrüstung an die UdSSR. Die US-Regierung schickte einen eigenen Mann nach Europa, der sich für Europa für amerikanische Kohle einsetzte, Erdgas aus der Nordsee sowie für synthetische Kraftstoffe. Aber Europa spürte die Vorteile der Zusammenarbeit mit der UdSSR und half der UdSSR weiterhin heimlich beim Bau einer Gaspipeline. Dann befahl Reagan der CIA erneut, sich mit diesem Problem zu befassen. 1982 entwickelte die CIA eine Operation, nach der die UdSSR beliefert wurde Gasausrüstung, in deren Software absichtlich Fehler eingebracht wurden. Diese Fehler wurden nach der Installation ausgenutzt, was zu großen Explosionen auf Autobahnen führte. Infolge dieser Sabotagen wurde Urengoi-6 nie fertiggestellt und die UdSSR erlitt erneut Verluste in Höhe von 1 Billion. Dollar. Dies wurde zu einem der Gründe für den Bankrott und Zusammenbruch der UdSSR.
Eine weitere Geheimoperation zum Zusammenbruch der UdSSR
Am 23. März 1983 schlug Reagan den Einsatz eines Systems vor, das feindliche Atomraketen im Weltraum zerstören sollte. Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) oder „ Star Wars» Der Kern des Programms bestand darin, ein groß angelegtes System zu schaffen Raketenabwehr mit raumbasierten Elementen. Nach diesem Programm sollten die Vereinigten Staaten Satelliten mit Laserwaffen in geostationäre Umlaufbahnen schicken, die sich ständig über ihrer Heimatbasis befinden würden Atomraketen und im Moment ihres Starts könnten sie abgeschossen werden. Mit Hilfe dieses Programms schüchterte die US-Regierung die UdSSR ein und schädigte weiterhin die Wirtschaft der UdSSR. Die Vereinigten Staaten wurden zu der Überzeugung verleitet, dass eines Tages alle sowjetischen Raketen zu einem Haufen unnötigen Metalls werden würden. Sowjetische Wissenschaftler begannen, SDI zu untersuchen und kamen zu dem Schluss, dass für den Betrieb von Laserwaffen ein starkes Energiepumpen erforderlich ist und dass der Durchmesser des Laserstrahls die Größe eines Stecknadelkopfes haben musste, um eine fliegende Rakete zu treffen Nach Berechnungen von Wissenschaftlern verwandelte sich der Durchmesser des Laserstrahls der Rakete in einen Lichtkreis mit einem Durchmesser von 100 Quadratmetern. Meter. Wissenschaftler haben bewiesen, dass SDI ein Bluff ist! Aber die Sowjetunion widmete SDI weiterhin zu viel Mühe und Zeit, und die Vereinigten Staaten agierten bei den Raketenabwehrverhandlungen mit der UdSSR aus einer Position der Stärke.
Gorbatschow versuchte auch, die Wirtschaft der UdSSR irgendwie anzukurbeln, er rechnete mit hohen Ölpreisen, aber der Ölpreis fiel von 35 auf 10 Dollar pro Barrel. Statt einer Verbesserung empfanden die Sowjetbürger eine Verschlechterung, die Regale in den Geschäften wurden leer und bald, wie während des Zweiten Weltkriegs, erschienen Karten. Der Zusammenbruch der UdSSR ist in sein Endstadium eingetreten.
Datum des Zusammenbruchs der UdSSR
Datum des Zusammenbruchs der UdSSR 26. Dezember 1991. Ergebend Zusammenbruch der UdSSR Das Territorium Russlands verringerte sich im Vergleich zum Territorium der UdSSR um 24 % und die Bevölkerung sank um 49 %. Die vereinten Streitkräfte und die gemeinsame Währung zerfielen und die interethnischen Konflikte eskalierten stark.
Es könnte nützlich sein zu lesen:
- Die größte Schlacht des Vaterländischen Krieges von 1812;
- Cherepanovs (Efim Alekseevich und Miron Efimovich);
- Was kann man in der Armee am besten machen?;
- Normannische Theorie: wo und wessen;
- Ins Dorf, um die Katze zu sehen. Michail Koschkin. Erschaffe eine „Vierunddreißig“ und stirb;
- Die Streitkräfte der Russischen Föderation und ihr Zweck;
- Golenishchev-Kutuzov und ihre Verwandten;
- Das Konzept der physiologischen Grundlage von Gefühlen und Emotionen;