Die größte Schlacht des Vaterländischen Krieges von 1812. Dekanat Mozhaisk

Und fielen in russische Länder ein. Wie ein Stier im Stierkampf stürmten die Franzosen in die Offensive. Zu Napoleons Armee gehörte ein europäisches Durcheinander: Neben den Franzosen gab es auch (zwangsrekrutierte) Deutsche, Österreicher, Spanier, Italiener, Holländer, Polen und viele andere, insgesamt bis zu 650.000 Menschen. Russland könnte ungefähr die gleiche Anzahl an Soldaten aufstellen, aber einige davon auch Kutusow war noch in Moldawien, in einem anderen Teil - im Kaukasus. Während der Invasion Napoleons schlossen sich bis zu 20.000 Litauer seiner Armee an.

Die russische Armee war unter dem Kommando des Generals in zwei Verteidigungslinien aufgeteilt Peter Bagration Und Michael Barclay de Tolly. Die französische Invasion fiel auf dessen Truppen. Napoleons Berechnung war einfach: ein oder zwei siegreiche Schlachten (maximal drei) und Alexander I wird gezwungen sein, einen Frieden zu französischen Bedingungen zu unterzeichnen. Barclay de Tolly zog sich jedoch nach und nach mit kleinen Gefechten tiefer nach Russland zurück, trat jedoch nicht in die Hauptschlacht ein. In der Nähe von Smolensk geriet die russische Armee beinahe in eine Einkreisung, griff jedoch nicht in die Schlacht ein und entkam den Franzosen, indem sie sie immer tiefer in ihr Territorium hineinzog. Napoleon besetzte das verlassene Smolensk und hätte dort vorerst bleiben können, aber Kutusow, der aus Moldawien anreiste, um Barclay de Tolly zu ersetzen, wusste, dass der französische Kaiser das nicht tun würde, und setzte seinen Rückzug nach Moskau fort. Bagration wollte unbedingt angreifen und wurde von der Mehrheit der Bevölkerung des Landes unterstützt, doch Alexander ließ dies nicht zu und ließ Peter Bagration für den Fall eines Angriffs der Verbündeten Frankreichs an der Grenze in Österreich zurück.

Unterwegs erhielt Napoleon nur verlassene und verbrannte Siedlungen – keine Menschen, keine Vorräte. Nach der „demonstrativen“ Schlacht um Smolensk am 18. August 1812 begannen Napoleons Truppen müde zu werden Russlandfeldzug 1812, da die Eroberung irgendwie negativ war: Es gab keine großen Schlachten oder aufsehenerregenden Siege, es gab keine erbeuteten Vorräte und Waffen, der Winter rückte näher, in dem die „Große Armee“ irgendwo überwintern musste, und nichts Geeignetes zum Einquartieren wurde gefangen.

Schlacht von Borodino.

Ende August hielt Kutusow in der Nähe von Moschaisk (125 Kilometer von Moskau entfernt) auf einem Feld in der Nähe eines Dorfes an Borodino, wo er beschloss, eine allgemeine Schlacht zu geben. Zum größten Teil wurde er von der öffentlichen Meinung dazu gezwungen, da ein ständiger Rückzug weder den Gefühlen des Volkes noch der Adligen noch des Kaisers entsprach.

Am 26. August 1812 wurde der berühmte Schlacht von Borodino. Bagration näherte sich Borodino, aber die Russen konnten immer noch knapp über 110.000 Soldaten aufstellen. Napoleon hatte zu diesem Zeitpunkt bis zu 135.000 Menschen.

Der Verlauf und das Ergebnis der Schlacht sind vielen bekannt: Die Franzosen stürmten mit aktiver Artillerieunterstützung wiederholt Kutusows Verteidigungsschanzen („Pferde und Menschen auf einem Haufen…“). Die Russen, die auf eine normale Schlacht hofften, wehrten heldenhaft die Angriffe der Franzosen ab, obwohl diese über eine enorme Waffenüberlegenheit (von Gewehren bis zu Kanonen) verfügten. Die Franzosen verloren bis zu 35.000 Tote und die Russen weitere zehntausend, aber Napoleon schaffte es nur geringfügig, Kutusows zentrale Positionen zu verschieben, und tatsächlich wurde Bonapartes Angriff gestoppt. Nach einer Schlacht, die den ganzen Tag dauerte, begann der französische Kaiser, sich auf einen neuen Angriff vorzubereiten, doch Kutusow zog am Morgen des 27. August seine Truppen nach Moschaisk zurück, da er nicht noch mehr Menschen verlieren wollte.

Am 1. September 1812 kam es in einem nahe gelegenen Dorf zu einem militärischen Zwischenfall. Rat in Fili, während der Michail Kutusow Mit der Unterstützung von Barclay de Tolly beschloss er, Moskau zu verlassen, um die Armee zu retten. Zeitgenossen sagen, dass diese Entscheidung dem Oberbefehlshaber äußerst schwer gefallen sei.

Am 14. September marschierte Napoleon in die verlassene und zerstörte ehemalige Hauptstadt Russlands ein. Während seines Aufenthalts in Moskau griffen Sabotagegruppen des Moskauer Gouverneurs Rostoptschin wiederholt französische Offiziere an und brannten ihre erbeuteten Wohnungen nieder. Infolgedessen brannte Moskau vom 14. bis 18. September und Napoleon verfügte nicht über genügend Ressourcen, um das Feuer zu bekämpfen.

Zu Beginn der Invasion, vor der Schlacht von Borodino und auch dreimal nach der Besetzung Moskaus, versuchte Napoleon, sich mit Alexander zu einigen und einen Frieden zu unterzeichnen. Doch von Beginn des Krieges an verbot der russische Kaiser strikt jegliche Verhandlungen, während feindliche Füße russischen Boden zertrampelten.

Als die Franzosen erkannten, dass es nicht möglich sein würde, den Winter im zerstörten Moskau zu verbringen, verließen sie Moskau am 19. Oktober 1812. Napoleon beschloss, nach Smolensk zurückzukehren, allerdings nicht auf dem verbrannten Weg, sondern über Kaluga, in der Hoffnung, unterwegs wenigstens etwas Vorräte zu bekommen.

In der Schlacht von Tarutino und wenig später in der Nähe von Maly Jaroslawez am 24. Oktober schlug Kutusow die Franzosen zurück und sie mussten auf die zerstörte Smolensk-Straße zurückkehren, auf der sie zuvor gegangen waren.

Am 8. November erreichte Bonaparte Smolensk, das zerstört wurde (die Hälfte davon wurde von den Franzosen selbst zerstört). Bis nach Smolensk verlor der Kaiser ständig einen Menschen nach dem anderen – bis zu Hunderte Soldaten pro Tag.

Im Sommer-Herbst 1812 bildete sich in Russland eine bis dahin beispiellose Partisanenbewegung, die den Befreiungskrieg anführte. Die Zahl der Partisanenabteilungen betrug mehrere Tausend Menschen. Sie griffen Napoleons Armee an wie Amazonas-Piranhas einen verwundeten Jaguar, warteten auf Konvois mit Vorräten und Waffen und zerstörten die Vor- und Nachhut der Truppen. Der berühmteste Anführer dieser Abteilungen war Denis Davydov. Bauern, Arbeiter und Adlige schlossen sich den Partisanenabteilungen an. Es wird angenommen, dass sie mehr als die Hälfte von Bonapartes Armee zerstört haben. Natürlich blieben Kutusows Soldaten nicht zurück, sie folgten auch Napoleon auf seinen Fersen und unternahmen ständig Streifzüge.

Am 29. November fand an der Beresina eine große Schlacht statt, bei der die Admirale Tschitschagow und Wittgenstein, ohne auf Kutusow zu warten, Napoleons Armee angriffen und 21.000 seiner Soldaten vernichteten. Der Kaiser konnte jedoch fliehen, ihm standen nur noch 9.000 Menschen zur Verfügung. Mit ihnen erreichte er Wilna (Vilnius), wo seine Generäle Ney und Murat auf ihn warteten.

Am 14. Dezember, nach Kutusows Angriff auf Wilna, verloren die Franzosen 20.000 Soldaten und verließen die Stadt. Napoleon floh vor seinen Überresten eilig nach Paris Große Armee. Zusammen mit den Überresten der Garnison von Wilna und anderen Städten verließen etwas mehr als 30.000 napoleonische Krieger Russland, während mindestens etwa 610.000 in Russland einfielen.

Nach der Niederlage in Russland Französisches Reich begann auseinanderzufallen. Bonaparte schickte weiterhin Gesandte nach Alexander und bot im Austausch für einen Friedensvertrag fast ganz Polen an. Dennoch beschloss der russische Kaiser, Europa vollständig von Diktatur und Tyrannei zu befreien (und das sind keine großen Worte, sondern Realität). Napoleon Bonaparte.

Beginn des Vaterländischen Krieges von 1812

Im Jahr 2012 jährt sich zum 200. Mal das militärhistorische patriotische Ereignis – der Vaterländische Krieg von 1812, der für die politische, soziale, kulturelle und militärische Entwicklung Russlands von großer Bedeutung ist.

Beginn des Krieges

12. Juni 1812 (alter Stil) Nachdem Napoleons französische Armee den Neman in der Nähe der Stadt Kowno (heute Kaunas in Litauen) überquert hatte, fiel sie in das Russische Reich ein. Dieser Tag geht in die Geschichte als Beginn des Krieges zwischen Russland und Frankreich ein.

In diesem Krieg prallten zwei Kräfte aufeinander. Einerseits Napoleons Armee von einer halben Million (ca. 640.000 Menschen), die nur zur Hälfte aus Franzosen bestand und außerdem Vertreter fast ganz Europas umfasste. Eine von zahlreichen Siegen berauschte Armee, angeführt von berühmten Marschällen und Generälen unter der Führung Napoleons. Die Stärken der französischen Armee waren ihre große Zahl, gute materielle und technische Unterstützung, Kampferfahrung und der Glaube an die Unbesiegbarkeit der Armee.

Ihr stand die russische Armee gegenüber, die zu Beginn des Krieges ein Drittel der französischen Armee ausmachte. Vor Beginn des Vaterländischen Krieges von 1812 war gerade der Russisch-Türkische Krieg von 1806-1812 zu Ende gegangen. Die russische Armee war in drei weit voneinander entfernte Gruppen aufgeteilt (unter dem Kommando der Generäle M.B. Barclay de Tolly, P.I. Bagration und A.P. Tormasov). Alexander I. befand sich im Hauptquartier von Barclays Armee.

Den Schlag der Armee Napoleons erlitten die an der Westgrenze stationierten Truppen: die 1. Armee von Barclay de Tolly und die 2. Armee von Bagration (insgesamt 153.000 Soldaten).

Napoleon war sich seiner zahlenmäßigen Überlegenheit bewusst und setzte seine Hoffnungen auf einen Blitzkrieg. Einer seiner Hauptfehler bestand darin, den patriotischen Impuls der Armee und des russischen Volkes zu unterschätzen.

Der Kriegsbeginn verlief für Napoleon erfolgreich. Am 12. (24.) Juni 1812 um 6 Uhr morgens marschierte die Vorhut der französischen Truppen in die russische Stadt Kowno ein. Die Überfahrt von 220.000 Soldaten der Großen Armee in die Nähe von Kowno dauerte 4 Tage. Fünf Tage später überquerte eine weitere Gruppe (79.000 Soldaten) unter dem Kommando des Vizekönigs von Italien, Eugene Beauharnais, den Neman südlich von Kowno. Zur gleichen Zeit wurde der Neman noch weiter südlich, in der Nähe von Grodno, von 4 Korps (78-79.000 Soldaten) unter dem Gesamtkommando des westfälischen Königs Hieronymus Bonaparte überquert. In nördlicher Richtung bei Tilsit überquerte der Neman das 10. Korps von Marschall MacDonald (32.000 Soldaten), das auf St. Petersburg zielte. In südlicher Richtung, von Warschau über den Bug, begann ein separates österreichisches Korps von General Schwarzenberg (30-33.000 Soldaten) einzumarschieren.

Der schnelle Vormarsch der mächtigen französischen Armee zwang das russische Kommando, sich tiefer in das Land zurückzuziehen. Der Kommandeur der russischen Truppen, Barclay de Tolly, vermied eine allgemeine Schlacht, bewahrte die Armee und strebte danach, sich mit Bagrations Armee zu vereinen. Die zahlenmäßige Überlegenheit des Feindes warf die Frage einer dringenden Wiederauffüllung der Armee auf. Aber in Russland gab es keine allgemeine Wehrpflicht. Die Rekrutierung der Armee erfolgte durch Wehrpflicht. Und Alexander I. beschloss, einen ungewöhnlichen Schritt zu tun. Am 6. Juli veröffentlichte er ein Manifest, in dem er die Schaffung einer Volksmiliz forderte. So entstanden die ersten Partisanenabteilungen. Dieser Krieg vereinte alle Bevölkerungsschichten. Wie damals und heute verbindet das russische Volk nur das Unglück, die Trauer und die Tragödie. Es spielte keine Rolle, wer man in der Gesellschaft war, wie hoch das Einkommen war. Das russische Volk kämpfte vereint für die Verteidigung der Freiheit seines Heimatlandes. Alle Menschen wurden zu einer einzigen Kraft, weshalb der Name „Vaterländischer Krieg“ festgelegt wurde. Der Krieg wurde zum Beispiel dafür, dass das russische Volk niemals zulassen wird, dass Freiheit und Geist versklavt werden; es wird seine Ehre und seinen Namen bis zum Ende verteidigen.

Die Armeen von Barclay und Bagration trafen Ende Juli in der Nähe von Smolensk zusammen und erzielten damit ihren ersten strategischen Erfolg.

Kampf um Smolensk

Am 16. August (neuer Stil) näherte sich Napoleon mit 180.000 Soldaten Smolensk. Nach der Vereinigung der russischen Armeen begannen die Generäle, vom Oberbefehlshaber Barclay de Tolly beharrlich eine Generalschlacht zu fordern. Um 6 Uhr morgens 16. August Napoleon begann den Angriff auf die Stadt.

In den Kämpfen bei Smolensk zeigte die russische Armee die größte Widerstandskraft. Die Schlacht um Smolensk markierte die Entwicklung eines landesweiten Krieges zwischen dem russischen Volk und dem Feind. Napoleons Hoffnung auf einen Blitzkrieg zerschlug sich.

Kampf um Smolensk. Adam, um 1820

Der hartnäckige Kampf um Smolensk dauerte zwei Tage, bis Barclay de Tolly am Morgen des 18. August seine Truppen aus der brennenden Stadt abzog, um einer großen Schlacht ohne Aussicht auf einen Sieg zu entgehen. Barclay hatte 76.000, weitere 34.000 (Bagrations Armee). Nach der Einnahme von Smolensk zog Napoleon in Richtung Moskau.

Unterdessen löste der langwierige Rückzug beim Großteil der Armee (insbesondere nach der Kapitulation von Smolensk) öffentliche Unzufriedenheit und Protest aus, sodass Kaiser Alexander I. am 20. August (nach modernem Stil) ein Dekret unterzeichnete, mit dem M.I. zum Oberbefehlshaber ernannt wurde die russischen Truppen. Kutusowa. Zu diesem Zeitpunkt war Kutusow 67 Jahre alt. Als Kommandeur der Suworow-Schule mit einem halben Jahrhundert militärischer Erfahrung genoss er sowohl in der Armee als auch im Volk allgemeinen Respekt. Allerdings musste er sich auch zurückziehen, um Zeit zu gewinnen, alle seine Kräfte zu sammeln.

Kutusow konnte aus politischen und moralischen Gründen einer allgemeinen Schlacht nicht entgehen. Bis zum 3. September (neuer Stil) zog sich die russische Armee in das Dorf Borodino zurück. Ein weiterer Rückzug bedeutete die Kapitulation Moskaus. Zu diesem Zeitpunkt hatte Napoleons Armee bereits erhebliche Verluste erlitten und der zahlenmäßige Unterschied zwischen den beiden Armeen hatte sich verringert. In dieser Situation beschloss Kutusow, eine allgemeine Schlacht zu führen.

Westlich von Mozhaisk, 125 km von Moskau entfernt, in der Nähe des Dorfes Borodina 26. August (7. September, neuer Stil) 1812 Es fand eine Schlacht statt, die für immer in die Geschichte unseres Volkes eingehen wird. - die größte Schlacht des Vaterländischen Krieges von 1812 zwischen der russischen und der französischen Armee.

Die russische Armee zählte 132.000 Menschen (darunter 21.000 schlecht bewaffnete Milizen). Die ihm dicht auf den Fersen befindliche französische Armee zählte 135.000 Mann. Kutusows Hauptquartier entschied sich für einen Verteidigungsplan, da es davon ausging, dass die feindliche Armee etwa 190.000 Menschen umfasste. Tatsächlich handelte es sich bei der Schlacht um einen Angriff französischer Truppen auf eine Reihe russischer Befestigungsanlagen (Blitze, Schanzen und Lünetten).

Napoleon hoffte, die russische Armee besiegen zu können. Aber die Widerstandsfähigkeit der russischen Truppen, bei denen jeder Soldat, Offizier und General ein Held war, machte alle Berechnungen des französischen Befehlshabers zunichte. Der Kampf dauerte den ganzen Tag. Die Verluste waren auf beiden Seiten enorm. Die Schlacht von Borodino ist eine der blutigsten Schlachten des 19. Jahrhunderts. Nach den konservativsten Schätzungen der Gesamtschäden starben stündlich 2.500 Menschen auf dem Feld. Einige Divisionen verloren bis zu 80 % ihrer Stärke. Auf beiden Seiten gab es fast keine Gefangenen. Die Verluste der Franzosen beliefen sich auf 58.000 Menschen, die der Russen auf 45.000.

Kaiser Napoleon erinnerte sich später: „Von allen meinen Schlachten war die schrecklichste die, die ich in der Nähe von Moskau ausgetragen habe. Die Franzosen erwiesen sich als siegeswürdig, und die Russen erwiesen sich als würdig, als unbesiegbar bezeichnet zu werden.“

Kavallerieschlacht

Am 8. September (21) befahl Kutusow einen Rückzug nach Mozhaisk mit der festen Absicht, die Armee zu erhalten. Die russische Armee zog sich zurück, behielt aber ihre Kampfkraft. Napoleon gelang es nicht, die Hauptsache zu erreichen – die Niederlage der russischen Armee.

13. (26.) September im Dorf Fili Kutuzov hatte ein Treffen über den zukünftigen Aktionsplan. Nach dem Militärrat in Fili wurde die russische Armee auf Beschluss Kutusows aus Moskau abgezogen. „Mit dem Verlust Moskaus ist Russland noch nicht verloren, aber mit dem Verlust der Armee ist Russland verloren“. Diese in die Geschichte eingegangenen Worte des großen Feldherrn wurden durch spätere Ereignisse bestätigt.

A.K. Sawrasow. Die Hütte, in der der berühmte Rat in Fili stattfand

Militärrat in Fili (A. D. Kivshenko, 1880)

Einnahme von Moskau

Am Abend 14. September (27. September, neuer Stil) Napoleon zog kampflos in das leere Moskau ein. Im Krieg gegen Russland scheiterten alle Pläne Napoleons konsequent. In der Erwartung, die Schlüssel für Moskau zu erhalten, stand er mehrere Stunden lang vergeblich auf dem Poklonnaja-Hügel, und als er die Stadt betrat, wurde er von verlassenen Straßen begrüßt.

Brand in Moskau vom 15. bis 18. September 1812 nach der Einnahme der Stadt durch Napoleon. Gemälde von A.F. Smirnova, 1813

Bereits in der Nacht vom 14. (27.) auf den 15. (28.) September wurde die Stadt von einem Feuer erfasst, das sich in der Nacht vom 15. (28.) auf den 16. (29.) September so stark verschärfte, dass Napoleon gezwungen war, die Stadt zu verlassen Kreml.

Etwa 400 Bürger aus der Unterschicht wurden wegen des Verdachts der Brandstiftung erschossen. Das Feuer wütete bis zum 18. September und zerstörte den größten Teil Moskaus. Von den 30.000 Häusern, die sich vor der Invasion in Moskau befanden, blieben „kaum 5.000“ übrig, nachdem Napoleon die Stadt verlassen hatte.

Während Napoleons Armee in Moskau inaktiv war und ihre Kampfkraft verlor, zog sich Kutusow aus Moskau zunächst nach Südosten entlang der Rjasaner Straße zurück, wandte sich dann aber nach Westen, flankierte die französische Armee, besetzte das Dorf Tarutino und blockierte die Kaluga-Straße. gu. Der Grundstein für die endgültige Niederlage der „großen Armee“ wurde im Lager Tarutino gelegt.

Als Moskau brannte, erreichte die Verbitterung gegenüber den Besatzern ihren Höhepunkt. Die Hauptformen des Krieges des russischen Volkes gegen die Invasion Napoleons waren passiver Widerstand (Verweigerung des Handels mit dem Feind, ungeerntetes Getreide auf den Feldern, Zerstörung von Nahrungs- und Futtermitteln, Eindringen in die Wälder), Guerillakrieg und Massenbeteiligung an Milizen. Der Kriegsverlauf wurde vor allem durch die Weigerung der russischen Bauernschaft beeinflusst, den Feind mit Proviant und Futter zu versorgen. Die französische Armee stand am Rande einer Hungersnot.

Von Juni bis August 1812 legte Napoleons Armee bei der Verfolgung der sich zurückziehenden russischen Armeen etwa 1.200 Kilometer vom Neman bis nach Moskau zurück. Dadurch waren die Kommunikationswege stark überlastet. Unter Berücksichtigung dieser Tatsache beschloss das Kommando der russischen Armee, fliegende Partisanenabteilungen zu bilden, die im Rücken und auf den Kommunikationslinien des Feindes operieren sollten, mit dem Ziel, seine Versorgung zu behindern und seine kleinen Abteilungen zu zerstören. Der berühmteste, aber bei weitem nicht der einzige Kommandeur der Fliegertrupps war Denis Davydov. Die Partisanenabteilungen der Armee erhielten volle Unterstützung von der spontan entstehenden Bauernpartisanenbewegung. Als die französische Armee tiefer in Russland vordrang, als die Gewalt seitens der napoleonischen Armee zunahm, nach Bränden in Smolensk und Moskau, als die Disziplin in Napoleons Armee nachließ und sich ein erheblicher Teil von ihr in eine Bande von Plünderern und Räubern verwandelte, nahm die Bevölkerung ab Russland begann vom passiven zum aktiven Widerstand gegen den Feind überzugehen. Allein während ihres Aufenthalts in Moskau verlor die französische Armee mehr als 25.000 Menschen durch Partisanenaktionen.

Die Partisanen bildeten sozusagen den ersten Einkreisungsring um das von den Franzosen besetzte Moskau. Der zweite Ring bestand aus Milizen. Partisanen und Milizen umzingelten Moskau in einem engen Ring und drohten, Napoleons strategische Einkesselung in eine taktische umzuwandeln.

Tarutino-Kampf

Nach der Kapitulation Moskaus vermied Kutusow offensichtlich eine große Schlacht, die Armee sammelte Stärke. In dieser Zeit wurden 205.000 Milizen in den russischen Provinzen (Jaroslawl, Wladimir, Tula, Kaluga, Twer und andere) und 75.000 in der Ukraine rekrutiert. Bis zum 2. Oktober zog Kutusow die Armee nach Süden in das näher gelegene Dorf Tarutino zurück Kaluga.

In Moskau befand sich Napoleon in einer Falle; es war nicht möglich, den Winter in der vom Feuer zerstörten Stadt zu verbringen: Die Nahrungssuche außerhalb der Stadt lief nicht gut, die ausgedehnten Kommunikationswege der Franzosen waren sehr anfällig und die Armee begann sich aufzulösen. Napoleon bereitete sich auf den Rückzug in seine Winterquartiere irgendwo zwischen Dnjepr und Dwina vor.

Als sich die „große Armee“ aus Moskau zurückzog, war ihr Schicksal entschieden.

18. Oktober(neuer Stil) Russische Truppen angegriffen und besiegt in der Nähe von Tarutino Französisches Korps von Murat. Nachdem sie bis zu 4.000 Soldaten verloren hatten, zogen sich die Franzosen zurück. Die Schlacht von Tarutino wurde zu einem Meilenstein und markierte den Übergang der Kriegsinitiative auf die russische Armee.

Napoleons Rückzug

19. Oktober(im modernen Stil) begann die französische Armee (110.000) mit einem riesigen Konvoi, Moskau entlang der Alten Kaluga-Straße zu verlassen. Aber Napoleons Straße nach Kaluga wurde von Kutuzovs Armee blockiert, die sich in der Nähe des Dorfes Tarutino an der Alten Kaluga-Straße befand. Aufgrund des Mangels an Pferden wurde die französische Artillerieflotte reduziert und große Kavallerieformationen verschwanden praktisch. Da Napoleon nicht mit einer geschwächten Armee eine befestigte Stellung durchbrechen wollte, bog er um das Dorf Troizki (heute Troizk) auf die Neue Kaluga-Straße (heute Kiewer Autobahn) ab, um Tarutino zu umgehen. Kutusow verlegte die Armee jedoch nach Malojaroslawez und versperrte den Franzosen so den Rückzug entlang der Neuen-Kaluga-Straße.

Am 22. Oktober bestand Kutusows Armee aus 97.000 regulären Truppen, 20.000 Kosaken, 622 Geschützen und mehr als 10.000 Milizsoldaten. Napoleon verfügte über bis zu 70.000 kampfbereite Soldaten, die Kavallerie war praktisch verschwunden und die Artillerie war viel schwächer als die russische.

12. (24) Oktober fand statt Schlacht von Maloyaroslavets. Achtmal wechselte die Stadt den Besitzer. Am Ende gelang es den Franzosen, Maloyaroslavets zu erobern, aber Kutuzov nahm eine befestigte Position außerhalb der Stadt ein, die Napoleon nicht zu stürmen wagte. Am 26. Oktober befahl Napoleon einen Rückzug nach Norden nach Borovsk-Wereya-Mozhaisk.

In den Kämpfen um Malojaroslawez löste die russische Armee ein großes strategisches Problem: Sie vereitelte den Plan des Durchbruchs der französischen Truppen in die Ukraine und zwang den Feind zum Rückzug über die von ihnen zerstörte Alte Smolensker Straße.

Von Mozhaisk aus nahm die französische Armee ihre Bewegung in Richtung Smolensk auf der Straße wieder auf, auf der sie auf Moskau vorrückte

Die endgültige Niederlage der französischen Truppen ereignete sich beim Überqueren der Beresina. Die Schlachten vom 26. bis 29. November zwischen dem französischen Korps und den russischen Armeen von Tschitschagow und Wittgenstein an beiden Ufern des Flusses Beresina während der Überfahrt Napoleons gingen in die Geschichte ein Schlacht an der Beresina.

Der französische Rückzug durch die Beresina am 17. (29.) November 1812. Peter von Hess (1844)

Bei der Überquerung der Beresina verlor Napoleon 21.000 Menschen. Insgesamt gelang es bis zu 60.000 Menschen, die Beresina zu überqueren, die meisten davon Zivilisten und nicht kampfbereite Überreste der „Großen Armee“. Ungewöhnlich strenge Fröste, die während der Überquerung der Beresina auftraten und in den folgenden Tagen anhielten, vernichteten die ohnehin schon durch Hunger geschwächten Franzosen endgültig. Am 6. Dezember verließ Napoleon seine Armee und ging nach Paris, um neue Soldaten zu rekrutieren, um die in Russland gefallenen Soldaten zu ersetzen.

Das Hauptergebnis der Schlacht an der Beresina war, dass Napoleon angesichts der erheblichen Überlegenheit der russischen Streitkräfte eine vollständige Niederlage vermied. In den Erinnerungen der Franzosen nimmt die Überquerung der Beresina keinen geringeren Platz ein als die größte Schlacht von Borodino.

Bis Ende Dezember wurden die Überreste von Napoleons Armee aus Russland vertrieben.

Ergebnisse des Krieges

Das Hauptergebnis des Vaterländischen Krieges von 1812 war die fast vollständige Zerstörung der Großen Armee Napoleons. Napoleon verlor in Russland etwa 580.000 Soldaten. Zu diesen Verlusten zählen 200.000 Tote, 150.000 bis 190.000 Gefangene und etwa 130.000 Deserteure, die in ihre Heimat geflohen sind. Schätzungen zufolge beliefen sich die Verluste der russischen Armee auf 210.000 Soldaten und Milizen.

Im Januar 1813 begann der „Auslandsfeldzug der russischen Armee“ – die Kämpfe verlagerten sich auf das Territorium Deutschlands und Frankreichs. Im Oktober 1813 wurde Napoleon in der Schlacht bei Leipzig besiegt und im April 1814 verzichtete er auf den Thron Frankreichs.

Der Sieg über Napoleon steigerte das internationale Ansehen Russlands wie nie zuvor, das auf dem Wiener Kongress eine entscheidende Rolle spielte und in den folgenden Jahrzehnten entscheidenden Einfluss auf die europäischen Angelegenheiten ausübte.

Schlüsseldaten

12. Juni 1812- Invasion der Armee Napoleons in Russland über den Fluss Neman. Drei russische Armeen befanden sich in großer Entfernung voneinander. Da sich die Armee von Tormasov in der Ukraine befand, konnte sie nicht am Krieg teilnehmen. Es stellte sich heraus, dass nur zwei Armeen den Schlag erlitten hatten. Aber sie mussten sich zurückziehen, um Kontakt aufzunehmen.

3. August- eine Verbindung zwischen den Armeen von Bagration und Barclay de Tolly bei Smolensk. Die Feinde verloren etwa 20.000 und unsere etwa 6.000, aber Smolensk musste aufgegeben werden. Sogar die vereinten Armeen waren viermal kleiner als der Feind!

8. August- Kutusow wurde zum Oberbefehlshaber ernannt. Als erfahrener Stratege, der viele Male in Schlachten verwundet wurde, war Suworows Schüler bei den Menschen beliebt.

26. August- Die Schlacht von Borodino dauerte mehr als 12 Stunden. Es handelt sich um eine allgemeine Schlacht. Bei der Annäherung an Moskau zeigten die Russen enormen Heldenmut. Die Verluste des Feindes waren größer, aber unsere Armee konnte nicht in die Offensive gehen. Die zahlenmäßige Überlegenheit der Feinde war immer noch groß. Zögernd beschlossen sie, Moskau aufzugeben, um die Armee zu retten.

September Oktober- Sitz der Armee Napoleons in Moskau. Seine Erwartungen wurden nicht erfüllt. Ein Sieg war nicht möglich. Kutusow lehnte Friedensgesuche ab. Der Fluchtversuch nach Süden scheiterte.

Oktober Dezember- Vertreibung der Armee Napoleons aus Russland entlang der zerstörten Smolensk-Straße. Von 600.000 Feinden sind noch etwa 30.000 übrig!

25. Dezember 1812- Kaiser Alexander I. gab ein Manifest zum Sieg Russlands heraus. Aber der Krieg musste fortgesetzt werden. Napoleon hatte immer noch Armeen in Europa. Wenn sie nicht besiegt werden, wird er Russland erneut angreifen. Der Auslandsfeldzug der russischen Armee dauerte bis zum Sieg im Jahr 1814.

Wahrnehmung der Ereignisse des Vaterländischen Krieges von 1812 durch das russische Volk

Das Thema der Wahrnehmung der Ereignisse des Krieges von 1812 durch Zeitgenossen bleibt eines der am wenigsten entwickelten in der umfangreichen Geschichtsschreibung dieses Ereignisses. Der Fokus liegt weiterhin ausschließlich auf den militärischen und politischen Aspekten des Themas.

Dieses Problem beschäftigt uns schon seit langem. Im Jahr 1882 N.F. Dubrovin sprach 1895 über die Notwendigkeit, eine nichtmilitärische Geschichte von 1812 zu erstellen, und veröffentlichte eine Reihe interessanter Artikel über die Wahrnehmung Napoleons durch die russische Gesellschaft zu Beginn des 19. Jahrhunderts.

Im Jahr 1893 wurde auf den Seiten der Zeitschrift „Russian Antiquity“ V.A. Bilbasov schrieb, dass die Untersuchung des Einflusses des Krieges von 1812 auf Zeitgenossen (sowohl Vertreter der gebildeten Klasse als auch des einfachen Volkes) für die Geschichte besonders interessant sei; zahlreiche Memoiren dieser Zeit enthielten wertvolles Material zu diesem Thema; In dem berühmten siebenbändigen Buch „Der Vaterländische Krieg und die russische Gesellschaft“, an dessen Entstehung mehr als 60 prominente russische Historiker beteiligt waren, enthielten nur wenige Artikel Material über die Wahrnehmung der Ereignisse des Vaterländischen Krieges durch russische Zeitgenossen (gebildet). Gesellschaft). Über die Haltung des Großteils der Bevölkerung (der Bauernschaft, der einfachen Bevölkerung in den Städten, der halbgebildeten städtischen Gesellschaft) zum Krieg wurde fast nichts gesagt; es wurden lediglich Informationen über die Aufstände gegen die Leibeigenschaft von 1812 sowie einige allgemeine Informationen gegeben Diskussionen über „das Volk von 1812“, die nicht auf Quellen beruhten.

Bis zur Revolution von 1917, so der bekannte Historiker K.A. Voensky blieb die „alltägliche“ Geschichte von 1812 völlig unentwickelt.

Während der Sowjetzeit blieb das Thema des Vaterländischen Krieges von 1812 bis 1937 unberücksichtigt. In den 1920er Jahren wurde die Theorie des „Historikers Nummer eins“ M.N. Pokrowski, geäußert in seiner „Geschichte Russlands in prägnanter Form“ sowie in der Sammlung „Diplomatie und Kriege des zaristischen Russlands im 19. Jahrhundert“. Der Autor hat, wie er selbst zugab, die Literatur grundsätzlich „neu formuliert“; er schilderte den Krieg von 1812 als einen Kampf zwischen dem reaktionären Russland und der fortschrittlichen napoleonischen Armee, dem Träger demokratischer Prinzipien. Die Menschen im Jahr 1812 dachten nur an die Befreiung und den Sturz des verhassten Regimes. Das Werk von Z. und G. Gukovsky „Bauern im Jahr 1812“ wurde im gleichen Sinne geschrieben.

Seit den späten 1930er Jahren und insbesondere nach 1951 haben sowjetische Historiker tatsächlich den monarchischen Mythos über das Volk während des Vaterländischen Krieges von 1812 wiederbelebt, nur ohne den Zaren. Das Volk verhielt sich wie eine gesichtslose graue Masse, die nichts anderes tat, als patriotische Taten zu vollbringen.

Von den Werken zum Thema der Wahrnehmung des Krieges von 1812 durch Zeitgenossen wurden in der Sowjetzeit zwei Artikel veröffentlicht, die der gebildeten russischen Gesellschaft gewidmet waren.

Unter den neuesten Studien ist nur ein Artikel zu nennen, der sich ebenfalls der Reflexion der Ereignisse von 1812 im Bewusstsein einer gebildeten Gesellschaft widmet (basierend auf Briefen von Zeitgenossen). Der Großteil der Russen blieb 1812 erneut außerhalb des Blickfelds der Forscher. Soweit wir wissen, gibt es keine speziellen Studien zum Problem der Wahrnehmung des Krieges von 1812 durch das einfache Volk.

Die Hauptquelle für das Studium des russischen Volkes von 1812 sind Memoiren von Russen und Ausländern. In den Memoiren der gebildeten russischen Gesellschaft gibt es nur sehr wenige Informationen über die Menschen, da die Memoirenschreiber fast keinen Kontakt zu ihnen hatten und das „Gesindel“ in der Regel nicht für ihre Aufmerksamkeit wert hielten. Ein typisches Beispiel sind die berühmten Memoiren von A.T. Bolotov, der eines der größten Memoirenwerke des 18. bis frühen 19. Jahrhunderts hinterlassen hat. (noch nicht vollständig veröffentlicht). Sobald in seinen Notizen vom „Gesindel“, dem „abscheulichen Volk“, die Rede ist, sagt der Autor sofort, dass alles, was damit zusammenhängt, „keine Aufmerksamkeit verdient“. Wie Bolotov selbst betont, lernte er das „russische Volk“ erstmals 1762 kennen, als er alle seine Bauern zusammentrieb, um einen Garten anzulegen. Die Adligen von 1812 kannten ihr Volk überhaupt nicht und bewegten sich ausschließlich in einem engen Kreis der erlesenen Gesellschaft – zum Beispiel der Gutsbesitzer M.A. Volkova lernte die Provinzgesellschaft (Tambova) erstmals 1812 kennen; dies geschah aufgrund extremer militärischer Umstände, die sie zwangen, Moskau zu verlassen. Auch durch diesen Umzug gewann sie einen Einblick in das „Volk“, indem sie die Krieger vom Fenster ihres Hauses aus beobachtete.

Unter den Memoiren einer gebildeten Gesellschaft sind für die Forschung die Memoiren des Moskauers A. Ryazantsev am interessantesten, der die gesamte Besetzungszeit der Hauptstadt überlebte und detaillierte Aufzeichnungen über diese Zeit hinterließ. Der Autor selbst stand dem städtischen Volk sehr nahe; 1812 war er 14 Jahre alt, er studierte an der Slawisch-Griechisch-Lateinischen Akademie. Seine Memoiren zeichnen ein detailliertes Porträt von Moskau im Jahr 1812: Der Autor nutzte viele Aufzeichnungen von Bauerngesprächen, Dialogen zwischen dem Moskauer einfachen Volk und Bewohnern von Dörfern in der Nähe von Moskau, beschrieb detailliert die Situation in Moskau unter den Franzosen und lieferte wertvolle Daten zu Kontakten zwischen der lokalen Bevölkerung und dem Feind.

Darüber hinaus sind einige interessante Informationen über die Messen von 1812 in der umfangreichen Memoirenliteratur anderer Vertreter der gebildeten russischen Klasse von besonderem Interesse – Tagebücher und Briefe.

Die Hauptquelle für das Studium unseres Themas sind die Memoiren der Vertreter des einfachen Volkes selbst im Jahr 1812: Soldaten, Bauern, Diener, arme Kaufleute und Priester des niedrigsten Ranges. Leider gab es bei der Masse der russischen Zeitgenossen im Jahr 1812 überhaupt keine Tradition, Memoiren zu schreiben: Während des gesamten 18. Jahrhunderts hinterließen nur 250 Russen Memoiren, davon nur eins Bauer Erinnerungen, die 1812 von den Vertretern des einfachen Volkes selbst geschaffen wurden, sind ein äußerst seltenes Phänomen. Ihre Erinnerungen sind in der Regel in Form von Aufzeichnungen mündlicher Erzählungen zu uns gekommen.

Wir kennen eine Memoiren eines Soldaten aus dem Jahr 1812 und zwei Memoiren aus dem Jahr 1839 aus den Worten eines Gefreiten und eines Unteroffiziers, die an der Schlacht von Borodino teilgenommen haben. „Notizen“ von Pamfiliya Nazarov sind ein seltenes Memoirenwerk, das 1812 von einem Soldaten verfasst wurde. Dem Autor sind jegliche historischen oder ideologischen Einschätzungen der Ereignisse von 1812-1814 völlig fremd; er ist sich der Bedeutung dessen, was er erlebt hat, kaum bewusst. Der Form nach handelt es sich um Notizen für sich selbst und einen engen Kreis seiner Lieben, die er 1836 am Ende seines Dienstes verfasste. Die Herausgeber von Russian Antiquity wiesen auf die Einzigartigkeit dieser Quelle hin, die „mit nichts anderem vergleichbar“ sei.

Die Werke von I.N. zeichnen sich aus. Skobelev, veröffentlicht in den 1830er-1840er Jahren. Der Autor diente im 19. Jahrhundert mehr als vier Jahre lang in den unteren Rängen, stieg anschließend zum General auf und nahm am Vaterländischen Krieg teil (im Rang eines Hauptmanns). Zeitgenossen behaupteten durchaus berechtigt, dass er den russischen Soldaten wie kein anderer kannte. In seinen Werken „Soldatenkorrespondenz von 1812“ und „Geschichten eines russischen armlosen Behinderten“ beschreibt der Autor im Namen eines einfachen Soldaten die Ereignisse des Vaterländischen Krieges. Diese Bücher enthalten das wertvollste Material: die Soldatensprache der Ära von 1812 und die Besonderheiten der Kriegswahrnehmung russischer Soldaten, vermittelt von Skobelev.

Von besonderem Interesse sind die Memoiren von A.V. Nikitenko - 1803-1824. Leibeigener Graf Scheremetjew, später Professor an der Universität St. Petersburg und prominenter Beamter des Ministeriums für öffentliche Bildung. Der Autor beschreibt ausführlich das Leben und die Moral der Leibeigenen der Provinzgesellschaft in Russland in den 1800er-1820er Jahren.

Das wertvollste Material zu diesem Thema wurde in den 1860er bis 1880er Jahren gesammelt. Schriftsteller E.V. Novosiltseva (Pseudonym von T. Tolychev). Sie konzentrierte sich auf das Sammeln von Erinnerungen an das Jahr 1812 unter dem einfachen Volk. Als Ergebnis von Durchsuchungen in Moskau und Smolensk sammelte sie einzigartige Erinnerungen an überlebende Zeugen des Vaterländischen Krieges von Bauern, ehemaligen Leibeigenen und Hofdienern, Kaufleuten und Geistlichen. Insgesamt gelang es ihr, die Erinnerungen von 33 Zeugen des Krieges von 1812 aufzuzeichnen. 1894 schuf Novosiltseva ein Werk für das Volk, „Die Geschichte der alten Dame vom zwölften Jahr“ – eine Geschichte über die Ereignisse von 1812 von Anfang an von der Invasion bis zur Vertreibung Napoleons aus Russland, wobei die Geschichte in der Ich-Perspektive erzählt wird. Wie Novosiltseva im Vorwort betonte, waren die in dem Buch enthaltenen Informationen nicht fiktiv, sondern wurden vollständig aus einer Zeitgenossenbefragung im Jahr 1812 zusammengetragen. Viele der vom Autor gesammelten Erinnerungen wurden nicht veröffentlicht, sondern spiegelten sich in wider dieses Buch.

Eine Analyse der veröffentlichten Memoiren Novosiltsevas zeigt, dass die Originalnotizen einer stilistischen und systematischen Bearbeitung unterzogen wurden, um ihnen ein kohärenteres und literarischeres Erscheinungsbild zu verleihen.

Im Jahr 1912, anlässlich des 100. Jahrestages des Vaterländischen Krieges, wurden interessante Erinnerungen und Legenden der Bewohner der Provinz Smolensk über die Zeit der napoleonischen Invasion zusammengestellt, die aus Materialien aus örtlichen Archiven sowie aus Interviews mit Oldtimern zusammengestellt wurden veröffentlicht im Smolensker Diözesanblatt. Es ist auch erwähnenswert, dass die 1869 veröffentlichten Aufzeichnungen über die Memoiren von drei Bauern, Zeugen des Übergangs der Armee Napoleons über die Beresina, leider äußerst kurz und wenig aussagekräftig sind.

Die wichtigste Informationsquelle über den Krieg im Jahr 1812 waren für die meisten Russen (sowohl die gebildete Gesellschaft als auch das einfache Volk) Gerüchte. Gedruckte Materialien spielten eine wichtige Rolle; auf ihrer Grundlage kursierten einige Gerüchte im Volk; Während des Vaterländischen Krieges war der indirekte Einfluss der Presse auf die Bevölkerung recht groß. Es ist unmöglich, den Einfluss mündlicher und gedruckter Informationsquellen auf die Russen klar zu trennen, da beide Quellen eng miteinander verbunden waren.

Mehr oder weniger zuverlässige Informationen über den Krieg von 1812 lieferten gedruckte Materialien. Ihre Verwendung setzt die Fähigkeit zum Lesen voraus, und der Grad der Alphabetisierung in Russland war im Jahr 1812 vernachlässigbar. Die detaillierteste und dem Untersuchungszeitraum am nächsten kommende Studie zur Alphabetisierung in Russland fand 1844 statt, es wurden 735.874 Menschen befragt. :

Anwesen	Anzahl der Befragten	Gesamtkompetenz %
Staatsbauern
Kirchenbauern
Gutsbesitzer
Haushaltspersonen (in Städten)

Somit waren nur 3,6 % aller Befragten alphabetisiert oder halbalphabetisch. In Frankreich betrug die Gesamtzahl der gebildeten Menschen selbst am Ende der Alten Ordnung (1788-1789) während der Revolution und insbesondere darunter mindestens 40 % der Bevölkerung (52 % der Männer und etwa 27 % der Frauen). Napoleon, viele neue Schulen wurden eröffnet, Bildung wurde kostenlos oder gegen die günstigste Gebühr angeboten.

Unter Alexander I. wurde viel über „Aufklärung“ gesprochen, aber alle Errungenschaften in diesem Umfeld waren reine Worte: Die Gesamtzahl der Studenten in säkularen Bildungseinrichtungen in Russland stieg von 46.000 (1808) auf 69.000 (1824). Zahlen, die so unbedeutend sind, dass sie kaum der Erwähnung wert sind! Zum Vergleich: In Preußen mit einer Bevölkerung von 12 Millionen im Jahr 1819 lernten allein mehr als 1,5 Millionen Menschen in weltlichen Grundschulen (damals schon fast). Alle die Bevölkerung im schulpflichtigen Alter erhielt Bildung), im Jahr 1830 überstieg diese Zahl 2,2 Millionen Menschen.

In Russland zu Beginn des 19. Jahrhunderts. In den Städten lebten bis zu 2,8 Millionen Menschen, die Hauptbevölkerung der Städte waren Städter, Kaufleute und Hofarbeiter, wie aus der Tabelle hervorgeht, ihr Bildungsniveau war ungefähr gleich, im Durchschnitt konnten etwa 30 % von ihnen lesen Im gesamten Reich waren es bis zu 750.000 Menschen. Die durchschnittliche Alphabetisierungsrate unter den Bauern lag nicht über 3 %, also etwa 1 Million Menschen. So entsprach die Zahl der gebildeten Menschen in den Städten im Jahr 1812 fast der Zahl der gebildeten Menschen im übrigen Russland.

Darüber hinaus befanden sich Buchhandlungen ausschließlich in Städten (im Jahr 1811 befanden sich von 115 Buchhandlungen 85 in Moskau und St. Petersburg) und es war möglich, periodische Publikationen zu abonnieren. Neben dem weit verbreiteten Analphabetismus waren die hohen Kosten und natürlich die Armut der Bevölkerung das wichtigste Hindernis für die Verbreitung gedruckter Materialien: im Jahr 1812, wie aus Anzeigen in der St. Petersburg Gazette und der Moskovskie Gazette hervorgeht Der durchschnittliche Preis für ein Buch betrug 5-7 Rubel, und der Preis für ein Jahresabonnement einer Zeitung oder Zeitschrift beträgt 15-20 Rubel, was für die meisten Russen undenkbar ist. Der Übersichtlichkeit halber präsentieren wir Informationen über das Einkommen der Bewohner von Gebieten, die von napoleonischen Truppen überfallen wurden (obwohl sich diese Daten auf die 1840er Jahre beziehen, entsprechen sie fast der Realität von 1812): In der recht reichen Moskauer Provinz verdiente ein Bauer durchschnittlich von 35-47 Rubel. pro Jahr in der Provinz Witebsk - 12-20 Rubel, seltener - 36 Rubel, in Smolensk - 10-15 Rubel, sehr selten - bis zu 40 Rubel. (Frauen und Jugendliche erhielten ein Vielfaches weniger); die Mehrheit der damaligen Stadtbewohner (Bürger) hatte kein regelmäßiges Einkommen, ihr Einkommen war äußerst niedrig; Moskauer Kutscher waren in der privilegiertesten Position und erhielten bis zu 20-30 Rubel. pro Monat (240-360 Rubel pro Jahr) sowie Wächter und Hausmeister, die 100-130 Rubel verdienten. pro Monat, letztere machten jedoch einen äußerst kleinen Teil der Bevölkerung aus.

Inländische Bücher hatten den geringsten Einfluss auf die Bevölkerung. Forschern zufolge betrug die Gesamtzahl der aktiven Leser in Russland im Jahr 1820 nur 50.000 Menschen oder weniger als 0,1 % der Bevölkerung des Imperiums. Die Anzahl der Veröffentlichungen war äußerst gering, sie berührten fast keine aktuellen Themen, die meisten davon waren Romane. Im gebildetsten Moskau wurden 1803 bei einer Bevölkerung von 250.000 Menschen nur etwa 20.000 Bücher verkauft, d.h. ein Buch pro zehn Einwohner. Den größten Einfluss auf das einfache Volk in der Zeit des Zweiten Weltkriegs hatte vermutlich ein kleiner Aufsatz von F.V. Rostopchin „Gedanken laut auf der Roten Veranda des russischen Adligen Sila Andreevich Bogatyrev“, veröffentlicht im Jahr 1807 und verkaufte beispiellose 7.000 Exemplare. Soweit wir wissen, ist dies das am weitesten verbreitete Werk der weltlichen Literatur dieser Zeit und auch eines der wenigen an das Volk gerichteten Bücher. Das Werk ist ein Monolog eines beschwipsten Adligen, der versucht, im „Volksstil“ zu sprechen. Tatsächlich ist dies eine völlige Verunglimpfung der Franzosen und ihrer Nachahmer, da die Franzosen als wertlose und unbedeutende Menschen dargestellt werden. Das Buch trug dazu bei, leichtfertige und schelmische Gefühle unter den Menschen aufrechtzuerhalten. Während des Feldzugs von 1812 wurden nur wenige Propagandabücher über den Krieg veröffentlicht; sie richteten sich zunächst an die oberen Schichten der Gesellschaft und ihr Einfluss war insgesamt vernachlässigbar.

Mehr oder weniger zeitnahe Informationen über Ereignisse lieferten Zeitschriften. Aufgrund der Zensurbeschränkungen (trotz des liberalen Zensurgesetzes von 1804) berührte sie auch aktuelle Themen fast nicht und hatte tatsächlich nicht das Recht, ihren Standpunkt zu irgendetwas zu äußern. Die Situation insgesamt entsprach fast den Worten von L.V. Dubelt über die Rechte der Zeitschriftenpresse, sagte in einem Gespräch mit F.V. Bulgarin im Jahr 1826: „Theater, Ausstellungen, Gästehäuser, Flohmärkte, Tavernen, Konditoreien – das ist Ihre Gegend und keinen Schritt weiter!“

In den Jahren 1801-1806. In Russland gab es zwischen 1810 und 1860 nur 27 Zeitungen und Zeitschriften, zwischen 1824 und 1867 waren es nur 27 (davon nur 33 auf Russisch). Die auflagenstärksten zeitgemäßen Publikationen dieser Zeit waren die Zeitung „Northern Post“, die 1810 1.768, 1816 bereits 2.306 Abonnenten hatte, und die Zeitschrift „Bulletin of Europe“ mit einer Auflage von 1.200 Exemplaren. (1802), bis 1820 war diese Zahl auf 1.000 Exemplare gesunken. Die beliebte patriotische Zeitschrift von S. N. Glinka „Russian Messenger“ hatte 1811 nur 750 Abonnenten (davon 300 in Moskau). Andere Veröffentlichungen wurden in mikroskopischen Ausgaben veröffentlicht. Unter Alexander I. hatte die Zeitung „Russian Invalid“ die größte Auflage – 4.000 Exemplare (1821). Im Allgemeinen war das Lesepublikum russischer Zeitschriften sehr klein, hatte jedoch, wie bereits erwähnt, einen indirekten Einfluss auf das einfache Volk.

In russischen Dörfern waren im Jahr 1812 Zeitungen und Zeitschriften weit verbreitet, und hier lasen gebildete Menschen sie im Beisein der gesamten Bevölkerung. Besonders hervorzuheben ist, dass das Vertrauen des einfachen Volkes in das gedruckte Wort damals enorm war. In den Jahren 1807-1812. Aus politischen Gründen verbarg die Regierung ihre Widersprüche mit Frankreich sorgfältig; auf den Seiten der Zeitungen erschien in der Regel nur ein kurzer Briefwechsel, in dem über die Erfolge der Franzosen berichtet wurde. Äußerst wertvolle Beweise für den Einfluss der Presse auf das einfache Volk sind im Geheimbericht des Leiters der Sonderabteilung des Polizeiministeriums M.Ya. enthalten. von Fock (vom 15. Mai 1812): „Unaufgeklärte Menschen im Reich, insbesondere das Bürgertum und das einfache Volk, die es gewohnt sind, alles, was gedruckt wird, für eine unwiderlegbare Wahrheit zu halten, werden mutlos und hören nur noch von Siegen und Eroberungen Napoleons.“ Wer alle Völker versklavt, verliert den Geist der Kraft, besonders in abgelegenen Städten und Dörfern, wo jeder Küster und gebildete Mann eine Koryphäe und jede gedruckte Zeile ein Evangelium ist.“

Informationen aus der Vorkriegspresse über Napoleons Erfolge lösten in der russischen Bevölkerung Panik aus, die alles um ein Vielfaches übertrieben und viele Bürger davon überzeugte, dass der Feind unbesiegbar sei.

Während des Krieges veröffentlichten russische Zeitungen und Zeitschriften offizielle Nachrichten der Armee über den Fortgang der Militäroperationen, Briefe, erbeutete Dokumente (selten), Korrespondenz von verschiedenen Orten und Übersetzungen ausländischer Artikel. In journalistischen Artikeln wurde der Feind auf jede erdenkliche Weise, oft auf unhöfliche Weise, gedemütigt und die Idee der Überlegenheit alles Russischen über das Ausländische gefördert. Die wichtigste gedruckte Informationsquelle über den Krieg waren im Jahr 1812 Flugblätter, die von der Felddruckerei der Armee herausgegeben und an Beamte verschickt wurden. Die Texte dieser Flugblätter wurden von Zeitungen nachgedruckt und als Beilagen (oft in verzerrter Form) veröffentlicht. Insgesamt wurden von Juli bis Dezember 1812 etwa 80 solcher Flugblätter herausgegeben. Sie enthielten tägliche Aufzeichnungen über Armeebewegungen, militärische Begegnungen, feindliche Verluste und Trophäen (immer stark übertrieben) und schilderten ab Herbst 1812 die Notlage der französischen Armee.

Für einen gewöhnlichen Menschen war es schwierig, den Text vieler Flugblätter zu verstehen, die im Sommer und Frühherbst 1812 veröffentlicht wurden, da sie viele bedeutungslose Namen von Siedlungen enthielten, von denen viele ihm unbekannt waren. Die Flugblätter wurden öffentlich vor einer großen Menschenmenge verlesen. DI. Zavalishin erinnerte sich, wie der Gouverneur von Wologda die Nachrichten über Militäreinsätze las und die Menschen ihm zuhörten und schluchzten. Man konnte nur verstehen, dass sich die russische Armee zurückzog und ab Oktober 1812 vorrückte.

In Moskau erfreuten sich Plakate von F.V. großer Beliebtheit. Rostopchina, die gedruckten Appelle des Gouverneurs an die Bewohner, im Volksstil verfasst, erinnerten sehr an das Geschwätz des beschwipsten Sila Andreevich Bogatyrev. Insgesamt haben Forscher 57 Moskauer „Plakate“ identifiziert, die im Juli und Dezember 1812 entstanden sind, von denen 23 die Urheberschaft F.V. Rostopchin zugeschrieben werden. Der Autor beruhigte und ermutigte die Bewohner, versicherte ihnen, dass der Feind kurz vor der Niederlage stehe, verspottete die Franzosen, erzählte manchmal den Inhalt offizieller Nachrichten über Militäreinsätze nach und zitierte astronomische Zahlen über die Zahl der russischen Truppen. Die Plakate waren nicht nur in Moskau berühmt.

Bereits seit 1811 verbreiteten sich im russischen Volk vielfältige Gerüchte über den bevorstehenden Krieg mit Napoleon, unter den vielen Absurditäten kursierten auch recht verlässliche Informationen, dass England und Schweden Russland helfen würden. Den größten Einfluss auf die damaligen Russen hatten jedoch nicht politische Nachrichten, sondern der berühmte Komet von 1811, der im August große Aufmerksamkeit erregte. Hier ist, was D.I. darüber geschrieben hat. Zavalishin, der damals in Twer lebte: „Es war August und daher war es noch sehr hell, als sie in die Kirche gingen. Doch gegen Ende der Nachtwache, noch bevor die Menschen gingen, kam es auf der Veranda vor der Kirchentür zu einer ungewöhnlichen Bewegung. Irgendwie kamen die Leute heraus und wieder herein, und als sie eintraten, seufzten sie irgendwie schwer und begannen ernsthaft zu beten. Endlich war es an der Zeit, die Kirche zu verlassen, aber die ersten, die hinausgingen, blieben stehen und die Menschenmenge wurde immer dichter, so dass es unmöglich war, sich hindurchzuzwängen. Und so begannen die dahinterstehenden, die Geduld verlierend, laut zu fragen: „Was ist denn?“ Warum kommen sie nicht?“ Die Antwort war: „Stern.“ Nach und nach zerstreute sich die Menge jedoch, sodass wir fast hinter allen anderen hinausgehen konnten und den berühmten Kometen von 1811 direkt gegenüber von uns sahen.

Am nächsten Tag, noch vor Sonnenuntergang, begannen die Menschen hinauszugehen und sich die Stelle anzusehen, an der sie gestern den Stern aufgehen sahen. In der Abenddämmerung war unser Platz fast vollständig mit Menschen überfüllt, so dass es nicht nur für Kutschen, sondern auch zu Fuß sehr schwierig war, durchzukommen. Am Ort des gestrigen Erscheinens des Sterns befand sich jedoch eine schwarze Wolke. Trotz alledem gingen die Menschen nicht weg, sondern warteten weiter. An anderen Stellen des Himmels war es klar und kleine Sterne waren bereits erschienen. Doch kaum war es 9 Uhr, schien sich die Wolke hinter dem Horizont zu verstecken und der gestrige Stern erschien in einer noch bedrohlicheren Form. Wie aufs Stichwort nahmen alle ihre Hüte ab und bekreuzigten sich. Schwere, manchmal unterdrückte, manchmal laute Seufzer waren zu hören. Sie standen lange Zeit schweigend da. Aber dann geriet eine Frau in Hysterie, andere begannen zu weinen, es begann zu plaudern, dann laute Ausrufe: „Es ist wahr, der Herr war wütend auf Russland“, „Wir haben falsch gesündigt, also haben wir gewartet“ usw. Vergleiche begannen: Wer sagte, dass der Schweif eines Kometen ein Bündel Stäbchen sei, die jemand mit einem Besen verglich, um alle Unwahrheiten aus Russland usw. wegzufegen. Seitdem drängten sich jeden Abend Menschen auf den Straßen und der Stern wurde immer bedrohlicher . Es gab Gerüchte über das Ende der Welt, dass Napoleon der prophezeite Antichrist sei, der in der Apokalypse unter dem Namen Apolion direkt erwähnt wird.“

Interessante Informationen über den Kometen von 1811 wurden von einem Zeitgenossen des Vaterländischen Krieges, dem Moskauer Pjotr ​​Kicheev, aufgezeichnet (laut „Annuaire pour l'an 1832“): Das Licht dieses Kometen betrug im Moment der höchsten Spannung 1/10 des Lichts des Vollmondes; am 15. Oktober 1811 näherte sich der Komet der Erde in einer minimalen Entfernung (47 Millionen Meilen), der Durchmesser seines Kerns betrug 1089 Meilen und die Länge des Schweifs erreichte 41 Millionen Meilen (172 Millionen Meilen). 200.000 Werst). Der Komet nahm bis zu 23 Grad am Himmel ein. Kicheev bemerkte auch den enormen Eindruck, den der Komet auf die Moskauer machte.

Ein unerfahrener Russe war 1812 davon überzeugt, dass Krieg eine Strafe Gottes sei und daher nicht von den Tricks der Diplomaten und dem Willen einzelner Personen abhängen könne; Er versuchte, die Spuren seiner Annäherung und seines Verlaufs anhand aller möglichen Zeichen (Komet von 1811, häufige Brände usw.) zu entschlüsseln. Während des Krieges versuchten die Russen, Antworten auf alle Fragen in der angesehensten und maßgeblichsten Quelle zu finden – der Bibel. D. Zavalishin erinnerte sich, wie Bewohner der Provinz zu Menschen kamen, die die slawische Bibel hatten, und sie fragten, was dort über Bonaparte geschrieben stand und was er Russland antun würde, tief überzeugt, dass all dies dort beschrieben war. Im Jahr 1812 verbreiteten sich alle Arten von Vorhersagen, Offenbarungen, Zeichenbeschreibungen usw. im Volk außerordentlich.

Die detailliertesten Aufzeichnungen über die Reaktion des einfachen Volkes auf die Invasion wurden vom Moskauer A. Rjasanzew hinterlassen: Nach der Nachricht von der Kriegserklärung versammelte sich das Moskauer Volk auf dem Platz und begann zu argumentieren. Zunächst wurde einstimmig beschlossen, dass Krieg Gottes Strafe sei und man inbrünstig beten sollte, und ein Händler sagte, er habe schon lange gespürt, dass etwas nicht stimmte: Der Brei in seinem Topf garte nicht richtig, und Brownie Vaska, die Katze, wurde unartig und fing an, ihn unfreundlich anzusehen. Fabeln über die Franzosen begannen sich intensiv zu verbreiten, hier ist eine davon: „Die Franzosen, die den christlichen Glauben aufgegeben hatten, wandten sich dem Götzendienst zu, erfanden für sich eine Art Gott Clever und beteten ihn sklavisch an, dass dieser Block Clever sie alle befahl.“ Um gleich und frei zu sein, verbot es ihnen, an den wahren Gott zu glauben und keine irdischen Autoritäten anzuerkennen. Die Götzendiener, die ihrem Idol gehorchten, wurden empört, plünderten ihre Kirchen und verwandelten sie in Orte der Vergnügungen, zerstörten die Zivilgesetze und töteten, um ihre Gräueltaten zu vollenden, ihren unschuldigen, guten, rechtmäßigen König.“ Diese Beschreibung der Französischen Revolution stimmt fast wörtlich mit der Beschreibung von F.V. überein. Rostopchin aus dem erwähnten Buch „Thoughts Out Loud on the Red Porch...“, weshalb es mehr oder weniger plausibel ist, handelt es sich hier um den indirekten Einfluss seines Werkes, was dessen Bedeutung für die öffentliche Meinungsbildung bestätigt . Oder: „Die Franzosen ergaben sich dem Antichristen und wählten seinen Sohn Appolion zu ihrem Kommandeur, einen Zauberer, der durch den Fluss der Sterne bestimmt, die Zukunft vorhersagt, weiß, wann der Krieg beginnen und wann er enden muss, außerdem hat er einen Frau, eine Zauberin, die ihrem Mann gegnerische Schusswaffen verzaubert, deshalb gehen die Franzosen als Sieger hervor.“ E.V. Novosiltseva schrieb einige Volkslegenden aus dem Jahr 1812 nieder, in denen es hieß, die Franzosen hätten Angst vor dem Kreuz usw. sondern als eine Art Monster mit weitem Maul, riesigen Reißzähnen, blutunterlaufenen Augen mit einer kupfernen Stirn und einem eisernen Körper, von dem Kugeln abprallen wie Erbsen von einer Wand und Bajonette und Säbel wie Splitter zerbrechen.“ Ende August 1812 besuchte er eine Gruppe von Kriegsgefangenen, die in Moskau angekommen waren, um sich zu vergewissern, „ob die feindlichen Soldaten wirklich nicht wie Menschen, sondern wie schreckliche Monster aussehen“. . Fast ganz Moskau versammelte sich, um die Gefangenen anzusehen.

Die beschriebenen Gerüchte zeigen deutlich die Weltanschauung der Russen – eine bizarre Mischung aus heidnischen und christlichen Vorstellungen. Das heidnische Element scheint stärker zu sein. Am deutlichsten wird dies durch folgendes Beispiel bestätigt: Ein Moskauer Hausmeister erklärte die Todesursache der von den Kosaken getöteten französischen Kavalleristen so: Der Brownie erdrosselte sie, weil sie beim Zubettgehen nicht zu Gott beteten. BEI. Bolotow war überzeugt, dass die Mehrheit der russischen Bauern Heiden blieben. EIN V. Nikitenko, der im Sommer 1839 das Dorf Timokhovka in der Provinz Mogilev besuchte, schrieb in sein Tagebuch, dass die Bauern vor Ort zu Göttern und Gottheiten beten würden.

Die offizielle Propaganda goss 1812, wie schon 1807, gehorsam Napoleon zum Antichristen; Für Propaganda in der Armee schickte Professor der Universität Dorpat V. Getzel M.B. Barclay de Tolly schrieb einen Artikel, in dem er bewies, dass Napoleon der Antichrist ist, und schlug vor, den Inhalt unter den Soldaten zu verteilen. Für die Franzosen hatte dies die schlimmsten Folgen. Unter dem einfachen Volk und den Soldaten Russlands wurde die Große Armee im wahrsten Sinne des Wortes als die Armee des Teufels wahrgenommen. IN. Skobelev in „Soldatenkorrespondenz von 1812“ nennt Napoleon „den Hexenmeister Bunaparte“, napoleonische Soldaten – „Zauberer“ und beschreibt den Rückzug der napoleonischen Armee. Er schreibt, dass Napoleon berechnet habe, wann er sich „entsprechend seiner schwarzen (d. h. Hexerei)“ zurückziehen sollte. - L.A.) Bücher."

Immer wieder gelangten verzerrte und völlig lächerliche Gerüchte in die Provinz; ein Bewohner der Provinz Smolensk F.I. Levitsky erinnerte sich: „In Moskau war es beängstigend, und in den Kreisstädten und Dörfern war es noch schrecklicher. Etwas, das die Leute nicht erzählt haben! Manchmal hört man sich diesen Vortrag zu oft an und kann nachts nicht schlafen.“ Viele Bewohner waren sich sicher, dass die Franzosen... Menschen fressen! Im Jahr 1807, als Napoleon erstmals von der Synode zum Antichristen erklärt wurde, forderte ein gefangener russischer Offizier die Franzosen auf, seine Untergebenen nicht zu essen! Solche absurden Aussagen basierten auf primitiver konterrevolutionärer Propaganda, die auf jede erdenkliche Weise darstellte, dass in Frankreich seit 1793 fast das Ende der Welt bevorstehe. F.V. Rostopchin argumentierte in „Thoughts Out Loud...“, dass die Franzosen während der Revolution Menschen gebraten und gegessen hätten! F.N. Glinka glaubte ernsthaft, dass die Franzosen während der Revolution unnötigerweise „viele ihrer Bürgermeister getötet, gebraten und gegessen haben“. Ihre eigene Geschichte schweigt darüber nicht.“ Oberst M.M. Petrov glaubte, dass die Franzosen während der Revolution guillotiniert wurden Millionen ihre Landsleute. Die Bäuerin Agafya Ignatieva aus dem Dorf Volti (Provinz Smolensk) erinnerte sich, dass sie 1812 sicher war, dass die Franzosen sie fressen würden (sie war damals 9 Jahre alt), alle Bauernkinder dachten das. Unterdessen beleidigten die Franzosen (natürliche Franzosen, nicht ihre Verbündeten) Kinder fast nie und behandelten sie sehr freundlich. In einigen Siedlungen wusste man überhaupt nichts vom Krieg. Dies war auf die Tatsache zurückzuführen, dass im Jahr 1812 auf dem Territorium Weißrusslands und Zentralrusslands (dem Hauptschauplatz militärischer Operationen) die überwiegende Mehrheit der Dörfer weit von Straßen entfernt lag, die Bevölkerungswanderungen minimal waren und viele Dörfer in unpassierbarer Wildnis lagen , wo noch nie ein Fremder seinen Fuß gesetzt hatte. In Russland zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Der Großteil der Bevölkerung hatte keinerlei Erfahrung mit der Kommunikation mit Ausländern; der Feind erschien fast 200 Jahre lang nicht in den ursprünglichen russischen Gebieten, wie M.I. Kutuzov in einem Gespräch mit dem französischen Botschafter Lauriston im Herbst 1812. Russische Bauern lebten isoliert und traditionell war ihnen alles Neue entschieden fremd. Wie aus einer Reihe von Memoiren hervorgeht, war für viele Bewohner des russischen Outbacks ein Treffen mit einem napoleonischen Soldaten ein überraschenderes Ereignis als ein Treffen mit einem Außerirdischen für einen modernen Menschen. Wie wir oben gezeigt haben, wurde die Fantasie der Bauern sehr oft durch die ungeheuerlichsten Gerüchte über den Feind angeheizt nämlich Angst bevor der Feind sie zwang, ihre Heimat zu verlassen. Der napoleonische Offizier Ch. Laugier beschreibt in seinem Tagebuch die Besetzung von Smolensk durch die Große Armee – die meisten Anwohner flohen, diejenigen, die in Kirchen versteckt blieben und inbrünstig beteten, in der Hoffnung, dass der heilige Ort sie vor dem Feind schützen würde. Die italienischen Soldaten, die die Kirche betraten, um ihnen Essen zu verteilen, waren selbst sprachlos vor Angst, als die Anwesenden anfingen, wilde Schreie des Entsetzens auszustoßen, das stimmte Angst vor Tieren .

Im August 1812 fiel eine Diakonin aus dem Dorf Novy Dvor (Provinz Smolensk), als sie französische Kavalleristen sah, in Ohnmacht und kam lange Zeit nicht zur Besinnung. Sie wurde Napoleon vorgestellt, und sie bekreuzigte sich zitternd ununterbrochen und betete , überzeugt, dass die Franzosen es waren Teufel aus der Hölle .

Natürlich nahmen nicht alle Vertreter des einfachen Volkes die Franzosen so primitiv wahr: Eine alte Bäuerin aus dem Dorf Staraja Rusa (80 Werst von Moskau entfernt) hatte keine Angst vor den Franzosen und sagte: „Sie werden mich nicht anfassen, die.“ alte Frau. Und welchen Nutzen haben sie, wenn sie mich töten? Schließlich sind sie auch keine Tiere.“

Ein Einwohner von Smolensk, Kuzma Egorovich Shmatikov, spricht darüber, wie unterschiedlich die Menschen den Krieg von 1812 wahrgenommen haben. So beschreibt er den Sturm auf Smolensk im August 1812: „Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viel Angst wir hatten, denn bis dahin hatten wir Hätten sie sich nicht vorgestellt, wie sie die Stadt einnehmen würden? Nehmen wir an, wir waren Kinder und alle um uns herum waren Frauen. Ja, einige Männer dachten nicht klüger als wir: Sie dachten, dass die Armeen in Faustkämpfen gegeneinander antreten würden. Viele kletterten auf die Bäume, um es anzusehen. Kommentare hier sind grundsätzlich unnötig. Als Napoleons Armee in Moskau einmarschierte, stritten sich Menschenmassen etwa zwei Stunden lang (genau so lange, wie französische Truppen in die Hauptstadt einmarschierten) darüber, ob uns die Schweden oder die Briten zu Hilfe gekommen seien.

Nachdem wir eine Vielzahl von Materialien verarbeitet hatten, kamen wir zu dem Schluss, dass das Verhalten der Bewohner Zentralrusslands im Jahr 1812 in vier Haupttypen unterteilt werden kann: 1) Panik; 2) perfekte ruhige und arrogante, launische Stimmung; 3) der Wunsch, das Joch der Leibeigenschaft abzuwerfen, Hoffnung auf Bonapartes Hilfe; 4) absolute Unwissenheit oder Gleichgültigkeit. Arrogante Gefühle und der Glaube an die absolute Überlegenheit gegenüber dem Feind waren unter der Bevölkerung weit verbreitet, insbesondere in Gebieten, die nicht angegriffen worden waren. Sogar die gebildetsten Teile der Bevölkerung hatten ähnliche Gefühle; der Oberbefehlshaber der 2. Westarmee selbst, P.I. Bagration war zutiefst davon überzeugt, dass die Franzosen sofort besiegt sein würden; am 8. Juni 1812 schrieb er an den Zaren und bat ihn, den Russen den Vormarsch und die Invasion Polens zu erlauben. Auch viele andere Memoiren dokumentieren ähnliche hutwerfende Gefühle; sie wurden von der Presse aktiv unterstützt, insbesondere von Rostopchins Plakaten. P. Kicheevs Großvater glaubte ihnen heilig und blieb deshalb in Moskau. Ein Moskauer Priester lachte am Tag der Kapitulation Moskaus über seine Frau, die behauptete, es gäbe Franzosen in der Stadt. Sein Argument lautete wie folgt: „Sie glauben das.“ Küster, aber Sie glauben dem Generalgouverneur nicht!“ Als die Franzosen in sein Haus kamen, verstummte er und zerriss das Plakat.

Es muss gesagt werden, dass solche Gefühle mit der Annäherung des Feindes sofort verschwanden, das freche Selbstbewusstsein wurde sofort durch Panik und Apathie ersetzt, was in den Memoiren ausführlich beschrieben wird.

In Russland gab es im Jahr 1812 viele Menschen, die über die Möglichkeit nachdachten, sich vom Joch der Leibeigenschaft zu befreien. Der Krieg bot hierfür eine gute Gelegenheit. Im Jahr 1812 machte die Leibeigenenbauernschaft etwa 44 % der Reichsbevölkerung (23 Millionen Menschen) aus, die Lebensbedingungen der meisten Leibeigenen waren sowohl materiell als auch moralisch monströs. In letzter Zeit hat die Geschichtsschreibung die Realität der Leibeigenschaft aktiv vertuscht und versucht, sie auf jede erdenkliche Weise zu verschönern. Das detaillierteste und genaueste Leben der Leibeigenen im frühen 19. Jahrhundert. beschrieben in den Memoiren von A.V. Nikitenko wird es durch die Memoiren des Chirurgen F. Mercier ergänzt, der zwei Jahre in russischer Gefangenschaft verbrachte. Die überwiegende Mehrheit der russischen Grundbesitzer waren Kleingrundbesitzer und besaßen in der Regel mehrere Dutzend Bauern, und um „standesgemäß“ leben zu können, brauchten sie Hunderte oder sogar Tausende Rubel pro Jahr. Wenn man die Höhe des Einkommens der Bauern kennt (siehe oben), ist es nicht schwer zu berechnen, dass der Leibeigene den größten Teil seines verdienten Geldes an den Gutsbesitzer gab, der ihm den ganzen Saft aussaugte. Hinzu kommen der Raub der Gutsverwalter, die eigentlich niemand kontrollierte, die Unterdrückung durch reiche Bauern usw. Für denkende Menschen wie A. V.s Vater. Nikitenko, das Schrecklichste an ihrer Situation war die völlige Rechtslosigkeit und die damit verbundene schreckliche Demütigung, der dieser edle Mann bis zu seinem Tod ausgesetzt war. Die folgende Abbildung gibt einen Eindruck vom Ausmaß der Gräueltaten der Grundbesitzer gegen Leibeigene: nur für 1834 - 45. 2.838 Grundbesitzer wurden wegen grausamer Behandlung von Bauern vor Gericht gestellt, von denen 630 verurteilt wurden. Gleichzeitig blieb die überwiegende Mehrheit der Verbrechen von Grundbesitzern ungesühnt.

Historikern zufolge nur für 1796-1825. In Russland gab es mehr als 1.200 große Bauernaufstände; diese Zahlen sind bei weitem nicht vollständig. Seit 1961 wird angenommen, dass es im Jahr 1812 60–67 Aufstände gegen die Leibeigenschaft gab; diese Zahl wird stark unterschätzt und muss geklärt werden. Informationen über die Aufstände in den besetzten Gebieten, die am stärksten von der Anti-Leibeigenschaftsbewegung betroffen waren, werden hier fast vollständig ignoriert. Wie Zeitgenossen, insbesondere der Brigadegeneral der Großen Armee Dedem de Gelder, der Intendant der Provinz Witebsk A. Pastore (ein Beamter der französischen Besatzungsverwaltung), der hinter den französischen Linien agierte, feststellten, Partisanen A.Kh. Benkendorf, alle Weißrussland (die Gebiete der Provinzen Witebsk, Minsk und Mogilev) wurde von einem Feuer gegen die Leibeigenschaft erfasst, die Bauern hier rebellierten überall gegen ihre Grundbesitzer.

Manchmal kam es zu Aufständen gegen die Leibeigenschaft „nicht ohne Anstiftung des Feindes“, wie zum Beispiel zu einem großen Aufstand auf dem Gut Baryschnikow im Bezirk Dorogobusch.

Der Hass gegen den Adel schwelte im Volk weiter; seit der Pugachev-Ära im Jahr 1812 waren erst 37 Jahre vergangen. Die Adligen selbst spürten diesen Hass instinktiv und hatten große Angst davor. Die Zahl der Aufstände kann das Ausmaß der Stimmung gegen die Leibeigenschaft im Jahr 1812 nicht abschätzen. Aus den Memoiren geht hervor, dass die Hoffnung auf Freiheit von Bonaparte äußerst weit verbreitet war. Ein Memoirenschreiber aus dem Moskauer einfachen Volk hörte mit eigenen Ohren von Bauern in der Nähe von Moskau, denen von der Bar befohlen wurde, Pferde vorzubereiten: „Was! Wir werden damit beginnen, Pferde zum Wohle des Meisters auszubilden. Bonaparte wird kommen und uns die Freiheit geben, aber wir wollen die Herren nicht mehr kennen!“ Erst nachdem sie sichergestellt hatten, dass die Franzosen raubten und nicht die Freiheit gaben, gingen diese Bauern in den Wald. Ehemaliger Leibeigener A.A. Sazonova erinnerte sich, dass „die Leute sehr gegen die Herren murrten“, sagte der Moskauer G.Ya. Kozlovsky, der die Besetzung Moskaus überlebte, behauptete, er habe viel mehr Angst vor russischen Männern als vor den Franzosen. DM. Mit Entsetzen notierte Wolkonski in seinem Tagebuch am 10. September 1812, dass das Volk bereits zu Unruhen bereit sei. Marschall L.G. Saint-Cyr hatte vollkommen recht, als er schrieb, dass der Krieg von 1812 die innere Schwäche Russlands demonstrierte, die Franzosen hätten sie einfach nicht ausgenutzt.

A.V. hinterließ wertvolle Beweise über die Haltung gegenüber dem Krieg in den Provinzen. Nikitenko (lebte 1812 in der Ukraine): „Es ist seltsam, dass in diesem Moment des starken Umbruchs, den Russland erlebte, nicht nur unser enger Kreis, mit Ausnahme des jungen Tatarchukov, sondern auch die gesamte umgebende Gesellschaft dem Schicksal von Russland gleichgültig gegenüberstand.“ das Vaterland. ...Ich habe in ihren Gesprächen nie einen Ton warmer Besorgnis über die damaligen Ereignisse gehört. Offensichtlich interessierten sich alle nur für ihre eigenen persönlichen Angelegenheiten. Der Name Napoleon löste eher Überraschung als Hass aus. Mit einem Wort, unsere Gesellschaft war verblüffend durch ihren Gleichmut gegenüber dem Unglück, das Russland bedrohte. Dies könnte zum Teil auf die Abgeschiedenheit des Kriegsschauplatzes zurückzuführen sein ... Aber der Hauptgrund dafür lag meines Erachtens in der Apathie, die für Menschen charakteristisch ist, die wie damals die Russen von der Teilnahme an öffentlichen Angelegenheiten entfremdet und daran gewöhnt waren Sprechen Sie darüber, was um sie herum passiert, aber befolgen Sie einfach bedingungslos die Anweisungen Ihrer Vorgesetzten.“

In der russischen Geschichtsschreibung wird oft der Mythos wiederholt, dass das Volk 1812 glücklich in die Armee eingetreten sei. Es basiert auf den Erinnerungen von Vertretern des Adels. Lassen Sie uns die wertvollsten Beweise aus dem Tagebuch des Rostower Beamten M.I. präsentieren. Marakueva, Eintrag vom 12. Juli 1812: Kaiser Alexander kam im Kreml an, eine große Menschenmenge versammelte sich, plötzlich verbreitete sich das Gerücht, sie würden anordnen, „alle Tore zu verschließen und jeden gewaltsam als Soldaten zu nehmen“. Sobald sich dieses Gerücht verbreitet hatte, stürmte der Mob hinaus und in wenigen Minuten war der Kreml leer. Ein Echo hallte vom Kreml in ganz Moskau wider und viele Schwarze flohen vor ihm.“ Dies geschah in Anwesenheit des Kaisers selbst! Am nächsten Tag traf er außerhalb von Moskau auf Scharen von Männern, die aus der Hauptstadt flohen. Sie fragten ihn, ob sie ihn als Soldaten nach Moskau mitnehmen würden. P. Nazarov, der im September 1812 zur Armee eingezogen wurde, schrieb, dass niemand aus seinem Dorf dienen wollte. Während des Krieges beruhigten die Behörden die Miliz immer wieder, indem sie bestätigten, dass sie nur vorübergehend in der Armee dienten. Der Krieg endet früher oder später und Sie müssen 25 Jahre lang dienen. Wenn Sie nicht getötet werden, werden Sie höchstwahrscheinlich arbeitsunfähig und haben keine Rente. P. Nazarov erhielt für 25 Dienstjahre und mehrere schwere Verwundungen eine Rente von 20 Rubel. pro Jahr reichte das kaum für Lebensmittel. Hier ist, was die Soldaten selbst über ihre Probleme sagten (aus den Memoiren von D. I. Zavalishin): „Ich sage die Wahrheit, dass auch nach dem 14. Dezember die Soldaten jener Regimenter und Abteilungen, in denen es keine Mitglieder der Gesellschaft und daher der Ziele gab.“ Der Umsturz wurde ihnen nicht erklärt, sie schlossen sich bereitwillig an und redeten mit uns... Als sie über den doppelten Eid an Konstantin und Nikolai sprachen, sagten sie uns immer das Gleiche: „Es war uns egal, ob einer der andere war.“ Wenn Sie uns, meine Herren, damals gesagt hätten, dass es zu einer Kürzung des Dienstes kommen würde, dass man Sie nicht mit Stöcken in einen Sarg zwingen würde, dass Sie bei der Pensionierung keine Tasche tragen würden und dass Kinder nicht unwiderruflich aufgenommen würden Als Soldaten hätten wir uns dafür entschieden.“ Nur für 1815-1825. In der russischen Armee kam es zu 15 Aufständen.

Als Ergebnis der Forschung haben wir einige Perspektiven für die Untersuchung des Themas der Wahrnehmung des Vaterländischen Krieges durch das einfache Volk skizziert.

Vaterländischer Krieg von 1812 (französische Campagne de Russie, Pendant zum Jahr 1812) – der Krieg zwischen Russland und dem napoleonischen Frankreich auf russischem Territorium im Jahr 1812.

Gründe für den Krieg waren die Weigerung Russlands, die Kontinentalblockade, in der Napoleon die Hauptwaffe gegen Großbritannien sah, aktiv zu unterstützen, sowie Napoleons Politik gegenüber europäischen Staaten, die ohne Rücksicht auf die Interessen Russlands durchgeführt wurde.

In der ersten Phase des Krieges (von Juni bis September 1812) wehrte sich die russische Armee von den Grenzen Russlands bis nach Moskau und kämpfte vor Moskau in der Schlacht von Borodino.

In der zweiten Phase des Krieges (von Oktober bis Dezember 1812) manövrierte die napoleonische Armee zunächst und versuchte, in Winterquartieren in nicht vom Krieg verwüsteten Gebieten zu gelangen, und zog sich dann an die Grenzen Russlands zurück, verfolgt von der russischen Armee, Hungersnot und Frost.

Der Krieg endete mit der fast vollständigen Zerstörung der napoleonischen Armee, der Befreiung des russischen Territoriums und der Verlagerung der Feindseligkeiten auf die Gebiete des Herzogtums Warschau und Deutschlands im Jahr 1813 (siehe Krieg der Sechsten Koalition). Als Gründe für die Niederlage der Armee Napoleons nennt der russische Historiker N. Troitsky die Beteiligung der Bevölkerung am Krieg und den Heldenmut der russischen Armee, die Unvorbereitetheit der französischen Armee auf Kampfhandlungen in großen Räumen sowie unter den natürlichen und klimatischen Bedingungen Russland, die Führungstalente des russischen Oberbefehlshabers M. I. Kutuzov und anderer Generäle.

Hintergrund des Konflikts

Nach der Niederlage der russischen Truppen in der Schlacht bei Friedland schloss Kaiser Alexander I. am 7. Juli 1807 mit Napoleon den Vertrag von Tilsit, in dem er sich verpflichtete, sich der wirtschaftlichen und kontinentalen Blockade Großbritanniens anzuschließen politische Interessen Russlands. Nach Ansicht des russischen Adels und der russischen Armee waren die Bedingungen des Friedensvertrags demütigend und beschämend für das Land. Die russische Regierung nutzte den Vertrag von Tilsit und die darauffolgenden Jahre, um Kräfte für den bevorstehenden Kampf gegen Napoleon zu sammeln.

Infolge des Friedens von Tilsit und des Erfurter Kongresses eroberte Russland 1808 Finnland von Schweden und nahm eine Reihe weiterer Gebietserwerbe vor; Es gab Napoleon freie Hand, ganz Europa zu erobern. Französische Truppen rückten nach einer Reihe von Annexionen, die hauptsächlich auf Kosten österreichischer Besitztümer erfolgten (siehe Krieg der Fünften Koalition), nahe an die Grenzen des Russischen Reiches vor.

Ursachen des Krieges

Von französischer Seite

Nach 1807 blieb Großbritannien Napoleons wichtigster und tatsächlich einziger Feind. Großbritannien eroberte Frankreichs Kolonien in Amerika und Indien und störte den französischen Handel. Da England das Meer beherrschte, war Napoleons einzige wirkliche Waffe im Kampf dagegen eine Kontinentalblockade, deren Wirksamkeit von der Bereitschaft anderer europäischer Staaten zur Einhaltung der Sanktionen abhing. Napoleon forderte beharrlich Alexander I. auf, die Kontinentalblockade konsequenter umzusetzen, sah sich jedoch mit der Zurückhaltung Russlands konfrontiert, die Beziehungen zu seinem wichtigsten Handelspartner abzubrechen.

Im Jahr 1810 führte die russische Regierung den Freihandel mit neutralen Ländern ein, der es Russland ermöglichte, über Zwischenhändler mit Großbritannien Handel zu treiben, und führte einen Schutzzoll ein, der die Zollsätze vor allem auf importierte französische Waren erhöhte. Dies löste bei der französischen Regierung Empörung aus.

Da Napoleon kein erblicher Monarch war, wollte er die Legitimität seiner Krönung durch Heirat mit einem Vertreter eines der großen monarchischen Häuser Europas bestätigen. Im Jahr 1808 wurde dem russischen Königshaus ein Heiratsantrag zwischen Napoleon und der Schwester Alexanders I., Großherzogin Katharina, gemacht. Der Vorschlag wurde unter dem Vorwand der Verlobung Katharinas mit dem Prinzen von Sachsen-Coburg abgelehnt. Im Jahr 1810 wurde Napoleon ein zweites Mal abgelehnt, diesmal wegen einer Heirat mit einer anderen Großherzogin – der 14-jährigen Anna (spätere Königin der Niederlande). Ebenfalls im Jahr 1810 heiratete Napoleon Prinzessin Marie-Louise von Österreich, Tochter von Kaiser Franz II. von Österreich. Laut dem Historiker E. V. Tarle war die „Österreichische Ehe“ für Napoleon „die größte Sicherheit für den Fall, dass er erneut mit Russland kämpfen musste“. Die doppelte Ablehnung Alexanders I. gegenüber Napoleon und Napoleons Heirat mit einer österreichischen Prinzessin führten zu einer Vertrauenskrise in den russisch-französischen Beziehungen und verschlechterten diese erheblich.

Zu Beginn des Jahres 1811 zog Russland aus ständiger Angst vor der Wiederherstellung Polens mehrere Divisionen an die Grenzen des Herzogtums Warschau, was von Napoleon als militärische Bedrohung für das Herzogtum empfunden wurde.

Im Jahr 1811 sagte Napoleon zu seinem Botschafter in Warschau, Abbé de Pradt: „In fünf Jahren werde ich Herr über die ganze Welt sein.“ Es bleibt nur noch Russland übrig, ich werde es vernichten ...“

Von russischer Seite

Nach traditionellen Vorstellungen der russischen Wissenschaft litten russische Grundbesitzer und Kaufleute unter den Folgen der Kontinentalblockade, der sich Russland im Rahmen des Vertrags von Tilsit im Jahr 1807 anschloss, und infolgedessen unter den Staatsfinanzen Russlands. Wenn Russland vor dem Abschluss des Vertrags von Tilsit in den Jahren 1801–1806 jährlich 2,2 Millionen Viertel Getreide exportierte, beliefen sich die Exporte nach – 1807–1810 – auf 600.000 Viertel. Der Rückgang der Exporte führte zu einem starken Rückgang der Brotpreise. Ein Pfund Brot, das 1804 40 Kopeken in Silber kostete, wurde 1810 für 22 Kopeken verkauft. Gleichzeitig beschleunigte sich der Export von Gold im Austausch gegen aus Frankreich gelieferte Luxusgüter. All dies führte zu einem Wertverlust des Rubels und einer Abwertung des russischen Papiergeldes. Die russische Regierung war gezwungen, Maßnahmen zum Schutz der Wirtschaft des Landes zu ergreifen. Im Jahr 1810 führte es den Freihandel mit neutralen Ländern ein (der Russland den Handel mit Großbritannien über Zwischenhändler ermöglichte) und erhöhte die Zölle auf importierte Luxusgüter und Wein, also genau auf französische Exporte.

Eine Reihe von Forschern argumentiert jedoch, dass sich das Wohlergehen der wichtigsten Steuerzahlerklassen, zu denen Kaufleute und Bauern gehörten, während der Blockade nicht wesentlich veränderte. Dies lässt sich insbesondere anhand der Dynamik der Zahlungsrückstände an den Haushalt beurteilen, die zeigt, dass diese Klassen im Berichtszeitraum sogar die Möglichkeit fanden, erhöhte Steuern zu zahlen. Dieselben Autoren argumentieren, dass die Beschränkung der Einfuhr ausländischer Waren die Entwicklung der heimischen Industrie stimulierte. Ein anonymer Zeitgenosse dieser Ereignisse charakterisiert die Folgen dieses erzwungenen Protektionismus wie folgt: „Tuchfabriken hätten nie entstehen können. Trapeze, Seidenstoffe, Leinwand, Leinen und andere Stoffe, deren Vermehrung kaum begonnen hat und die durch englische Handarbeiten verdrängt werden. Nachdem sie aufgehört hatten, mit ihnen zu verhandeln, erholten sie sich nur schwer wieder. Kaliko- und Druckfabriken erlitten das gleiche Schicksal.“ Darüber hinaus handelte es sich bei den Gütern, deren Beschaffung aufgrund der Blockade Englands schwierig war, nicht um lebenswichtige Güter: Zucker und Kaffee waren noch nicht weit verbreitet. Salz, das ebenfalls häufig zu den fehlenden Gütern zählt, wurde hergestellt Überschuss in Russland selbst und wurde aus dem Ausland nur in den baltischen Provinzen importiert. Die während der Blockade beobachtete Senkung der Zölle hatte keine großen Auswirkungen auf den Inlandshaushalt, da Zölle kein wesentlicher Posten waren, und selbst als sie 1803 ihren Höchstwert erreichten, als sie 13,1 Millionen Rubel betrugen, Auf sie entfielen lediglich 12,9 % der Haushaltseinnahmen. Aus dieser Sicht war die Kontinentalblockade Englands für Alexander I. daher nur ein Grund, die Beziehungen zu Frankreich abzubrechen.

Im Jahr 1807 gründete Napoleon aus den polnischen Ländern, die nach der zweiten und dritten Teilung Polens zu Preußen und Österreich gehörten, das Großherzogtum Warschau. Napoleon unterstützte die Träume des Herzogtums Warschau, ein unabhängiges Polen bis an die Grenzen des ehemaligen polnisch-litauischen Commonwealth wiederherzustellen, was erst nach der Abtrennung eines Teils seines Territoriums von Russland möglich war. Im Jahr 1810 nahm Napoleon dem Herzog von Oldenburg, einem Verwandten Alexanders I., Besitztümer ab, was in St. Petersburg für Empörung sorgte. Alexander I. verlangte, dass das Herzogtum Warschau als Entschädigung für die entzogenen Besitztümer an den Herzog von Oldenburg übertragen oder als eigenständige Einheit liquidiert werde.

Entgegen den Bestimmungen des Tilsiter Abkommens besetzte Napoleon mit seinen Truppen weiterhin das Gebiet Preußens, Alexander I. forderte deren Abzug von dort.

Ab Ende 1810 begannen europäische Diplomatenkreise über den bevorstehenden Krieg zwischen dem französischen und dem russischen Reich zu diskutieren. Im Herbst 1811 berichtete der russische Botschafter in Paris, Fürst Kurakin, nach St. Petersburg über Anzeichen eines bevorstehenden Krieges.

Diplomatie und Geheimdienst am Vorabend des Krieges

Am 17. Dezember 1811 wurden in Paris Vereinbarungen zwischen Napoleon und dem Kaiserreich Österreich, vertreten durch Botschafter Schwarzenberg, getroffen, auf deren Grundlage das französisch-österreichische Militärbündnis geschlossen wurde. Österreich versprach, unter Napoleons Kommando ein 30.000 Mann starkes Korps gegen Russland aufzustellen, und Napoleon stimmte zu, die illyrischen Provinzen, die er ihm im Frieden von Schönbrunn 1809 abgenommen hatte, an Österreich zurückzugeben. Österreich erhielt diese Provinzen erst nach dem Ende des Krieges Napoleons mit Russland, außerdem war Österreich gezwungen, Galizien an Polen abzutreten.

Am 24. Februar 1812 schloss Napoleon außerdem einen Bündnisvertrag mit Preußen. Die Preußen erklärten sich bereit, 20.000 Soldaten zu stellen und die französische Armee mit den notwendigen Vorräten zu versorgen, im Gegenzug verlangte der preußische König etwas von den eroberten russischen Ländern (Kurland, Livland, Estland).

Vor Beginn des Feldzugs untersuchte Napoleon die politische, militärische und wirtschaftliche Lage in Russland. Die Franzosen führten umfangreiche Aufklärungsarbeiten durch. Seit 1810 drangen Spione unter dem Deckmantel von Künstlern, Mönchen, Reisenden, Händlern und pensionierten russischen Offizieren nach Russland ein. Der Geheimdienst nutzte die Franzosen und andere Ausländer – Hauslehrer, Ärzte, Lehrer, Bedienstete. Aktiv war auch der polnische Geheimdienst unter der Leitung des Stabschefs der Truppen des Großherzogtums Warschau, General Fischer. Sogar Preußen, das offiziell Russland gegenüber freundlich gesinnt war, hatte Informanten in seiner Botschaft in St. Petersburg. Kurz vor dem Krieg gelang es den Franzosen, Gravurtafeln der „stolistischen“ russischen Karte zu beschaffen. Die Inschriften wurden ins Französische übersetzt, und die französischen Generäle verwendeten diese Karte während des Krieges. Die Botschafter Frankreichs in Russland L. Caulaincourt und J.-A. Lauriston war „Resident Nr. 1 des französischen Geheimdienstes“. Das Kommando der französischen Armee kannte die Zusammensetzung und Anzahl der russischen Truppen.

In Vorbereitung auf den Krieg engagierte sich Russland auch in aktiver Diplomatie und Geheimdienstarbeit. Als Ergebnis geheimer Verhandlungen im Frühjahr 1812 machten die Österreicher deutlich, dass sie sich nicht für Napoleon einsetzen würden und dass ihre Armee nicht weit von der österreichisch-russischen Grenze entfernt sein würde.

Dem schwedischen Kronprinzen (ehemaligen napoleonischen Marschall) Bernadotte wurden zwei Vorschläge unterbreitet. Napoleon bot den Schweden Finnland an, wenn sie sich Russland widersetzten, und Alexander bot Norwegen an, wenn sie sich Napoleon widersetzten. Nachdem Bernadotte beide Vorschläge abgewogen hatte, neigte er zu Alexander – nicht nur, weil Norwegen reicher war als Finnland, sondern auch, weil Schweden durch das Meer vor Napoleon und durch nichts vor Russland geschützt war. Im Januar 1812 besetzte Napoleon Schwedisch-Pommern und drängte Schweden zu einem Bündnis mit Russland. Am 24. März (5. April) desselben Jahres schloss Bernadotte einen Bündnisvertrag mit Russland.

Am 22. Mai 1812 beendete der Oberbefehlshaber der moldauischen Armee, Kutusow, den fünfjährigen Krieg für Moldawien und schloss Frieden mit der Türkei. Im Süden Russlands wurde die Donauarmee von Admiral Tschitschagow als Barriere gegen Österreich eingesetzt, das zu einem Bündnis mit Napoleon gezwungen war.

Napoleon sagte später, er hätte den Krieg mit Russland in dem Moment aufgeben sollen, als er erfuhr, dass weder die Türkei noch Schweden mit Russland kämpfen würden.

Aufgrund der erfolgreichen Aktionen des russischen Geheimdienstes kannte das Kommando der russischen Armee den Zustand der Großen Armee im Detail. Jeden 1. und 15. Tag des Monats legte der französische Kriegsminister dem Kaiser den sogenannten „Bericht über den Status“ der gesamten französischen Armee mit allen Änderungen in der Anzahl ihrer einzelnen Einheiten und allen Änderungen in ihrer Einquartierung vor , unter Berücksichtigung neuer Ernennungen zu Kommandoposten usw. d. Über einen Agenten im französischen Hauptquartier ging dieser Bericht sofort an Oberst A.I. Chernyshev, der an die russische Botschaft in Paris abgeordnet wurde, und von ihm nach St. Petersburg.

Auf der Seite Frankreichs

Im Jahr 1811 zählte das Französische Reich mit seinen Vasallenstaaten 71 Millionen Menschen bei einer Bevölkerung von 172 Millionen in Europa. In der Anfangsphase gelang es Napoleon verschiedenen Quellen zufolge, 400.000 bis 450.000 Soldaten für einen Feldzug gegen Russland zusammenzustellen, wovon die Franzosen selbst die Hälfte ausmachten (siehe Große Armee). Es gibt Beweise (insbesondere General Berthesen (französisch) Russisch), dass die tatsächliche Stärke der 1 Berichte verheimlichten die wahre Zusammensetzung ihrer Einheiten. Bemerkenswert ist, dass auch die damaligen russischen Geheimdienstdaten diese Zahl ergaben. An der Aktion nahmen 16 verschiedene Nationalitäten teil, am zahlreichsten waren Deutsche und Polen. Auf der Grundlage von Bündnisvereinbarungen mit Frankreich stellten Österreich und Preußen jeweils 30.000 bzw. 20.000 Soldaten ein. Nach der Invasion wurden der Großen Armee Einheiten von bis zu 20.000 Personen hinzugefügt, die aus Bewohnern des ehemaligen Großfürstentums Litauen bestanden.

Napoleon verfügte über Reserven: 130.000 bis 220.000 Soldaten in den Garnisonen Mitteleuropas (davon 70.000 im 9. (Victor) und 11. (Augereau) Reservekorps in Preußen) und 100.000 der französischen Nationalgarde, die gesetzlich dazu gehörte konnte nicht außerhalb des Landes kämpfen.

Im Vorgriff auf den militärischen Konflikt errichtete das französische Kommando entlang der Weichsel von Warschau bis Danzig große Artillerie- und Lebensmittellager. Danzig wurde zum größten Versorgungszentrum für Truppen, wo im Januar 1812 50 Tage lang 400.000 Menschen und 50.000 Pferde mit Nahrungsmitteln versorgt wurden.

Napoleon konzentrierte seine Hauptstreitkräfte in drei Gruppen, die dem Plan zufolge die Armeen von Barclay und Bagration Stück für Stück einkreisen und vernichten sollten. Die Linke (218.000 Menschen) wurde von Napoleon selbst angeführt, die Mitte (82.000 Menschen) – sein Stiefsohn, Vizekönig von Italien Eugen Beauharnais, die Rechte (78.000 Menschen) – der jüngere Bruder der Familie Bonaparte, König von Westfalen Hieronymus Bonaparte. Zusätzlich zu den Hauptstreitkräften war auf der linken Flanke das 32,5 Tausend Mann starke Korps von Jacques MacDonald gegen Wittgenstein positioniert. und im Süden - an der rechten Flanke - das alliierte Korps von Karl Schwarzenberg mit 34.000 Menschen.

Die Stärken der Großen Armee waren ihre große Zahl, gute materielle und technische Unterstützung, Kampferfahrung und der Glaube an die Unbesiegbarkeit der Armee. Der Schwachpunkt war die sehr unterschiedliche nationale Zusammensetzung.

Auf der Seite Russlands

Armeegröße

Die Bevölkerung Russlands betrug im Jahr 1811 mehr als 40 Millionen Menschen. Den Schlag der Armee Napoleons erlitten die an der Westgrenze stationierten Truppen: die 1. Armee von Barclay de Tolly und die 2. Armee von Bagration, insgesamt 153.000 Soldaten und 758 Geschütze. Noch weiter südlich in Wolhynien (nordwestlich der heutigen Ukraine) befand sich die 3. Armee von Tormasov (bis zu 45.000, 168 Geschütze), die als Barriere gegen Österreich diente. In Moldawien stand die Donauarmee von Admiral Tschitschagow (55.000, 202 Geschütze) gegen die Türkei. In Finnland stand das Korps des russischen Generals Shteingel (19.000, 102 Geschütze) gegen Schweden. Im Raum Riga gab es ein eigenes Essener Korps (bis zu 18.000), bis zu 4 Reservekorps befanden sich weiter von der Grenze entfernt.

Den Listen zufolge zählten die irregulären Kosakentruppen 117.000 leichte Kavalleristen, in Wirklichkeit nahmen jedoch 20-25.000 Kosaken am Krieg teil.

Rüstung

Waffenfabriken produzierten jährlich 1200–1300 Kanonen und mehr als 150.000 Pfund Bomben und Kanonenkugeln (vgl. französische Fabriken produzierten 900–1000 Kanonen). Die Waffenfabriken Tula, Sestrorezk und Ischewsk produzierten zwischen 43 und 96.000 Waffen pro Jahr, außerdem konnten die Arsenale fast die gleiche Anzahl von Waffen reparieren, während in ganz Frankreich etwa 100.000 Waffen pro Jahr hergestellt wurden. Die damaligen russischen Waffen waren von relativ hoher Qualität und standen den französischen hinsichtlich taktischer und technischer Daten in nichts nach. Die Kapazität der eigenen Produktion Russlands reichte jedoch nicht aus, um den gesamten Bedarf der Armee zu decken. Einige Regimenter und sogar Divisionen waren mit englischen oder österreichischen Gewehren bewaffnet. Die russische Infanterie war hauptsächlich mit Glattrohrgewehren bewaffnet; nur wenige Schützen hatten gezogene Beschläge oder Schraubengewehre. Die Artillerie verfügte über 6- und 12-Pfünder-Kanonen sowie Einhörner, die Granaten mit einem Gewicht von ½ und ¼ Pfund abfeuerten. Der vorherrschende Typ der Feldartillerie war der 6-Pfünder, wie er damals in den meisten europäischen Ländern üblich war.

Zu Beginn des Krieges befanden sich in den Lagerhäusern der russischen Armee mehrere Hundert Geschütze sowie bis zu 175.000 Geschütze, 296.000 Artilleriegeschütze und 44 Millionen Geschützladungen. Artilleriedepots zur Versorgung der russischen Armee befanden sich entlang dreier Linien:

Wilno – Dinaburg – Neswisch – Bobruisk – Polonnoje – Kiew

Pskow – Porchow – Schostka – Brjansk – Smolensk

Nowgorod – Moskau – Kaluga

Technischen und militärischen Daten zufolge blieb die russische Armee nicht hinter der französischen Armee zurück. Die schwache Seite der russischen Armee war der Diebstahl von „Kommissionsagenten“ und Quartiermeisterdienstgraden, die Unterschlagung vieler Regiments-, Kompanie- und anderer Dienstgrade, die von Zulagen profitierten, deren Missbräuche, nach der bildlichen Bemerkung eines Zeitgenossen, „zur Hälfte legalisiert“ wurden .“

Reform der Armeeverwaltung

Im März 1811 begann in Russland unter der Führung des Kriegsministers Barclay de Tolly eine Reform der Armeeverwaltung – die „Kommission zur Ausarbeitung militärischer Chartas und Kodizes“ wurde gegründet. Die Kommission berücksichtigte die Erfahrungen verschiedener Länder – die Militärordnung Österreichs von 1807–1809, die Militärordnung Preußens von 1807–1810, wobei den neuesten Vorschriften und Anweisungen der französischen Armee große Aufmerksamkeit geschenkt wurde.

Nach den neuen Vorschriften wurde die Führung der Armee dem Oberbefehlshaber übertragen, der sie auch über das Hauptquartier kontrollierte. Das Hauptquartier der Armee war in vier Abteilungen unterteilt: den Chef des Hauptstabs; Maschinenbau; Artillerie; Quartiermeister. Die Leiter der Hauptabteilungen des Hauptquartiers waren dem Oberbefehlshaber direkt unterstellt. Unter ihnen hatte der Chef des Hauptstabes die vorherrschende Bedeutung. Der Chef des Hauptstabes war die zweite Person in der Armee; alle Befehle des Oberbefehlshabers wurden über ihn übermittelt; im Falle einer Krankheit oder eines Todes des Oberbefehlshabers übernahm er das Kommando über die Armee. Die Abteilung des Chefs des Hauptstabes bestand aus zwei Teilen: dem Quartiermeister und der Heeresdienstabteilung. Der Generalquartiermeister leitete den operativen Teil der Armee; der diensthabende General war für Fragen im Zusammenhang mit Kampf, Logistik, Militärsanität, Militärpolizei und Militärjustiz zuständig.

Im Februar 1812 bildete das Kriegsministerium aus den an der Westgrenze stationierten Truppen die 1. und 2. Westarmee. Im März wurden gedruckte Exemplare der Vorschriften an die Armeen verteilt und mit der Bildung ihres Hauptquartiers begonnen.

Alliierte

Am 18. Juli 1812 unterzeichneten Russland und Großbritannien den Frieden von Örebro, der den schleppenden englisch-russischen Krieg beendete, der nach dem Beitritt Russlands zur Kontinentalblockade begann. Der Frieden von Örebro stellte die freundschaftlichen und Handelsbeziehungen nach dem Prinzip der „Meistbegünstigung“ wieder her und sah gegenseitigen Beistand im Falle eines Angriffs einer dritten Macht vor. Die englische Armee war in Spanien in Kämpfe mit den Franzosen verwickelt. Spanien leistete indirekt Hilfe für Russland, indem es 200-300.000 französische Soldaten mit dem Partisanenwiderstand verbündete. Am 8. (20.) Juli 1812 unterzeichnete der bevollmächtigte Vertreter der russischen Regierung, R. A. Koshelev, in Welikije Luki einen Bündnisvertrag mit dem Vertreter der Obersten Junta Spaniens, Zea de Bermudez.

Strategische Pläne der Parteien vor Beginn der Feindseligkeiten

Die Ziele des Russlandfeldzugs für Napoleon waren:

erstens die Verschärfung der Kontinentalblockade Englands;

die Wiederbelebung des polnischen Unabhängigkeitsstaates im Gegensatz zum Russischen Reich unter Einbeziehung der Gebiete Litauens, Weißrusslands und der Ukraine (zunächst definierte Napoleon den Krieg sogar als den Zweiten Polnischen Krieg);

Abschluss eines Militärbündnisses mit Russland für einen möglichen gemeinsamen Feldzug in Indien.

Napoleon rechnete damit, dass Alexander als Erster das Großherzogtum Warschau angreifen würde, und plante, den Krieg schnell zu beenden, indem er die russische Armee in einer allgemeinen Schlacht auf polnisch-litauischem Gebiet in der Gegend von Wilna oder Warschau, wo sich die Bevölkerung befand, besiegte antirussisch. Napoleons Rechnung war einfach: Die Niederlage der russischen Armee in ein oder zwei Schlachten würde Alexander I. zwingen, seine Bedingungen zu akzeptieren.

Am Vorabend des Russlandfeldzugs erklärte Napoleon zu Metternich: „Der Triumph wird das Los der Geduldigeren sein.“ Ich werde die Kampagne eröffnen, indem ich den Neman überquere. Ich werde es in Smolensk und Minsk beenden. Ich werde dort aufhören. Anders als die in Europa verfolgte Politik setzte sich Napoleon keine Ziele, um die politische Struktur Russlands zu verändern (insbesondere hatte er nicht die Absicht, die Bauern aus der Leibeigenschaft zu befreien).

Nach der Analyse geheimer Berichte vom Anfang des Jahres 1812 kam der Historiker O.V. Sokolov zu dem Schluss, dass Napoleon damit rechnete, den Feldzug schnell zu beenden, indem er eine große Grenzschlacht gewann. Der Rückzug der russischen Armee tief ins Innere Russlands überraschte ihn und zwang ihn, 18 Tage lang unentschlossen in Wilna zu bleiben: Der Kaiser hatte noch nie zuvor ein solches Zögern zugelassen.

In Memoiren, die Jahre, manchmal Jahrzehnte später verfasst wurden, begann man, Napoleon grandiose Pläne zur Eroberung Moskaus zuzuschreiben. So heißt es, dass Napoleon in einem Gespräch mit dem französischen Botschafter in Warschau Pradt am Vorabend der Invasion gesagt habe: „Ich gehe nach Moskau und werde in ein oder zwei Schlachten alles zu Ende bringen.“ Kaiser Alexander wird auf den Knien um Frieden bitten. Ich werde Tula niederbrennen und Russland entwaffnen.“ Eine weitere Aussage Napoleons wird zitiert: „Wenn ich Kiew einnehme, werde ich Russland bei den Füßen packen; Wenn ich St. Petersburg in Besitz nehme, werde ich sie am Kopf packen; Nachdem ich Moskau besetzt habe, werde ich ihr ins Herz treffen.“

Strategische Pläne für einen Krieg mit Frankreich – sowohl defensiver als auch offensiver Natur (letzterer beinhaltete die Einnahme des Herzogtums Warschau und möglicherweise Schlesiens sowie Preußens (in anderen Plänen galt Preußen als wahrscheinlicher Verbündeter) – begannen zu entstehen im Russischen Reich ab Februar 1810 entwickelt; derzeit sind mehr als 30 verschiedene Namen von Autoren bekannt (von denen jedoch nur wenige direkt an der Entwicklung strategischer Pläne beteiligt waren) und mehr als 40 Dokumente unterschiedlichen Detaillierungsgrades .

Lange vor Kriegsbeginn sah die russische Führung die Möglichkeit eines langen, organisierten Rückzugs voraus, um das Risiko einer Niederlage der Armee in einer entscheidenden Schlacht zu vermeiden. Die allgemeinen Prinzipien der Rückzugsstrategie wurden vom preußischen Militärtheoretiker D. G. Bülow entwickelt; Im August 1810 wurde Fürst P. M. Volkonsky der ein Jahr zuvor auf Anregung Eugens von Württemberg ausgearbeitete Plan Ludwigs von Wolzogen zur Prüfung vorgelegt, der die Schaffung eines Systems befestigter Stützpunkte und einer Strategie für den Rückzug empfahl zweier Armeen in unterschiedliche Richtungen. Im Mai 1811 erklärte Kaiser Alexander I. dem französischen Botschafter in Russland, Armand Caulaincourt, seine Haltung gegenüber der bevorstehenden Schlacht:

Wenn Kaiser Napoleon einen Krieg gegen mich beginnt, dann ist es möglich und sogar wahrscheinlich, dass er uns schlagen wird, wenn wir die Schlacht annehmen, aber das wird ihm noch keinen Frieden geben. ... Wir haben einen riesigen Raum hinter uns und werden eine gut organisierte Armee unterhalten. ... Wenn das Waffenpaket gegen mich entscheidet, dann würde ich mich lieber nach Kamtschatka zurückziehen, als meine Provinzen abzutreten und in meiner Hauptstadt Verträge zu unterzeichnen, die nur eine Atempause sind. Der Franzose ist mutig, aber lange Strapazen und schlechtes Klima ermüden und entmutigen ihn. Unser Klima und unser Winter werden für uns kämpfen.

Aus den Verteidigungsplänen, die dem russischen Kaiser Alexander I. vorgelegt wurden, wurde der Plan von General Pfuel ausgewählt. Nach Pfuels Plan sollten Kampfhandlungen mit drei Armeen durchgeführt werden, wobei eine der Armeen den Feind von vorne halten sollte und die anderen von der Flanke und von hinten agieren sollten. Es war geplant, dass die Franzosen, wenn sie eine Offensive gegen die 1. Armee starteten, sich aus dem befestigten Lager Drissky zurückziehen und verteidigen sollten, während zu diesem Zeitpunkt die 2. Armee die Flanke und den Rücken der vorrückenden Franzosen angriff. Aktive Verteidigungsaktionen beider Armeen auf den französischen Kommunikationslinien hätten den Feind zum Rückzug zwingen müssen, da er nach Angaben des Planautors nicht lange in dem zerstörten Gebiet bleiben konnte. Die 3. Armee deckte nach diesem Plan die Flanken der 2. Armee und die Richtung Kiew. Während des Krieges wurde Pfuels Plan als unter den Bedingungen der modernen Manöverkriegsführung unmöglich abgelehnt.

Es wurden auch andere Vorschläge zur Kriegsstrategie unterbreitet. Insbesondere der Kommandeur der 2. Westarmee, General Bagration, schlug einen Offensivplan gegen Napoleon vor, der im Frühjahr 1812 mit der Einnahme Warschaus den Vormarsch russischer Truppen an die Weichsellinie vorsah. Der Zar war mit diesem Plan nicht einverstanden, da Napoleon zu diesem Zeitpunkt bereits 220.000 Soldaten in Befestigungsanlagen entlang der russischen Grenze konzentriert hatte.

Napoleons Offensive (Juni – September 1812)

Am 9. Mai 1812 verließ Napoleon Saint-Cloud nach Dresden, wo er sich mit den „verbündeten“ Monarchen Europas traf. Von Dresden aus marschierte der Kaiser zur Großen Armee am Fluss Neman, der Preußen und Russland trennte. Am 22. Juni wandte sich Napoleon mit einem Appell an die Truppen, in dem er Russland einen Verstoß gegen das Tilsit-Abkommen vorwarf und den Angriff auf Russland als den zweiten polnischen Krieg bezeichnete. Der Aufruf wurde in das 2. Bulletin der Großen Armee aufgenommen – diese Propagandaausgaben wurden während des gesamten Krieges veröffentlicht.

Am Abend des 11. (23.) Juni 1812 bemerkte eine Patrouille des Leibgarde-Kosakenregiments drei Meilen flussaufwärts des Flusses Neman, unweit von Kowno (Litauen), eine verdächtige Bewegung am gegenüberliegenden Ufer. Als es völlig dunkel wurde, überquerte eine Kompanie französischer Pioniere mit Booten und Fähren den Fluss von einem erhöhten und bewaldeten Ufer zum russischen Ufer, und es kam zur ersten Schießerei. Nach Mitternacht des 24. Juni 1812 begann der Übergang französischer Truppen über die Grenze Neman über vier über Kowno errichtete Brücken.

Am 12. (24.) Juni 1812 um 6 Uhr morgens marschierte die Vorhut der französischen Truppen in die russische Festung Kowno ein. Am Abend des 24. Juni war Kaiser Alexander I. auf Bennigsens Ball in Wilna, wo er über den Einmarsch Napoleons informiert wurde.

Die Überfahrt von 220.000 Soldaten der Großen Armee in die Nähe von Kowno dauerte 4 Tage. Der Fluss wurde vom 1., 2. und 3. Infanteriekorps, Wachen und Kavallerie überquert.

Der erste Zusammenstoß mit der russischen Armee (der russischen Nachhut und der angreifenden Kavallerie von Murat) fand am 25. Juni in der Nähe des Dorfes Barbarishki (heute Babrishkes) statt. Die gleichen Scharmützel ereigneten sich in Rumšiški (heute Rumšiškės) und Poparcy (heute Papartsyai).

Am 17. (29.) - 18. (30.) Juni überquerte in der Nähe von Prena südlich von Kowno eine weitere Gruppe (67.000 Soldaten: 4. und 6. Infanteriekorps, Kavallerie) unter dem Kommando des Vizekönigs von Italien Eugene Beauharnais den Neman. Fast gleichzeitig, am 18. (30.) Juni, noch weiter südlich, in der Nähe von Grodno, überquerte der Neman 4 Korps (78-79.000 Soldaten: 5., 7., 8. Infanterie- und 4. Kavalleriekorps) unter dem Gesamtkommando des Königs von Westfalen. Hieronymus Bonaparte.

In nördlicher Richtung bei Tilsit kreuzte der Neman das 10. Korps von Marschall MacDonald. In südlicher Richtung, von Warschau über den Bug, begann ein separates österreichisches Korps von General Schwarzenberg (30-34.000 Soldaten) einzumarschieren.

Am 16. (28.) Juni wurde Wilna besetzt. Nachdem Napoleon die Staatsangelegenheiten im besetzten Litauen geregelt hatte, verließ er die Stadt im Gefolge seiner Truppen erst am 4. Juli (16).

Von Neman nach Smolensk

Nördliche Richtung

Napoleon richtete das 10. Korps (32.000) von Marschall MacDonald auf St. Petersburg. Zuerst musste das Korps Riga besetzen und dann in Verbindung mit dem 2. Korps von Marschall Oudinot (28.000) weiterziehen. Die Basis von Macdonalds Korps war das 20.000 Mann starke preußische Korps unter dem Kommando von General Gravert (später York).

Marschall MacDonald näherte sich den Befestigungsanlagen von Riga, doch da es ihm an Belagerungsartillerie mangelte, blieb er an den entfernten Zugängen zur Stadt stehen. Der Militärgouverneur von Riga, General Essen, brannte die Außenbezirke nieder und schloss sich mit einer starken Garnison (18.000) in der Stadt ein. Um Oudinot zu unterstützen, eroberte Macdonald die verlassene Stadt Dinaburg an der westlichen Dwina und stellte den aktiven Betrieb ein, während er auf Belagerungsartillerie aus Ostpreußen wartete. Die Preußen des MacDonald-Korps vermieden in diesem Auslandskrieg aktive Kampfhandlungen.

Nachdem Marschall Oudinot die Stadt Polozk besetzt hatte, beschloss er, das separate Korps von General Wittgenstein (25.000), das der Oberbefehlshaber der 1 Richtung St. Petersburg. Aus Angst vor Oudinots Verbindung mit Macdonald griff Wittgenstein am 18. (30.) Juli Oudinots Korps in der Nähe von Klyastitsy an, das keinen Angriff erwartete und durch den Marsch geschwächt war, warf es nach Polozk zurück und versuchte am 5. (17) August, die Stadt zu erobern 6 (18), aber das Korps von General Saint Syrah, das Napoleon umgehend zur Unterstützung von Oudinots Korps entsandte, half, den Angriff abzuwehren und das Gleichgewicht wiederherzustellen.

Die Marschälle MacDonald und Oudinot steckten in Kämpfen geringer Intensität fest und blieben an Ort und Stelle.

Zentrale Richtung (Moskau).

Einheiten der 1. Westarmee waren von der Ostsee bis nach Lida verstreut, das Hauptquartier befand sich in Wilna. Der Kommandeur der 1. Armee war Infanteriegeneral Barclay de Tolly, sein Stabschef war Generalmajor A.P. Ermolov; Generalquartiermeister - Oberst der Quartiermeistereinheit K.F.

Aufgrund des schnellen Vormarsches Napoleons drohte das zerstreute russische Korps, stückweise besiegt zu werden. Dokhturovs Korps befand sich in einem Einsatzumfeld, konnte jedoch entkommen und am Sammelpunkt Sventsyany ankommen. Die Franzosen schnitten Dorokhovs Kavallerieabteilung ab, die sich Bagrations Armee anschloss. Nach der Vereinigung der 1. Armee begann Barclay de Tolly, sich allmählich nach Wilna und weiter nach Drissa zurückzuziehen.

Am 26. Juni verließ die Armee Wilna und erreichte am 10. Juli das befestigte Lager Drissky, in dem die russische Armee nach Pfuels Plan den Feind erschöpfen sollte. Den Generälen gelang es, den Zaren von der Absurdität dieses Plans zu überzeugen, und am 17. Juli zog sich die Armee über Polozk nach Witebsk zurück und überließ es Wittgensteins 1. Korps, St. Petersburg zu verteidigen.

In Polozk wurde der Schaden, der durch den Aufenthalt Alexanders I. in der Armee entstanden war, so offensichtlich, dass die engsten Vertrauten des Zaren (A.S. Shishkov, A.A. Arakcheev und A.D. Balashov) ihn Anfang Juli unter dem Vorwand, in der Hauptstadt präsent sein zu müssen, davon überzeugten, abzureisen Vorbereitung von Reserven.

Die 2. Westarmee (bis zu 45.000 Mann) befand sich zu Beginn der Invasion in der Nähe von Grodno (im Westen Weißrusslands), etwa 150 km von der 1. Armee entfernt. Die 2. Westarmee wurde von P. I. Bagration angeführt, die Position des Stabschefs hatte Generalmajor E. F. Saint-Prix, Generaladjutant von Alexander I., inne; Generalquartiermeister - Generalmajor M. S. Vistitsky 2.

Bagration versuchte, sich mit der 1. Hauptarmee zu verbinden, doch als er Lida (100 km von Wilno entfernt) erreichte, wurde ihm klar, dass die Franzosen dies nicht zulassen würden. Die 2. Armee zog sich nach Süden zurück. Die Kosaken von Ataman Platov, die den Rücken der sich zurückziehenden Armee deckten, hielten die Franzosen in den Schlachten von Grodno und Mir erfolgreich fest. Um die 2. Armee von den Hauptstreitkräften abzuschneiden und zu vernichten, schickte Napoleon Marschall Davout mit einer Streitmacht von bis zu 50.000 Soldaten. Davout zog von Wilna nach Minsk, das er am 8. Juli besetzte. Jerome Bonaparte griff Bagration mit 4 Korps ebenfalls von Westen her an. Bagration löste sich mit schnellen Märschen und erfolgreichen Nachhutkämpfen von Jeromes Truppen und zog über Nowogrudok, Neswisch und Sluzk unter Umgehung von Minsk von Süden nach Bobruisk.

Am 19. Juli befand sich die 2. Armee in Bobruisk an der Beresina, während Davouts Korps am 21. Juli seine vorderen Einheiten in Mogilev positionierte. Bagration, der sich dem Dnjepr 60 Kilometer unterhalb von Mogilev näherte, schickte am 23. Juli Raevskys Korps mit dem Ziel, Davout von Mogilev wegzudrängen und einen direkten Weg nach Witebsk zu nehmen, wo sich die russischen Armeen den Plänen zufolge vereinigen sollten. Infolge der Schlacht bei Saltanovka verzögerte Raevsky Davouts Vormarsch nach Osten nach Smolensk, aber der Weg nach Witebsk war gesperrt. Bagration konnte am 24. und 25. Juli ungehindert den Dnjepr in der Stadt Nowoje Bychowo überqueren und machte sich auf den Weg nach Smolensk. Davout hatte keine Kraft mehr, die 2. Armee zu verfolgen, während die Gruppe von Jerome Bonaparte (der zu diesem Zeitpunkt seines Kommandos enthoben worden war), die hoffnungslos hinter der 2. Armee zurückblieb, von Napoleon in andere Richtungen umgeleitet wurde.

Am 23. Juli traf die 1. Armee in Witebsk ein, wo Barclay de Tolly auf die 2. Armee warten wollte. Um den Vormarsch der Franzosen zu verhindern, schickte er das 4. Korps von Osterman-Tolstoi der feindlichen Vorhut entgegen. Am 25. und 26. Juli, 26 Werst von Witebsk entfernt, kam es in der Nähe von Ostrowno zu einer Schlacht. Am 27. Juli zog sich Barclay de Tolly von Witebsk nach Smolensk zurück, nachdem er von der Annäherung Napoleons mit den Hauptstreitkräften und der Unmöglichkeit eines Durchbruchs Bagrations nach Witebsk erfahren hatte.

Am 3. August vereinigten sich die 1. und 2. russische Armee bei Smolensk und erzielten damit ihren ersten strategischen Erfolg. Es gab eine kurze Atempause im Krieg; beide Seiten brachten ihre Truppen in Ordnung, da sie der ständigen Märsche überdrüssig waren.

Als Napoleon Witebsk erreichte, machte er Halt, um den nach 400 km Vormarsch verärgerten Truppen Ruhe zu gönnen. Am 13. August brach Napoleon nach langem Zögern von Witebsk nach Smolensk auf.

Richtung Süden

Das 7. Sächsische Korps unter dem Kommando von General Rainier (17-22.000) sollte die rechte Flanke der Hauptstreitkräfte Napoleons vor der 3. russischen Armee unter dem Kommando von General Tormasov (46.000 Mann mit 164 Geschützen) decken. Rainier bezog Stellung entlang der Linie Brest-Kobrin-Pinsk und verteilte eine ohnehin schon kleine Truppe über 170 km. Am 27. Juli wurde Tormasov von Kobryn umzingelt, die sächsische Garnison unter dem Kommando von Klengel (bis zu 5.000 Mann) wurde vollständig besiegt. Auch Brest und Pinsk wurden von den französischen Garnisonen befreit.

Als Napoleon erkannte, dass der geschwächte Rainier Tormasov nicht halten konnte, beschloss er, das österreichische Korps von General Schwarzenberg (30.000) nicht in die Hauptrichtung zu locken und ließ es im Süden gegen Tormasov. Nachdem Rainier seine Truppen versammelt und sich mit Schwarzenberg verbündet hatte, griff er Tormasow am 12. August bei Gorodetschny an und zwang die Russen zum Rückzug nach Luzk. Die Sachsen kämpfen hauptsächlich in diese Richtung, die Österreicher versuchen, sich auf Artilleriebeschuss und Manöver zu beschränken.

Bis Ende September fanden in südlicher Richtung in einem dünn besiedelten Sumpfgebiet in der Region Luzk Kämpfe geringer Intensität statt.

Neben General Tormasov befand sich in südlicher Richtung das 2. russische Reservekorps von General Ertel, das in Mozyr aufgestellt wurde und die blockierte Garnison von Bobruisk unterstützte. Um Bobruisk zu blockieren und die Kommunikation von Ertel abzudecken, verließ Napoleon die polnische Division von General Dombrowski (8.000) aus dem 5. polnischen Korps.

Von Smolensk nach Moskau

Nach der Vereinigung der russischen Armeen begannen die Generäle, vom Oberbefehlshaber Barclay de Tolly beharrlich eine Generalschlacht zu fordern. Barclay de Tolly nutzte die zerstreute Lage des französischen Korps aus, beschloss, sie einzeln zu besiegen und marschierte am 8. August nach Rudnya, wo die Kavallerie von Marschall Murat untergebracht war.

Napoleon nutzte jedoch den langsamen Vormarsch der russischen Armee aus, ballte sein Korps zur Faust und versuchte, in den Rücken von Barclay de Tolly vorzudringen, indem er seine linke Flanke von Süden her umging, wofür er den Dnjepr westlich von Smolensk überquerte. Auf dem Weg der Vorhut der französischen Armee befand sich die 27. Division von General Neverovsky, die die linke Flanke der russischen Armee in der Nähe von Krasnoye deckte. Der hartnäckige Widerstand von Neverovsky gab Zeit, das Korps von General Raevsky nach Smolensk zu verlegen.

Am 16. August näherte sich Napoleon mit 180.000 Soldaten Smolensk. Bagration beauftragte General Raevsky (15.000 Soldaten), in dessen 7. Korps sich die Überreste der Division Neverovsky einschlossen, Smolensk zu verteidigen. Barclay de Tolly war gegen einen Kampf, der seiner Meinung nach unnötig war, aber zu dieser Zeit gab es in der russischen Armee tatsächlich ein Doppelkommando. Am 16. August um 6 Uhr morgens begann Napoleon mit einem Marsch den Angriff auf die Stadt. Der hartnäckige Kampf um Smolensk dauerte bis zum Morgen des 18. August, als Barclay de Tolly seine Truppen aus der brennenden Stadt abzog, um einer großen Schlacht ohne Aussicht auf einen Sieg zu entgehen. Barclay verfügte über 76.000 Mann, weitere 34.000 Mann (Bagrations Armee) deckten den Rückzugsweg der russischen Armee nach Dorogobusch ab, den Napoleon mit einem Umwegmanöver durchbrechen konnte (ähnlich dem, das bei Smolensk scheiterte).

Marschall Ney verfolgte die sich zurückziehende Armee. Am 19. August nahm die russische Nachhut in einer blutigen Schlacht in der Nähe von Valutina Gora Marschall Ney fest, der erhebliche Verluste erlitt. Napoleon schickte General Junot auf Umwegen hinter den russischen Rücken, aber er schaffte es nicht, die Aufgabe zu erfüllen, und die russische Armee brach in perfekter Ordnung in Richtung Moskau nach Dorogobusch auf. Die Schlacht um Smolensk, die eine große Stadt zerstörte, markierte die Entwicklung eines landesweiten Krieges zwischen dem russischen Volk und dem Feind, den sowohl die einfachen französischen Lieferanten als auch die Marschälle Napoleons sofort zu spüren bekamen. Siedlungen entlang der Route der französischen Armee wurden niedergebrannt, die Bevölkerung floh so weit wie möglich. Unmittelbar nach der Schlacht von Smolensk unterbreitete Napoleon Zar Alexander I. einen getarnten Friedensvorschlag, der bislang von einer starken Position entfernt war, erhielt jedoch keine Antwort.

Neuorganisation der Führung und Kontrolle der russischen Armee

Nachdem er die Armee verlassen hatte, machte sich der Kaiser nicht die Mühe, einen Generalkommandanten zu ernennen. Die Beziehungen zwischen Bagration und Barclay de Tolly wurden nach dem Rückzug aus Smolensk von Tag zu Tag angespannter. Die mangelnde Einheitlichkeit der Führung könnte katastrophale Folgen haben. Um das Problem zu lösen, wurde ein Notfallausschuss eingesetzt, und auf seiner Sitzung am 17. August wurde Infanteriegeneral Kutusow einstimmig zum Oberbefehlshaber ernannt. Am 17. (29.) August empfing Kutusow die Armee in Zarewo-Saimischtsche. An diesem Tag marschierten die Franzosen in Wjasma ein. Kutusow baute sein Hauptquartier aus den Hauptquartieren der westlichen Armeen. Kavalleriegeneral Bennigsen wurde zum Chef des Hauptquartiers von Kutuzov ernannt, Vistitsky wurde Generalquartiermeister aller Armeen, Tol wurde sein Assistent und Oberst P. S. Kaisarov wurde der diensthabende General.

Borodino

Kutusow setzte die allgemeine strategische Linie seines Vorgängers fort und konnte einer allgemeinen Schlacht aus politischen und moralischen Gründen nicht entgehen. Am 3. September zog sich die russische Armee in das Dorf Borodino zurück. Ein weiterer Rückzug bedeutete die Kapitulation Moskaus. Kutusow beschloss, eine allgemeine Schlacht zu führen. Um Zeit für die Vorbereitung der Befestigungen auf dem Borodino-Feld zu gewinnen, befahl Kutusow General Gortschakow, den Feind in der Nähe des Dorfes Schewardino festzuhalten, wo eine fünfeckige Schanze errichtet wurde. Der Kampf um die Schewardinski-Schanze dauerte am 5. September den ganzen Tag, erst um Mitternacht brach Kompans Division in ihre Stadtmauer ein.

Am 26. August (7. September) fand in der Nähe des Dorfes Borodino (125 km westlich von Moskau) die größte Schlacht des Vaterländischen Krieges von 1812 zwischen der russischen und der französischen Armee statt. Die Zahl der Armeen war vergleichbar – 130.000 bis 135.000 für Napoleon gegenüber 110.000 bis 130.000 für Kutusow. Der russischen Armee mangelte es an Waffen – es gab keine Waffen, um 31.000 Milizen aus Moskau und Smolensk zu bewaffnen. Die Krieger erhielten Piken, aber Kutusow nutzte die Menschen nicht als „Kanonenfutter“ (die Krieger führten Hilfsfunktionen aus, zum Beispiel trugen sie die Verwundeten).

Tatsächlich handelte es sich bei der Schlacht um einen Angriff französischer Truppen auf eine Reihe russischer Befestigungsanlagen (Blitze, Schanzen und Lünetten). Auf beiden Seiten wurde Artillerie sowohl zur Verteidigung als auch zum Angriff auf Befestigungsanlagen häufig eingesetzt. Gegen Mittag, während des achten Angriffs der Bagrationsarmee, bewegte Napoleon 45.000 seiner Soldaten und 400 Geschütze gegen 18.000 Soldaten und 300 Geschütze der Bagrationsarmee – auf einer Front von 1,5 km, was insgesamt auf beiden Seiten 470 Geschütze auf 1 km ergibt von vorne. M. Adams bemerkt: „Borodino markierte den Beginn der Ära der Artillerie.“

Nach einer blutigen 12-stündigen Schlacht drängten die Franzosen unter Kosten von 30.000 bis 34.000 Toten und Verwundeten die linke Flanke und das Zentrum der russischen Stellungen zurück, konnten jedoch keine Offensive entwickeln. Auch die russische Armee erlitt schwere Verluste (40-45.000 Tote und Verwundete). Auf beiden Seiten gab es fast keine Gefangenen. Am 8. September befahl Kutusow den Rückzug nach Moschaisk mit der festen Absicht, die Armee zu erhalten.

Militärrat in Fili

Am 1. September (13) lagerte die russische Armee vor Moskau: Die rechte Flanke der Armee befand sich in der Nähe des Dorfes Fili, im Zentrum zwischen den Dörfern Troitsky und Volynsky, die linke Flanke vor dem Dorf Worobjow. Die Nachhut der Armee befand sich am Fluss Setun. Die Länge der Frontlinie betrug etwa vier Kilometer. Die Kommunikation zwischen Armeeeinheiten wurde durch unpassierbare Schluchten und den Fluss Karpovka stark behindert. Nachdem sie diese Position vom Poklonnaja-Hügel aus untersucht hatten, erklärten der Oberbefehlshaber und andere Militärführer sie für ungeeignet für den Kampf.

Am selben Tag um 5 Uhr tagte der Militärrat im Haus des Filjow-Bauern A. Frolov, dessen genaue Teilnehmerzahl unbekannt ist. Nach den Erinnerungen der Kriegsteilnehmer wurden folgende Generäle zum Rat eingeladen: M. B. Barclay de Tolly, L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, A. P. Konovnitsyn, A. I. Osterman-Tolstoy, N. N. Raevsky, F. P. Uvarov und Colonel K. F. Tol. Im Rat war auch der diensthabende General P.S. Kaisarov anwesend. Eine Frage wurde besprochen: in der Nähe von Moskau zu kämpfen oder die Stadt kampflos zu verlassen.

M.B. Barclay de Tolly wies auf die Notwendigkeit hin, Moskau zu verlassen, um die Armee zu retten: „Nach der Rettung Moskaus wird Russland nicht vor einem grausamen, ruinösen Krieg gerettet.“ Aber die Rettung der Armee zerstört noch nicht die Hoffnungen des Vaterlandes.“ Die endgültige Entscheidung wurde von M. I. Kutuzov getroffen: „Solange die Armee existiert und dem Feind widerstehen kann, werden wir bis dahin die Hoffnung auf einen erfolgreichen Abschluss des Krieges behalten, aber wenn die Armee zerstört ist, werden Moskau und Russland zugrunde gehen.“ Ich befehle Ihnen, sich zurückzuziehen. Kutusow unterbrach das Treffen und befahl einen Rückzug durch Moskau entlang der Rjasaner Straße.

Nach Kutusows Rat schlief er nach den Erinnerungen seiner Angehörigen schlecht, ging lange spazieren und sagte das berühmte: „Nun, ich bringe die verdammten Franzosen ... sie werden Pferdefleisch essen.“ Gegen Abend des 14. September marschierte Napoleon in das leere Moskau ein.

Kapitulation Moskaus

Am 14. September besetzte Napoleon Moskau kampflos. Marschall Mortier wurde zum Militärgouverneur ernannt, Duronel zum Kommandanten der Festung und der Stadt und Lesseps zum „Intendanten der Stadt Moskau und der Moskauer Provinz“ (Zivilbehörde). Lesseps „wählte“ und Napoleon genehmigte 22 Personen aus der russischen Bevölkerung, die den Namen der Gemeinde erhielten, die keine Macht hatte.

Bereits in der Nacht vom 14. auf den 15. September geriet die Stadt in Brand, der sich in der Nacht vom 15. auf den 16. September so stark verschärfte, dass Napoleon gezwungen war, den Kreml zu verlassen.

Bis zu 400 Bürger der Unterschicht wurden von einem französischen Kriegsgericht wegen des Verdachts der Brandstiftung erschossen.

Es gibt mehrere Versionen des Feuers:

organisierte Brandstiftung beim Verlassen der Stadt (normalerweise verbunden mit dem Namen des Generalgouverneurs von Moskau Rostopchin);

Brandstiftung durch russische Spione (mehrere Russen wurden wegen solcher Anschuldigungen von den Franzosen erschossen) und von Rostopchin absichtlich aus Moskauer Gefängnissen freigelassene Kriminelle;

unkontrollierte Aktionen der Besatzer, ein versehentlicher Brand, dessen Ausbreitung durch das allgemeine Chaos in der verlassenen Stadt erleichtert wurde.

Das Feuer hatte mehrere Ursachen, daher ist es möglich, dass alle Versionen bis zu einem gewissen Grad der Wahrheit entsprechen.

Das Feuer wütete bis zum 18. September und zerstörte den größten Teil Moskaus. Von den 30.000 Häusern, die sich vor der Invasion in Moskau befanden, blieben „kaum 5.000“ übrig, nachdem Napoleon die Stadt verlassen hatte.

Drei Friedensversuche Napoleons

Napoleon betrachtete die Einnahme Moskaus vor allem als den Erwerb einer wichtigen politischen und nicht einer militärischen Position. Von hier aus bespricht Napoleon den weiteren Plan des Feldzugs, insbesondere den Feldzug gegen St. Petersburg. Dieser Feldzug war am St. Petersburger Hof und in der königlichen Familie gefürchtet. Aber Napoleons Marschälle protestierten; sie hielten diesen Plan für undurchführbar – „mit einer reduzierten Armee in den Winter zu ziehen“ und Kutusow im Rücken zu haben, sei undenkbar. Napoleon verteidigte diesen Plan nicht.

Ebenfalls von Moskau aus unternahm Napoleon Versuche, mit Alexander I. Frieden zu schließen.

Am 18. September teilte Napoleon durch den Leiter des Waisenhauses, Generalmajor Iwan Akinfijewitsch Tutolmin, mit, dass er Alexander auf die alte Art respektiere und gerne Frieden schließen würde. Napoleon wollte nach wie vor die Annexion Litauens, die Bestätigung der Blockade und ein Militärbündnis mit Frankreich fordern.

20. September. Der nächste Versuch erfolgte zwei Tage später. Durch I. A. Jakowlew (Vater von A. I. Herzen) wurde Alexander ein Friedensbrief zugestellt. Auf Tutolmins Bericht und Napoleons persönlichen Brief an Alexander gab es keine Antwort.

Am 4. Oktober schickte Napoleon General Lauriston mit einem Friedensvorschlag nach Kutuzov in Tarutino, um ihn an Alexander I. weiterzuleiten: „Ich brauche Frieden, ich brauche ihn unbedingt um jeden Preis, außer der Ehre.“ Am 5. Oktober hatte Lauriston ein halbstündiges Treffen mit Feldmarschall Kutusow, woraufhin Fürst Wolkonski mit einem Bericht über Napoleons Vorschlag an Alexander I. geschickt wurde, auf den Napoleon nicht auf eine Antwort Alexanders wartete.

Volkskrieg gegen Napoleon

Mit der Nachricht von der Offensive der napoleonischen Truppen wurde diese Information im einfachen Volk zunächst zweideutig aufgenommen. Insbesondere unter Leibeigenen und Hofleuten kam es zu ernsthaften Kollaborationsstimmungen. Gerüchte verbreiteten sich, dass Napoleon die Bauern befreien, ihnen Freiheit und Land geben wollte. Bereits während des Feldzugs kam es häufig zu Angriffen von Bauernabteilungen auf russische Regierungstruppen; In vielen Gegenden erwischten die Leibeigenen selbst die in den Wäldern versteckten Grundbesitzer und brachten sie in das französische Lager.

Der Vormarsch der französischen Armee tief in Russland, die Zunahme der Gewalt gegen die Bevölkerung, Brände in Smolensk und Moskau, der Rückgang der Disziplin in Napoleons Armee und die Umwandlung eines bedeutenden Teils davon in eine Plünderer- und Räuberbande führten zu einer Vergrößerung Widerstand der russischen Bevölkerung. Der Guerillakrieg und die Organisation von Milizen begannen.

Partisaneneinheiten der Armee

Von Juni bis August 1812 legte Napoleons Armee bei der Verfolgung der sich zurückziehenden russischen Armeen etwa 1.200 Kilometer vom Neman bis nach Moskau zurück. Dadurch waren ihre Kommunikationswege stark überlastet. Das Kommando der russischen Armee beschloss, fliegende Partisanenabteilungen zu bilden, die im Rücken und in den Kommunikationslinien des Feindes operieren sollten, um seine Versorgung zu behindern. Die berühmtesten, aber bei weitem nicht die einzigen Kommandeure der Flugtrupps waren Denis Davydov, Alexander Seslavin und Alexander Figner. Die Partisanenabteilungen der Armee erhielten die volle Unterstützung der Bauern.

Bauernpartisaneneinheiten

Russische Soldaten, die aus der Gefangenschaft geflohen waren, und Freiwillige aus der lokalen Bevölkerung ergriffen die Initiative, Selbstverteidigung zu organisieren und Partisanenabteilungen zu bilden. Patriotismus als Zugehörigkeitsgefühl zu einer Nation war den Bauern fremd, doch Gewalt und Raub durch napoleonische Truppen führten zu Guerillakriegen. Ermolai Chetvertakov, Semyon Shubin, Gerasim Kurin und Yegor Stulov, Vasilisa Kozhina, Samus, Praskovya und andere Kommandeure aus dem Kreis der Bauern, Adligen und Städter konnten kampfbereite Partisanenabteilungen bilden. Der Guerillakrieg war auf beiden Seiten von beispielloser Gewalt und Gräueltaten begleitet. Allein während ihres Aufenthalts in Moskau verlor die französische Armee mehr als 25.000 Menschen durch Partisanenaktionen.

Der Kriegsverlauf wurde maßgeblich durch die Weigerung der Bauern beeinflusst, den Feind mit Proviant und Futter zu versorgen. Im Herbst 1812 schrieb der Polizeichef der Unterpräfektur Berezinsky, Dombrovsky: „Mir wurde befohlen, alles abzuliefern, aber ich kann es nirgendwo herholen... Auf den Feldern gibt es viel Getreide, das nicht war.“ geerntet aufgrund des Ungehorsams der Bauern.“ Der Widerstand der Bauern führte zu Unterbrechungen der Versorgung der Großen Armee, deren Versorgungssystem weitgehend auf der lokalen Lebensmittelbeschaffung basierte.

Milizbildung

Die Partisanen bildeten sozusagen den ersten Einkreisungsring um das von den Franzosen besetzte Moskau. Der zweite Ring bestand aus Milizen. Bereits am 6. Juli 1812 gab Alexander I. ein Manifest heraus, in dem er den Adligen befahl, aus ihren Leibeigenen eine Miliz zu bilden, dieser selbst beizutreten und einen Kommandeur über sich selbst zu wählen. Am selben Tag wie das Manifest wurde ein Appell an „Unsere Mutterhauptstadt Moskau“ verschickt, der einen Aufruf an die Moskauer enthielt, eine Miliz zu organisieren. Insgesamt wurden während des Krieges von 1812 mehr als 400.000 Milizen eingesetzt, von denen drei Bezirke gebildet wurden: der 1. – zur Verteidigung Moskaus, der 2. – zur Verteidigung von St. Petersburg und der 3. – Reserve. Die Milizkrieger waren in Fuß- und Pferderegimentern und -trupps organisiert, aufgeteilt in Hunderte und Dutzende Bataillone.

Nach der Kapitulation Moskaus vermied Kutusow offensichtlich eine große Schlacht, die Armee sammelte Stärke. In dieser Zeit sammelte das Volk 60 Millionen Rubel, um den Krieg zu führen. In den russischen Provinzen (Jaroslawl, Wladimir, Tula, Kaluga, Twer und andere) wurden 205.000 Milizen rekrutiert, in der Ukraine 75.000. Zur Bewaffnung der Miliz wurden nur 90.000 Waffen gefunden und etwa 50.000 Waffen gekauft England. Partisanen und Milizen umzingelten Moskau in einem engen Ring und drohten, Napoleons strategische Einkesselung in eine taktische umzuwandeln.

Tarutino-Manöver

Am 2. (14.) September, während die Franzosen in Moskau einmarschierten (gegen 17 Uhr), verließ Miloradovichs Nachhut Moskau. Sebastianis französische Kavallerie stoppte auf Wunsch von Miloradovich und ließ die letzten russischen Truppen und Konvois kampflos passieren. Am 4. September (16) zog sich die Armee zum Borovsky-Transporter zurück und zog an das rechte Ufer der Moskwa. Zusätzlich zur Armee durchquerten mehr als 40.000 Konvois und Besatzungen von Moskauer Einwohnern den Borovsky-Transport. Das Hauptquartier der Armee befand sich in Kulakovo. Am 5. (17.) September überquerte Kutusow am rechten Ufer der Pakhra die Kashirskaya-Straße, am 6. erreichte er Podolsk und am 9. das Dorf Krasnaya Pakhra an der alten Kaluga-Straße. Bis zum 14. September (26) wusste Napoleon nicht, wo sich die russische Armee befand. Die Kosaken, die sich entlang der Rjasaner Straße zurückzogen, täuschten Murats Abteilung und verschleppten sie auf zwei Märschen nach Bronnitsy. Die Franzosen verloren die russische Armee aus den Augen, und erst das Erscheinen der Kosaken auf der Mozhaisk-Straße veranlasste Napoleon, das Korps von Józef Poniatowski in der Nacht des 10. September (22) nach Podolsk zu schicken.

Der Standort der russischen Armee in der Nähe von Krasnaya Pakhra wurde abgedeckt von: Miloradovichs Avantgarde – in der Nähe des Dorfes Desna, Raevskys Korps – in der Nähe des Dorfes Lukovnya, zwischen den Straßen Kaluga und Tula, Vasilchikovs Kavallerie – in der Nähe von Podolsk.

Von Krasnaja Pakhra zog Kutusow am 2. Oktober die Armee weiter südlich in das Dorf Tarutino, näher an Kaluga, zurück. Auf der alten Kaluga-Straße gelegen, deckte die russische Armee Tula, Kaluga, Brjansk und die getreideproduzierenden südlichen Provinzen ab und bedrohte den feindlichen Rücken zwischen Moskau und Smolensk.

Der englische General R. Wilson, der sich im Hauptquartier der russischen Armee befand, drängte das russische Kommando in eine entscheidende Schlacht. Kutuzov gab dem Druck nicht nach und erklärte in einem Gespräch mit L. L. Benningsen direkt: „Wir werden Ihnen niemals zustimmen, mein Lieber. Sie denken nur an den Nutzen Englands, aber wenn diese Insel heute auf dem Meeresgrund versinkt, werde ich nicht stöhnen.“

In Moskau befand sich Napoleon in einer Falle; es war nicht möglich, den Winter in der vom Feuer zerstörten Stadt zu verbringen: Die Nahrungssuche außerhalb der Stadt lief nicht gut, die ausgedehnten Kommunikationswege der Franzosen waren sehr anfällig und die Armee begann sich aufzulösen. Napoleon bereitete sich auf den Rückzug in seine Winterquartiere irgendwo zwischen Dnjepr und Dwina vor.

Am 18. Oktober griffen russische Truppen unter dem Kommando von Marschall Murat bei Tarutino eine französische Barriere an, die die russische Armee überwachte. Nachdem er bis zu 4.000 Soldaten und 38 Geschütze verloren hatte, zog sich Murat zurück. Die Schlacht von Tarutino wurde zu einem Meilenstein und markierte den Übergang der Kriegsinitiative auf die russische Armee.

Napoleons Rückzug (Oktober – Dezember 1812)

Napoleons Hauptarmee drang wie ein Keil tief in Russland ein. Als Napoleon in Moskau einmarschierte, hing die Armee von General Wittgenstein, gehalten vom französischen Korps der Marschälle Saint-Cyr und Oudinot, über seiner linken Flanke im Norden in der Region Polozk. Napoleons rechte Flanke zertrampelte nahe der Grenze des Russischen Reiches in Weißrussland. Die Armee von General Tormasov verband mit ihrer Präsenz das österreichische Korps von General Schwarzenberg und das 7. Korps von General Rainier. Französische Garnisonen entlang der Smolensk-Straße bewachten die Kommunikationslinie und Napoleons Rücken.

Strategische Pläne der Parteien nach dem Rückzug aus Moskau

Über Napoleons genaue Pläne zur Fortsetzung des Feldzugs sind keine Dokumente erhalten. Alle Pläne beschränken sich auf vage Formulierungen, dass die Armee irgendwo zwischen „Smolensk, Mogilev, Minsk und Witebsk“ überwintern wird. ... Moskau stellt keine militärische Position mehr dar. Ich werde nach einer anderen Position suchen, von der aus es profitabler ist, eine neue Kampagne zu starten, deren Aktion auf St. Petersburg oder Kiew gerichtet sein wird.“

Kutusow ging davon aus, dass sich Napoleon höchstwahrscheinlich nach Süden oder entlang der Smolensk-Straße zurückziehen würde. Die südwestliche Richtung tauchte in den Aussagen von Häftlingen und Deserteuren zunehmend auf. Kutusow überwachte alle möglichen Fluchtwege für Napoleons Armee aus Moskau. Gleichzeitig wurde die Verteidigung der nördlichen Grenzen der Provinzen Wolhynien, Kiew, Tschernigow und Kaluga verstärkt.

Im Dezember 1812 legte Kutusow Alexander I. einen Bericht vor, in dem er einen strategischen Überblick über den Feldzug vom Tag des Rückzugs der Armee in das Lager Tarutino bis zur Vertreibung der feindlichen Truppen aus Russland gab. Kutusow bezog sich auf Napoleons Pläne, nachdem er aus Moskau gesprochen hatte, und schrieb, er werde „die Borowskaja-Straße nach Kaluga entlanggehen und uns bei Maly Jaroslawez besiegen, uns über die Oka werfen und sich in unseren reichsten Provinzen niederlassen.“ für das Winterquartier.“ Kutusows Weitsicht zeigte sich darin, dass er mit seinem Tarutino-Manöver die Bewegung französischer Truppen über Kaluga nach Smolensk vorwegnahm.

Von Moskau nach Maloyaroslavets

Am 19. Oktober begann die französische Armee (110.000) mit einem riesigen Konvoi, Moskau entlang der Alten Kaluga-Straße zu verlassen. Napoleon plante, über ein vom Krieg nicht zerstörtes Gebiet – über Kaluga – zur nächsten großen Nahrungsbasis in Smolensk zu gelangen.

Die Straße nach Kaluga wurde von Napoleons Armee blockiert, die in der Nähe des Dorfes Tarutino an der Alten Kaluga-Straße stationiert war. Aufgrund des Mangels an Pferden wurde die französische Artillerieflotte reduziert und große Kavallerieformationen verschwanden praktisch. Da Napoleon nicht mit einer geschwächten Armee eine befestigte Stellung durchbrechen wollte, bog er um das Dorf Troizki (heute Troizk) auf die Neue Kaluga-Straße (heute Kiewer Autobahn) ab, um Tarutino zu umgehen. Kutusow verlegte die Armee jedoch nach Malojaroslawez und versperrte den Franzosen so den Rückzug entlang der Neuen-Kaluga-Straße.

Am 24. Oktober fand die Schlacht bei Maloyaroslavets statt. Achtmal wechselte die Stadt den Besitzer. Am Ende gelang es den Franzosen, Maloyaroslavets zu erobern, aber Kutuzov nahm eine befestigte Position außerhalb der Stadt ein, die Napoleon nicht zu stürmen wagte. Am 22. Oktober bestand Kutusows Armee aus 97.000 regulären Truppen, 20.000 Kosaken, 622 Geschützen und mehr als 10.000 Milizsoldaten. Napoleon verfügte über bis zu 70.000 kampfbereite Soldaten, die Kavallerie war praktisch verschwunden und die Artillerie war viel schwächer als die russische. Der Kriegsverlauf wurde nun von der russischen Armee diktiert.

Am 26. Oktober befahl Napoleon einen Rückzug nach Norden nach Borovsk-Wereya-Mozhaisk. In den Kämpfen um Malojaroslawez löste die russische Armee ein großes strategisches Problem: Sie vereitelte den Plan des Durchbruchs der französischen Truppen in die Ukraine und zwang den Feind zum Rückzug über die von ihnen zerstörte Alte Smolensker Straße. Von Mozhaisk aus nahm die französische Armee ihre Bewegung in Richtung Smolensk auf der Straße wieder auf, auf der sie auf Moskau vorrückte.

Von Maloyaroslavets nach Beresina

Von Maloyaroslavets bis zum Dorf Krasnoye (45 km westlich von Smolensk) wurde Napoleon von der Vorhut der russischen Armee unter dem Kommando von General Miloradovich verfolgt. Die Kosaken und Partisanen von General Platow griffen die sich zurückziehenden Franzosen von allen Seiten an, was die Versorgung der Armee erheblich erschwerte. Die Hauptarmee des Oberbefehlshabers Kutusow zog parallel zu Napoleon nach Süden.

Am 1. November passierte Napoleon Vyazma. Am 3. November schlug die russische Vorhut das letzte Korps der Franzosen in der Schlacht von Wjasma schwer.

Am 8. November marschierte Napoleon in Smolensk ein, wo er fünf Tage lang auf die Nachzügler wartete. Napoleon verfügte in Smolensk über 40-45.000 Soldaten mit 127 Geschützen und etwa ebenso viele untaugliche Soldaten, die verwundet wurden und ihre Waffen verloren. Auf dem Marsch aus Moskau ausgedünnte Einheiten der französischen Armee marschierten eine Woche lang in Smolensk ein, in der Hoffnung auf Ruhe und Nahrung. In der Stadt gab es keine großen Lebensmittelvorräte, und was vorhanden war, wurde von Scharen unkontrollierbarer Soldaten geplündert. Napoleon befahl die Erschießung des Armeequartiermeisters Sioff, der auf den Widerstand der Bauern stieß und es nicht schaffte, die Lebensmittelsammlung zu organisieren. Der zweite Intendant, Villeblanche, wurde nur durch die Geschichte über den schwer fassbaren Partisanenführer Praskovya und den Ungehorsam der Bauern vor der Hinrichtung bewahrt.

Am 9. November besiegten die vereinten Kräfte der Partisanenabteilungen Denis Davydov, Seslavin, Figner und der Orlov-Denisov-Kavallerieabteilung von 3.300 Mann mit 4 Geschützen die französische Brigade von General Augereau in der Schlacht von Lyakhovo, 60 Offiziere und etwa 1,5 Tausend Die napoleonischen Soldaten ergaben sich.

Napoleons strategische Position verschlechterte sich: Die Donauarmee von Admiral Tschitschagow näherte sich von Süden, General Wittgenstein rückte von Norden vor, dessen Vorhut am 7. November Witebsk eroberte und den Franzosen die dort angesammelten Nahrungsreserven entzog.

Am 14. November zogen Napoleon und die Garde von Smolensk aus und folgten dem Avantgardekorps. Das Korps von Marschall Ney, das sich in der Nachhut befand, verließ Smolensk erst am 17. November. Die Kolonne französischer Truppen wurde stark erweitert. Kutuzov nutzte diesen Umstand aus und schickte die Vorhut unter dem Kommando von Miloradovich, um die Korps von Eugene Beauharnais, Davout und Ney im Gebiet des Dorfes Krasnoye zu durchqueren. Am 15. und 18. November gelang Napoleon infolge der Kämpfe in der Nähe der Roten Armee der Durchbruch, wobei er viele Soldaten und den größten Teil der Artillerie verlor.

Die Donauarmee von Admiral Tschitschagow (24.000) befreite Minsk am 16. November und beraubte Napoleon seines größten Hinterlandzentrums. Darüber hinaus befreite Tschitschagows Vorhut am 21. November die Stadt Borisow, wo Napoleon den Fluss Beresina überqueren wollte. Das Avantgardekorps von Marschall Oudinot trieb Tschitschagow von Borissow an das Westufer der Beresina, doch der russische Admiral bewachte mit einer starken Armee mögliche Grenzübergänge.

Am 24. November näherte sich Napoleon der Beresina und löste sich von den verfolgenden Armeen Wittgensteins und Kutusows.

Von Beresina nach Neman

Am 25. November gelang es Napoleon durch eine Reihe geschickter Manöver, die Aufmerksamkeit von Admiral Tschitschagow auf die Stadt Borissow und südlich von Borissow zu lenken. Tschitschagow glaubte, dass Napoleon beabsichtigte, diese Orte zu überqueren, um eine Abkürzung zur Straße nach Minsk zu nehmen und sich dann den österreichischen Verbündeten anzuschließen. In der Zwischenzeit bauten die Franzosen nördlich von Borisov zwei Brücken, über die Napoleon am 26. und 27. November zum rechten (westlichen) Ufer des Flusses Beresina überquerte und die schwachen russischen Wachen zurückwies.

Admiral Tschitschagow erkannte den Fehler und griff Napoleon am 28. November mit seinen Hauptstreitkräften am rechten Ufer erfolglos an. Am linken Ufer wurde die französische Nachhut, die den Übergang verteidigte, vom heranrückenden Korps von General Wittgenstein angegriffen. Die Hauptarmee des Oberbefehlshabers Kutusow fiel zurück.

Ohne darauf zu warten, dass die gesamte riesige Menge französischer Nachzügler, bestehend aus Verwundeten, Erfrorenen, Waffenlosen und Zivilisten, überquerte, befahl Napoleon am Morgen des 29. November, die Brücken niederzubrennen. Das Hauptergebnis der Schlacht an der Beresina war, dass Napoleon angesichts der erheblichen Überlegenheit der russischen Streitkräfte eine vollständige Niederlage vermied. In den Erinnerungen der Franzosen nimmt die Überquerung der Beresina keinen geringeren Platz ein als die größte Schlacht von Borodino.

Nachdem er an der Kreuzung 21.000 Menschen verloren hatte, zog Napoleon mit 9.000 verbliebenen Soldaten in Richtung Wilna und schloss sich unterwegs französischen Divisionen an, die in andere Richtungen operierten. Die Armee wurde von einer großen Menge untauglicher Menschen begleitet, hauptsächlich Soldaten aus den alliierten Staaten, die ihre Waffen verloren hatten.

Am 5. Dezember überließ Napoleon Murat und Ney die Armee und ging nach Paris, um neue Soldaten zu rekrutieren, um die in Russland gefallenen Soldaten zu ersetzen. Am 16. Dezember wurde das letzte, 29. Bulletin der Grande Armée veröffentlicht, in dem Napoleon gezwungen war, indirekt das Ausmaß der Verluste anzuerkennen, indem er sie auf den vorzeitigen Beginn ungewöhnlich starker Fröste zurückführte. Das Bulletin löste in der französischen Gesellschaft einen Schock aus.

Tatsächlich kam es nur während der Überquerung der Beresina zu ungewöhnlich starken Frösten. In den folgenden Tagen vernichteten sie schließlich die bereits durch den Hunger geschwächten Franzosen. Die besser ausgerüsteten russischen Truppen setzten die Verfolgung trotz der Kälte fort. Die Vorhut von Kutusows Truppen unter dem Kommando von Ataman Platow näherte sich Wilna am Tag nach dem Einmarsch der Franzosen. Da Ney und Murat die Stadt nicht verteidigen konnten und etwa 20.000 Menschen in Wilna verloren hatten, setzten sie ihren Rückzug an den Fluss Neman fort, der Russland mit Preußen und dem Herzogtum Warschau teilte.

Die Größe der napoleonischen Armee beim Einzug nach Russland (beige) und zurück (schwarze Streifen). Die Breite der Streifen spiegelt die Größe der Armee wider. Der untere Teil der Grafik zeigt das Verhalten der Lufttemperatur auf der Reaumur-Skala nach dem Abzug der Großen Armee aus Moskau (von rechts nach links).

Am 14. Dezember überquerten in Kowno die erbärmlichen Überreste der Großen Armee, bestehend aus 1.600 Mann, den Fluss Neman in Richtung des Herzogtums Warschau und dann nach Preußen. Später kamen Truppenreste aus anderen Richtungen hinzu. Der Vaterländische Krieg von 1812 endete mit der fast vollständigen Vernichtung der einmarschierenden Großen Armee.

Die letzte Phase des Krieges kommentierte der unparteiische Beobachter Clausewitz:

Die Russen überholten die Franzosen selten, obwohl sie viele Möglichkeiten dazu hatten; Wenn es ihnen gelang, dem Feind einen Schritt voraus zu sein, ließen sie ihn jedes Mal frei; in allen Schlachten blieben die Franzosen siegreich; die Russen gaben ihnen die Möglichkeit, das Unmögliche zu erreichen; Aber wenn wir es zusammenfassen, stellt sich heraus, dass die französische Armee nicht mehr existierte und der gesamte Feldzug für die Russen mit einem vollen Erfolg endete, mit der Ausnahme, dass es ihnen nicht gelang, Napoleon selbst und seine engsten Mitarbeiter zu fangen ...

Nördliche Richtung

Nach der 2. Schlacht um Polozk (18.–20. Oktober), die zwei Monate nach der 1. Schlacht stattfand, zog sich Marschall Saint-Cyr nach Süden nach Tschaschniki zurück und brachte die vorrückende Armee von General Wittgenstein gefährlich näher an Napoleons Rückenlinie. In diesen Tagen begann Napoleon seinen Rückzug aus Moskau. Das 9. Korps von Marschall Victor, das im September als Napoleons Reserve aus Europa eintraf, wurde sofort von Smolensk aus zur Hilfe geschickt. Die vereinten Streitkräfte der Franzosen erreichten 36.000 Soldaten, was ungefähr den Streitkräften von Wittgenstein (30.000 Menschen) entsprach. Am 31. Oktober kam es in der Nähe von Tschaschniki zu einer Gegenschlacht, in deren Folge sich die Franzosen nach Süden zurückzogen.

Witebsk blieb ungeschützt; eine Abteilung der Armee von General Wittgenstein eroberte die Stadt am 7. November im Sturm und erbeutete 300 Garnisonssoldaten und Lebensmittelvorräte, die für Napoleons sich zurückziehende Armee vorbereitet wurden. Am 14. November versuchte Marschall Victor im Bereich des Dorfes Smolyany, Wittgenstein über die Dwina zurückzudrängen, jedoch ohne Erfolg, und die Parteien behielten ihre Positionen, bis Napoleon sich dem Fluss Beresina näherte. Dann schloss sich Marschall Victor der Hauptarmee an und zog sich als Napoleons Nachhut an die Beresina zurück, um Wittgensteins Druck zurückzuhalten.

In den baltischen Staaten in der Nähe von Riga wurde ein Stellungskrieg mit seltenen russischen Streifzügen gegen das Korps von Marschall MacDonald geführt. Das finnische Korps von General Steingel (12.000) kam am 20. September, um der Garnison von Riga zu helfen. Nach einem erfolgreichen Ausfall am 29. September gegen die französische Belagerungsartillerie wurde Steingel jedoch nach Wittgenstein in Polozk zum Kriegsschauplatz des Hauptmilitärs versetzt Operationen. Am 15. November wiederum griff Marschall MacDonald erfolgreich russische Stellungen an und zerstörte dabei beinahe eine große russische Abteilung.

Das 10. Korps von Marschall MacDonald begann erst am 19. Dezember mit dem Rückzug von Riga nach Preußen, nachdem die Überreste von Napoleons Hauptarmee Russland verlassen hatten. Am 26. Dezember mussten MacDonalds Truppen mit der Vorhut von General Wittgenstein in die Schlacht ziehen. Am 30. Dezember schloss der russische General Dibich mit dem Kommandeur des preußischen Korps, General York, ein Waffenstillstandsabkommen, das am Ort der Unterzeichnung als Taurogener Abkommen bekannt war. Damit Macdonald seine Hauptkräfte verlor, musste er sich eilig durch Ostpreußen zurückziehen.

Richtung Süden

Am 18. September näherte sich die 38.000 Mann starke Armee von Admiral Tschitschagow von der Donau aus der Südfront bei Luzk. Die vereinten Kräfte von Admiral Tschitschagow und General Tormasow (mehr als 60.000 Mann) griffen den österreichischen General Schwarzenberg (40.000 Mann) an und zwangen ihn Mitte Oktober zum Rückzug in das Herzogtum Warschau. Admiral Tschitschagow, der das Hauptkommando übernahm, gönnte den Truppen eine zweiwöchige Pause, woraufhin er am 27. Oktober mit 24.000 Soldaten von Brest-Litowsk nach Minsk zog und General Saken mit einem 27.000 Mann starken Korps gegen die Österreicher zurückließ .

General Schwarzenberg versuchte, Tschitschagow zu verfolgen, indem er die Stellungen von Sacken umging und sich mit dem sächsischen Korps von General Rainier vor seinen Truppen versteckte. Rainier war nicht in der Lage, Sakens Übermacht aufzuhalten, und Schwarzenberg war gezwungen, ihm zu helfen. Mit ihren vereinten Kräften zwangen Rainier und Schwarzenberg Sacken zum Rückzug südlich von Brest-Litowsk, doch in der Folge drang Tschitschagows Armee in Napoleons Rücken durch und besetzte am 16. November Minsk und näherte sich am 21. November der Stadt Borisow an der Beresina , wo der sich zurückziehende Napoleon überqueren wollte.

Am 27. November zog Schwarzenberg auf Befehl Napoleons nach Minsk, hielt aber in Slonim an, von wo aus er sich am 14. Dezember über Bialystok in das Herzogtum Warschau zurückzog.

Ergebnisse des Vaterländischen Krieges von 1812

Unmittelbare Ergebnisse des Krieges

Das Hauptergebnis des Vaterländischen Krieges von 1812 war die fast vollständige Zerstörung der Großen Armee Napoleons.

Nach Berechnungen des Militärhistorikers Clausewitz zählte die Armee der Invasion Russlands zusammen mit den Verstärkungen während des Krieges 610.000 Soldaten, darunter 50.000 Soldaten aus Österreich und Preußen. Nach Angaben des preußischen Beamten Auerswald waren bis zum 21. Dezember 1812 255 Generäle, 5.111 Offiziere und 26.950 Unteroffiziere der Großen Armee durch Ostpreußen gezogen, „alle in einem sehr erbärmlichen Zustand“. Zu diesen 30.000 kommen etwa 6.000 Soldaten (zur französischen Armee zurückgekehrt) des Korps von General Rainier und Marschall MacDonald hinzu, die in nördlicher und südlicher Richtung operieren. Viele derjenigen, die nach Königsberg zurückkehrten, starben laut Graf Segur an einer Krankheit, als sie sicheres Gebiet erreichten.

Die überlebenden Offiziere bildeten das Rückgrat von Napoleons neuer Armee, die 1813 rekrutiert wurde.

So verlor Napoleon in Russland etwa 580.000 Soldaten. Zu diesen Verlusten zählen nach den Berechnungen von T. Lenz 200.000 Tote, 150.000 bis 190.000 Gefangene und etwa 130.000 Deserteure, die in ihre Heimat geflohen sind (hauptsächlich aus den Reihen der preußischen, österreichischen, sächsischen und westfälischen Truppen, aber es gab auch Beispiele). unter den französischen Soldaten) wurden etwa 60.000 weitere Flüchtlinge von russischen Bauern, Bürgern und Adligen beherbergt. Von den 47.000 Wachen, die mit dem Kaiser nach Russland einmarschierten, blieben sechs Monate später nur noch wenige hundert Soldaten übrig. In Russland gingen über 1.200 Waffen verloren.

Der Historiker Bogdanovich aus der Mitte des 19. Jahrhunderts berechnete die Wiederauffüllung der russischen Armeen während des Krieges nach Angaben des Militärwissenschaftlichen Archivs des Generalstabs. Der Gesamtverlust betrug bis Dezember 1812 210.000 Soldaten. Von diesen kehrten laut Bogdanovich bis zu 40.000 in den Dienst zurück. Die Verluste des in Nebenrichtungen operierenden Korps und der Milizen könnten ungefähr die gleichen 40.000 Menschen betragen. Im Allgemeinen schätzte Bogdanovich die Verluste der russischen Armee auf 210.000 Soldaten und Milizen.

Im Januar 1813 begann der „Überseefeldzug der russischen Armee“ – die Kämpfe verlagerten sich auf das Territorium Deutschlands und Frankreichs. Im Oktober 1813 wurde Napoleon in der Schlacht bei Leipzig besiegt und im April 1814 verzichtete er auf den Thron Frankreichs (siehe Krieg der Sechsten Koalition).

Gründe für Napoleons Niederlage

Zu den am häufigsten genannten Gründen für Napoleons Niederlage in seinem Russlandfeldzug zählen:

Beteiligung der Bevölkerung am Krieg und Massenheldentum russischer Soldaten und Offiziere;

die Länge des russischen Territoriums und die rauen klimatischen Bedingungen;

das Führungstalent des Oberbefehlshabers der russischen Armee, Kutusow, und anderer Generäle.

Der Hauptgrund für Napoleons Niederlage war ein landesweiter Aufschwung bei der Verteidigung des Vaterlandes. Wie D. Lieven zeigt, wurde der Volkskrieg nicht nur spontan, sondern auch „von oben“ (und schon vor Kriegsbeginn) ideologisch gerechtfertigt. In der Einheit der russischen Armee mit dem Volk müssen wir die Quelle ihrer Macht im Jahr 1812 suchen.

Dass die russische Armee eine offene Schlacht an der Grenze aufgab und sich tief in die riesigen Gebiete des Russischen Reiches zurückzog, führte zu „einer Planänderung, die Napoleon dazu zwang, weiter vorzudringen, über die effektiven Grenzen seines Versorgungssystems hinaus.“ Der hartnäckige Widerstand der russischen Truppen und die Fähigkeit der russischen Kommandeure M.B. Barclay de Tolly und M.I. Kutuzov, die Armee zu retten, ermöglichten es Napoleon nicht, den Krieg durch den Sieg in einer großen Schlacht zu gewinnen.

Als sie sich vom Njemen entfernten, war die napoleonische Armee gezwungen, sich mehr und mehr auf die Nahrungssuche statt auf ein System vorbereiteter Vorräte zu verlassen. Unter den Bedingungen der langen Versorgungslinien spielten die Disziplinlosigkeit der französischen Sammelmannschaften, die mit minderwertigen Rekruten und Wehrpflichtigen besetzt waren, und der Widerstand des russischen Volkes gegen den Feind durch das Verstecken von Nahrungsmitteln und Futtermitteln eine entscheidende Rolle bewaffneter Kampf von Partisanen mit französischen Plünderern und Abfangen feindlicher Konvois (der sogenannte asymmetrische Krieg) . Die Kombination dieser Gründe führte zum Zusammenbruch des französischen Systems der Versorgung der Truppen mit Nahrungsmitteln und Futtermitteln und schließlich zu einer Hungersnot und zur Umwandlung des größten Teils der Armee in eine unfähige Masse, in der jeder nur von der persönlichen Erlösung träumte.

In der Endphase des Krieges, im Dezember unmittelbar nach der Beresina, wurde dieses deprimierende Bild durch Frost unter −20 °C noch verschärft, der Napoleons Armee völlig demoralisierte. Die Niederlage wurde durch die russische Armee vollendet, die, wie Clausewitz es ausdrückte, ihren Rückzug fortsetzte und den Feind schließlich wieder an die Grenze brachte:

In Russland können Sie mit Ihrem Feind „Katz und Maus“ spielen und so den Feind bei einem weiteren Rückzug am Ende wieder an die Grenze bringen. Dieser bildliche Ausdruck ... spiegelt vor allem den räumlichen Faktor und die Vorteile gigantischer Ausdehnungen wider, die es dem Angreifer nicht ermöglichen, den durchquerten Raum mit einem einfachen Vorstoß abzudecken und ihn strategisch in Besitz zu nehmen.

Langfristige Folgen des Krieges

Die Niederlage Napoleons in Russland ermöglichte es der internationalen Koalition, in der Russland die Hauptrolle spielte, das französische Reich zu zerschlagen. Der Sieg über Napoleon steigerte das internationale Ansehen Russlands wie nie zuvor, das auf dem Wiener Kongress eine entscheidende Rolle spielte und in den folgenden Jahrzehnten entscheidenden Einfluss auf die europäischen Angelegenheiten ausübte. Gleichzeitig wurde die Stärkung der Außenpolitik Russlands nicht durch die Entwicklung seiner inneren Struktur unterstützt. Obwohl der Sieg die gesamte russische Gesellschaft inspirierte und vereinte, führten militärische Erfolge nicht zu einer Veränderung der sozioökonomischen Struktur des russischen Lebens. Viele Bauern, die Soldaten und Milizionäre der russischen Armee waren, zogen siegreich durch Europa und sahen, dass die Leibeigenschaft überall abgeschafft wurde. Die Bauernschaft erwartete bedeutende Veränderungen, die jedoch nicht eintraten. Die russische Leibeigenschaft existierte auch nach 1812 weiter. Einige Historiker neigen zu der Annahme, dass zu diesem Zeitpunkt noch nicht alle sozioökonomischen Bedingungen gegeben waren, die unmittelbar zu seinem Zusammenbruch führen würden. Ein starker Anstieg der Bauernaufstände und die Bildung politischer Opposition im fortschrittlichen Adel, die unmittelbar auf die Feindseligkeiten folgte, widerlegen diese Ansicht jedoch.

Es ist unmöglich, nicht darauf zu achten, dass der Sieg über das napoleonische Frankreich tatsächlich zur Wiederherstellung reaktionärer Regime in Europa und zur Abschaffung vieler demokratischer Initiativen im gesellschaftlichen Leben führte. Dabei spielte das feudale kaiserliche Russland eine Schlüsselrolle. Die Heilige Allianz, die kurz nach dem Krieg auf Initiative und unter der Schirmherrschaft von Kaiser Alexander I. entstand, begann, jegliche Manifestationen nationaler Unabhängigkeit, bürgerlicher und religiöser Freiheit in europäischen Staaten aktiv zu unterdrücken.

Der Sieg im Vaterländischen Krieg löste nicht nur einen Aufschwung des Nationalgeistes aus, sondern auch den Wunsch nach freiem Denken, was schließlich zum Aufstand der Dekabristen im Jahr 1825 führte. A. A. Bestuschew schrieb von der Peter-und-Paul-Festung aus an Nikolaus I.: „... Napoleon marschierte in Russland ein, und dann spürte das russische Volk zuerst seine Stärke; Damals erwachte in allen Herzen ein zunächst politisches und dann populäres Gefühl der Unabhängigkeit. Dies ist der Beginn des freien Denkens in Russland.“

Nicht nur die Dekabristen werden mit 1812 in Verbindung gebracht; die Idee wurde schon vor langer Zeit geäußert: „Ohne das zwölfte Jahr hätte es Puschkin nicht gegeben.“ Die gesamte russische Kultur und nationale Identität erhielt im Jahr der napoleonischen Invasion einen starken Aufschwung. Laut A. I. Herzen wird aus der Sicht der schöpferischen Tätigkeit breiter Schichten der Gesellschaft „die wahre Geschichte Russlands erst 1812 offenbart; Alles, was vorher passiert ist, war nur ein Vorwort.“

Viele ehemalige Kriegsgefangene der Großen Armee Napoleons blieben nach dem Vaterländischen Krieg von 1812 auf russischem Territorium und nahmen die russische Staatsbürgerschaft an. Ein Beispiel sind die mehreren tausend „Orenburger Franzosen“, die bei den Kosaken der Orenburger Armee rekrutiert wurden. V. D. Dandeville, der Sohn des ehemaligen französischen Offiziers Désiré d’Andeville, wurde später russischer General und Ataman der Ural-Kosakenarmee. Viele der gefangenen Polen, die in Napoleons Armee dienten, wurden in die sibirischen Kosaken eingezogen. Bald nach dem Ende der Feldzüge von 1812–1814. Diese Polen erhielten das Recht, in ihre Heimat zurückzukehren. Aber viele von ihnen, die bereits Russen geheiratet hatten, wollten dieses Recht nicht in Anspruch nehmen und blieben für immer unter den sibirischen Kosaken, um später den Rang eines Polizisten und sogar eines Offiziers zu erhalten. Viele von ihnen verfügten über eine vollständig europäische Ausbildung und wurden zu Lehrern an der bald darauf eröffneten Kosaken-Militärschule (dem zukünftigen Kadettenkorps) ernannt. Später verschmolzen die Nachkommen dieser Polen vollständig mit dem Rest der Bevölkerung der Armee und wurden vollständig russisch, sowohl im Aussehen und in der Sprache als auch im Glauben und im russischen Geist. Nur erhaltene Nachnamen wie: Svarovsky, Yanovsky, Kostyletsky, Yadrovsky, Legchinsky, Dabshynsky, Stabrovsky, Lyaskovsky, Edomsky, Zhagulsky und viele andere zeigen, dass die Vorfahren der Kosaken, die diese Nachnamen trugen, einst Polen waren.

Der Vaterländische Krieg von 1812 wurde Teil des historischen Gedächtnisses des russischen Volkes. Laut dem russischen Historiker, Literaturkritiker und Verleger P. I. Bartenev: „Man muss nur die Beschreibung des Vaterländischen Krieges lesen, damit nicht nur diejenigen, die Russland lieben, es lieben, sondern diejenigen, die es lieben, es noch leidenschaftlicher lieben werden.“ Noch aufrichtiger und Gott sei Dank, dass Russland so ist.“

Während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945 trug unter anderem die Erinnerung an die Helden von 1812 dazu bei, den Moralverlust der Truppen während der Niederlagen und Rückzüge in der Anfangsphase der Invasion Nazi-Deutschlands und seiner europäischen Truppen zu überwinden Verbündete im faschistischen Block auf die Sowjetunion.

Erinnerung an den Krieg von 1812

Am 30. August 1814 erließ Kaiser Alexander I. das folgende Manifest: „Der 25. Dezember, der Tag der Geburt Christi, wird fortan ein Tag der Danksagung unter dem Namen im Kirchenkreis sein: die Geburt unseres Erlösers Jesus Christus und.“ die Erinnerung an die Befreiung der Kirche und der russischen Macht von der Invasion der Gallier und mit ihnen der zwanzig Sprachen“ Bis 1917 wurde der Feiertag der Geburt Christi im Russischen Reich als nationaler Tag des Sieges gefeiert.

Der Vaterländische Krieg von 1812 nimmt einen bedeutenden Platz im historischen Gedächtnis russischer und anderer Völker ein. Er spiegelt sich sowohl in der wissenschaftlichen Forschung als auch in Werken der Architektur und Kunst sowie in anderen kulturellen Ereignissen und Phänomenen wider. Nachfolgend einige Beispiele:

Der Vaterländische Krieg von 1812 ist im Vergleich zu jedem anderen Ereignis in der tausendjährigen Geschichte Russlands bis 1917 Gegenstand der meisten Studien. Mehr als 15.000 Bücher und Artikel wurden speziell über den Krieg geschrieben.

Zum Gedenken an den Sieg im Vaterländischen Krieg von 1812 wurden viele Denkmäler errichtet, von denen die berühmtesten sind:

Christ-Erlöser-Kathedrale (Moskau);

Ensemble des Schlossplatzes mit der Alexandersäule (St. Petersburg).

Im Winterpalast gibt es eine Militärgalerie, die aus 332 Porträts russischer Generäle besteht, die am Vaterländischen Krieg von 1812 teilgenommen haben. Die meisten Porträts stammen von dem Engländer George Dow.

Jedes Jahr am ersten Sonntag im September stellen auf dem Borodino-Feld mehr als tausend Teilnehmer Episoden der Schlacht von Borodino im Rahmen einer militärhistorischen Rekonstruktion nach.

Eines der berühmtesten Werke der Weltliteratur war L. N. Tolstois Roman „Krieg und Frieden“.

Der auf dem Roman von Tolstoi in der UdSSR basierende Film „Krieg und Frieden“ von S. Bondarchuk gewann 1968 einen Oscar; seine groß angelegten Kampfszenen gelten noch immer als unübertroffen.

S. S. Prokofjew schrieb zusammen mit Mira Mendelssohn-Prokofjewa die Oper „Krieg und Frieden“ nach eigenem Libretto (1943; endgültige Ausgabe 1952; Erstinszenierung 1946, Leningrad).

100. Jahrestag des Vaterländischen Krieges

Im Jahr 1912, dem Jahr des 100. Jahrestages des Vaterländischen Krieges von 1812, beschloss die russische Regierung, nach lebenden Kriegsteilnehmern zu suchen. In der Nähe von Tobolsk wurde Pawel Jakowlewitsch Tolstogusow (im Bild) gefunden, ein mutmaßlicher Teilnehmer der Schlacht von Borodino, der damals 117 Jahre alt war.

200. Jahrestag des Vaterländischen Krieges

Internetprojekt der Russischen Staatsbibliothek „Der Vaterländische Krieg von 1812: Die Epoche in Dokumenten, Memoiren, Illustrationen.“ Bietet Zugriff auf Volltextressourcen – elektronische Kopien von Veröffentlichungen aus dieser Zeit, die im 19. bis frühen 20. Jahrhundert veröffentlicht wurden.

Das RIA Novosti-Internetprojekt „1812: Krieg und Frieden“ wurde zum Gewinner des Runet-Preises 2012.

Vom 12. August bis 19. Oktober 2012 wiederholte eine Abteilung Don-Kosaken auf Pferden der Don-Rasse Platows Feldzug „nach Paris“ („Moskau-Paris-Marsch“). Ziel der Kampagne war auch die Verehrung der Gräber russischer Soldaten entlang der Route.

Schlacht von Borodino

Die Schlacht von Borodino im Jahr 1812 ist eine Schlacht, die nur einen Tag dauerte, aber in der Geschichte des Planeten zu den wichtigsten Ereignissen der Welt gehörte. Napoleon erlitt diesen Schlag in der Hoffnung, das Russische Reich schnell erobern zu können, doch seine Pläne sollten nicht in Erfüllung gehen. Es wird angenommen, dass die Schlacht von Borodino die erste Etappe des Sturzes des berühmten Eroberers war.

Zu dieser Zeit war es Bonapartes Truppen bereits gelungen, fast ganz Kontinentaleuropa zu unterwerfen, und die Macht des Kaisers erstreckte sich sogar bis nach Afrika. Er selbst betonte in Gesprächen mit ihm nahestehenden Menschen, dass er, um die Weltherrschaft zu erlangen, lediglich die Kontrolle über russische Länder erlangen müsse.

Um russisches Territorium zu erobern, stellte er eine Armee von etwa 600.000 Menschen zusammen. Die Armee drang rasch tiefer in den Staat vor. Allerdings starben Napoleons Soldaten einer nach dem anderen unter dem Angriff der Bauernmilizen, ihr Gesundheitszustand verschlechterte sich aufgrund des ungewöhnlich schwierigen Klimas und der schlechten Ernährung. Dennoch ging der Vormarsch der Armee weiter, wobei das französische Ziel die Hauptstadt war.

Die blutige Schlacht von Borodino im Jahr 1812 wurde Teil der Taktik russischer Kommandeure. Sie schwächten die feindliche Armee durch kleinere Schlachten und warteten auf den entscheidenden Schlag.

Die Schlacht von Borodino im Jahr 1812 war eigentlich eine Kette mehrerer Zusammenstöße mit französischen Truppen, die auf beiden Seiten große Verluste zur Folge hatten. Die erste war die Schlacht um das Dorf Borodino, das etwa 125 km von Moskau entfernt liegt. Auf russischer Seite beteiligten sich die Jägerregimenter von de Tolly und auf feindlicher Seite das Beauharnais-Korps.

Die Schlacht von Borodino im Jahr 1812 war in vollem Gange, als der Kampf um Bagrations Flushes stattfand. Daran nahmen 15 Divisionen französischer Marschälle und zwei russische unter der Führung von Woronzow und Neverowski teil. Zu diesem Zeitpunkt erlitt Bagration eine schwere Verwundung, die ihn zwang, das Kommando Konownizyn anzuvertrauen.

Als die russischen Soldaten die Flushes verließen, dauerte die Schlacht von Borodino (1812) bereits etwa 14 Stunden. Eine Zusammenfassung der weiteren Ereignisse: Die Russen befinden sich hinter der Semenovsky-Schlucht, wo die dritte Schlacht stattfindet. Seine Teilnehmer sind Menschen, die Flushes angegriffen und verteidigt haben. Die Franzosen erhielten Verstärkung, die zur Kavallerie unter der Führung von Nansouty wurde. Uvarovs Kavallerie beeilte sich, den russischen Truppen zu helfen, und auch die Kosaken unter dem Kommando von Platov näherten sich.

Unabhängig davon lohnt es sich, die letzte Phase eines solchen Ereignisses wie die Schlacht von Borodino (1812) zu betrachten. Zusammenfassung: Die Kämpfe um die Raevsky-Batterie, die als „Grab der französischen Kavallerie“ in die Geschichte einging, dauerten etwa 7 Stunden. Dieser Ort wurde tatsächlich zum Grab vieler Soldaten Bonapartes.

Historiker sind nach wie vor ratlos darüber, warum die russische Armee die Schewadinsky-Schanze aufgegeben hat. Es ist möglich, dass der Oberbefehlshaber absichtlich die linke Flanke geöffnet hat, um die Aufmerksamkeit des Feindes von der rechten abzulenken. Sein Ziel war es, die neue Smolensk-Straße zu schützen, über die sich Napoleons Armee schnell Moskau nähern würde.

Es sind viele historisch wichtige Dokumente erhalten geblieben, die Aufschluss über ein Ereignis wie den Krieg von 1812 geben. Die Schlacht von Borodino wird in einem Brief erwähnt, den Kutusow noch vor ihrem Beginn an den russischen Kaiser sandte. Der Kommandant teilte dem Zaren mit, dass die Geländemerkmale (offene Felder) den russischen Truppen optimale Positionen bieten würden. 7

Die Schlacht von Borodino (1812) wird in so vielen historischen Quellen kurz und ausführlich behandelt, dass man den Eindruck hat, dass sie sehr lange gedauert hat. In Wirklichkeit dauerte die Schlacht, die am 7. September um halb sechs Uhr morgens begann, weniger als einen Tag. Natürlich war es eine der blutigsten aller kurzen Schlachten.

Es ist kein Geheimnis, wie viele Todesopfer der Vaterländische Krieg von 1812 forderte. Die Schlacht von Borodino leistete ihren blutigen Beitrag. Historiker konnten die genaue Zahl der Getöteten nicht ermitteln; sie sprechen von 80.000 bis 100.000 Toten auf beiden Seiten. Berechnungen zeigen, dass jede Minute mindestens hundert Soldaten in die nächste Welt geschickt wurden.

Der Vaterländische Krieg von 1812 verlieh vielen Kommandeuren ihren wohlverdienten Ruhm. Die Schlacht von Borodino machte natürlich einen Mann wie Kutusow verewigt. Übrigens war Michail Illarionowitsch damals noch kein grauhaariger alter Mann, dessen einziges Auge sich nicht öffnete. Zum Zeitpunkt der Schlacht war er immer noch ein energiegeladener, wenn auch alternder Mann und trug nicht sein charakteristisches Stirnband.

Natürlich war Kutusow nicht der einzige Held, den Borodino verherrlichte. Mit ihm gingen Bagration, Raevsky und de Tolly in die Geschichte ein. Es ist interessant, dass letzterer unter den Truppen keine Autorität genoss, obwohl er der Urheber der genialen Idee war, Partisanentruppen gegen die feindliche Armee aufzustellen. Glaubt man der Legende, verlor der General während der Schlacht von Borodino dreimal seine Pferde, die unter einem Beschuss aus Granaten und Kugeln starben, er selbst blieb jedoch unverletzt.

Wer hat den Sieg errungen? Diese Frage bleibt die Hauptintrige der blutigen Schlacht, da beide daran beteiligten Seiten ihre eigene Meinung zu diesem Thema haben. Französische Historiker sind davon überzeugt, dass Napoleons Truppen an diesem Tag einen großen Sieg errungen haben. Russische Wissenschaftler beharren auf dem Gegenteil; ihre Theorie wurde einst von Alexander dem Ersten unterstützt, der die Schlacht von Borodino als absoluten Sieg für Russland verkündete. Nach ihm wurde Kutusow übrigens der Rang eines Feldmarschalls verliehen.

Es ist bekannt, dass Bonaparte mit den Berichten seiner Militärführer nicht zufrieden war. Die Zahl der von den Russen erbeuteten Waffen erwies sich als minimal, ebenso wie die Zahl der Gefangenen, die die sich zurückziehende Armee mitnahm. Es wird angenommen, dass der Eroberer von der Moral des Feindes völlig niedergeschlagen wurde.

Die groß angelegte Schlacht, die am 7. September in der Nähe des Dorfes Borodino begann, inspirierte Schriftsteller, Dichter, Künstler und dann Regisseure, die sie zwei Jahrhunderte lang in ihren Werken behandelten.

Im Jahr 1839 wurde erstmals eine von Nikolaus I. durchgeführte Rekonstruktion der Ereignisse der Schlacht von Borodino erstellt. 150.000 Militärangehörige landeten auf dem Borodino-Feld. Das hundertjährige Jubiläum wurde nicht minder reich gefeiert. Im Filmarchiv ist eine kleine Menge an Filmmaterial erhalten geblieben, das dokumentiert, wie Nikolaus II. die Formation der am Wiederaufbau beteiligten Soldaten umrundete.

Marsch auf Moskau

Napoleon wird der Ausspruch zugeschrieben: „Wenn ich Kiew einnehme, werde ich Russland bei den Füßen packen; Wenn ich St. Petersburg in Besitz nehme, werde ich sie am Kopf packen; Nachdem ich Moskau besetzt habe, werde ich ihr ins Herz treffen.“ Ob Napoleon diese Worte sprach oder nicht, lässt sich heute nicht mehr mit Sicherheit feststellen. Eines ist jedoch klar: Die Hauptkräfte der napoleonischen Armee waren auf die Eroberung Moskaus ausgerichtet. Am 16. August befand sich Napoleon bereits mit einer Armee von 180.000 Mann bei Smolensk und begann am selben Tag seinen Angriff. Barclay de Tolly hielt es nicht für möglich, hier zu kämpfen und zog sich mit seiner Armee aus der brennenden Stadt zurück. Der französische Marschall Ney verfolgte die sich zurückziehende russische Armee und die Russen beschlossen, ihm den Kampf zu liefern. Am 19. August kam es am Berg Valutina zu einer blutigen Schlacht, in deren Folge Ney schwere Verluste erlitt und festgenommen wurde. Die Schlacht um Smolensk ist der Beginn des Vaterländischen Volkskrieges: Die Bevölkerung begann, ihre Häuser zu verlassen und Siedlungen entlang der Route der französischen Armee niederzubrennen. Hier zweifelte Napoleon ernsthaft an seinem glänzenden Sieg und fragte General P.A., der in der Schlacht von Valutina Gora gefangen genommen wurde. Tuchkova beauftragte seinen Bruder, einen Brief zu schreiben, damit er Alexander I. auf Napoleons Wunsch aufmerksam machte, Frieden zu schließen. Von Alexander I. erhielt er keine Antwort. Unterdessen wurden die Beziehungen zwischen Bagration und Barclay de Tolly nach Smolensk immer angespannter und unversöhnlicher: Jeder sah seinen eigenen Weg zum Sieg über Napoleon. Am 17. August bestätigte das Außerordentliche Komitee den Infanteriegeneral Kutusow zum alleinigen Oberbefehlshaber, und am 29. August empfing er in Zarewo-Saimischtsche bereits die Armee. Inzwischen waren die Franzosen bereits in Wjasma einmarschiert.

Zu Beginn des Vaterländischen Krieges von 1812 wurde Kutusow zum Chef der St. Petersburger und dann der Moskauer Miliz ernannt, doch der erfolglose Kriegsverlauf zeigte, dass ein erfahrener Kommandeur der gesamten russischen Armee benötigt wurde, der das Vertrauen der Gesellschaft genoss . Alexander I. musste Kutusow zum Oberbefehlshaber der russischen Armee und Miliz ernennen.

Kutusow setzte zunächst die Strategie von Barclay de Tolly fort – den Rückzug. Ihm wird die Aussage zugeschrieben: „Wir werden Napoleon nicht besiegen.“ Wir werden ihn täuschen.

Gleichzeitig erkannte Kutusow die Notwendigkeit einer allgemeinen Schlacht: Erstens wurde dies von der öffentlichen Meinung gefordert, die über den ständigen Rückzug der russischen Armee besorgt war; zweitens würde ein weiterer Rückzug die freiwillige Kapitulation Moskaus bedeuten.

Am 3. September stand die russische Armee in der Nähe des Dorfes Borodino. Hier beschloss Kutusow, eine große Schlacht zu liefern, aber um die Franzosen abzulenken und Zeit für die Vorbereitung der Befestigungen zu gewinnen, befahl er General Gortschakow, in der Nähe des Dorfes Schewardino zu kämpfen, wo sich eine befestigte Schanze befand (eine geschlossene Festung mit einem Wall und Graben, die der Rundumverteidigung dienen). Den ganzen Tag über wurde am 5. September um die Schewardinski-Schanze gekämpft.

Am 7. September fand in der Nähe des Dorfes Borodino (125 km westlich von Moskau) die größte Schlacht des Vaterländischen Krieges von 1812 zwischen der russischen und der französischen Armee statt. Die Anzahl der Armeen war vergleichbar – 130-135.000 für Napoleon gegenüber 110-130.000 für Kutuzov (lesen Sie mehr über die Schlacht von Borodino auf unserer Website: Schlacht von Borodino).

Nach 12 Stunden blutiger Schlacht drängten die Franzosen auf die linke Flanke und die Mitte der russischen Stellungen, konnten die Offensive jedoch nicht entwickeln. Die russische Armee erlitt schwere Verluste (40-45.000 Tote und Verwundete), die französische - 30-34.000. Auf beiden Seiten gab es fast keine Gefangenen. Am 8. September befahl Kutusow den Rückzug nach Mozhaisk in der Zuversicht, dass nur so die Armee gerettet werden könne.

Am 13. September fand im Dorf Fili ein Treffen über den weiteren Aktionsplan statt. Die meisten Generäle sprachen sich für eine neue Schlacht aus. Kutusow unterbrach das Treffen und befahl einen Rückzug durch Moskau entlang der Rjasaner Straße. Am Abend des 14. September marschierte Napoleon in das leere Moskau ein. Am selben Tag brach in Moskau ein Feuer aus, das fast die gesamte Stadt Zemlyanoy und White City sowie die Außenbezirke der Stadt erfasste und drei Viertel der Gebäude zerstörte.

Über die Brandursachen in Moskau gibt es noch keine einheitliche Version. Es gibt mehrere davon: organisierte Brandstiftung durch Bewohner beim Verlassen der Stadt, vorsätzliche Brandstiftung durch russische Spione, unkontrollierte Aktionen der Franzosen, ein versehentlicher Brand, dessen Ausbreitung durch das allgemeine Chaos in der verlassenen Stadt erleichtert wurde. Kutusow wies direkt darauf hin, dass die Franzosen Moskau niedergebrannt hätten. Da das Feuer mehrere Ursachen hatte, ist es möglich, dass alle Versionen wahr sind.

Mehr als die Hälfte der Wohngebäude, mehr als 8.000 Einzelhandelsgeschäfte und 122 der bestehenden 329 Kirchen wurden im Feuer niedergebrannt; Bis zu 2.000 verwundete russische Soldaten, die in Moskau zurückgeblieben waren, starben. Die Universität, Theater und Bibliotheken wurden zerstört und das Manuskript „Die Geschichte von Igors Feldzug“ und die Dreifaltigkeitschronik im Musin-Puschkin-Palast verbrannt. Nicht die gesamte Bevölkerung Moskaus verließ die Stadt, nur mehr als 50.000 Menschen (von 270.000).

In Moskau schmiedet Napoleon einerseits einen Plan für einen Feldzug gegen St. Petersburg, andererseits unternimmt er Versuche, mit Alexander I. Frieden zu schließen, bleibt aber gleichzeitig bei seinen Forderungen (einer Kontinentalblockade von England, die Ablehnung Litauens und die Bildung eines Militärbündnisses mit Russland). Er macht drei Waffenstillstandsangebote, erhält aber auf keines eine Antwort von Alexander.

Am 18. Juli 1812 erließ Alexander I. ein Manifest und einen Aufruf an die Bewohner der „Thronhauptstadt unseres Moskau“, mit der Aufforderung, sich der Miliz anzuschließen (temporäre bewaffnete Formationen, die der aktiven Armee helfen sollen, die Invasion der napoleonischen Armee abzuwehren). ). Die Zemstvo-Milizen waren auf 16 Provinzen beschränkt, die direkt an das Einsatzgebiet grenzten:

Bezirk I – die Provinzen Moskau, Twer, Jaroslawl, Wladimir, Rjasan, Tula, Kaluga, Smolensk – sollte Moskau schützen.

Bezirk II – die Provinzen St. Petersburg und Nowgorod – sorgte für „Sicherheit“ für die Hauptstadt.

III. Bezirk (Wolgagebiet) – Provinzen Kasan, Nischni Nowgorod, Pensa, Kostroma, Simbirsk und Wjatka – Reserve der ersten beiden Milizbezirke.

Die übrigen Provinzen sollten „inaktiv“ bleiben, bis „die Notwendigkeit besteht, sie für Opfer und Dienste zu nutzen, die dem Vaterland gleichkommen“.

Die Sammlung der Milizen wurde dem Staatsapparat, dem Adel und der Kirche anvertraut. Das Militär bildete Krieger aus und es wurde eine Spendensammlung für die Miliz angekündigt. Jeder Grundbesitzer musste innerhalb einer bestimmten Frist eine bestimmte Anzahl ausgerüsteter und bewaffneter Krieger seiner Leibeigenen zur Verfügung stellen. Der unerlaubte Beitritt zur Leibeigenenmiliz galt als Verbrechen. Die Auswahl der Abteilung erfolgte durch den Gutsbesitzer oder die Bauerngemeinschaften per Los.

Es gab nicht genügend Schusswaffen für die Miliz; sie wurden hauptsächlich für die Bildung von Reserveeinheiten der regulären Armee eingesetzt. Daher waren nach dem Ende der Versammlung alle Milizen mit Ausnahme der St. Petersburger Miliz hauptsächlich mit scharfen Waffen – Piken, Speeren und Äxten – bewaffnet. Die militärische Ausbildung der Miliz erfolgte nach einem verkürzten Rekrutenausbildungsprogramm durch Offiziere und untere Ränge der Armee und Kosakeneinheiten. Zusätzlich zu den Zemstvo-Milizen (Bauernmilizen) begann die Bildung von Kosakenmilizen. Einige wohlhabende Grundbesitzer stellten aus ihren Leibeigenen ganze Regimenter zusammen oder stellten sie auf eigene Kosten auf.

In einigen an die Provinzen Smolensk, Moskau, Kaluga, Tula, Twer, Pskow, Tschernigow, Tambow und Orjol angrenzenden Städten und Dörfern wurden „Kordons“ oder „Wachmilizen“ zur Selbstverteidigung und Aufrechterhaltung der inneren Ordnung gebildet.

Die Einberufung der Miliz ermöglichte es der Regierung Alexanders I., in kurzer Zeit große personelle und materielle Ressourcen für den Krieg zu mobilisieren. Nach Abschluss der Aufstellung stand die gesamte Miliz unter dem einheitlichen Kommando von Generalfeldmarschall M.I. Kutuzov und die oberste Führung von Kaiser Alexander I.

Während der Zeit, in der sich die Große Französische Armee in Moskau befand, verteidigten die Milizen von Twer, Jaroslawl, Wladimir, Tula, Rjasan und Kaluga die Grenzen ihrer Provinzen vor feindlichen Plünderern und Plünderern und blockierten zusammen mit Partisanen der Armee den Feind in Moskau Als sich die Franzosen zurückzogen, wurden sie von den Milizen der Zemstvo-Provinztruppen Moskaus, Smolensks, Twers, Jaroslawls, Tula, Kalugas, St. Petersburgs und Nowgorods, der Don-, Kleinrussischen und Baschkirischen Kosakenregimenter sowie einzelnen Bataillonen, Staffeln usw. verfolgt Abteilungen. Die Miliz konnte nicht als eigenständige Kampftruppe eingesetzt werden, weil Sie hatten eine schlechte militärische Ausbildung und Waffen. Aber sie kämpften gegen feindliche Plünderer, Plünderer und Deserteure und übten auch Polizeifunktionen aus, um die innere Ordnung aufrechtzuerhalten. Sie zerstörten und nahmen 10-12.000 feindliche Soldaten und Offiziere gefangen.

Nach dem Ende der Feindseligkeiten auf russischem Territorium beteiligten sich alle Provinzmilizen außer Wladimir, Twer und Smolensk an den Auslandsfeldzügen der russischen Armee in den Jahren 1813-1814. Im Frühjahr 1813 wurden die Moskauer und Smolensker Truppen aufgelöst, und bis Ende 1814 waren alle anderen Zemstvo-Truppen aufgelöst.

Der Krieg von 1812, auch Vaterländischer Krieg von 1812 genannt, der Krieg mit Napoleon, die Invasion Napoleons, ist das erste Ereignis in der nationalen Geschichte Russlands, bei dem sich alle Schichten der russischen Gesellschaft zusammenschlossen, um den Feind abzuwehren. Es war der populäre Charakter des Krieges mit Napoleon, der es Historikern ermöglichte, ihm den Namen Vaterländischer Krieg zu geben.

Ursache des Krieges mit Napoleon

Napoleon betrachtete England als seinen Hauptfeind, ein Hindernis auf dem Weg zur Weltherrschaft. Er konnte es aus geografischen Gründen nicht mit militärischer Gewalt zerschlagen: Großbritannien ist eine Insel, eine amphibische Operation wäre Frankreich sehr teuer geworden, und außerdem blieb England nach der Schlacht von Trafalgar die einzige Herrin der Meere. Deshalb beschloss Napoleon, den Feind wirtschaftlich zu erdrosseln: den Handel Englands zu untergraben, indem er alle europäischen Häfen für das Land schloss. Allerdings brachte die Blockade auch Frankreich keinen Nutzen; sie ruinierte seine Bourgeoisie. „Napoleon verstand, dass es der Krieg mit England und die damit verbundene Blockade waren, die eine radikale Verbesserung der Wirtschaft des Reiches verhinderten. Aber um die Blockade zu beenden, war es zunächst notwendig, England dazu zu bringen, seine Waffen niederzulegen.“* Der Sieg über England wurde jedoch durch die Position Russlands behindert, das sich in Worten bereit erklärte, die Bedingungen der Blockade einzuhalten, sich aber tatsächlich, davon war Napoleon überzeugt, nicht daran hielten. „Englische Waren aus Russland entlang der gesamten riesigen Westgrenze dringen nach Europa ein und dies reduziert die Kontinentalblockade auf Null, das heißt, es zerstört die einzige Hoffnung, „England in die Knie zu zwingen.“ Die Große Armee in Moskau bedeutet die Unterwerfung des russischen Kaisers Alexander, dies ist die vollständige Umsetzung der Kontinentalblockade, daher ist ein Sieg über England erst nach dem Sieg über Russland möglich.

Anschließend erklärte Graf Daru in Witebsk, bereits während des Feldzugs gegen Moskau, Napoleon offen, dass weder die Armeen noch viele im Gefolge des Kaisers verstanden hätten, warum dieser schwierige Krieg mit Russland geführt werde, und zwar wegen des Handels mit englischen Waren in Alexanders Besitztümer sind es nicht wert. (Allerdings) sah Napoleon in der konsequent durchgeführten wirtschaftlichen Strangulierung Englands das einzige Mittel, um die Dauerhaftigkeit der von ihm geschaffenen großen Monarchie endgültig zu sichern

Hintergrund zum Krieg von 1812

• 1798 – Russland bildet zusammen mit Großbritannien, der Türkei, dem Heiligen Römischen Reich und dem Königreich Neapel die zweite antifranzösische Koalition
• 26. September 1801 – Pariser Friedensvertrag zwischen Russland und Frankreich
• 1805 – England, Russland, Österreich und Schweden bilden die dritte antifranzösische Koalition
• 1805, 20. November – Napoleon besiegt die österreichisch-russischen Truppen bei Austerlitz
• 1806, November – Beginn des Krieges zwischen Russland und der Türkei
• 1807, 2. Juni - Niederlage der russisch-preußischen Truppen bei Friedland
• 1807, 25. Juni – Vertrag von Tilsit zwischen Russland und Frankreich. Russland hat zugesagt, sich der Kontinentalblockade anzuschließen
• 1808, Februar – Beginn des Russisch-Schwedischen Krieges, der ein Jahr dauerte
• 1808, 30. Oktober – Erfurer Unionskonferenz Russlands und Frankreichs zur Bestätigung des französisch-russischen Bündnisses
• Ende 1809 – Anfang 1810 – Napoleons erfolglose Heirat mit der Schwester Alexanders des Ersten, Anna
• 1810, 19. Dezember – Einführung neuer Zolltarife in Russland, vorteilhaft für englische Waren und nachteilig für französische
• 1812, Februar – Friedensabkommen zwischen Russland und Schweden
• 1812, 16. Mai – Vertrag von Bukarest zwischen Russland und der Türkei

„Napoleon sagte später, dass er den Krieg mit Russland in dem Moment hätte aufgeben sollen, als er erfuhr, dass weder die Türkei noch Schweden mit Russland kämpfen würden.“

Vaterländischer Krieg von 1812. Knapp

• 12. Juni 1812 (alter Stil) – Die französische Armee marschierte in Russland ein, indem sie den Neman überquerte

Bis zum Horizont, nachdem die Kosakenwachen außer Sichtweite waren, sahen die Franzosen im gesamten weiten Raum jenseits des Neman keine einzige Menschenseele. „Vor uns lag eine Wüste, braunes, gelbliches Land mit verkümmerter Vegetation und fernen Wäldern am Horizont“, erinnerte sich einer der Teilnehmer der Wanderung, und das Bild wirkte schon damals „unheilvoll“.

• 1812, 12.-15. Juni – In vier ununterbrochenen Strömen überquerte die napoleonische Armee den Neman auf drei neuen Brücken und einer vierten alten – bei Kowno, Olitt, Merech, Jurburg – Regiment für Regiment, Batterie für Batterie, in einem kontinuierlichen Strom überquert der Neman und stellte sich am russischen Ufer auf.

Napoleon wusste, dass die Armee, obwohl er über 420.000 Menschen verfügte, bei weitem nicht in allen Teilen gleich war, dass er sich nur auf den französischen Teil seiner Armee verlassen konnte (insgesamt bestand die große Armee aus 355.000 Untertanen). das Französische Reich, aber unter ihnen waren bei weitem nicht alle natürliche Franzosen), und selbst dann nicht ausschließlich, weil junge Rekruten nicht neben den erfahrenen Kriegern platziert werden konnten, die an seinen Feldzügen teilgenommen hatten. Was die Westfalen, Sachsen, Bayern, Rheinländer, Hansedeutschen, Italiener, Belgier, Holländer betrifft, ganz zu schweigen von seinen erzwungenen Verbündeten – den Österreichern und Preußen, die er aus ihnen unbekannten Gründen in Russland in den Tod schleppte und von denen viele es nicht tun Hass auf alle Russen und auf sich selbst, es ist unwahrscheinlich, dass sie mit besonderem Eifer kämpfen werden

• 12. Juni 1812 – die Franzosen in Kowno (heute Kaunas)
• 15. Juni 1812 – Das Korps von Jerome Bonaparte und Yu
• 1812, 16. Juni – Napoleon in Wilna (Vilnius), wo er 18 Tage blieb
• 1812, 16. Juni – eine kurze Schlacht in Grodno, die Russen sprengten Brücken über den Fluss Lososnya

Russische Kommandeure

- Barclay de Tolly (1761-1818) – Seit Frühjahr 1812 – Kommandeur der 1. Westarmee. Zu Beginn des Vaterländischen Krieges von 1812 - Oberbefehlshaber der russischen Armee
- Bagration (1765–1812) – Chef der Leibgarde des Jaeger-Regiments. Zu Beginn des Vaterländischen Krieges von 1812 war er Kommandeur der 2. Westarmee
- Bennigsen (1745-1826) – Kavalleriegeneral, im Auftrag von Kutusaow – Chef des Generalstabs der russischen Armee
- Kutusow (1747–1813) – Generalfeldmarschall, Oberbefehlshaber der russischen Armee während des Vaterländischen Krieges von 1812
- Tschitschagow (1767–1849) – Admiral, Marineminister des Russischen Reiches von 1802 bis 1809
- Wittgenstein (1768-1843) – Generalfeldmarschall, während des Krieges von 1812 – Kommandeur eines separaten Korps in Richtung St. Petersburg

• 1812, 18. Juni – die Franzosen in Grodno
• 6. Juli 1812 – Alexander der Erste kündigt die Rekrutierung in die Miliz an
• 1812, 16. Juli – Napoleon in Witebsk, die Armeen von Bagration und Barclay ziehen sich nach Smolensk zurück
• 1812, 3. August - Anschluss der Armeen von Barclay an Tolly und Bagration bei Smolensk
• 1812, 4.-6. August - Schlacht bei Smolensk

Am 4. August um 6 Uhr morgens befahl Napoleon, mit der allgemeinen Bombardierung und dem Angriff auf Smolensk zu beginnen. Es kam zu heftigen Kämpfen, die bis 18 Uhr andauerten. Dokhturovs Korps, das die Stadt zusammen mit der Division Konovnitsyn und dem Fürsten von Württemberg verteidigte, kämpfte mit Mut und Hartnäckigkeit, die die Franzosen in Erstaunen versetzten. Am Abend rief Napoleon Marschall Davout an und befahl kategorisch, Smolensk am nächsten Tag einzunehmen, koste es, was es wolle. Er hatte schon früher die Hoffnung gehabt, und jetzt ist sie immer stärker geworden, dass diese Smolensk-Schlacht, an der angeblich die gesamte russische Armee teilnimmt (er wusste von Barclays schließlicher Vereinigung mit Bagration), die entscheidende Schlacht sein wird, die die Russen so haben weit entfernt und ihm kampflos große Teile seines Reiches überlassen. Am 5. August wurde die Schlacht wieder aufgenommen. Die Russen leisteten heldenhaften Widerstand. Nach einem blutigen Tag kam die Nacht. Die Bombardierung der Stadt auf Befehl Napoleons ging weiter. Und plötzlich gab es in der Nacht zum Mittwoch eine schreckliche Explosion nach der anderen, die die Erde erschütterte; Das ausgebrochene Feuer breitete sich in der ganzen Stadt aus. Es waren die Russen, die die Pulvermagazine in die Luft sprengten und die Stadt in Brand steckten: Barclay gab den Befehl zum Rückzug. Im Morgengrauen berichteten französische Späher, dass die Stadt von Truppen verlassen worden sei und Davout kampflos in Smolensk einmarschierte.

• 8. August 1812 – Kutusow wird anstelle von Barclay de Tolly zum Oberbefehlshaber ernannt
• 1812, 23. August – Kundschafter berichten Napoleon, dass die russische Armee zwei Tage zuvor angehalten und Stellungen bezogen hatte und dass auch in der Nähe des in der Ferne sichtbaren Dorfes Befestigungsanlagen errichtet worden seien. Auf die Frage, wie das Dorf hieß, antworteten die Pfadfinder: „Borodino“
• 1812, 26. August – Schlacht von Borodino

Kutusow wusste, dass Napoleon durch die Unmöglichkeit eines langen Krieges mehrere tausend Kilometer von Frankreich entfernt, in einem verlassenen, kargen, feindseligen riesigen Land, einem Mangel an Nahrungsmitteln und einem ungewöhnlichen Klima zerstört werden würde. Aber er wusste noch genauer, dass sie ihm trotz seines russischen Nachnamens nicht erlauben würden, Moskau ohne allgemeine Schlacht aufzugeben, so wie Barclay dies nicht tun durfte. Und er beschloss, diesen unnötigen Kampf aus tiefster Überzeugung zu führen. Es war strategisch unnötig, moralisch und politisch unvermeidlich. Um 15:00 Uhr kamen in der Schlacht von Borodino auf beiden Seiten mehr als 100.000 Menschen ums Leben. Napoleon sagte später: „Von allen meinen Schlachten war die schrecklichste die, die ich in der Nähe von Moskau ausgetragen habe.“ Die Franzosen erwiesen sich siegeswürdig und die Russen erlangten das Recht, unbesiegbar zu sein ...“
— — — — —
Die offensichtlichste Schullinde betrifft die französischen Verluste in der Schlacht von Borodino. Die europäische Geschichtsschreibung gibt zu, dass Napoleon 30.000 Soldaten und Offiziere fehlten, von denen 10–12.000 getötet wurden. Dennoch sind auf dem auf dem Borodino-Feld errichteten Hauptdenkmal 58.478 Menschen in Gold eingraviert. Wie Alexey Vasiliev, ein Kenner dieser Epoche, zugibt, verdanken wir den „Fehler“ Alexander Schmidt, einem Schweizer, der Ende 1812 wirklich 500 Rubel brauchte. Er wandte sich an Graf Fjodor Rostopchin, der sich als ehemaliger Adjutant des napoleonischen Marschalls Berthier ausgab. Nachdem er das Geld erhalten hatte, erstellte der „Adjutant“ von der Laterne eine Verlustliste für das Korps der Großen Armee und schrieb beispielsweise 5.000 Tote den Holsteins zu, die überhaupt nicht an der Schlacht von Borodino teilnahmen. Die russische Welt ließ sich gerne täuschen, und als dokumentarische Widerlegungen auftauchten, wagte niemand, mit der Entlarvung der Legende zu beginnen. Und es ist immer noch nicht entschieden: Die Zahl kursiert seit Jahrzehnten in Lehrbüchern, als ob Napoleon etwa 60.000 Soldaten verloren hätte. Warum Kinder täuschen, die einen Computer öffnen können? („Argumente der Woche“, Nr. 34(576) vom 31.08.2017)

• 1812, 1. September – Rat in Fili. Kutusow befahl, Moskau zu verlassen
• 2. September 1812 – Die russische Armee durchquerte Moskau und erreichte die Rjasaner Straße
• 2. September 1812 – Napoleon in Moskau
• 3. September 1812 – Beginn eines Brandes in Moskau
• 1812, 4.-5. September - Brand in Moskau.

Am Morgen des 5. September ging Napoleon durch den Kreml und aus den Fenstern des Palastes, wohin er auch blickte, wurde der Kaiser blass und blickte lange schweigend auf das Feuer und sagte dann: „Was für ein schrecklicher Anblick!“ Sie haben das Feuer selbst gelegt... Was für eine Entschlossenheit! Welche Leute! Das sind Skythen!

• 1812, 6. September - 22. September - Napoleon schickte dreimal Gesandte mit einem Friedensvorschlag an den Zaren und Kutusow. Habe nicht auf eine Antwort gewartet
• 6. Oktober 1812 – Beginn von Napoleons Rückzug aus Moskau
• 7. Oktober 1812 – Die siegreiche Schlacht der russischen Armee von Kutusow mit den französischen Truppen von Marschall Murat im Gebiet des Dorfes Tarutino in der Region Kaluga
• 12. Oktober 1812 – die Schlacht bei Malojaroslawez, die Napoleons Armee zum Rückzug über die alte Smolensk-Straße zwang, die bereits vollständig zerstört war

Die Generäle Dokhturov und Raevsky griffen Maloyaroslavets an, das am Tag zuvor von Delzon besetzt worden war. Achtmal wechselte Maloyaroslavets den Besitzer. Die Verluste auf beiden Seiten waren hoch. Die Franzosen verloren allein durch Tote etwa 5.000 Menschen. Die Stadt brannte bis auf die Grundmauern nieder und fing während der Schlacht Feuer, so dass viele Hundert Menschen, Russen und Franzosen, durch Feuer in den Straßen starben, viele Verwundete verbrannten bei lebendigem Leibe

• 13. Oktober 1812 – Am Morgen verließ Napoleon mit einem kleinen Gefolge das Dorf Gorodni, um die russischen Stellungen zu inspizieren, als plötzlich Kosaken mit bereitstehenden Piken diese Reitergruppe angriffen. Zwei Marschälle, die bei Napoleon waren (Murat und Bessières), General Rapp und mehrere Offiziere drängten sich um Napoleon und begannen, sich zu wehren. Die polnische leichte Kavallerie und die Wachen trafen rechtzeitig ein und retteten den Kaiser.
• 15. Oktober 1812 – Napoleon befiehlt den Rückzug nach Smolensk
• 1812, 18. Oktober – Frost begann. Der Winter kam früh und kalt
• 19. Oktober 1812 – Wittgensteins Korps, verstärkt durch Milizen aus St. Petersburg und Nowgorod und andere Verstärkungen, vertreibt die Truppen von Saint-Cyr und Oudinot aus Polozk
• 26. Oktober 1812 – Wittgenstein besetzt Witebsk
• 6. November 1812 – Napoleons Armee traf in Dorogobusch (einer Stadt in der Region Smolensk) ein, nur 50.000 Menschen waren noch kampfbereit
• 1812, Anfang November – Tschitschagows südrussische Armee stürmt aus der Türkei an die Beresina (ein Fluss in Weißrussland, der rechte Nebenfluss des Dnjepr) heran.
• 14. November 1812 – Napoleon verließ Smolensk mit nur 36.000 bewaffneten Männern
• 1812, 16.-17. November – eine blutige Schlacht in der Nähe des Dorfes Krasny (45 km südwestlich von Smolensk), bei der die Franzosen große Verluste erlitten
• 1812, 16. November – Tschitschagows Armee besetzt Minsk
• 1812, 22. November – Tschitschagows Armee besetzt Borisow an der Beresina. In Borisov gab es eine Brücke über den Fluss
• 1812, 23. November – Niederlage der Vorhut der Armee Tschitschagows gegen Marschall Oudinot in der Nähe von Borisow. Borisov ging erneut zu den Franzosen über
• 1812, 26.-27. November – Napoleon transportierte die Überreste der Armee über die Beresina und brachte sie nach Wilna
• 6. Dezember 1812 – Napoleon verlässt die Armee und geht nach Paris
• 11. Dezember 1812 – Die russische Armee marschiert in Wilna ein
• 12. Dezember 1812 – Die Überreste von Napoleons Armee treffen in Kowno ein
• 15. Dezember 1812 – Die Überreste der französischen Armee überquerten den Neman und verließen russisches Territorium
• 25. Dezember 1812 – Alexander I. gibt ein Manifest zum Ende des Vaterländischen Krieges heraus

„...Nun erklären wir mit tief empfundener Freude und Bitterkeit gegenüber Gott unseren lieben treuen Untertanen unseren Dank dafür, dass das Ereignis sogar unsere Hoffnungen übertroffen hat und dass das, was wir zu Beginn dieses Krieges angekündigt haben, über alle Maßen in Erfüllung gegangen ist: Es gibt keinen einzigen Feind mehr auf unserem Land. oder noch besser, sie blieben alle hier, aber wie? Tote, Verwundete und Gefangene. Der stolze Herrscher und Anführer selbst konnte kaum mit seinen wichtigsten Beamten davonreiten, da er sein gesamtes Heer und alle mitgebrachten Kanonen verloren hatte, von denen mehr als tausend, die von ihm begrabenen und versenkten nicht mitgerechnet, von ihm zurückerobert wurden , und sind in unseren Händen ... "

Damit endete der Vaterländische Krieg von 1812. Dann begannen die Auslandsfeldzüge der russischen Armee, deren Ziel laut Alexander dem Ersten darin bestand, Napoleon zu vernichten. Aber das ist eine andere Geschichte

Gründe für den Sieg Russlands im Krieg gegen Napoleon

• Der bundesweite Charakter des Widerstands sorgte dafür
• Massenheldentum von Soldaten und Offizieren
• Hohes Können der Militärführer
• Napoleons Unentschlossenheit bei der Verkündung von Gesetzen gegen die Leibeigenschaft
• Geografische und natürliche Faktoren

Das Ergebnis des Vaterländischen Krieges von 1812

• Das Wachstum des nationalen Selbstbewusstseins in der russischen Gesellschaft
• Der Beginn des Niedergangs von Napoleons Karriere
• Wachsende Autorität Russlands in Europa
• Die Entstehung liberaler Ansichten gegen die Leibeigenschaft in Russland

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Tortenschachtel mit gelben Chrysanthemen;
• Koreanische Auberginen – das leckerste Rezept;
• Ein sehr starkes Mantra der Zärtlichkeit und Liebe. Arten von Mantras, um Liebe anzuziehen.;
• Was passiert mit politischen Talkshows im russischen Fernsehen?;
• Wie man Putenbrühe kocht;
• Das Verfahren zur Anmeldung von Gütern, die von Privatpersonen transportiert werden. Das Verfahren zur Anmeldung von Gütern, die von Privatpersonen transportiert werden;
• Wahrsagerei für Zwillinge online;
• Kugelgeometrie Eigenschaften des Zahlenkreises;