„Ein „Palastputsch“ im Kreml ist nur im Falle eines Konflikts unter Beteiligung der Sonderdienste möglich“, sagte Chodorkowski. Der Palastputsch im Kreml wird abgesagt

„Echo of Moscow“, das oft (und hilfreich) mit den ausländischen (meist englischsprachigen) Informationen „international“ Schritt hält (und sich manchmal selbst überholt, indem es „Parteipolitik“ vorwegnimmt), hat das Thema „ Palastputsch im Kreml“ seit mehreren Monaten.

Alles begann vor fast einem Jahr mit Belkovsky und Suzdaltsev.

Andrey Suzdaltsev (stellvertretender Dekan der National Research University Higher School of Economics)_ 15.09.2014: Es ist nicht bekannt, warum im Artikel auf Echo „Das europäische „Glashaus““ im Kapitel „Der Zusammenbruch Russlands“ der Satz erscheint:

„Jetzt wird die Hauptversion [in der Welt? In Europa?] des zukünftigen Zusammenbruchs Russlands in Betracht gezogen“ Palastputsch„im Kreml vor dem Hintergrund der unbestrittenen russischen Sozialrevolution“Wer hat es wo formuliert?

S. KORZUN – Die Wirtschaft ist offensichtlich nicht an Sanktionen interessiert, außer wahrscheinlich einer kleinen Gruppe... S. BELKOVSKY – ... eine Spaltung ist möglich und Sanktionen - sie können zu Palastputschen führen ... die Eliten sind durch diese Sanktionen irritiert, verängstigt und in Panik gestürzt, und hier höchstwahrscheinlich sogar diejenigen, die noch nicht unter Sanktionen geraten sind, denn die unrealisierte Bedrohung ist bekanntlich noch schlimmer, wenn sie unrealisiert ist. Ganz zu schweigen davon, dass mit der Zerstörung der Lebensstrategien der Mehrheit der Vertreter der russischen Elite nicht nur subjektive Vorstellungen verbunden sind. Ich denke jedoch, dass Wladimir Putin die Aussicht auf einen Palastputsch als dringende Bedrohung ansieht, da in den letzten Jahren die Zahl der Wachen stark zugenommen hat und die Führung gewechselt hat. Führung verändert sich Bundesdienst Sicherheit, die Präsidialverwaltung, die für die Einrichtungen verantwortlich ist, in denen der Präsident lebt und arbeitet. Sie sehen, dass der Präsident bei seinen Auslandsreisen sehr wählerisch geworden ist. Es ist geplant zu erstellen Nationalgarde auf der Grundlage der internen Truppen des Innenministeriums unter der Führung früherer Chef Sicherheitsdienst des Präsidenten, General Zolotov.

Ab dieser Sendung tauchen in Sendungen und Artikeln auf Echo regelmäßig Erwähnungen der Schnupftabakdose, des Michailowski-Schloss, von Paul I. und des Palastputsches auf (nicht umsonst ist Belkowski ein politischer Berater).

Natürlich gibt es auch „Palastputsche“, aber sie führen immer noch zu Vereinbarungen mit derselben Opposition und in moderne Welt enden in der Regel mit fairen Wahlen.

Wieder hämmert Belkovsky das Thema mit Nägeln in die Köpfe von Zuhörern und Redakteuren.

S. BELKOVSKY - . ..ein Machtwechsel ist nur im Rahmen eines Notfallszenarios möglich. Es gibt zwei Notfallszenarien. Das ist eine Revolution und ein Palastputsch. Eine Revolution findet in Russland bekanntlich immer nach dem Machtverlust statt und nicht vorher. Daher müssen wir nur das Szenario eines Palastputsches in Betracht ziehen. Es scheint mir, dass Wladimir Wladimirowitsch Putin selbst dies für relevant hält. Das ist kein Zufall In letzter Zeit Der Umfang seines Sicherheitsdienstes hat erheblich zugenommen, und seine Führung hat sich verändert

V.KARA-MURZA:

Es gibt Menschen, die „anständig“ und „fortgeschritten“ sind. Sie träumen von Putins Schwäche, sie träumen davon. Dieser geschätzte Gedanke hält sie nachts wach. Hier ist eine Lösung für Sie globales Problem Russland. Zweitens: ein Palastputsch unter der Führung ehemaliger Oligarchen, die diese schrecklichen Sanktionen satt hatten Ukrainische Politik Putin.

Putsche werden in historischen Sendungen auf Echo aktiv diskutiert (zumindest über Japan im Jahr 1945 – Ausstrahlung am 15. November):

Unter Bedingungen, als es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Militär und den beiden Zweigen der Militärmacht kam, wurde die Palastgruppe aktiver. Ich erinnere mich noch sehr gut daran, ich habe am Institut eine Abschlussarbeit darüber geschrieben. Eine Gruppe solcher imperialer Bürokraten, die in dieser Situation eine Gelegenheit sahen, als Friedensstifter, Pazifisten, Antifaschisten und alles andere aufzutreten.

Troitsky, 24. November: Natürlich wäre ein Palastputsch angesichts des allgemeinen Unglücks und des Entsetzens im Allgemeinen und der Tatsache, dass das Land wirklich zur Hölle fährt, natürlich ein Hofputsch von Hof-Hooligans gegen den „Boss“ absolut logisch

13. Dezember 2014. Michail Chodorkowski schließt nicht aus, dass Wladimir Putin durch einen „Palastputsch“ gestürzt werden könnte.

Und hier ist „Broken Focus“ mit Chodorkowski.

Fast das gesamte Szenario wird hier beschrieben

A. Venediktov: Und wissen Sie, in einem Ihrer Interviews haben Sie gesagt, dass es entweder die Straße, diese gewaltsame Methode oder ein Palastputsch sein wird. Ein Palastputsch kann von bedingten Sicherheitsbeamten durchgeführt werden, also von jenen Leuten, die den Weg des Anziehens der Schrauben weiter verfolgen werden. Ich denke, dass Putin hier nicht derjenige ist, der so nah an der Mauer ist wie sie sagen wir, rechts. Und vielleicht die sogenannten Liberalen, die glauben, dass die Geschichte anders sein sollte, oder? Sehen Sie, wie hoch die Wahrscheinlichkeiten im aktuellen Szenario sind?

M. Chodorkowski – Ich glaube, dass ein weiteres Anziehen der Schrauben nach Putin nur bis zum Äußersten möglich sein wird eine kurze Zeit. Putin wird zweifellos am Ende seiner Herrschaft die maximale Grenze im Bereich des Anziehens der Schrauben erreichen, denn nun ja, wir sehen den Trend, in den er sich bewegt, und wir sehen das für ihn großes Land Wie bei uns gibt es im Allgemeinen nicht mehr viel zu tun.

Wenn also diejenigen an die Macht kommen, die sich für eine weitere Verschärfung der Schrauben einsetzen, wird sich wahrscheinlich das Szenario weiterentwickeln, über das wir gerade gesprochen haben: Probleme in den nationalen Autonomien, Probleme in angrenzenden Regionen nationale Autonomien. Und als Ergebnis eine weitere Drehung des verdammten Rades. Das würde ich wirklich nicht wollen.

Ich hoffe wirklich, dass es uns gelingt – wir, in in diesem Fall Ich sage europäisch orientierter Teil Russische Gesellschaft- Es wird möglich sein, der Gesellschaft ein anderes Modell anzubieten. Das bieten wir jetzt an. Und damit die Gesellschaft diesem Modell zustimmt, schlagen wir vor, es in zwei Phasen zu unterteilen.

Erste Stufe: Kollegen, wir diskutieren nicht über die Fragen der Krim, die sozialen Verpflichtungen des Staates, die Rolle des Staates in der Wirtschaft. So ist es, so ist es, oder? Wir lösen das Problem Rechtsstaatlichkeit und Vorbereitung auf Wahlen. Dann kommen Sie, liebe Bürgerinnen und Bürger, zur Wahl und entscheiden, was Sie wollen. Aber Sie entscheiden bereits darüber faire Wahlen, wenn alle Teilnehmer dieser Wahlen die Möglichkeit haben, Ihnen ihre Programme anzubieten und sie ehrlich zu verteidigen. Vielleicht werden wir dadurch jemanden auswählen, genau wie Ungarn dort, ausgewählt haben - nun gut, dann wird unsere, oder besser gesagt Olesya, Ihre Generation für ihren Fehler bezahlen müssen.

Der britische Buchmacher Paddy Power hat begonnen, Wetten anzunehmen, dass der russische Präsident Wladimir Putin bis Ende nächsten Jahres abgesetzt wird. 18. Dezember.

Große Pressekonferenz von Wladimir PutinAlexey Anishchuk, Reuters (die gleichen Reuters, denen Chodorkowski von dem Palastputsch erzählte, denen Belkowski zuvor und der Higher School of Economics erzählt hatte)

Wie sicher sind Sie von Ihrem Umfeld, dass es Sie bedingungslos unterstützt? Und inwieweit sehen Sie die Risiken eines Staats- oder gar Palastputsches? Haben Sie einen Plan für den Fall eines Verrats Ihrer Mitmenschen und eines Palastputsches?

L. Ryabtseva: Es gibt zwei mögliche Szenarien für die Entwicklung von Veränderungen im Land, nennen wir es so. Das heißt, entweder kommt es von unten nach oben, das heißt vom Volk, das Volk wird, wie Sie sagen, in den Winter gehen, oder das zweite ist ein Palastputsch.

Und nun, am 22. Januar 2015, haben „Echo“ und andere hinter sich Liberale Medien veröffentlichen „Top 5 der erfolglosen Anschläge auf russische Machthaber“

12. März 2015 Nina Chruschtschowa erklärt: Eine Hoffnung bleibt: ein Palastputsch. Hinter ihr stehen Svanidze, Akunin, Larina...Und

Albats, Gelman, Muladzhanov, erneut Belkovsky und erneut Shenderovich, D. Gudkov, G. Gudkov greifen das Thema auf.

Fast ein Jahr nach Beginn des Pumpens hat dieses Thema bereits eine gewisse hysterische Vollständigkeit erlangt.

Jeder, der über sie sprach, beginnt in einem neuen Kreis dasselbe zu sagen, mit fast denselben Worten, manchmal poetisierend, tarnend und erschwerend)

S. Belkovsky:

Sie lieben ihr Geld immer noch mehr als ihr Mutterland, aber sie haben keine wirklichen Einflussmechanismen auf den Führer, außer einer Sache: dem Palastputsch selbst. Doch um einen Palastputsch durchführen zu können, muss man über weitreichende Verbindungen zum Sicherheitsdienst von Wladimir Putin verfügen ...

M. Koroleva – Dmitry fragt: Unsere Elite ist wie einst zu einem Palastputsch fähig.

G. Satarov – Oh, Eliten jeglicher Qualität sind, wie die Geschichte zeigt, zu einem Palastputsch fähig. In Regimen wie unserem ist ein solcher Zustand, der die Wahrscheinlichkeit stark erhöht, das Vorhandensein von Protest innerhalb des Establishments, die Anwesenheit eines Teils der Elite, der zum Handeln bereit ist. UND äußere Bedingungen eine maßgebende, vereinte Opposition genannt. Diese zweite Bedingung ist noch nicht erfüllt. Und das ist die Antwort auf die Frage, warum dieser Widerstand nicht stark und autoritär werden darf.

G. Gudkow erklärte bereits am 31. Juli: „Die Option eines „sanften Palastputsches“ kann auch der erste Schritt zu umfassenden Vereinbarungen und Reformen des „Systems“ sein.“

(auszugsweise zitiert)

Vladislav Bulahtin

Die offiziellen Ziele der neuen Sicherheitsstruktur lauten wie folgt: „Bekämpfung von Terrorismus und Extremismus, Schutz staatlicher Einrichtungen, Umsetzung leitender Aufgaben.“ oeffentliche Ordnung und die Ruhe im Staat bewahren.“

Analysten haben jedoch tatsächlich darüber spekuliert wir reden über zum persönlichen Schutz der ersten Person Russlands. Wenn dies wirklich der Fall ist, bedeutet das, dass der Kreml ernsthafte Angst hat Putsch.

Mit der Bitte, sich zu diesem Ereignis zu äußern, wandte sich Obozrevatel an einen russischen Politikwissenschaftler, Journalisten, Politiker Andrey Piontkovsky. Der Politikwissenschaftler sprach über die Anzeichen eines „nahen Endes“ des Putin-Regimes und erklärte auch, wer und wann einen „Palastputsch“ im Kreml organisieren könnte.

Das amerikanische Analyseunternehmen Stratfor ist zu dem Schluss gekommen, dass die Schaffung einer Nationalgarde in Russland darauf hindeutet, dass Präsident Putin einen Putsch im Land fürchtet. Stimmen Sie diesen Einschätzungen zu?

Ja, ich glaube auch, dass eine solche Struktur von Präsident Putin aus Gründen seiner persönlichen Sicherheit geschaffen wird.

Wenn wir über die Unterdrückung etwaiger Massenaufstände der Bevölkerung sprechen, die mit einem Rückgang des Lebensstandards einhergehen, dann sind diese erstens noch nicht sehr vorhersehbar, und zweitens waren die vorhandenen Bereitschaftspolizeien und anderen Truppen innerhalb des Innenministeriums durchaus vorhanden ausreichend dafür. Warum zieht es in eine neue Struktur um, die von einem ehemaligen Wachmann geleitet wird, der ihm offenbar persönlich treu ergeben ist – denn das sind nicht die Bedrohungen, die er fürchtet? Er hat Angst vor den Möglichkeiten, die andere Parallelstrukturen – zum Beispiel die Armee oder die Strukturen seiner Alma Mater, der KGB – gegen ihn nutzen könnten.

Manchmal wird die Größe der Armee mit der Größe dieser neuen Struktur, der Nationalgarde, verglichen. Es gibt ungefähr 800.000 in der Armee, aber das ist inklusive Luftwaffe, Raketentruppen, die an keiner wirklichen Revolution beteiligt sein kann. Es gibt nur 280.000 Mann und bewaffnete Menschen in der Armee. Ihnen steht eine Streitmacht von etwa 400.000 schwer bewaffneten und mehr oder weniger erfahrenen Kämpfern gegenüber.

Putin schließt einen Putschversuch nicht aus, was durchaus berechtigt ist

Das bedeutet, dass er die Szenarien nicht schlechter einschätzt als Sie und ich und einen Putschversuch nicht ausschließt, was durchaus vernünftig ist. Denn Regime wie Putins fallen immer dann, wenn sie aufsehenerregende außenpolitische Niederlagen erleiden, wenn sie beginnen, sich von „Akella, die es verpasst hat“, der Elite und insbesondere den bewaffneten Abteilungen dieser Eliten abzuwenden.

Obwohl er im Fernsehen ein Bild von Siegen vermittelt, hat er bereits viel verloren. Nehmen wir zum Beispiel die Ukraine. Er zielte auf 8-12 Regionen, in seinen Reden über „Novorossiya“ listete er sie auf, und in der Folge verkam „Novorossiya“ zu einer Art Gangsterstummel „Lugandonia“. Das ist überhaupt nicht das, wovon er geträumt hat.

Wo ist diese „russische Welt“, über die so viel geredet wurde?

Und in Syrien mussten wir unseren Appetit zügeln. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um dasselbe „Lugandonia“, eine Art Enklave, die lange Zeit verteidigt werden kann, von der Rückkehr der Macht Assads auf das gesamte Territorium Syriens kann man jedoch nicht einmal mehr träumen.

Aber vorerst schafft die Propaganda ein Bild des Sieges für ihn. Dabei kommt ihm die schwache amerikanische Führung von Obama und Kerry sehr zugute. Jedes Mal, wenn er mit „Freund Sergej“ über Probleme spricht, vermittelt Putin seinem Volk das Bild, dass kein einziges Problem ohne ihn gelöst werden kann. Er kehrte zum Tisch zurück große Politik, und stellte sogar seine Füße darauf.

Aber das ist alles nur vorübergehend. Am Ende wird es einen anderen Präsidenten und einen anderen US-Außenminister geben. Daher ist die Realität sehr hoch, dass nicht so sehr die Massen als vielmehr die Elite, sein Gefolge, vom Scheitern seiner Politik überzeugt sein werden. In einer solchen Situation kommt es immer zu Palastputschen.

Alle Diktatoren versuchten, eine Art Prätorianergarde für sich zu schaffen, aber viele von ihnen endeten sehr schlecht

Alle Diktatoren versuchten, eine Art Prätorianergarde, Opritschniki, zu schaffen, aber viele von ihnen endeten sehr schlecht. Ja, dieser Zolotov ist ein treuer Mensch, aber wo ist die Garantie, dass er ihm in einer akuteren Situation treu bleibt?

Auf jeden Fall ist diese Initiative kein Indikator für die Stärke des Regimes. Dies ist ein Indikator für die Schwäche des Regimes, ein Indikator für die Unsicherheit des Regimes und, wenn Sie so wollen, ein Indikator für sein eher nahes Ende.

- Glauben Sie, dass ein solcher „Palastputsch“ eingeleitet werden kann? Russische Elite?

Ja natürlich. Generell sind auch heute noch viele Menschen mit dieser absolut schizophrenen Politik unzufrieden. Einerseits liegen wir auf einem vierten Platz Weltkrieg Mit der angelsächsischen Welt, mit Amerika prangern wir Amerika mit Flüchen an. Andererseits sind alle lebenswichtigen Interessen dieser Elite – ihre Konten, ihr Eigentum, ihre Kinder, Frauen, Geliebten, Häuser – alles da, alles ist in diesem „verdammten“ Amerika und Europa. Und jeden Tag werden uns neue Enthüllungen darüber gezeigt, welche enormen Milliarden Dollar dort von jedem versteckt werden, angefangen bei der ersten Person.

Es ist unmöglich, in einer so verrückten Welt lange zu existieren. Der Kampf gegen Amerika und die völlige Abhängigkeit von Amerika auf persönlicher Ebene sind unvereinbar.

Am 7. April fand in St. Petersburg eine Aktion mit dem Titel „Putin, hallo!“ statt. Aktivisten forderten wegen des Offshore-Skandals den Rücktritt von Präsident Putin...

Wissen Sie, in Moskau an der Twerskaja hing ein großes Plakat mit der Aufschrift: „“ mit einem Bild von Putin. Es waren auch keine Obdachlosen, die ihn erhängten. Genau darüber reden wir. Bisher zeigt ihm die Elite mit solchen Aktionen eine Feige in der Tasche, aber im nächsten Schritt könnte jemand aus dieser Elite mit einem Schal und einer Schnupftabakdose in sein Schlafzimmer eindringen (der russische Kaiser Paul I. wurde mit Hilfe eines getötet). Schal und Schnupftabakdose im Jahr 1801 - Ed.), wie es mehr als einmal vorkam Russische Geschichte, und keine 400.000 Gardisten von Zolotov werden ihn vor diesem Schicksal retten.

- Glauben Sie, dass solche Aktionen ausschließlich von der russischen Elite und nicht von Bürgern organisiert werden?

Nun, die Elite sind auch Bürger. Aber im Allgemeinen ist die Geschichte Russlands nicht die Geschichte der Revolutionen, wie es uns in der Schule beigebracht wurde. Dies ist die Geschichte von Palastputschen. Dieselbe Februarrevolution, die das 300 Jahre alte Romanow-Regime stürzte, war ein klassischer Palastputsch. Und das Jahr 1991, mit der Auflösung der Sowjetunion und dem eigentlichen Sturz Gorbatschows, wurde auch nicht von einfachen Arbeitern oder Bauern durchgeführt. Wir wissen, dass sich in Belovezhye drei Menschen versammelt haben – Boris Jelzin, Leonid Kravchuk und Stanislav Shushkevich.

Natürlich beginnen die Eliten entschlossener zu handeln, wenn sie das Gefühl haben, dass der Führer an Unterstützung und Popularität in der Masse verliert, aber die Eliten leisten immer den entscheidenden Beitrag.

Eliten beginnen entschlossener zu handeln, wenn sie das Gefühl haben, dass der Anführer die Unterstützung verliert

Warum ist in Russland 2011-2012 nichts passiert? Als einer der Teilnehmer und Organisatoren dieser Veranstaltungen kann ich sagen, dass aus Sicht des Massenprotests genug Menschen gekommen sind – 200.000. Das ist viel. Glauben Sie mir, wenn es auch nur das geringste Anzeichen einer Spaltung der Eliten gäbe ... Nehmen wir an, Medwedew würde plötzlich ankündigen, dass er kandidieren will, oder die liberalen Wirtschaftsminister würden zurücktreten ... Am nächsten Tag eine Million schwankender Menschen würde herauskommen.

Aber es gab nicht die geringste Bewegung in den Eliten, nicht die geringste Spaltung. Denn die russische Elite mag Putin hassen (und das tun viele), aber sie ist mit ihm verbunden und gemeinsamer Ursprung ihr Reichtum und häufige Verbrechen. Und sie verstehen, dass sie im Post-Putin-Russland keinen Platz mehr haben werden, wenn Putin fällt. Deshalb dauerte diese Qual so lange.

Und es kann nur durch eine schwere außenpolitische Niederlage gelöst werden, wenn bereits klar ist, dass sie unter diesem Regime noch mehr verlieren.

Und das alles liegt in den Händen des Westens. Er kann jederzeit den Druck erhöhen, wenn Putin nichts mehr im Fernsehen darstellen kann. Doch bisher vertreten die Führungen von Obama und Kerry eine völlig andere Haltung, die in den USA bereits auf erheblichen Widerstand stößt. Das Verteidigungsministerium, der Geheimdienst und der Kongress lehnen Obamas Linie offen ab.

Die Reaktion des Westens wird härter werden.

Die Schaffung der Nationalgarde zeigt, dass Putin sich der Gefahr eines bevorstehenden Putschs durchaus bewusst ist. Und das ist ein verzweifelter Schritt, mit dem er dieses Schicksal hinauszögern will. Aber kein einziger Diktator wurde von seinen Wachen und Gardisten gerettet.

Heute ist jedem klar, dass es auf eine Person ankommt – den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Was werden seine Handlungen sein? Wird er sie sterben lassen?

Er hasst sie. Genauso wie er die Ukraine und vielleicht auch den Rest der Welt hasst. Er wollte wirklich, dass ihr das Schlimmste passierte. Aber in einem Winkel seines Bewusstseins versteht er, dass ihr Tod die Prozesse, über die ich gesprochen habe, stark beschleunigen wird.

Der westliche Druck, den ich mit der Ankunft einer weiteren Regierung in den Vereinigten Staaten verbinde, wird einfach am nächsten Tag kommen – selbst diese Regierung wird dem enormen Druck nicht widerstehen können.

Es scheint mir, dass er es im letzten Moment freigeben muss.

Am 15. Juni drückte der US-Senat mit seltener Einstimmigkeit (98 zu 2 Stimmen) seine Unterstützung für eine Ausweitung der Sanktionen gegen Russland aus. Von nun an gelten Operationen, die bisher in keiner Weise eingeschränkt wurden, als illegal. Zunächst geht es um Investitionen in die Öl- und Gasförderung (Projekte auf dem Schelf und in der Arktiszone, unabhängig davon, welche Unternehmen daran beteiligt sind; Bau von Exportpipelines auch kleinster Kapazität und Kosten; Beteiligung an den Operationen). russischer Exporteure in Europa), über die Beteiligung an der Privatisierung von Staatsvermögen im Wert von mehr als 10 Millionen US-Dollar sowie über die Kreditvergabe an Unternehmen und Banken, die „an bedeutenden Transaktionen mit Vertretern der Geheimdienste oder des Verteidigungssektors“ Russlands beteiligt sind (und , falls gewünscht, können die meisten großen russischen Unternehmen als solche betrachtet werden). Darüber hinaus haben das Finanzministerium, die CIA und das US-Außenministerium die Aufgabe, die Einkommen und Vermögen führender russischer Politiker und Geschäftsleute zu bewerten und dem Kongress regelmäßig über ihre Beziehungen zu Präsident Wladimir Putin zu berichten. Trotz der scheinbar „formellen“ Verschärfung weiten die Entscheidungen des amerikanischen Gesetzgebers die restriktiven und diskriminierenden Maßnahmen erheblich aus (sofern ein entsprechender Wunsch besteht).

Ich habe schon lange gesagt, dass Russland nicht auf eine Aufhebung oder Abschwächung der Sanktionen hoffen kann: 2014 habe ich festgestellt, dass wir uns auf die Aufrechterhaltung der Sanktionen über viele Jahre vorbereiten müssen, da sich am Verhalten unserer Behörden nichts ändert; im Jahr 2016 – dass Misstrauen gegenüber unserem Land „nicht mehr als der natürliche Preis unseres Kampfes um unsere „Besonderheit“ – und Ereignisse“ ist letzten Tage machen diese Annahmen sehr vernünftig.

Mit ihrer jüngsten Entscheidung haben die amerikanischen Gesetzgeber alle Teilnehmer an den politischen Verhandlungen – sowohl in Washington als auch in Moskau – in eine sehr seltsame Lage gebracht.

Erstens, Jetzt sind Sanktionen gegen Russland in andere „Länder“-Pakete „verwoben“ – darunter auch solche im Zusammenhang mit Syrien und dem Iran. Waren früher alle restriktiven Maßnahmen formell mit drei Ereignissen verbunden – der Besetzung der Krim, der Beteiligung am Konflikt in der Ostukraine, der Beteiligung an der Zerstörung eines malaysischen Zivilflugzeugs und der Behinderung der Untersuchung dieses Vorfalls, wird nun Moskau für die Einmischung verantwortlich gemacht der Präsident Wahlkampagne in den Vereinigten Staaten und unterstützt das Regime von Baschar al-Assad in dem Krieg, den es seit sechs Jahren gegen sein eigenes Volk führt. Tatsächlich sind einige Ereignisse, selbst wenn sie stattgefunden haben (z. B. Wahlbeeinträchtigungen), bereits Teil der Geschichte – und daher sind die aufgrund dieser Ereignisse verhängten Sanktionen de facto ewig. Darüber hinaus stehen die Beschränkungen unter anderem im Zusammenhang mit der Politik nicht Moskaus selbst, sondern von Damaskus und Teheran. Wenn ihre Aktionen in Amerika erneut Empörung hervorrufen, wird Russland sie trotzdem bekommen. Damit zerstören die Senatoren praktisch jede Motivation des Kremls, zu verhandeln und Zugeständnisse zu machen (selbst wenn solche in Betracht gezogen würden). Russische Politiker) – Die Gründe für Sanktionen sind so vielfältig, dass es schlicht unmöglich ist, sie alle zu überwinden.

Zweitens, Der Senat überführt durch seine Entscheidung (sofern sie vom Repräsentantenhaus bestätigt wird, was lange dauern kann) die Entscheidung über Sanktionen vom Status einer Durchführungsverordnung in den Status eines Gesetzes, zu dessen Einhaltung der Präsident verpflichtet ist . Parlamentarier fordern, dass der Präsident nicht die Möglichkeit hat, die beschlossenen Maßnahmen aufzuheben oder abzuschwächen (Außenminister Rex Tillerson hat sich bereits dagegen ausgesprochen) – und das macht keinen Sinn bei den Bemühungen um eine Normalisierung der Beziehungen nicht nur seitens Moskaus, sondern auch seitens Moskaus seitens Washingtons. Exekutive hat darauf bereits mit der Aussage reagiert, dass ein solcher Schritt den diplomatischen Einfluss zur Lösung von Problemen in den Beziehungen zu Russland grundsätzlich ausschließt – und sie hat Recht. Das Ergebnis einer neuen Gesetzesinitiative ist die Wiederherstellung der härtesten Realitäten kalter Krieg, und obwohl dies die Konsequenz ist, die Russland „selbst herbeigeführt“ hat, kann man sich kaum freuen, wenn die Verschärfung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington, die bis vor Kurzem noch behebbar schien, nun praktisch keine Alternative mehr hat. Keine Seite kann jetzt etwas tun, was die Beziehungen zur anderen verbessern würde, ohne ihr Gesicht zu verlieren.

Drittens, Die Schritte der Vereinigten Staaten werden zweifellos eine gewisse Unruhe in Europa hervorrufen und damit einen Versuch Moskaus provozieren, mit den Widersprüchen zu spielen, die sich in der Alten Welt manifestiert haben. Schon in den ersten Tagen nach der Senatsentscheidung protestierten professionelle Putin-Verfechter unter den Befürwortern der Entwicklung des „Energiedialogs“ – der deutsche Vizekanzler Z. Gabriel und der österreichische Bundeskanzler K. Kern – aus Angst vor einem Schlag für die kooperierenden Unternehmen mit Gazprom, aber weder A. Merkel noch E. Macron sagten ein Wort, da sie es offenbar für gut hielten, dass die Ambitionen der russischen Energiegiganten in Europa nicht von den Europäern selbst, sondern von jemand anderem begrenzt wurden. Heute gibt es bereits Berichte darüber, dass die Europäer ihre Entscheidungen zur Finanzierung der zweiten Nord Stream-Leitung überdenken könnten, was dazu führen wird, dass Russland nach einiger Zeit seine derzeitige Unterstützung unter den europäischen Staats- und Regierungschefs verlieren wird, die ihre Lobbyarbeit auf einige andere Organisationen umorientieren werden Länder. Tatsächlich sind die Geschäftsverluste in Europa aufgrund von Problemen in Russland gering und werden weniger durch Sanktionen als vielmehr durch interne wirtschaftliche Schwierigkeiten in unserem Land verursacht, die zu einem Rückgang führen Russischer Markt wird für die größten europäischen Konzerne immer uninteressanter.

Ich werde jetzt nicht beurteilen, welche Folgen neue restriktive Maßnahmen der USA und ihrer Verbündeten für unsere Wirtschaft haben werden. Es liegt auf der Hand, dass die größten inländischen Unternehmer, von denen ein erheblicher Teil aufgrund nicht in Washington, sondern in Moskau ergriffener Maßnahmen nicht mehr in Russland steuerlich ansässig ist, weiterhin Vermögenswerte ins Ausland übertragen werden. Wird reduziert finanzielle Investitionen in russische Schuldtitel, die heute bestehen bleiben der wichtigste Faktor Rubel-Unterstützung. Die Investitionen des privaten Sektors werden wieder zurückgehen und das nicht überzeugende „Wachstum“ wird ein Ende haben. All dies könnte ein Grund für die russische Führung sein, ihren politischen Kurs anzupassen. Aber die Formen, die die Sanktionspolitik des Westens inzwischen angenommen hat, werden ihn davon weitestgehend abhalten.

Sanktionen sind seit vielen Jahren ein Druckinstrument, das zu Veränderungen sowohl im Ausland als auch im Ausland geführt hat Innenpolitik das Land, gegen das sie gerichtet waren. In letzter Zeit ist es in Mode zu sagen, dass Sanktionen unwirksam seien, aber das stimmt nicht. Nach dem Ende des Kalten Krieges, als die von Sanktionen betroffenen Länder keine starke Unterstützung durch den geopolitischen Rivalen derjenigen hatten, die diese Sanktionen verhängten, erzielten sie fast immer Ergebnisse – von Südafrika bis Jugoslawien, von Libyen bis Iran. Allerdings herrschte stets Einigkeit darüber, was getan werden muss, um die Sanktionen aufzuheben oder zu mildern; Welche positiven Auswirkungen wird es auf die Wirtschaft haben? politische Seite ihre Stornierung; und schließlich, wie verantwortungsvoll ist die Position des Landes, das die Sanktionen verhängt hat – mit anderen Worten, wie bereit ist es, seinen Verpflichtungen nachzukommen, wenn ein Kompromiss erzielt wird?

Die neue Realität, die nach der Entscheidung des US-Senats entsteht, löscht praktisch alle diese drei Umstände aus. Gleichzeitig Syrien verlassen, die Unterstützung für die Separatisten im Donbass einstellen, die Zusammenarbeit mit dem Iran einstellen, die Erpressung mit seinen Energiekapazitäten aufgeben, ganz zu schweigen von der Rückgabe der illegal beschlagnahmten Krim an die Ukraine – Russland kann dieses gesamte Programm nur umsetzen, nachdem es das Ganze geändert hat Führung. Allerdings erscheint ein solcher Wandel in relativ absehbarer Zukunft nicht realistisch – und das wird umso mehr angedeutet Westliche Politiker Je größer der Kreis der „Verdächtigen“ ist, desto geeinter wird die wirtschaftliche und politische Elite Russlands sein.

Natürlich muss man auch berücksichtigen, dass Präsident Putin und sein „enger Kreis“ eine klare Voreingenommenheit gegenüber kollektiven Institutionen haben und Probleme lieber im „Männergespräch“ lösen, eins zu eins. Wenn der Kongress wirklich alle Möglichkeiten zur Änderung antirussischer Maßnahmen monopolisiert, wird der Kreml vom Weißen Haus völlig enttäuscht sein und alle Hoffnungen auf eine konstruktive Zusammenarbeit zwischen dem russischen und dem amerikanischen Präsidenten können vergessen werden. Schließlich wird auch eine drastische Reduzierung der Kontakte Moskaus mit europäischen Hauptstädten das Bild der neuen völligen Isolation Russlands ergänzen.

Drei Jahre nach der Annexion der Krim und der maximalen Verschärfung des Konflikts in der Ostukraine nähern wir uns einem Zustand, der im Sommer 2014 noch deutlich erkennbar war – dem Zustand eines neuen Kalten Krieges. Ich denke, dass diese Entwicklung der Ereignisse gut in den unbekannten „Putins Plan“ passt: Wie seine gesamte Herrschaft innerhalb Russlands in gewissem Maße darauf abzielte, alle Alternativen (persönliche, wirtschaftliche und politische) zu beseitigen, die Zweifel an der Richtigkeit aufkommen lassen könnten seines Kurses und in Außenpolitik Wir haben uns bewusst auf die totale Autarkie und keine Alternative zubewegt. So wie in der Innenpolitik Putins Einzigartigkeit durch die Inkompetenz seiner Gegner und die Widersprüchlichkeit ihres Handelns betont und überschattet wurde, so leisteten in der internationalen Arena folglich die „Partner“ Russlands den wichtigsten Teil der Arbeit für den Kreml von denen die Möglichkeiten für variable Aktionen selbst ausgeschöpft waren. Infolgedessen befindet sich Russland in einer Sackgasse, die in einem Auto eines jungen und ehrgeizigen Politikers vielleicht nicht sehr angenehm zu fahren ist, für einen alternden Führer, der nur den Status quo aufrechterhalten möchte, jedoch äußerst angenehm ist.

Ich bin heute nicht bereit, mich mit denen zu identifizieren, die glauben, dass die Isolation und das Sanktionsregime die russische Wirtschaft zerstören und fast zu einem Palastputsch im Kreml führen würden. Vielmehr werden wir uns wieder in der Mitte der 1970er Jahre wiederfinden, mit ihren Problemen und Nöten, ihrer bedeutungslosen Propaganda, ihrer völligen Isolation von der Welt und zehn weiteren Jahren danach die Sowjetunion Ich musste leben, bis die Veränderungen begannen. Und die Verantwortung für diesen Zustand liegt nicht nur bei denen, die vor drei Jahren mit der Aggression gegen die Ukraine begonnen haben, sondern auch bei denen, die heute nicht versuchen, Moskau mit Versprechen einer neuen Entspannung zu verführen, sondern nur den Druck auf seine unflexible und unnachgiebige Regierung erhöhen nicht sehr weitsichtige politische Elite.

Die Verhandlungen mit Merkel und Trump seien für Putin erfolglos verlaufen, betonte er heute in einem Interview mit Apostrophe Russischer Politikwissenschaftler Andrey Piontkovsky. Beginnen wir mit Trump: Dies war eine Fortsetzung der endlosen Moskauer Saga, dass der große Putin und der große Trump aufeinandertreffen und die Welt und auch die Ukraine spalten werden. Es begann mit der Euphorie über Trumps Wahl. Sie teilten uns mit, dass sie sich bald in Reykjavik und in Slowenien treffen würden. Sie sagten, dass Trump zu etwas Besonderem fliegen würde Europäisches Land sich mit Putin zu treffen. Und Moskau wollte mit diesem Treffen eindeutig zeigen, wie großartig Putin ist, mit dem Trump geträumt hat.

Jetzt sehen wir das Amerikanischer Präsident traf sich mit allen Führungspersönlichkeiten und befindet sich nun auf einer Reise nach Europa und in den Nahen Osten. Erstmals wurde betont, dass der Anruf an Trump auf Initiative des russischen Präsidenten erfolgte. Überhaupt wollte Putin sich erneut zu einem Treffen zwingen, und das Beste, was er bekam, war ein Treffen irgendwo am Rande des G20-Gipfels – und selbst dann war es ungewiss. Hier können Sie sich daran erinnern, wie sich Obama und Putin bei einem G20-Treffen irgendwo in der Türkei in einem Korridor in der Nähe der Toilette trafen und ein paar Minuten lang redeten. Vorerst bietet die amerikanische Regierung Putin dieses Format an, das einmal mehr das Scheitern der gesamten Operation „Trump gehört uns“ und Moskaus gigantische Pläne für ein zweites „Jalta“, eine Teilung der Welt usw. unterstreicht.

Putin führte ein Gespräch mit Merkel: Sie belehrte ihn lediglich über die Verfolgung von Homosexuellen in Tschetschenien und darüber, dass die Ereignisse in der Ukraine überhaupt nicht so begonnen hätten, wie er es ihr beschrieben habe, und dass die Ukraine eine rechtmäßig gewählte demokratische Regierung habe.

Und da blitzte ein sehr bedeutsamer Moment auf. Putin verstand, dass er ausschließlich auf die Minsker Vereinbarungen und deren Auslegung gesetzt hatte, um „Lugandonien“ (die besetzten Gebiete der Gebiete Donezk und Lugansk) in die Ukraine zu drängen Krebstumor, fehlgeschlagen. Er versteht das. Er hatte einen Satz, der vielen Menschen Beachtung schenkte: dass es unter dieser Regierung (in der Ukraine) offenbar keine Fortschritte bei den Minsker Vereinbarungen geben wird. Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um eine Fortsetzung desselben Prozesses: Es ist ein Misserfolg des zweiten Plans aufgetreten.

Der erste gescheiterte Plan bestand darin, „Novorossiya“ aus acht Regionen (südlich und östlich der Ukraine) zu gründen. Der zweite Plan, den er drei Jahre lang ziemlich beharrlich vorangetrieben hat, ist die Illusion der territorialen Integrität der Ukraine mit denselben Banditen, Russische Truppen. Sie wollten all dies (die besetzten Gebiete des Donbass) in die Ukraine integrieren und damit den ukrainischen Staat untergraben. Er hoffte es wirklich. Darüber hinaus drängten Hollande und Merkel einst aus Dummheit und aufgrund eines Missverständnisses die Ukraine in diese Richtung, empfahlen eine Änderung der Gesetzgebung und so weiter. Doch dieser Plan scheiterte. Und Putin hat bereits eine Strategie für den dritten Ansatz entwickelt: die Subjektivität des besetzten Gebiets als unabhängig zu erhöhen. Der russische Rubel, die Anerkennung von „Pässen“ (das sogenannte DPR-LPR), die Umleitung von Eigentum – das ist sein Tätigkeitsbereich.

Putin kann natürlich mit Wahlen in der Ukraine im Jahr 2019 rechnen, zunächst mit Parlaments- und dann mit Präsidentschaftswahlen. Aber ich glaube nicht, dass er jede Chance hat, diese Ereignisse politisch zu überleben. Und das ist in Moskau zu spüren: eine Aussage über das Scheitern des gesamten ukrainischen Feldzugs. Der Westen vertritt eine sehr harte Haltung gegenüber den Sanktionen; die Hoffnungen auf Trump sind gescheitert. Sowohl in der ukrainischen als auch in der syrischen Richtung befindet sich Moskau eindeutig in einer Sackgasse. Sie hat keine neuen Ideen außer der Umsetzung alter Ideen – um die Ukraine so weit wie möglich zu ruinieren.

In Syrien spielt Putin das Spiel. Zusammen mit der Türkei und dem Iran stellt er sich dort als Friedensstifter dar. Dies dauerte auch mehrere Jahre: Waffenstillstände wurden erklärt, während Moskau und Assad weiterhin nicht ISIS, sondern die Nicht-ISIS-Opposition gegen Assad vernichteten. Ich glaube nicht, dass es hier viele Aussichten geben wird. Obwohl Trump noch keine klare Strategie für Syrien hat. Außer zwei sehr wichtige Fakten: Der Angriff auf den Flugplatz (von Assads Truppen nach dem Chemieangriff in Syrien) hat militärisch fast nichts verändert, aber politisch und psychologisch hat er alles verändert. Er hat gezeigt, dass Amerika bereit ist, bei Bedarf Gewalt anzuwenden, das ist nicht Obama. Die Vereinigten Staaten haben in Bezug auf Syrien eine Idee: die Rolle Irans einzuschränken. Es wäre schön, den Iran aus Syrien und auch aus dem arabischen Osten zu vertreiben. Hier werden die Positionen Russlands (am 27. Januar 2015 von der Werchowna Rada als Aggressorland anerkannt) und Amerikas unversöhnlich sein;

Jetzt mischt sich Moskau törichterweise in eine weitere Angelegenheit ein und eröffnet eine sehr ernste Konfrontationsfront – in Afghanistan, wo es begonnen hat, die Taliban aktiv mit Waffen und Beratern zu unterstützen. Die gleichen, die gegen Amerika kämpfen und töten Amerikanische Soldaten. Das heißt, auch hier kann für Putin nichts Gutes passieren.

Es ist unmöglich, genau zu sagen, wie Putins zukünftiges politisches Schicksal aussehen wird. Allerdings sind all diese außenpolitischen Niederlagen für sein Umfeld sichtbar. Das ist der schwierigste Weg für Diktatoren. Die gesamte Elite, die obere bürgerliche Klasse, beginnt zu denken: Warum brauchen wir das alles? Was haben wir in der Ukraine, in Syrien bekommen? Was bekommen wir in Afghanistan? Bisher haben wir Wirtschaftssanktionen erhalten, während unsere Konten beschlagnahmt und auf die Magnitsky-Liste gesetzt wurden. Und das hängt mit einer Person zusammen. Brauchen wir so einen Menschen?

Das ist die klassische Atmosphäre eines Palastputsches. Darüber hinaus ist es kein Zufall, dass seit mehreren Monaten von Teilen der Machtstrukturen verbreitete Gerüchte kursieren, Putin habe sich noch nicht entschieden, ob er zur Wahl gehen werde, sei müde oder krank und so weiter. Jedenfalls hat er keine positive Einstellung. Auch wenn er und sein Gefolge sich irgendwie dazu entschließen sollten, zur Wahl zu gehen und sich zum Präsidenten erklären zu lassen, ist ihm als kluger Mensch dennoch bewusst, dass er sich selbst zu sechs Jahren Stillstand und dem Abgleiten in eine noch größere Katastrophe verurteilt. Das ist nichts Persönliches. Das verheißt nichts Gutes für ihn.

Warum sinkende Ölpreise Putin mit einem Palastputsch drohen

Vor dem Hintergrund einer wachsenden Wirtschaftskrise und eines rapiden Rückgangs der Bargeldreserven sind Gerüchte über eine Spaltung in den Reihen der Kreml-Elite aufgekommen, die die Machtgrundlagen des Präsidenten untergraben könnte.

Als Wladimir Putin während der Jahrestagung gefragt wurde, ob er Angst vor einem „Palastputsch“ habe, der irgendwann in der Zukunft stattfinden könnte, antwortete er: Russischer Präsident zwang sich zu einem Lächeln und antwortete: „ Was Palastputsche angeht – beruhigen Sie sich, wir haben keine Paläste, also kann es keinen Palastputsch geben" Und unmittelbar danach gingen sie viral Fotos der luxuriösen Anwesen einiger Mitglieder von Putins engstem Kreis von Antikorruptionsaktivisten aus der Luft aufgenommen.

Allerdings verbirgt sich hinter dieser Frage ein sehr ernstes und wichtiges Thema. Während die Wahrscheinlichkeit Volksaufstand gegen korrupte Beamte in Russland war schon immer recht unbedeutend. Welche Konsequenzen könnte eine mögliche Spaltung in den Reihen der russischen Elite haben?

Sinkende Ölpreise gepaart mit negative Konsequenzen Am gravierendsten waren die Sanktionen des Westens Wirtschaftskrise für 15 Jahre Putins Herrschaft. Einerseits wird sich ein starker Rückgang der Öleinnahmen zeigen Wie wenig wurde in dieser Zeit zur Diversifizierung der russischen Wirtschaft getan günstige Zeit wird hingegen zu einer starken Reduzierung der ausgeschütteten Geldmenge führen.

Eines der Argumente für die Einführung von Sanktionen gegen Mitglieder von Putins engstem Kreis war, dass dies ihnen einen schweren Schlag versetzen und sie zwingen würde, Druck auf den Führer des Landes auszuüben. Sollte sich die wirtschaftliche Lage weiter verschlechtern und die politischen Unruhen anhalten, könnte Putin laut einigen Beobachtern ernsthafte Probleme aus seinem eigenen Umfeld bekommen.

Mehrheitlich Russische Beamte sind der Meinung, dass der Westen für die Anstiftung zu den Maidan-Protesten verantwortlich ist, doch viele von ihnen geben privat zu, dass sie über Putins Reaktion sehr besorgt sind. Durch die Sanktionen verloren einige Vertreter von Putins Gefolge ihr Geschäft, Immobilien im Westen sowie die Möglichkeit, dorthin zu reisen. In der Öffentlichkeit versuchen diese Menschen auf jede erdenkliche Weise zu beweisen, dass ihre persönlichen Verluste ein geringer Preis sind, den sie für die Wiederbelebung zahlen Tolles Russland, aber was sie tatsächlich denken, ist eine ganz andere Frage. Selbst bei Putins ideologischen Verbündeten könnte ihre Loyalität gegenüber dem Führer ins Wanken geraten, wenn ihr Reichtum bedroht ist.

Unterdessen verbindet die „Vertikale der Macht“, die Putin aufgebaut hat, alle. Es ist unmöglich, die oberste Verbindung zu entfernen, ohne das gesamte System zu zerstören, und es gibt noch keine Anzeichen dafür, dass irgendjemand in Putins Kreis darüber nachdenkt, mit der Planung einer Zukunft nach Putin zu beginnen. Und die größte Sorge ist gerade die Tatsache, dass sich bisher niemand überhaupt vorstellen kann, wie die Zukunft nach Putin aussehen könnte. Theoretisch könnte der Präsident bis 2024 an der Macht bleiben. Ein westlicher Diplomat sagte: „Es ist unvorstellbar, dass er einfach von der Macht zurücktritt.“ Jegliche Szenarien eines Machtwechsels in Russland erscheinen äußerst gefährlich und zumindest im Moment höchst unwahrscheinlich.“

Einige Oppositionelle sehen in Michail Chodorkowski, einst der reichste Mann Russlands, die Kraft, die Menschen in der Anti-Putin-Bewegung vereinen kann. Chodorkowski, der zehn Jahre im Gefängnis verbrachte, wurde vor einem Jahr auf Putins Befehl hin freigelassen, um Zeit mit seiner schwerkranken Mutter zu verbringen. Chodorkowski versprach, dass er nicht in die Politik gehen werde, doch nun sagt er, er erwäge, nach Putins Abgang Präsident zu werden, „für eine Übergangszeit“.

Gewöhnliche Russen nehmen die Oligarchen, die in den 1990er-Jahren, als der größte Teil des Landes Schwierigkeiten hatte, über die Runden zu kommen, unglaubliche Reichtümer machten, nicht gerade gut auf, doch Chodorkowskis jahrzehntelange Inhaftierung könnte für ihn eine Art Wiedergutmachung gewesen sein. Deshalb ist er vielleicht die einzige Person, die rein theoretisch in der Lage ist, einzelne Elitengruppen und radikalere Oppositionsgruppen zu vereinen. Allerdings befindet er sich derzeit im Schweizer Exil und sollte nach Russland zurückkehren, wird er erneut verhaftet. Jedes Szenario, in dem er Putins Macht ernsthaft in Frage stellen könnte, erscheint völlig unwahrscheinlich.

Die liberalen Straßenproteste von 2011 und 2012 wurden vom Kreml rücksichtslos unterdrückt, und viele glauben, dass es, wenn es in Russland zu einem Aufstand kommt, zu den „sinnlosen und gnadenlosen“ Aufständen kommen wird, über die Alexander Puschkin schrieb. Die nationalistischen Kräfte, die der Kreml stets streng unter Kontrolle zu halten versuchte, wurden durch die Unruhen in der Ukraine aus der Flasche entlassen, wo eine Reihe von Militärkommandeuren die Befehle des Kremls ausführten und gleichzeitig davon träumten, auch in Russland eine Revolution herbeizuführen . „Ich habe im Jahr 2000 für Putin gestimmt und mich bei meinen Soldaten in Tschetschenien für ihn eingesetzt. Jetzt schäme ich mich“, sagte ein einflussreicher Milizkommandeur, ein ehemaliger russischer Offizier, Anfang des Jahres gegenüber Reportern des Guardian. - Ich möchte, dass das, was hier passiert ist, in Russland passiert. Eine Volksrevolution, die dazu beitragen wird, korrupte Beamte loszuwerden und die Macht des Militärs zu stärken.“

Dies ist ein weiteres Szenario, das sich theoretisch bei vielen Mitgliedern der Bevölkerung, die Putin unterstützt, sowie bei bestimmten Mitgliedern der Elite entwickeln könnte, aber im gegenwärtigen Klima ist dies äußerst unwahrscheinlich. Kommandeure wie der Nationalist Igor Strelkow wurden schnell aus der Ostukraine entfernt, als sie zu beliebt wurden. Wie selbst diejenigen, die eng mit dem Kreml verbunden sind, zugeben, Hauptkraft, die die öffentliche Meinung prägt, ist das Staatsfernsehen. Im Gespräch mit Guardian-Reportern Anfang des Jahres, einer ehemaliger Beamter Der Kreml, der Putin persönlich kennt, sagte: „Wer das Fernsehen kontrolliert, kontrolliert das Land.“ Wenn die Kommunisten es übernehmen, wird Russland innerhalb von drei Monaten kommunistisch. Wenn die Faschisten die Kontrolle darüber übernehmen, wird es faschistisch. Das ist genau das Land, in dem wir leben.“

Anscheinend genießt Putin wirklich enorme Erfolge, obwohl ein längerer wirtschaftlicher Abschwung eine ernsthafte Prüfung für ihn darstellen könnte. Unterdessen war es sehr interessant zu sehen, wie Putin es vermied, die Frage nach der Spaltung innerhalb der Elite zu beantworten. Als ihm ein Reuters-Journalist erzählte, dass einige in seinem Umfeld häufig den Präsidenten für die wirtschaftlichen und politischen Probleme verantwortlich machten, die im Laufe der Zeit entstanden seien Letztes Jahr, Putin lachte und sagte: „Nennen Sie mich beim Namen!“

Natürlich war es ein Witz, aber der Präsident versuchte nicht einmal zu betonen, dass der Journalist sich geirrt hatte. Vielleicht sollte Putin, der eine Abneigung gegen die Idee einer Volksrevolution hegt und seine Politik seit vielen Jahren darauf ausrichtet, sie in Russland unmöglich zu machen, einen genaueren Blick auf die Menschen in seinem unmittelbaren Umfeld werfen.

Es könnte nützlich sein zu lesen: