Moderne russische Politikwissenschaftler. Nikolai Starikow, russischer Politiker

, Bewertung 2012, Bewertung 2013, Bewertung 2014, Bewertung 2015, Bewertung 2016, Bewertung 2017

Unser Rating richtet sich nach wie vor an politische Strategen und politische Berater – Menschen, die Politiker so „machen“, wie wir sie sehen, und gleichzeitig Ideologen und Organisatoren politischer Prozesse und Wahlkämpfe sind. Im Jahr 2018, wenn der Präsidentschaftswahlkampf bereits läuft, setzen wir unser Projekt fort.

Die Arbeit am Rating wurde Ende 2017 – Anfang 2018 fortgesetzt und von unseren Analysten, Journalisten, Experten und Regionalkorrespondenten durchgeführt. Wir haben beschlossen, wie im letzten Jahr, die Veröffentlichung des Ratings zeitgleich mit dem Beginn der neuen politischen Saison vorzunehmen. Heute präsentieren wir das Ergebnis unserer Forschung. Auf dieser Grundlage kann man genau verstehen, wer und wie effektiv Wahlen und politische Kampagnen in Russland leitet.

Die Forschungsmethodik ist dieselbe wie im Jahr 2017, wurde jedoch deutlich angepasst. Der Hauptteil der Befragung umfasste traditionell 100 aktuelle Politiker, politische Strategen, Politikwissenschaftler und Journalisten. Die Umfrageteilnehmer wurden gebeten, die „Top-20-Politikstrategen“ zu nennen. Die Befragten wurden gewarnt, dass sie nur Personen mit „politischer Technologiekompetenz“ nennen könnten, also Personen, die Spezialisten auf dem Gebiet der öffentlichen Meinungsbildung sind, die wahren Organisatoren von Wahlen und politischen Kampagnen. Darüber hinaus wurde ein Fragebogen an 150 Experten mit einer Liste von 62 Kandidaten verschickt, die laut Analysten von Obshchaya Gazeta zu den Top 20 politischen Strategen gehören könnten. Die Teilnehmer der Umfrage konnten eine beliebige Anzahl von Teilnehmern markieren und nicht mehr als 10 Teilnehmer hinzufügen, die nicht im Fragebogen enthalten waren. Abhängig von der Häufigkeit der Nennung bestimmter Namen während der Befragung und in den eingegangenen Fragebögen wurde eine Bewertung erstellt.

Von der Bewertung ausgeschlossen sind: 1) der Präsident und der Premierminister Russlands; 2) Politiker, die nichts mit politischen Technologien zu tun haben (zum Beispiel A. Vaino, I. Shuvalov, D. Rogozin, V. Matvienko); 3) Politiker und Beamte, die an der Entwicklung des Marktes für politische Beratung beteiligt sind, aber selbst keine politischen Strategen sind (z. B. S. Kiriyenko, D. Peskov, N. Timakova, A. Kharichev); 4) Parteiführer (zum Beispiel G. Zyuganov, S. Neverov, V. Zhirinovsky, S. Mironov); 5) Politikwissenschaftler-Experten, die nicht auf dem Gebiet der politischen Technologien arbeiten (z. B. D. Badovsky, S. Markov, M. Remizov); 6) Soziologen (zum Beispiel V. Fedorov, A. Oslon); 7) Journalisten und Medienmanager (zum Beispiel K. Ernst, A. Gabrelyanov, P. Gusev).

1. Konstantin Kostin

163 Erwähnungen. Vorstandsvorsitzender des Entwicklungsfonds Zivilgesellschaft" Berater S. Kiriyenko war Berater von V. Volodin, zuvor stellvertretender Chef und Abteilungsleiter Innenpolitik Präsidialverwaltung. Als einer der Hauptberater des Moskauer Rathauses ermittelte er die wichtigsten technologischen Lösungen für den Kommunalwahlkampf 2017 (die sogenannten „Moskauer Standard“-Wahlen). Es wird erwartet, dass er den Wahlkampf für die Bürgermeisterwahlen 2018 koordinieren wird (falls S. Sobyanin nominiert wird). Ist in vielen Regionen tätig. Nimmt an geschlossenen Treffen zwischen V. Putin und politischen Beratern teil. 2017 veröffentlichte er einen Bericht über Putins Mehrheit. Er beeinflusst eine Reihe von Telegram-Kanälen (über den mit ihm verbundenen L. Davydov) und die redaktionelle Politik mehrerer „politischer“ Internetportale. Im Jahr 2017 war er beteiligt an Versuch mit der Zeitung Wedomosti (die Zeitung behauptete, S. Kirijenko sei mit der Entwicklung des „Bildes der Zukunft“ durch K. Kostin und andere Experten nicht zufrieden und bestritt dies in seiner Klage). Medienberichten zufolge mit Diplom ausgezeichnet S. Kiriyenko für seine Teilnahme an den Regionalwahlen 2017.

2. Vartan Sarkisov

144 Erwähnungen. Generaldirektor und Miteigentümer von IMA-Consulting (mit A. Gnatyuk). Als einer der Hauptberater des Moskauer Rathauses beteiligte er sich aktiv am Kommunalwahlkampf 2017. Unter der Leitung von V. Sarkisov entwickelte IMA-Consulting ein Logo und Konzept für die PR-Werbung des Präsidentschaftswahlkampfs. Das Unternehmen Gnatyuk und Sarkisov ist der einfallsreichste Anbieter auf dem Markt für politische Beratung. Seit vielen Jahren arbeitet er mit bedeutenden Haushaltsmitteln auf Bundes- und Moskauer Ebene. Gewinnt ständig Ausschreibungen von Regierungsbehörden, vor allem in Moskau; Regelmäßig wird ihr vorgeworfen, ihr gegenüber besondere Vorlieben zu wecken. Führt Wahlkämpfe in den Regionen durch. Medienberichten zufolge wurde V. Sarkisov von S. Kiriyenko ein Diplom für die Teilnahme an den Regionalwahlen 2017 verliehen.

3. Dmitri Orlow

137 Erwähnungen. Generaldirektor der Agentur für politische und wirtschaftliche Kommunikation, Mitglied des Obersten Rates Einiges Russland" Politikberater, politischer Analyst, politischer Stratege, ist auf den Aufbau von Expertennetzwerken spezialisiert. Er hat maßgeblichen Einfluss auf die Organisation von Wahlkämpfen und ist in vielen Regionen Russlands tätig. Koordinator des Clubs „Region“, der russische Experten für Regionalpolitik vereint. Überwacht die Umsetzung des Regional Policy Award. Nimmt an geschlossenen Treffen zwischen V. Putin und politischen Beratern teil. 2017 veröffentlichte er Berichte über den Wettbewerb bei Regionalwahlen, über die Reform von „Einiges Russland“ und über die Lage in mehreren Regionen. Verfasser der „Bewertung der 100 führenden Politiker“, der „Bewertung des Einflusses der Staatsoberhäupter“, der „Bewertung der Managementeffizienz in den Subjekten der Russischen Föderation“, mehreren regionale Bewertungen. Inhaber des Portals „Regionale Kommentare“. Medienberichten zufolge wurde ihm von S. Kirijenko ein Diplom für die Teilnahme an den Regionalwahlen 2017 verliehen.

4. Igor Bunin

134 Erwähnungen. Präsident des Zentrums für politische Technologien. Politischer Berater, politischer Analyst, einer der Begründer des politischen Beratungsmarktes in Russland. Zuvor traditioneller Berater von S. Sobyanin lange Zeit beriet auch Yu. Luzhkov. Teilgenommen an Kommunale Kampagne in Moskau. Berater A. Kudrina. Nimmt an geschlossenen Treffen zwischen V. Putin und politischen Beratern teil. Inhaber des Portals Politkom.ru und des Telegrammkanals Bunin@Co.

5. Sergey Zverev

126 Erwähnungen. Präsident der Public Relations Development Company, ehemals stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung. Als traditioneller Berater der Moskauer Behörden beteiligte er sich aktiv an der Kommunalkampagne in Moskau. Im Jahr 2017 führte er wieder Wahlkämpfe in den Regionen durch. Medienberichten zufolge wurde ihm von S. Kirijenko ein Diplom für die Teilnahme an den Regionalwahlen 2017 verliehen.

6. Andrey Polosin

130 Erwähnungen. Stellvertretender Leiter der Abteilung für Arbeit mit Regionen der Rosatom State Corporation. In der Nähe von S. Kiriyenko und A. Kharichev. Politischer Stratege und politischer Berater, war zuvor einer der bekanntesten regionalen Vorgesetzten der Präsidialverwaltung. Beaufsichtigte Wahlkämpfe in den Regionen, in denen das Unternehmen tätig ist. Hat einen erheblichen Einfluss auf den Verlauf der Wahlkämpfe in den Regionen.

7. Gleb Kusnezow

119 Erwähnungen. Leiter des Expertenrats Experteninstitut Sozialforschung. In der Nähe von S. Kiriyenko und A. Kharichev. Hat einen erheblichen Einfluss auf Auswahl und Umsetzung Politische Projekte Bundesgewalt. Medienberichten zufolge wurde ihm von S. Kirijenko ein Diplom für die Teilnahme an den Regionalwahlen 2017 verliehen.

8. Andrey Parfenov

104 Erwähnungen. Stellvertretender Leiter der Zentralen Wahlkommission der Partei „Einiges Russland“. Politischer Stratege, überwacht die regionale und technologische Arbeit in der Partei. Im Jahr 2017 überwachte er die technologische Arbeit in „Einiges Russland“ während der Regionalwahlen. Nimmt an geschlossenen Treffen zwischen V. Putin und politischen Beratern teil.

9. Andrey Kolyadin

102 Erwähnungen. Politischer Stratege, arbeitet in russischen Regionen. In der Nähe von A. Kharichev. Zuvor war er stellvertretender Gesandter des Präsidenten im Föderationskreis Ural. Im Jahr 2016-2017 spielte eine wichtige Rolle im IESI und überwachte die Überwachung der Wahlen in den Regionen. Behält Einfluss auf die Organisation von Wahlkämpfen und arbeitet in mehreren Regionen. Medienberichten zufolge wurde ihm von S. Kirijenko ein Diplom für die Teilnahme an den Regionalwahlen 2017 verliehen.

10. Oleg Matveychev

97 Erwähnungen. Politischer Berater, politischer Stratege, einer der Gründer der Bakster Group. Professor an der Higher School of Economics. In der Vergangenheit stellvertretender Gouverneur der Regionen Wologda und Wolgograd, ehemaliger Mitarbeiter der Präsidialverwaltung. Hat einen erheblichen Einfluss auf die Durchführung von Wahlkämpfen. Führt aktive Beratungsaktivitäten in den Regionen durch. Berühmter Blogger.

11. Dmitri Gusew

93 Erwähnungen. Politischer Stratege, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Bakster Group. Er arbeitete in der Uralregion und ist für seinen aggressiven Wahlkampfstil bekannt. Er war stellvertretender Leiter der Abteilung für Gebietskörperschaften des Moskauer Rathauses. Führt Kampagnen in russischen Regionen durch. Koordinator des politischen Diskussionsclubs „WTF?“ Medienberichten zufolge wurde ihm von S. Kirijenko ein Diplom für die Teilnahme an den Regionalwahlen 2017 verliehen.

12. Evgeniy Minchenko

90 Erwähnungen. Präsident der Minchenko Consulting Holding, Leiter des International Institute of Political Expertise. Leiter des Ausschusses für politische Technologien der RASO. Politischer Berater, politischer Analyst, beobachtet die Entwicklungen genau politisches System USA. Führender russischer Trainer auf dem Gebiet der politischen Technologie, führt regelmäßig Schulungsseminare durch. In der zweiten Jahreshälfte positionierte er sich auch als Lobbyist. Überwacht die Umsetzung der RASO-Auszeichnung „Hamburg Account“. 2017 veröffentlichte er neue Version Bericht „Politbüro 2.0“, andere Studien. Besitzer einer Reihe von Telegrammkanälen.

13. Alexey Kurtov

86 Erwähnungen. Vorsitzender des Verwaltungsrates von InterMediaCom. Der Präsident der Russischen Vereinigung politischer Berater (RAPC) überwacht die Verleihung des RAPC-Preises. Ist in mehreren Regionen tätig.

14. Grigori Kasankow

82 Erwähnungen. Politischer Stratege, politischer Berater. Hat einen erheblichen Einfluss auf die Durchführung von Wahlkämpfen. Ist in mehreren Regionen tätig.

15. Andrej Bogdanow

76 Erwähnungen. Politischer Berater, Leiter des Andrei Bogdanov Centers. Ehemaliger Vorsitzender der Demokratischen Partei Russlands, Spoilerkandidat für Präsidentschaftswahlen. Als Gründer eines „Brutkastens“ von Kleinparteien und Spoilerparteien fördert er im Präsidentschaftswahlkampf den Kandidatenblock „Dritte Kraft“. Er leitet eine der Freimaurerlogen, nutzt internationale und regionale Logen als Expertennetzwerke und Lobbykanäle.

16. Igor Mintusow

72 Erwähnungen. Präsident der Agentur für strategische Kommunikation „Niccolo M“. Politischer Berater, einer der Begründer des politischen Beratungsmarktes in Russland. Vizepräsident von RAPC. Herausgeber professioneller und politischer Literatur.

17. Andrey Maksimov

70 Erwähnungen. Politikberater, Leiter von Maksimov Consulting. Vizepräsident von RAPC. Führt Kampagnen in russischen Regionen durch und nahm an einer Kommunalkampagne in Moskau teil. Besitzer einer umfangreichen Datenbank mit Propagandamaterialien.

18. Alexey Sitnikov

65 Erwähnungen. Kapitel Beratungsgruppe„Bildkontakt“. Politischer Berater, politischer Stratege, politischer Psychologe, einer der Gründer des politischen Beratungsmarktes in Russland. Im Jahr 2017 führte er wieder Wahlkämpfe in den Regionen durch. Auf dem Weg Wahlkampagne K. Sobtschak zum Zeitpunkt seiner Nominierung, weigerte sich jedoch bald, ihn zu übernehmen; Dieser Abgang wurde von zahlreichen Interviews mit Sitnikov sowie Kommentaren von K. Sobchak und ihr nahestehenden Personen begleitet.

19. Konstantin Kalatschow

62 Erwähnungen. Leiter der „Politischen Expertengruppe“. Politischer Berater, politischer Stratege, einer der Begründer des politischen Beratungsmarktes in Russland. Gründer der „Partei der Bierliebhaber“, ehemaliger Vizebürgermeister von Wolgograd. Berät Kampagnen in russischen Regionen.

20. Alexander Seravin

58 Erwähnungen. Politikberater, politischer Stratege, Spezialist für Internetkommunikation. Leiter der PITER-Gruppe, Präsident der Association for Electronic Electoral Politics. Das Unternehmen ist in mehreren Regionen tätig, vor allem in St. Petersburg. Steuert die Auszeichnung „Elektronische Wahlpolitik“.

Die folgenden politischen Strategen und politischen Berater erhielten ebenfalls mehr als 30 Erwähnungen: A. Chesnakov, P. Bystrov, A. Gnatyuk, E. Suchkov, O. Smolkin, I. Malashenko, G. Pavlovsky, V. Bianki, A. Vasilyev, A. Vysotsky, V. Smirnov, L. Davydov, V. Poturemsky, S. Belkovsky, V. Sergeev, A. Pirogov, M. Sergeeva, S. Markelov, I. Sopov, M. Kirdakova, M. Mincheva.

Ich denke, dass diese Position nicht unbesetzt bleiben wird: Schließlich ist der Chef des Pentagons unter jedem Präsidenten eine unglaublich hochrangige und prestigeträchtige Position. Daher wird Trump natürlich einen anderen General finden, aber wie lange er durchhalten wird, ist unbekannt.

Was Russland betrifft, glaube ich nicht, dass sich etwas grundlegend ändern wird: Jeder, den Trump findet, sollte kein Fremder sein, sondern im Gegenteil sehr stark im militärischen Umfeld verwurzelt sein. Das bedeutet, dass er höchstwahrscheinlich hart sein wird, er wird die Ansichten von Mattis fortsetzen, dass Russland und China strategische Rivalen sind und dementsprechend eine Eindämmung notwendig ist, aber er wird wahrscheinlich nicht zu Abenteuern und plötzlichen Bewegungen neigen. Vor allem bei so einem Präsidenten. Höchstwahrscheinlich [wird dies der Fall sein]. Natürlich kann alles passieren – vielleicht beschließt Trump, einen Außenseiter zu überraschen und zu ernennen, aber das ist unwahrscheinlich. Ich denke, er versteht, dass dies zu einer völligen Desorganisation führen wird. Und wenn ja, dann wird das derzeitige Niveau der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland bestehen bleiben. Und wenn die USA Syrien wirklich verlassen, dann wird auch die letzte Zone des direkten Kontakts, des direkten Kontakts, in der die Gefahr technischer Zwischenfälle besteht, die eine Eskalation drohen, verschwinden. Dies ist an anderen Orten nicht der Fall. Dementsprechend ist es immer noch sehr wichtig, dass an der Spitze des Pentagons eine vernünftige Person steht, aber mit dem Verschwinden des unmittelbaren Risikofelds [zwischen Russland und den Vereinigten Staaten in Syrien] wird dieses Risiko etwas geringer. Und die Tatsache, dass sich die Beziehungen insgesamt in Richtung Remilitarisierung und Wettbewerb, einschließlich militärischer Konkurrenz, bewegen, ist bereits offensichtlich, und dies hängt nicht vom Namen des US-Verteidigungsministers ab.

Andrey Kortunov, Generaldirektor Russischer Rat für internationale Angelegenheiten:

Mir scheint, dass der Rücktritt von Mattis für Amerika bedeutet, dass sich die Kluft zwischen Trump und dem politischen Establishment vertieft. In all den Jahren gab es große Hoffnungen für Mattis, dass er eine Art Anker der Regierung sein würde, der die Regierung an den politischen Mainstream bindet.

Ich habe mehr als einmal von Kollegen gehört, dass man, solange Mattis im Amt ist, sicher sein kann, dass er keine Überraschungen vom Präsidenten zulassen wird. Man glaubte, dass es Mattis war, der die Situation unter Kontrolle hielt, dass [US-Außenminister Mike] Pompeo wie andere Regierungsbeamte sich weitgehend auf ihn verließ und dass seine Position sehr stark war. Vielleicht hat ihn das in gewisser Weise ruiniert, denn es ist klar, dass der Präsident seine Linie verfolgen will. Also im Sinne des Amerikaners Außenpolitik Leider scheint es mir, dass wir mit mehr Unvorhersehbarkeit und Impulsivität konfrontiert sein werden, wie es für Präsident Trump typisch ist, und dass die Risiken eher zunehmen als abnehmen werden.

Was die russisch-amerikanischen Beziehungen betrifft, müssen wir sehen, wer Mattis ersetzen kann. Aber ich denke, dass unsere Beziehungen mittlerweile in einem solchen Zustand sind, dass man sie kaum noch mehr verderben kann.

Gleichzeitig wissen wir, dass Mattis den Präsidenten wiederholt (zumindest implizit) dafür kritisiert hat, dass er gegenüber Russland und China nicht hart genug sei. In diesem Sinne verschwindet natürlich ein gewisser Begrenzer, der bisher die Parameter in den Beziehungen zu unserem Land festgelegt hat. Das heißt, Trumps Handlungsspielraum vergrößert sich nun leicht. Obwohl wir wissen, dass alle Beschränkungen bestehen bleiben: Es gibt immer noch den Kongress, die Bürokratie und das Pentagon sind nicht verschwunden. Daher sollten wir natürlich keine ernsthaften Fortschritte erwarten, aber ein kleines „Fest des Ungehorsams“ [von Trump] ist möglich, da es jetzt niemanden mehr gibt, der dem Präsidenten strikt sagen könnte, dass genau das nicht möglich ist.

Präsident der Kommunikationsholding „Minchenko Consulting“ Evgeniy Minchenko sieht in Mattis‘ Rücktritt zwei Komponenten: einen Protest gegen den Isolationismus und eine Ablehnung des Führungsstils von Präsident Trump, der impulsive Entscheidungen trifft und eher auf PR als auf systemische Schritte setzt. Es scheint, dass Mattis über Trumps Twitter vom Abzug der amerikanischen Truppen aus Syrien erfahren hat, stellt der Experte fest. Er empfiehlt den Beteiligten Russisch Außenpolitik Beginnen Sie, einen genaueren Blick auf die Figur des amerikanischen Vizepräsidenten Michael Pence zu werfen. „Die Wahrscheinlichkeit, dass er an die Macht kommt, ist bei weitem nicht gleich Null“, sagt Minchenko.

Ruslan Pukhov, Direktor des Zentrums für Analyse von Strategien und Technologien:

Neben Außenminister Rex Tillerson, der Anfang des Jahres entlassen wurde, war US-Verteidigungsminister James Metis das vernünftigste Mitglied und wichtigste Kontrolleur in der Trump-Regierung. Vor allem dank der persönlichen Bemühungen von Mattis kam es nicht zu einer Eskalation zwischen den russischen und amerikanischen Streitkräften im Baltikum und in Syrien. Obwohl Mattis den russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu nur ein einziges Mal traf, bewies er einen Akt der Zivilcourage und drückte seinem russischen Kollegen sein Beileid im Zusammenhang mit der Erschießung von Studenten in Kertsch aus, die auf ukrainischer Seite für Unmut sorgte.

Prokhor Tebin, Experte des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten:

Offenbar ist Mattis die Geduld ausgegangen. Er war nicht wirklich damit einverstanden, Druck auf NATO-Verbündete auszuüben, und war anfangs in vielen Fragen anderer Meinung als Präsident Trump. Es lohnt sich, zumindest an die Frage des Einsatzes von Folter zu erinnern – Mattis war dagegen. Und jetzt hat ihn der „Abzug“ der Truppen aus Afghanistan und Syrien vielleicht endgültig erledigt. Allerdings ist es ziemlich schwierig, über die Gründe für seinen Rücktritt zu sprechen. Es könnte viele andere und höchst unvorhersehbare Faktoren geben – von Unsicherheiten hinsichtlich der Militärausgaben bis hin zur Schaffung des Space Corps.

Es ist schwer zu erraten, wer ihn ersetzen wird, aber es ist interessant, wer diese Person sein wird – ein Zivilist oder ein Militär, ein kluger Anführer und Experte oder ein Funktionär.

Andrey Sushentsov, Präsident der MGIMO-Beratungsagentur „Eurasian Strategies“:

Gerüchte über einen möglichen Rücktritt von Mattis kursieren schon seit Längerem. Der konkrete Grund dürfte für sie gewesen sein, dass Trump ihn nicht vor seiner Entscheidung zum Truppenabzug aus Syrien gewarnt hatte. Der Brief, den Mattis im Zusammenhang mit seinem Rücktritt veröffentlichte, ist vorsichtig kritisch, in dem er Punkte darlegt, an denen er mit dem Präsidenten nicht einverstanden ist. Erstens: hinsichtlich der Notwendigkeit der Solidarität mit den Verbündeten, der Achtung ihrer Interessen und der Bestätigung von Sicherheitsgarantien. Und zweitens: die Bekämpfung strategischer Rivalen, die er in der folgenden Reihenfolge nennt: China und Russland. In beiden Punkten glaubt Mattis wahrscheinlich, dass Präsident Trump wirkungslos ist. Er weist nicht auf stilistische Unterschiede zwischen ihnen hin, aber ich denke, dass es sie auch gab: Der Stil von Präsident Trump, Geschäfte zu machen, war für den Verteidigungsminister möglicherweise nicht ganz bequem.

Für Russland hat dieser Rücktritt keine weitreichenden Konsequenzen, da keine Amerikanischer Minister Die Verteidigung wird dies berücksichtigen neue Maximeüber die strategische Rivalität zwischen Russland und den Vereinigten Staaten.

Ich glaube, dass der Übergang zu einem neuen Verteidigungsminister schrittweise erfolgen wird. Mattis wird seine Ämter offiziell erst Ende Februar aufgeben. Zuvor müssen die Anhörungen im Senat über die Bestätigung eines neuen Verteidigungsministers stattfinden, und dies kann diese beiden Monate bis Ende Februar dauern. Um es zusammenzufassen: Ich glaube nicht, dass Russland an diesem Prozess beteiligt ist und dass unsere Interessen irgendwie positiv oder negativ beeinflusst werden können.

Die Agentur für politische und wirtschaftliche Kommunikation (APEC) veröffentlichte im Januar 2015 die endgültige Bewertung russischer Politiker.

Wie berichtet von „ Unabhängige Zeitung„An der Bewertung beteiligten sich 26 Experten. Unter ihnen: Politikwissenschaftler, Politikstrategen, Medienexperten sowie Vertreter politische Parteien. Allen wurde die folgende Frage gestellt: „Wie würden Sie auf einer Skala von 1 bis 10 den Einfluss des Präsidenten der Russischen Föderation, der Regierung der Russischen Föderation, auf die Verwaltung bewerten?“ Bundesversammlung RF der folgenden russischen Politiker?

Mal sehen, welche Politiker am beliebtesten waren und welche im Gegenteil im neuen Jahr ihre Ämter verloren haben.

Elite Zehn

Der erste Platz im Ranking geht an an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Wie APEC feststellte, betrug sein Abstand zu anderen Bewertungsteilnehmern im Januar 2,03 Punkte. Allerdings dürfte diese Information niemanden überraschen. Zuvor Magazin Forbes nannte den russischen Präsidenten am häufigsten Einflussreiche Person in der Welt. Gleichzeitig stellte die Veröffentlichung fest, dass für Letztes Jahr Wladimir Putin hat es geschafft, seine Kontrolle über Russland zu festigen.

Dem Präsidenten folgte Premierminister Dmitri Medwedew. An dritter Stelle steht der Chef der Präsidialverwaltung, Sergej Iwanow.

Auch Verteidigungsminister Sergej Schoigu stärkte seine Position, er verbesserte sich um zwei Plätze und belegte damit den vierten Platz.

Der fünfte Platz geht an den Ersten Stellvertretenden Leiter der Präsidialverwaltung Wjatscheslaw Wolodin. Erinnern wir uns daran, dass er im Dezember 2014 auch zu den fünf führenden Politikern des Landes gehörte. Doch Rosneft-Chef Igor Sechin rutschte um drei Plätze ab und belegte den sechsten Platz.

Unterdessen rückte der russische Außenminister Sergej Lawrow auf den siebten Platz vor. Ihm folgt Finanzminister Anton Siluanow. Der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, belegt den neunten Platz. Den zehnten Platz belegt der Erste Stellvertretende Ministerpräsident Igor Schuwalow. Der stellvertretende Ministerpräsident der Russischen Föderation, Dmitri Rogosin, belegt den 12. Platz, Vorsitzender Untersuchungsausschuss Alexander Bastrykin belegt den 18. Platz und Generalstaatsanwalt Juri Tschaika den 27. Platz.

Regionen

Was die Regionen betrifft, so waren die Orte hier wie folgt verteilt. Der Moskauer Bürgermeister Sergej Sobjanin hat seine Position leicht ausgebaut und belegt im Ranking den 11. Platz. Etwas schlechter ist die Position des Gouverneurs der Region Moskau, Andrei Worobjow belegt den 49. Platz. Der Chef der Krim, Sergej Aksenow, liegt auf Platz 69. Übrigens ist er um 15 Zeilen gestiegen. Aber der Gouverneur der nördlichen Hauptstadt, Georgi Poltawtschenko, belegte den 74. Platz.

Wirtschaftsvertreter

Auch im Geschäftsumfeld gab es kleinere Veränderungen. So verlor beispielsweise der Chef von Rosneft, Igor Sechin, zwei Plätze und belegte den sechsten Platz. Der Vorstandsvorsitzende und stellvertretende Vorstandsvorsitzende der OJSC Gazprom Alexey Miller verliert sofort 11 Positionen und fällt auf den 20. Platz.

Aber Roman Abramovich fügt im Gegenteil zwei Zeilen hinzu und liegt auf dem 24. Platz. Arkady Rotenberg verliert trotz der Nachricht über den Bau der Kertsch-Brücke zwei Plätze und fällt auf den 59. Platz zurück. Der Chef von Rusnano, Anatoly Chubais, festigt seine Position und verbessert sich um sieben Plätze auf den 85. Platz.

Durchschnittsnote

Sehr starker Einfluss

Putin Wladimir Wladimirowitsch

Medwedew Dmitri Anatoljewitsch

Iwanow Sergej Borissowitsch

Shoigu Sergei Kuzhugetovich

Wolodin Wjatscheslaw Viktorowitsch

Setschin Igor Iwanowitsch

Lawrow Sergej Viktorowitsch

Siluanov Anton Germanovich

Peskow Dmitri Sergejewitsch

Schuwalow Igor Iwanowitsch

Sobjanin Sergej Semenowitsch

Rogosin Dmitri Olegowitsch

Gromov Alexey Alekseevich

Naryshkin Sergey Evgenievich

Kirill (Patriarch von Moskau und ganz Russland)

Bortnikow Alexander Wassiljewitsch

Nabiullina Elvira Sakhipzadovna

Bastrykin Alexander Iwanowitsch

Kolokolzew Wladimir Alexandrowitsch

Miller Alexey Borisovich

Starker Einfluss

Dworkowitsch Arkady Wladimirowitsch

Matvienko Walentina Iwanowna

Gref German Oskarovich

Abramowitsch Roman Arkadjewitsch

Chemezov Sergey Viktorovich

Golodets Olga Jurjewna

Tschaika Juri Jakowlewitsch

Timtschenko Gennadi Nikolajewitsch

Deripaska Oleg Wladimirowitsch

Kostin Andrey Leonidovich

Morozov Oleg Viktorovich

Patruschew Nikolai Platonowitsch

Ernst Konstantin Lwowitsch

Trutnew Juri Petrowitsch

Uljukajew Alexej Valentinowitsch

Murov Evgeniy Alekseevich

Kowaltschuk Juri Valentinowitsch

Chloponin Alexander Gennadijewitsch

Sjuganow Gennadi Andrejewitsch

Prichodko Sergej Eduardowitsch

Artemjew Igor Jurjewitsch

Kosak Dmitri Nikolajewitsch

Belousov Andrey Removich

Usmanow Alischer Burchanowitsch

Dobrodeev Oleg Borisovich

Surkow Wladislaw Jurjewitsch

Neverow Sergej Iwanowitsch

Glasjew Sergej Jurjewitsch

Worobjew Andrej Jurjewitsch

Golikova Tatyana Alekseevna

Durchschnittlicher Einfluss

Skvortsova Veronika Igorevna

Fradkow Michail Jefimowitsch

Brycheva Larisa Igorevna

Schukow Alexander Dmitrijewitsch

Jakunin Wladimir Iwanowitsch

Beljaninow Andrej Jurjewitsch

Schirinowski Wladimir Wolfowitsch

Fedorov Nikolay Wassiljewitsch

Rotenberg Arkadi Romanowitsch

Medinsky Wladimir Rostislawowitsch

Romodanovsky Konstantin Olegovich

Iwanow Viktor Petrowitsch

Alekperow Wagit Jusufowitsch

Kadyrow Ramsan Achmatowitsch

Timakova Natalia Alexandrowna

Tschuitschenko Konstantin Anatoljewitsch

Wassiljew Wladimir Abdualijewitsch

Minnikhanov Rustam Nurgalievich

Aksenov Sergey Valerievich

Novak Alexander Valentinovich

Mironow Sergej Michailowitsch

Puchkov Wladimir Andrejewitsch

Manturov Denis Valentinovich

Poltawtschenko Georgi Sergejewitsch

Mutko Vitaly Leontievich

Brechalov Alexander Wladimirowitsch

Dmitriew Wladimir Alexandrowitsch

Isaev Andrey Konstantinovich

Schelesnjak Sergej Wladimirowitsch

Topilin Maxim Anatoljewitsch

Jarowaja Irina Anatoljewna

Donskoy Sergey Efimovich

Levitin Igor Evgenievich

Kudrin Alexey Leonidovich

Tschubais Anatoly Borisovich

Kirienko Sergej Wladilenowitsch

Liwanow Dmitri Viktorowitsch

Woloschin Alexander Stalyevich

Konowalow Alexander Wladimirowitsch

Kulistikov Wladimir Michailowitsch

Galuschka Alexander Anatoljewitsch

Nikiforow Nikolai Anatoljewitsch

Prochorow Michail Dmitrijewitsch

Gerasimov Valery Wassiljewitsch

Tschikchantschin Juri Anatoljewitsch

Beglow Alexander Dmitrijewitsch

Turtschak Andrej Anatoljewitsch

Männer Michail Alexandrowitsch

Sokolov Maxim Jurjewitsch

Kholmanskikh Igor Rurikovich

„Russische Gesellschaft der Politikwissenschaftler“(Allrussische öffentliche Organisation) ist eine Nichtregierungsorganisation, die die russische Expertengemeinschaft auf dem Gebiet der Politikwissenschaft vereint.

Die Organisation erklärt ihre Hauptziel Integration der russischen Politikwissenschaftsgemeinschaft, Stärkung der Verbindungen zwischen Wissenschaft, Bildung und politischer Praxis. Einer von vorrangige Aufgaben- Förderung russischer wissenschaftlicher Schulen im Bereich der Politikwissenschaft in der internationalen akademischen Gemeinschaft. Das ROP besteht aus über 650 Politikwissenschaftlern. Die Russische Gesellschaft der Politikwissenschaftler positioniert sich als Gemeinschaft professioneller Wissenschaftler, die auch öffentliche Experten für aktuelle Themen sind politische Ereignisse und Prozesse. Laut den Forschern der russischen Politikwissenschaft A. Yu. Sungurov und M. E. Karyagin hat sich der „Bodenkunde“-Teil der Politikwissenschaftsgemeinschaft im ROP institutionalisiert.

Geschichte

Wie die Forscher A. Yu. Sungurov und M. E. Karyagin schreiben, ist der Prozess der Schaffung „ Russische Gesellschaft Politikwissenschaftler“ wurde von den Dekanen der Fakultäten für Politikwissenschaft der Moskauer Staatlichen Universität und der Staatlichen Universität St. Petersburg ins Leben gerufen. Die neue Berufsgemeinschaft war als „Dachorganisation“ geplant, die die Segmentierung der heimischen Politikwissenschaft überwinden und alle russischen Politikwissenschaftler und ihre „kleinen Verbände wie RAPN und andere“ integrieren sollte.

Der Gründungskongress der Organisation fand am 25. November 2013 an der Moskauer Staatlichen M.V.-Lomonossow-Universität statt. Am Gründungskongress nahmen Vertreter aus über 50 Regionen teil. Auf dem Kongress wurden die Leitungsgremien der Organisation gebildet, Mitglieder des Rates und des Präsidiums gewählt und eine Satzung verabschiedet. Der ehemalige Vorsitzende der russischen Regierung, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Evgeniy Maksimovich Primakov, wurde zum Ehrenpräsidenten der Russischen Gesellschaft der Politikwissenschaftler gewählt.

Zusammensetzung der Mitglieder

Laut dem Politikwissenschaftler S. A. Lantsov vereint die Organisation zusammen mit der Russischen Vereinigung für Politikwissenschaft (RAPS) und der Akademie für Politikwissenschaft Politikwissenschaftler, die an Universitäten, akademischen Einrichtungen usw. arbeiten Regierungsbehörden Management Laut A. Yu. Sungurov und M. E. Karyagin überwiegen Universitätsprofessoren unter den Politikwissenschaftlern, die Mitglieder der ROP sind. Dieser Teil der akademischen Gemeinschaft (die sogenannte „East Side“ im Gegensatz zur „West Side“) ist eher studentenorientiert und hat mit staatlicher Finanzierung zu tun; Forscher bevorzugen Veröffentlichungen in inländischen Fachzeitschriften und messen inländischen wissenschaftlichen Entwicklungen nicht weniger Bedeutung bei als ausländischen.

Initiativen und Aktivitäten der Organisation

3. Juli 2014, im Rahmen des Kongresses des Allrussischen öffentliche Organisation„Russische Gesellschaft der Politikwissenschaftler“ (RSP) Die Jugendabteilung der Russischen Gesellschaft der Politikwissenschaftler (MOLROP) wurde gegründet. Der ROP-Kongress war dem Thema „Russlands nationale Interessen: globale Prioritäten, politische Strategien und Perspektiven“ gewidmet. MolROP entstand durch die Gründung regionaler Repräsentanzen in den Teilgebieten Russische Föderation. Repräsentanzen gehörten zu den ersten, die in den Regionen Moskau, St. Petersburg, Wolgograd, Astrachan, Saratow und Tambow, der Republik Baschkortostan, den Gebieten Krasnojarsk und Krasnodar gegründet wurden. Bis Ende 2015 verfügt die Körperschaft der Jugendabteilung der ROP über mehr als 35 Regionalbüros und rund 500 Mitglieder.

Ende 2016 fand in Kasan der II. Kongress der Russischen Gesellschaft der Politikwissenschaftler zum Thema statt: „ Russische Politik: eine Agenda in einer sich verändernden Welt.“ An dem Kongress nahmen rund 400 Personen teil Russische Politikwissenschaftler sowie mehrere Dutzend Gäste aus 25 Ländern. Im Allgemeinen spiegelte die Arbeit des Kongresses die allgemeinen Ziele der lokalen Behörden und der Russischen Gesellschaft der Politikwissenschaftler wider.

Bis 2016 wurden 60 ROPs erstellt regionale Niederlassungen.

10.-12. September 2018 an der Fakultät für Politikwissenschaft der Moskauer Staatlichen Universität. M. V. Lomonosov war Gastgeber des III. Kongresses der Russischen Gesellschaft der Politikwissenschaftler.

Management

Co-Vorsitzende der Russischen Gesellschaft der Politikwissenschaftler
  • Shutov Andrey Yurievich, Arzt Geschichtswissenschaften, Dekan der Fakultät für Politikwissenschaft der Moskauer Staatlichen Universität, benannt nach M. V. Lomonosov, Vorsitzender des Expertenrats der Höheren Bescheinigungskommission der Russischen Föderation für Politikwissenschaft;
  • Jakunin Wladimir Iwanowitsch, Doktor der Politikwissenschaften, Leiter der Abteilung öffentliche Ordnung Fakultät für Politikwissenschaft, Moskauer Staatliche Universität, benannt nach M. V. Lomonosov;
  • Eremeev Stanislav Germanovich, Arzt Wirtschaftswissenschaften, Rektor der Leningrader Staatlichen Universität, benannt nach A. S. Puschkin.
Geschäftsführer Russische Gesellschaft für Politikwissenschaftler

Bewertungen und Kritik

Die finnische Forscherin S. Mäkinen untersucht die Organisation, die ihrer Einschätzung nach eine Konkurrentin von RAPN (einem Mitglied der International Political Science Association) ist, im Kontext russischer akademischer Debatten über die Anwendbarkeit von Western politische Theorien zu den politischen Realitäten Russlands. Die Gründung des ROP ist ein Versuch, im Gegensatz zu westlichen Konzepten eine nationale Schule der Politikwissenschaft zu schaffen. Auf dem ersten ROP-Kongress im Juli 2014 betonten die Redner die Notwendigkeit der Bildung einer russischen Schule für Politikwissenschaft und insbesondere die Notwendigkeit eines russischen Lehrbuchs für Politikwissenschaft, das die „Besonderheiten des Landes“ berücksichtigen würde ( d. h. „russische“ Werte) bei der Darstellung politischer Theorien.

Die Forscher A. Yu. Sungurov und M. E. Karyagin liefern Auszüge aus Interviews mit drei Politikwissenschaftsprofessoren, Mitgliedern der Russischen Akademie der Politikwissenschaften sowie dem regionalen Leiter des ROP. Sie äußerten kritische Meinungen zu Arbeitsmethoden, die weniger offen waren als in RAPN; über Propaganda als Hauptaufgabe der ROP; über die Entstehung von ROP aufgrund „einer bestimmten Handlung im System“. staatlich kontrolliert"; über ROP als ein künstliches Projekt, bei dem Konflikte aufgrund der Präsenz sowohl von Ideologen als auch von Wissenschaftlern darin möglich sind. Sungurov und Karyagin betrachten die ROP im Kontext der Bildung der russischen Politikwissenschaftsgemeinschaft, die ihrer Meinung nach im Allgemeinen bereits gebildet wurde, und kommen zu dem Schluss, dass die Gründung der ROP auf ihre „Entwicklung und Differenzierung“ hinweist. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass der „Boden“-Teil der akademischen Gemeinschaft im ROP institutionalisiert wurde, der sich stärker auf die „Erfüllung der Aufgaben des Staates“ konzentriert.

Kommentare

Anmerkungen

  1. , Mit. 61-62.
  2. Pshenichnikova M. Russische Politikwissenschaft – im Dienste der Zivilgesellschaft. Expertenanalytik (nicht definiert) . Internationale Angelegenheiten (2. September 2015). Abgerufen am 11. November 2018.
  3. , Mit. 18.
  4. Diskussion der Perspektiven für die Gründung neuer Verbände innerhalb der politikwissenschaftlichen Gemeinschaft. Informationsschreiben des RAPN-Vorstands vom 14. Juni 2012 (nicht definiert) . Russische Vereinigung für Politikwissenschaft (14. Juni 2012). Abgerufen am 22. Oktober 2018.
  5. , Mit. 14.
  6. Samarina A., Savitskaya N. Politikwissenschaftler wurden berufen, dem Vaterland zu dienen. Der neue Verband reiht sich in die Reihe bestehender Verbände im ideologischen Bereich ein (nicht definiert) . Nezavisimaya Gazeta (26. November 2013). Abgerufen am 23. Oktober 2018. Archiviert am 6. August 2018.
  7. Der stellvertretende Direktor des RISI nahm am II. Kongress der Russischen Gesellschaft der Politikwissenschaftler in Kasan teil (nicht definiert) . (RISI) (14. November 2016). Abgerufen am 11. November 2018. Archiviert am 20. November 2016.
  8. Politikwissenschaft: Lehrbuch für den akademischen Bachelor-Abschluss / S. A. Lantsov. - 2. Aufl., rev. und zusätzlich - M.: Yurayt, 2018. - S. 29. - 454 S.
  9. , Mit. 13-14.
  10. , Mit. 155-158.
  11. , Mit. 179-183.

Die meisten von uns wissen, wie schwierig es sein kann, dem Gesprächspartner seine Gedanken so genau und ausdrucksstark wie möglich mitzuteilen. In diesem Fall ist ein schriftlicher Bericht besonders schwierig, beispielsweise beim Verfassen eines Briefes oder Artikels, und noch schwieriger ist es, dies in der Öffentlichkeit, vor einer großen Menschenmenge und selbst wenn man weiß, dass es Millionen sind, zu tun Dir zuhören und zuhören. Und es gibt wirklich wenige Menschen, denen das in solchen Stresssituationen gelingt.

(MODULE=240&style=margin:20px;float:left;)

Allerdings ändert sich die Lage auf der Welt fast täglich. Um über Ereignisse auf dem Laufenden zu bleiben, muss man Dutzende oder sogar Hunderte ansehen, lesen und anhören verschiedene Quellen. Wenn man gleichzeitig bedenkt, dass mindestens die Hälfte von ihnen voreingenommen ist, aber was gibt es zu verbergen – sie lügen offen oder sind inkompetent. Der verbleibende Teil mehr oder weniger vernünftiger Quellen wird ebenfalls in mehr oder weniger vernünftige Quellen unterteilt, der verbleibende Teil ist typischerweise Propaganda. Und es besteht der Wunsch, mehr oder weniger normale Quellen mit einem Minimum an subjektiver Komponente und einem Maximum an objektiver Information zu finden. Heutzutage gibt es wirklich nur wenige solcher Quellen.

Nachfolgend listen wir einige davon mit ihren Vor- und Nachteilen auf. Die Bewertung ist völlig subjektiv und Sie können jederzeit Ihre Favoriten hinzufügen. Außerdem gibt es in der Rangliste keine steigende-abfallende Komponente; alle Experten sind mehr oder weniger gleich, sie haben nur ihre eigenen Stärken und schwache Seiten(Und sie sind auch subjektiv, meiner Meinung nach rein meine Meinung). Also, fangen wir an:

1. Sergey Mikheev, russischer Politikwissenschaftler


Sergey Aleksandrovich Mikheev, Politikwissenschaftler.
Nimmt an Talkshows und Radioprogrammen teil, gibt ausführliche Interviews und Kommentare zu verschiedenen Themen.

Objektiv stark: Die interne politische Situation in Russland und aktuelle interne Russische Themen, Russland-West-Beziehungen, Fragen der Informationskonfrontation mit westlicher Propaganda.

Amerikanische Demokratie. Mikheev gegen Zlobin 27.04.2017


(MODULE=241&style=margin:20px;float:left;)

Vorteile:
- Patriot Russlands
- breiter Horizont zu verschiedenen Kompetenzfragen



- keine Angst vor der Öffentlichkeit

Nachteile:
- übermäßige Hyperaktivität in den Reaktionen
- eine leicht übertriebene Betonung christlicher Werte
- Manchmal ist mehr Zurückhaltung erforderlich

2. Nikolai Starikov, russischer Politiker


Nikolai Wiktorowitsch Starikow. Russische öffentliche und politische Persönlichkeit, Schriftsteller, Blogger, Publizist. Autor einer Reihe von Büchern über neue und Die morderne Geschichte, Wirtschaft sowie Geopolitik, die Experten zufolge voller „absurder Interpretationen“ sind. Gründer und ideologischer Führer der öffentlichen Organisation „Gewerkschaft der Bürger Russlands“ und der „Großen Vaterländischen Partei“. Einer der Anführer der Anti-Maidan-Bewegung. Mitglied des Allrussischen Volksfront" in Sankt Petersburg. Mitglied des Izborsk Clubs.
Er ist in verschiedenen Talkshows zu finden, tritt im Radio auf und gibt auch Videointerviews und Kommentare zu verschiedenen Themen.

Objektiv stark: Die innenpolitische Lage in Russland und aktuelle interne russische Themen, Beziehungen zwischen Russland und dem Westen.

Vorteile:
- Patriot Russlands
- gut konstruierte und zusammenhängende Rede
- breiter Ausblick auf verschiedene Kompetenzfragen
- kurze Reaktionszeit auf Informationsreize
- globales Verständnis der Probleme
- schnelle Auswahl von Gegenargumenten
- immer ein adäquates Set an Gegenargumenten
- schnelle Kombination einer Reihe von Gegenargumenten zu einer Einheitsfront
- hat keine Angst davor, sowohl im Eins-gegen-Eins als auch gegen mehrere Gegner aufzutreten
- keine Angst vor der Öffentlichkeit
- bei Fälschungen und Betrug nicht auffallen

Nachteile:
- übermäßige Zurückhaltung bei Antworten und Reaktionen
- Manchmal ist mehr Aktivität erforderlich

(MODULE=242&style=margin:20px;float:left;)

3. Evgeny Satanovsky, russischer Experte


Jewgeni Janowitsch Satanowski. Russischer Orientalist und Ökonom, einer der führenden Experten auf dem Gebiet der Politik und Wirtschaft Israels sowie anderer Länder des Nahen und Mittleren Ostens. Gründer und Präsident des Think Tanks Middle East Institute. Kandidat der Wirtschaftswissenschaften, Professor.
Er ist in verschiedenen Talkshows zu finden, tritt im Radio auf und gibt außerdem Interviews und Kommentare zu verschiedenen Themen.

Objektiv stark: Fragen des Nahen Ostens und damit verbundene politische Fragen, Beziehungen zwischen Russland und dem Westen (in geringerem Maße).

Vorteile:
- Patriot Russlands
- gut konstruierte und zusammenhängende Rede
- kurze Reaktionszeit auf Informationsreize
- globales Verständnis der Probleme
- immer ein adäquates Set an Gegenargumenten
- schnelle Kombination einer Reihe von Gegenargumenten zu einer Einheitsfront
- hat keine Angst davor, sowohl im Eins-gegen-Eins als auch gegen mehrere Gegner aufzutreten
- keine Angst vor der Öffentlichkeit
- bei Fälschungen und Betrug nicht auffallen
- extrem aggressive Darstellungsweise (die vielen Verteidigern des russischen Standpunkts fehlt)

Nachteile:
- teilweise exzessives Jonglieren mit Parallelen und Anspielungen, die für den Großteil des Publikums schwer verständlich sind

4. Dmitry „Goblin“ Puchkov, russischer Blogger


Dmitri Jurjewitsch Puchkow. Russischer Schriftsteller, Publizist und Übersetzer, bekannt unter dem kreativen Pseudonym „Senior Investigative Officer Goblin“. Entwickler Computerspiele, Blogger.
Sie können ihn auf seinem persönlichen YouTube-Kanal treffen, wo er Interviews und Kommentare zu verschiedenen Themen gibt.

Objektiv stark: Inländische russische Themen und Berichterstattung über aktuelle Nachrichten, Beziehungen zwischen Russland und dem Westen (in geringerem Maße).

Die langen Tentakel Russlands und der Tod Mavrodis

Vorteile:
- Patriot Russlands
- gut konstruierte und zusammenhängende Rede
- breiter Ausblick auf Fragen ihrer Kompetenz
- kurze Reaktionszeit auf Informationsreize
- immer ein adäquates Set an Gegenargumenten
- hat keine Angst davor, sowohl im Eins-gegen-Eins als auch gegen mehrere Gegner aufzutreten
- keine Angst vor der Öffentlichkeit
- bei Fälschungen und Betrug nicht auffallen
- verbindet objektive Berichterstattung immer mit der subjektiven Einstellung dazu

Nachteile:
- manchmal wirklich übermäßig aggressives Servieren
- manchmal übermäßige Verbindung zwischen Objektivem und Subjektivem



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: