Poloskova Tatyana Viktorovna Staatsrätin. Tatyana Poloskova: Gewöhnlicher Faschismus

Einzelheiten

30 Marsch 2013

Am Vorabend ihres Besuchs in Lettland gab Tatyana Poloskova, Doktorin der Politikwissenschaften, Expertin für die Probleme der russischen Diaspora im Ausland, dem Portal BaltijaLV.lv ein exklusives Interview.

Tatjana Wiktorowna, du - renommierter Experte im Bereich der ausländischen russischen Diaspora. Wie würden Sie den aktuellen Stand der Bildung ausländischer Diasporas von Landsleuten charakterisieren – und dementsprechend die Vor- und Nachteile der aktuellen Situation?

T.P.: Ich verstehe ehrlich gesagt überhaupt nicht, wie man eine Diaspora „bilden“ kann? Die Diaspora-Bewegung ist zunächst einmal eine Initiative von unten, es ist der Wille ihrer Teilnehmer, basierend auf interner Selbstfinanzierung und der Anwesenheit echter Führer, mit denen die Behörden in der Metropole und im Wohnsitzland gezwungen werden meinen. Es ist unmöglich, es künstlich zu erzeugen.

Alles andere ist Obszönität, die aussterben wird, sobald diese sog. Unterstützung. Jetzt hat sich die Situation so entwickelt, dass der aktive Teil der Landsleute, die mit Enthusiasmus arbeiten und ihre persönlichen Ressourcen, einschließlich materieller, in der Regel nicht in die Finanzierung aus russischen Strukturen einbeziehen. Es ist nicht in der sog. vertreten. „Koordinierungsräte“ bei den russischen Botschaften. Aktive und autarke Menschen sind gefürchtet, weil sie sich nicht zwingen lassen, eine andere Zahl in das Berichtsdokument einzutragen, sie werden nichts tun, was ihrer Überzeugung widerspricht.

Ja, die Situation ist so, dass 90 Prozent des aktiven Teils der Landsleute jetzt draußen sind öffentliche Ordnung Russische Föderation und außerhalb seiner Strukturen. Obwohl viel Geld dafür ausgegeben wurde. Wenn sie, wie die Vorsitzenden des Verfassungsgerichts sagen, diese Gelder nicht sehen, geben sie sie aus Russische Botschaften für andere Bedürfnisse. Im Jahr 2009 waren die Strukturen des russischen Innenministeriums, das die Korruption in den höchsten Machtebenen bekämpfen soll, sehr verwirrt, als sie erfuhren, dass die russischen Botschaften nicht nach gesamtrussischer Gesetzgebung berichten, sondern nach ... internen Abteilungen Anweisungen. Übrigens nicht nur für den "Landesmann"-Artikel. Daraus wird deutlich, warum einige Russische Botschafter In den Ländern ihres Wohnsitzes gibt es "Hatynka", schicke Autos. Und manche ... bleiben sogar nach Beendigung einer Dienstreise zum dauerhaften Aufenthalt am Ort ihrer letzten Arbeitsstelle, auch in NATO-Staaten.

Auf der Grundlage dieser "Ergebnisse" werden wirklich ernsthafte Änderungen im eigentlichen System der Interaktion mit der russischen Diaspora im Ausland vorbereitet. Wenn wir über Lettland sprechen, dann ist das wichtigste „Ergebnis“ der Bemühungen der verantwortlichen Strukturen im „landsmännischen“ Bereich die Situation der völligen Rechtlosigkeit, in der sich die russischsprachige Bevölkerung derzeit befindet. Und nachdem die Verteidiger der Nazis auch begannen, ihre Hände aufzulösen (gemeint sind die Ereignisse vom 16. März - Hrsg.), Und nicht Strafverfolgungsbehörden Lettland noch Russische Behörden kann keine richtige antwort geben...

In dieser Hinsicht kann ich nur einen wunden Punkt ansprechen. Nach Ihren Veröffentlichungen, dass eine bestimmte Anzahl von "hauptberuflichen Landsleuten" Informanten lokaler Sonderdienste sind, verbreiteten einige "Hitzköpfe" eilig die Nachricht, dass die angeblich harmonische Bewegung von Landsleuten im Ausland von sehr russischen Spezialisten gespalten wird, die in Theorie, verdanken diese „nationale“ Arbeit der Koordinierung…

T.P.: Ich kenne keine Russischer Experte, der von jemandem angewiesen wurde, die Arbeit mit Landsleuten zu koordinieren. Der Sachverständigenrat bei der Regierungskommission für Auslandsbürger arbeitet schon lange nicht mehr. Nachdem beträchtliche Summen in diese Richtung gelenkt wurden, dachten einige im russischen Außenministerium, dass "Geld das Schweigen liebt".

Was die Anwesenheit von Personen, die Kontakte zu lokalen Staatssicherheitsbehörden haben, in den „schmalen Reihen“ der Anführer der Landsleute betrifft, so ist dies nicht die Meinung von Experten, sondern die Meinung, die in den russischen Machtkorridoren existiert. Und keine Meinung, sondern eine Position, die darauf basiert echte Fakten die bald den Charakter annehmen wird spezifische Lösungen. Es ist nicht nötig, die Mitarbeiter des russischen Außenministeriums als Schwachköpfe und Dilettanten zu betrachten, die nicht wissen, wer in der russischen Diaspora wer ist.

Und was ist interessant. Dies löste nur in Lettland und nirgendwo sonst eine scharfe Reaktion aus. Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder verletzt diese Information jemanden sehr schmerzhaft, und es gibt keine anderen Einnahmequellen, als sich als "treuer" Landsmann auszugeben, oder die Staatssicherheitsbehörden fangen hier keine Mäuse. Was auch nicht danach aussieht.

Meine Veröffentlichungen zu diesem Thema sind ein Signal an die erste Kategorie, dass dieser Schlamassel bald ein Ende haben wird. Die russische Führung hat begonnen, die Schrauben im Inneren des Landes im Bereich der Kontrolle der staatlichen Finanzströme ernsthaft anzuziehen, und wir müssen auf die Verschärfung der Kontrolle über die Umsetzung der Finanzpolitik außerhalb des Landes warten. Und die Zeit wird es zeigen. Und ziemlich bald.

Welche Schlussfolgerungen sollten wir aus dieser Situation ziehen - gewöhnliche russische Landsleute, die nicht in die "Mäusekriege" unter professionellen Zoopatrioten verwickelt sind? Und worauf schlagen Sie vor, sich vorzubereiten?

T.P.: Wir müssen auf positive Veränderungen in der Entwicklung der russischen Landsleutepolitik warten. Man sollte nicht glauben, dass die Kritik an dem, was auf dieser Seite passiert, die Führung des Landes nicht erreicht. Einen äußerst negativen Eindruck hinterließ auch ein Video mit einer Aufzeichnung des letzten Weltkongresses der Landsleute, das in der Verwaltung des Präsidenten der Russischen Föderation angeschaut wurde.

Aber die Landsleute selbst müssen die finanzielle Unabhängigkeit ihrer Organisationen stärken. Sie und wir leben im Kapitalismus, wo ohne Geld nichts entschieden werden kann. Meine Aktivitäten im letzten Jahren verbunden mit Projekten in Lateinamerika, wo linke Bewegungen und Menschenrechtsorganisationen eine lange und starke Tradition haben. Nicht nur die Führung Venezuelas finanziert Antiglobalisierungsbewegungen im Ausland. Und da sich die Landsmannbewegung gegen die Ethnokratie richtet, ist es durchaus möglich, nicht nur in Russland, sondern auch in den EU-Ländern eine Ressource für finanzielle Unterstützung zu finden. Und nicht nur echt, sondern viel wahrscheinlicher.

Tatjana Wiktorowna, In letzter Zeit Riga erlebt buchstäblich eine Art Zustrom von Experten, Spezialisten und einfach " einflussreiche Menschen"aus Russland. Viele Anhänger der" Verschwörungs "Theorie" waren der Meinung, dass dies kein Zufall war. Und nach dem Erscheinen von Informationen über Ihren Besuch in Lettland kamen einige Experten zu dem Schluss, dass Sie sich fast auf einer Inspektionsreise befanden - um den Zustand zu überprüfen Angelegenheiten in der russischen Gemeinschaft Lettlands - und wie dieser Soroka-Crow aus einem Kinderreim dem russischen Außenministerium seine Schlussfolgerungen über die Verteilung der Finanzen mitteilt: "Gib das, gib das nicht" ...

T.P.: Ich weiß nicht, warum sie dich besuchen. Das müssen sie fragen. Ich habe mehrere Gründe für die Reise: Die von mir geleitete Stiftung plant eine Ausstellung „Temples of Perm-Territorium“, gewidmet dem Gedenken an meinen Urgroßvater, Erzpriester Yakov Ugolnikov, der 1937 für seinen Glauben litt.

Außerdem bereitet meine Stiftung eine Vorführung des Dokumentarfilms „Breakthrough“ vor, der der Leistung der baltischen Seefahrer gewidmet ist Mai Ferien in russischen Städten und im Jahr 2013 in Nicht-GUS-Staaten. Aktiv reagiert haben beispielsweise unsere Landsleute aus der argentinischen Stadt Mar del Plata, wo das Argentine Air Force Orchestra regelmäßig am 9. dem Tag gewidmet Sieg. Und am 23. März werde ich am Kongress der Nichtbürger in Riga teilnehmen.

Jetzt gibt es tatsächlich eine von den offiziellen Strukturen Russlands in Auftrag gegebene Überwachung der Ergebnisse der Politik gegenüber Landsleuten in Osteuropa für den gesamten Zeitraum ihrer Umsetzung. Und ich bin an diesem Projekt beteiligt. Natürlich werden die Eindrücke von der Reise nach Riga - und von Treffen mit Vertretern öffentlicher Organisationen - die Grundlage nicht nur eines allgemeinen Berichts bilden, sondern auch eines Buches, das auf der Grundlage seiner Ergebnisse veröffentlicht wird.

Und ehrlich gesagt wollte ich unbedingt die Orte besuchen, an denen meine Karriere als Experte und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, vor meiner bevorstehenden Abreise auf eine längere Geschäftsreise nach Lateinamerika, wo ich die Interessen eines großen russischen Unternehmens vertreten werde.

Um einen Kommentar hinzuzufügen - registrieren Sie sich!

Am 9. Mai 2011 kam es in Lemberg während der Feierlichkeiten zum Tag des Sieges zu Zusammenstößen zwischen Veteranen des Großen Vaterländischer Krieg und ukrainische Nationalisten.

Junge Menschen in Masken schlugen ältere Menschen, rissen Frauen und Kindern St.-Georgs-Bänder ab und leisteten Widerstand gegen die Lemberger Polizei. Von der Delegation der russischen diplomatischen Mission wurde ein Kranz herausgerissen und mit Füßen getreten, den die Angestellten des russischen Konsulats in Lemberg trugen, um die Gräber der Soldaten der Befreier niederzulegen.

2008 war ich als Abteilungsleiter des Roszarubezhcenters im Außenministerium der Russischen Föderation in Lemberg und überreichte dem Russischen Kulturzentrum Gelder für den Kauf von Musikinstrumenten.

Anscheinend habe ich einen Fehler bei der Auswahl eines Geschenks gemacht. Es war notwendig, Mittel der Selbstverteidigung zu übergeben.

Was am 9. Mai in Lemberg geschah, ist gewöhnlicher Faschismus, der eine angemessene Reaktion von angemessenen Menschen hervorrief. Dabei spielt es keine Rolle, wo sie leben oder welche Politik ihre Behörden verfolgen. „Eine Bande schneidiger Gesellen knetet den Ton, sie wissen nichts von dem strengen Vorwurf der Weisen: „Vor dir ist kein Ton, sondern die Asche deiner Vorfahren, Behandle respektvoll mit der Asche deiner Väter!“ - so , in den Versen des großen Omar Khayyam, reagierte mein Brieffreund auf Facebook auf die Ereignisse in Lemberg. David Chkhartishvili lebt in Batumi.

Es gab eine überwältigende Mehrheit solcher Einschätzungen, aber auch im Vergleich zum Vorjahr ist eine Zunahme der Anzahl von Menschen in verschiedenen sozialen Netzwerken auf dem Runet deutlich erkennbar, die negativ und manchmal aggressiv auf den Tag des Sieges reagieren - ein Feiertag, der hat war schon immer ein Symbol der Einigung der Nation.

Ich werde gleich sagen: Ich bin voll solidarisch mit denen, die die patriotische Rhetorik und die bombastischen Reden unserer Führung kritisieren, die an Veteranen gerichtet sind, in völligem Mangel an wirklicher Unterstützung und Fürsorge für sie. Ich bin voll solidarisch mit denen, die sich gegen die blättrigen, einseitigen Bilder des Krieges als ständigen Gewaltmarsch stellen, denn Krieg ist immer Dreck, Schrecken und Tod.

Ich unterstütze auch diejenigen, die glauben, dass es noch viele "weiße Flecken" in der Kriegsgeschichte gibt, die einer objektiven Analyse bedürfen. Aber ich akzeptiere kategorisch kein Mobbing und Spott über Kriegsveteranen und unbegründete, spöttische Kommentare über die Beteiligung unseres Landes an der Niederlage der Nazi-Truppen, mit denen leider verschiedene soziale Netzwerke in unserem Land. In dem Land, das Europa vor der braunen Pest gerettet hat.

Ich werde die Klinik nicht diskutieren – wie Kommentare, dass „es überhaupt nicht notwendig war zu kämpfen“ und „es wäre besser, unter den Deutschen zu leben“ – ich werde überhaupt nicht diskutieren. Aus einem einfachen Grund: Für die Mehrheit der damals in der UdSSR lebenden Völker, einschließlich der Russen, war in Hitlers Plänen das Existenzrecht überhaupt nicht vorgesehen. Jedenfalls ein freies Dasein. Aber über eine Reihe von Positionen möchte ich mit ihren meist anonymen Autoren diskutieren. Es wäre nützlich.

Die häufigste These von Gegnern der Siegesfeier: „Faschistisches Deutschland u die Sowjetunion- Zwillingsbrüder, zwei faschistische Systeme haben gekämpft, nur die Deutschen haben Buße getan, aber wir nicht. Daher gibt es nichts Besonderes zu feiern. Die Version, dass unsere Armee vor dem Überschreiten der Grenze der UdSSR eine Befreiungsfunktion ausübte und sich dann in Besatzer verwandelte, wurde einst von sowjetischen Dissidenten geäußert.

Jede Idee hat das Recht zu existieren, aber sie erfordert eine Beweisgrundlage. Und diese Basis ist sehr, sehr umstritten. Aber ich will noch etwas sagen: Welcher Umstand, auch wenn wir die Befürworter der Version („Befreier vor der Grenze, Besatzer nach der Grenze“) als zutreffend annehmen, hat etwas mit dem Sieg über Nazideutschland zu tun?

Befürworter dieser Theorie glauben ernsthaft, dass die Wiederherstellung des Nationalsozialismus in Europa und neue territoriale Ansprüche auf unser Land unmöglich wären, wenn wir an der Grenze nach Osten zurückkehren würden? Was, gab es andere Lösungen für das Problem?

Ich habe mich in Argentinien und Venezuela oft mit Menschen getroffen, die sich der Armee von General Wlassow angeschlossen haben, weil sie aufrichtig die Befreiung Russlands von den Kommunisten wollten, die ihrer Meinung nach schlimmer waren als Hitler (eine weitere sehr verbreitete These in sozialen Netzwerken). . Wurde ihnen die Möglichkeit gegeben? Soweit ich mich erinnere, wurde Andrei Vlasov sofort sein Platz unter der Sonne erklärt: Die Nazis dachten nicht einmal an ein unabhängiges Russland.

Apropos Demokraten. Im Lager für Vertriebene in Lenz übergaben Vertreter der Armeen die Wlassowiter dem Massaker des NKWD demokratische Länder. Und das auf unmenschlichste Weise, einschließlich ihrer Familienangehörigen: Frauen, Kinder, gebrechliche Alte. Und sie schossen auch auf diejenigen, die versuchten, sich zu verstecken. Diese Leute leben und könnten viel erzählen. Würde gerne zuhören.

Gab es also Möglichkeiten, den Sieg zu erringen, ohne nach Berlin zu gehen? Oder würden sich die Amerikaner an unserer Stelle anders verhalten? Wie sie sich gegenüber den unter ihren Einfluss geratenen Völkern und Territorien verhalten, beobachten wir am Beispiel der baltischen Staaten. Und nicht nur.

Von der Reue des deutschen Volkes. Ich sympathisiere aufrichtig mit den Deutschen, aber ich vertraue den Fakten und Zahlen. Nicht alles ist so einfach in Deutschland, was uns freundlich gesinnt ist. 2007 wurden die Ergebnisse einer vom Forsa-Institut durchgeführten Meinungsumfrage in Deutschland veröffentlicht. Laut Umfrage glaubt jeder vierte Deutsche, dass der Faschismus seine Vorteile hatte.

„Solche Daten sind das Ergebnis einer schrittweisen Befreiung vom Tabu, die Einschätzungen des Dritten Reichs zu revidieren – nach 60 Jahren vorsichtigen Schweigens der Politik“, schrieb die britische Zeitung damals. Die Zeiten (voller Text auf der Website InoPressa.ru 19.10.2007).

Darin sehe ich nichts Überraschendes: Aufgrund meiner Arbeit besuche ich oft lateinamerikanische Länder, die Militärdiktaturen erlebt haben. Die Gesellschaft ist gespalten, und auch die Einstellung zum Beitrag blutiger Diktatoren zum Leben der Länder ist unterschiedlich. Hier betrachten die Deutschen, die dem Faschismus „Plus“ gegeben haben, den Bau von Autobahnen und die Versorgung der Familie als Verdienst des NS-Regimes. Nur Autobahnen wurden für militärische Zwecke gebaut, und nur körperlich und geistig gesunde arische Familien waren Gegenstand der Pflege.

Wir sind bereits durch unsere Zeit der Reue gegangen. Und die Bewertung des Personenkults wurde sogar unter der UdSSR gegeben. Und während der Periode der Perestroika verurteilten sie die „stagnierende Periode“ als „Bedukhov“. Nur was in den letzten zwanzig Jahren mit Land und Leuten passiert ist, ist in seinen Folgen nicht weniger schrecklich als die Zeit der Stalin-Herrschaft. Wird jemand dies vor den Menschen bereuen? Oder belassen wir es für später?

Ein weiterer Informationsmythos, der in RuNet verbreitet ist: „Die Leute sind nur in den Kampf gegangen, weil dahinter Abteilungen waren.“ Aber es ist interessant: Die Autoren dieser Version werden sich im Falle einer Bedrohung ihrer Familie auch hinter Menschen mit Gewehren umsehen oder nicht? Jedes Tier (Ziege, Hahn, Affe), nicht wie ein Mensch, wird ihn im Falle einer Bedrohung seiner Nachkommen, seiner Familie, beschützen. Oder was, und wir erreichen die Ziegen nicht mehr? Ich wage es, Sie daran zu erinnern: Hitlers Armee hat nicht persönlich gegen Stalin gekämpft, sie hat das Territorium geräumt. Für sich. Vor allem in den slawischen Ländern. Von uns.

Geschichten über Gräueltaten genießen Sowjetische Armee in Deutschland, darunter Geschichten über zwei Millionen vergewaltigte deutsche Frauen, eine weitere beliebte Geschichte in Urlaubsnetzwerken. Ja, es gab Plünderungen, Vergewaltigungen in den von sowjetischen Truppen besetzten Gebieten. Als Teenager wurde mir von einem Verwandten, einem Militäroffizier, der persönlich an der Hinrichtung eines anderen sowjetischen Offiziers beteiligt war, der eine ungarische Frau vergewaltigt hatte, erzählt. Aber niemand gab unseren Kämpfern den Befehl, die lokale Bevölkerung auszurauben und zu vergewaltigen.

Und die deutschen Soldaten hatten einen solchen Befehl. Erinnern Sie sich an den berühmten Aufruf der Goebbels-Propaganda: „Töten! Töten! Kill!“, was sich übrigens auf die Zivilbevölkerung bezog. Sagen wir die Wahrheit: In den während des Krieges besetzten Gebieten der UdSSR wurden Kinder des deutschen Militärs geboren, und dies ist auch die Erinnerung an den Krieg.

Übrigens kann ich als normale Frau die Mütter dieser Kinder nicht verurteilen. Jemand lebte unter Zwang mit den Deutschen zusammen, jemand, um zu überleben und ihre Familien zu ernähren, und jemand hatte einfach, wie eine Frau, Mitleid mit dem Deutschen, der überhaupt nicht freiwillig in diesen Fleischwolf geraten war. Auch bei der Bundeswehr gab es solche. Wie in jedem anderen.

Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass Frauen, die während der Kriegsjahre mit den Deutschen zusammenlebten, im recht zivilisierten Frankreich nicht weniger strengen Behinderungen ausgesetzt waren als in der stalinistischen UdSSR. Und diese Tragödie, die für jeden Krieg typisch ist, zum Gegenstand des Spotts unserer Soldaten zu machen, außerdem absolut unbewiesen, ist zumindest abscheulich. Es ist noch nicht bekannt, wie sich diese Autoren aus sozialen Netzwerken in einer ähnlichen Situation verhalten würden.

Und nun zu den Gründen für all das. LiveJournal-Benutzerin Irina Chechina schrieb: „Jemand braucht dieses Greuel, um die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu revidieren. Aber ich möchte etwas anderes verstehen. Woher kommt das in uns: „Kreuzige, kreuzige. Atu sie, alle ohne Ausnahme, Veteranen. Unsere Veteranen: „Tiere“, „wilde Horden“ und andere Beinamen aus dem Arsenal des gleichen Goebbels. Du bist wohlhabend, wohlgenährt und selbstzufrieden, was weißt du über den Krieg, was weißt du darüber, wie man Mensch bleibt? Warum glaubst du freiwillig irgendeinen Unsinn? Woher kommt dieser selbstlose Masochismus des Laien: „Oh, was sind wir für Russen - Kreaturen! Und unsere Großväter sind im Allgemeinen des Titels eines Mannes nicht würdig.

Warum Leistung Sowjetische Soldaten verursacht Aggression in der offiziellen Führung einiger "Neuer". unabhängige Staaten" - das ist klar. Warum seltsamerweise ein Teil der Bevölkerung der Russischen Föderation, ist mir auch klar. Hysterie und Wut in der Moderne Russische Gesellschaft ganz einfach erklärt. Die meisten haben den Grundsatz „Reich werden auf irgendeine Weise“ zu ihrem Lebenscredo gemacht. Lebt nach dem Grundsatz „Der Zweck heiligt die Mittel“.

Aber ein Mensch ist kein Tier, er kann sich nicht mit Essen und Kaugummi zufrieden geben. Daher die Wut. Zuallererst für sich selbst. Und mit dem Krieg im Allgemeinen ein Sonderfall- zuzugeben, dass Menschen in den Tod gingen, um das Land zu verteidigen, und nicht weil Abteilungen zurückstanden und deutsche Frauen voraussahen, dies bedeutet, die eigene Niederlage vor der Stärke dieser Menschen einzugestehen. Es ist einfacher, alles und jeden zu betrügen. So leben wir.

Die Ereignisse mit dem Schlagen von Kriegsveteranen fanden am 9. Mai 2011 in Lemberg statt. geschlagen Ukrainische Nationalisten, lokale Faschisten. Und im russischen Runet werden Veteranen von ihren Enkelkindern geschlagen. Vielleicht ist es an der Zeit, damit aufzuhören? Wenn das Land noch einen Staat hat.

Tatyana Poloskova, Doktorin der Politikwissenschaft

_____________________________

VOM WEBSITE-EDITOR

Heute wurde bekannt, dass die Organisatoren des Pogroms und des Mobbings von Veteranen des Großen Vaterländischen Krieges am Tag des Sieges den Gouverneur der Region Lemberg zwangen, ein Rücktrittsschreiben zu schreiben, in dem sie beschuldigten, dass die Aktionen der Polizei gegen politische Hooligans „unangemessen hart“ seien ."

Sie organisierten auch einen Übergriff auf das Eigentum des Generalkonsulats der Russischen Föderation in Lemberg während der russischen Staatsfeiertage, rissen aus den Händen seiner Angestellten und traten auf einen Kranz mit Bändern der Staatsflagge der Russischen Föderation, den sie soll am Denkmal für die gefallenen Soldaten liegen.

Ein solches Sakrileg kann nur als Beleidigung und Herausforderung unseres Staates angesehen werden.

Tatjana Poloskowa

1982 im Ausschuss Staatssicherheit Die UdSSR veröffentlichte ein merkwürdiges Dokument für den internen Gebrauch, in dem sie aufgefordert wurde, der Verhinderung und Unterdrückung der Tatsachen von "Manifestationen und Propaganda des Elitismus" ernsthafte Aufmerksamkeit zu widmen. Zunächst ging es um die sog. Sowjetische "goldene Jugend" - Kinder und Enkel von Vertretern der Nomenklatura, über diejenigen, die in naher Zukunft an der Spitze der Führung des Innenministeriums stehen sollten Außenpolitik Länder. Führer Sowjetischer Staat, zuallererst hat Yuri Vladimirovich Andropov selbst, der dieses Dokument initiiert hat, vollkommen verstanden, dass das Land Veränderungen braucht. Aber es war auch offensichtlich, dass diese Veränderungen zum Wohle des Landes sein sollten und nicht dazu dienen sollten, seine Macht zu schwächen, die nationale Identität zu untergraben oder eine kleine Gruppe von Menschen persönlich zu bereichern.

Und die Hauptbedrohung für die Entwicklung eines solchen Szenarios, das leider zu einer schrecklichen Realität geworden ist, ging überhaupt nicht von Dissidenten aus - es gab nicht so viele von ihnen, und sie forderten dies auch nicht. Und von der zynischen, großspurigen Klasse der jungen sowjetischen Elite, für die schon damals der Sinn des Lebens außerhalb der Grenzen des Vaterlandes lag, aber auf deren Kosten eine menschenverachtende Haltung betonte, sich von ihm zu distanzieren. Jeder MGIMO-Student in den 70er und 80er Jahren. weiß, dass der Lieblingsspruch der "wahren Chicherins" dieser Zeit lautete: "Das Leben wird einem Menschen einmal geschenkt und es muss dort gelebt werden, damit es für die ziellos gelebten Jahre nicht unerträglich schmerzhaft wird." Es war diese Kategorie der jungen sowjetischen Elite, die zu dem beigetragen hat, was wir jetzt haben. Es ist diese Kategorie, die in verantwortlichen Positionen in der Staatsduma, dem Außenministerium, dem Büro der Präsidialverwaltung, das Land weiterhin für persönliche Ambitionen und materielle Interessen verschwendet. Auch gegen den Selbsterhaltungstrieb.

Es ist offensichtlich, dass das Hauptproblem des heutigen Russlands die kolossale Kluft zwischen Volk und Regierung ist, eine Kluft, die jeden Moment in eine ernsthafte Konfrontation umzuschlagen droht, wenn keine vorbeugenden Maßnahmen ergriffen werden und kein offener Dialog mit der Gesellschaft geführt wird. Ich weiß nicht, was der potenzielle Leiter des russischen Außenministeriums Konstantin Kosachev mit der Allrussischen Volksfront zu tun hat. Vielleicht gehört er ihm grauer Kardinal“, ein unausgesprochener Kurator, da er nicht im ONF-Koordinierungsrat vertreten ist. Aber das weiß ich ganz genau Einiges Russland"Es gibt eine bedeutende Gruppe von Menschen, zu denen anscheinend auch Konstantin Iosifovich gehört, die die Schaffung des Allrussischen nicht gesehen haben Volksfront letzte Chance, sich durch den Zustrom frischer Kräfte vor dem endgültigen politischen Fiasko zu retten. Es scheint, dass sich dieses Publikum immer noch ernsthaft als "Lieblinge der Leute" betrachtet.

Meine Herren (sicherlich keine Genossen), gehen Sie zu sozialen Netzwerken, sehen Sie, was sie über Einiges Russland und seine Vertreter schreiben, lassen Sie sich herab, mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu reisen, hören Sie sich an, was die Leute über Sie sagen. Lesen Sie die Inschriften auf den Zäunen, einschließlich denen gegenüber dem Gebäude Staatsduma, manchmal ist es nützlich. Hören Sie nicht auf Ihre Untergebenen und voreingenommenen Soziologen - sie sind professionelle Sykophanten und Heuchler, die, wenn Sie aus dem politischen Käfig herausfliegen, die ersten sein werden, die Sie verraten und Sie mit Schmutz bewerfen. Oder, Konstantin Iosifovich, fühlen Sie sich wohler mit der Gesetzlosigkeit, die jetzt passiert? Dann müssen Sie als Außenminister eines anderen Staates arbeiten.

Die Arbeit mit Bürgerinitiativen ist für Beamte des "Einheitlichen Russlands" auch deshalb uninteressant, weil die korrupten Partokraten nicht verstehen, aber was kann man hier eigentlich verdienen? Schließlich fragt niemand nach Ämtern und bewirbt sich nicht um Stellvertreter. Die uralte bürokratische Frage „Warum Geld abheben?“ bleibt leider unbeantwortet. Es ist ziemlich schmerzhaft, wenn Menschen bereit sind, eine Bürgerinitiative zu unterstützen, ohne dafür Haushaltsmittel zu fordern. Es ist ein Desaster"! Und wie kann man solche Leute manipulieren? Und manipulieren Sie nicht, meine Herren. Es ist notwendig, mit Menschen zu arbeiten, zum Wohle der Gesellschaft, und nicht für eine persönliche Tasche. Diese Menschen brauchen keine "formelle Mitgliedschaft", die Konstantin Kosachev in einem Interview mit solcher Ehrerbietung erwähnte.

Was den Beitritt von Bürgern ausländischer Staaten zum ONF betrifft, so ist diese Frage schließlich zu betrachten. Beginnen wir mit der Tatsache, dass unter den Organisationen russischer Landsleute und anderer nichtstaatlicher Organisationen sowohl in der Nähe als auch in weit ins Ausland viele Bürger Russlands. Sie können nicht nur teilnehmen, sondern auch abstimmen. Es ist seltsam, dass ein potenzieller russischer Außenminister davon nichts weiß. Außerdem, und wer hat gesagt, dass die genannten Länder und die sog. unerkannte Staaten sind nicht eine Zone unserer nationalen Interessen? Vielen Bürgern dieser Länder ist es keineswegs gleichgültig, wer 2012 Präsident Russlands sein wird und welchen Kurs er einschlagen wird.

Und auch die Frage des russischen Volkes als gespaltener Nation ist nicht abgeschlossen. Und dieses Thema kann nicht nur von Abgeordneten wie dem angesehenen Batono Otari Arshba initiiert werden, der in Einheitliches Russland funktional angewiesen wurde, unsere Landsleute geistig zu nähren, und der auch glaubt, dass sie keinen Platz in der Allrussischen Volksfront haben. Die Landsleute selbst können dieses Thema anstoßen und ihre Position über die Strukturen der Allrussischen Volksfront an die Führung des Landes bringen. Nun, sie betrachten sich nicht als Ausländer. Und warum sollten sie sich eigentlich als solche betrachten? Der Zusammenbruch der UdSSR erfolgte gegen den Willen des Volksreferendums als Ergebnis der Verschwörung einer Gruppe von Menschen. Warum ist die Meinung dieser Leute wichtiger als die Meinung des Volksentscheids?

Warum also Leute wegstoßen, die nicht die derzeitige Regierung retten wollen, und nicht bestimmte Einzelpersonen aus dieser Regierung, sondern das Land vor einer spontanen Rebellion retten wollen? Nur die Bedingungen werden in dieser Situation vom Volk festgelegt. Darunter auch diejenigen, die auf dem Territorium ihres eigenen Landes plötzlich zu „Migranten und Besatzern“ wurden.

Was das Außenministerium betrifft, so muss dort nicht der Minister gewechselt werden. Und Botschafter nicht nach Ländern zu mischen, ungeachtet der Kenntnis der Region, zum Beispiel, sie von Chile nach Litauen zu schicken, was per Definition zu nichts Gutem führen kann. Das Außenministerium Russlands benötigt die gleiche Rezertifizierung von Mitarbeitern wie das Innenministerium Russlands. Und es kann nur ein Kriterium für die Bewertung der Aktivität geben - was genau hat eine Person getan, um die Position Russlands in dem ihm anvertrauten fremden Territorium zu stärken. Hat er nichts getan, sind dies die Gründe, ihn als beruflich ungeeignet anzuerkennen. Sonst verlieren wir auch das Wenige, was wir haben, im Ausland.

Tatjana Poloskowa

Ein Auszug aus dem Buch "Vieh auf dem Boden"

Mein Arbeitstag im Roszarubezhtsentr des russischen Außenministeriums (jetzt Rossotrudnichestvo) begann damit, dass ich bei einem Treffen die Mitarbeiter der Abteilungen der GUS- und baltischen Länder fragte, was in den von "beaufsichtigten" Staaten passiert sei ihnen? Nicht für den letzten Tag, aber mindestens für einen Monat. Als Antwort herrschte Schweigen.

Ich musste ihnen eine Liste von Nachrichtenagenturen geben, die sie lesen mussten, da Zeitungen grundsätzlich nicht anerkannt wurden. Und arrangieren Sie regelmäßig politische Informationen. Auf die Frage – während der Treffen –, die Führer dieser Staaten, die russischen Botschafter, zu nennen, begann ein undeutliches Gemurmel, das sich in ein unzufriedenes Grollen verwandelte. Ich erinnere mich an die Reaktion des Leiters der Abteilung der baltischen Länder auf meine Frage "Welche Parteien in Lettland, Estland und Litauen schützen die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung"? (2008 stand an der Schwelle): "Gib mir hier keine Prüfungen!"

Ich musste eine Woche auf Geschäftsreise nach Lettland und Estland schicken. Und gezwungen, mit Landsleuten zu arbeiten. Sie gingen freiwillig ins Baltikum. Was kann man über die GUS-Staaten nicht sagen. Auf das Angebot, als Kulturberater in Weißrussland zu arbeiten, murmelte ein alternder Vertreter der "goldenen Jugend" der 1980er Jahre klagend: "Wofür? Da ist kein Meer!"

Vertreter von Roszarubezhtsentr und Ex-Direktor, die von langen Geschäftsreisen in die GUS-Staaten zurückkehren Russische Zentren Wissenschaften und Kulturen fielen bei der Ankunft in einen alkoholischen Winterschlaf. Ich musste einen jungen Anwalt einstellen, der seine Karriere als Sicherheitsbeamter an der Staatlichen Universität Moskau begann, wo er in Abwesenheit studierte. Seine Hauptaufgabe war es, die Abendkabalen zu zerstreuen. Und tragen Sie besonders wertvolle Schüsse an Ihren Händen zu einem Taxi. Es war sinnlos, über politische Themen im Zusammenhang mit der GUS und den baltischen Staaten zu sprechen, da die dafür Verantwortlichen keine Informationen hatten und nicht versuchten, sich mit den dortigen Vorgängen zu befassen. Die Hauptaufgabe war, in der Zentrale zu landen, die ärmliche und hungernde Zeit zu überstehen, weil das Gehalt nur für das Nötigste reichte, und eine lange Dienstreise ins Ausland zu machen.

Eleonora Mitrofanova, in meiner Zeit im Dienst - der Leiter von Roszarubezhtsentr, versuchte, seinen alten Mitarbeitern fremde Worte zu sagen: "Expertise, politische Analyse, Arbeit mit Nichtregierungsorganisationen, Schaffung von Netzwerkprojekten." Sie hat sogar eine Abteilung geschaffen, um mit NGOs zusammenzuarbeiten. Die Leute hörten zu, und am Rande kicherten sie: "Daran muss man denken! Hier bin ich, als ich in den 60er Jahren in Bangladesch gearbeitet habe, habe ich eine Lastwagenladung Bücher gebracht und sie an die Ureinwohner verteilt! Ohne jede Kreativität!". ..

"Und ich ... - wiederholte ein anderer, - ich verbrachte, als ich Baku verließ, wo ich die Repräsentanz des Roszarubezhcenters leitete, einen Abend zu meinen Ehren:" Leb wohl, Baku, ich werde dich nicht wiedersehen! "Ich fand die Matratze auf was Yesenin schlief, also weigerte sich das Zentrum, Geld zu geben, um es zu reparieren!

Überhaupt war das Thema Geld für Projekte in den GUS-Staaten und insbesondere Reparaturen unerschöpflich. Zum Beispiel hat der Direktor des russischen Kulturzentrums in Astana durch einen langen Hintern Geld für einen leistungsstarken Rasenmäher rausgeschmissen. Nuance: Astana ist eine kahle Steppe, und auf dem Territorium der Botschaft und der russischen Repräsentanz von Roszarubezhtsentr gab es keine üppige Vegetation.

Aber der letzte Punkt in Bezug auf die Arbeit wurde vom stellvertretenden Leiter der Abteilung für Arbeit mit Landsleuten des Roszarubezhtsentr gestellt, der 2008 mit den Schultern zuckte und zusammenfasste: „Unsere ganze Arbeit ist Obszönität. Die Hauptsache ist, so schnell wie möglich zu gehen wie möglich und nicht zurückkehren!" ... Und er kehrt 7 Jahre lang nicht zurück und bewegt sich reibungslos von einem Land in ein anderes. Menschen aus der GUS und den baltischen Staaten kehren jedoch häufiger nach Russland zurück.

Ausnahme - ehemaliger Vertreter Rossotrudnichestvo in Tadschikistan, der nach dem Ende seiner Geschäftsreise zum dauerhaften Aufenthalt zunächst dort blieb und dann nach Baku zog. Was kann man über das ferne Ausland nicht sagen. In Spanien sind in den letzten 9 Jahren zwei Vertreter von Roszarubezhtsentr (Rossotrudnichestvo) ständig ansässig geblieben. Für welche Verdienste um das NATO-Land sie Aufenthaltsgenehmigungen und die Möglichkeit, dort Geschäfte zu machen, erhalten haben, ist ein Rätsel. Aber solche Vorfälle sind keine Seltenheit. Sowie der Erwerb von Immobilien im Ausland während einer längeren Geschäftsreise im Ausland.

Vor einem Jahr zeigten mir argentinische Anwälte eine Bescheinigung russischer Diplomaten, die eine Aufenthaltserlaubnis beantragten. Ich möchte sie lieber nicht sehen. Nachdem ich dieses Dokument gelesen hatte, verlor ich den Glauben an die Menschheit!

2008 Auf den Gängen des Roszarubezhtsentr herrschte Panik: "Sie zerstreuen sich! Du musst still sitzen, dann fassen sie dich nicht an. Gott bewahre, dass du etwas änderst!"

Jahr 2014. Die Situation ist die gleiche in den Korridoren von Rossotrudnichestvo. „Im Vergleich zu 2008 fehlen jetzt völlig Informationen darüber, was mit der Organisation und drumherum passiert. Ende 2013 gab es eine Inspektion durch die Staatsanwaltschaft. Niemand informiert die Mitarbeiter darüber. Ebenso wenig über die Ergebnisse . Was passiert ist, was unsere Mängel sind, weiß niemand. Und Gott bewahre, jemandem von den Behörden eine Frage zu diesem Thema zu stellen. Eine Verschwörung des Schweigens, wie in sizilianische Mafia. Jetzt wird die Organisation von spezialisierten Abteilungen der Präsidialverwaltung überprüft - sie bringen uns auch keine Informationen. Vielleicht muss etwas geändert werden? Oder jemand? Ich müsste es aushalten, aber auf Geschäftsreise gehen", teilt ein Personalarbeiter von Roszarubezhtsentr (Rossotrudnichestvo) seine Eindrücke in einem privaten Gespräch bei einer Tasse Kaffee mit...

(Fortsetzung folgt)

Tatjana Poloskowa- Spezialist für die russische Diaspora im Ausland, eurasische und bolivarianische Integration

Kandidat der Philosophischen Wissenschaften, Doktor der Politikwissenschaften. Vorstandsvorsitzender der interregionalen öffentlichen Bewegung „Eurasische Volksunion“, Gründer der Internationalen Stiftung für die Zusammenarbeit mit den Ländern Lateinamerikas „OKA“.

Beim Expertenrat der Direktion Internationaler Rat Russische Landsleute, deren Treffen heute, am 15. März, in St. Petersburg stattfand, erörterten die Situation mit der russischen Diaspora in den baltischen Ländern sowie die Interaktion Russlands und seiner öffentlichen Organisationen mit ihr. An dem Treffen nahmen Vertreter der Expertenkreise Moskaus, St. Petersburgs, der baltischen Staaten und Deutschlands teil, darunter ein Mitglied des Expertenrates, Leiter Analytisches Zentrum Fonds "Russen" und stellvertretender Direktor des Instituts für zeitgenössische Diasporas Tatyana Poloskova. Während des Forums brach plötzlich ein Skandal aus, dessen Kern Tatyana Poloskova gegenüber der Nachrichtenagentur REGNUM kommentierte:

„Der Skandal besteht darin, dass im Laufe einer ziemlich hitzigen Diskussion viele unvoreingenommene Meinungen über die Aktionen russischer politischer Parteien und einer Reihe russischer staatlicher Institutionen geäußert wurden, die irgendwie an Wahlkämpfen in den baltischen Ländern teilgenommen haben.

Zum Beispiel, dass die russische Diaspora kein Feld für die Durchsetzung von Unternehmensinteressen verschiedener russischer Institutionen sein sollte. Das heißt, wenn Russischer Staat eine einheitliche Linie zieht, dann sollte alles andere vor allem im humanitären und kulturellen Bereich liegen und nicht in die innenpolitische Situation eines bestimmten Landes eingezwängt werden. Insbesondere Alexander Kazakov, der im Expertenrat sprach (ein aus Lettland abgeschobener russischer Staatsbürger, Vorsitzender des Vereinigten Kongresses der Russischen Gemeinschaft Lettlands und Aktivist des Hauptquartiers zum Schutz der russischen Schulen), äußerte sich sehr kritisch über die Teilnahme einiger Beamter der Moskauer Regierung am letzten Wahlkampf in Lettland (wo am 12 Kommunalwahlen), was zu ziemlich unglücklichen Folgen führte (zum Beispiel erhielten im selben Riga die rechten pro-lettischen Parteien die Mehrheit). Was ist charakteristisch - die Reaktion auf diese Rede des stellvertretenden Direktors der Abteilung internationale Beziehungen des Moskauer Rathauses, Herr Sorokin, der sagte, er verstehe überhaupt nicht, wie Sachverständigenräte ohne Zustimmung staatlicher Strukturen zusammentreten und überhaupt etwas diskutieren könnten.

Kazakov hingegen behauptete, er könne die Namen von Moskauer Beamten auflisten, die sich am Wahlkampf beteiligten, auch auf Seiten verschiedener Parteien. Berührt hat mich wiederum die Herangehensweise unserer staatlichen Institutionen im Zusammenspiel mit der Fachöffentlichkeit. Ebenso hat er nur dann das Recht, seine Meinung zu äußern, wenn der Staat ihm die Erlaubnis dazu erteilt. Dazu habe ich zwei Anmerkungen gemacht. Ich sagte, ich sei kürzlich in Frankreich gewesen, wo mir zwei Dinge aufgefallen seien, und eines habe mich glücklich gemacht, und das andere nicht. Was hat mich glücklich gemacht? Die Tatsache, dass sich in Frankreich zivilisierte Beziehungen zwischen Experten und dem Staat entwickelt haben, wenn der Staat immer noch das Recht der Expertengemeinschaft anerkennt, eine eigene Einschätzung der Situation abzugeben - er kann es hören oder nicht, aber im Prinzip gibt es ein solches Rechts. In unserem Land gibt es einen solchen Ansatz nicht: Wir nehmen Experten entweder als Dirigenten der Meinungen einiger offizieller Strukturen wahr oder sie werden als Dissidenten niedergeschrieben. Zweitens hat mir nicht gefallen, dass man sich in der Frage der Russen im Baltikum nicht auf die Unterstützung der EU-Staaten verlassen muss. Denn in den EU-Ländern, insbesondere in Frankreich, ist der Ansatz sehr einfach: Was auch immer Russland tut, alles ist schlecht. Unterdessen ist alles gut, was die baltischen Länder tun. Und in diesem Sinne zeigte die Rede des Beamten des Moskauer Bürgermeisteramtes im Prinzip die mangelnde Bereitschaft, irgendeinen Dialog zu führen. In dieser Situation war es nicht seine Polemik mit Kazakov, die mich verwirrte, es war ihre Polemik - ich war verwirrt von der Herangehensweise, dass die Experten entweder im Auftrag des Staates handeln und ein Instrument zur Umsetzung der staatlichen Politik sein sollten, oder gar nicht handeln.

Ich habe dann zwei Punkte gemacht. Bevor Russland und seine Strukturen irgendwelche Schritte in der Außenpolitik unternehmen, müssen zunächst eine Reihe von innenpolitischen Fragen gelöst werden. Das heißt, wenn Russland versucht, einige Schritte im Ausland zu unternehmen, ohne seine innenpolitischen Probleme zu lösen, insbesondere ohne unsere Politik gegenüber Landsleuten in einen bestimmten gemeinsamen Kanal zu bringen, sieht dies im Allgemeinen ziemlich erbärmlich aus. Vor allem, wenn wir einige Institutionen haben, die eine Sache tun, andere eine andere, und wenn mindestens zwei politische Parteien sind im Zusammenhang mit Wahlen in Lettland, die jeweils mitarbeiten unterschiedliche Strukturen. Das ist keine Politik. Tatsächlich ist dies im Allgemeinen Unsinn. Und das Zweite, was ich gesagt habe: Unser Staat muss lernen, die Meinung der Fachöffentlichkeit zu respektieren. Lassen Sie mich auch anmerken: Im Expertenrat haben viele, nicht nur Kazakov, gesagt, dass die Moskauer Regierung grundsätzlich humanitäre und humanitäre Engagements haben sollte kulturelle Aktivitäten. Das ist ganz normal und gerechtfertigt. Aber wenn die Moskauer Regierung und ihre einzelnen Beamten versuchen, eine Art innenpolitisches Spiel zu arrangieren, und das Spiel nicht fachmännisch begründet wird, wenn die Wahl der Vorlieben und Abneigungen nicht klar ist, dann widerspricht dies den Interessen des russischen Staates.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: