Wer leitet das Levada-Zentrum? Erklärung des Direktors des Levada-Zentrums

ALLE FOTOS

Das Justizministerium der Russischen Föderation hat das Zentrum für soziologische Forschung „Analytical Center of Yuri Levada“ in das Register der NPOs aufgenommen, die die Funktionen eines „ausländischen Agenten“ ausüben. Im Juli appellierte die kremlfreundliche Anti-Maidan-Bewegung an das Ministerium mit der Forderung, die Organisation von Juri Lewada auf das Vorhandensein ausländischer Gelder zu überprüfen. Vom 12. bis 31. August fanden im Zentrum Inspektionen statt. Der stellvertretende Direktor des Levada-Zentrums, Alexey Grazhdankin, sagte gegenüber Interfax, dass die Organisation den Ausschluss aus dem Register der „Agenten“ beantragen werde.

„Die Tatsache, dass die Organisation den Merkmalen einer gemeinnützigen Organisation entspricht, die die Funktionen eines ausländischen Agenten wahrnimmt, wurde bei einer außerplanmäßigen Dokumentenprüfung durch die Hauptdirektion des russischen Justizministeriums in Moskau festgestellt“, so das Justizministerium Website sagt.

Der Direktor des Levada-Zentrums, Lev Gudkov, sagte in einem Gespräch mit Dozhd, dass das Zentrum seine Arbeit einstellen könnte, wenn gegen die Entscheidung des Justizministeriums keine Berufung eingelegt werden könne. In diesem Fall werde die Organisation geschlossen. Er nannte die Aufnahme von „Agenten“ in die Liste eine politische Anordnung und brachte dies mit Umfragen zum Rating von „Einiges Russland“ in Verbindung, die einen Rückgang des Interesses an der Partei zeigten. „Es war ein Vorwand oder ein Grund“, sagte Gudkow. Nach den Ergebnissen einer Umfrage, die am 26. und 29. August unter 1.600 Menschen über 18 Jahren in 137 Orten in 48 Regionen der Russischen Föderation durchgeführt wurde (der statistische Fehler beträgt nicht mehr als 3,4 %), sank die Zustimmungsrate für „Einiges Russland“ von 39 auf 31 % aller Befragten. Der russische Präsident Wladimir Putin verknüpfte dies mit der Kritik konkurrierender Parteien.

Der stellvertretende Direktor des Zentrums, Alexey Grazhdankin, sagte: „Wir konzentrieren uns in erster Linie auf den inländischen russischen Kunden, wir reduzieren die Anzahl der Verträge mit ausländischen Kunden und hoffen, dass uns dieser Status entzogen wird.“

Der Vorsitzende des Menschenrechtsrats unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, Michail Fedotow, sagte, dass das Lewada-Zentrum aufgrund der Unvollkommenheit des Gesetzes in die Liste der „ausländischen Agenten“ aufgenommen wurde. Laut dem Leiter des HRC könnten die Russische Friedensstiftung oder die Russische Autorengesellschaft genauso gut in das Register ausländischer Agenten aufgenommen werden, da „alle von ihnen Gelder oder anderes Eigentum aus ausländischen Quellen erhalten und an öffentlichen Aktivitäten beteiligt sind“. was unser Gesetz leicht als politisch interpretieren kann“. Er glaubt, dass die Organisation von der Liste gestrichen werden kann, indem sie ihren Status in „kommerziell“ ändert.

Anti-Maidan-Funktionäre sagten, dass das Levada-Zentrum einen Verstoß begangen habe das Bundesgesetz N121 „Über ausländische Agenten“. Sie behaupten, das Zentrum forsche im Auftrag der University of Wisconsin im Interesse des US-Verteidigungsministeriums und habe dafür im Jahr 2016 angeblich fast 120.000 US-Dollar von den USA erhalten. Als Beweis veröffentlichte die Bewegung einen Link zu einer der Websites der US-Regierung, deren Seite Daten enthält, die den Koordinaten des Levada-Zentrums ähneln.

„Zu den Themen, die in den Fokusgruppen behandelt werden, gehören unter anderem: wie die Teilnehmer ihre Wohnsituation und andere Aspekte ihres sozioökonomischen Status wahrnehmen, ihre Verbindungen zu Wohnungsfragen, grundlegende soziale und politische Einstellungen, ihre Wahrnehmung der Vereinigten Staaten, des militärischen Konflikts.“ in der Ukraine und anderen großen Internationale Probleme„, ihre Einschätzung der jüngsten Regierungspolitik und der Lage im Land, die wichtigsten Veränderungen in der wirtschaftlichen Lage der Befragten in den letzten ein oder zwei Jahren und andere Themen“, zitiert Antimaidan eine Beschreibung des Umfrageprojekts, das angeblich von finanziert wurde Die Vereinigten Staaten.

Der Direktor des Levada-Zentrums, Lev Gudkov, kommentierte diese Informationen anschließend. „Wir beschäftigen uns mit der Forschung, mit der University of Wisconsin. Wir haben nichts mit dem US-Verteidigungsministerium zu tun, sondern wie es finanziert wird.“

Auch die Bürgerbewegung „AntiMaidan“ beschwerte sich an den Generalstaatsanwalt RF Yuri Chaika auf dem Fernsehsender Dozhd und seiner Website. Eine Organisation, deren Ziel es ist, zu verhindern „ Orange Revolution„In Russland forderte er Tschaika auf, eine Überprüfung der Veröffentlichungen auf der Website des Senders zu organisieren. Sie enthielten angeblich keinen Hinweis darauf terroristische Organisation ISIS (IS, Daesh – in der Russischen Föderation verboten. – Notiz Webseite) ist in Russland gemäß Bundesgesetz verboten.

Nach dem Gesetz, das am 21. November 2012 in Kraft trat, müssen sich aus dem Ausland finanzierte politische NPOs als „ausländische Agenten“ registrieren lassen. Im Jahr 2013 erhielt das Justizministerium das Recht, NPOs nach eigenem Ermessen als „ausländische Agenten“ anzuerkennen.

Dies ist nicht die einzige Einschränkung für NPOs. Im Juni 2015 trat ein Gesetz in Kraft, das es ausländischen und internationalen Nichtregierungsorganisationen ermöglicht, in Russland als unerwünscht zu gelten und ihnen die Tätigkeit im Land zu untersagen, wenn sie eine Gefahr für die Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung, die Verteidigungsfähigkeit oder die Sicherheit des Staates darstellen .

Am Montagabend erschien auf der Website des russischen Justizministeriums die Meldung, dass einer der bekanntesten soziologischen Dienste Russlands, das Levada-Zentrum, in das Register ausländischer Agenten aufgenommen wurde. Dies ist das Ergebnis eines Appells des Senators und Co-Vorsitzenden der Anti-Maidan-Bewegung Dmitry Sablin an das Ministerium. Er reichte seine Berufung bereits im Juli ein und verwies darauf, dass die Levada-Führer in ihren Reden zugegeben hätten, Geld aus dem Ausland für die Durchführung ihrer kommerziellen Projekte erhalten zu haben.

In einem Gespräch mit Gazeta.Ru sagte der Direktor des Zentrums, Lew Gudkow, dass eine solche Entscheidung höchstwahrscheinlich zur Auflösung der Organisation führen würde, wenn sie nicht vor Gericht angefochten werden könne.

„Es ist unmöglich, soziologische Forschung mit einem solchen Stigma durchzuführen. Wie stellen Sie sich das vor? Unsere Interviewer werden kommen und fragen: „Hallo, wir sind ein ausländischer Agent, könnten Sie ein paar Fragen beantworten?“ All dies bedeutet die Zerstörung unseres Zentrums, wenn wir diese Entscheidung nicht anfechten“, sagte Gudkow.

Er behauptet, dass die Leitung des Zentrums den Inspektionsbericht erst kürzlich erhalten habe. Nach geltender russischer Gesetzgebung wird einer Organisation der Status eines ausländischen Agenten zuerkannt, wenn sie politische Aktivitäten ausübt und ausländische Gelder erhält.

Laut Gudkov, laut Inspektionsbericht, politische Aktivität Das Justizministerium erwog, soziologische Umfragen durchzuführen und deren Ergebnisse sowie Vorträge von Vertretern der Organisation auf Seminaren der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Die Auslandsfinanzierung wurde als erhaltenes Geld anerkannt Marktforschung.

„Selbstverständlich führen wir solche Untersuchungen auch für ausländische Unternehmen durch, das ist einer der Bestandteile unseres Budgets“, erklärte Lev Gudkov. Er fügte hinzu, dass Levada sich darauf vorbereitet, in naher Zukunft vor Gericht gegen das Vorgehen des Justizministeriums zu protestieren.

Der stellvertretende Direktor der Organisation, Alexey Grazhdankin, sagte gegenüber Interfax, dass die soziologische Organisation erwarte, ihren Status als ausländischer Agent in naher Zukunft durch die Reduzierung von Verträgen mit ausländischen Organisationen loszuwerden. „Wir konzentrieren uns in erster Linie auf den inländischen russischen Kunden, wir reduzieren die Anzahl der Verträge mit ausländischen Kunden und hoffen, dass uns dieser Status entzogen wird“, sagte er.

Bewertete Bewertungen

Der Co-Vorsitzende der „Voice“-Bewegung, Grigory Melkonyants, deren Organisation in der jüngeren Vergangenheit ebenfalls Opfer des Gesetzes über ausländische Agenten wurde, vermutet, dass Levada es für ihre Vorwahlumfragen bekommen hat. „Die Unzufriedenheit wuchs. Sie veröffentlichten die Ergebnisse von Studien, die einigen nicht gefielen“, sagt der Gesprächspartner von Gazeta.Ru. Der Experte erinnert daran, dass im Jahr 2014 Änderungen an der Gesetzgebung vorgenommen wurden, wonach ausländischen Agenten die Teilnahme daran verboten ist Wahlkämpfe in irgendeiner Form. Dies kann auch ein Halteverbot bedeuten Umfragen vor der Wahl.

„Der Wortlaut des Gesetzes ist recht vage. Vielleicht möchte jemand diese Norm als Druckmittel auf Levada nutzen. Sie wenden es möglicherweise nicht sofort an, erinnern sie aber als Drohung“, glaubt Melkonyants.

Lev Gudkov sagte in einem Gespräch mit Gazeta.Ru, dass die Entscheidung des Justizministeriums die Präsenz einer „politischen Ordnung“ gegen unabhängige Soziologie im Land zeige. Er betont, dass er etwa im Sommer negative Gefühle gegenüber seiner Organisation verspürte.

Zuvor hatten kremlnahe Gesprächspartner von Gazeta.Ru immer wieder darauf hingewiesen, dass ihrer Meinung nach nicht alle Levada-Meinungsumfragen glaubwürdig seien. Sie wiesen insbesondere darauf hin, dass in einer Reihe von Fällen typische Fragen geändert wurden, was die Daten im Laufe der Zeit verzerrte.

Vorsitzender des Duma-Ausschusses für öffentliche Vereine Der LDPR-Vertreter Jaroslaw Nilow betont, dass er nicht der Autor des Gesetzentwurfs über ausländische Agenten sei, stellte jedoch in seinem Kommentar zum Vorfall mit Levada fest, dass solche Organisationen ihre Aktivitäten weiterhin ausüben können.

„Sie müssen sich nur in das Register eintragen“, sagte der Stellvertreter.

Seiner Meinung nach zwingt niemand die Interviewer von Levada, sich als ausländische Agenten auszugeben. Nilov fragt sich auch, warum Levada Probleme damit hat Auslandsfinanzierung gerade jetzt, mitten im Duma-Wahlkampf, und auch, warum Soziologen sich bei der Prüfung von Gesetzentwürfen zu diesem Thema nicht mit ihren Vorschlägen und Forderungen an den Gesetzgeber gewandt haben.

Lev Gudkov wiederum weist darauf hin, dass nach einer Inspektion durch das Justizministerium Vereinbarungen über die Umsetzung kommerzieller Projekte aus dem Jahr 2014 plötzlich „kriminell“ seien. „Sie wurden bereits überprüft, aber damals war von einer Auslandsfinanzierung keine Rede“, sagt der Direktor von Levada.

„Es wird keine Katastrophe geben“

Zuvor war nach Beschwerden des Präsidialrats für Menschenrechte ein Sonderteam mit der Klärung des Begriffs „politische Aktivität“ befasst. Arbeitsgruppe, erstellt im Auftrag von Wladimir Putin. Eine Quelle von Gazeta.Ru erklärt, dass die Arbeitsgruppe bei der Klärung der Frage der Klärung „politischer Aktivitäten“ versucht habe, Fehler bei der Strafverfolgung in Bezug auf soziale NPOs zu beseitigen und gemeinnützige Stiftungen vom Geltungsbereich dieser Strafverfolgung auszuschließen.

„Und diese Probleme wurden gelöst. In Bezug auf die Soziologie vertrat der Gesetzgeber zunächst die Position, dass soziologische Forschung als Instrument zur Analyse und Bildung der öffentlichen Meinung bei Vorhandensein ausländischer Mittel unter die Normen und Kriterien der Gesetzgebung über die Möglichkeit der Anerkennung fällt ausländischer Agent“, stellt eine Quelle aus der Arbeitsgruppe klar.

Sekretär Öffentliche Kammer Der Russe Alexander Brechalov, der ebenfalls an der Arbeit der Gruppe beteiligt ist, ist von der Entscheidung des Justizministeriums nicht überrascht. Ihm zufolge fällt die Organisation tatsächlich unter die Definition eines ausländischen Agenten. Ihm zufolge bedeute die Anerkennung als ausländischer Agent nicht zwangsläufig die Einstellung der Tätigkeit. „Das ist kein Leprastatus. „Viele arbeiten weiter und verlassen dann auch die Kasse“, beruhigte er.

Der Sozialaktivist verweist darauf, dass Organisationen wie Levada in anderen Ländern mit ähnlichen Einschränkungen konfrontiert würden. Er sieht nichts Schlimmes daran, wenn die Soziologen der Organisation nicht in der Lage sind, vor Wahlen Nachforschungen anzustellen.

„Ich denke, das ist richtig. Der Wahlprozess ist in jedem Land mit einem beliebigen gesellschaftspolitischen System ein hochgradig geschützter Prozess. Was Levada betrifft, gibt es ein breites Spektrum an Umfragen. „Eine Katastrophe wird nicht passieren, wenn sie nicht in der Lage sind, Vorwahlforschung durchzuführen“, sagt Brechalov.

Das Justizministerium erkannte die Durchführung von Meinungsumfragen als politische Aktivität an

Das Levada Center ist im Register der NGOs – ausländische Agenten – eingetragen; dies ist der erste soziologische Dienst, der diesen Status erhält. Die entsprechende Meldung wurde am Montagabend auf der Website des Justizministeriums veröffentlicht. Die Einzelheiten wurden MK vom stellvertretenden Direktor des Levada-Zentrums, Alexey Grazhdankin, mitgeteilt.

Das Justizministerium sagte in einer Erklärung, dass „die Tatsache, dass die Organisation die Merkmale einer gemeinnützigen Organisation erfüllt, die die Funktionen eines ausländischen Agenten wahrnimmt“, bei einer außerplanmäßigen Dokumentenprüfung festgestellt wurde. Die Gründe für die außerplanmäßige Inspektion wurden nicht genannt. Wir möchten Sie daran erinnern, dass laut Gesetz (Nr. 121 – Bundesgesetz vom 20. Juli 2012) außerplanmäßige Inspektion kann durchgeführt werden, wenn die Frist zur Beseitigung des in einer zuvor ausgesprochenen Verwarnung enthaltenen Verstoßes auf Antrag des Staatsanwalts aufgrund einer Beschwerde über Tatsachen abgelaufen ist, die auf das Vorhandensein von Anzeichen von Extremismus bei der Tätigkeit der NPO hinweisen, oder wenn von den Behörden auf irgendeiner Ebene Informationen über einen Verstoß der NPO gegen die einschlägigen Rechtsvorschriften eingegangen sind. Im Juli wandte sich der Anführer der Anti-Maidan-Bewegung, Senator Dmitri Sablin, an das Justizministerium mit der Bitte, die „Fakten zum Erhalt ausländischer Zuschüsse“ durch das Levada-Zentrum zu überprüfen. Der Direktor des Levada-Zentrums nannte diesen Aufruf daraufhin „Betrug“.

Gemäß dem Gesetz über NGOs-ausländische Agenten (Nr. 121 – Bundesgesetz vom 20. Juli 2012) werden Organisationen, die sich politisch engagieren und Geld und andere Vermögenswerte aus dem Ausland erhalten, in das Register eingetragen. Was genau die politische Tätigkeit des Levada-Zentrums ist und aus welchen Quellen es finanziert wird, wird in der Mitteilung des Justizministeriums nicht dargelegt.

Auf die Frage von MK, was genau das Justizministerium als „politische Aktivität“ ansehe, antwortete der stellvertretende Direktor des Levada-Zentrums, Alexei Grazhdankin, dass der Inspektionsbericht „vage Formulierungen“ enthalte. Laut Grazhdankin bezieht sich das Gesetz auf die Veröffentlichung soziologischer Forschungsdaten, Zitate von Mitarbeitern des Zentrums aus Reden auf wissenschaftlichen Konferenzen und Seminaren sowie verschiedene Medienquellen. „Unserer Meinung nach wurden einige Fakten falsch interpretiert“, stellte er fest.

Beachten Sie, dass das Justizministerium vom 12. bis 31. August eine Inspektion des Lewada-Zentrums durchführte. Zu diesem Zeitpunkt führten die Soziologen der Organisation eine Vorwahlumfrage durch, die einen Rückgang der Einschaltquoten von „Einiges Russland“ auf 31 % ergab. Das sind 8 Prozentpunkte weniger als im Juli. Die Ergebnisse der Umfrage wurden am 1. September veröffentlicht und am 5. September wurde das Zentrum zum „ausländischen Agenten“ erklärt.

Alexey Grazhdankin sagte auch, dass das Levada-Zentrum seit 2012 keine Zuschüsse aus dem Ausland erhalten habe. Ihm zufolge habe die Organisation nur Vereinbarungen zur Durchführung soziologischer, marketingbezogener und methodischer Forschung im Auftrag ausländischer Forschungsuniversitäten getroffen. „Wir sagen nicht, dass wir die Firma Cheerful Milkman finanzieren, wenn wir ihre Produkte kaufen. So wird unsere Forschung gekauft“, erklärte er.

Der Menschenrechtsrat unter dem Präsidenten hat wiederholt erklärt, dass die Bestimmung über ausländische Finanzierung im Gesetz klargestellt werden muss. Insbesondere der Leiter des HRC gab ein Beispiel mit Kugelschreiber, das auch als „sonstiges Eigentum“ aus dem Ausland eingestuft werden kann und auf dieser Grundlage die Organisation als ausländischer Agent anerkannt werden kann.

Alexey Grazhdankin wies darauf hin, dass das Levada Center in den letzten drei Monaten keine neuen Vereinbarungen mit ausländischen Universitäten abgeschlossen habe, nachdem das Justizministerium den Begriff „politische Aktivität“ im Gesetz klargestellt hatte (Menschenrechtsaktivisten stellten fest, dass der Begriff zu weit gefasst sei und jegliche Aktivität ausgeschlossen sei). das könnte darunter fallen, könnte darunter fallen ed.). Der stellvertretende Direktor der Organisation schloss nicht aus, dass das Levada-Zentrum die Umsetzung anderer langfristiger Projekte verweigern wird.

Die NGO hat noch nicht entschieden, ob Levada_Center die Entscheidung des Justizministeriums vor Gericht anfechten wird. „Wir müssen verstehen, welche Maßnahmen die Fortsetzung der normalen Arbeit gewährleisten, das ist jetzt die Hauptaufgabe“, erklärte Grazhdankin. Zuvor hatte der Direktor des Levada-Zentrums, Lev Gudkov, erklärt, dass, wenn das Justizministerium die Entscheidung, die Organisation in das Register aufzunehmen, nicht aufhebt, „dies die Einschränkung und Einstellung der Aktivitäten des Levada-Zentrums bedeutet“.

Der Grund für die Aufnahme des Levada-Zentrums in das Register ausländischer Agenten waren die Worte seines Direktors über die „Mafia-Macht“ in Russland, Kritik an der Annexion der Krim und die Zitierung soziologischer Forschungen in einem Artikel der Tochter von Boris Nemzow

RBC machte sich mit dem Inspektionsbericht des Yuri Levada Analytical Center vertraut, wodurch der soziologische Dienst in das Register ausländischer Agenten aufgenommen wurde. Die Inspektion wurde vom 12. bis 30. August durchgeführt, der Grund war eine Anfrage des Führers der Anti-Maidan-Bewegung, Senator Dmitry Sablin, der Pressedienst des Justizministeriums antwortete auf die Anfrage von RBC. ​

Unzuverlässige Aussagen

Das von ausländischen Organisationen finanzierte Levada-Zentrum beteiligt sich im Interesse dieser Organisationen an politischen Aktivitäten in Russland, heißt es im Inspektionsbericht des Justizministeriums. Das Zentrum erreicht dies, so die Abteilung, „durch Vorbereitung und Verteilung, auch unter Einsatz moderner.“ Informationstechnologien, Meinungen über die Entscheidungen staatlicher Stellen und die von ihnen verfolgte Politik sowie die Bildung gesellschaftspolitischer Ansichten und Überzeugungen durch Sozialforschung, Meinungsumfragen und die Veröffentlichung ihrer Ergebnisse.“

Als Beispiele für die Beteiligung des Levada-Zentrums an der Politik nennt das Justizministerium acht Reden des Direktors des Zentrums, Lev Gudkov, und des Leiters der Abteilung für soziokulturelle Forschung des Zentrums, Alexey Levinson, mit Links dazu. Im Oktober 2014 legte Gudkov auf der IV. Sitzung des Kongresses der Intelligenz einen Bericht „Das Paradoxon des Erfolgs unmoralischer Macht: Gewalt und freiwillige Verantwortungslosigkeit“ vor, in dem er, wie das Justizministerium betont, die Meinung von verbreitet „Das gegenwärtige Machtsystem als mafiös und korrupt.“

„Macht wird immer beschrieben, in allen Fällen, in denen wir nach den typischen Merkmalen unseres Stellvertreters, Politikers, Regierungsvertreters fragen, stehen an erster Stelle die Antworten: arrogant, unehrlich, ineffektiv, inkompetent, korrupt, sie stellen sich über das Gesetz.“ , über den Autoritäten, unmoralisch, schwachsinnig usw. Es wird eine lange Liste unsympathischer Definitionen gegeben. Solche Merkmale werden von 45 % der Befragten und weniger angegeben“, zitiert das Justizministerium aus Gudkows Rede. „Auch der Direktor der Organisation, L. Gudkov, vertritt die Meinung, dass im System der gegenwärtigen Regierung Autoritarismus herrscht“, heißt es in dem Bericht.

Das Justizministerium war mit Gudkows Meinung, die er während seines Vortrags im Juli 2016 zum Ausdruck brachte, nicht zufrieden politische Struktur Russland „als geschlossenes autoritäres System, in dem die Macht auf Sicherheitskräften, Geheimdiensten, Oligarchen, Regierungsbeamten und der Bürokratie beruht und deren Interessen vertritt.“

Beamte nahmen auch Gudkows Äußerungen zur Annexion der Krim in einem Interview mit Radio Liberty im März 2014 zur Kenntnis. Das Gesetz enthält das folgende Zitat: „Diese ganze Situation auf der Krim kann auch als Reaktion der Regierung auf die Schwächung der Massenunterstützung für das Regime und die Zunahme der sozialen Unzufriedenheit angesehen werden.“ Das ist sehr wichtiger Punkt. Das Gefühl, dass alles politisches System in Russland so korrupt ist wie das Janukowitsch-Regime, ist es nicht verschwunden. Ich denke, dass es nach einiger Zeit, wenn die Hektik und die Wirkung der Propaganda nachlassen (das kann nicht lange anhalten), eine solche geben wird umgekehrter Effekt) werden die Menschen einerseits die unangenehmen Folgen der Annexion der Krim spüren und andererseits beginnen, darüber nachzudenken, warum Russland sich in der politischen Isolation befand, warum sich die wirtschaftliche Lage im Land stark zu verschlechtern begann.“

Alexey Levinson, schreibt das Justizministerium, habe in einem Interview vom Juni 2016 „eine Meinung zur Frage der Entscheidungsfindung durch eine Regierungsbehörde geäußert“: „Ich denke, wenn es Ausbrüche von Unzufriedenheit in der Bevölkerung gibt, dann nur an Orten, an denen …“ Es kommt zu einer Häufung von Problemen oder unerwarteten Maßnahmen seitens der Behörden. Ein berühmtes Beispiel ist Pikalyovo [eine Stadt in Gebiet Leningrad, Wo Anwohner ging zu Kundgebungen gegen die Schließung von Betrieben]. Unsere Behörden machen manchmal Dummheiten, das kann eine Reaktion hervorrufen.“

Untugendhafte Taten

Das Justizministerium listete in seinem Gesetz auch die Materialien des Levada-Zentrums auf, die es als politische Aktivität im Interesse anderer Staaten betrachtete. Darunter sind die Broschüre „Demokratie in Russland: Einstellungen der Bevölkerung“ und das Projekt „Überwachung sozialer und wirtschaftlicher Veränderungen“.

Ein erschwerender Umstand für Soziologen ist, dass ihre Materialien von den Medien zitiert werden. „Während des Audits wurde festgestellt, dass die Ergebnisse der von der Organisation durchgeführten Forschung von Mitteln genutzt werden Massenmedien, sowohl in Russland als auch im Ausland. So nutzt InoPressa beispielsweise regelmäßig die Forschungsdaten der Organisation für die tägliche Zusammenfassung der ausländischen Presse über Ereignisse in Russland und der Welt.<...>Zusätzlich zu den durchgeführten Untersuchungen verschiedene Gebiete öffentliches Leben Die Organisation veröffentlicht Artikel und analytische Materialien zu internen und externen Themen Außenpolitik Russische Föderation", schreibt das Justizministerium. Ein Beispiel ist die Übersetzung eines Artikels in der internationalen Online-Zeitung Christian Science Monitor vom Februar 2016, in dem es um eine mögliche Beteiligung geht Russische Behörden zu einer Kampagne in sozialen Netzwerken und auf der Straße gegen US-Präsident Barack Obama. Beamte des Ministeriums berufen sich auch auf die Übersetzung einer Kolumne der Tochter des ermordeten Politikers Boris Nemzow, Zhanna, in der russisch-englischsprachigen Zeitung Zeitung Die Moscow Times mit dem Titel „Going Backward: Russia's Moral Decay“, veröffentlicht im Dezember 2015.

Das Levada Center erhielt den größten Teil seiner Auslandsfinanzierung aus den USA, unter anderem von der University of Wisconsin in Madison, deren Aufsichtsbehörde das US-Verteidigungsministerium ist, heißt es im Prüfungsbericht. Den auf der Website des Justizministeriums veröffentlichten Daten zufolge arbeitete das Zentrum auch mit der George Washington University, der Columbia University und der University of Colorado zusammen. Darüber hinaus arbeitete das Levada Center mit dem größten amerikanischen Meinungsinstitut Gallup, einem der größten britischen Marktforschungsinstitute Ipsos MORI, der Deutschen Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit GMBH, der deutschen Regierung usw. zusammen diese Zusammenarbeit wird als ausländische Finanzierung anerkannt.

Für Wahlen ungeeignet

Im Jahr 2013, nach der Verabschiedung von Gesetzen über NGO-Agenten, wurde das Zentrum bereits mehrmals von der Staatsanwaltschaft inspiziert, dann vermieden Soziologen den Status eines ausländischen Agenten. Das Levada Center ist nicht die erste NGO, die in das Register der Äußerungen ihrer Führung aufgenommen wurde. Im Jahr 2015 sorgte die Aufnahme der vom berühmten Unternehmer Dmitry Zimin finanzierten Stiftungen Dynasty und Liberal Mission in das Register der ausländischen Agenten für großes Aufsehen. Dann ist der Grund für das Justizministerium, die Gelder als politisch über die moderne Politik anzuerkennen.

NPO-Agenten sind verpflichtet, ihren Status in allen Veröffentlichungen in den Medien und im Internet anzugeben. Sie haben nicht das Recht, „Aktivitäten durchzuführen, die die Nominierung von Kandidaten fördern oder behindern,<...>Wahl der Kandidaten<...>, sowie in anderen Formen zur Teilnahme an Wahlkämpfen, Referendumskampagnen“, im Gesetz „Über grundlegende Garantien des Wahlrechts“. Das Gesetz gibt keine Auskunft darüber, ob Vorwahlumfragen dieser Einschränkung unterliegen. Das Levada-Zentrum könne nicht alle ausländischen Verträge ablehnen, sagte Gudkow am Dienstag, und die Fortsetzung der Arbeit an der Veröffentlichung politischer Bewertungen sei immer noch fraglich.

Die vom Levada Center veröffentlichten Regierungsbewertungen sind traditionell niedriger als die der beiden anderen größten Meinungsforscher – FOM und VTsIOM. Anfang September veröffentlichte das Levada-Zentrum eine Umfrage, nach deren Ergebnissen die Bewertung von „Einiges Russland“ deutlich sank – von 39 auf 31 % der Befragten (eine Umfrage unter 1.600 Menschen in 48 Regionen vom 26. bis 29. August 2016). Laut VTsIOM für „ Einiges Russland„41 % der Befragten sind wahlbereit (1.600 Personen in 130 Ortschaften nahmen an der am 28. August durchgeführten Umfrage teil), die FOM-Wahlquote für die Partei lag bei 45 % (Umfrage unter 3.000 Personen, 28. August).

Die Aufnahme des Levada-Zentrums in das Agentenregister stehe im Zusammenhang mit der bevorstehenden vierten Amtszeit von Wladimir Putin, sagt der Politikwissenschaftler Alexei Makarkin. „Die Veröffentlichung der Einschaltquoten vor der Wahl könnte der letzte Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt, aber die wahren Gründe liegen viel tiefer. Es besteht ein Wunsch im Kontext des Kommenden Präsidentschaftswahlen Stärkung der Kontrolle und Entfernung von Soziologen aus dem Feld, die der Bevölkerung unangenehme Fragen stellen. Dies liegt daran, dass die Situation nach den Wahlen sehr schwierig sein wird: Es stehen eine Anhebung des Rentenalters, umfangreiche Ausgabenkürzungen usw. an. – und das alles in einer schwierigen geopolitischen Situation“, sagt Makarkin.​

Das soziologische Büro Levada Center, das einen breiten, aber sehr umstrittenen Ruf genießt, wird, wie es in den Medien heißt, „endlich als ausländischer Agent anerkannt“.

Warum endlich? Denn de facto ist bei Levada schon lange alles klar, und der rechtliche Status ist nur eine Bestätigung für alle bekannte Informationen, was es Ihnen ermöglicht, „Soziologen“ auf gesetzgeberischer Ebene entsprechend ihrer Tätigkeit zu behandeln. Darüber hinaus lässt es keinen Raum für Unklarheiten.

Heute, am 5. September, erschien auf der Website des Justizministeriums eine offizielle Mitteilung, dass das Ministerium eine autonome Einrichtung umfasst gemeinnützige Organisation„Analytisches Zentrum von Yuri Levada.“ Am 11. Juli wandte sich die Anti-Maidan-Bewegung an den Chef des Justizministeriums, Alexander Konowalow, mit der Bitte, Lewada als ausländischen Agenten anzuerkennen.

Der Grund für die Berufung war die Tatsache, dass Levada nach den den Aktivisten vorliegenden Informationen seine ausländische Finanzierung verschwieg, während es seit 2012 mehr als 120.000 Dollar aus den Vereinigten Staaten erhalten hat.

Die Finanzierungsquelle ist die University of Wisconsin, Geld für das Levada Center für einige soziologische Forschungen. Außerdem arbeiten die Spezialisten des Zentrums nach Angaben von Anti-Maidan-Aktivisten indirekt für das Pentagon.

„Aktivisten der Bewegung haben herausgefunden, dass das Levada Center trotz der Erklärung über die Aussetzung ihrer Finanzierung aus dem Ausland Geld von der University of Wisconsin (USA) erhält. Darüber hinaus ist der Endkunde der vom Zentrum bereitgestellten Meinungsforschungsdienste das US-Verteidigungsministerium. Daher sind wir der Meinung, dass das Levada Center wieder in das Register ausländischer Agenten aufgenommen werden sollte. „Jede Aktivität auf russischem Territorium mit ausländischer Finanzierung muss zur Kenntnis genommen werden“, erklärte Anti-Maidan-Führer Nikolai Starikow.

Und heute hat das Justizministerium aufgrund der Stellungnahme von Bewegungsaktivisten endlich eine Entscheidung getroffen – nicht zugunsten von Levada. Natürlich bestreitet das soziologische Zentrum selbst alles, bezeichnet Informationen über ausländische Finanzierung als Verleumdung und dementiert dies auf jede erdenkliche Weise.

"Das ist eine Lüge sauberes Wasser, Betrug. Wir beschäftigen uns mit Forschung, mit der University of Wisconsin. Dies ist eine Studie zum Wohnungsproblem, Familiengeschichte. Wir haben keine Verbindung zum US-Verteidigungsministerium. Woher Wisconsin das Geld bekommt, ist ihr Problem, wie es finanziert wird“, sagte Levada-Direktor Lev Gudkov.

Tatsächlich kann hier festgestellt werden, dass Gudkow als solcher den Erhalt von Geldern vom amerikanischen Militärministerium nicht bestreitet. Sagt einfach, dass sie sie nicht direkt erhalten haben und ihre Forschung nicht in direktem Zusammenhang damit steht militärischer Bereich. Trotz der Tatsache dass Informationskrieg steht auch im Fokus des Pentagons, und Levada hat an diesen Fronten viel getan – allerdings ohne Waffen und Panzer direkt zu erwähnen.

Zu den jüngsten „Informationserrungenschaften“ zählen beispielsweise die bevorstehenden Duma-Wahlen. Die Technik ist traditionell – „formative“ Fragen, also Fragen, die den Befragten zu einer spezifischen Antwort führen, die der Fragesteller benötigt. So erhält Levada die schockierende Nachricht, dass in Russland alles schlecht ist, und nimmt sie dann gerne mit Liberale Medien und Blogger.

Gleichzeitig sind die von Antimaidan entdeckten Informationen über ausländische Finanzierung bei weitem nicht die einzigen. Zum Beispiel Daten zur Zusammenarbeit zwischen Levada und der Soros Foundation. Muss nachdenken, bekannte Tatsachen- Dies ist nur ein Teil des Eisbergs, und Levada ist stark und umfassend auf ausländische Zuschüsse angewiesen. So dicht, dass Lev Gudkov im Zusammenhang mit dem zugewiesenen Status eines „ausländischen Agenten“ bereits die mögliche Schließung des Zentrums angekündigt hat.

„Das ist eine sehr schlechte Sache für uns. Wenn wir tatsächlich anerkannt werden und diese Entscheidung nicht aufgehoben wird, bedeutet dies die Einschränkung und Einstellung der Aktivitäten des Levada-Zentrums.“ Denn mit einem solchen Stigma ist es einfach unmöglich, Meinungsumfragen durchzuführen“, sagte Gudkow.

Es lohnt sich jedoch zu wiederholen, dass jeder Interessierte schon seit langem weiß, was Levada darstellt, und für diejenigen, die es nicht wissen, ist es unwahrscheinlich, dass sich jetzt etwas ändern wird. Probleme mit dem Status eines „ausländischen Agenten“ entstehen durch den unangekündigten Erhalt ausländischer Gelder und die Positionierung als „unabhängiger“ Sozialdienst.

Es ist durchaus möglich, Meinungsumfragen durchzuführen, aber es wird viel schwieriger, sie als objektiv auszugeben. Dies bedeutet, dass Bestellungen aus dem Ausland nicht mehr erfüllt werden können und die Finanzströme knapp werden.

All dies birgt in der Tat die erhebliche Gefahr, dass die Aktivitäten des Levada-Zentrums eingeschränkt werden. Aber wenn sie tatsächlich unabhängig von ausländischen Forschern gewesen wären (seien wir zumindest ehrlich zu uns selbst), wäre dies nicht passiert.

Vor nicht allzu langer Zeit berichtete die BBC, dass das israelische Parlament heute ein „Gesetz über ausländische Agenten“ verabschiedet habe. Die Mehrheit der Knesset-Abgeordneten stimmte dafür, dass gemeinnützige Organisationen, die Gelder aus dem Ausland erhalten, Informationen über die Quellen und Zwecke dieser Gelder bereitstellen müssen.

Darüber hinaus hat das israelische Justizministerium eine Verordnung erlassen, die Mitarbeiter von gemeinnützigen Organisationen mit ausländischer Finanzierung dazu verpflichtet, spezielle „Auslandsagenten“-Abzeichen zu tragen.

Wie wir sehen, sind die Levada-Mitarbeiter von einer solchen „demokratischen“ Innovation nicht bedroht.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: