Warum ist das Referendum auf der Krim illegal? Nicht anerkannte und selbsternannte Staaten

Obama platzte kürzlich heraus: „Das Referendum, das von den selbsternannten Behörden der Krim für den 16. März angesetzt ist, wird gegen das Völkerrecht und die Verfassung der Ukraine verstoßen. Jede Diskussion über das Schicksal der Ukraine muss unter Beteiligung der Legitimität stattfinden.“ Regierung des Landes.“

Na Mädchen, fick deine Mutter!
Das Referendum auf der Krim ist Ihrer Meinung nach nicht föderalistisch und daher illegitim? Nun, wende deinen Kragen ab – zu dir Gäste geflogen.
Im Sinne des Zitats der USA und der Europäischen Union aus dem Jahr 2009 – über das Referendum im Kosovo. Was als „kein Verstoß gegen das Völkerrecht aufgrund der objektiven Situation“ anerkannt wurde.

Ich frage mich, was die Raguli und der Westen jetzt sagen werden? Russland mit Kosten für die Annexion der Autonomie (falls die Krim dies beschließt) erschrecken? Trinkwasser zum Preis von Gas einzuschüchtern (im Völkerrecht Beendigung oder Einschränkung der Versorgung). Wasser trinken- Völkermord)? Oder wichsen Sie dem US-Zerstörer, der im Rahmen der 2013 unterzeichneten Übungen ins Schwarze Meer eindrang?
Oh ich weiss. Drohen Sie mit der Abspaltung Kaliningrads durch ein Referendum oder mit der Abspaltung Tschetscheniens. Leider sind im Gegensatz zur Krim, Schottland und Katalonien weder Tschetschenien noch Sibirien noch Kaliningrad autonom.
Also ups

Auf der Krim fand ein Referendum über den Status der Autonomie statt; mehr als 90 % der Wähler in den Wahllokalen sprachen sich für einen Anschluss der Republik an Russland aus.

Am 22. Februar kam es in der Ukraine zu einem Machtwechsel, der Anzeichen eines Staatsstreichs erkennen ließ. Die Werchowna Rada entließ Präsident Viktor Janukowitsch, änderte die Verfassung und ernannte ihn Präsidentschaftswahlen am 25. Mai. Am 23. Februar wurde Rada-Sprecher Alexander Turtschinow durch einen Beschluss der Werchowna Rada zum amtierenden Präsidenten der Ukraine ernannt.

Der Stadtrat von Sewastopol forderte die Schaffung eines Exekutivkomitees in der Stadt unter der Leitung von Alexey Chaly. Seit dem 24. Februar begannen die Einwohner Sewastopols, im Stadtzentrum ständig Kundgebungen zur Unterstützung des Volksbürgermeisters abzuhalten. In der Nähe wurden auch Streikposten abgehalten Militäreinheiten Die Ukraine fordert, die Waffen nicht gegen Menschen einzusetzen.

Pro-russische Einwohner der Krim begannen in der Nähe des Gebäudes des Obersten Rates einen ergebnislosen Protest und forderten die Abgeordneten auf, die neue Führung des Landes, die nach Unruhen und Zusammenstößen in Kiew an die Macht kam, nicht anzuerkennen. Teilnehmer der Krim-Aktion in der Fassung von 1992, wonach die Republik einen eigenen und unabhängigen Präsidenten hatte Außenpolitik. Darüber hinaus forderten die Versammelten die Abhaltung eines Referendums, bei dem die Bewohner der Krim den Weg für die weitere Entwicklung der Region wählen könnten: im aktuellen Status einer autonomen Republik innerhalb der Ukraine, als unabhängiger Staat oder als Teil Russlands.

Am 26. Februar versammelten sich auch Krimtataren in der Nähe des Parlamentsgebäudes und unterstützten den Machtwechsel in der Ukraine. Es kam zu Zusammenstößen zwischen zwei Gruppen von Demonstranten, die zu... Ein Mann starb bei dem Ansturm und eine weitere Frau starb im Krankenhaus an den Verletzungen, die sie sich in der Menschenmenge zugezogen hatte.

Selbstverteidigungskräfte der russischsprachigen Bevölkerung besetzten die Gebäude des Obersten Rates und des Ministerrats der Krim.

Der Oberste Rat der Krim ernannte den Parteivorsitzenden zum Vorsitzenden des Ministerrats (Regierung). Russische Einheit„Sergej Aksenow.

(Parlament) der Krim hat für den 25. Mai ein Referendum über die Erweiterung der Autonomiebefugnisse anberaumt mit der Frage: „Unterstützen Sie die staatliche Selbstbestimmung der Krim innerhalb der Ukraine auf dieser Grundlage?“ internationale Verträge und Vereinbarungen?“

Oberster Rat der Krim, Regierung der autonomen Republik. wurde geformt neue Besetzung Ministerrat der Autonomen Republik.

Unbekannte bewaffnete Personen versuchten, die Gebäude des Ministerrats und des Obersten Rates der Krim zu beschlagnahmen.

Am 1. März sagte Regierungschef Sergej Aksenow auf der ersten Sitzung des Ministerrats der Krim in der neuen Zusammensetzung: „...Gegeben schwierige Situation„In meiner Autonomie und im Verständnis meiner Verantwortung für das Leben und den Frieden der Bürger, die auf dem Territorium der Republik leben, habe ich beschlossen, den (russischen Präsidenten) Wladimir Wladimirowitsch Putin um Hilfe zu bitten, um bei der Schaffung einer rechtlichen Verfassungsordnung auf dem Territorium der Republik zu helfen Autonome Republik Krim.“

Am selben Tag sprach der russische Präsident Wladimir Putin vor dem Föderationsrat über den Einsatz der russischen Streitkräfte auf dem Territorium der Ukraine, in der Autonomen Republik Krim, bis sich die gesellschaftspolitische Lage in diesem Land normalisiert. Das Oberhaus des Parlaments unterstützte einstimmig die Ansprache des Staatsoberhauptes und sie trat in Kraft.

Das Krimparlament beschloss, die Autonomie in Russland zu integrieren. Außerdem wurde beschlossen, das Referendum auf den 16. März zu verschieben. Dem Referendum wurden folgende Fragen gestellt:

„Sie sind für die Wiedervereinigung der Krim mit Russland als Untertan Russische Föderation?"

„Sind Sie für die Wiederherstellung der Verfassung der Republik Krim von 1992 und für den Status der Krim als Teil der Ukraine?“

Auch der Oberste Rat der Krim Bundesversammlung der Russischen Föderation mit dem Vorschlag, das Verfahren zum Beitritt zur Russischen Föderation als Subjekt der Russischen Föderation einzuleiten.

Auf einer außerordentlichen Sitzung beschloss der Staatsrat von Sewastopol, die Stadt in die Russische Föderation einzugliedern. Darüber hinaus unterstützte der Stadtrat von Sewastopol die Entscheidung des Obersten Rates der Krim, am 16. März ein Krim-Referendum abzuhalten.

Der Oberste Rat der Krim verabschiedete eine Erklärung zur Unterstützung der Unabhängigkeit der Region von der Ukraine und ihrer Absicht, der Russischen Föderation beizutreten.

Die Erklärung wurde vom Parlament der Krim und vom Stadtrat von Sewastopol angenommen diese Entscheidung, „basierend auf den Bestimmungen der UN-Charta und einer Reihe anderer.“ internationale Dokumente, Festlegung des Rechts des Volkes auf Selbstbestimmung und auch unter Berücksichtigung der Bestätigung Internationaler Gerichtshof UN zum Kosovo vom 22. Juli 2010, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung eines Teils des Staates keine Normen des Völkerrechts verletzt.“

Auf der Halbinsel fand ein Referendum statt zukünftiges Schicksal Region. In der Abstimmung waren zwei Fragen enthalten: „Sind Sie für die Wiedervereinigung der Krim mit Russland als Subjekt der Russischen Föderation?“ und „Sind Sie für die Wiederherstellung der Verfassung der Republik Krim von 1992 und für den Status der Krim als Teil der Ukraine?“ Die Mehrheit der Wähler (96,77 %) befürwortete die Wiedervereinigung mit Russland. Nach Angaben des Leiters der Referendumskommission der Krim, Michail Malyschew, lag die Wahlbeteiligung bei 83,1 %.

Der Oberste Rat der Krim verabschiedete auf der Grundlage der Ergebnisse des Referendums eine Resolution zur Unabhängigkeit von der Ukraine. Das Parlament machte außerdem einen Vorschlag, die Krim als Subjekt in die Russische Föderation aufzunehmen.

Der Oberste Rat der Krim verwendet im offiziellen Namen der Behörden der Republik Krim und anderer Körperschaften anstelle der Worte „Autonome Republik Krim“ die Worte „Republik Krim“.

Der russische Präsident Wladimir Putin, die Führung der Krim und der Bürgermeister der Stadt Sewastopol unterzeichneten ein Abkommen über den Beitritt der Republik Krim und Sewastopols zu Russland.

Die Vereinbarung wurde anschließend von der Staatsduma und dem Föderationsrat genehmigt.

Präsident Wladimir Putin unterzeichnete das Gesetz zur Ratifizierung des Vertrags über die Annexion der Krim und Sewastopols an Russland und das Bundesverfassungsgesetz über das Verfahren für ihre Einreise nach Russland.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt

Rechtsanwalt Ilya Remeslo untersucht die häufigsten Missverständnisse über das Krim-Referendum vom 16. März 2014 und bewertet dessen Übereinstimmung mit der Verfassung der Ukraine und dem Völkerrecht

Am Montag feierte Russland den Jahrestag des Referendums über den Status der Krim. Bis heute gibt es im Zusammenhang mit diesem Ereignis eine Kontroverse darüber, ob die Abstimmung der Bewohner der Halbinsel rechtmäßig war. Schauen wir uns die häufigsten Missverständnisse im Zusammenhang mit diesem Referendum an.

© RIA Novosti, Evgeny Biyatov | Gehen Sie zur Fotobank

Missverständnis Nr. 1. Das Referendum ist illegal, weil es der Verfassung der Ukraine widerspricht

Gemäß Artikel 73 der Verfassung der Ukraine können Fragen, die das Territorium der Ukraine betreffen, nur durch ein gesamtukrainisches Referendum gelöst werden. Diese Norm muss jedoch im Zusammenhang mit den anderen Normen des Grundgesetzes sowie den Normen des Völkerrechts, die Teil der ukrainischen Gesetzgebung sind, beurteilt werden.

Artikel 5 der Verfassung der Ukraine legt fest, dass nur das Volk die Quelle der Macht ist und niemand sie an sich reißen kann. Bekanntlich gab es während des Referendums auf der Krim keine rechtmäßig gewählte Regierung in der Ukraine. Wurde produziert Putsch Präsident Janukowitsch und die rechtmäßige Regierung der Ukraine wurden gestürzt, ohne dass ein Amtsenthebungsverfahren durchgeführt wurde.

Die ukrainischen Behörden sagen, dass die rechtmäßige Werchowna Rada eine neue Regierung ernannt habe, weil es notwendig sei, den Staat zu regieren. In der Ukraine ist die Macht jedoch in Legislative, Exekutive und Judikative aufgeteilt, was ein System der gegenseitigen Kontrolle darstellt. Jeder Regierungszweig hat streng definierte Funktionen.

Es stellt sich heraus, dass das ukrainische Parlament illegal die Funktionen übernommen hat Exekutivgewalt, was die Regierung als Ganzes illegitim macht. Was würde die „Opposition“ sagen, wenn Janukowitsch die Verhaftung aller Parlamentsmitglieder (trotz ihrer Immunität) anordnen würde, sie zur Flucht aus der Ukraine zwingen würde und dann im Alleingang damit beginnen würde, Gesetze ohne Zustimmung des Parlaments zu verabschieden? Das stimmt – ich würde ihn einen Usurpator nennen. Aber die Werchowna Rada tat dasselbe.

In einer solchen Situation, wenn staatliche Einrichtungen zerstört und funktionieren nicht mehr. Was hätte die Menschen auf der Krim leiten sollen? Nach eigenem Willen und allgemein anerkannten Normen des Völkerrechts.

Die UN-Charta und der Internationale Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte besagen, dass alle Völker das Recht auf Selbstbestimmung haben. Aufgrund dieses Rechts legen sie ihren politischen Status frei fest und verfolgen frei ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung. Alle Vertragsstaaten dieses Pakts fördern im Einklang mit den Bestimmungen der UN-Charta die Ausübung des Rechts auf Selbstbestimmung und respektieren dieses Recht.

In einer Situation des Rechtsvakuums, in der die zentralen Behörden gebildet werden und im Widerspruch zur Verfassung und dem Willen des Volkes handeln, in demokratischer Staat Das Volk hat das Recht, seinen Willen direkt zum Ausdruck zu bringen, einschließlich der Selbstbestimmung bis hin zur Sezession.

Irrtum Nr. 2. Das Völkerrecht basiert auf dem Grundsatz der territorialen Integrität und der Unverletzlichkeit der Grenzen. Der Präzedenzfall Krim untergräbt die Grundlagen des Völkerrechts

Diejenigen, die dies sagen, ignorieren die Unterordnung des Prinzips der territorialen Integrität unter das Recht auf Selbstbestimmung. In der Erklärung der Grundsätze des Völkerrechts heißt es: „Die Handlungen von Staaten dürfen nicht so ausgelegt werden, dass sie Handlungen genehmigen oder fördern, die darauf abzielen, die territoriale Integrität oder politische Einheit des Souveräns ganz oder teilweise zu zerstören oder zu beeinträchtigen.“ unabhängige Staaten, indem sie in ihrem Handeln den Grundsatz der Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker beachten.“

© RIA Novosti, Valery Melnikov | Gehen Sie zur Fotobank

Es ist absolut klar, dass der Grundsatz der territorialen Integrität nur für souveräne Staaten gilt, die die Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker respektieren. War die Ukraine ein „souveräner“ Staat, in dem ein Putsch stattfand und die sprachlichen und kulturellen Interessen der russischsprachigen Bevölkerung überhaupt nicht berücksichtigt wurden?

Missverständnis Nr. 3. Für die Durchführung eines Referendums war die Zustimmung Kiews erforderlich

Wie bereits erwähnt, verloren die ukrainischen Behörden im Februar 2014 ihre Legitimität. Nehmen wir an, dass sie der Durchführung eines gesamtukrainischen Referendums zugestimmt haben. Könnte sich die Krim dann von der Ukraine abspalten?

Gemäß Artikel 157 der Verfassung der Ukraine kann sie nicht geändert werden, wenn die Änderungen auf eine Verletzung der territorialen Integrität der Ukraine abzielen. Doch ohne eine Änderung der Verfassung kann das Recht auf Selbstbestimmung grundsätzlich nicht verwirklicht werden. Artikel 133 des Grundgesetzes bestimmt die territoriale Zusammensetzung der Teilgebiete der Ukraine. Es stellt sich heraus, dass die Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts gemäß der ukrainischen Verfassung grundsätzlich unmöglich ist. Wie soll das denn sein, wenn doch das allgemein anerkannte Recht auf Selbstbestimmung irgendwie verwirklicht werden muss?

Hier treten die Normen des Völkerrechts in Kraft, die gemäß Artikel 9 der Verfassung Teil der Gesetzgebung der Ukraine sind.

Somit beruhte die Durchführung des Krim-Referendums tatsächlich auf der direkten Umsetzung der von der Ukraine anerkannten Normen des Völkerrechts durch das Volk. Das Recht auf Selbstbestimmung impliziert, dass der selbstbestimmende Teil nicht die Erlaubnis des Ganzen einholt.

Gab es in Serbien ein nationales Referendum über die Abspaltung des Kosovo? Oder wurden bei einem Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands alle Engländer nach ihrer Meinung zum Status ihrer Nachbarn gefragt?

Missverständnis Nr. 4. Die Krim hatte kein Recht, sich von der Ukraine abzuspalten, da sie bei der Abspaltung von der UdSSR als Teil der Ukraine anerkannt wurde

An dieser Stelle wäre es angebracht, sich an die Tatsachen zu erinnern, dass die Ukraine bereits in den 90er Jahren die Souveränität der Krim verletzt hat. Im Januar 1991 fand auf der Krim ein Referendum statt, an dem mehr als 83 % der Einwohner der Krim teilnahmen. Aufgrund der Ergebnisse des Referendums wurde innerhalb der UdSSR die Autonome Sozialistische Sowjetrepublik gegründet. Am 5. Mai 1992 verabschiedete der Oberste Rat der Krim eine Erklärung der staatlichen Souveränität. Doch 1995 hob die Werchowna Rada der Ukraine alles auf Vorschriften Krim, einschließlich der Verfassung.

De facto war die Krim in den letzten Jahrzehnten ein von der Ukraine illegal besetztes Gebiet.

Missverständnis Nr. 5. Russland hat mit der Unterstützung des Referendums einen Verstoß begangen Budapester Memorandum, das die territoriale Integrität der Ukraine garantierte

Am 16. März 2014 findet in der Autonomen Republik Krim und in Sewastopol ein Krim-Referendum über den Status der Krim statt.

Das erste Referendum auf dem Territorium der Krim (das erste Referendum in der Geschichte der UdSSR) fand am 20. Januar 1991 statt. Die Entscheidung, es abzuhalten, wurde am 12. November 1990 auf einer außerordentlichen Sitzung des Regionalrats der Krim getroffen Volksabgeordnete. Zur Abstimmung wurde die Frage gestellt: „Sind Sie für die Wiederherstellung des Autonomen Sowjets der Krim?“ sozialistische Republik als Subjekt der UdSSR und Vertragspartei des Unionsvertrags?“ 1.777.841 Millionen Krim hatten das Wahlrecht. An dem Referendum nahmen 1.441 Millionen Menschen (81,3 %) teil, darunter Einwohner von Sewastopol. 1.343.855 Millionen Menschen (93,26 %) antworteten positiv. Die Mehrheit boykottierte die Abstimmung Krimtataren. Am 12. Februar verabschiedete der Oberste Rat der Ukrainischen SSR jedoch ein Gesetz zur Wiederherstellung der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Krim innerhalb der Ukrainischen SSR. Vier Monate später wurden entsprechende Änderungen an der Verfassung der Ukrainischen SSR von 1978 vorgenommen und die Krimregion in die Autonome Sozialistische Sowjetrepublik Krim umgewandelt.

Am 5. Mai 1992 wurde auf der Sitzung des Krimparlaments ein Gesetz über die staatliche Unabhängigkeit der Republik Krim verabschiedet, das nach seiner Bestätigung durch ein für den 2. August geplantes allgemeines Krim-Referendum in Kraft treten sollte. Die Teilnehmer mussten zwei Fragen beantworten: „Sind Sie für eine unabhängige Krim im Bündnis mit anderen Staaten?“ und „Bestätigen Sie den Akt der staatlichen Unabhängigkeit der Republik Krim?“ Am 13. Mai erkannte der Oberste Rat der Ukraine die Entscheidungen des Krimparlaments, einen Akt der staatlichen Unabhängigkeit auszurufen und ein Referendum abzuhalten, als verfassungswidrig an und setzte ihre Aktion aus. Am 9. Juli kündigte der Oberste Rat der Krim ein Moratorium für seinen eigenen Beschluss zur Abhaltung eines Referendums an.

Im März 1995 wurde durch Beschluss der Werchowna Rada und des Präsidenten der Ukraine die Verfassung der Republik Krim abgeschafft und das Amt des Präsidenten abgeschafft. Am 25. April beschloss der Oberste Rat der Krim, am 25. Juni ein Krim-Referendum abzuhalten. Den Bewohnern der Krim wurde die Beantwortung der folgenden Fragen gestellt: „1. Billigen Sie die Verfassung der Republik Krim, die am 17. März 1995 vom Obersten Rat der Ukraine einseitig abgeschafft wurde? 2. Unterstützen Sie das Gesetz der Ukraine „Über die Autonomie“. Republik Krim“ vom 17. März 1995? Am 31. Mai hob das Krimparlament jedoch seine Entscheidung über das Referendum auf und stimmte dem Vorschlag des Obersten Rates der Ukraine zu, die Verfassung der autonomen Republik auf der Grundlage des ukrainischen Gesetzes „Über die Gewaltenteilung zwischen der Ukraine und Russland“ zu verabschieden Krim."

Auf der Tagesordnung der Sitzung des Obersten Rates der Krim im Jahr 1998 standen Fragen zur Durchführung eines Referendums, darunter zur Frage der Gewährung des Status der russischen Sprache als Staatssprache, sowie zur Aufhebung des Moratoriums für Referenden über den Status der Krim . Die Abgeordneten konnten sich jedoch nicht auf die Durchführung eines Referendums einigen.

Am 22. Februar 2006 versuchte der Oberste Rat der Krim erneut, am 26. März ein republikanisches Referendum über den Status der russischen Sprache abzuhalten. Die Initiative gehörte der Partei der Regionen von Viktor Janukowitsch. Die Zentrale Wahlkommission der Ukraine hat den Bezirkswahlkommissionen auf der Krim verboten, zu diesem Thema abzustimmen.

Am 16. Dezember 2006 stimmten die Bewohner der Krim in einem inoffiziellen Volksreferendum gegen den politischen Kurs des ukrainischen Präsidenten Viktor Juschtschenko, der NATO beizutreten. Die Behörden der Krim weigerten sich, Räumlichkeiten für die Abstimmung zur Verfügung zu stellen, und die Organisatoren – die Gesamtkrim-Volksversammlung – hielten auf der Straße ein Referendum ab. 98,7 % der fast 900.000 Bürger, die an der Abstimmung teilgenommen haben, sprachen sich gegen die Mitgliedschaft der Ukraine im Nordatlantischen Bündnis aus. Dieses Referendum hatte keine Rechtskraft.

Aus irgendeinem Grund haben wir große Angst vor einem erneuten Referendum auf der Krim. Es ist klar, warum: Die Präsidialverwaltung traut ihrem eigenen Volk nicht, und selbst in einer Situation, in der die Überzeugungen der Massen völlig mit dem übereinstimmen, was sie tut, orientiert sie sich lieber am Willen des Volkes, anstatt einfach das umzusetzen, was objektiv vorhanden ist. Völlig vergebens!

Was würde passieren, wenn Russland heute ein erneutes Krim-Referendum vorschlagen würde? Nichts! Die Krim hätte für Russland gestimmt. Nehmen wir an, die Ukraine wäre mit einer solchen Formulierung der Frage nicht einverstanden: ihrer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erklären, dass die gesamte Ukraine wählen soll. Großartig! Da die Krim jedoch im Begriff ist, sich Russland anzuschließen, wäre es für die Russen nicht verkehrt, zu wählen. Eine wunderbare, völlig neue „geopolitische“ (wir lieben dieses leere Wort) Realität entsteht: Zum ersten Mal seit 25 Jahren lösen die Völker der zusammengebrochenen UdSSR gemeinsam einige Probleme.

Interessant ist hier nicht nur das Referendum selbst, sondern auch die Konsequenzen, die sich bei seiner Vorbereitung und Durchführung ergeben. Russland wird eine hervorragende, absolut legale Möglichkeit haben, direkt mit den Bürgern der Ukraine in Kontakt zu treten und alle Vermittler in der Person zu umgehen Ukrainische Behörden. Die sinnlos für 3 Armata-Panzer und 2 Su-Flugzeuge verschwendeten Ressourcen könnten in diese Richtung eingesetzt werden – und erreichen, was die klugen Jungs mit Maschinengewehren und Buchen nicht erreichen konnten. Das erste, was mir zum Beispiel in den Sinn kommt, ist der Direktverkauf von Gas durch Gazprom an die Bevölkerung der Ukraine, wobei die gleichen Regeln zur Unabhängigkeit von Transport und Vertrieb ausgenutzt werden, die Gazprom in Europa unterdrückt. Nur es anzubieten, wird mehr als genug sein! Sie können eine indirekte Entschädigung versprechen, aber alles ist möglich! Es gibt Raum für Kreativität, im Gegensatz zu der Situation, in der sich alle Kreativität darauf beschränkt, wie man Ausrüstung leise über die Grenze transportiert.

Natürlich wird die Ukraine auch die Möglichkeit haben, auf russischem Territorium zu operieren. Und auf Ihre Gesundheit! Lassen Sie ihre Shusters, Kiselyovs, Ganapolskys zu uns kommen – kennen wir sie nicht, oder was? Ja, sie haben uns dort zurückgelassen! Lassen Sie Ljaschko, Timoschenko, Klitschko und sogar Saakaschwili ihre eigenen mitbringen. Der ukrainische Unabhängigkeitsvektor basiert auf der Isolation von Russland, einem Versuch, Russland „überzuwachsen“: Dafür gibt es objektive Gründe. Lassen Sie sie zu uns kommen und uns sagen, warum sie von uns unabhängig sein müssen! Und wir werden ihnen sagen, warum wir zusammen sein sollten! Nur natürlich ohne spirituelle Bindungen, da ganz praktische Aspekte der Ökonomie genügen.

Das nächste Argument, das die Ukraine vorbringen könnte, ist: Warum nur die Krim? Lassen Sie uns also die Frage des Krasnodar-Territoriums aufwerfen und Region Woronesch(Sie haben eine gewisse Berechtigung für ihre Ansprüche auf diese Regionen). Aufleuchten! Nur – ganz nach der Art und Weise, wie Volksabstimmungen üblich sind: Lasst sie gehen und in diesen Regionen Unterschriften sammeln, um eine solche Volksabstimmung zu initiieren. Geben Sie uns also einfach die Gelegenheit, solche Unterschriften in Charkow, Cherson, Odessa und Dnepropetrowsk zu sammeln. Ja, im selben Donezk und Lugansk! Es besteht kein Zweifel, dass es auf der Krim eine bedeutende Gruppe von Bürgern gibt, die eine Vereinigung mit Russland befürworten. Ob es in Cherson und Woronesch Bürger mit ähnlichen Gefühlen gibt, müssen wir zunächst herausfinden. Allerdings gewinnt Russland auf jeden Fall: als mehr Regionen wird sich der Notwendigkeit bewusst werden, die Beziehungen zwischen den beiden Völkern neu zu bewerten – umso besser.

Das Lustige daran ist, dass Sie höchstwahrscheinlich nichts tun müssen. Es ist unwahrscheinlich, dass unsere ukrainischen, europäischen und amerikanischen Partner zustimmen werden: Denn sie verstehen genauso gut wie wir, wie ein solches Referendum enden wird. Aber wir werden ein starkes Argument haben Internationale Politik! Wir werden ihre Sprache sprechen, die von der internationalen Gemeinschaft auferlegte: die Sprache der Demokratie! Anstatt zu fluchen und zu versuchen, da rauszukommen, muss Churkin dieses Referendum nur mit aller Leidenschaft „durchsetzen“ – und er wird nichts zu antworten haben. Russland wird endlich eine Idee bekommen, die über den Geist unserer Vorfahren hinausgeht: Wir retten die Demokratie vor denen, die sie patentieren lassen und für ihre eigenen Interessen nutzen. Die Arbeit unserer Geheimdienstmitarbeiter, Lobbyisten und einflussreichen Agenten wird sofort einfacher. Wenn sie ihre Ansprüche jetzt nur mit Geld begründen, wird es in Zukunft möglich sein, die Idee an die erste Stelle zu setzen – jeder Geheimdienstoffizier weiß, dass dies in der heiklen Angelegenheit der Rekrutierung der wichtigste Faktor ist!

Wenn es zu einem Referendum kommt, sollen sie ihre Beobachter schicken. So viele sie wollen, wo immer sie wollen! Nur wir werden unsere eigenen in die Ukraine schicken. Und hier haben wir einen Vorteil: Es ist fast unmöglich, ganz Russland mit Beobachtern abzudecken, aber wir haben im Gegenteil genug junge „Aktivisten“, die von fast jedem Gouverneur betrogen werden.

Im schlimmsten Fall verlieren wir die Krim. Das ist definitiv eine dumme Art, die Frage zu stellen! Es heißt nicht „wir werden verlieren“, sondern die Bürger werden ihren Willen zum Ausdruck bringen. Im Prinzip belastet die Krim heute nur den Haushalt, und angesichts der Unsicherheit ihrer „geopolitischen“ Lage kann diese Situation nicht geändert werden. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, was passieren muss, damit die Menschen für die Rückgabe der Krim an die Ukraine stimmen. Wenn überhaupt, stellt die heutige Unklarheit eine größere Bedrohung dar als ein zweites Referendum. Oder, was ganz wichtig ist: als klar ausgedrückt die Idee eines zweiten Referendums.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: