GRU General: Analyse der Lage um Transnistrien. Pridnestrowische und russische Experten diskutierten die Aussichten für die Entwicklung der Situation um Transnistrien

Moldawien: drei Veranstaltungen in zwei Tagen

Vom 26. bis 27. Juli ereigneten sich in Moldawien drei Ereignisse wichtige Ereignisse. Erstens untersagte das Verfassungsgericht der Republik Moldau am 27. Juli dem Präsidenten der Republik Moldau, Igor Dodon, die Durchführung eines konsultativen Referendums, das darauf abzielte, die Meinung der Bürger des Landes über die Zweckmäßigkeit einer Stärkung der Befugnisse des Staatsoberhauptes einzuholen des Staates Moldau, der eine parlamentarische Republik ist. Gleichzeitig sind die parlamentarische Mehrheit und die Regierung Moldawiens, die in der Republik Moldau tatsächlich die Macht haben, prowestlich und teilweise prorumänisch. Gleichzeitig wurde I. Dodon verboten, das Fach „Geschichte Moldawiens“ anstelle des Fachs „Geschichte der Rumänen“ in den Lehrplan der moldauischen Schulen aufzunehmen, um Befürworter der Übernahme Moldawiens durch Rumänien aufzuklären.

Zweitens durften sie am 27. Juli nicht nach Moldawien einreisen Russische Politiker und Künstler. Sie wollten an der Ehrung der Friedenstruppen teilnehmen, die seit 25 Jahren den Frieden am Dnjestr schützen. Es gibt sogar Abgeordnete unter den Politikern Staatsduma Russland.

Drittens weigerte sich das offizielle Chisinau am 26. Juli tatsächlich offen, an Veranstaltungen zum Vierteljahrhundertjubiläum der Friedenssicherungsoperation teilzunehmen. Daher wurde er zum zweiten Mal in das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und europäische Integration der Republik Moldau (MIDEI) eingeladen (nach einer ähnlichen Einladung am 19. Juli). Russischer Botschafter Farit Mukhametshin. Seine Aufmerksamkeit wurde „wiederholt auf die Unangemessenheit der einseitigen Organisation von Veranstaltungen zu diesem Jubiläum unter Beteiligung von Künstlern und offiziellen Delegationen der Russischen Föderation“ sowie auf die Tatsache gelenkt, dass „solche Aktionen den Beziehungen zwischen Moldau und Russland schaden könnten“.

Der Grund für diese Behinderung der Friedensmission, an der sich Moldawien selbst vom ersten Tag an beteiligt? Es stellt sich heraus, dass Chisinau „die bestehende Friedenssicherungsoperation am Dnjestr, die ihre Aufgaben seit langem erfüllt, in eine multinationale zivile Mission unter internationalem Mandat umwandeln muss“. Dies würde die Schlussfolgerung bedeuten Russische Truppen aus Transnistrien, was direkt die Voraussetzungen für den Angriff, die Niederlage und die Liquidierung der PMR schaffen würde.

Was passiert nun am Ufer des Dnjestr?

Sommer 2017: Neuer Angriff auf Transnistrien

Und es gibt einen heftigen Angriff des Westens und Rumäniens auf die PMR, den Brüssel, Washington und Bukarest durch die Hände anderer durchzuführen versuchen – die Hände von Kiew und Chisinau. Darüber reden wir. Am 17. Juli wurde der erste gemeinsame moldauisch-ukrainische Posten an der pridnestrowisch-ukrainischen Grenze eröffnet. Diese Strangulierung der PMR wird von der Europäischen Union durch die vollständige Kontrolle der Grenzen Transnistriens finanziert. Die Ukraine braucht diese Posten, also die Anwesenheit ausländischer Grenzschutzbeamter und Zollbeamter auf ihrem Territorium, nicht. Die Ukraine betreibt seit langem erfolgreich Handel mit Transnistrien und – im Transit – über Pridnestrowien.

Doch die Posten werden von Moldawien benötigt, das bis zum 31. Dezember 2017 seine Sicherheitskräfte an ALLEN Kontrollpunkten an der transnistrisch-ukrainischen Grenze auf ukrainischer Seite stationieren will. Und wo Chisinau liegt, befindet sich heute Bukarest, das seit 2009, nach dem Sturz der moldauischen Kommunisten, einen sehr großen Einfluss auf die Angelegenheiten Moldawiens erlangt hat. Wo ist die Garantie, dass es unter den Sicherheitskräften Moldawiens keine Agenten der rumänischen Sonderdienste geben wird, die beginnen, Daten über die Ukraine zu sammeln oder gar Provokationen zu organisieren, indem sie Transnistrien, Moldawien und die Ukraine gegeneinander ausspielen?

Dabei handelt es sich jedoch um „Blumen“. „Beeren“ sind so. Moldauisch-ukrainische Posten bieten Chisinau, Bukarest, Brüssel und Washington die Möglichkeit, alle Import-Export-Ströme, die über die transnistrisch-ukrainische Grenze passieren, vollständig zu verfolgen. Im richtigen Moment entweder den Transport bestimmter Güter verbieten oder die wirtschaftliche „Schlinge“ um den Hals Transnistriens lockern. Und gleichzeitig darum, Menschen, die den moldauischen Behörden missfallen, in die PMR ein- und ausreisen zu lassen oder nicht. Darüber hinaus ist Chisinau versucht, Transnistrien vollständig in den Steuerbereich Moldawiens zu drängen, um Geld aus der PMR zu „melken“. Sie versuchen also, Transnistrien einzukreisen und es durch wirtschaftlichen Druck zur politischen Kapitulation zu zwingen.

Chisinau-Konsens: Moldawiens Kontrolle über Transnistrien

Das Interessanteste ist, dass in der Frage der Besetzung moldauisch-ukrainischer Posten alle Führer Moldawiens eine gemeinsame Position vertreten – die parlamentarische Mehrheit, die Regierung und der Präsident. I. Dodon unterstützte die Einrichtung von Posten, da es seiner Meinung nach eine „gemeinsame Grenze“ geben sollte, und erklärte, dass er nach einer politischen Einigung die Frage der „Evakuierung“ der russischen Truppen ansprechen werde. Damit ist das wichtigste strategische Ziel des Westens sichtbar, das echte Einflusshebel auf die Politik Moldawiens hat: Mit den Händen Moskaus die PMR dazu zwingen, auf ihre Unabhängigkeit zu verzichten und Teil Moldawiens zu werden, und das dann mit Hilfe eines möglichen „Farb“-Szenario: Besiege alle russlandtreuen Kräfte in der Republik Moldau und entferne das gesamte ehemalige Sowjet-Moldawien (zusammen mit Gagausien und Transnistrien) in Richtung EU und Rumänien.

Und die Tatsache, dass die Westler eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Politik in Chisinau spielen, wird durch die folgende Tatsache bewiesen: Präsident Dodon wurde es verboten, genau am Tag vor der erwarteten Ankunft des Sonderbeauftragten in Moldawien ein Referendum (auch nur ein beratendes) abzuhalten des russischen Präsidenten für Transnistrien, Dmitri Rogosin, und seine für den 29. Juli geplanten Verhandlungen mit I. Dodon und dem Präsidenten der PMR Vadim Krasnoselsky.

Damit reduzierten sie demonstrativ Dodons Einfluss vor seinen russischen und transnistrischen Gesprächspartnern. In Transnistrien sehen sie einen Konsens unter den politischen Kräften Moldawiens hinsichtlich der Unterwerfung Transnistriens, obwohl diese Kräfte natürlich ihre eigenen Differenzen haben. Aber vor diesem Hintergrund ist das Einzige, was Russland seine militärische Präsenz, Prioritäten in der Wirtschaft am Dnjestr und eine politische Union garantiert, die transnistrische Staatlichkeit, die niemals die Frage einer „Evakuierung“ der mit dem transnistrischen Volk verbündeten russischen Armee aufwerfen wird .

Transnistrien zerstreut Gerüchte

Natürlich versucht die PMR, während sie ihre nationalen Interessen schützt, das Risiko einer Konfrontation mit ihren Nachbarn – Moldawien und der Ukraine – zu verringern. Darüber hinaus ist die Konfrontation an zwei Fronten an sich immer ein Verlust. Einerseits verteidigt Pridnestrowien konsequent die Notwendigkeit, Garantien für die Nichtwiederaufnahme des Krieges am Dnjestr zu schaffen. Andererseits nimmt die diplomatische Arbeit in Richtung der Ukraine zu, die während der Herrschaft des ehemaligen prowestlichen Präsidenten der PMR Jewgeni Schewtschuk, der am 28. Juni aus Angst vor der Verantwortung für sechs eröffnete Strafverfahren nach Moldawien floh, völlig überfordert war gegen ihn.

Kürzlich besuchte eine Gruppe ukrainischer Journalisten die PMR, die sich erneut von der Unrichtigkeit der Gerüchte überzeugen konnte, dass angeblich eine Art „Angriff“ auf die Ukraine aus Transnistrien kommen könnte. Die Ukraine war immer, auch während der Zeit von Präsident Viktor Juschtschenko, ein ziemlich verlässlicher Rücken zu Transnistrien. In der PMR leben etwa ein Drittel der Ukrainer, ein Drittel der Russen und ein Drittel der Moldauer. Dies erfordert eine sehr feine Verarbeitung nationale Politik und eine ausgewogene Außenpolitik. Eine der Brücken zwischen Russland und der Ukraine ist Transnistrien. Auch in Zukunft, wenn die Konfrontation von heute der Vergangenheit angehört, wird die PMR, in der Russen und Ukrainer wie Brüder leben, den Slawen weiterhin helfen, ihre Einheit zu spüren.

In der Zwischenzeit teilt Pridnestrowien seinen Nachbarn geduldig seine Position mit: Wir sind bereit, für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen aufzubauen. Während die Pridnestrowier ihre Interessen verteidigen, werden sie sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einmischen. Ja, und solche Tatsachen gibt es in der Natur nicht.

„Fünfte Kolonne“ nach Schewtschuk benannt?

Tatsache ist, dass es für Pridnestrowien neben der externen Bedrohung auch eine interne Bedrohung gibt. Der Punkt ist, dass sich der ehemalige Präsident der PMR Jewgeni Schewtschuk und seine Frau Nina Stanski seit dem 28. Juni in Moldawien aufhalten. Eine bisher unvorstellbare Situation: Ex-Präsident Transnistrien floh nach Moldawien, mit dem sich die PMR im Krieg befand und den Konflikt von vor 25 Jahren immer noch nicht gelöst hat.

Shevchuk ist der Besitzer des wichtigsten Militär- und Staatsgeheimnisse PMR und möglicherweise russische Geheimnisse im Zusammenhang mit Transnistrien. Heute wird er verdächtigt, Staatsgelder in besonders großem Umfang veruntreut zu haben, 30 % der Renten illegal einbehalten zu haben und Löhne von Bürgern Transnistriens, Schmuggel usw. Wie Medien berichteten, wird Shevchuk in Chisinau von moldauischen Sicherheitskräften bewacht und er selbst wurde bereits von der moldauischen Staatsanwaltschaft befragt. Worüber? Und für welche Verdienste wurde er in Chisinau unter Schutz gestellt? Lassen Sie uns nicht raten, aber gehen wir davon aus: Die Geheimnisse der PMR und Russlands sind in großer Gefahr.

Bezeichnend ist, dass ab dem 28. Juni in in sozialen Netzwerken Schewtschuks Anhänger, die zuvor auf seine Rückkehr an die Macht durch Unruhen in Form von Kundgebungen vertraut hatten, orientierten sich sofort neu und starteten eine hektische Kampagne für den Einmarsch der PMR in Moldawien. Damit gelangten sie von der transnistrischen politischen Opposition in die Kategorie der Dirigenten des Einflusses Moldawiens. Eine Unterstützerin Schewtschuks erklärte sogar, sie sei bereit, die moldauischen Sicherheitskräfte im Bereich des bilateralen Kontrollpunkts in Kuchurgan mit Blumen zu begrüßen.

Was geschieht?

1. Dass in Transnistrien eine „fünfte Kolonne“ gebildet wird, die bereit ist, der Republik am Tag X in den Rücken zu fallen.

2. Dass wir die Verwendung von E. Shevchuk als Marionettenfigur nicht ausschließen können, den der Westen und Chisinau auf den transnistrischen „Thron“ zu setzen versuchen werden Übergangsphase, die Zeit vor der vollständigen Auflösung des transnistrischen Staates.

Statt einer Schlussfolgerung

Es ist klar, dass der Angriff des Westens auf die PMR Teil des Angriffs desselben Westens auf Russland ist. Es ist kein Zufall, dass die Vereinigten Staaten an diesen Tagen ein ganzes Paket sehr strenger Sanktionen gegen Russland verhängen. In der Welt gehen solche Sanktionen häufig dem Ausbruch eines Krieges voraus. Der Plan der Vereinigten Staaten und einiger europäischer Länder beinhaltet die Aufgabe, Russland nicht nur mit einem Cordon Sanitaire, sondern mit einem wahrhaft feurigen Ring feindlicher Regime einzuhüllen.

Transnistrien verhindert die Umsetzung dieses Plans im Südwesten der ehemaligen Sowjetunion. Daher versuchen Brüssel und Washington, Moldawien und die Ukraine gegen die PMR aufzuhetzen, die von Tiraspol natürlich in keiner Weise bedroht werden. Den Westlern ist es egal, welchen Schaden Chisinau und Kiew selbst erleiden werden. Das Wichtigste für sie ist die Liquidierung Transnistriens und die vollständige Verdrängung Russlands vom Ufer des Dnjestr. In dieser Situation ist es wichtig zu verhindern, dass der PMR eine wirtschaftliche und andere „Schlinge“ gelegt wird.

Transnistrien verfügt über Überlebensreserven. Aber für Russland wiederum ist es wichtig, nicht den Zusicherungen nachzugeben, dass es für Pridnestrowien ohne Unabhängigkeit einfacher sein wird, seine Probleme zu lösen. Die beste Lösung sowohl für Moskau als auch für Tiraspol scheint die Stärkung der DIREKTEN militärischen, politischen, wirtschaftlichen und anderen Beziehungen zwischen der PMR und der Russischen Föderation zu sein, wodurch das Risiko beseitigt wird, dass Russland von irgendjemandem getäuscht wird.

Es ist notwendig, eine breite Abdeckung zu erreichen Russische Medien Situation rund um Transnistrien zu verbessern sowie die Abschaffung bilateraler Posten und die Verhinderung anderer Arten der Blockade und Isolation Transnistriens anzustreben. Das militärisch-politische Bündnis zwischen Russland und Transnistrien muss unerschütterlich bleiben und nur noch stärker werden. Ohne Zwischenhändler und Dritte!

Wenn Sie einen Fehler finden, markieren Sie bitte einen Textabschnitt und klicken Sie Strg+Eingabetaste.


Der Transnistrienkonflikt wurde zu einem der Konflikte auf dem Territorium der zusammengebrochenen UdSSR, die ähnliche Merkmale wie andere aufwiesen lokale Konflikte V ehemalige Republiken Die Sowjetunion und ihre eigenen Merkmale. Soziopolitische, ethnonationale und wirtschaftliche Widersprüche zwischen Moldawien und der nicht anerkannten Pridnestrowischen Moldauischen Republik, die während der Existenz der UdSSR bestanden, führten nach der Unabhängigkeit Moldawiens zu einer bewaffneten Konfrontation. Obwohl die Kampfphase (im Vergleich zu anderen Konflikten auf postsowjetischem Gebiet) relativ kurz dauerte, forderte sie von April bis August 1992 dennoch zahlreiche Opfer auf beiden Seiten. Charakteristisches Merkmal für den Transnistrien-Konflikt sowie für andere Konflikte auf dem Territorium ehemalige UdSSR, ist seine Unvollständigkeit. Trotz der Präsenz gemeinsamer Friedenstruppen Moldawiens, der PMR und Russlands in der Konfliktzone und trotz zahlreicher Verhandlungen über eine Lösung unter Vermittlung Russlands, der Ukraine und der OSZE dauern die Spannungen zwischen den Kriegsparteien bis heute an. Bisher war es nicht möglich, eine Einigung über den Status der Pridnestrowischen Moldauischen Republik zu erzielen.

Als Ursachen des Konflikts kann die von Moldawien in der Region verfolgte Rumänisierungspolitik genannt werden öffentliches Leben, Kultur, Sprache. Es ist auch notwendig, das Vorhandensein ethnischer Probleme in der Region anzuerkennen, in der sowohl Moldawier als auch Russen und Ukrainer lebten. Als Hauptursache des Konflikts sollte der Zusammenbruch der UdSSR und die Unfähigkeit der neuen Behörden Moldawiens angesehen werden, bestehende Probleme zu lösen nationale Angelegenheit auf friedliche Weise.

Mit der Machtübernahme von M. Gorbatschow Mitte der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts, der die Politik der Perestroika und Glasnost ankündigte, nahm die soziale Aktivität der Bevölkerung des Landes erheblich zu. In dieser Zeit waren alle Republiken der UdSSR vom wachsenden Einfluss nationalistischer Parteien geprägt. Die Moldauische SSR war keine Ausnahme. In dieser Republik unterstützte ein Teil der Intelligenz und Führung den ideologischen Fokus auf die Annäherung und Vereinigung Moldawiens und Rumäniens; diese Bestrebungen wurden durch die kulturelle, historische und sprachliche Nähe der Moldauer und Rumänen erklärt. 1988-1989 In Moldawien traten eine Reihe nationalistischer Organisationen auf, die nicht nur antisowjetische, sondern auch antirussische Parolen vertraten. Diese Organisationen führten eine Reihe von Demonstrationen durch, bei denen neben Forderungen nach einer Übersetzung der moldauischen Sprache in das lateinische Alphabet gemäß der rumänischen Fassung und Forderungen nach einer Vereinigung mit Rumänien auch chauvinistische Parolen zu hören waren: „Moldawien – für die Moldauer.“ “, „Kofferstation-Russland“, „Russen – für den Dnjestr, Juden – für den Dnjestr.“ Es ist erwähnenswert, dass bei allen nationalistischen Bewegungen, die während der Jahre der Perestroika in den Republiken der UdSSR aktiv wurden, die Kultivierung des Hasses gegenüber der russischen Bevölkerung mit Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit einherging. Vor dem Hintergrund einer wachsenden wirtschaftlichen und politischen Krise im Land und angesichts der zunehmenden sozialen Aktivität der Bürger fielen diese Ideen und Slogans jedoch größtenteils auf fruchtbaren Boden. 1988 wurde die Volksfront Moldawiens gegründet. Erschien zunächst als Opposition gegen das Urteil Kommunistisches Regime Als demokratische Partei, die sich für die Souveränität der Moldauischen SSR einsetzte, begann diese Organisation mit der Zunahme ihrer Anhänger, radikalere Positionen einzunehmen. Ende 1988 riefen die Gewerkschafter der Volksfront unter dem Motto „Eine Sprache – ein Volk!“ offen zur Vereinigung mit Rumänien auf.

Am 30. März 1989 veröffentlichte der Oberste Rat der Moldauischen SSR einen Gesetzentwurf, der Moldauisch als einzige Staatssprache anerkennt. Dies löste in Transnistrien eine Welle von Protesten aus, der Gesetzentwurf wurde als diskriminierend eingestuft, es gab Forderungen, der russischen Sprache neben der moldauischen Sprache den Status einer Staatssprache zu verleihen, und es gab Unzufriedenheit mit dem Übergang der moldauischen Sprache zur Das lateinische Alphabet wurde geäußert. Am 10. August 1989 wurde jedoch bekannt, dass der Oberste Gerichtshof der Moldauischen SSR in der nächsten Sitzung eine noch radikalere Version des Gesetzentwurfs zur Erledigung aller Formalitäten in der Republik in der moldauischen Sprache erörtern wollte. Als Reaktion darauf führte der in Tiraspol gegründete Vereinigte Rat der Arbeitskollektive (UCTC) einen Vorstreik durch und forderte die Verschiebung der Sitzung des Obersten Rates. Die Führung der Moldauischen SSR reagierte jedoch nicht auf diese Aktionen und bestätigte dies Entscheidung, die Sitzung abzuhalten. Dies führte zu einem Anstieg der Zahl der Unternehmen nicht nur in Transnistrien, sondern auch in Moldawien, die sich am Streik beteiligten. 170 dieser Unternehmen traten am 29. August in den Streik, etwa 400 Arbeitskollektive zeigten Solidarität. Die Reaktion auf den Streik war eine Kundgebung der Volksfront Moldawiens in Chisinau, die „Große Nationalversammlung“ genannt wurde und etwa eine halbe Million Teilnehmer aus der gesamten Moldauischen SSR vereinte. Es gab Forderungen, die russische Sprache aus dem öffentlichen Leben der Republik auszuschließen. Zwei Tage später verlieh der Oberste Rat der Moldauischen SSR der moldauischen Sprache den Status der einzigen Staatssprache.

Am 29. Januar 1990 fand in Tiraspol unter der Schirmherrschaft der UCTC ein Referendum über die Machbarkeit der Schaffung des Autonomen Gebiets Transnistrien statt sozialistische Republik. Die überwiegende Mehrheit der Befragten äußerte sich positiv. Nach der Wahl neuer Abgeordneter in den Obersten Rat der MSSR, in dem Vertreter Transnistriens in der Minderheit waren, verließen diese nach wiederholten Drohungen, psychischem Druck und Schlägen die Parlamentssitzung. Anhänger der Volksfront verübten mehrere Angriffe auf transnistrische Parlamentarier und kündigten außerdem eine Kundgebung in der Nähe von Bendery mit voreingenommenen radikalen Parolen an. In Bendery begann man, Selbstverteidigungseinheiten zu bilden, da man den provokativen Charakter einer solchen Aktion vorhersah. Am 20. Mai fand in der Gegend von Varnitsa eine Kundgebung der Volksfront statt. Es war der Diskussion des Gesetzes über die moldauische Sprache, der Abschaffung des kyrillischen Alphabets und der Einführung neuer Staatssymbole gewidmet. Es gab Aufrufe, mit einem Sonderkonvoi nach Bendery zu stürmen und am Verwaltungsgebäude die Trikolore zu hissen. Diese Aktion konnte jedoch nicht durchgeführt werden, da die Stadtverwaltung den Eingang zur Siedlung blockierte.

Am 23. Juni genehmigte der Oberste Gerichtshof der Moldauischen SSR den Abschluss einer Sonderkommission zum Molotow-Ribbentrop-Pakt, in der die Gründung der MSSR als illegale Handlung anerkannt und Bessarabien und die Nordbukowina zu illegal besetzten rumänischen Gebieten erklärt wurden . Volksfront forderte wiederum die Umbenennung der Moldauischen SSR in Rumänische Republik Moldau. Als Reaktion darauf erklärte der Stadtrat von Tiraspol, dass, wenn die MSSR illegal gegründet wurde, die Einbeziehung des linken Dnjestr-Ufers in ihre Zusammensetzung ebenfalls illegal sei und die Entscheidung der MSSR-Regierung für Transnistrien keine Bedeutung habe. Die lokalen Behörden in Transnistrien und Gagausien hielten Referenden über den Status der Sprache ab, wodurch Russisch, Moldauisch und Ukrainisch als Amtssprachen in Transnistrien und Moldauisch, Gagausisch und Russisch in Gagausien anerkannt wurden. Am 19. August 1990 wurde die Unabhängigkeit Gagausiens proklamiert. Am 2. September wurde die Pridnestrowischen Moldauische Republik (PMR) als Teil der UdSSR gegründet und ihr Oberster Rat und Vorsitzender, Igor Smirnow, wurden ebenfalls gewählt. Die Gründung der PMR löste eine negative Reaktion sowohl bei der Führung der MSSR als auch bei der Regierung der UdSSR aus. Gemäß den Entscheidungen der Behörden in Chisinau und Moskau hatte die Gründung unabhängiger Republiken in Gagausien und Transnistrien keine Rechtsgrundlage.

Vom 25. bis 30. Oktober 1990 führten moldauische nationalistische Freiwillige unter der Führung des Premierministers der Republik Moldau M. Druc eine Aktion namens „Marsch nach Gagausien“ durch. Ziel dieser Aktion war es, den Trend zur Schaffung eines unabhängigen Gagausien zu stoppen. Moldawische Busse mit Freiwilligen (nach einigen Quellen bis zu 50.000 Menschen) und Polizei wurden in die Region geschickt. In Gagausien begann die Mobilisierung, die Dorfbewohner bewaffneten sich und bereiteten sich auf die Abwehr der Nationalisten vor. In Transnistrien, das Gagausien unterstützte, wurden Miliztrupps aufgestellt und entsandt, um den Gagausen zu helfen. Nach den Verhandlungen in der Nacht vom 29. auf den 30. Oktober verließ ein Teil der pridnestrowischen Bürgerwehr das Gebiet Gagausiens, und die gleiche Anzahl moldauischer Freiwilliger kehrte gemäß den Bedingungen des Abkommens nach Moldawien zurück. Betreten der Konfliktzone von Einheiten Sowjetische Armee Blutvergießen verhindert.

Aufgrund der zunehmenden Konfrontation zwischen der zentralen republikanischen Führung und den lokalen transnistrischen Behörden wurden Polizeieinheiten aus Moldawien entsandt, um die Situation zu kontrollieren. Als Reaktion darauf wurden in Transnistrien Selbstverteidigungseinheiten gebildet, was später zu ersten Zusammenstößen führte. Am 22. Oktober fand in der Stadt Dubossary eine Kundgebung statt, um gegen die Anwesenheit von Mitarbeitern zu protestieren Strafverfolgung Moldawien. Daraufhin wurden in den umliegenden Dörfern Polizeieinheiten stationiert und die gebildeten Abteilungen der Volkstruppe begannen, die Ordnung in der Stadt zu wahren. Am 2. November unterzeichnete der Innenminister der Republik Moldau einen Befehl, die Brücke über den Dnjestr freizugeben, einen Kontrollpunkt einzurichten und Maßnahmen zu ergreifen, um die Kontrolle über Dubossary zu erlangen. Stadtbewohner blockierten die Brücke über den Dnjestr. Gemäß dem erteilten Befehl begann die moldauische Bereitschaftspolizei, die blockierte Brücke zu stürmen, wobei sie Schlagstöcke und Tränengas einsetzte Waffe. Bei dem Angriff der Bereitschaftspolizei wurden drei Verteidiger von Dubossary getötet und 16 verletzt. Die Bereitschaftspolizei zog sich jedoch nach einiger Zeit zurück und alle Eingänge nach Dubossary wurden auf Anordnung der OSTK blockiert. Als Reaktion auf die Ereignisse in Dubossary wurden in Bendery ein vorübergehendes Notfallkomitee und Selbstverteidigungseinheiten eingerichtet. Am Abend des 2. November wurde bekannt, dass ein Konvoi mit moldauischen Nationalisten und Polizisten in Richtung Bendery unterwegs war. Im Benedra-Radio wurde ein Aufruf an die gesamte männliche Bevölkerung der Stadt gesendet, sich den Kräften der Verteidiger der Stadt anzuschließen. Viele antworteten. Der Chisinau-Konvoi näherte sich den umliegenden Dörfern, es kam jedoch zu keinen Zusammenstößen; zwei Tage später zogen sich die moldauischen Truppen aus der Stadt zurück.

Am 17. März 1991 fand ein gewerkschaftsweites Referendum über den Erhalt der UdSSR statt. Die moldauischen Behörden verhinderten auf jede erdenkliche Weise die Durchführung eines Referendums auf dem Territorium der Republik, wodurch nur ein kleiner Teil der Einwohner der Moldauischen SSR an der Abstimmung teilnehmen konnte. Gleichzeitig nahm die Bevölkerung in der PMR aktiv am Referendum teil. Insbesondere in Bendery waren 99 % der Wähler für den Erhalt der UdSSR. Die Abhaltung eines Referendums in Transnistrien verstärkte die Unzufriedenheit der Chisinau-Behörden. Vom 19. bis 21. August 1991 kam es in Moskau zu einem Putsch des Staatlichen Notstandskomitees. Nach dessen Scheitern fand in Chisinau eine Kundgebung statt, bei der die Abspaltung Moldawiens von der UdSSR gefordert wurde. Im Gegenzug unterstützte die UCTC in Tiraspol das staatliche Notfallkomitee. Am 23. August wurde die Kommunistische Partei Moldawiens aufgelöst; am Tag zuvor verhafteten moldauische Spezialeinheiten in Tiraspol einige Abgeordnete des Obersten Rates Transnistriens. Nachdem Russland und dann die Ukraine ihre Unabhängigkeit erklärt hatten, folgte Moldawien am 27. August diesem Beispiel. Zwei Tage später verhafteten die Sonderdienste der Republik Moldau in Kiew die Führer Transnistriens und Gagausiens, I. Smirnow und S. Topal. Am 1. September wurde in Tiraspol und Bendery eine Aktion namens „Eisenbahnblockade“ durchgeführt. Die Streikenden forderten die Freilassung der Führer der PMR und Gagausiens. Am 2. September genehmigte der Abgeordnetenkongress Transnistriens die Verfassung, die Flagge und das Wappen der PMR. Gleichzeitig begann die Schaffung der Republikanischen Garde und die Neuzuweisung der Abteilungen für innere Angelegenheiten Transnistriens an die republikanischen Behörden.

Am 25. September marschierten moldauische Polizeieinheiten in Dubossary ein. Es wurden Waffen gegen Zivilisten eingesetzt, bis zu 100 Menschen wurden verletzt. Allerdings unter öffentlichem Druck und im Zusammenhang mit der Schaffung paramilitärischer Selbstverteidigungseinheiten, der Polizeiabteilung, durch die örtliche Führung Besonderer Zweck(OPON) musste Dubossary am 1. Oktober verlassen. Smirnow und andere verhaftete transnistrische Abgeordnete wurden ebenfalls freigelassen. Am 5. November wurde der Name der PMSSR durch Beschluss des Obersten Gerichtshofs in einen neuen Namen geändert – Pridnestrowische Moldauische Republik. Am 1. Dezember sprachen sich 98 % der Wähler in einem Referendum für die Unabhängigkeit der PMR aus. Am 12. Dezember ratifizierte der Oberste Rat der RSFSR die Belovezhskaya-Abkommen. die Sowjetunion aufgehört zu existieren. Am nächsten Tag unternahm die moldauische Polizei einen dritten Versuch, in Dubossary einzudringen. Dies endete in einer Schießerei zwischen der OPON und der Republikanischen Garde der PMR, die auf beiden Seiten Opfer forderte. In Bendery verhängten die örtlichen Behörden den Ausnahmezustand. Zwei Busse mit moldauischen Polizisten wurden in diese Stadt geschickt. Abteilungen von Kosaken und Freiwilligen aus Russland trafen in Transnistrien ein. Am 18. Dezember erkannte Russland die Unabhängigkeit Moldawiens an und am 21. Dezember folgte die Ukraine seinem Beispiel. Im Winter 1991-1992 verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Chisinau und Tiraspol weiter.

In der Nacht vom 2. auf den 3. März 1992 wurde in Dubossary aus einem Hinterhalt ein Auto mit transnistrischen Polizisten beschossen und der Chef der Dubossary-Polizei, I. Slichenko, getötet. Es ist nicht sicher bekannt, wer auf das Polizeiauto geschossen hat; beide Konfliktparteien gaben sich gegenseitig die Schuld an der Tat. Als Reaktion auf diese Aktion blockierten jedoch Abteilungen transnistrischer Wachen das Polizeigebäude in Dubossary, entwaffneten die Polizei und nahmen sie gefangen. Später wurden sie gegen gefangene Gardisten ausgetauscht. Am selben Tag erfolgte die Ablösung besonderer Zweck Das moldauische Innenministerium trat in die Schlacht mit dem in Cocieri stationierten 14. Armeeregiment. Kosaken und transnistrische Wachen kamen, um dem Militär zu helfen. Die Polizei blockierte Häuser mit den Familien von Soldaten der 14. Armee. Die transnistrische Seite behauptete, die moldauischen Streitkräfte hätten Militärfamilien als Geiseln genommen. Allerdings lieferten sich Offiziere, Kosaken und Gardisten einen Kampf mit der Polizei, woraufhin Mitarbeiter des moldauischen Innenministeriums aus Wohngebieten vertrieben wurden. Danach begann die Konzentration der moldauischen Truppen um Dubossary. Mitte März begann der Beschuss des linken Dnjepr-Ufers durch moldauische Artillerie. Am 28. März stellte der Präsident Moldawiens vor Ausnahmezustand in der gesamten Moldauischen Republik mit der Forderung nach Entwaffnung aller bewaffneten Einheiten in der PMR und in Gagausien. In Transnistrien wurde eine Ausgangssperre eingeführt. Am 1. April drang eine Abteilung der moldauischen Polizei, unterstützt von zwei Schützenpanzerwagen, in Bendery ein, mit dem Ziel, die transnistrischen Gardisten zu entwaffnen. Es kam zu einer Schlacht, die Todesopfer forderte Zivilisten. Gleichzeitig kam es im Süden und Norden Transnistriens zu Kämpfen, die auf beiden Seiten des Konflikts Opfer forderten. Die Führung der PMR gab den Befehl, die Brücken über den Dnjestr zu zerstören. Die nicht zerstörten Brücken wurden von transnistrischen Wachtruppen, Kosaken und Freiwilligen blockiert. Bis Mai waren dort aktive Kampf, der zu Beginn des Monats zu sinken begann. Die transnistrischen Streitkräfte erhielten Waffen von der 14. Armee, darunter auch gepanzerte Fahrzeuge. Am 25. Mai sagte M. Snegur das am dieser Moment Moldawien befindet sich im Krieg mit Russland. Die Kämpfe beider Seiten mit Panzern und Artillerie dauerten bis zum 18. Juni, als das moldauische Parlament eine Resolution zur friedlichen Lösung des Konflikts und zur Bildung einer gemischten Kommission verabschiedete. Doch am nächsten Tag kam es in Bendery zu einer Schlacht. Zur Unterstützung der Polizei wurden moldauische Truppen in die Stadt gebracht. In verschiedenen Teilen der Stadt leisteten ihnen Einheiten der Transnistrischen Garde Widerstand. Am 20. Juni erreichten moldauische Truppen die Brücke über den Dnjestr (Bender liegt am rechten Flussufer) und schnitten die Stadt von der PMR ab. Der Widerstand der Wachen in der Stadt selbst hielt jedoch an. Das moldauische Militär stürmte die Festung Bendery, in der sich die Raketen- und Chemieeinheiten der 14. Armee befanden. Diejenigen, die stürmten, scheiterten und einige Einheiten der 14. Armee gingen auf die Seite der PMR über. Am Abend desselben Tages griff die Transnistrische Garde mit Unterstützung von Panzern der 14. Armee das moldauische Militär an, drang bis zur Brücke vor, zerstörte die moldauische Batterie und befreite die Stadt. Infolge von Straßenkämpfen wurden bis Ende Juni moldauische Einheiten aus Bendery in die Außenbezirke der Stadt vertrieben. Am 22. Juni setzte die moldauische Seite in den Kämpfen die Luftfahrt ein. Zwei moldauische MIG-29 bombardierten die Brücke über den Dnister, wodurch die Brücke nicht beschädigt wurde, die Bomben jedoch den privaten Sektor trafen und Zivilisten töteten. Am nächsten Tag wurde bei einem zweiten Bombenangriff russischer Luftverteidigungskräfte auf das Bender-Gebiet eines der Flugzeuge abgeschossen.

Militäraktionen in Transnistrien lösten trotz intensiver Medienpropaganda keine Begeisterung bei der Bevölkerung Moldawiens aus. Armee und Polizei kämpften widerwillig. Gleichzeitig erhielten die transnistrischen Gardisten Unterstützung in Form von Waffen und Freiwilligen von der 14. Armee; eine relativ große Anzahl von Freiwilligen aus Russland und der Ukraine kam in die Region und spielte eine wichtige Rolle bei der Abwehr der moldauischen Offensive. In Chisinau und in Moldawien im Allgemeinen begannen Proteste gegen die Führung, die die Republik in einen unnötigen Krieg zogen, da es keine sozialen Voraussetzungen für die Führung von Feindseligkeiten zwischen Moldawien und Transnistrien gab. Große Menge Rekruten und Reservisten der moldauischen Armee wichen von der Wehrpflicht ab. Darüber hinaus war Russland gezwungen, seine Neutralitätsposition aufzugeben; am 7. Juli trafen bevollmächtigte Vertreter des russischen Präsidenten in der Region ein. In Chisinau wurden auf öffentlichen Druck hin der Verteidigungsminister und der Regierungschef entlassen. Durch Vermittlung von Vertretern des russischen Präsidenten konnte eine Einigung über einen Waffenstillstand erzielt werden. Am 21. Juli unterzeichneten Boris Jelzin und Mircea Snegur in Anwesenheit von Igor Smirnow in Moskau ein Abkommen über die Grundsätze zur Lösung des bewaffneten Konflikts in der transnistrischen Region der Republik Moldau. Die Militäroperationen wurden eingefroren und russische Friedenstruppen an der Konfrontationslinie stationiert. Später wurden die Joint Control Commission und Joint Friedenserhaltende Kräfte. In der PMR waren russische, moldauische und transnistrische Friedenstruppen stationiert. 1993 trat die OSZE dem Friedensprozess bei, zwei Jahre später trat die Ukraine bei. Heute wird das Gebiet Transnistriens von den Behörden der PMR kontrolliert. Allerdings wird ein Teil des Territoriums, das angeblich zur Republik Transnistrien gehört, von Moldawien kontrolliert.

Infolge des Konflikts belief sich die Zahl der Opfer auf beiden Seiten bis Mitte Juli 1992 auf 1.000 Tote und etwa 4.500 Verwundete. Einige Experten gehen davon aus, dass die tatsächlichen Verluste höher sind.

Der bewaffnete Konflikt in Transnistrien wurde erst durch den Einmarsch russischer Truppen in die Region und die Beteiligung Russlands als Initiator einer politischen Lösung und eines Waffenstillstands in einen friedlichen Kanal überführt. Allerdings ist der Konflikt auch heute noch ungelöst, da keine Seite zu Zugeständnissen bereit ist. Derzeit befinden sich Moldawien und die Region Transnistrien in einer schweren sozioökonomischen Krise, die sie nicht aus eigener Kraft überwinden können. In Chisinau sehen sie einen Ausweg aus der aktuellen Situation in der Gestaltung von Integrationsprozessen mit europäischen und euroatlantischen Strukturen, vor allem mit der Europäischen Union. In gewisser Weise wäre eine solche Lösung für die Region Transnistrien optimal. Allerdings Integration in Europa Wirtschaftsstrukturen und der Kapitalzufluss in die Wirtschaft Moldawiens und Transnistriens wird durch den noch heute bestehenden ungelösten Konflikt erheblich behindert. Somit ist der Transnistrienkonflikt das wichtigste Hindernis für die Entwicklung der PMR, der Republik Moldau und der GUS-Staaten.

Iwanowski Sergej

Transnistrien-Falle für Russland oder ein anderer amerikanischer Betrug

Es ist seit langem für niemanden ein Geheimnis, dass das Maidan-2.0-Projekt von Anfang an das einzige Ziel verfolgte – Russland hineinzuziehen Bürgerkrieg in der Ukraine. Dies würde es Washington ermöglichen, viele verschiedene Boni zu erhalten. Europa mit der vermeintlich aggressiven Essenz eines wiederauflebenden Neuen zu erschrecken Russisches Reich. Einen Keil zwischen Moskau und Peking treiben. Nun, hängen Sie dem Kreml einen Krieg um den Hals, der in jeder Hinsicht kostspielig und zerstörerisch für den Staat ist und der nicht mit Waffengewalt gewonnen werden kann. Und dann hätten sich die Voraussetzungen für das Projekt „Bolotnaja 2.0“ von selbst entwickelt. Jedoch " heimtückischer Putin Er hat alle übertroffen und Russland ist zu diesem Krieg nicht erschienen.“ Doch der Sieg in den beiden vorherigen Runden – Krim und Donbass, letztere allerdings nur nach Punkten – bedeutet nicht den Sieg im gesamten Spiel. Die Party geht weiter. Es sei denn, der Feind kam von der Flanke. Der am weitesten entfernte und seiner Meinung nach am verletzlichste. Durch die gemeinsamen Bemühungen der Ukraine und Moldawiens wurde eine Blockade Transnistriens verhängt. Wird Russland nun, da es nirgendwo hingeht, gezwungen sein, einen Korridor durch die Region Odessa zu schlagen? Schach und Matt? Auf den ersten Blick scheint es ähnlich zu sein, aber man sollte keine voreiligen Schlüsse ziehen. Denn das ist nur ein weiterer großer amerikanischer Betrug.

Das gesamte ukrainische Projekt war jedoch von Anfang an so. Es wäre naiv zu glauben, dass Stratfor- oder RAND-Analysten nicht im Voraus hätten berechnen können, wie die Machtübernahme lokaler Nationalisten in der Ukraine, deren gesamte ideologische Basis von Anfang an ausschließlich auf einen permanenten Krieg „mit den Moskauern“ beschränkt war, ausfallen würde sich herausstellen. Die Berechnung basierte genau darauf, dass, während die Gelb-Blauen freudig nach Keksen und einer europäischen Auswahl an Spitzenhöschen sprangen, die Schwarz-Roten, berauscht von der plötzlichen Freizügigkeit, spektakuläre Fackelmärsche inszenierten und irgendwo auf dem Weg jemanden schlugen. Einerseits ist es demonstrativ blutig, andererseits völlig kleinlich. Die Aufgabe lief also auf eine einfache Maxime hinaus: Dies so zu tun, dass in Wirklichkeit nichts Ernsthaftes getan werden konnte, das Ergebnis aber im universellen Maßstab wie Hölle und Müll aussehen würde. Damit Russland wie ein Stier im Stierkampf ausschließlich auf rohe Emotionen reagiert.

Nun wird mit Transnistrien genau das gleiche Schema praktiziert. In dem Sinne – genauso leer, aber emotional hell. Wenn Sie darüber nachdenken, basiert die ganze Hysterie rund um die Blockade der PMR auf einer einzigen primitiven Sache. Es gibt dort offizielle russische Truppen und offizielle russische Bürger, die Russland nicht im Stich lassen kann. Er kann auch nicht evakuieren. Sie ist auch nicht in der Lage, sie weiterhin zu versorgen, da die winzige PMR außer Moldawien und der Ukraine an niemanden grenzt. Und diese Nachbarn verhängten eine Blockade gegen sie. Folglich hat Putin keine andere Wahl als Gewalt. Die einzige Frage ist die Form und Flugbahn der russischen Armeefaust. Der Kreml wird eine Luftbrücke organisieren, indem er einfach die ukrainische Luftverteidigung mit eigenen Mitteln unterdrückt elektronische Kriegsführung Oder wird er ohne weiteres eine Landung russischer Marinesoldaten „in der Nähe von Odessa“ mit dem Bau eines Landkorridors nach Tiraspol veranlassen? Auf jeden Fall handelt es sich hier nicht länger um irgendwelche anonymen, höflichen grünen Männer, sondern um eine öffentliche russische Militärinvasion in der Ukraine. Das ist es, was die Vereinigten Staaten seit einem Jahr von uns zu erreichen versuchen. Was haben Emotionen damit zu tun? Trotz der Tatsache, dass die Dinge in Wirklichkeit ganz, ganz anders sind. Wenn „nach dem großen Schema der Dinge in Hamburg“, dann hat Russland überhaupt keine Notwendigkeit, „Truppen aufzustellen“. Zumindest für jetzt. Der Punkt ist der Status des russischen Kontingents in der PMR. Und auch in der lokalen Geographie und der realen Politik.

Derzeit gibt es in Transnistrien etwa eineinhalbtausend russische Militärangehörige. Davon hat ein Bataillon – 495 Personen – den offiziellen Status einer internationalen Friedenssicherung. Die anderen beiden Bataillone – die Einsatzgruppe der russischen Streitkräfte – werden zwar von Moldawien nicht anerkannt, sind aber dennoch im Rahmen der OSZE-Mission dort stationiert und beschäftigen sich mit der „Gewährleistung der Sicherheit der Lagerhäuser der ehemaligen 14. kombinierten Waffenarmee“. der Streitkräfte der UdSSR.“ Und die Lagerhäuser dort sind bemerkenswert. Das größte Militärarsenal Europas. Es gab allein dreitausend Eisenbahnwaggons mit Artillerie- und Panzergranaten. Eineinhalb Dutzend Divisionsmunition! Mehr Panzer, Waffen und anderes Eigentum. Nur Licht kleine Arme- mehr als zehntausend Einheiten. Allerdings gehört das alles der Vergangenheit an, da fast alle schweren Waffen von dort entweder bereits nach Russland exportiert oder vor Ort entsorgt wurden. Darüber hinaus wurden im Laufe der Jahre 31 Fahrzeuge mit qualifizierter Munition in die Russische Föderation geschickt. Die meisten der verbleibenden sind nicht mehr für den Gebrauch oder den Transport geeignet. Sie werden nach und nach vor Ort recycelt. Aber in in diesem Fall Wichtig ist, dass die OSZE für jeden Transport und jede Tonne Recycling offiziell Geld an Russland zahlt. Dies ist ein sehr schwerwiegender Punkt im Hinblick auf die Gültigkeit des Status der dort stationierten russischen Truppen. Rechtlich gesehen sind wir dort also völlig im Rahmen unserer Rechte.

Außerdem bestehen sowohl die Friedenstruppen als auch die OGRF größtenteils aus Russen, die wiederum in der PMR leben. Offiziell wohnhaft. Nur ein kleiner Teil der Vertragssoldaten kommt direkt aus Russland. Und weder sie noch Moskau haben Reibungen oder Meinungsverschiedenheiten mit der Regierung Transnistriens. Somit verfügt das russische Kontingent in der PMR tatsächlich über zwar keine absolute, aber ausreichende Autonomie, um dieser Blockade mindestens ein Jahr problemlos standzuhalten.

Und in Wirklichkeit hat die Katze bisher während dieser Blockade geweint. Die Ukraine kündigte das Abkommen mit Russland über den militärischen Transit zur PMR, und Moldawien forderte eine Frist von einem Monat für den Transit durch sein Hoheitsgebiet. Nun hat Moldawien auch zwei unserer Vertragssoldaten nach Russland zurückgeschickt, die aus dem Urlaub an ihren Einsatzort zurückkehrten. Das ist alles. Es gibt keine Blockade in irgendeiner Form mehr. Überhaupt.

Übrigens, irgendein ernstes militärische Bedrohung unsere Friedenstruppen in der PMR, weder aus der Ukraine noch aus Moldawien. Dafür gibt es mehrere Gründe. Die Grenze zwischen Moldawien und der PMR verläuft entlang des Flusses Dnjestr, der ein breites und ernstes Wasserhindernis darstellt. Von den 5,5.000 Bodentruppen Moldawiens gibt es tatsächlich weniger als 2.000 Kampfinfanterieeinheiten. Darüber hinaus ist „Codru“ das einzige Pionierbataillon der moldauischen Armee mit 295 Personen. -, wir können ihre Überfahrt nicht gewährleisten. Und im Allgemeinen verfügen die RM-Streitkräfte über sehr begrenzte Kampffähigkeiten. Und alle vier bestehenden Brücken über den Dnjestr können von Transnistrien aus relativ leicht blockiert werden, selbst von kleinen Kräften.

Gespräche über eine mögliche rumänische Intervention sind haltlos. Rumänien ist NATO-Mitglied. Moldawien – nein. Im Interesse einiger Moldawien hat das Nordatlantische Bündnis keine Lust, einen Krieg mit Russland zu beginnen – und der Kreml wird die Invasion in Transnistrien völlig legal auf diese Weise interpretieren. Das haben die NATO-Mitglieder immer wieder unmissverständlich zum Ausdruck gebracht.

Was die Ukraine selbst betrifft, so haben die ukrainischen Streitkräfte im vergangenen Sommer im Donbass ihre Offensivfähigkeiten verloren. Kiew ist höchstens in der Lage, von seinem Territorium aus den Raketen- und Artilleriebeschuss der PMR zu organisieren. Doch in diesem Fall entlarvt er sich völlig als Aggressor. In der ATO-Zone kann man über striktes Selbstverteidigungsfeuer oder über eine dritte Kraft sprechen, die als erste startete und die ukrainischen Streitkräfte zwang, als Reaktion darauf ausschließlich zu schießen. An der Grenze zur PMR wird keine Anti-Terror-Operation durchgeführt. Was erstens der Russischen Föderation das volle Recht auf direkte Vergeltungsmaßnahmen gibt und zweitens Kiew selbst Russland keinen offiziellen Krieg erklären will. Im Übrigen hätte es während eines Kampfjahres im Donbass viele Möglichkeiten gegeben. Allerdings beschränkte sich die Ukraine darauf, Russland lediglich unverbindlich zum Aggressor zu erklären. Und dafür war das alles nicht gedacht. Kiew, oder genauer gesagt Washington, braucht Russland als erstes Land, das Militäreinsätze gegen die Ukraine beginnt. Nur in diesem Fall ist es möglich, das gesamte weitere Szenario umzusetzen.

Natürlich ist Transnistrien geografisch gesehen ein vierhundert Kilometer langes Stück Land und an manchen Stellen weniger als 25 Kilometer breit. Es ist elfmal kleiner als die Region Moskau und nur etwas größer Südossetien. Theoretisch ist fast das gesamte Gebiet der Republik vollständig von Artillerie aus dem angrenzenden Gebiet der Ukraine (die Länge der gemeinsamen Grenze beträgt etwa 240 km) oder Moldawiens (die Grenze ist fast genauso lang) bedeckt. Aber solche Versuche bedeuten automatisch eine Kriegserklärung an die PMR selbst. Damit kommen zu uns 5.000 Bajonette der transnistrischen Streitkräfte. Sie sind sicherlich deutlich schwächer als russische Einheiten, aber den Truppen Moldawiens und der Ukraine sind sie sicherlich nicht unterlegen. Darüber hinaus wird das Mobilisierungspotenzial der PMR auf 50 bis 70.000 Menschen geschätzt. Obwohl die Übungen des letzten Jahres gezeigt haben, dass sie nur zwei Drittel dieser Zahl ernsthaft abrufen können, können sie dennoch eine Armee von bis zu 30.000 Bajonetten aufstellen. Dazu kommt noch die Größe der russischen Diaspora in Transnistrien, die sich auf 150.000 bis 160.000 Menschen beläuft, von denen ein erheblicher Teil in der russischen Armee diente. Dadurch könnten bis zu 15.000 weitere Marschverstärkungen bereitgestellt werden. Insgesamt erhalten wir eine Gruppierung von etwa einem halben Hunderttausend Soldaten und Offizieren. In völligem Fehlen jeglicher Probleme mit Waffen und Munition.

Hier kommen wir zum Wichtigsten. Es besteht kein Zweifel, dass die Lage alles andere als wolkenlos ist und Unfug hier unangebracht ist. In Wirklichkeit besteht jedoch keine kritische Gefahr für Russland, die tatsächlich den Einsatz von Fallschirmjägern erfordert. Das Problem wird mit den üblichen ruhigen politischen Methoden recht erfolgreich gelöst. Was genau, Russische Regierung es wird jetzt gemacht. Diese ganze Blockade ist im Wesentlichen nur ein „Donut-Loch“. Ihre Aufgabe besteht darin, zu versuchen, Angst zu machen. Deshalb wird eine rasende Hysterie geschürt. Die Wette geht auf ein Bündnis zwischen den „Allestrotteln“ und den „Putin-Mördern“. Horrorgeschichte – Russland ist in eine Falle geraten, jetzt heißt es entweder Kampf oder Verrat an russischen Bürgern! - wird ausschließlich zu dem Zweck aufgebläht, den Zusammenhalt zu untergraben Russische Gesellschaft. Bei den Liberalen hat es nicht geklappt; die Amerikaner versuchen, einige der russischen Patrioten für ihre eigenen Zwecke zu nutzen, die zu leidenschaftlich sind und dazu neigen, gedankenlos und emotional mit ihren Schwertern zu schwingen. Und nichts weiter.

Foto vom Pressedienst des PMR MFA

Führende Politikexperten versuchten im Rahmen des Runden Tisches eine Antwort auf diese schwierige Frage zu finden. Das Multimedia-Forum zum Thema „Internationale politische Lage um Moldawien und Transnistrien: Hauptherausforderungen und Bedrohungen“ wurde von der Pridnestrowischen Staatlichen Universität, der Leitung des Außenministeriums der PMR, dem Institut für GUS-Staaten und dem Institut für Gesellschaftspolitik organisiert Forschung und Regionalentwicklung. An dem Treffen nahmen Vertreter staatlicher Stellen, gesellschaftspolitischer Organisationen sowie der Wissenschafts- und Expertengemeinschaft der Republik teil. An der Veranstaltung nahmen online der Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation, der Direktor des Instituts der GUS-Staaten Konstantin Zatulin und der Vorsitzende des Obersten Rates der PMR von 1991 bis 2005 teil. Grigory Marakutsa, Vertreter akademischer und Expertenkreise Russlands und Moldawiens.

Die Arbeit des Runden Tisches basierte auf der Präsentation von Berichten und Reden, in denen politische Vertreter die aktuelle politische und wirtschaftliche Situation in Pridnestrowien und der Republik Moldau analysierten, Fragen im Zusammenhang mit dem Verhandlungsprozess zwischen den Parteien ansprachen und ihre Meinung äußerten was sich auf die weiteren internationalen Beziehungen auswirken könnte. politische Situation rund um die PMR und RM.

Wie Konstantin Zatulin, Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation, Direktor des Instituts der GUS-Staaten, in seiner Rede betonte, ist die Bedeutung und Relevanz des internationalen Runden Tisches zu diesem Thema unbestreitbar, da die Diskussionsteilnehmer eine großes Problemfeld. „Das wissen wir später Putsch In der Ukraine versuchen beide Seiten – Moldawien und die Ukraine – in Zusammenarbeit miteinander die Idee einer vollständigen Blockade Transnistriens und seiner vor allem wirtschaftlichen Strangulierung umzusetzen. Angesichts der provokanten Aktionen von Politikern und Behörden dieser beiden Staaten kann niemand garantieren, dass sie sich nur darauf beschränken werden. Schließlich ist die Versuchung sehr groß, und wir alle wissen, dass es diese Versuchung ist, die die Gemüter in Kiew ständig erregt. Sie wollen einen Punkt finden, der beschädigt werden könnte Russische Föderation", - er sagte. Laut Zatulin denken Politiker in dieser Situation nicht an die Menschen, da der Bürgerkrieg in der Ostukraine andauert. „Heute gibt es genügend Fakten, die auf die unfreundliche Linie der derzeitigen Führung der Republik Moldau gegenüber der Russischen Föderation und Pridnestrowien hinweisen, das in diesem Fall als verletzlicher Fuß Russlands in dieser Region gilt“, betonte der russische Parlamentarier.

Er wies auch darauf hin, dass die Staatsduma letzte Woche eine Erklärung zum Verbot der Informations- und Analyseausstrahlung russischer Fernsehsender auf dem Territorium der Republik Moldau angenommen habe. „Als ich bei dieser Gelegenheit vom Rednerpult der Staatsduma sprach, musste ich daran erinnern, dass alles im März 2017 mit einem Einreiseverbot für moldauische Beamte nach Russland begann. Diese Empfehlung wurde von den Behörden der Republik gegeben. Dann ging es weiter mit der Abschiebung und Erklärung der Persona non grant von fünf russischen Diplomaten, was sich unmittelbar auf die Arbeit der Gemeinsamen Kommission auswirkte, da diese Mitarbeiter der russischen Botschaft auf dem Territorium Moldawiens als unerwünscht galten. Offenbar deutet dies auf eine Zurückhaltung gegenüber jeglichen Arbeiten zur Lösung der bisherigen Formate hin“, sagt Zatulin.

Er bemerkte, dass ein weiterer bedrohlicher Akt die Einrichtung gemeinsamer moldauisch-ukrainischer Zoll- und Grenzkontrollpunkte entlang der gesamten pridnestrowischen-ukrainischen Grenze sei, während der Experte warnte, dass eine solche Kontrolle zu einem ernsthaften destabilisierenden Faktor werden könnte. Am Ende seiner Rede bemerkte der Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation: „Wir stellen heute die Verschärfung der politischen Lage in Moldawien fest, einen Versuch, am Vorabend der bevorstehenden Parlamentswahlen „unverschämt“ die Hauptwahl zu bilden politische Tendenzen, die sich sowohl gegen Russland als auch gegen die Regelung der Beziehungen zu Transnistrien richteten. In dieser Situation beabsichtigen wir nicht, unsere Landsleute im Stich zu lassen, sondern unterstützen und entwickeln die umfassende Zusammenarbeit mit Pridnestrowien weiter.“

Anschließend diskutierten die Diskussionsteilnehmer Faktoren, die die weitere Entwicklung der Situation in der PMR beeinflussen könnten. Experten weisen darauf hin, dass die Parlamentswahlen in Moldawien in der zweiten Hälfte dieses Jahres einen gewissen Einfluss auf die Dynamik des Verhandlungsprozesses haben könnten. Der intensive Machtkampf innerhalb Moldawiens gilt als Faktor, der starken Druck auf die russisch-moldauischen und die moldauisch-transnistrischen Beziehungen ausübt.

Der Bericht des Außenministers der PMR Vitaly Ignatiev war den Perspektiven der moldauisch-pridnestrowischen Regelung gewidmet. Insbesondere fasste der Leiter der Außenpolitischen Abteilung die Ergebnisse der Arbeit in dieser Richtung zusammen letztes Jahr und sprach über Pläne zur praktischen Umsetzung der erzielten Lösungen im Jahr 2018.

„Anfang letzten Jahres fand ein Treffen zwischen dem pridnestrowischen Staatsoberhaupt Vadim Krasnoselsky und dem Präsidenten der Republik Moldau, Igor Dodon, statt, bei dem es um Fragen der Freizügigkeit der Bürger beider Dnjestr-Ufer sowie um wirtschaftliche Fragen ging Aspekte, diskutiert wurden. Es gab eine Aufgabe, diese Probleme zu lösen, und wir waren darauf vorbereitet. Die pridnestrowische Seite kam mit einigen Vorschlägen zum nächsten Treffen der Präsidenten. Insbesondere appelliere ich an den derzeitigen OSZE-Vorsitz, ein Treffen im „5+2“-Format abzuhalten“, bemerkte Vitaly Ignatiev. – Dies ist eine wichtige Konsultationsplattform, die regelmäßig funktionieren sollte, Treffen sollten mindestens fünfmal im Jahr stattfinden, und wir halten es für ratsam, dieses Potenzial für internationale Beteiligung zu nutzen. Wir glauben, dass in einer Situation, in der sich Partner, vor allem die OSZE und andere Strukturen, von der Teilnahme am Dialog zurückziehen, dies die Grundlage für bestimmte Druckmaßnahmen auf Pridnestrowien schafft und die Dynamik behindert.“

Laut dem Diplomaten ging die pridnestrowische Seite davon aus, dass Chisinau auch daran interessiert sein sollte, sich für die Normalisierung der Beziehungen, den Aufbau einiger Elemente des Vertrauens und die Verbesserung des Lebens der Menschen einzusetzen. „Vadim Nikolaevich schlug diese Initiative Igor Nikolaevich vor, der seinerseits eine Denkpause einlegte, und es sind bereits mehr als neun Monate vergangen. Die Lösungen, die wir der moldauischen Seite vorgeschlagen und im Rahmen der Arbeit auf der Ebene der obersten Führung der Parteien geäußert haben, blieben leider „auf dem Tisch“, bemerkte der Leiter der Abteilung für Außenpolitik der PMR.

Nach Angaben des Leiters des Außenministeriums der PMR wurde beschlossen, Konsultationen auf verschiedenen Ebenen durchzuführen, einschließlich der Intensivierung der Arbeit von Experten, wodurch eine Reihe von Problemen gelöst werden konnten. Damit wurde die Frage der Einführung eines Transitgüterverkehrs über die Brücke über den Dnjestr im Bereich der Dörfer Bychok (PMR) und Gura Bycului (RM) gelöst. „Transnistrien ist Teil des europäischen Transitkorridors, und es ist sinnvoll, diesen Mechanismus zu nutzen, um die Wirtschaft der Ukraine, Moldawiens und anderer Staaten zu verbinden und zu entwickeln. In dieser Angelegenheit erklärte sich Chisinau bereit, bestimmte Verpflichtungen zu übernehmen und die Nichtnutzung zu garantieren dieses Objekts für militärische Zwecke, was vorher nicht der Fall war. Seit heute ist der Verkehr dort wieder aufgenommen. Personenkraftwagen„In naher Zukunft ist geplant, den Verkehr schwerer Lastkraftwagen zu intensivieren“, erklärte der Diplomat.

Zum Abschluss seines Berichts bemerkte Vitaly Ignatiev auch, dass die pridnestrowische Seite in diesem Jahr plant, die bereits getroffenen Vereinbarungen umzusetzen und Lösungen für andere problematische Fragen zu entwickeln. Es geht umüber den Bereich Telekommunikation, Apostille von Diplomen, Landnutzung. Seiner Meinung nach müssen wir uns vor allem auf die Lösung sozialer und humanitärer Probleme konzentrieren, die die normale Entwicklung und das Leben der Menschen beeinträchtigen, und uns von jeglichen Druckelementen fernhalten.

Die Idee, die Arbeit in dieser Richtung fortzusetzen, wurde von den Anwesenden einhellig unterstützt. In der Auflösung Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Experten und Politikwissenschaftler stellten fest, dass die Russische Föderation, andere Staaten und Internationale Organisationen Es ist notwendig, seine Politik gegenüber Pridnestrowien unter Berücksichtigung bestehender internationaler Verfahren und des Willens des Volkes der PMR sowie objektiver Faktoren, die zur internationalen Anerkennung der Unabhängigkeit Pridnestrowiens beitragen, zu gestalten.

Am Ende fassten die Teilnehmer des Rundtischs die Ergebnisse der Veranstaltung zusammen und brachten sie zum Ausdruck generelle Meinungüber die Notwendigkeit, die Kommunikation zu diesem Thema auf wissenschaftlichen und Expertenplattformen fortzusetzen.

Olga STRATIENKO.

Wenn Sie einen Fehler finden, markieren Sie bitte einen Textabschnitt und klicken Sie Strg+Eingabetaste.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: