Ministersprung im Jahr 1916 „Ministersprung“

Der letzte Eintrag von Yakhontov lautet: „Am 16. September 1915 fand im königlichen Hauptquartier eine Sitzung des Ministerrats in höchster Anwesenheit statt. Aus den Worten von I. L. Goremykin heißt es: „Jeder erhielt vom Kaiser eine Ohrfeige für den Augustbrief und für sein Verhalten während der Augustkrise“ [ 86 ].

Der Brief darüber wir reden über, wurde am 21. August, also am Tag nach der Sitzung des Ministerrats in Zarskoje Selo, verfasst und von acht Ministern unterzeichnet: Kharitonov, Krivoshein, Sazonov, Bark, Shcherbatov, Samarin, Ignatiev und Shakhovsky [ 87 ]. Sein Autor war offenbar Samarin.

Der Brief wiederholte erneut die Bitte, Nikolai Nikolajewitsch auf seinem Posten zu belassen, und wies auf die „grundsätzliche Meinungsverschiedenheit“ zwischen den Unterzeichnern und dem Vorsitzenden des Ministerrats hin, die zu keinem Zeitpunkt akzeptabel und „in diesen Tagen katastrophal“ sei. Wenn wir uns in einer solchen Situation befinden, verlieren wir den Glauben an die Möglichkeit, Ihnen und unserem Heimatland im Bewusstsein des Nutzens zu dienen.“ [ 88 ].

Am 15. September brachen die Minister auf Befehl des Zaren, übermittelt von Goremykin, zum Hauptquartier auf. Goremykin ist am Tag zuvor abgereist. Die Minister waren, wie Polivanov aussagte, nicht nur erstaunt darüber, dass niemand sie traf, sondern vor allem auch darüber, dass sie nicht einmal wussten, wann sie empfangen würden. Die Besatzungen wurden nicht bedient; sie frühstückten in einem schmutzigen Stationsbuffet. „Die Situation war nicht angenehm.“ Als die Minister dort ankamen, erfuhren sie, dass sie nicht zum Abendessen eingeladen waren. Erst später wurden sie auf Drängen von Fredericks endlich an den Tisch gerufen. Das Treffen fand vor dem Mittagessen statt. Es begann mit einem scharfen Verweis des Zaren, der „überhaupt nicht versteht, wie die Minister, obwohl sie wussten, dass sein Wille, das Kommando zu übernehmen, unnachgiebig ist“, es sich dennoch „erlaubten“, diesen Brief zu schreiben. Es folgten eine Reihe langer Reden, in denen die Minister darauf hinwiesen, „die Notwendigkeit, mit der Öffentlichkeit in Kontakt zu bleiben … und Goremykin … antwortete, dass dies Unsinn sei, dass der Minister nicht verstehe, was er sagte, oder dass dies nicht relevant war, weil es dem Willen Seiner Majestät entsprach.“ Das Treffen endete mit den Worten des Zaren: „Da wir uns auf nichts einigen können, werde ich nach Zarskoje Selo kommen und dieses Problem lösen.“

Laut Polivanov war das Treffen „historisch“ – „es gab den letzten Anstoß für die Überlegungen des Monarchen, das Land zu verlassen.“ Das Treffen hat Goremykin endlich gestärkt.“ Wenige Tage später traf der König tatsächlich in seiner Residenz ein. „Die konsequente Entlassung von Ministern, die eine fortschrittliche Sicht auf die Ereignisse im Staat hatten, begann.“ Zuerst feuerten sie zwei pro Woche, dann einen nach dem anderen, Goremykins Position wurde immer stärker, „und es war für uns kein Geheimnis, dass er nach Zarskoje Selo ging, um Anweisungen von Alexandra Fjodorowna zu erhalten“ [ 89 ].

Im Allgemeinen bedarf Polivanovs korrekte Geschichte jedoch einer Klärung. Sofort, nämlich am 26. September, wurden nur zwei Minister entlassen – Samarin und Schtscherbatow. Genau einen Monat später wurde Krivoshein entlassen. Der vierte Minister, der im selben Jahr, 1915, seinen Rücktritt erhielt, war der Eisenbahnminister S. V. Rukhlov, aber seine Entlassung hat nichts mit dem Brief und dem Widerstand der Minister zu tun: Rukhlov ist wie Chwostov ein extremer Reaktionär, der unterstützte Goremykina; sein Rücktritt wurde erzwungen – der Transport befand sich in einem kritischen Zustand und der Minister erwies sich als völlig unfähig, ihn zu leiten. Was die übrigen Minister betrifft, so war ihr Schicksal wie folgt: Charitonow starb 1916 in seinem Amt als Staatskontrolleur, Schachowskoi, Bark und Grigorowitsch blieben Minister bis zur Februarrevolution. Ignatiev wurde kurz vor ihr entlassen – Ende Dezember 1916. Die beiden verbleibenden Minister – Sazonov und Polivanov – verloren ihre Posten – der erste im Juli, der zweite im März 1916. Bei Goremykin lagen die Dinge nicht so einfach, wie Polivanov glaubte.

Wir wiederholen jedoch, dass seine wichtigste Schlussfolgerung – nach dem 16. September wurde der „Oppositions“-Ministerrat tatsächlich aufgelöst und durch einen völlig anderen ersetzt – richtig ist. Die Entlassung Sasonows verzögerte sich, weil seine „Verbündeten“ stark hinter ihm standen und der Zar sich nicht sofort dazu entschloss, ihn zu entlassen. Polivanov wurde weiterhin benötigt, da unter seiner Führung Maßnahmen zur Beseitigung des Mangels an militärischer Versorgung entwickelt und umgesetzt wurden. Sobald diese Aufgabe gelöst war, wurde Polivanov entlassen. Grigorowitschs „Opposition“ erwies sich als so gemäßigt und flexibel, dass sie selbst bei Alexandra Fjodorowna keine Angst hervorrief. Was Shakhovsky und Bark betrifft, so waren dies Rasputins Schützlinge, und ihre Unterschriften auf dem Brief wurden großzügig vergeben. Ignatjew, ein offensichtlicher „Oppositionist“, blieb dank der persönlichen Sympathie des Zaren für ihn auf seinem Posten, was jedoch nicht völlig ausreichte. Aus der Korrespondenz des Königspaares geht hervor, dass die Entscheidung, die Minister zu „zerstreuen“, viel früher als am 16. September für sie reif war. Goremykin unterstützte sie dabei tatkräftig. Am 28. August teilte die Königin dem König mit, dass der „alte Mann“ Neidgart als Innenminister empfahl. „Und ich glaube auch“, fügte sie hinzu, „dass er nicht schlecht sein würde.“ „Schtscherbatow ist ein Nichts“, lesen wir in einem Brief vom 3. September. Es wäre schön, ihn schnell loszuwerden. „Hier, mein Freund, ist eine Liste mit Namen … die Kandidaten für Samarins Stelle sein könnten … Er sollte gefeuert werden“, schrieb die Königin am 7. September an das Hauptquartier. Zwei Tage später empört sich Alexandra Fjodorowna erneut über Samarin und Schtscherbatow und kommt zu dem Schluss: „Zerstreuen Sie alle, ernennen Sie neue Minister für Goremykin, und Gott wird Sie und ihre Arbeit segnen.“

Der Ehemann teilte vollkommen die Stimmung seiner Frau. „Das Verhalten einiger Minister“, bekräftigte er in einem Brief vom 9. September, „erschreckt mich immer noch!“ Nach allem, was ich ihnen bei dem berühmten Abendtreffen (20. August – A.A.) erzählt habe, glaubte ich, dass sie mich verstanden haben ... Umso schlimmer für sie!“ Zwei Tage später schreibt er: „Ich werde wahrscheinlich eine Gelegenheit finden, nach Zarskoje Selo zu fliegen. (Schließlich gibt es hier so viel zu tun – diese Ministerwechsel und die Stärkung der Position des alten Mannes.“

Der „alte Mann“ bedrängte die Kaiserin in Bezug auf Sasonow sehr stark. „Sasonow“, schrieb sie am 6. September, deutlich in Anlehnung an Goremykins Worte, „ist derjenige, der am meisten schreit und allen Sorgen macht … das ist etwas Unerhörtes … ich nenne es einen Ministerstreik.“ Am nächsten Tag das gleiche Motiv: Sasonow wurde „völlig unmöglich: Er verlor den Kopf, machte sich Sorgen und schrie Goremykin an.“ Die Kaiserin und Goremykin reagierten auf Krivosheins Verhalten ungefähr gleich. Im selben Brief riet sie, Samarin und Krivoshein so schnell wie möglich zu entfernen, und erklärte: „Der alte Mann mag Letzteres überhaupt nicht, er wackelt – sowohl nach links als auch nach rechts – und ist unsagbar aufgeregt.“

Im gleichen Sinne schrieb die Königin weiter, bis sie einen Brief von Nikolaus II. vom 17. September erhielt, in dem er berichtete: „Die gestrige Sitzung (des Ministerrats – A.A.) hat mir deutlich gezeigt, dass einige der Minister dies nicht tun.“ Ich möchte mit dem alten Goremykin zusammenarbeiten, trotz meiner strengen Worte an sie, deshalb müssen nach meiner Rückkehr Änderungen eintreten“ [ 90 ] Und tatsächlich wurden Samarin und Shcherbatoy genau eine Woche nach der Rückkehr des Zaren nach Zarskoje Selo entlassen.

Was Goremykin betrifft, blieb das Königspaar einige Zeit in einem Zustand der Verwirrung und wusste nicht, was es tun sollte – ihn auf seinem Posten belassen oder durch eine andere Person ersetzen. Zunächst neigte Alexandra Fjodorowna dazu, über einen Rücktritt nachzudenken. Wen sollten wir anstelle von Goremykin nehmen? - fragte sie in einem Brief vom 24. August. Er kann nicht bleiben, weil sowohl die Minister als auch die Duma gegen ihn sind. Gleichzeitig ließ die Königin den Gedanken nicht zu, dass Goremykins Rücktritt wie ein Zugeständnis an die Duma und die „Gesellschaft“ aussehen würde. „Ändere den alten Mann einfach nicht jetzt“, schrieb sie am 29. August, „das kannst du später, wann immer du willst.“ Sowohl Goremykin als auch Andronikow und Chwostow (A.N.) sind sich einig, dass dies bedeuten würde, ihnen in die Hände zu spielen.“ „Haben Sie vor, ihn (Goremykin – A.A.) selbst zu behalten?“ - fragte sie am 7. September erneut. Doch am nächsten Tag stellte die Königin die Frage etwas anders: „Es wäre großartig, einige von ihnen (Minister – A.A.) rauszuwerfen und den alten Mann zu verlassen ... denken Sie bitte darüber nach.“ Auch der König zögerte. „Es ist schwer, ihn zu entlassen, ohne jemanden zu wählen, der ihn ersetzt“, telegrafierte er am 8. September an seine Frau. „Kann der alte Mann Ihnen nicht eine Liste zur Auswahl geben und Sie können sie an mich weiterleiten?“

Wie wir sehen, setzte sich damals die Vorstellung von der Notwendigkeit des Rücktritts des „alten Mannes“ durch, es wurde jedoch keine endgültige Entscheidung getroffen. „Jeder will eine feste Regierung“, antwortete Alexandra Fjodorowna ihrem Mann zwei Tage später in seinem Telegramm, „und wenn der alte Mann geht, schmeißen Sie den Rest raus und ernennen Sie entschlossene Leute.“ Gleichzeitig schreibt ihr Nikolaus II. am 11. September: „Schließlich gibt es hier so viel zu tun! Der alte Fred(eriks) versteht das sehr gut und überredet mich, bei Goremykin zu bleiben, was sehr nett ist.“ ihn."

Die Angelegenheit wurde wie üblich von Rasputin entschieden, der aus seiner Heimatstadt Pokrowski zurückkehrte. Allerdings erlebte er zunächst auch gewisse Bedenken. „Unser Freund sagte mir, ich solle mit dem alten Mann warten, bis er Onkel Chwostow sieht – welchen Eindruck wird er auf ihn machen“, berichtet die Königin am 10. November im Hauptquartier. - Der liebe alte Mann tut ihm sehr leid, er sagt, er sei so ein gerechter Mann. Aber er hat Angst, dass die Duma ihn ausbuht, und dann bist du in einer schrecklichen Lage.“ Khvostovs Onkel ist der uns bekannte A.A. Khvostov, den Rasputin unter dem Gesichtspunkt seiner Eignung als Kandidat für Goremykins Stelle betrachten wollte. „Die Stadt murrt wieder fürchterlich über den lieben alten Goremykin. Einfach verzweifeln! - schreibt die Königin am nächsten Tag. - Morgen wird Grigory den alten Chwostow sehen, und am Abend werde ich ihn dann sehen. Er möchte mir von seinen Eindrücken erzählen – ob er ein würdiger Nachfolger von Goremykin sein wird.“

Der Eindruck erwies sich als schlecht (A. A. Khvostov hatte eine äußerst negative Einstellung gegenüber Rasputin und verbarg dies nicht). „Nun, gestern habe ich unsere Freundin zwischen 5,5 und 7 Stunden bei Anya gesehen“, berichtet die Königin am 13. November. „Er lässt nicht einmal den Gedanken zu, dass der alte Mann gefeuert wird ... Er findet, dass es besser ist zu warten.“ Laut Gott hätte sie ihn feuern sollen“ [ 91 ]. Die Frage war, wie man sagt, geklärt.

Neben der ablehnenden Haltung gegenüber dem „alten Mann“ der Duma und der gutsbürgerlichen Öffentlichkeit hatte das Königspaar noch einen weiteren Grund, über einen Nachfolger Goremykins nachzudenken – dieser stimmte der Kandidatur von A. P. Khvostov als Minister hartnäckig nicht zu des Innenministeriums, obwohl die oben erwähnten Briefe von Alexandra Fjodorowna, Fürst Andronikow und Rasputin stammen. Darüber hinaus war Goremykin selbst aufgrund seines hohen Alters mit seiner Position belastet und war ohne sichtbares Bedauern bereit, von seinem Amt zurückzutreten. Aus diesem Grund wurde die Frage seiner künftigen Ministerpräsidentschaft eigentlich nur aufgeschoben; Wie sich herausstellte, nicht mehr lange.

Der im Januar 1916 erfolgte Rücktritt Goremykins war sozusagen kein gewöhnlicher, aktueller Rücktritt. Es markierte die endgültige Bildung einer neuen und letzten Periode im Leben der offiziellen Regierung, die jedoch früher kam – als Folge der ersten drei Entlassungen im September – Oktober 1915. Die ehemaligen klassischen Bürokraten wurden durch die Minister ersetzt wir Nolde war trotz aller akademischen Zurückhaltung gezwungen, sie als „echte Gauner und Betrüger“ zu bezeichnen. Und das ist tatsächlich eine echte Tatsache.

Die Periode des „ministeriellen Überspringens“ ist in drei Unterperioden unterteilt, die mit der Ernennung und Tätigkeit bestimmter Minister verbunden sind, von denen jede ihre Spuren in der Tätigkeit des gesamten Ministerrats hinterließ, ihren eigenen Stil mitbrachte und ihren eigenen Stil hinterließ Markieren Sie den Prozess und die Formen des Zerfalls des Zarismus. Der erste Schurkenminister dieser Art – und vielleicht der schillerndste – war der Innenminister A. N. Khvostov, der unmittelbar nach der Entlassung von Shcherbatov ernannt wurde.

„Die Minister springen, springen, springen ...“

Was ab Mitte 1915 im Regierungsbereich Gestalt annahm und 1916 schließlich in voller Blüte blühte, erhielt leichte Hand berühmte rechte monarchistische Figur V.M. Purishkevichs Definition des „ministeriellen Sprungs“ deutet auf eine absolute Machtkrise hin.

Vier Regierungschefs, sechs Innenminister, vier Militärminister, vier Justizminister und drei Eisenbahnminister wurden ersetzt.

V.N. Kokovtsov schrieb über diese Situation:

„Die Regierung erlebte immer häufigere Wechsel, da Minister mit unglaublicher Geschwindigkeit ersetzt wurden und diejenigen, die gingen, durch immer unbekanntere Leute ersetzt wurden, und sie begannen immer lauter über den sogenannten Einfluss zu sprechen.“ dunkle Kräfte„Da niemand verstand, woher diese neuen Leute kamen, mit ihrer zweifelhaften Vergangenheit, chaotischen Plänen und völliger mangelnder Vorbereitung auf das Managementgeschäft, und das selbst in einer so schrecklichen Zeit.“

Besonders verbreitet war das Phänomen im Jahr 1916, was am deutlichsten am Beispiel der Personen sichtbar wird, die den Ministerrat leiteten.

Im Januar trat I.L. zurück. Goremykin, ersetzt durch B.V. Stürmer. Im November wurde er als Nachfolger ernannt Ex-Minister Kommunikationsleitungen A.F. Trepow. Aber er hielt etwas mehr als einen Monat durch. Am 27. Dezember wurde Prinz N.D. als Vorsitzender der Regierung bestätigt. Golitsyn, der dieses Amt bis zur Februarrevolution innehatte.

In Wirklichkeit spielten „dunkle Mächte“ bei der Ernennung von Ministern keine entscheidende Rolle. All dies ist genau genommen nichts weiter als auf der Ebene von „sie begannen zu reden“. S.V. hat wahrscheinlich recht. Kulikov: „Nikolai schlurfte unter den Ministern und versuchte, seine eigene Version des „Vertrauensministeriums“ zu schaffen, eine Alternative zu der von der Opposition vorgeschlagenen.“ Es lohnt sich jedoch, das hinzuzufügen im Einklang mit ihren ideologischen Idealen.

Dies löste das Problem nicht, es trug nicht zur „Einheit des Königs und des Volkes“ bei...

Der vielleicht größte Schaden entstand durch die Ernennung von B.V. zum Vorsitzenden der Regierung am 20. Januar 1916. Stürmer.

Laut dem amerikanischen Forscher R. Pipes war der Rücktritt Goremykins und seine Ersetzung durch Stürmer auf die Befürchtung zurückzuführen, dass der ältere Goremykin (er war 77 Jahre alt) der Oppositionsduma, die ihre Macht wieder aufnehmen sollte, nicht gewachsen sein könnte Sitzung. Gut möglich. Es ist kein Zufall, dass Alexandra Fjodorowna in einem ihrer Briefe an Nikolaus II. schrieb, Stürmer sei ein „entscheidungsfreudiger und loyaler Mensch“, der „andere in seinen Händen halten wird“. Doch Stürmers Ernennung schockierte sogar Mitglieder des Regierungskabinetts, die zunächst nicht an eine solche Möglichkeit glauben wollten.

Es schockierte auch verbündete diplomatische Kreise. Der englische Botschafter J. Buchanan erhielt eine Audienz bei Nikolaus II. und versuchte beharrlich, den Kaiser davon zu überzeugen, „einen liberaleren Weg einzuschlagen“ und „die Bindungen zwischen dem Souverän und dem Volk“ zu stärken. Hatte keinen Erfolg. Der Zar erklärte, dass „die Zeit für Zugeständnisse noch nicht gekommen ist“.

Wir beschränkten uns auf einen formellen Knicks. Zum ersten Mal seit vielen Jahren besuchte Nikolaus II. die Duma am Eröffnungstag ihrer Sitzung. Der Kurs wurde jedoch unverändert beibehalten.

Eine weitere Überprüfung der Zusammensetzung der Regierung hat begonnen.

Nach und nach beseitigt letzte Minister„liberale Tendenzen“, die sich nach Ansicht des Kaisers „illoyal“ während der Regierungskrise im August (1915) manifestierten (A.A. Polivanov, S.D. Sazonov). Sie trennten sich auch von „loyalen Ministern“, die es jedoch für notwendig hielten, geschäftlichere Beziehungen zur Duma-Öffentlichkeit zu pflegen. Einige konnten es nicht ertragen und forderten ihren Rücktritt (wie zum Beispiel der Landwirtschaftsminister A. N. Naumov). Beim Abschied umarmte und küsste der König sie, hielt sich aber nicht zurück und änderte seinen Kurs nicht.

Das Regierungskabinett erhielt einen homogeneren und rechtskonservativeren Charakter. Die Befugnisse des Vorsitzenden des Ministerrats zur Lösung von Konflikten zwischen einzelnen Ressorts wurden erweitert. Es bildete sich ein Machtsystem, das von Zeitgenossen als „Diktatur der Stürmer“ bezeichnet wurde, die neben dem Vorsitz auch die wichtigsten Ministerposten innehatten.

Im März, nach der Entlassung von A.N., der gegen Rasputin intrigierte. Khvostov (Neffe des Justizministers A.A. Khvostov) leitete Sturmer das Innenministerium. Nach seinem Rücktritt im Juli 1916 wurde S.D. Sasonow wurde er Außenminister und übertrug das Ressort des Leiters des Innenministeriums an Onkel Chwostow. Es ist erwähnenswert, dass sowohl die Kaiserin als auch Rasputin eine solche Machtkonzentration ablehnten.

In der Gesellschaft genoss Stürmer den Ruf eines „prinzipienlosen Menschen“ und eines „völligen Nichts“, sogar mit einem „deutschen Nachnamen“. Neben seinem Nachnamen war er für seine deutschen Sympathien und seine enge Beziehung zu Rasputin bekannt. Und seine Ernennung und sein Handeln wurden als „unbestreitbarer Beweis“ für den Einfluss „dunkler Mächte“ und „Verrats“ angesehen, die angeblich am Hof existierten und mit dem „Gefolge der Kaiserin“ in Verbindung gebracht wurden.

Darüber hinaus kursierten seit Herbst 1915 Gerüchte, dass Alexandra Fjodorowna beabsichtigte, Nikolaus II. zugunsten des Erben Alexei gewaltsam von der Macht zu entfernen und selbst Regentin zu werden und Frieden mit den Deutschen zu schließen.

Das Gefühl der Entfremdung wuchs zu regelrechter Feindseligkeit und Feindseligkeit gegenüber dem „Deutschen“. Sie blieben nicht verborgen und wurden auch in den „höchsten Sphären“ offen zur Schau gestellt.

Laut A.A. Vyrubova, während der Besuche von Alexandra Fjodorowna im Hauptquartier versuchten die zum königlichen Frühstück Eingeladenen, „krank zu werden“ und nicht zu erscheinen, darunter auch die Großfürsten. Und ausländische Vertreter machten, ohne ihre Stimme zu senken, verschiedene an sie gerichtete „Kommentare“.

Was können wir über die unteren Klassen sagen?

Im Herbst begann der Zarismus mit einer weiteren Welle von Regierungsmaßnahmen, die die Situation etwas entschärfen sollten und den „Wunsch“ nach einer Normalisierung der Beziehungen zur Öffentlichkeit zum Ausdruck brachten.

Insbesondere wurde der Oktobrist A.D. im September 1916 zum Innenminister ernannt. Protopopova. Zuvor war er Kamerad (stellvertretender) Vorsitzender der IV Staatsduma, leitete die Duma-Delegation, die von April bis Juni 1916 alliierte und neutrale Staaten besuchte. Nikolaus II. selbst nannte die Notwendigkeit eines Innenministers, der „mit der Duma zusammenarbeiten wird“, als einen der Gründe für seine Wahl für den Posten des Leiters des Innenministeriums. Dies wiederholte das Manöver von vor einem Jahr, als Prinz N.B. Shcherbatova wurde zunächst zur Abgeordneten der Staatsduma A.N. als Innenministerin ernannt. Chwostowa.

Dies kam jedoch zu spät und sah äußerst ungeschickt aus. Niemand glaubte an die Realität des Zugeständnisses und an die Realität der Wende. Französischer Botschafter M. Paleologus schrieb:

„Der neue Innenminister ist einer der Kameraden des Duma-Vorsitzenden Protopopov. Bisher wählte der Kaiser seine Minister nur selten aus der Mitte der Volksvertreter. Protopopows Wahl stellt jedoch keine Entwicklung hin zum Parlamentarismus dar. Weit davon entfernt..."

Die entsprechenden „Überzeugungen“ (Vorurteile) haben sich bereits gebildet und sind fest verankert. Und die königlichen Ernennungen wurden mit Gegenreaktion aufgenommen und waren dazu verdammt, „von der öffentlichen Meinung verurteilt zu werden“. Vor allem, wenn sie die Unterstützung und Zustimmung von G.E. erhielten. Rasputin und Alexandra Fjodorowna, wie im Fall von Protopopow.

« Ministerialer Sprung„endgültig die Regierungsmacht diskreditiert.“ Typisch ist ein Gedicht aus dieser Zeit:

Die Minister springen, springen, springen
Im unermüdlichen Sprung,
Und die Russen weinen, weinen
Alles rund ums Essen...
O Russe! Um Gottes Willen,
Vertraue Ministern überhaupt nicht!

Darüber hinaus hat der „Ministersprung“ sie einfach gelähmt.

Dabei geht es nicht nur und nicht so sehr um Personen, die „nicht regierungsfähig“ sind. Unter den neu ernannten Ministern gab es recht effiziente und sachkundige Leute. Aber sie selbst glaubten nicht an die Möglichkeit, innerhalb der „ihnen zugeteilten Zeit“ (einem Monat, einem Jahr oder vielleicht einer Woche?) tatsächlich etwas zu erreichen.

Darüber hinaus bestand, wie bereits offensichtlich war, keine Hoffnung auf die Unterstützung der Reichsregierung bei der Durchführung von Reformmaßnahmen. Nikolaus II. hielt hartnäckig an der Position fest, dass „bis zum Ende des Krieges keine inneren Reformen durchgeführt werden können“. Die Kaiserin nannte es allgemein „Kleinigkeiten“ und forderte ihren Mann auf, „ein Autokrat zu sein“ und „die Faust zu zeigen“.

„Das Romanow-Auto“ raste dem Abgrund entgegen und prallte auf den Schlaglöchern der Probleme ab, die größtenteils von der Autokratie selbst verursacht wurden ...

Ministerialer Sprung

Ministerialer Sprung
Die Urheberschaft dieses Ausdrucks liegt beim Abgeordneten der 4. Staatsduma, dem berühmten Schwarzhunderter-Abgeordneten Wladimir Mitrofanowitsch Purischkewitsch (1870-1920): Am 12. Februar 1916 nannte er auf einer Sitzung der Duma den „ministeriellen Sprung“ den häufigen Wechsel der Minister in der Regierung und ihr ständiger Wechsel von einer Abteilung zur anderen.
Im Original: Ist unsere schnell unterbrechende ministerielle Nicht-Härte, deren Zeuge wir sind, normal (..:)?
Dies sei, so der Abgeordnete, ein klares Zeichen für die ungewöhnliche Lage im Land (Staatsduma, Ausführliche Berichte, Vierte Sitzung, S. 1916).
Ironischerweise: über die häufigen und ungerechtfertigten Wechsel der Minister in der Regierung, ihr ständiges „Mischwechsel“ usw.

Enzyklopädisches Wörterbuch geflügelte Worte und Ausdrücke. - M.: „Locked-Press“. Wadim Serow. 2003.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „ministerieller Leapfrog“ ist:

Der Zeitraum von 1998 bis 2000, als sechs Vorsitzende der russischen Regierung ersetzt wurden. Inhalt 1 Anfang 2 Sergei Kiriyenko 3 Evgeniy Primakov 4 ... Wikipedia

Leapfrog, Leapfrog, pl. nein, weiblich 1. Ein Spiel, bei dem die Spieler abwechselnd über ihre Partner springen, die in gebeugter Haltung oder auf allen Vieren stehen. Spielen Sie Bockspringen. 2. Übertragen Häufige Änderungen in etwas, die zu Instabilität und Verwirrung führen ... Wörterbuch Uschakowa

Leapfrog-Spiele... Wikipedia

Leapfrog, s, weiblich. 1. Ein Spiel, bei dem einer der Spieler nach dem Anlaufen über den anderen springt, der ihm einen gebeugten Rücken zur Unterstützung anbietet. 2. Übertragen Häufige Veränderungen in irgendetwas, die zu einer unsicheren, instabilen Position führen (umgangssprachlich Neod.).... ... Ozhegovs erklärendes Wörterbuch

Russische Kaiserin, geborene Prinzessin von Hessen (1872–1918), seit November 1894 Ehefrau von Nikolaus II. In der Geschichte des Sturzes der Romanow-Dynastie spielte sie ungefähr die gleiche Rolle wie Marie Antoinette in der Geschichte des Sturzes der Bourbonen. Aber der Vergleich mit Maria... ... Große biographische Enzyklopädie

Der Fall der Leibeigenschaft. Der Fall der Leibeigenschaft, der am 19. Februar 1861 durch Regierungsbeschlüsse formalisiert wurde, markierte in Russland den Wandel von der feudalen Leibeigenschaft zur kapitalistischen Formation. Der Hauptfaktor, der die Abschaffung der Leibeigenschaft bewirkte... ...

- (Frankreich) Französische Republik (République Française). ICH. allgemeine Informationen F. Zustand in Westeuropa. Im Norden wird das Territorium Frankreichs von der Nordsee, den Meerengen von Pas-de-Calais und dem Ärmelkanal umspült, im Westen vom Golf von Biskaya... ... Groß Sowjetische Enzyklopädie

- (UdSSR, Union der SSR, die Sowjetunion) der erste Sozialist der Geschichte. Zustand Es nimmt fast ein Sechstel der bewohnten Landmasse der Erde ein, 22 Millionen 402,2 Tausend km2. Bevölkerung: 243,9 Millionen Menschen. (ab 1. Januar 1971) Sov. Die Union belegt den 3. Platz in... ... Sowjetische historische Enzyklopädie

Der in der Literatur akzeptierte Name für die Hofkamarilla im Staatsapparat, einer der deutlichsten Ausdrucksformen der Krise der herrschenden Elite Russisches Reich am Vorabend der Februarrevolution. IN letzten Jahren zaristisches Regime unbegrenzter Einfluss... ... St. Petersburg (Enzyklopädie)

Fünfjahresplan prächtiger Beerdigungen (auch Ära prächtiger Beerdigungen genannt ... Wikipedia

Als der russische Präsident Boris Jelzin die Regierung von Viktor Tschernomyrdin entließ. Einige glauben, dass der Grund für den Rücktritt darin lag, dass Jelzin bereits begonnen hatte, über einen Rücktritt nachzudenken und nach einem Nachfolger zu suchen.

Sergej Kirijenko

Jewgeni Primakow

Dann wurde Jewgeni Primakow zum neuen Ministerpräsidenten ernannt, der, wie man sagen muss, am meisten überwunden hat ernste Konsequenzen Standard. Der Realsektor der Wirtschaft in Russland hat begonnen zu wachsen. Doch im Mai 1999 entließ der Präsident die Regierung Primakow. Dies geschah als Folge des Konflikts zwischen Primakow und Jelzin und des politischen Kampfes hinter den Kulissen in der russischen Führung.

Sergej Stepaschin

Anstelle von Primakow wurde Sergej Stepaschin Premierminister. Seine Regierung gilt als die kürzeste – sie dauerte nur drei Monate. Zu dieser Zeit begann die Operation „Nachfolger“, und Jelzin wählte Wladimir Putin, der damals Direktor des FSB war. Im August , Stepaschins Regierung wurde entlassen.

Wladimir Putin

Der letzte Spitzenreiter unter den Premierministern war Wladimir Putin, der mit seinen Aktionen in Tschetschenien und Dagestan innerhalb eines Monats das Vertrauen der Russen gewann. Umfragen zufolge waren im Dezember 1999 85 % der Russen bereit, für Putin zu stimmen.

Das Ende des Sprungs

Der ministerielle Sprung endete am 31. Dezember 1999 mit dem Rücktritt Jelzins. Per Dekret des neuen Präsidenten Wladimir Putin wurde Michail Kasjanow Ministerpräsident.

Liste der Premierminister

März-August 1998 – Sergei Kirijenko
August 1998 – Mai 1999 – Evgeny Primakov
Mai-August 1999 - Sergey Stepashin
August-Dezember 1999 – Wladimir Putin

Wikimedia-Stiftung. 2010.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „ministerieller Leapfrog“ ist:

Die Urheberschaft dieses Ausdrucks liegt beim Abgeordneten der 4. Staatsduma, dem berühmten Schwarzhundert-Abgeordneten Wladimir Mitrofanowitsch Purischkewitsch (1870–1920): Am 12. Februar 1916 forderte er auf einer Sitzung der Duma den häufigen Ministerwechsel. .. ... Wörterbuch populärer Wörter und Ausdrücke

Leapfrog-Spiele... Wikipedia

- (Frankreich) Französische Republik (République Française). I. Allgemeine Informationen F. Staat in Westeuropa. Im Norden wird das Territorium Frankreichs von der Nordsee, den Meerengen von Pas-de-Calais und dem Ärmelkanal umspült, im Westen vom Golf von Biskaya... ... Große sowjetische Enzyklopädie

- (UdSSR, Union der SSR, Sowjetunion) der erste Sozialist der Geschichte. Zustand Es nimmt fast ein Sechstel der bewohnten Landmasse der Erde ein, 22 Millionen 402,2 Tausend km2. Bevölkerung: 243,9 Millionen Menschen. (ab 1. Januar 1971) Sov. Die Union belegt den 3. Platz in... ... Sowjetische historische Enzyklopädie

Der in der Literatur akzeptierte Name für die Hofkamarilla im Staatsapparat ist einer der deutlichsten Ausdrucksformen der Krise der herrschenden Elite des Russischen Reiches am Vorabend der Februarrevolution. In den letzten Jahren des Zarenregimes herrschte unbegrenzter Einfluss... ... St. Petersburg (Enzyklopädie)

Fünfjahresplan prächtiger Beerdigungen (auch Ära prächtiger Beerdigungen genannt ... Wikipedia

Es gibt ein Kinderspiel namens Leapfrog. Die Teilnehmer springen dabei abwechselnd über ihre Partner, die in gebeugter Haltung stehen. So sah das Ministerkabinett der zaristischen Regierung in den letzten vorrevolutionären Jahren aus. Bevor der neu ernannte Minister Zeit hatte, die höchste Position in der bürokratischen Hierarchie einzunehmen, befand er sich sofort ganz unten und machte seinem Nachfolger Platz.

Die Entstehung eines neuen Schlagworts

Der Autor des Ausdrucks „Ministersprung“, der zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte des Zarismus populär wurde und sich fest etablierte, ist ein prominenter Autor Politische Figur Anfang des 20. Jahrhunderts, Monarchist und Schwarzhundert-Mitglied Wladimir Mitrofanowitsch Purischkewitsch. Genau so beschrieb er in seiner Rede auf einer Sitzung der Staatsduma den häufigen Wechsel der Minister und ihre ständige Umgruppierung von einer Abteilung in eine andere.

„Ministerischer Sprung? „Was ist das?“ - nur unser Zeitgenosse, der in historischen Angelegenheiten nicht erfahren war, konnte verwirrt fragen, aber Zeugen dieser Zeit verstanden sofort, was gesagt wurde, denn Wladimir Mitrofanovich hatte allen Grund für einen so harten Ausdruck. Im Zweijahreszeitraum von 1915 bis 1916 wechselte der Vorsitzende des Ministerrates viermal, der Kriegsminister dreimal und der Chef des Innenministeriums sechsmal. Der ministerielle Sprung legte die Arbeit des gesamten bürokratischen Apparats lahm. Ihre durch den Krieg und den Ausbruch sozialer Unzufriedenheit sowohl im Zentrum als auch vor Ort geschwächten Positionen wurden völlig untergraben.

Ministerischer Sprung – Ursachen und Erscheinungsformen

In jenen Jahren verlor die oberste Macht, die nicht nach Wegen zur Zusammenarbeit mit der Opposition suchen wollte und sich gleichzeitig nicht traute, ihr Vorgehen zu stoppen, rapide an Autorität. Diese Situation war das Ergebnis einer tiefen politischen und sozialen Krise, die sich abzeichnete und ihren Höhepunkt erreichte höchster Punkt während des Ersten Weltkrieges.

Eine der Erscheinungsformen der Krise war ein Phänomen, das unter dem Namen „Rasputinismus“ in die Geschichte einging. Der ministerielle Sprung hat einen direkten Einfluss darauf. Es erhielt seinen Namen vom Namen des „heiligen Ältesten“ und „Wahrsagers“ Grigori Jefimowitsch Rasputin, der 1907 in St. Petersburg erschien. Obwohl der „Älteste“ zu diesem Zeitpunkt kaum zweiundvierzig Jahre alt war, gelang ihm genau diese Eigenschaft kurzfristig Infiltrieren Sie den Palast und werden Sie einer der Menschen, die der königlichen Familie am nächsten stehen.

„Der graue Kardinal“ aus der Gorochowaja-Straße

Kaiserin Alexandra Fjodorowna und Nikolaus II. selbst, die zur religiösen Mystik neigten, gerieten schnell unter den Einfluss von Rasputin, der sie davon überzeugen konnte, dass er mit seinen Gebeten dem todkranken Thronfolger nicht nur die Gesundheit wiederherstellen, sondern auch darum bitten konnte Gottes Segen während der gesamten aktuellen Regierungszeit. Dies ermöglichte es ihm, aktiv Einfluss auf die Annahme der wichtigsten Entscheidungen des Landesherrn, auch im Zusammenhang mit der Personalpolitik, zu nehmen und zu einer Art „grauer Eminenz“ zu werden.

Rasputins großstädtische Umgebung

Betrüger unterschiedlichster Couleur nutzten diesen Umstand schnell aus. Sie strömten aus dem ganzen Land in das Haus in der Gorochowaja-Straße, wo Rasputin in den letzten Jahren seines Lebens eine Wohnung mietete und von wo aus er den ganzen „Ministersprung“ initiierte. Zu denen, deren Namen die Geheimpolizeiagenten in der Liste der häufigen Gäste des „alten Mannes“ angaben, gehören die berühmtesten Vertreter der Börsen- und Bankenkreise jener Jahre, reaktionäre Politiker, prominente Schwarze Hunderter und einfach Hochrangige Abenteurer.

Taten des „Ältesten“ und seines Gefolges

Alle diese Menschen verfolgten ihre eigenen egoistischen Ziele und nutzten Rasputin als Vermittler zwischen ihnen und der königlichen Familie, um so die notwendigen Ernennungen zu erreichen und andere für sie vorteilhafte Entscheidungen zu treffen. Durch ihn wurden einige Minister durch andere ersetzt und Personalfragen auf allen Ebenen gelöst. Der „Ministersprung“, dessen Zeitraum auf die Jahre 1915–1916 beschränkt war, war nur die Spitze des Eisbergs, ein Phänomen, das Millionen offen stand Augen.

Das wahre Ausmaß aller vom „heiligen Ältesten“ und seinem Gefolge hinter den Kulissen begangenen Taten war viel größer. Sie machen sie für die Unruhen verantwortlich, die in vielen Abteilungen entstanden sind und zu einer Stärkung geführt haben Wirtschaftskrise Im Land glauben viele Forscher, dass es Rasputin war, der den Herrscher 1915 überredete, den Posten des Oberbefehlshabers anzunehmen, was sich nachteilig auf den Verlauf der Feindseligkeiten auswirkte.

Verschwörung zur Rettung der Monarchie

Der „Ministersprung“ endete im Februar 1917, als der Herrscher im Zuge der Welle gezwungen war, auf den Thron zu verzichten. Aber schon früher, im Laufe des Jahres 1916, braute sich in den monarchischen Kreisen der Hauptstadt eine Verschwörung gegen Rasputin zusammen. Sein Ziel war es, Nikolaus II. vor dem schädlichen Einfluss des „alten Mannes“ zu schützen und den Zusammenbruch der Autokratie in Russland zu verhindern.

Angeführt wurden die Verschwörer von prominenten Monarchisten wie Jussupow und dem Staatsduma-Abgeordneten F. M. Purischkewitsch – dem gleichen, der den Ausdruck „Ministersprung“ geprägt hat. In der Nacht des 17. Dezember 1916 gelang es ihnen, ihren Plan zu verwirklichen. Durch List lockten sie Rasputin in den Keller des Jussupow-Palastes, der zu diesem Anlass in einen kleinen, aber eleganten Salon umgewandelt wurde, und begingen einen Mord.

Posthumes Feuer und Wasser

Um die Spuren des Verbrechens zu verbergen, wurde die Leiche des „Ältesten“ von ihnen in Malaya Nevka unweit der Elagin-Brücke ertränkt. Was sie jedoch taten, wurde bald öffentlich. Rasputins Leiche wurde aus dem Wasser geborgen und im Beisein der gesamten königlichen Familie in Zarskoje Selo begraben. Doch zwei Monate später wurden die sterblichen Überreste auf Befehl der an die Macht gekommenen Provisorischen Regierung exhumiert und im Heizraum des Polytechnischen Instituts verbrannt. Sie taten dies, um zu verhindern, dass ehemalige Bewunderer zu seinem Grab pilgerten.

Die Qual eines großen Imperiums

Wenn man in die Vergangenheit zurückblickt, kann man eindeutig zu dem Schluss kommen, dass der „Ministersprung“ eine Zeit charakterisiert, die zur Qual eines sterbenden Staates wurde. Nicht nur brach das monarchische System zusammen, das veraltet und mit dem 20. Jahrhundert unvereinbar geworden war, sondern das durch Korruption von innen heraus korrodierte System brachte Menschen an die Macht, die nicht nur die Staatskasse leerten, sondern auch zu keiner vernünftigen Verwaltung mehr in der Lage waren das Land.

Die machtgierigen Bolschewiki zögerten nicht lange, die geistige Blindheit eines Volkes ohne moralische Richtlinien auszunutzen. Im damaligen Russland fanden sie einen fruchtbaren Boden für ihre antichristliche und tatsächlich antimenschliche und menschenfeindliche Propaganda. Historische Beweise deuten unbestreitbar darauf hin, dass das „Geheimnis“ ihres politischen Erfolgs gerade in der Tatsache liegt, dass die Bolschewiki nicht kämpfen mussten Staatssystem Er hatte die Fähigkeit, ihnen zu widerstehen. Zu dieser Zeit war das größte Land der Welt hoffnungslos krank und wurde zur leichten Beute für eine Handvoll politischer Abenteurer.

Einer von äußere Erscheinungen Ihre Krankheit wurde zum berüchtigten „Rasputinismus“. Dieses beschämende Phänomen gefährdete sowohl die weltlichen Autoritäten als auch den Klerus völlig. Leider wurde ein solches Phänomen von Vertretern des fortschrittlichen Denkens zu spät richtig bewertet. Russische Gesellschaft. Infolgedessen fanden die dunklen, zerstörerischen Kräfte, die in den Tiefen des Volkes lauerten, einen Ausweg und stürzten, freigesetzt, die Intelligenz selbst.

Es könnte nützlich sein zu lesen: