Der Autor des Ausdrucks ministerieller Sprung. Ministerialer Sprung

- 218,50 KB

5. Die Aktivitäten der Regierung von W. S. Tschernomyrdin und die Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation und zum Präsidenten.

Im August 1994 stellte die Regierung Tschernomyrdin ein neues Reformprogramm vor, dessen Schwerpunkt auf dem Aufbau einer hocheffizienten und sich dynamisch entwickelnden Marktwirtschaft unter Berücksichtigung der sozialen Folgen des Markteintritts lag. Die wichtigsten Aufgaben der Regierung bei der Reform der Wirtschaft in den Jahren 1994-1996 waren die strikte staatliche Kontrolle der Produktionslage und die Eindämmung der Inflation mit der anschließenden Erreichung einer finanziellen Stabilisierung, der Angleichung der Einkommen zwischen Branchen, Regionen und verschiedenen sozialen Gruppen sowie Einhaltung sozialer Mindeststandards im Bereich der öffentlichen Versorgung. Es sollte Bedingungen schaffen, um Investitionen in die russische Wirtschaft sowohl durch interne als auch externe Kredite anzukurbeln. Die Regierung beabsichtigte, die unternehmerische Tätigkeit der Bevölkerung umfassend zu unterstützen.

Die Umsetzung der geplanten Maßnahmen und vor allem die Stabilisierung der Industrieproduktion erforderten jedoch massive Haushaltsspritzen, die unweigerlich die Entwicklung einer neuen Inflationsrunde zur Folge hatten. Daher blieb die Beseitigung des Haushaltsdefizits auch in den Jahren 1994-1996 ein strategisches Ziel der Regierung. es waren 12-15 %. Rückgang der Industrieproduktion im Jahr 1996 im Vergleich zu 1991 55 % erreicht. An hohes Level Die Inflation hielt an (1994 – 250 %, 1996 – 80 %). Gleichzeitig trotz der Einführung im Oktober 1994. (nach dem „Schwarzen Dienstag“) eines festen Wechselkurses des Rubels gegenüber einer frei konvertierbaren Währung, dem sogenannten „Währungskorridor“, stiegen die Inlandspreise, insbesondere für Konsumgüter, kontinuierlich weiter an. Bald überstiegen die russischen Einzelhandelspreise für viele Waren die Weltmarktpreise. Infolge der anhaltenden strukturellen Umstrukturierung der russischen Wirtschaft befanden sich Schwermaschinenbau- und High-Tech-Produktionsunternehmen in den schwierigsten Bedingungen, wo der Rückgang 70-80 % erreichte. Gleichzeitig war die Situation in den Rohstoffindustrien der mineralgewinnenden Industrie, vor allem in der Öl- und Gasindustrie, sowie in der Eisen- und Nichteisenmetallurgie, deren Produkte direkten Zugang zu ausländischen Märkten haben, relativ günstig.

Seit Ende 1994 wird das politische Leben in Russland maßgeblich vom Kampf führender Parteien und Bewegungen um Stimmen in der Staatsduma der sechsten Einberufung bestimmt. Als Folge der Ereignisse vom 17. Dezember 1995. Bei Wahlen, an denen mehr als 50 % aller Wähler teilnahmen, überwanden nur wenige der 43 Blöcke und Parteien die Fünf-Prozent-Hürde: die Kommunistische Partei der Russischen Föderation (22 % der Stimmen), die Liberaldemokratische Partei (10,9 %) , „Unser Zuhause ist Russland“ (10 %), der Verein „ Apfel“ (7 %). Die Ergebnisse der Wahlen in Einzelwahlkreisen stärkten die Positionen dieser wichtigsten Parteien und Blöcke: Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation erhielt 58 Mandate, Jabloko – 14, Unser Heimatland Russland – 10. Im Vergleich zu den Parlamentswahlen von 1993. Die Neuwahlen bedeuteten eine schwere Niederlage für politische und soziale Bewegungen wie die „Demokratische Wahl Russlands“, die „Frauen Russlands“, die Agrarpartei Russlands sowie den Kongress der Russischen Gemeinschaften unter der Führung von Yu.V. Skokov. A. I. Lebed und S. Yu Glazyev, deren Sieg von vielen in- und ausländischen Analysten vorhergesagt wurde. Aufgrund der Dominanz der Mandate in der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation wurde einer ihrer Führer, G. N. Seleznev, Vorsitzender der Staatsduma, und den Posten des Vorsitzenden des erneuerten Föderationsrates übernahm der Leiter der Verwaltung von Orjol Region, ein ehemaliges Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU E.S. Stroev. Die Parlamentswahlen 1995 wurden zunächst im Kontext der staatlichen und politischen Entwicklung Russlands als allgemeiner Test der führenden politischen Kräfte am Vorabend des Hauptereignisses des Jahres 1996 betrachtet. – Wahlen zum Oberhaupt des russischen Staates. Bis Anfang des Jahres Schlüsselfiguren Russische politische Elite - G.A. Zyuganov, G.A. Yavlinsky, V.V. Schirinowski und General im Ruhestand A. I. Lebed, der als „Beruhiger“ der Krise in Transnistrien bekannt wurde, hat offiziell seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen angekündigt.

Im Februar 1996 B. N. Jelzin kündigte schließlich seine Absicht an, an den Wahlen teilzunehmen, und reiste eigens dafür in seine Heimat Jekaterinburg. Auch als Kandidaten registriert Ex-Präsident UdSSR M.S. Gorbatschow, berühmt Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, ehemaliger Weltrekordhalter im Gewichtheben Yu.P. Vlasov, Vizepräsident der Reformstiftung M.L. Shakkum und schließlich der berühmte russische Unternehmer, Chef des großen Pharmaunternehmens Ferein V.A. Bryntsalov. Darüber hinaus wurde einer der Führer der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, A.G. Tuleev, als Kandidat für das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation registriert, zog jedoch am Vorabend der Wahlen seine Kandidatur zurück und forderte seine Unterstützer dazu auf Stimmen Sie für den Vorsitzenden der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation Sjuganow. Die erste Hälfte des Jahres 1996 war im politischen Leben Russlands von einer in ihrem Ausmaß beispiellosen Propagandakampagne zur Unterstützung des amtierenden Präsidenten der Russischen Föderation geprägt. Die entscheidende Rolle dabei spielte eine Gruppe führender russischer Unternehmer (in den Medien als „sieben Bankiers“ bezeichnet) – Chefs der größten Finanz- und Industrie-„Imperien“, die den sogenannten „Aufruf der 13“), alle Maßnahmen zur Wiederwahl von B. N. Jelzin für eine zweite Amtszeit zu ergreifen, um den Kurs radikaler Wirtschaftsreformen fortzusetzen und deren erfolgreiche Umsetzung sicherzustellen. Den Wählern bot sich ein überzeugendes Bild: Die Wahl des weiteren Entwicklungspfades des Landes hing ganz von ihrer Entscheidung ab – entweder der Aufbau einer neuen russischen Staatlichkeit auf demokratischen Grundlagen und Marktbeziehungen oder eine Rückkehr zur „kommunistischen Vergangenheit“. die bisherigen ideologischen Werte und gesellschaftlichen Standards des „realen Sozialismus“.

Die Präsidentschaftswahlen, die in zwei Runden, am 16. Juni und 3. Juli 1996, durchgeführt wurden, brachten B. N. Jelzin den Sieg, der für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wurde. Im zweiten Wahlgang bestätigte der Präsident der Russischen Föderation, der rund 40 Millionen Stimmen erhielt, seine Rolle als allgemein anerkannter Anführer der russischen politischen Szene. So unterstützte mehr als ein Drittel unserer Mitbürger den Kurs radikaler sozioökonomischer Reformen.

9. August 1996 Zum ersten Mal in Russland fand eine ungewöhnlich feierliche Einweihungszeremonie statt – die Amtsübernahme durch den Präsidenten der Russischen Föderation B.N. Jelzin. Am nächsten Tag bestätigte die Staatsduma V. S. Tschernomyrdin zum Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation, der fünf Tage später die Zusammensetzung des neuen Kabinetts bekannt gab. Gleichzeitig wurde A. B. Chubais, der Leiter der Wahlzentrale Jelzins, ein anerkannter Theoretiker und Praktiker der russischen Privatisierung, zum Leiter der Präsidialverwaltung ernannt.

6. Zweitens Amtszeit des Präsidenten B. N. Jelzin.

Der Beginn der zweiten Amtszeit von B.N. Jelzin bis zum Winter 1997 war von einer erzwungenen „Pause“ geprägt politisches Leben Land aufgrund seiner langen Krankheit. Der Präsident der Russischen Föderation kehrte Ende Februar 1997 zu seiner Vollzeitbeschäftigung zurück. nahm erhebliche Anpassungen an den Machtverhältnissen in der Struktur der russischen politischen Elite und am Verlauf der von ihr verfolgten sozioökonomischen Transformationen vor. Im März 1997 Auf Initiative von B. N. Jelzin ändert sich die Zusammensetzung der Regierung der Russischen Föderation erheblich. Die sogenannten „jungen Reformer“ – A. B. Tschubais und der Gouverneur der Region Nischni Nowgorod B. E. Nemzow – wurden fast gleichzeitig zu ersten stellvertretenden Ministerpräsidenten der Russischen Föderation ernannt. Im Anschluss daran beginnt im Rahmen der Stärkung der Disziplin der Exekutive eine groß angelegte Kampagne zur Bekämpfung der Korruption unter Bürokraten, die zeitlich auf die Frist für die Abgabe der Einkommenserklärungen abgestimmt ist Einzelpersonen. Außerdem wurde mit aktiver Unterstützung des Ersten Stellvertretenden Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation B. E. Nemtsov eine Kampagne durchgeführt, um den gesamten Beamtenapparat von ausländischen Autos auf inländische Wolgas zu verlegen.

Parallel zu diesen Veranstaltungen gibt es in den meisten Regionen Themen Russische Föderation– 1996-1997. Gouverneurswahlen fanden statt. Wie ihre Ergebnisse zeigten, hatten die Kandidaten professioneller Manager mit umfangreicher Erfahrung in der Wirtschaftstätigkeit den größten Erfolg bei den Wählern, wie Yu. M. Luzhkov (Moskau), E. S. Stroev (Oryol), A. M. Tuleev (Kemerowo). Besonderes Interesse erregten die Wahlen zum Gouverneur der Region Krasnojarsk, die der ehemalige Sekretär des russischen Sicherheitsrats, General A. I. Lebed, gewann.

Der Frühling 1998 war von einer neuen scharfen Wende im politischen Leben des Landes geprägt. 23. März 1998 B. N. Jelzin unterzeichnete unerwartet ein Dekret über den Rücktritt der gesamten Regierung unter der Führung von W. S. Tschernomyrdin. Gleichzeitig wurde die Entlassung des Innenministers A. S. Kulikov und des Ersten Vizepremierministers A. B. Chubais bekannt gegeben. Gemäß dem verfassungsmäßigen Verfahren sandte der Präsident einen Brief an den Vorsitzenden der Staatsduma mit dem Vorschlag, den bisher amtierenden Minister für Brennstoffe und Energie S. V. Kiriyenko, den jungen Kandidaten B. E. Nemtsov aus Nischni Nowgorod, für das Amt des Vorsitzenden zu genehmigen die Regierung der Russischen Föderation. Die einen Monat andauernde Konfrontation zwischen den beiden Regierungszweigen wurde durch die Ernennung Kirijenkos zum Regierungschef der Russischen Föderation infolge der dritten Abstimmung im Unterhaus zugunsten des Präsidenten entschieden des russischen Parlaments. Bis zum 8. Mai 1998 Die Zusammensetzung des aktualisierten Kabinetts wurde schließlich genehmigt. Das Hauptaugenmerk der neuen Regierung „junger Technokraten“ unter der Führung von Kirijenko lag auf der Vorbereitung eines umfassenden Pakets von Verordnungen und Gesetzen, die die Umsetzung einer ausgewogenen Geldpolitik gewährleisten sollen, die auf strengeren fiskalischen Methoden zur Auffüllung des Haushalts und zur Aufnahme von Krediten basiert internationale Finanzinstitutionen. Dieses Gesetzespaket, an dessen Entwicklung führende heimische Ökonomen beteiligt waren, wurde Ende Juni 1998 vorgelegt. auf einer erweiterten Regierungssitzung und wurde als „Anti-Krisen-“ oder „Stabilisierungs“-Programm (nach B. N. Jelzin) bezeichnet. Der „neue Kurs“ stieß jedoch auf ernsthaften Widerstand sowohl vom linken Flügel der Opposition als auch von russischen „natürlichen Monopolisten“ (hauptsächlich dem Kraftstoff- und Energiekomplex) und Finanz-„Oligarchen“. Das Spiel der Regierung in der „Staatsgesetz-Pyramide“ brachte das Land einer neuen Krise näher. Um die Ursachen des Phänomens zu verstehen, ist es notwendig, den Verlauf der gesamten Wirtschaftsentwicklung für den Zeitraum von 1996 bis 1997 zu betrachten. Zu dieser Zeit bestand die Hauptaufgabe der russischen Führung im Bereich der Makroökonomie darin, eine strenge Finanzdisziplin aufrechtzuerhalten und die Haushaltsausgaben zu reduzieren. Als wichtigste Quelle zur Wiederauffüllung der Staatskasse wurde neben der Erhaltung von Auslandskrediten (Russlands Auslandsschulden, einschließlich der von der UdSSR geerbten 100-Milliarden-Dollar-Schulden beliefen sich in diesem Zeitraum auf über 130 Milliarden Dollar) die Anziehungskraft von Inlandskrediten anerkannt finanzielle Mittel (Ausbau des Marktes für Staatsanleihen und Bundesanleihen im Zusammenhang mit deren hoher Rentabilität) und Mittel aus der Umsetzung des Privatisierungsprogramms. Im Herbst 1996 Es wurde eine Kampagne zur Durchführung von „Loans-for-Shares“-Auktionen gestartet – dem Verkauf eines staatlichen Aktienpakets der größten Industrieunternehmen des Landes auf Wettbewerbsbasis zur vorübergehenden Verwaltung an Privatunternehmen mit entsprechenden finanziellen Mitteln. Die im Herbst 1996 stattfindende Auktion zur Übertragung eines staatlichen Aktienpakets von RAO Norilsk Nickel in Treuhand für den Finanz- und Industriekonzern ONEXIM stieß auf die größte Resonanz, auch auf politischer Ebene. Und im Sommer 1997. Die Pfandauktion zum Verkauf der Staatsbeteiligung an der Firma Svyazinvest brachte schließlich Widersprüche in den Interessen der sieben führenden Finanz- und Industriekonzerne (FIGs) zutage, die sich im Zuge der Umstrukturierung der russischen Wirtschaft gebildet und gestärkt hatten. Heute macht der private verarbeitende Sektor etwa 80 % (im Jahr 1992 etwa 50 %) des Bruttoinlandsprodukts (BIP) aus. Daraus folgt, dass das Kapital eine starke Position in der Wirtschaft des modernen Russlands eingenommen hat.

Bis Ende 1997 Mehrere führende Experten gaben an, dass die russische Wirtschaft das Stadium einer langwierigen Strukturkrise überschritten habe und die meisten Indikatoren auf eine Tendenz zu einer gewissen Stabilisierung der Industrieproduktion hindeuteten. Somit BIP im Vergleich zu 1996. stieg um 0,4 % und die Inflationsrate sank auf etwa 12,5 %. So hat sich Russland zu einem Land mit einer offenen Wirtschaft mit all ihren positiven und negativen Phänomenen entwickelt. Dies wurde durch den Ausbruch, der im Herbst 1997 begann, deutlich gezeigt. die globale „asiatische“ Finanzkrise, die auch den russischen Wertpapiermarkt betraf. Der feste Wechselkurs des Rubels wurde durch erhebliche Gold- und Devisenreserven der Zentralbank der Russischen Föderation sichergestellt. Bis Ende 1997 sie beliefen sich auf etwa 20 Milliarden Dollar und fast 380 Tonnen Gold. Die Stabilität der russischen Währung wurde durch eine Erklärung der Führung des Landes im August 1997 anerkannt. über die Durchführung ab Januar 1998. Denomination des Rubels im Verhältnis 1000:1. Durch die Stückelung sollte der traditionelle Penny wieder in Umlauf kommen. Die sich abzeichnende Verbesserung der Finanz- und Wirtschaftslage war jedoch nur von kurzer Dauer. Die Mitte des nächsten Jahres, 1998, war dagegen durch eine Vergrößerung der Kluft zwischen dem realen Wechselkurs der russischen Landeswährung und ihrer nominalen Währung gekennzeichnet. Das Ergebnis der monetaristischen Politik, die sich nachteilig auf die Binnenwirtschaft auswirkte, war der strukturelle „Default“ im August.

7. Die Wirtschaftskrise von 1998.

17. August 1998 Viele Russen erinnerten sich noch lange daran und waren sich darüber im Klaren, dass man sich in einem Land mit einem solchen Maß an Stabilität nur auf Geld verlassen kann. Ich möchte darauf hinweisen, dass dies in den letzten zehn Jahren die drittgrößte Finanzkrise in Russland war (nach dem „Paulstag“ – 2. April 1991 und dem „Schwarzen Dienstag“ – 18. Oktober 1994). Was ist also der Kern dieses dritten ungünstigen Phänomens für unsere Wirtschaft? Infolge des „Pyramidenspiels“ der Regierung mit GKOs (kurzfristige Staatsanleihen), die aufgrund ihrer Superrentabilität vom Staat stark nachgefragt wurden, begann seine interne Verschuldung rapide anzusteigen, was kaum möglich war gestoppt und durch die halben Maßnahmen abgedeckt, die die Regierung der Russischen Föderation ergriff. Kirijenko. Zu den inakzeptabelsten Maßnahmen gehört die Stärkung der Finanzkontrolle über „natürliche Monopole“, vor allem in Bezug auf den Hauptexporteur des Landes, der echte Devisen erhält – RAO Gazprom, und die Verpflichtung von diesem, die Schulden gegenüber dem Staat dringend zurückzuzahlen Budget. Versuche von Finanzspritzen durch den „Sonderkommissar des Präsidenten der Russischen Föderation B. N. Jelzin“, den Vorstandsvorsitzenden der RAO „UES of Russia“ A. B. Chubais, der die Bereitstellung eines Stabilisierungsdarlehens und Kredits vom IWF und Japan ausgehandelt hat als Stärkungsmittel für den „Devisenkorridor“ und ein „harter“ Rubel konnten den Zusammenbruch des Insolvenzverfahrens des russischen Staatshaushalts nicht aufhalten. Die meisten Teilnehmer am russischen Finanzmarkt waren sich der Sinnlosigkeit bewusst, die „russische Pyramide“ der Staatsverpflichtungen zu spielen, und griffen auf das Manöver „Flucht vor dem Rubel“ zurück, obwohl die Zentralbank der Russischen Föderation versuchte, die Abwertung der Landeswährung zu stoppen durch „Währungsinterventionen“ (ca. 1 Milliarde US-Dollar). Darüber hinaus zerstörte die unerwartete Finanzkrise die Hoffnungen führender ausländischer und inländischer Investoren auf eine allmähliche Erholung Russlands von der langwierigen Wirtschaftsrezession.

Wirtschaftskatastrophen zeigten deutlich den Mangel an politischem Willen der russischen Elite und die Notwendigkeit einer „konsolidierten Lösung“ für das Problem der Festlegung eines neuen Kurses durch die Präsidialverwaltung, regionale Führer und die Duma-Opposition.

23. August 1998 Der russische Präsident B. N. Jelzin unterzeichnete ein Dekret über den Rücktritt der Regierung der „jungen Technokraten“, wie das Team von S. V. Kirijenko, das nur 153 Tage im Amt war, genannt wurde. Der jüngste ehemalige Ministerpräsident W.S. Tschernomyrdin wurde zum amtierenden Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation ernannt. Seine Kandidatur wurde innerhalb einer Woche zweimal von der Staatsduma der Russischen Föderation abgelehnt, und erst im dritten Versuch unter Androhung der Auflösung (gemäß der Verfassung der Russischen Föderation im Falle einer dreimaligen Ablehnung von a Kandidatur für das Amt des Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation, vorgeschlagen vom Präsidenten, dieser hat das Recht, das Unterhaus des Parlaments aufzulösen) konnte W. S. Tschernomyrdin gebilligt werden. Von diesem Moment an bis zum Beginn der Herrschaft Putins wurde dieser Zeitraum in der Geschichte unseres Landes in Analogie zu den Regierungsumbildungen zu Beginn des Jahrhunderts als „Ministersprung 2“ bezeichnet. An dieser Stelle ist anzumerken, dass B. N. Jelzin die Unwirklichkeit und Unmöglichkeit seiner Wiederwahl im Jahr 2000 spürte (gemäß der damaligen Verfassung der Russischen Föderation konnte der Präsident der Russischen Föderation nicht zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten lang im Amt bleiben). begann nach einem würdigen Ersatz für sich zu suchen. Aufgrund der Tatsache, dass sich die gesamte Entourage, die ihn bei den Wahlen 1996 begleitete, in einer Konfrontation mit ihrem Führer befand, konnte der erste Präsident allein aufgrund seiner positiven Empfehlungen keinem einzigen Kandidaten für das Amt des Premierministers vertrauen und ihm sogar vertrauen Jelzin hielt es für falsch, das Land für Menschen mit rein unternehmerischen Interessen zu regieren. Er folgt nur seiner eigenen Meinung und beginnt, alle Kandidaten im „Kampf“ auf die Probe zu stellen, ohne über die Konsequenzen für die Stabilität der realen Situation des Landes nachzudenken. Während der drei Jahre seiner zweiten Präsidentschaft ersetzte B. N. Jelzin fünf Regierungsvorsitzende und über 160 Bundesminister.

8. " Ministerialer Sprung»

10. September 1998 Jelzin nominierte für das Amt des Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation einen berühmten internationalen Gelehrten, eine politische Persönlichkeit mit umfangreicher Erfahrung, der zuvor die Posten des Leiters des Auslandsgeheimdienstes und des Außenministers Russlands innehatte – den Akademiemitglied E. M. Primakov. Am nächsten Tag wurde diese Kandidatur von der Mehrheit der Staatsduma-Fraktionen vollständig angenommen. Gleichzeitig bestätigte die Duma V. V. Gerashchenko als Chef der Zentralbank der Russischen Föderation und bekleidete dieses Amt bereits zum dritten Mal. Dann begann ein ziemlich langwieriger Prozess der Auswahl der Kandidaten für das neue Ministerkabinett, dessen Struktur erheblich geändert wurde. Primakows erster Stellvertreter, zuständig für Wirtschafts- und Industriepolitik, war Yu. D. Maslyukov, der zu Sowjetzeiten das Staatliche Planungskomitee der UdSSR leitete, und fünf weitere stellvertretende Kabinettschefs wurden ernannt. Innerhalb von zwei Monaten – während der bis zum 17. November 1998 festgelegten Gültigkeitsdauer. ein Moratorium für die Rückzahlung und Umstrukturierung von Schulden im Rahmen von GKOs und OFZs – ein Maßnahmenpaket für das Anti-Krisen-Programm der neuen russischen Regierung wurde entwickelt. Die Langsamkeit bei der Durchführung der Wirtschaftsreformen im Land, der Versuch, die Positionen der widersprüchlichen Fraktionen der russischen politischen Elite in Einklang zu bringen, und der wachsende Konformismus des Kabinetts Primakow führten jedoch zu seinem Rücktritt, der am 12. Mai 1999 folgte.

Arbeitsbeschreibung

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, Antworten auf die folgenden Fragen zu geben: Werden wir in der Lage sein, die Werte der Demokratie und die Loyalität gegenüber dem eingeschlagenen Kurs aufrechtzuerhalten? Erwartet uns nicht ein neuer Sprung in der Geschichte, ein neuer autoritärer Staat, der sich hinter der Demokratie verbirgt? Ich werde versuchen, diese Fragen in meinem Abstract aufzudecken – einem einzigartigen, Kurzübersicht Ereignisse, die buchstäblich gestern passiert sind, aber bereits Eigentum Ihrer Majestät Geschichte geworden sind.

Inhalt

I. Einleitung............................................... .................................................... .......... ................................... 2
II. Jelzin Russland. (1991-1999) ............................................ . .............................................. 3
1. Die Bildung der Demokratie in Russland............................................. ......... .................................... 3
2. Reformen der „Schocktherapie“ .................................... ......... ......................................... ........ 4
3. Verfassungskrise.................................................................................................. 6
4. Referendum über die Verfassung der Russischen Föderation und Wahlen zur Bundesversammlung................................. 7
5. Die Aktivitäten der Regierung von W. S. Tschernomyrdin und die Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation und zum Präsidenten … 9
6. Zweite Amtszeit von B. N. Jelzin als Präsident................................. ...... ......................... elf
7. Die Wirtschaftskrise 1998................................................ ........................................................ .... 12
8. „Ministerialer Sprung“ ................................................ ........................................................ ........ .... 13
III. Putins Russland. (1999-2004) ............................................ . .................................... 14
1. Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation................................................. ................. ................................ 14
2. Stärkung der Machtvertikale............................................ ......... ......................................... ...... 16
3. Reformen Bundesversammlung HF................................................. .. ......................... 17
4. Wirtschaftsreformen von W. W. Putin................................................. ......... ................................... 18
IV. Abschluss................................................. ................................................. ...... ......................... 20
V. Verwendete Datenquellen................................................ ...................... ................................ ............ 21
1. Literatur................................................. .....................................

„Die Minister springen, springen, springen ...“

Was ab Mitte 1915 im Regierungsbereich Gestalt annahm und 1916 schließlich in voller Blüte blühte, erhielt leichte Hand berühmte rechte monarchistische Figur V.M. Purishkevichs Definition des „ministeriellen Sprungs“ deutet auf eine absolute Machtkrise hin.

Vier Regierungschefs, sechs Innenminister, vier Militärminister, vier Justizminister und drei Eisenbahnminister wurden ersetzt.

V.N. Kokovtsov schrieb über diese Situation:

„Die Regierung erlebte immer häufigere Wechsel, da Minister mit unglaublicher Geschwindigkeit ersetzt wurden und diejenigen, die gingen, durch immer unbekanntere Leute ersetzt wurden, und sie begannen immer lauter über den sogenannten Einfluss zu reden.“ dunkle Kräfte„Da niemand verstand, woher diese neuen Leute kamen, mit ihrer zweifelhaften Vergangenheit, chaotischen Plänen und völliger mangelnder Vorbereitung auf das Managementgeschäft, und das selbst in einer so schrecklichen Zeit.“

Besonders verbreitet war das Phänomen im Jahr 1916, was am deutlichsten am Beispiel der Personen sichtbar wird, die den Ministerrat leiteten.

Im Januar trat I.L. zurück. Goremykin, ersetzt durch B.V. Stürmer. Im November wurde er als Nachfolger ernannt Ex-Minister Kommunikationsleitungen A.F. Trepow. Aber er hielt etwas mehr als einen Monat durch. Am 27. Dezember wurde Prinz N.D. als Vorsitzender der Regierung bestätigt. Golitsyn, der dieses Amt bis zur Februarrevolution innehatte.

In Wirklichkeit spielten „dunkle Mächte“ bei der Ernennung von Ministern keine entscheidende Rolle. All dies ist genau genommen nichts weiter als auf der Ebene von „sie begannen zu reden“. S.V. hat wahrscheinlich recht. Kulikov: „Nikolai schlurfte unter den Ministern und versuchte, seine eigene Version des „Vertrauensministeriums“ zu schaffen, eine Alternative zu der von der Opposition vorgeschlagenen.“ Es lohnt sich jedoch, das hinzuzufügen im Einklang mit ihren ideologischen Idealen.

Dies löste das Problem nicht, es trug nicht zur „Einheit des Königs und des Volkes“ bei...

Der vielleicht größte Schaden entstand durch die Ernennung von B.V. zum Vorsitzenden der Regierung am 20. Januar 1916. Stürmer.

Laut dem amerikanischen Forscher R. Pipes war der Rücktritt Goremykins und seine Ersetzung durch Stürmer auf die Befürchtung zurückzuführen, dass der ältere Goremykin (er war 77 Jahre alt) der Oppositionsduma, die ihre Macht wieder aufnehmen sollte, nicht gewachsen sein könnte Sitzung. Gut möglich. Es ist kein Zufall, dass Alexandra Fjodorowna in einem ihrer Briefe an Nikolaus II. schrieb, Stürmer sei ein „entscheidungsfreudiger und loyaler Mensch“, der „andere in seinen Händen halten wird“. Doch Stürmers Ernennung schockierte sogar Mitglieder des Regierungskabinetts, die zunächst nicht an eine solche Möglichkeit glauben wollten.

Es schockierte auch verbündete diplomatische Kreise. Der englische Botschafter J. Buchanan erhielt eine Audienz bei Nikolaus II. und versuchte beharrlich, den Kaiser davon zu überzeugen, „einen liberaleren Weg einzuschlagen“ und „die Bindungen zwischen dem Souverän und dem Volk“ zu stärken. Hatte keinen Erfolg. Der Zar erklärte, dass „die Zeit für Zugeständnisse noch nicht gekommen ist“.

Wir beschränkten uns auf einen formellen Knicks. Zum ersten Mal seit vielen Jahren besuchte Nikolaus II. die Duma am Eröffnungstag ihrer Sitzung. Der Kurs wurde jedoch unverändert beibehalten.

Eine weitere Überprüfung der Zusammensetzung der Regierung hat begonnen.

Nach und nach beseitigt letzte Minister„liberale Tendenzen“, die sich nach Ansicht des Kaisers „illoyal“ während der Regierungskrise im August (1915) manifestierten (A.A. Polivanov, S.D. Sazonov). Sie trennten sich auch von „loyalen Ministern“, die es jedoch für notwendig hielten, geschäftlichere Beziehungen zur Duma-Öffentlichkeit zu pflegen. Einige konnten es nicht ertragen und forderten ihren Rücktritt (wie zum Beispiel der Landwirtschaftsminister A. N. Naumov). Beim Abschied umarmte und küsste der König sie, hielt sich aber nicht zurück und änderte seinen Kurs nicht.

Das Regierungskabinett erhielt einen homogeneren und rechtskonservativeren Charakter. Die Befugnisse des Vorsitzenden des Ministerrats zur Lösung von Konflikten zwischen einzelnen Ressorts wurden erweitert. Es bildete sich ein Machtsystem, das von Zeitgenossen als „Diktatur der Stürmer“ bezeichnet wurde, die neben dem Vorsitz auch die wichtigsten Ministerposten innehatten.

Im März, nach der Entlassung von A.N., der gegen Rasputin intrigierte. Khvostov (Neffe des Justizministers A.A. Khvostov) leitete Sturmer das Innenministerium. Nach seinem Rücktritt im Juli 1916 wurde S.D. Sasonow wurde er Außenminister und übertrug das Ressort des Leiters des Innenministeriums an Onkel Chwostow. Es ist erwähnenswert, dass sowohl die Kaiserin als auch Rasputin eine solche Machtkonzentration ablehnten.

In der Gesellschaft genoss Stürmer den Ruf eines „prinzipienlosen Menschen“ und eines „völligen Nichts“, sogar mit einem „deutschen Nachnamen“. Neben seinem Nachnamen war er für seine deutschen Sympathien und seine enge Beziehung zu Rasputin bekannt. Und seine Ernennung und sein Handeln wurden als „unbestreitbarer Beweis“ für den Einfluss „dunkler Mächte“ und „Verrats“ angesehen, die angeblich am Hof existierten und mit dem „Gefolge der Kaiserin“ in Verbindung gebracht wurden.

Darüber hinaus kursierten seit Herbst 1915 Gerüchte, dass Alexandra Fjodorowna beabsichtigte, Nikolaus II. zugunsten des Erben Alexei gewaltsam von der Macht zu entfernen und selbst Regentin zu werden und Frieden mit den Deutschen zu schließen.

Das Gefühl der Entfremdung wuchs zu regelrechter Feindseligkeit und Feindseligkeit gegenüber dem „Deutschen“. Sie blieben nicht verborgen und wurden auch in den „höchsten Sphären“ offen zur Schau gestellt.

Laut A.A. Vyrubova, während der Besuche von Alexandra Fjodorowna im Hauptquartier versuchten die zum königlichen Frühstück Eingeladenen, „krank zu werden“ und nicht zu erscheinen, darunter auch die Großfürsten. Und ausländische Vertreter machten, ohne ihre Stimme zu senken, verschiedene an sie gerichtete „Kommentare“.

Was können wir über die unteren Klassen sagen?

Im Herbst begann der Zarismus mit einer weiteren Welle von Regierungsmaßnahmen, die die Situation etwas entschärfen sollten und den „Wunsch“ nach einer Normalisierung der Beziehungen zur Öffentlichkeit zum Ausdruck brachten.

Insbesondere wurde der Oktobrist A.D. im September 1916 zum Innenminister ernannt. Protopopova. Zuvor war er Kamerad (Stellvertreter) des Vorsitzenden der IV. Staatsduma und leitete die Duma-Delegation, die von April bis Juni 1916 alliierte und neutrale Staaten besuchte. Nikolaus II. selbst nannte die Notwendigkeit eines Innenministers, der „mit der Duma zusammenarbeiten wird“, als einen der Gründe für seine Wahl für den Posten des Leiters des Innenministeriums. Dies wiederholte das Manöver von vor einem Jahr, als Prinz N.B. Shcherbatova wurde zunächst zur Abgeordneten der Staatsduma A.N. als Innenministerin ernannt. Chwostowa.

Dies kam jedoch zu spät und sah äußerst ungeschickt aus. Niemand glaubte an die Realität des Zugeständnisses und an die Realität der Wende. Französischer Botschafter M. Paleologus schrieb:

„Der neue Innenminister ist einer der Kameraden des Duma-Vorsitzenden Protopopov. Bisher wählte der Kaiser seine Minister nur selten aus der Mitte der Volksvertreter. Protopopows Wahl stellt jedoch keine Entwicklung hin zum Parlamentarismus dar. Weit davon entfernt..."

Die entsprechenden „Überzeugungen“ (Vorurteile) haben sich bereits gebildet und sind fest verankert. Und die königlichen Ernennungen wurden mit Gegenreaktion aufgenommen und waren dazu verdammt, „von der öffentlichen Meinung verurteilt zu werden“. Vor allem, wenn sie die Unterstützung und Zustimmung von G.E. erhielten. Rasputin und Alexandra Fjodorowna, wie im Fall von Protopopow.

Der „Ministersprung“ diskreditierte schließlich die Macht der Regierung. Typisch ist ein Gedicht aus dieser Zeit:

Die Minister springen, springen, springen
Im unermüdlichen Sprung,
Und die Russen weinen, weinen
Alles rund ums Essen...
O Russe! Um Gottes Willen,
Vertraue Ministern überhaupt nicht!

Darüber hinaus hat der „Ministersprung“ sie einfach gelähmt.

Dabei geht es nicht nur und nicht so sehr um Personen, die „nicht regierungsfähig“ sind. Unter den neu ernannten Ministern gab es recht effiziente und sachkundige Leute. Aber sie selbst glaubten nicht an die Möglichkeit, innerhalb der „ihnen zugeteilten Zeit“ (einem Monat, einem Jahr oder vielleicht einer Woche?) tatsächlich etwas zu erreichen.

Darüber hinaus bestand, wie bereits offensichtlich war, keine Hoffnung auf die Unterstützung der Reichsregierung bei der Durchführung von Reformmaßnahmen. Nikolaus II. hielt hartnäckig an der Position fest, dass „bis zum Ende des Krieges keine inneren Reformen durchgeführt werden können“. Die Kaiserin nannte es allgemein „Kleinigkeiten“ und forderte ihren Mann auf, „ein Autokrat zu sein“ und „die Faust zu zeigen“.

„Das Romanow-Auto“ raste dem Abgrund entgegen und prallte auf den Schlaglöchern der Probleme ab, die größtenteils von der Autokratie selbst verursacht wurden ...

Es gibt ein Kinderspiel namens Leapfrog. Die Teilnehmer springen dabei abwechselnd über ihre Partner, die in gebeugter Haltung stehen. So sah das Ministerkabinett der zaristischen Regierung in den letzten vorrevolutionären Jahren aus. Bevor der neu ernannte Minister Zeit hatte, die höchste Position in der bürokratischen Hierarchie einzunehmen, befand er sich sofort ganz unten und machte seinem Nachfolger Platz.

Die Entstehung eines neuen Schlagworts

Der Autor des Ausdrucks „Ministersprung“, der zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte des Zarismus populär wurde und sich fest etablierte, ist ein prominenter Autor Politische Figur Anfang des 20. Jahrhunderts, Monarchist und Schwarzhundert-Mitglied Wladimir Mitrofanowitsch Purischkewitsch. Genau so beschrieb er in seiner Rede auf einer Sitzung der Staatsduma den häufigen Wechsel der Minister und ihre ständige Umgruppierung von einer Abteilung in eine andere.

„Ministerischer Sprung? „Was ist das?“ - nur unser Zeitgenosse, der in historischen Angelegenheiten nicht erfahren war, konnte verwirrt fragen, aber Zeugen dieser Zeit verstanden sofort, was gesagt wurde, denn Wladimir Mitrofanovich hatte allen Grund für einen so harten Ausdruck. Im Zweijahreszeitraum von 1915 bis 1916 wechselte der Vorsitzende des Ministerrates viermal, der Kriegsminister dreimal und der Chef des Innenministeriums sechsmal. Der ministerielle Sprung legte die Arbeit des gesamten bürokratischen Apparats lahm. Ihre durch den Krieg und den Ausbruch sozialer Unzufriedenheit sowohl im Zentrum als auch vor Ort geschwächten Positionen wurden völlig untergraben.

Ministerischer Sprung – Ursachen und Erscheinungsformen

In jenen Jahren verlor die oberste Macht, die nicht nach Wegen zur Zusammenarbeit mit der Opposition suchen wollte und sich gleichzeitig nicht traute, ihr Vorgehen zu stoppen, rapide an Autorität. Diese Situation war das Ergebnis einer tiefen politischen und sozialen Krise, die sich abzeichnete und ihren Höhepunkt erreichte höchster Punkt während des Ersten Weltkrieges.

Eine der Erscheinungsformen der Krise war ein Phänomen, das unter dem Namen „Rasputinismus“ in die Geschichte einging. Der ministerielle Sprung hat einen direkten Einfluss darauf. Es erhielt seinen Namen vom Namen des „heiligen Ältesten“ und „Wahrsagers“ Grigori Jefimowitsch Rasputin, der 1907 in St. Petersburg erschien. Obwohl der „Älteste“ zu diesem Zeitpunkt kaum zweiundvierzig Jahre alt war, gelang ihm genau diese Eigenschaft kurzfristig Infiltrieren Sie den Palast und werden Sie einer der Menschen, die der königlichen Familie am nächsten stehen.

„Der graue Kardinal“ aus der Gorochowaja-Straße

Kaiserin Alexandra Fjodorowna und Nikolaus II. selbst, die zur religiösen Mystik neigten, gerieten schnell unter den Einfluss von Rasputin, der sie davon überzeugen konnte, dass er mit seinen Gebeten dem todkranken Thronfolger nicht nur die Gesundheit wiederherstellen, sondern auch darum bitten konnte Gottes Segen während der gesamten aktuellen Regierungszeit. Dies ermöglichte es ihm, aktiv Einfluss auf die Annahme der wichtigsten Entscheidungen des Landesherrn, auch im Zusammenhang mit der Personalpolitik, zu nehmen und zu einer Art „grauer Eminenz“ zu werden.

Rasputins großstädtische Umgebung

Betrüger unterschiedlichster Couleur nutzten diesen Umstand schnell aus. Sie strömten aus dem ganzen Land zum Haus in der Gorokhovaya-Straße, wo letzten Jahren Im Laufe seines Lebens mietete Rasputin eine Wohnung und leitete von dort aus den gesamten „Ministersprung“ ein. Zu denen, deren Namen die Geheimpolizeiagenten auf der Liste der häufigen Gäste des „alten Mannes“ vermerkten, gehören die berühmtesten Vertreter der Börsen- und Bankenkreise jener Jahre, reaktionäre Politiker, prominente Schwarze Hunderter und einfach Hochrangige Abenteurer.

Taten des „Ältesten“ und seines Gefolges

Alle diese Menschen verfolgten ihre eigenen egoistischen Ziele und nutzten Rasputin als Vermittler zwischen ihnen und der königlichen Familie, um so die notwendigen Ernennungen zu erreichen und andere für sie vorteilhafte Entscheidungen zu treffen. Durch ihn wurden einige Minister durch andere ersetzt und Personalfragen auf allen Ebenen gelöst. Der „Ministersprung“, dessen Zeitraum auf die Jahre 1915–1916 beschränkt war, war nur die Spitze des Eisbergs, ein Phänomen, das Millionen offen stand Augen.

Das wahre Ausmaß aller vom „heiligen Ältesten“ und seinem Gefolge hinter den Kulissen begangenen Taten war viel größer. Sie machen sie für die Unruhen verantwortlich, die in vielen Abteilungen entstanden sind und zu einer Stärkung geführt haben Wirtschaftskrise Im Land glauben viele Forscher, dass es Rasputin war, der den Herrscher 1915 überredete, den Posten des Oberbefehlshabers anzunehmen, was sich nachteilig auf den Verlauf der Feindseligkeiten auswirkte.

Verschwörung zur Rettung der Monarchie

Der „Ministersprung“ endete im Februar 1917, als der Herrscher im Zuge der Welle gezwungen war, auf den Thron zu verzichten. Aber schon früher, im Laufe des Jahres 1916, braute sich in den monarchischen Kreisen der Hauptstadt eine Verschwörung gegen Rasputin zusammen. Sein Ziel war es, Nikolaus II. vor dem schädlichen Einfluss des „alten Mannes“ zu schützen und den Zusammenbruch der Autokratie in Russland zu verhindern.

Angeführt wurden die Verschwörer von prominenten Monarchisten wie Jussupow und dem Staatsduma-Abgeordneten F. M. Purischkewitsch – dem gleichen, der den Ausdruck „Ministersprung“ geprägt hat. In der Nacht des 17. Dezember 1916 gelang es ihnen, ihren Plan zu verwirklichen. Durch List lockten sie Rasputin in den Keller des Jussupow-Palastes, der für diesen Anlass in einen kleinen, aber eleganten Salon umgewandelt wurde, und begingen einen Mord.

Posthumes Feuer und Wasser

Um die Spuren des Verbrechens zu verbergen, wurde die Leiche des „Ältesten“ von ihnen in Malaya Nevka unweit der Elagin-Brücke ertränkt. Was sie jedoch taten, wurde bald öffentlich. Rasputins Leiche wurde aus dem Wasser geborgen und im Beisein der gesamten königlichen Familie in Zarskoje Selo begraben. Doch zwei Monate später wurden die sterblichen Überreste auf Befehl der an die Macht gekommenen Provisorischen Regierung exhumiert und im Heizraum des Polytechnischen Instituts verbrannt. Sie taten dies, um zu verhindern, dass ehemalige Bewunderer zu seinem Grab pilgerten.

Die Qual eines großen Imperiums

Wenn man in die Vergangenheit zurückblickt, kann man eindeutig zu dem Schluss kommen, dass der „Ministersprung“ eine Zeit charakterisiert, die zur Qual eines sterbenden Staates wurde. Nicht nur brach das monarchische System zusammen, das veraltet und mit dem 20. Jahrhundert unvereinbar geworden war, sondern das durch Korruption von innen heraus korrodierte System brachte Menschen an die Macht, die nicht nur die Staatskasse leerten, sondern auch zu keiner vernünftigen Verwaltung mehr in der Lage waren das Land.

Die machtgierigen Bolschewiki zögerten nicht lange, die geistige Blindheit eines Volkes ohne moralische Richtlinien auszunutzen. Im damaligen Russland fanden sie einen fruchtbaren Boden für ihre antichristliche und tatsächlich antimenschliche und menschenfeindliche Propaganda. Historische Beweise deuten unbestreitbar darauf hin, dass das „Geheimnis“ ihres politischen Erfolgs gerade in der Tatsache liegt, dass die Bolschewiki nicht kämpfen mussten Staatssystem Er hatte die Fähigkeit, ihnen zu widerstehen. Zu dieser Zeit war das größte Land der Welt hoffnungslos krank und wurde zur leichten Beute für eine Handvoll politischer Abenteurer.

Einer von äußere Erscheinungen Ihre Krankheit wurde zum berüchtigten „Rasputinismus“. Dieses beschämende Phänomen gefährdete sowohl die weltlichen Autoritäten als auch den Klerus völlig. Leider wurde ein solches Phänomen von Vertretern des fortschrittlichen Denkens zu spät richtig bewertet. Russische Gesellschaft. Infolgedessen fanden die dunklen, zerstörerischen Kräfte, die in den Tiefen des Volkes lauerten, einen Ausweg und stürzten, freigesetzt, die Intelligenz selbst.

Als der russische Präsident Boris Jelzin die Regierung von Viktor Tschernomyrdin entließ. Einige glauben, dass der Grund für den Rücktritt darin lag, dass Jelzin bereits begonnen hatte, über einen Rücktritt nachzudenken und nach einem Nachfolger zu suchen.

Sergej Kirijenko

Jewgeni Primakow

Dann wurde Jewgeni Primakow zum neuen Ministerpräsidenten ernannt, der, wie man sagen muss, am meisten überwunden hat ernste Konsequenzen Standard. Der Realsektor der Wirtschaft in Russland hat begonnen zu wachsen. Doch im Mai 1999 entließ der Präsident die Regierung Primakow. Dies geschah als Folge des Konflikts zwischen Primakow und Jelzin und des politischen Kampfes hinter den Kulissen in der russischen Führung.

Sergej Stepaschin

Anstelle von Primakow wurde Sergej Stepaschin Premierminister. Seine Regierung gilt als die kürzeste – sie dauerte nur drei Monate. Zu dieser Zeit begann die Operation „Nachfolger“, und Jelzin wählte Wladimir Putin, der damals Direktor des FSB war. Im August , Stepaschins Regierung wurde entlassen.

Wladimir Putin

Der letzte Spitzenreiter unter den Premierministern war Wladimir Putin, der mit seinen Aktionen in Tschetschenien und Dagestan innerhalb eines Monats das Vertrauen der Russen gewann. Umfragen zufolge waren im Dezember 1999 85 % der Russen bereit, für Putin zu stimmen.

Das Ende des Sprungs

Der ministerielle Sprung endete am 31. Dezember 1999 mit dem Rücktritt Jelzins. Per Dekret des neuen Präsidenten Wladimir Putin wurde Michail Kasjanow Ministerpräsident.

Liste der Premierminister

März-August 1998 – Sergey Kiriyenko
August 1998 – Mai 1999 – Evgeny Primakov
Mai-August 1999 - Sergey Stepashin
August-Dezember 1999 – Wladimir Putin

Wikimedia-Stiftung. 2010.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „ministerieller Leapfrog“ ist:

Die Urheberschaft dieses Ausdrucks liegt beim Abgeordneten der 4. Staatsduma, dem berühmten Schwarzhundert-Abgeordneten Wladimir Mitrofanowitsch Purischkewitsch (1870–1920): Am 12. Februar 1916 forderte er auf einer Sitzung der Duma den häufigen Ministerwechsel. .. ... Wörterbuch geflügelte Worte und Ausdrücke

Leapfrog, Leapfrog, pl. nein, weiblich 1. Ein Spiel, bei dem die Spieler abwechselnd über ihre Partner springen, die in gebeugter Haltung oder auf allen Vieren stehen. Spielen Sie Bockspringen. 2. Übertragen Häufige Änderungen in etwas, die zu Instabilität und Verwirrung führen ... Wörterbuch Uschakowa

Leapfrog-Spiele... Wikipedia

Leapfrog, s, weiblich. 1. Ein Spiel, bei dem einer der Spieler nach dem Anlaufen über den anderen springt, der ihm einen gebeugten Rücken zur Unterstützung anbietet. 2. Übertragen Häufige Veränderungen in irgendetwas, die zu einer unsicheren, instabilen Position führen (umgangssprachlich Neod.).... ... Ozhegovs erklärendes Wörterbuch

Russische Kaiserin, geborene Prinzessin von Hessen (1872–1918), seit November 1894 Ehefrau von Nikolaus II. In der Geschichte des Sturzes der Romanow-Dynastie spielte sie ungefähr die gleiche Rolle wie Marie Antoinette in der Geschichte des Sturzes der Bourbonen. Aber der Vergleich mit Maria... ... Große biographische Enzyklopädie

Der Fall der Leibeigenschaft. Der Fall der Leibeigenschaft, der am 19. Februar 1861 durch Regierungsbeschlüsse formalisiert wurde, markierte in Russland den Wandel von der feudalen Leibeigenschaft zur kapitalistischen Formation. Der Hauptfaktor, der die Abschaffung der Leibeigenschaft bewirkte... ...

- (Frankreich) Französische Republik (République Française). ICH. allgemeine Informationen F. Zustand in Westeuropa. Im Norden wird das Territorium Frankreichs von der Nordsee, den Meerengen von Pas-de-Calais und dem Ärmelkanal umspült, im Westen vom Golf von Biskaya... ... Groß Sowjetische Enzyklopädie

- (UdSSR, Union der SSR, die Sowjetunion) der erste Sozialist der Geschichte. Zustand Es nimmt fast ein Sechstel der bewohnten Landmasse der Erde ein, 22 Millionen 402,2 Tausend km2. Bevölkerung: 243,9 Millionen Menschen. (ab 1. Januar 1971) Sov. Die Union belegt den 3. Platz in... ... Sowjetische historische Enzyklopädie

Der in der Literatur akzeptierte Name für die Hofkamarilla im Staatsapparat, einer der deutlichsten Ausdrucksformen der Krise der herrschenden Elite Russisches Reich am Vorabend der Februarrevolution. In den letzten Jahren des Zarenregimes herrschte unbegrenzter Einfluss... ... St. Petersburg (Enzyklopädie)

Fünfjahresplan prächtiger Beerdigungen (auch Ära prächtiger Beerdigungen genannt ... Wikipedia

RUSSISCHE REVOLUTION: GESCHICHTSUNTERRICHT*

„Ministerischer Sprung“

Alexander Eliseev,
Kandidat der Geschichtswissenschaften

In den letzten zwei Jahren der Existenz des Russischen Reiches war die zaristische Regierung einem ständigen Personalwechsel unterworfen, den Zeitgenossen treffend als „Ministersprung“ bezeichneten.

Würde es trotzdem tun! In zwei Jahren – von Anfang 1915 bis Februar 1917 – gab es vier Premierminister, sechs Innenminister, vier Kriegsminister und vier Justizminister. Warum nicht überspringen?

Was ist der Grund für eine solche personelle Instabilität? Erste Weltkrieg stark verschärfte soziale und politische Widersprüche im Land. Auf der Welle der Unzufriedenheit mit militärischen Misserfolgen wurde die liberale Duma-Opposition stärker und konsolidierte sich. Es entstand ein Progressiver Block, der die Mehrheit der Abgeordneten vereinte, darunter auch diejenigen, die rechtsmonarchistische Ansichten vertraten. Mit Unterstützung einer verärgerten Öffentlichkeit startete die neue Koalition eine gewaltige Offensive gegen die zaristische Regierung. Sie wurde auch vom Oberbefehlshaber, dem Onkel des Königs, unterstützt Großherzog Nikolai Nikolajewitsch.

Da sie sich in einer äußerst schwierigen Situation befanden, beschlossen die Behörden, der Opposition nachzugeben und Opfer zu bringen. So wurden die vier „rechtsextremen“ Minister, die Teil der Regierung von Iwan Goremykin (1839–1917) waren, entlassen – Nikolay Maklakov, Wladimir Sabler Und Iwan Schtscheglovitow.

Diese Zugeständnisse lösten die Probleme jedoch nicht: Die Duma-Mehrheit träumte davon, die Kontrolle über das gesamte Kabinett zu erlangen, und solche Halbheiten gefielen den Abgeordneten nicht. Darüber hinaus war nun die Mehrheit der Mitglieder der Regierung selbst in Opposition zum Zaren (der Minister für Landbewirtschaftung und Landwirtschaft spielte hier die erste Geige). Alexander Krivoshein).

Iwan Goremykin

Es wurde an den Monarchen geschrieben Sammelbrief, in dem die Frond-Minister ihre „Meinungsverschiedenheit“ mit Premierminister Goremykin erklärten.

Doch dann drehte sich das Glücksrad in Richtung Macht. Im August 1915 stabilisierte sich die Lage an der Front und der Zar entschied, dass er sich radikale Maßnahmen leisten könne. Er schickte „Unruhestifter“ der Regierung zum Rücktritt und entließ „gleichzeitig“ seinen ehrgeizigen Onkel vom Posten des Oberbefehlshabers, der persönlich die russische Armee führte. Die Opposition begann, ihre Wunden zu lecken und sich auf einen neuen Angriff vorzubereiten. Die Behörden waren sich seiner Unvermeidlichkeit bewusst, was die Notwendigkeit neuer Personalveränderungen erforderte. Goremykin war ein verlässlicher Führer des Zarenwillens, unterhielt enge Beziehungen zu monarchistischen Organisationen und genoss Respekt prominente Personen Monarchische Bewegung. Doch das Alter forderte seinen Tribut, während dieser Posten eine energischere Person erforderte, denn vom Premierminister wurden neue Ansätze erwartet – mit bedingungsloser Loyalität gegenüber dem Souverän.

auf dem Foto (von links nach rechts):
Nikolai Maklakov, Vladimir Sukhomlinov, Ivan Sabler

Eine solche Person wurde in Betracht gezogen Boris Stürmer(1848–1917), dem nicht nur die Leitung der Regierung, sondern auch zweier wichtiger Ministerien – Außen- und Innenministerium – übertragen wurde. Stürmer wurde am 20. Januar 1916 Kabinettschef und blieb in dieser Position bis November desselben Jahres. Er war ein energischer und zugleich ausgeglichener Politiker, der genau wusste, wie alle Mechanismen des Machtkampfes funktionieren. Stürmer organisierte einen konservativ-monarchistischen Zirkel, dem Mitglieder des Staatsrates, Senatoren und Beamte angehörten. Dieses Treffen mit 30 bis 40 Teilnehmern war ein hervorragend funktionierender politischer Club. Wöchentlich fanden Kreissitzungen statt, bei denen speziell ausgearbeitete Berichte besprochen und Beschlüsse gefasst wurden. Auf der Grundlage dieses Clubs entstanden die rechte Gruppe des Staatsrates und der Ständige Rat der Vereinigten Adelsgesellschaften. Dabei handelte es sich um sehr angesehene Eliteverbände, deren Niveau höher war als das Niveau monarchischer Massenorganisationen (Union des russischen Volkes und andere).

Boris Stürmer

Stürmer schlug der Regierung, der Duma und der Öffentlichkeit einen „neuen Kurs“ vor, der auf einer konstruktiven Zusammenarbeit basierte. Die oppositionelle Öffentlichkeit akzeptierte diesen Kurs jedoch nicht. Nachdem sie Stürmers versöhnlichen Gesten mit kalter Gleichgültigkeit begegnet war, begann sie später, den Ministerpräsidenten mit offener Feindseligkeit zu behandeln. Die Opposition brauchte eine der Duma und ihrer liberalen Mehrheit untergeordnete Regierung. Sie bevorzugte die Konfrontation und Stürmer erwies sich als eine für Angriffe geeignete Figur. Dabei spielte auch die Tatsache eine Rolle, dass er aus einer Familie russifizierter Deutscher stammte. Tatsache ist, dass die Opposition das „deutsche Thema“ gerne ausnutzte und den Behörden eine Anbietung gegenüber Deutschland vorwarf. So wurde Stürmer als „Versöhnler“ abgestempelt und sogar von seinem Wunsch gesprochen, einen Separatfrieden mit den Deutschen zu schließen. Natürlich wollte er nichts dergleichen – er vertrat lediglich eine feste Position gegenüber den Alliierten und glaubte, dass diese die Forderungen Russlands hinsichtlich der Zukunft der Nachkriegszeit erfüllen müssten. Daher behandelten ihn die Alliierten selbst nicht optimal.

Während Stürmers Amtszeit als Ministerpräsident kam es zu zwei wichtigen Rücktritten. Der Innenminister und der Außenminister verloren ihre Ämter. Es muss gesagt werden, dass Chwostow ein ideologischer Mann war: Er beteiligte sich aktiv an den Aktivitäten monarchistischer Organisationen und wurde irgendwann sogar Chef der rechten Fraktion im Vierten Staatsduma. Gleichzeitig erkannte er die Möglichkeit eines Kompromisses mit der Opposition und forderte, der Öffentlichkeit dort entgegenzukommen, wo dies zulässig sei (ohne Positionen aufzugeben). Chwostow vertrat diesen Standpunkt bereits als Innenminister. Dann besuchte er oft die Duma und kommunizierte mit Abgeordneten. Er unternahm Versuche (und nicht ohne Erfolg), die verschiedenen gegensätzlichen Richtungen der Rechten zu versöhnen. Er hatte auch eine gewisse „soziale“ Voreingenommenheit: Chwostow bereitete beispielsweise einen Allrussischen Arbeiterkongress vor und unterstützte auch die Gründung von Verbrauchergeschäften zur Bekämpfung hoher Preise. Seine politische Intrige ruinierte ihn: Er versuchte, eine geheime Verschwörung gegen ihn zu schmieden Grigori Rasputin.

Auf dem Foto (von links nach rechts): Alexey Khvostov, Sergey Sazonov

Sergej Sasonow war dagegen Nikolaus II wurde Oberbefehlshaber und schmiedete sogar Pläne für die Bildung einer „Regierung des Vertrauens des Volkes“. Er versicherte, dass eine solche Regierung nur die Macht des Zaren stärken würde, aber das hatte zu viel Beigeschmack von dem „verantwortungsvollen Ministerium“, von dem die Liberalen träumten. Übrigens kritisierten die Liberalen selbst ständig das Sazon-Ministerium.

Stürmer übernahm die Posten pensionierter Minister und konzentrierte damit eine bedeutende Machtressource in seinen Händen. Sie begannen sogar über seine „Diktatur“ zu sprechen. Und die Opposition hat es natürlich nicht versäumt, dieses Thema anzusprechen. Gegen Stürmer wurde ein mächtiger Angriff organisiert. Unerwarteterweise beteiligten sich daran auch die Großfürsten, die im Austausch mit der liberalen Opposition standen. Diese seltsame Allianz basierte auf dem gemeinsamen Wunsch, die Macht des Monarchen einzuschränken – jede Seite verfolgte natürlich ihre eigenen Interessen. Die Großfürsten Nikolai Michailowitsch, Georgi Michailowitsch und Michail Alexandrowitsch schickten Briefe an den Zaren, in denen sie versuchten, ihm die Idee der Notwendigkeit der Schaffung eines „verantwortungsvollen Ministeriums“ einzuflößen.

An dieser Stelle ist hervorzuheben, dass jede der Elitegruppen ihre eigenen Ansichten über die Macht hatte und nach ihren eigenen geschätzten Wegen zur Macht suchte. So schlug der Stabschef des Oberbefehlshabers, Michail Alexejew, die Einführung des Amtes des „Obersten Verteidigungsministers“ vor, der alle anderen Ministerien leiten würde. Im Wesentlichen sprachen wir über eine Armeediktatur, die nach Alekseevs Plan als „Vertrauensregierung“ im Taschenformat unter Einbeziehung beliebter Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens getarnt werden musste.

Michail Alexejew

Alexander Gutschkow

Es könnte nützlich sein zu lesen: