Ministersprung im Jahr 1916 „Ministersprung

RUSSISCHE REVOLUTION: GESCHICHTSUNTERRICHT*

„Ministerischer Sprung“

Alexander Eliseev,
Kandidat der Geschichtswissenschaften

Letzte zwei Jahre seines Bestehens Russisches Reich Die zaristische Regierung war einem ständigen Personalwechsel unterworfen, den Zeitgenossen treffend als „Ministersprung“ bezeichneten.

Würde es trotzdem tun! In zwei Jahren – von Anfang 1915 bis Februar 1917 – gab es vier Premierminister, sechs Innenminister, vier Kriegsminister und vier Justizminister. Warum nicht überspringen?

Was ist der Grund für eine solche personelle Instabilität? Der Erste Weltkrieg verschärfte die sozialen und politischen Widersprüche im Land erheblich. Auf der Welle der Unzufriedenheit mit militärischen Misserfolgen wurde die liberale Duma-Opposition stärker und konsolidierte sich. Es entstand ein Progressiver Block, der die Mehrheit der Abgeordneten vereinte, darunter auch diejenigen, die rechtsmonarchistische Ansichten vertraten. Mit Unterstützung einer verärgerten Öffentlichkeit startete die neue Koalition eine gewaltige Offensive gegen die zaristische Regierung. Sie wurde auch vom Oberbefehlshaber, dem Onkel des Königs, unterstützt Großherzog Nikolai Nikolajewitsch.

Da sie sich in einer äußerst schwierigen Situation befanden, beschlossen die Behörden, der Opposition nachzugeben und Opfer zu bringen. So wurden die vier „rechtsextremen“ Minister, die Teil der Regierung von Iwan Goremykin (1839–1917) waren, entlassen – Nikolay Maklakov, Wladimir Sabler Und Iwan Schtscheglovitow.

Diese Zugeständnisse lösten die Probleme jedoch nicht: Die Duma-Mehrheit träumte davon, die Kontrolle über das gesamte Kabinett zu erlangen, und solche Halbheiten gefielen den Abgeordneten nicht. Darüber hinaus war nun die Mehrheit der Mitglieder der Regierung selbst in Opposition zum Zaren (der Minister für Landbewirtschaftung und Landwirtschaft spielte hier die erste Geige). Alexander Krivoshein).

Iwan Goremykin

Es wurde an den Monarchen geschrieben Sammelbrief, in dem die Frond-Minister ihre „Meinungsverschiedenheit“ mit Premierminister Goremykin erklärten.

Doch dann drehte sich das Glücksrad in Richtung Macht. Im August 1915 stabilisierte sich die Lage an der Front und der Zar entschied, dass er sich radikale Maßnahmen leisten könne. Er schickte „Unruhestifter“ der Regierung zum Rücktritt und entließ „gleichzeitig“ seinen ehrgeizigen Onkel vom Posten des Oberbefehlshabers, der persönlich die russische Armee führte. Die Opposition begann, ihre Wunden zu lecken und sich auf einen neuen Angriff vorzubereiten. Die Behörden waren sich seiner Unvermeidlichkeit bewusst, was die Notwendigkeit neuer Personalveränderungen erforderte. Goremykin war ein verlässlicher Führer des Zarenwillens, unterhielt enge Beziehungen zu monarchistischen Organisationen und genoss Respekt prominente Personen Monarchische Bewegung. Doch das Alter forderte seinen Tribut, während dieser Posten eine energischere Person erforderte, denn vom Premierminister wurden neue Ansätze erwartet – mit bedingungsloser Loyalität gegenüber dem Souverän.

auf dem Foto (von links nach rechts):
Nikolai Maklakov, Vladimir Sukhomlinov, Ivan Sabler

Eine solche Person wurde in Betracht gezogen Boris Stürmer(1848–1917), dem nicht nur die Leitung der Regierung, sondern auch zweier wichtiger Ministerien – Außen- und Innenministerium – übertragen wurde. Stürmer wurde am 20. Januar 1916 Kabinettschef und blieb in dieser Position bis November desselben Jahres. Er war ein energischer und zugleich ausgeglichener Politiker, der genau wusste, wie alle Mechanismen des Machtkampfes funktionieren. Stürmer organisierte einen konservativ-monarchistischen Zirkel, dem Mitglieder des Staatsrates, Senatoren und Beamte angehörten. Dieses Treffen mit 30 bis 40 Teilnehmern war ein hervorragend funktionierender politischer Club. Wöchentlich fanden Kreissitzungen statt, bei denen speziell ausgearbeitete Berichte besprochen und Beschlüsse gefasst wurden. Auf der Grundlage dieses Clubs entstanden die rechte Gruppe des Staatsrates und der Ständige Rat der Vereinigten Adelsgesellschaften. Dabei handelte es sich um sehr angesehene Eliteverbände, deren Niveau höher war als das Niveau monarchischer Massenorganisationen (Union des russischen Volkes und andere).

Boris Stürmer

Stürmer schlug der Regierung, der Duma und der Öffentlichkeit einen „neuen Kurs“ vor, der auf einer konstruktiven Zusammenarbeit basierte. Die oppositionelle Öffentlichkeit akzeptierte diesen Kurs jedoch nicht. Nachdem sie Stürmers versöhnlichen Gesten mit kalter Gleichgültigkeit begegnet war, begann sie später, den Ministerpräsidenten mit offener Feindseligkeit zu behandeln. Die Opposition brauchte eine der Duma und ihrer liberalen Mehrheit untergeordnete Regierung. Sie bevorzugte die Konfrontation und Stürmer erwies sich als eine für Angriffe geeignete Figur. Dabei spielte auch die Tatsache eine Rolle, dass er aus einer Familie russifizierter Deutscher stammte. Tatsache ist, dass die Opposition das „deutsche Thema“ gerne ausnutzte und den Behörden eine Anbietung gegenüber Deutschland vorwarf. So wurde Stürmer als „Versöhnler“ abgestempelt und sogar von seinem Wunsch gesprochen, einen Separatfrieden mit den Deutschen zu schließen. Natürlich wollte er nichts dergleichen – er vertrat lediglich eine feste Position gegenüber den Alliierten und glaubte, dass diese die Forderungen Russlands hinsichtlich der Zukunft der Nachkriegszeit erfüllen müssten. Daher behandelten ihn die Alliierten selbst nicht optimal.

Während Stürmers Amtszeit als Ministerpräsident kam es zu zwei wichtigen Rücktritten. Der Innenminister und der Außenminister verloren ihre Ämter. Man muss sagen, dass Chwostow ein ideologischer Mann war: Er beteiligte sich aktiv an den Aktivitäten monarchistischer Organisationen und wurde irgendwann sogar Chef der rechten Fraktion in der Vierten Staatsduma. Gleichzeitig erkannte er die Möglichkeit eines Kompromisses mit der Opposition und forderte, der Öffentlichkeit dort entgegenzukommen, wo dies zulässig sei (ohne Positionen aufzugeben). Chwostow vertrat diesen Standpunkt bereits als Innenminister. Dann besuchte er oft die Duma und kommunizierte mit Abgeordneten. Er unternahm Versuche (und nicht ohne Erfolg), die verschiedenen gegensätzlichen Richtungen der Rechten zu versöhnen. Er hatte auch eine gewisse „soziale“ Voreingenommenheit: Chwostow bereitete beispielsweise einen Allrussischen Arbeiterkongress vor und unterstützte auch die Gründung von Verbrauchergeschäften zur Bekämpfung hoher Preise. Seine politische Intrige ruinierte ihn: Er versuchte, eine geheime Verschwörung gegen ihn zu schmieden Grigori Rasputin.

Auf dem Foto (von links nach rechts): Alexey Khvostov, Sergey Sazonov

Sergej Sasonow war dagegen Nikolaus II wurde Oberbefehlshaber und schmiedete sogar Pläne für die Bildung einer „Regierung des Vertrauens des Volkes“. Er versicherte, dass eine solche Regierung nur die Macht des Zaren stärken würde, aber das hatte zu viel Beigeschmack von dem „verantwortungsvollen Ministerium“, von dem die Liberalen träumten. Übrigens kritisierten die Liberalen selbst ständig das Sazon-Ministerium.

Stürmer übernahm die Posten pensionierter Minister und konzentrierte damit eine bedeutende Machtressource in seinen Händen. Sie begannen sogar über seine „Diktatur“ zu sprechen. Und die Opposition hat es natürlich nicht versäumt, dieses Thema anzusprechen. Gegen Stürmer wurde ein mächtiger Angriff organisiert. Unerwarteterweise beteiligten sich daran auch die Großfürsten, die im Austausch mit der liberalen Opposition standen. Diese seltsame Allianz basierte auf dem gemeinsamen Wunsch, die Macht des Monarchen einzuschränken – jede Seite verfolgte natürlich ihre eigenen Interessen. Die Großfürsten Nikolai Michailowitsch, Georgi Michailowitsch und Michail Alexandrowitsch schickten Briefe an den Zaren, in denen sie versuchten, ihm die Idee der Notwendigkeit der Schaffung eines „verantwortungsvollen Ministeriums“ einzuflößen.

An dieser Stelle ist hervorzuheben, dass jede der Elitegruppen ihre eigenen Ansichten über die Macht hatte und nach ihren eigenen geschätzten Wegen zur Macht suchte. So schlug der Stabschef des Oberbefehlshabers, Michail Alexejew, die Einführung des Amtes des „Obersten Verteidigungsministers“ vor, der alle anderen Ministerien leiten würde. Im Wesentlichen sprachen wir über eine Armeediktatur, die nach Alekseevs Plan als „Vertrauensregierung“ im Taschenformat unter Einbeziehung beliebter Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens getarnt werden musste.

Michail Alexejew

Alexander Gutschkow

Historiker charakterisieren die letzten Regierungsjahre des Hauses Romanow mit dem eigentümlichen Ausdruck „ ministerielles Überspringen". Personelle Veränderungen in der Regierung von Nikolaus II. glichen wirklich einem Spiel, bei dem die Teilnehmer übereinander springen. Die Häufigkeit der Ernennungen und Rücktritte von Ministern und anderen hochrangigen Beamten sorgte für große Überraschung. Es kursierten hartnäckig Gerüchte, dass die Entscheidungen des Zaren beeinflusst wurden der Abenteurer Grigori Rasputin.

Eines kann man mit Sicherheit sagen: Der „Ministersprung“ war eine Folge der allgemeinen Machtkrise. Nach der Ermordung von Pjotr Stolypin gab es niemanden mehr auf der politischen Bühne charismatische Persönlichkeiten. Es braute sich Chaos zusammen, das in einer Revolution und dem Untergang des Hauses Romanow enden sollte.

Populärer Ausdruck

Der Name dieser Periode in der Geschichte des zaristischen Russlands erschien spontan. Sein Autor ist der monarchistische Staatsduma-Abgeordnete Wladimir Purischkewitsch. Dieser Ausdruck wurde nicht nur populär, sondern wurde auch zu einer allgemein akzeptierten Bezeichnung für ein bestimmtes Phänomen politisches Leben. In einer seiner Reden in der Duma verglich Purischkewitsch die von Nikolaus II. vorgenommenen personellen Veränderungen in den höchsten Machtebenen mit einem Sprung.

Die Verwendung einer derart groben Metapher war gerechtfertigt. Neu ernannte Minister traten zurück, ohne überhaupt Zeit zu haben, sich mit den Angelegenheiten ihrer Abteilung zu befassen. Die Gründe für solche Personalentscheidungen wurden oft mit der mangelnden Qualifikation des nächsten Beamten begründet, blieben aber manchmal auch ein Rätsel. Zeitraum in der Geschichte Russischer Staat, das dank des Abgeordneten Purischkewitsch den Namen „Ministersprung“ erhielt, begann 1915 und dauerte bis zur Februarrevolution.

Ursachen

Erste Weltkrieg Das Reich geriet in eine tiefe politische und soziale Krise. Russland wurde von inneren Widersprüchen geplagt. Die zaristische Regierung versuchte, längst überfällige Reformen umzusetzen, brachte sie jedoch nicht zu Ende. Es wurde ein Parlament geschaffen, das jedoch nicht mit echten Befugnissen ausgestattet war. Die Regierung wollte nicht auf die Stimme der Opposition hören, unterdrückte deren Aktivitäten jedoch nicht vollständig.

Die Unentschlossenheit und Inkonsequenz des zaristischen Regimes zerstörten immer mehr die Autorität der Behörden. Besondere Zweifel wurden durch die Nähe einer so verdächtigen Person wie Grigory Rasputin zum Romanov-Haus geweckt. Viele fragten sich, wie es einem offensichtlichen Abenteurer, der behauptete, ein Wundertäter zu sein, gelang, das Vertrauen der königlichen Familie zu gewinnen.

Rasputins Einfluss

Meinungen über die gespielte Rolle Russische Geschichte sogenannt spiritueller Führer Das Kaiserpaar ist sehr unterschiedlich. In der Biographie von Grigory Rasputin ist es schwierig, Mythen und Realität zu trennen. Aber es besteht kein Zweifel, dass Nikolaus II. und Zarin Alexandra Fjodorowna bis zu einem gewissen Grad auf seinen Rat hörten. Natürlich viele einflussreiche und Würdenträger versuchte, das Vertrauen der königlichen Familie in Rasputin auszunutzen. Zu allen Zeiten stellten die Günstlinge der Monarchen in der Regel nicht selbstsüchtige Vermittlungsdienste für Menschen bereit, die die höchste Macht erlangen wollten, um Entscheidungen zu treffen, die für sie von Vorteil waren. Es ist schwer, das zu glauben vorrevolutionäres Russland einen solchen Trend gab es nicht. Einige Historiker halten Grigori Rasputin für die Quelle des „Ministersprungs“, der auf Wunsch reicher und einflussreicher Menschen Nikolaus II. davon überzeugte, bestimmte Kandidaten für hohe Regierungsämter zu ernennen.

Wahrheit und Fiktion

Die Version über den Einfluss des sogenannten „Wundertäters“ auf die Personalpolitik im Ersten Weltkrieg hat eine Grundlage. Zu den Gründen für den „Ministersprung“ gibt es jedoch noch eine andere Sichtweise. Einige Historiker weisen darauf hin, dass Grigori Rasputin an einer nennenswerten Anzahl von Personalentscheidungen nicht beteiligt gewesen sein könnte. Dies wird durch folgende Tatsachen belegt: Viele Minister reichten ihre Rücktritte aufgrund von ein nach Belieben und bevor sie gingen, nominierten sie ihre Nachfolger. Daher sollte die Quelle des „Ministersprungs“ von 1916 nicht in den Intrigen von Grigori Rasputin hinter den Kulissen gesucht werden, sondern im politischen Chaos dieser Ära.

Auswirkungen globaler Ereignisse

Der Weltkrieg wurde zu einer ernsthaften Prüfung für den bürokratischen Apparat des Reiches. Unter extremen Bedingungen zeigte das System seine Wirkungslosigkeit. Der häufige Wechsel hochrangiger Beamter war ein verzweifelter Versuch der zaristischen Regierung, die Arbeit der Ministerien und Abteilungen zu verbessern. Aber es ist möglich, dass in in manchen Fällen Personalveränderungen könnten das Ergebnis von Rasputins Aktivitäten sein.

„Ministerialsprung“ in Russland kann nicht als einzigartiges Phänomen bezeichnet werden. Andere am Weltkrieg beteiligte Länder hatten mit ähnlichen Personalproblemen zu kämpfen. In Frankreich und Großbritannien wurden viele hochrangige Beamte ersetzt, weil sie ihrer Verantwortung in schwierigen Zeiten nicht gewachsen waren.

Ministerialer Sprung

Ministerialer Sprung
Die Urheberschaft dieses Ausdrucks liegt beim Abgeordneten der 4. Staatsduma, dem berühmten Schwarzhunderter-Abgeordneten Wladimir Mitrofanowitsch Purischkewitsch (1870-1920): Am 12. Februar 1916 nannte er auf einer Sitzung der Duma den „ministeriellen Sprung“ den häufigen Wechsel der Minister in der Regierung und ihr ständiger Wechsel von einer Abteilung zur anderen.
Im Original: Ist unsere schnell unterbrechende ministerielle Nicht-Härte, deren Zeuge wir sind, normal (..:)?
Dies sei, so der Abgeordnete, ein klares Zeichen für die ungewöhnliche Lage im Land (Staatsduma, Ausführliche Berichte, Vierte Sitzung, S. 1916).
Ironischerweise: über die häufigen und ungerechtfertigten Wechsel der Minister in der Regierung, ihr ständiges „Mischwechsel“ usw.

Enzyklopädisches Wörterbuch geflügelte Worte und Ausdrücke. - M.: „Locked-Press“. Wadim Serow. 2003.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „ministerieller Leapfrog“ ist:

Der Zeitraum von 1998 bis 2000, als sechs Vorsitzende der russischen Regierung ersetzt wurden. Inhalt 1 Anfang 2 Sergei Kiriyenko 3 Evgeniy Primakov 4 ... Wikipedia

Leapfrog, Leapfrog, pl. nein, weiblich 1. Ein Spiel, bei dem die Spieler abwechselnd über ihre Partner springen, die in gebeugter Haltung oder auf allen Vieren stehen. Spielen Sie Bockspringen. 2. Übertragen Häufige Änderungen in etwas, die zu Instabilität und Verwirrung führen ... Uschakows erklärendes Wörterbuch

Leapfrog-Spiele... Wikipedia

Leapfrog, s, weiblich. 1. Ein Spiel, bei dem einer der Spieler nach dem Anlaufen über den anderen springt, der ihm einen gebeugten Rücken zur Unterstützung anbietet. 2. Übertragen Häufige Veränderungen in irgendetwas, die zu einer unsicheren, instabilen Position führen (umgangssprachlich Neod.).... ... Ozhegovs erklärendes Wörterbuch

Russische Kaiserin, geborene Prinzessin von Hessen (1872–1918), seit November 1894 Ehefrau von Nikolaus II. In der Geschichte des Sturzes der Romanow-Dynastie spielte sie ungefähr die gleiche Rolle wie Marie Antoinette in der Geschichte des Sturzes der Bourbonen. Aber der Vergleich mit Maria... ... Große biographische Enzyklopädie

Der Fall der Leibeigenschaft. Der Fall der Leibeigenschaft, der am 19. Februar 1861 durch Regierungsbeschlüsse formalisiert wurde, markierte in Russland den Wandel von der feudalen Leibeigenschaft zur kapitalistischen Formation. Der Hauptfaktor, der die Abschaffung der Leibeigenschaft bewirkte... ...

- (Frankreich) Französische Republik (République Française). ICH. allgemeine Informationen F. Zustand in Westeuropa. Im Norden wird das Territorium Frankreichs von der Nordsee, den Meerengen von Pas-de-Calais und dem Ärmelkanal umspült, im Westen vom Golf von Biskaya... ... Groß Sowjetische Enzyklopädie

- (UdSSR, Union der SSR, die Sowjetunion) der erste Sozialist der Geschichte. Zustand Es nimmt fast ein Sechstel der bewohnten Landmasse der Erde ein, 22 Millionen 402,2 Tausend km2. Bevölkerung: 243,9 Millionen Menschen. (ab 1. Januar 1971) Sov. Die Union belegt den 3. Platz in... ... Sowjetische historische Enzyklopädie

Der in der Literatur akzeptierte Name für die Hofkamarilla im Staatsapparat ist einer der deutlichsten Ausdrucksformen der Krise der herrschenden Elite des Russischen Reiches am Vorabend der Februarrevolution. IN letzten Jahren zaristisches Regime unbegrenzter Einfluss... ... St. Petersburg (Enzyklopädie)

Fünfjahresplan prächtiger Beerdigungen (auch Ära prächtiger Beerdigungen genannt ... Wikipedia

Eine neue Stufe liberaler Reformen.

Russland begann das Jahr 1997 mit einer Menge Problemen. In den fünf Jahren der Reformen konnten die Behörden den Produktionsrückgang im Land nicht aufhalten. Sorgen Sie für einen Investitionszufluss. Der Produktionsrückgang setzte sich in der Metallurgie, der Chemie und der Lebensmittelindustrie fort. Das Investitionsvolumen in der Transport- und Fertigungsindustrie ist im Vergleich zu den Vorjahren deutlich zurückgegangen. Investitionen in Landwirtschaft 1996 um 40 % gesunken. Dadurch sank der ohnehin niedrige Lebensstandard der Mehrheit der russischen Bürger weiter. Aufgrund der Haushaltskrise, die zu massiven Zahlungsausfällen führte Löhne und Renten befanden sich russische Lehrer, Ärzte, Wissenschaftler und Kulturschaffende in einer Notlage. Anfang 1997 entwickelte sich in Russland eine explosive Situation. Die Geduld der Menschen hat ihre Grenzen erreicht, ebenso wie ihr Glaube an die Fähigkeit der Behörden, das Blatt zu wenden. In vielen Regionen bereiteten Bürger Proteste vor. Unter diesen Bedingungen wurden die ersten beiden stellvertretenden Premierminister in die Regierung von Tschernomyrdin eingeführt – der Gouverneur von Nischni Nowgorod B. Nemtsov und der Leiter der Präsidialverwaltung A. Chubais A. Das Auffälligste an der Arbeit der erneuerten Regierung war der Vorschlag an die Duma, den nicht ausführbaren Haushalt zu beschlagnahmen. Darüber hinaus begannen die „jungen Reformer“ mit der echten Regulierung natürlicher Monopole wie RAO UES und Gazprom und zahlten Schulden gegenüber Rentnern ab. Ende 1997 konnte der Produktionsrückgang gestoppt werden. Gleichzeitig wurden langfristige Programme für Steuer-, Wohnungs- und Kommunalreformen vorgeschlagen. Es schien, dass die liberalen Reformen auf den Weg gebracht werden konnten. 1998 sollte das erste Jahr für Russland sein Wirtschaftswachstum. V. Tschernomyrdin sprach ständig darüber.

Ende 1997 brach die globale Finanzkrise aus, verursacht durch die Politik der US-Führung, die in den 1990er Jahren die Wirtschaft in den Ruin trieb. zum Weltmarkt große Menge ungesicherte Rohstoffdollars. Durch die Krise drohte eine Störung der Finanzstabilisierung in Russland als Hauptvoraussetzung für die Wiederherstellung der Binnenwirtschaft und weitere sozioökonomische Veränderungen.

Am 23. März 1998 entließ Präsident Boris Jelzin völlig unerwartet die Regierung Tschernomyrdin.„Dies ist ein natürlicher Prozess der Machterneuerung. Es gibt keine dauerhaften Regierungen“, sagte Jelzin in seiner Fernsehansprache. Nach Angaben des Präsidenten hat die Vorgängerregierung insgesamt die ihr übertragenen Aufgaben erfüllt. Aber mit dem nächsten kam ich nicht zurecht Schlüsselprobleme, Der Präsident beschloss, die Regierung zurückzutreten, obwohl die politische Lage im Land insgesamt stabil schien und der Premierminister selbst zu einem gewissen Symbol politischer und wirtschaftlicher Stabilität und Vorhersehbarkeit wurde. Experten zufolge erfolgte die Entlassung von V. Tschernomyrdin unter starker Einfluss subjektive Faktoren – Jelzins Intoleranz gegenüber jeglicher Rivalität, seine psychologische UnvorbereitetheitÜbertragen Sie die Macht des Präsidenten auf jemanden.

Nachdem er die Regierung Tschernomyrdin entlassen hatte, Jelzin bekräftigte seine Führung, indem er die politische Initiative und die Parolen der patriotischen Opposition des Volkes in der Staatsduma übernahm, die kurz davor stand, ein Misstrauensvotum gegen die Regierung Tschernomyrdin abzugeben.

Die Ernennung eines wenig bekannten Bankiers aus Nischni Nowgorod S. V. Kirijenko (der einige Monate lang als Minister für Kraftstoff und Energie tätig war) amtierend. Der Rücktritt des Premierministers war ebenso unerwartet wie der Rücktritt Tschernomyrdins. Der Präsident hoffte vor allem, die Verlangsamung der Reformen zu überwinden, die durch Meinungsverschiedenheiten zwischen der Regierung und den „Oligarchen“ entstanden war, die mit der Politik der „jungen Reformer“ unzufrieden waren, einheitliche Spielregeln im Land zu etablieren Wirtschaft. Das Ergebnis war jedoch ein anderes. Der Rücktritt Tschernomyrdins hatte erhebliche Auswirkungen auf die psychologischen Erwartungen und Einschätzungen der Marktteilnehmer und löste Unsicherheit und Ängste aus. Mit seinem unerwarteten Schritt hat der Präsident die „Partei an der Macht“ völlig desorganisiert und gleichzeitig den Mechanismus des Kompromisses mit der Opposition zerstört.

Die Regierungskrise, die durch die Zurückhaltung der Staatsduma, Kirijenkos Kandidatur zu genehmigen, verursacht wurde, dauerte genau einen Monat. Vorübergehender taktischer Erfolg – Kirijenkos Zustimmung unter Androhung der Auflösung der Duma – führte zu einer strategischen Niederlage. Von diesem Moment an war die einzige Stütze der Regierung der Präsident selbst, der tatsächlich die Verantwortung für die Ergebnisse seiner Arbeit übernahm. Die Bildung eines neuen Ministerkabinetts erfolgte im Einklang mit der im Februar 1998 angekündigten Verwaltungsreform. Es sah eine deutliche Ausweitung der Befugnisse der Bundesminister bei gleichzeitiger Abschaffung der Posten der ersten stellvertretenden Ministerpräsidenten und einer deutlichen Reduzierung der Zahl der stellvertretenden Ministerpräsidenten vor.

Erst am 12. Mai 1998 wurde die neue russische Regierung gebildet und konnte ihre Arbeit aufnehmen. Zusammen mit Kirijenko gehörten ihm drei stellvertretende Ministerpräsidenten an. 22 Bundesminister und 11 Vorsitzende von Landesausschüssen.

Aufgrund der Tatsache, dass die Kabinettsmitglieder verschiedene politische Kräfte vertraten, stellte seine Zusammensetzung weder die Abgeordneten der Staatsduma noch die Mitglieder des Föderationsrates zufrieden. Ein noch größeres Ärgernis für die Staatsduma war Kirijenkos Versuch, den Kurs liberaler Reformen fortzusetzen. Das Hauptproblem Kirijenko wurde wegen mangelnder Praxiserfahrung zum Regierungschef ernannt.

Etwas mehr als drei Monate lang, als die Regierung Kirijenko an der Macht war, kämpfte sie mit der drohenden Finanzkrise, deren letzte Phase im Frühjahr und Sommer 1998 eintrat. Traditionell beginnend mit der Lobbyarbeit für den Kraftstoff- und Energiekomplex, neuer Premierminister gelang es, Staatsmann zu werden. Er änderte den Schwerpunkt in der Wirtschaftspolitik und setzte auf die Stabilisierung der Finanzmärkte und die Lösung der Haushaltskrise.

Gleichzeitig versuchte die Regierung Kirijenko, einen Ausweg aus der politischen Isolation zu finden. Versuche, die Oligarchen von der Regierung abzuschneiden, endeten jedoch damit, dass die Regierung selbst isoliert war, nachdem sie eine Reihe harter Entscheidungen gegen sie getroffen hatte. Generell hat die Regierung Kirijenko auch ohne die Unterstützung des Parlaments und führender Finanz- und Industriekonzerne die richtigen, wenn auch verspäteten Entscheidungen getroffen.

Die Verschärfung der Krise hätte vermieden werden können, wenn Kirijenkos Kabinett nicht zu spät Entscheidungen getroffen hätte. Unter Tschernomyrdin begann jedoch die Entwicklung der chronischen Krise des russischen Finanzsystems zu einer akuten Form. Die ständige Notwendigkeit, im Ausland Geld zu leihen, um das Haushaltsdefizit zu decken, führte zu einem raschen Anstieg der Staatsverschuldung und dementsprechend zu einem Anstieg der Haushaltsausgaben für deren Bedienung.

Die schwierige Haushaltslage des Landes wurde durch die im Oktober 1997 einsetzende globale Finanzkrise und den Ölpreisverfall erheblich erschwert. Die Krise führte zu einem Kapitalabfluss aus Russland. Zweifel ausländischer Gläubiger an der Leistungsfähigkeit Russische Behörden Um den Rubel-Wechselkurs innerhalb der bestehenden Grenzen zu halten, wurde für sie der Grund, ihre Investitionspolitik in der russischen Wirtschaft zu überarbeiten. Um Ihren Eintritt sicherzustellen Russischer Markt, forderten Anleger eine Erhöhung der Rendite staatlicher Kreditobligationen (GKOs). Im Sommer 1998 erreichte es Rekordpreise von 160-180 % pro Jahr, was unweigerlich zur Abwertung des Rubels führte.

Die Hauptgründe dafür, dass die Regierung und die Zentralbank die Abwertung hinauszögerten, waren die Zurückhaltung, das kaum aufgebaute Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung zu zerstören, sowie der Druck auf sie Exekutive Oligarchen, die Geschäftsbanken retten wollten.

Bis August war das Finanzministerium nicht in der Lage, die GKO-Pyramide zu bedienen: Das gesamte Geld aus dem Verkauf neuer Teile dieser Wertpapiere wurde zur Tilgung der Schulden der vorherigen verwendet. Darüber hinaus wurde die erste Tranche des IWF-Kredits in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar, die der Regierung Kirijenko gewährt wurde, innerhalb von fast vier Wochen für dieselben Zwecke ausgegeben. Regierung Anti-Krisen-Programm wurde sehr spät vorbereitet, wenige Tage vor dem 17. August, als die nächste Zahlungsfrist für die Verbindlichkeiten der größten russischen Geschäftsbanken ablief.

Die Krise gipfelte in Entscheidungen der Regierung und Zentralbank 17. August 1998: Erweiterung der Grenzen des Währungskorridors auf 7,1-9,5 Rubel. für 1 US-Dollar (dessen Obergrenze am selben Tag in den Wechselstuben erreicht wurde); über die Weigerung, GKOs zu bedienen und den Handel damit einzustellen; über ein 90-tägiges Moratorium für die Bedienung von Auslandsschulden durch Privatpersonen Russische Unternehmen und Banken. Russland – lass es noch eine Weile sein. – gab aber ihre Insolvenz zu.

Es war jedoch nicht der Schwarze Montag, der zum Tag der nationalen Finanzkatastrophe wurde. Tatsächlich kam es am 23. August zum Zusammenbruch des Rubels (Abwertung um das 2,5-fache), zu einem enormen Inflationssprung (40 % Inflation in der letzten Augustwoche 1998 und den ersten beiden Septemberwochen) und zum Zusammenbruch aller Marktmechanismen 1998, als Kirijenkos Kabinett ein sehr schwieriges Manöver in der Finanz- und Wirtschaftspolitik durchführte, wurde abgesetzt.

Die Krise warf das Land um mehrere Jahre zurück und veränderte die politische und wirtschaftliche Situation im Land radikal. Abwertung und Zahlungsausfall zeigten den wahren Stand der Dinge in der russischen Wirtschaft und den Grad ihrer Fortschritte auf dem Weg der Marktreformen. Wie sich herausstellte, waren die „Oligarchen“ nicht sehr reich, sehr instabil und zu sehr vom Staat abhängig. Die Russen erfuhren den wahren Preis ihrer Arbeit. Im Laufe des Jahres sank die Kaufkraft des durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommens, berechnet für Fleisch, um fast 30 %, für Zucker um 42,5 %.

Im September 1998 wurde der neue Premierminister ehemaliger Leiter Auslandsgeheimdienst und Außenminister der Kirijenko-Regierung, Akademiker E. M. Primakov. Primakows Regierung wurde als Ergebnis eines weiteren Kompromisses zwischen dem Präsidenten und der Opposition gebildet.

Es stellte sich heraus, dass Primakows „Koalitionsregierung“ das Kabinett der Duma und nicht des Präsidenten war. Eine bedeutende Rolle spielten dabei die Linken – Yu. Maslyukov und G. Kulik. Die linke Opposition erhielt von der neuen Regierung die Zusage, die Wirtschaftspolitik zu überprüfen.

Der Primakow-Regierung gelang es nicht, ein langfristiges Wirtschaftsprogramm aufzustellen, aber sie beendete ihre neunmonatige Amtszeit mit guten Ergebnissen: In einigen Wirtschaftszweigen begann das Wachstum, wenn auch bisher auf inflationärer Basis: seit August 1998 alle Preise sind um mindestens das Zwei- bis Dreifache gestiegen, die Arbeitskosten sind gesunken, die Staatsausgaben sind gesunken (womit alle liberalen Regierungen zu kämpfen hatten).

Der Rückgang des Rubel-Wechselkurses, der sich schmerzhaft auf den Lebensstandard der Bevölkerung auswirkte, half den einheimischen Produzenten, verlorene Positionen auf dem russischen Inlandsmarkt zurückzugewinnen. Darüber hinaus stellte die Primakow-Regierung die Zahlung riesiger Mengen an Staatsanleihen ein, die bis August 1998 gezahlt wurden. Zu den wahren Verdiensten der Primakow-Regierung gehört eine vorsichtige Geldpolitik – sie griff nicht auf unkontrollierte Emissionen zurück.

Der Versuch der Staatsduma, den Präsidenten anzuklagen, lieferte Jelzin einen Grund für den vorzeitigen Rücktritt der Regierung Primakow. Am 11. Mai 1999 wurde Primakow durch „Silovik“ S.V. Stepaschin ersetzt. Aufgrund des Fehlens eines eigenen Wirtschaftskonzepts und der Schwäche des Teams konnte er nur bis zum 9. August durchhalten, als Präsident Jelzin erneut die „Machtkonstellation“ änderte und die Regierungsspitze von ihm übernommen wurde Chef des FSB der Russischen Föderation V.V. Putin. B. N. Jelzin schlug Putin als seinen Nachfolger vor und dachte in erster Linie an die Aufrechterhaltung der Machtkontinuität. Die Duma akzeptierte Putins Kandidatur problemlos, da die Mehrheit ihn als vorübergehende und technische Figur betrachtete – „für die Zeit der nächsten.“ Wahlkampagne" Doch nach drei Monaten änderte sich die politische Lage im Land dramatisch. Die erste Herausforderung für den neuen Premierminister war das Tschetschenienproblem (siehe Nationale Frage).

Während der Reformjahre in Russland planten die Reformer makroökonomisches Stabilisierungsprogramm: Die Preisgestaltung und der Außenhandel wurden liberalisiert, eine groß angelegte Privatisierung von Handels- und Industrieunternehmen sowie des Dienstleistungssektors wurde durchgeführt. In den 1990ern. Die russische Wirtschaft ist vielschichtig geworden und besteht aus 4 Wirtschaftsstrukturen :

1) Staatskapitalismus (ehemalige Staatsunternehmen);

2) Privatkapitalismus (privatisierte Unternehmen),

3) Produktion in kleinem Maßstab;

4) Kollektivwirtschaft.

Die Wirtschaft des Landes befand sich jedoch weiterhin in einer tiefen Krise, die sich in Produktionsrückgängen, steigenden Preisen und Arbeitslosigkeit äußerte. Das Niveau des Bruttoinlandsprodukts (BIP) sank im Vergleich zu 1990 um fast 40 %. IN im größtmöglichen Umfang Der Maschinenbau und die Leichtindustrie litten unter der Krise, d.h. jene Branchen, die sich in erster Linie auf die Erfüllung der Anforderungen des heimischen Marktes konzentrieren. Industrielle Produktion zunehmend durch Brennstoff-, Energie- und Rohstofforientierung geprägt. Im Wesentlichen in der ersten Hälfte der 1990er Jahre. in Russland Der Prozess der Deindustrialisierung der Volkswirtschaft begann , begleitet von einem Abfluss russischer Kapitalinvestitionen ins Ausland. Charakteristisches Merkmal wirtschaftliche Entwicklung Russland in den 1990er Jahren. Es begann auch mit der Vergabe großer Auslandskredite. Laut ausländischen Experten besitzen westliche Banken 40 bis 60 Milliarden Dollar, die aus Russland exportiert werden. Infolgedessen begannen die Betriebsbedingungen der russischen Wirtschaft zunehmend von außerhalb des Landes getroffenen Entscheidungen abzuhängen.

In den 1990ern. Die russische Führung hat es nicht geschafft, dies zu erreichen Hauptziel von B. N. Jelzin im November 1991 proklamierte Transformationen - um das materielle Wohlergehen der Bevölkerung zu steigern. Im Jahr 1998 betrug das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen in Russland 90,8 % des Existenzminimums. Die Einkommen zwischen den extremen Polen der Bevölkerung variieren um das Zehnfache. Dies führte nicht nur zu einem Rückgang der Inlandsnachfrage, sondern auch zu erhöhten sozialen Spannungen in der Gesellschaft.

Es gibt ein Kinderspiel namens Leapfrog. Die Teilnehmer springen dabei abwechselnd über ihre Partner, die in gebeugter Haltung stehen. So sah das Ministerkabinett der zaristischen Regierung in den letzten vorrevolutionären Jahren aus. Bevor der neu ernannte Minister Zeit hatte, die höchste Position in der bürokratischen Hierarchie einzunehmen, befand er sich sofort ganz unten und machte seinem Nachfolger Platz.

Die Entstehung eines neuen Schlagworts

Der Autor des Ausdrucks „Ministersprung“, der zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte des Zarismus populär wurde und sich fest etablierte, ist ein prominenter Autor Politische Figur Anfang des 20. Jahrhunderts, Monarchist und Schwarzhundert-Mitglied Wladimir Mitrofanowitsch Purischkewitsch. Genau so beschrieb er in seiner Rede auf einer Sitzung der Staatsduma den häufigen Wechsel der Minister und ihre ständige Umgruppierung von einer Abteilung in eine andere.

„Ministerischer Sprung? „Was ist das?“ - nur unser Zeitgenosse, der in historischen Angelegenheiten nicht erfahren war, konnte verwirrt fragen, aber Zeugen dieser Zeit verstanden sofort, was gesagt wurde, denn Wladimir Mitrofanovich hatte allen Grund für einen so harten Ausdruck. Im Zweijahreszeitraum von 1915 bis 1916 wechselte der Vorsitzende des Ministerrates viermal, der Kriegsminister dreimal und der Chef des Innenministeriums sechsmal. Der ministerielle Sprung legte die Arbeit des gesamten bürokratischen Apparats lahm. Ihre durch den Krieg und den Ausbruch sozialer Unzufriedenheit sowohl im Zentrum als auch vor Ort geschwächten Positionen wurden völlig untergraben.

Ministerischer Sprung – Ursachen und Erscheinungsformen

In jenen Jahren verlor die oberste Macht, die nicht nach Wegen zur Zusammenarbeit mit der Opposition suchen wollte und sich gleichzeitig nicht traute, ihr Vorgehen zu stoppen, rapide an Autorität. Diese Situation war das Ergebnis einer tiefen politischen und sozialen Krise, die sich abzeichnete und ihren Höhepunkt erreichte höchster Punkt während des Ersten Weltkrieges.

Eine der Erscheinungsformen der Krise war ein Phänomen, das unter dem Namen „Rasputinismus“ in die Geschichte einging. Der ministerielle Sprung hat einen direkten Einfluss darauf. Es erhielt seinen Namen vom Namen des „heiligen Ältesten“ und „Wahrsagers“ Grigori Jefimowitsch Rasputin, der 1907 in St. Petersburg erschien. Obwohl der „Älteste“ zu diesem Zeitpunkt kaum zweiundvierzig Jahre alt war, gelang ihm genau diese Eigenschaft kurzfristig Infiltrieren Sie den Palast und werden Sie einer der Menschen, die der königlichen Familie am nächsten stehen.

„Der graue Kardinal“ aus der Gorochowaja-Straße

Kaiserin Alexandra Fjodorowna und Nikolaus II. selbst, die zur religiösen Mystik neigten, gerieten schnell unter den Einfluss von Rasputin, der sie davon überzeugen konnte, dass er mit seinen Gebeten dem todkranken Thronfolger nicht nur die Gesundheit wiederherstellen, sondern auch darum bitten konnte Gottes Segen während der gesamten aktuellen Regierungszeit. Dies ermöglichte es ihm, aktiv Einfluss auf die Annahme der wichtigsten Entscheidungen des Landesherrn, auch im Zusammenhang mit der Personalpolitik, zu nehmen und zu einer Art „grauer Eminenz“ zu werden.

Rasputins großstädtische Umgebung

Betrüger unterschiedlichster Couleur nutzten diesen Umstand schnell aus. Sie strömten aus dem ganzen Land in das Haus in der Gorochowaja-Straße, wo Rasputin in den letzten Jahren seines Lebens eine Wohnung mietete und von wo aus er den ganzen „Ministersprung“ initiierte. Zu denen, deren Namen die Geheimpolizeiagenten in der Liste der häufigen Gäste des „alten Mannes“ angaben, gehören die berühmtesten Vertreter der Börsen- und Bankenkreise jener Jahre, reaktionäre Politiker, prominente Schwarze Hunderter und einfach Hochrangige Abenteurer.

Taten des „Ältesten“ und seines Gefolges

Alle diese Menschen verfolgten ihre eigenen egoistischen Ziele und nutzten Rasputin als Vermittler zwischen ihnen und der königlichen Familie, um so die notwendigen Ernennungen zu erreichen und andere für sie vorteilhafte Entscheidungen zu treffen. Durch ihn wurden einige Minister durch andere ersetzt und Personalfragen auf allen Ebenen gelöst. Der „Ministersprung“, dessen Zeitraum auf die Jahre 1915–1916 beschränkt war, war nur die Spitze des Eisbergs, ein Phänomen, das Millionen offen stand Augen.

Das wahre Ausmaß aller vom „heiligen Ältesten“ und seinem Gefolge hinter den Kulissen begangenen Taten war viel größer. Viele Forscher machen sie für die Unruhen verantwortlich, die in vielen Abteilungen entstanden und zu einer Verschärfung der Wirtschaftskrise im Land führten, und glauben, dass es Rasputin war, der den Herrscher 1915 überredete, den Posten des Oberbefehlshabers anzunehmen, was sich nachteilig auswirkte Auswirkungen auf den Verlauf der Feindseligkeiten.

Verschwörung zur Rettung der Monarchie

Der „Ministersprung“ endete im Februar 1917, als der Herrscher im Zuge der Welle gezwungen war, auf den Thron zu verzichten. Aber schon früher, im Laufe des Jahres 1916, braute sich in den monarchischen Kreisen der Hauptstadt eine Verschwörung gegen Rasputin zusammen. Sein Ziel war es, Nikolaus II. vor dem schädlichen Einfluss des „alten Mannes“ zu schützen und den Zusammenbruch der Autokratie in Russland zu verhindern.

Angeführt wurden die Verschwörer von prominenten Monarchisten wie Jussupow und dem Staatsduma-Abgeordneten F. M. Purischkewitsch – dem gleichen, der den Ausdruck „Ministersprung“ geprägt hat. In der Nacht des 17. Dezember 1916 gelang es ihnen, ihren Plan zu verwirklichen. Durch List lockten sie Rasputin in den Keller des Jussupow-Palastes, der zu diesem Anlass in einen kleinen, aber eleganten Salon umgewandelt wurde, und begingen einen Mord.

Posthumes Feuer und Wasser

Um die Spuren des Verbrechens zu verbergen, wurde die Leiche des „Ältesten“ von ihnen in Malaya Nevka unweit der Elagin-Brücke ertränkt. Was sie jedoch taten, wurde bald öffentlich. Rasputins Leiche wurde aus dem Wasser geborgen und im Beisein der gesamten königlichen Familie in Zarskoje Selo begraben. Doch zwei Monate später wurden die sterblichen Überreste auf Befehl der an die Macht gekommenen Provisorischen Regierung exhumiert und im Heizraum des Polytechnischen Instituts verbrannt. Sie taten dies, um zu verhindern, dass ehemalige Bewunderer zu seinem Grab pilgerten.

Die Qual eines großen Imperiums

Wenn man in die Vergangenheit zurückblickt, kann man eindeutig zu dem Schluss kommen, dass der „Ministersprung“ eine Zeit charakterisiert, die zur Qual eines sterbenden Staates wurde. Nicht nur brach das monarchische System zusammen, das veraltet und mit dem 20. Jahrhundert unvereinbar geworden war, sondern das durch Korruption von innen heraus korrodierte System brachte Menschen an die Macht, die nicht nur die Staatskasse leerten, sondern auch zu keiner vernünftigen Verwaltung mehr in der Lage waren das Land.

Die machtgierigen Bolschewiki zögerten nicht lange, die geistige Blindheit eines Volkes ohne moralische Richtlinien auszunutzen. Im damaligen Russland fanden sie einen fruchtbaren Boden für ihre antichristliche und tatsächlich antimenschliche und menschenfeindliche Propaganda. Historische Beweise deuten unbestreitbar darauf hin, dass das „Geheimnis“ ihres politischen Erfolgs gerade in der Tatsache liegt, dass die Bolschewiki nicht kämpfen mussten Staatssystem Er hatte die Fähigkeit, ihnen zu widerstehen. Zu dieser Zeit war das größte Land der Welt hoffnungslos krank und wurde zur leichten Beute für eine Handvoll politischer Abenteurer.

Einer von äußere Erscheinungen Ihre Krankheit wurde zum berüchtigten „Rasputinismus“. Dieses beschämende Phänomen gefährdete sowohl die weltlichen Autoritäten als auch den Klerus völlig. Leider wurde ein solches Phänomen von Vertretern des fortschrittlichen Denkens zu spät richtig bewertet. Russische Gesellschaft. Infolgedessen fanden die dunklen, zerstörerischen Kräfte, die in den Tiefen des Volkes lauerten, einen Ausweg und stürzten, freigesetzt, die Intelligenz selbst.

Es könnte nützlich sein zu lesen: