Putins „Politbüro“ ist zweigeteilt: Jubiläumsbericht von Minchenko Consulting. Warum gruppiert der Kreml seine Kräfte neu?
Der türkische Völkermord an den Armeniern im Jahr 1915, der auf dem Territorium des Osmanischen Reiches organisiert wurde, wurde zu einem der schrecklichsten Ereignisse seiner Zeit. Vertreter wurden deportiert, wobei Hunderttausende oder sogar Millionen Menschen starben (je nach Schätzung). Diese Kampagne zur Ausrottung der Armenier wird heute von den meisten Ländern der Weltgemeinschaft als Völkermord anerkannt. Die Türkei selbst ist mit dieser Formulierung nicht einverstanden.
Voraussetzungen
Massaker und Deportationen im Osmanischen Reich hatten unterschiedliche Hintergründe und Gründe. Das Jahr 1915 war auf die ungleiche Lage der Armenier selbst und der ethnischen türkischen Mehrheit des Landes zurückzuführen. Die Bevölkerung wurde nicht nur aus nationalen, sondern auch aus religiösen Gründen diskreditiert. Die Armenier waren Christen und hatten eine eigene unabhängige Kirche. Die Türken waren Sunniten.
Die nichtmuslimische Bevölkerung hatte den Status eines Dhimmi. Personen, die unter diese Definition fielen, hatten nicht das Recht, Waffen zu tragen und vor Gericht als Zeugen aufzutreten. Sie mussten hohe Steuern zahlen. Die Armenier lebten größtenteils in ärmlichen Verhältnissen. Meistens waren sie verlobt Landwirtschaft auf ihrem Heimatland. Allerdings gab es in der türkischen Mehrheit ein weit verbreitetes Stereotyp eines erfolgreichen und gerissenen armenischen Geschäftsmannes usw. Solche Etiketten verstärkten nur den Hass der einfachen Leute gegenüber dieser ethnischen Minderheit. Dieser komplexe Zusammenhang lässt sich mit dem damals in vielen Ländern weit verbreiteten Antisemitismus vergleichen.
In den kaukasischen Provinzen des Osmanischen Reiches verschlechterte sich die Situation noch dadurch, dass diese Gebiete nach den Kriegen mit Russland voller muslimischer Flüchtlinge waren, die aufgrund ihrer alltäglichen, unruhigen Verhältnisse ständig in Konflikt mit den einheimischen Armeniern gerieten. Auf die eine oder andere Weise befand sich die türkische Gesellschaft in einer Aufregung. Es war bereit, den bevorstehenden Völkermord an den Armeniern (1915) hinzunehmen. Die Gründe für diese Tragödie lagen in der tiefen Spaltung und Feindseligkeit zwischen den beiden Völkern. Alles, was nötig war, war ein Funke, der ein riesiges Feuer entfachen würde.
Beginn des Ersten Weltkriegs
Durch einen bewaffneten Putsch im Jahr 1908 kam die Ittihat-Partei (Einheit und Fortschritt) im Osmanischen Reich an die Macht. Ihre Mitglieder nannten sich Jungtürken. Die neue Regierung begann hastig nach einer Ideologie zu suchen, auf der sie ihren Staat aufbauen konnte. Als Grundlage wurden Pan-Turkismus und türkischer Nationalismus übernommen – Ideen, die für die Armenier und andere ethnische Minderheiten nichts Gutes bedeuteten.
1914 ging das Osmanische Reich im Zuge seines neuen politischen Kurses ein Bündnis mit dem kaiserlichen Deutschland ein. Dem Vertrag zufolge einigten sich die Mächte darauf, der Türkei Zugang zum Kaukasus zu gewähren, wo zahlreiche muslimische Völker lebten. Aber es gab auch armenische Christen in derselben Region.
Ermordungen junger Türkenführer
Am 15. März 1921 tötete ein Armenier in Berlin vor vielen Zeugen Talaat Pascha, der sich unter falschem Namen in Europa versteckte. Der Schütze wurde sofort von der deutschen Polizei festgenommen. Der Prozess hat begonnen. Die besten Anwälte Deutschlands meldeten sich freiwillig zur Verteidigung Tehlirians. Der Prozess löste einen breiten öffentlichen Aufschrei aus. Bei den Anhörungen wurden erneut zahlreiche Fakten zum Völkermord an den Armeniern im Osmanischen Reich zur Sprache gebracht. Tehlirian wurde sensationell freigesprochen. Danach emigrierte er in die USA, wo er 1960 starb.
Ein weiteres wichtiges Opfer der Operation Nemesis war Ahmed Dzhemal Pascha, der 1922 in Tiflis getötet wurde. Im selben Jahr starb ein weiteres Mitglied des Triumvirats, Enver, im Kampf gegen die Rote Armee im heutigen Tadschikistan. Er floh nach Zentralasien, wo er einige Zeit aktiv an der Basmach-Bewegung teilnahm.
Rechtliche Beurteilung
Es ist zu beachten, dass der Begriff „Völkermord“ viel später als die beschriebenen Ereignisse im juristischen Lexikon auftauchte. Das Wort entstand im Jahr 1943 und bezeichnete ursprünglich den Massenmord an Juden durch die NS-Behörden des Dritten Reiches. Einige Jahre später wurde der Begriff gemäß der Konvention der neu geschaffenen UN formalisiert. Später wurden die Ereignisse im Osmanischen Reich als Völkermord an den Armeniern im Jahr 1915 anerkannt. Dies geschah insbesondere durch das Europäische Parlament und die Vereinten Nationen.
1995 wurde das Massaker an Armeniern im Osmanischen Reich in der Russischen Föderation als Völkermord anerkannt. Heute wird dieser Standpunkt von den meisten US-Bundesstaaten, fast allen europäischen Ländern und anderen Ländern geteilt Südamerika. Es gibt aber auch Länder, in denen sie den Völkermord an den Armeniern (1915) leugnen. Kurz gesagt, die Gründe bleiben politisch. Auf der Liste dieser Staaten stehen zunächst das moderne Türkiye und Aserbaidschan.
Völkermord an den Armeniern – Ursachen, Stadien, Opferzahlen, Folgen. Weltweite Anerkennung – Finden Sie heraus, welche Länder den Völkermord an den Armeniern anerkannt haben.
Jedes Jahr am 24. April gedenken Millionen Armenier auf der ganzen Welt ihrer Vorfahren, die bei dem schrecklichsten Ereignis namens Völkermord an den Armeniern ums Leben kamen. Zur Erinnerung an dieses blutige Ereignis wurden viele Videos gedreht und auf den wichtigsten Kanälen Russlands und anderer Länder, die den Völkermord anerkannten, ausgestrahlt. Unter den vielen gefilmten und gezeigten Geschichten war der Videoclip mit dem Titel „Millions of Lives“ der auffälligste. Die Handlung des Videoclips basiert auf der Geschichte des armenischen Volkes, ohne jegliche Verzerrung oder Verzerrung, all den Schmerz, den die Vorfahren der Toten jede Minute mit sich tragen. An dem Video nahmen Stars der Weltkultur teil, darunter Montserrat Caballe, Mariam Merabova und viele andere.
Zusätzlich zu diesem Video wurde in Russland auf dem Fernsehsender TNT ein Video gezeigt, an dem die Stars des Senders teilnahmen. Auf der ganzen Welt fanden in Ländern, die den Völkermord anerkannten, zahlreiche Veranstaltungen zum Gedenken an dieses Datum statt. Beispielsweise fand in einer der Schulen in der kalifornischen Stadt Glendale eine Veranstaltung statt, deren wichtigster geladener Gast eine Anwohnerin war, die den Völkermord überlebte und allen Anwesenden ihre Überlebensgeschichte in dieser schwierigen Zeit erzählte. In Paris fanden Veranstaltungen statt, die dazu aufriefen, sich gemeinsam mit dem armenischen Volk zu erinnern, es zu ehren und zu trauern. Zahlreiche Ausstellungen, Konferenzen, Wohltätigkeitsabende, Sportveranstaltungen, Wettbewerbe und Konzerte auf der ganzen Welt dienten dem Gedenken an die Opfer dieses schrecklichen Ereignisses.
Nachdem wir die Vielfalt der Foren untersucht haben, können wir zu dem Schluss kommen, dass die Mehrheit nur annähernd über diesen Vorfall Bescheid weiß, ohne sich mit historischen Quellen zu befassen, und blasphemisch und falsche Schlussfolgerungen zieht. Viele Historiker rätseln immer noch über die wahre Ursache solch brutaler Ereignisse, aber eines sind sie sich einig: Die Brutalität, mit der dieser Völkermord begangen wurde, kann nur mit einem anderen groß angelegten Völkermord an der Menschheit verglichen werden – dem Holocaust.
Ursachen des Völkermords.
Indem Sie die meisten historischen Quellen und Notizen durchsehen, können Sie unabhängig versuchen, die Gründe für dieses Ereignis zu verstehen. Es ist kein Geheimnis, dass die Hauptursache für die meisten Kriege, Blutvergießen und Völkermorde Feindschaft aufgrund religiöser Unterschiede war. Derzeit ist dieses Thema relevant, obwohl Länder auf der ganzen Welt versuchen, zivilisiert und tolerant gegenüber Vertretern verschiedener Religionen zu sein. Vor hundert Jahren hätte das Thema des Glaubens und der Anbetung eines anderen Gottes zum Auslöser eines blutigen Krieges werden können, über den nachgedacht wird Massaker, angeordnet in 1915 durch die Türken.
Der 1299 gegründete osmanische Staat erweiterte seine Besitztümer durch die Eroberung verschiedener Länder und wurde nach dem Fall Konstantinopels im Jahr 1453 als Osmanisches Reich bekannt. Während der Herrschaft von Suleiman dem Prächtigen erreichte das Osmanische Reich beispiellose Höhen und wurde zum größten Land der Welt. Osmanisches Reich war mehr als sechs Jahrhunderte lang ein Staat, der Europa und den Osten verband. Nach der Unterzeichnung eines Friedensvertrages im Jahr 1924 erhielt das Reich den offiziellen Namen „Türkische Republik“ oder einfach „Türkische Republik“. Türkei. In der Geschichte der Türkei war Süleyman der Prächtige der am meisten verehrte und gepriesene Herrscher. In der Türkei gibt es noch immer Moscheen und Topkapis, die Familienmitgliedern der herrschenden osmanischen Dynastie gehören. Es werden viele Fernsehserien und Filme produziert, die die Ereignisse während der Herrschaft von Suleiman dem Prächtigen beschreiben. Besonderheit Suleimans Herrschaft ist das Fehlen fanatischer Verachtung gegenüber anderen Religionen als dem Islam, da das Reich als multinationaler und mehrsprachiger Staat galt. Sie sollten jedoch wissen, dass Muslime Vertreter anderer Glaubensrichtungen als „Menschen zweiter Klasse“ betrachteten und ihnen kein Recht auf ein menschenwürdiges Leben einräumten. Erst nach den Ereignissen während der Herrschaft von Selim (einem der Söhne von Suleiman dem Prächtigen), nämlich nach dem Massaker an Schiiten im Jahr 1514 in Ostanatolien, bei dem mehr als vierzigtausend Menschen starben, veränderte sich die Haltung gegenüber Ungläubigen deutlich verschlechtern.
Ebenfalls Mitte des 15. Jahrhunderts kam es zu einem vorübergehenden Waffenstillstand zwischen dem Osmanischen Reich und Persien. Beide Staaten „zerrten“ das armenische Land, und während des Waffenstillstands wurde beschlossen, dass der westliche Teil des Landes dem Osmanischen Reich und der östliche Teil Persien zugesprochen wurde. Was nach diesem Ereignis mit dem armenischen Volk geschah, kann nichts anderes als Verfolgung und Umsiedlung genannt werden.
Die aggressiven Aktionen der Türken gegenüber dem armenischen Volk begannen als Folge der türkischen Niederlage im Ersten Balkankrieg. Die Türken waren fassungslos über die Niederlage und die Tatsache, dass die europäischen Besitztümer, die ihnen schon lange gehörten, nichts mehr mit der Türkei zu tun hatten. Die Entscheidung der Armenier, sich auf die Seite der türkischen Gegner zu stellen, markierte den Beginn jahrelanger Feindseligkeit.
Viele Historiker glauben, dass die „Wurzel“ und der grundlegende Grund für das Massaker gegen das armenische Volk nicht militärische Strategien, sondern die Religion des armenischen Volkes waren. Im Jahr 301 waren die Armenier die ersten auf der ganzen Welt, die das Christentum als Staatsreligion akzeptierten und es noch immer praktizierten. Als die Ansichten der Armenier und der türkischen Regierung kollidierten, war von der Idee Süleymans des Prächtigen, alle Glaubensrichtungen anzunehmen, keine Spur mehr übrig. Die Türken wurden zu Fanatikern ihres Glaubens und erkannten keinen anderen Gott als Allah an. Die türkischen Herrscher hielten an einer „festen Idee“ fest: alle Türken in ihrer historischen Heimat wieder zu vereinen, und das Haupthindernis für diese Wiedervereinigung war das armenische Volk. Um ihre eigenen Ziele und Träume zu verwirklichen, beschloss die Herrschaft des Osmanischen Reiches eine ethnische Säuberung, die irreversible Folgen hatte. Der Völkermord wurde nicht zu einem Ereignis und einer Entscheidung eines Tages; Ereignisse über mehrere Jahrzehnte führten zu dieser Aktion. Inoffiziellen Angaben zufolge passive Handlungen gegen das armenische Volk begann 1876 während der Herrschaft des despotischen Sultans Abdul Hamid II. Wenn Sie die Feinheiten und Details dieser Angelegenheit studieren, müssen Sie sich außerdem der Tatsache bewusst sein, dass die Herrschaft des Osmanischen Reiches alle unterzeichneten Dokumente über Frieden und Unabhängigkeit des armenischen Volkes ignorierte. Mit anderen Worten, solch ein blutiges, ungeheuerliches Verbrechen gegen das gesamte armenische Volk ist nichts weiter als eine Laune der türkischen Herrscher und ein Weg, der ganzen Welt zu beweisen, dass sie immer noch eine große und mächtige Macht sind, genau wie unter Sultan Suleiman.
Somit sind die beiden Hauptgründe für den Völkermord an den Armeniern eng miteinander verbunden:
- Religion. Die Armenier wollten den Glauben praktizieren, den sie vor vielen Jahrhunderten gewählt hatten, und nicht gegen ihren Willen zu einer Religion konvertieren.
- Geografische Lage der Ländereien. Das armenische Volk und die Armenische Republik befanden sich in den Wechselfällen des Krieges und stellten ein Hindernis für die Türken dar.
Phasen des Völkermords.
Wenn man über große Ereignisse in der Geschichte spricht, ist es notwendig, die Phasen zu kennen, in die diese Ereignisse unterteilt wurden. Völkermord ist keine Ausnahme und umfasst mehrere Phasen und Ereignisse:
Stufe 1 1876-1914
Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass einer der zwingenden Gründe für den Beginn des Russisch-Türkischen Krieges von 1877–1878 die unmenschliche und unfaire Haltung der Osmanen gegenüber dem ethnischen armenischen Volk war. Viele Historiker, die sich mit diesem Thema befassen, stellen fest, dass der Beginn der Verfolgung der Armenier aus ihren historischen Ländern durch die Osmanen auf nichts anderes als gewöhnliche menschliche Feindseligkeit zurückzuführen war. Außerdem waren die Osmanen es nicht gewohnt, in militärischen Schlachten zu verlieren und zu besiegen. Die Niederlage im russisch-türkischen Krieg verbitterte die Türken noch mehr und die Armenier wurden für sie zu einem „roten Tuch“. In einer der französischen Zeitungen wurde nach den Ereignissen der ersten Phase eine Notiz eines unbekannten Autors veröffentlicht, die lautete: „...mehr als vier Jahrhunderte sind seit der Einnahme von Konstantinopel vergangen, und die Türken als Nomaden, die von ihren Raubüberfällen und Morden lebten, sind es geblieben. All dies wurde jedoch durch unbegründeten Hass und Bosheit sowie den erbärmlichen Niedergang eines einst großen Reiches noch verschärft.“
Sie sollten wissen, dass während der Zeit von Sultan Suleiman alle Nachrichten und Veröffentlichungen, Gespräche und Gerüchte nicht nur auf den osmanischen Basaren, sondern aus ganz Europa den Wesiren des Osmanischen Reiches gemeldet wurden. Diese „Tradition“ blieb erhalten, und die osmanischen Herrscher erfuhren sofort von dem, was in Paris geschrieben wurde, und waren empört über solch eklatante Ungerechtigkeit und mangelnde Unterstützung aus Europa.
Als Ergebnis des ersten russisch-türkischen Krieges wurde der Berliner Friedensvertrag unterzeichnet, der festlegte, dass Mächte wie Russland, England, Deutschland, Frankreich und Italien nun als „Verteidiger“ und Regulatoren aller politischen und ethnischen Fragen der Türkei fungieren würden Armenisches Volk. Die Osmanen ignorierten dieses Abkommen und 1878 begann das damalige Osmanische Reich mit der ersten Phase der Verfolgung und Vernichtung unerwünschter Armenier. Die ersten Erwähnungen von Strafoperationen stammen aus den Jahren 1894-1896. Als Folge der Pogrome und Morde in Kleinasien galten mehr als 350.000 Armenier als tot, und es ist unkalkulierbar, wie viele Tausende Menschen gerettet wurden, die für sich und ihre Familien ein ruhiges Leben abseits der Osmanen wählten.
Stufe 2 1909
Die Osmanen freuten sich über ihre erfolgreichen und teilweise siegreichen Aktionen gegen ein ganzes Volk und glaubten, dass der „Sieg“ nahe sei. Mehr als 10 Jahre lang lebte das armenische Volk, wenn man das so nennen kann, natürlich in Frieden. Es gab keine solchen ethnischen Operationen; Armenier wurden nicht als ganze Familien abgeschlachtet.
Stufe 3 1915-1923
Das grausamste, aktivste und nach Ansicht der Osmanen wirksamste Stadium des Völkermords ist die 3. Periode. Die osmanischen Herrscher konzentrierten sich zunächst auf die Zerstörung des armenischen Adels – Priester, Bankiers und Künstler. Dies geschah nicht zufällig; nach den pragmatischen Berechnungen der Osmanen beraubten sie durch die Zerstörung des Adels dem armenischen Volk die Möglichkeit, gehört und gerettet zu werden. In Teilen Ostanatoliens wurde das gesamte armenische Volk versammelt und in Lager „getrieben“. Diese Lager wurden später mit dem jüdischen Lager Auschwitz verglichen. Schließlich unterschieden sich die Existenzbedingungen und das Wesen der Schöpfung überhaupt nicht voneinander. Innerhalb weniger Monate starben dort die meisten Armenier an Hunger, Schikanen, mangelnden Lebensbedingungen und der Behandlung von Krankheiten. Derzeit lebt niemand in diesem Gebiet, dort wächst nichts und die Araber betrachten diesen Ort als verflucht, da auch nach hundert Jahren immer wieder Knochen von damals verstorbenen Opfern auf der Erdoberfläche auftauchen.
Diese wilde, grausame Methode der Menschenvernichtung war nicht die einzige, die angewendet wurde. In anderen Teilen wurden Armenier gewaltsam auf Lastkähnen und Schiffen untergebracht, woraufhin diese Schiffe von den Osmanen absichtlich versenkt wurden. Infolgedessen ertranken weitere Tausende Menschen in den Gewässern des Schwarzen Meeres.
Eine andere Vernichtungsmethode war die Ermordung aller Bürger des armenischen Volkes. Kurdische Truppen erschossen viele Menschen, ihre Leichen wurden in den Fluss geworfen.
Dank der Wahl solch grausamer Methoden zur Vernichtung des armenischen Volkes und der Bürger Armeniens beträgt die Zahl der Opfer nach offiziellen Angaben mehr als 1,5 Millionen Menschen. In jeder historischen Quelle und jedem Artikel zu diesem Thema ändern sich die Zahlen, da es definitiv und offiziell nicht bekannt ist, wie viele Menschen aufgrund der Launen und Bosheit der Herrscher des osmanischen Staates gefallen sind.
Es wird darauf hingewiesen, dass das armenische Volk bis zum Schluss nicht den Kopf senkte und für seine Ansichten, seine Freiheit und seine Unabhängigkeit kämpfte. Diese Konfrontation zwischen den Armeniern wird durch die Schlachten in Musa Dag belegt, wo die Armenier mehr als fünfzig Tage lang die Verteidigung innehatten. Verteidigung der Städte Van und Mush. Die Armenier hielten in diesen Städten durch, bis die russische Armee auf dem Territorium der Städte erschien.
Die Armenier konnten sich mit solch brutalen Methoden nicht abfinden, und nach dem Ende aller Feindseligkeiten wurde eine Operation zur Vernichtung der osmanischen Herrscher ins Leben gerufen, die beschlossen, das unschuldige Volk auszurotten. So wurden 1921 und 1922 drei Paschas, die einen Völkermord beschlossen hatten, von armenischen Soldaten und Patrioten erschossen.
Ergebnisse und Konsequenzen.
Viele Historiker aus Hunderten von Ländern auf der ganzen Welt betrachten den Zusammenhalt des armenischen Volkes als Hauptergebnis dieser blutigen Aktionen. In einer der israelischen Zeitungen erschien Anfang der 2000er Jahre ein Artikel, in dem der Autor das armenische und das jüdische Volk verglich: „... es gibt kein vereinteres Volk auf der Welt als Armenier und Juden.“ Beide Völker haben in ihrer Geschichte Schreckliches erlebt und sind nicht untergegangen. Sie litten und bettelten um ein sorgenfreies Leben.“
Es ist anzumerken, dass die Türken und die türkische Regierung viele Jahre lang die Ereignisse geleugnet und die Fakten als verfälscht bezeichnet haben, während das armenische Volk Lügner war, die die Türken diskreditieren wollten. Die einzige Tatsache, die die Türkei davon abhält, dem Europarat beizutreten, ist ihre Zurückhaltung, den Völkermord am armenischen Volk anzuerkennen.
Derzeit geht man davon aus, dass es keine einzige armenische Familie gibt, deren Geschichte nicht etwas mit dem Völkermord an den Armeniern gemeinsam hat. Urgroßeltern, entfernte Verwandte und nur Familienmitglieder – zumindest hat jemand bei diesem schrecklichen Ereignis gelitten. Daher wurde es für die Nachkommen dieser Armenier und einfach für das armenische Volk eine Ehrensache, der Menschheit die Wahrheit zu überbringen. Seit dem Ende haben die Armenier dafür gekämpft Anerkennung des Völkermords weltweit. Was ihnen wichtig ist, ist nicht Mitgefühl, was ihnen wichtig ist, ist die Erkenntnis, dass sie fast ausgerottet wurden, und dann haben sie diese Tatsache viele Jahre lang geleugnet.
Länder, die den Völkermord an den Armeniern anerkannt haben.
Derzeit haben viele Länder Resolutionen verabschiedet, die den Völkermord an den Armeniern durch die Osmanen anerkennen. Zu diesen Ländern gehören:
Es ist eine bekannte Tatsache, dass er während seiner Herrschaft alle europäischen Länder dazu aufrief, seinem Beispiel und dem Beispiel seines Staates zu folgen. Sarkazy riet der Türkei außerdem, „...anzufangen, sich selbst zu respektieren und das längst Bestätigte zu akzeptieren.“ historische Tatsache" Laut Sarkozy Kriminalisierung der Leugnung von Völkermord- ein weiterer wichtiger Schritt zur Anerkennung der schrecklichen Tragödie, die 1915 gegen das gesamte armenische Volk begangen wurde. Es gab keine Reaktion seitens der verbündeten Länder, doch nach einiger Zeit wurden in verschiedenen Ländern Gesetzesentwürfe verabschiedet und unterzeichnet, die die Leugnung von Völkermord unter Strafe stellten. Beispielsweise wurde nach der Unterzeichnung eines solchen Gesetzes in Zypern eine Strafe für die Leugnung von Völkermord eingeführt, etwa eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren und eine Geldstrafe von etwa 10.000 Euro.
Vielen Armeniern auf der ganzen Welt zufolge ist es ihnen wichtig, dass dieses Verbrechen nicht unbemerkt bleibt. Der Präsident Armeniens sagt: „Mit seiner Uneinigkeit und Beharrlichkeit hat das armenische Volk möglicherweise die Entstehung von Völkermorden an anderen Völkern verhindert und verhindert dies auch noch.“
78 Kommentare
Über Verbrechen und Informationskrieg nach 102 Jahren
Isabella Muradyan
An diesen wunderschönen Frühlingstagen, wenn die Natur erwacht und erblüht, gibt es im Herzen eines jeden Armeniers, ob jung oder alt, einen Ort, der nicht wieder erblühen wird ... Alle Armenier, nicht ausgenommen diejenigen, deren Vorfahren während einer Reihe von Ereignissen nicht gelitten haben Die von den Türken und ihren Gönnern in den Jahren 1895–1896, 1909 und 1915–1923 verübten Völkermorde tragen diesen Schmerz in sich...
Und jeden quält die Frage – warum, warum, warum...?! Trotz der Tatsache, dass so wenig und so viel Zeit gleichzeitig vergangen ist, haben die meisten Armenier und nicht nur andere keine Ahnung von den Antworten auf diese Fragen.
Dies geschieht, weil es seit dem Ende des 19. Jahrhunderts eine groß angelegte Informationskrieg- und die Mehrheit der armenischen Elite der Republik Armenien und der Diaspora versteht das nicht.
Die heilige Pflicht jedes armenischen Elternteils, insbesondere der Mutter, besteht im Namen der Liebe und im Namen des von ihr gegebenen Lebens nicht nur darin, dem Kind normale Wachstums- und Entwicklungsbedingungen zu bieten, sondern auch über die schreckliche Gefahr aufzuklären das kann ihn überall finden, sein Name ist der ungestrafte Völkermord an den Armeniern ...
Im Rahmen dieses Artikels werde ich lediglich Gelegenheit haben, den Schleier zu diesem Thema zu lüften und Ihren Wunsch zu wecken, mehr zu erfahren …
Wilder Wolf-Effekt
Um die Probleme der unter dem türkischen Joch lebenden Völker besser zu verstehen, sollte man einen genaueren Blick auf die Türken selbst und ihre Gesetzgebung und Gebräuche werfen. Diese Nomadenstämme kamen um das 11. Jahrhundert in unsere Region und folgten ihren Herden während der schrecklichen Dürre, die im Altai und in den Wolga-Steppen herrschte, aber dies war nicht ihre Heimat. Die Türken selbst und die meisten Wissenschaftler auf der Welt betrachten die zu China gehörenden Steppen und Halbwüsten als die angestammte Heimat der Türken. Heute ist dies die uigurische Region Xinjiang in China.
Erwähnenswert ist die bekannte Legende über die Herkunft der Türken, die von den TÜRKISCHEN Wissenschaftlern SELBST erzählt wird. Ein gewisser kleiner Junge überlebte einen feindlichen Überfall auf sein Dorf in der Steppe. Aber sie schnitten ihm Arme und Beine ab und ließen ihn sterben. Der Junge wurde von einem wilden Wolf gefunden und gepflegt.
Dann, als er erwachsen war, kopulierte er mit der Wölfin, die ihn fütterte, und aus ihrer Verbindung wurden elf Kinder geboren, die die GRUNDLAGE DER ELITE DER TÜRKISCHEN STÄMME (den Ashina-Clan) bildeten.
Wenn Sie mindestens einmal die angestammte Heimat der Türken besuchen – in der Region Xinjiang-Uiguren in China – und massenhaft auf die Uiguren – eine relativ reine Form der Türken – stoßen, ihre Lebensweise und ihren Alltag sehen, werden Sie sofort verstehen, a Vieles – und vor allem, dass die türkischen Legenden Recht hatten... Schon seit ein paar Jahrhunderten versuchen die Chinesen, die Uiguren mit fester Hand zu veredeln / zu erziehen, moderne Häuser zu bauen, Infrastruktur zu schaffen, zu geben Neueste Technologien usw./. Allerdings sind die Beziehungen zwischen den Chinesen und den Uiguren auch heute noch recht zwiespältig, basierend auf der Unterstützung der „brüderlichen türkischen Regierung“. Die Türkei finanziert offiziell terroristische Uigurenorganisationen, die sich für eine Abspaltung von der Volksrepublik China einsetzen und zahlreiche Terroranschläge in China organisieren. Einer der brutalsten ereignete sich im Jahr 2011, als uigurische Terroristen in Kaschgar zunächst einen Sprengsatz in ein Restaurant warfen und dann begannen, die flüchtenden Kunden mit Messern zu erledigen... In der Regel handelte es sich bei allen Terroranschlägen um die meisten Die Opfer sind Han (ethnische Chinesen).
Die jahrhundertealten Prozesse der Entführung und Vermischung der Türken bestimmten ihre äußere Distanz zu ihren uigurischen Verwandten, aber wie Sie sehen können, ist ihr Wesen eins. Trotz der heutigen trügerischen äußeren Ähnlichkeit mit den Türken / inc. Aserbaidschanische Türken / Mit den Völkern unserer Region ändert sich nichts, was durch die schrecklichen Statistiken ihrer unmenschlichen Verbrechen gegen die Armenier (Griechen, Assyrer, Slawen usw.) in den Jahren 1895-96, 1905 oder 1909 unvoreingenommen belegt wird , 1915-1923, 1988 oder 2016 / abgeschlachtete Familie armenischer Ältester und Misshandlung der Leichen armenischer Soldaten, 4-Tage-Krieg /…
Einer der Gründe ist unser mangelndes Verständnis des türkischen Wesens. Es ist interessant, aber da die Armenier im Alltag und im Geschäftsleben sehr praktisch veranlagte Menschen sind, werden sie in der Politik zu „unverbesserlichen Romantikern“ (die Worte des Vaters des Zionismus, T. Herzel), und operieren im Voraus mit Kategorien, die von Anfang an gescheitert sind. Anstatt sich vom wilden „Wolf“ zu entfernen oder zu versuchen, ihn zu isolieren/zu zerstören, versucht die Mehrheit, „Kooperation aufzubauen“, „Schuldgefühle zu schüren“, „beleidigt zu werden“ oder Vermittler für Verhandlungen zu suchen.“ Selbstverständlich wird dieser „Wolf“ bei jeder Gelegenheit versuchen, mit Ihnen fertig zu werden – ein beliebtes türkisches Sprichwort lautet auch heute noch: „Wenn Sie eine ausgestreckte Hand nicht abschneiden können, küssen Sie sie, solange Sie können ...“. Stellen wir uns außerdem vor, dass ein wilder Wolf teilweise menschlich denkt und sich bewusst ist, dass er auf einem Land lebt, das Ihnen gestohlen wurde, in einem Haus, das Ihnen gestohlen wurde, dass er Ihnen gestohlene Früchte isst und gestohlene Wertsachen verkauft ... Es ist nicht so, dass er schlecht ist, Es ist einfach anders – eine völlig andere Unterart, und das ist dein Problem, weil du es nicht verstehst …
Ein weiterer sehr wichtiger Aspekt ist Die Ursachen des Völkermords an den Armeniern sollten vor allem auf geopolitischer und wirtschaftlicher Ebene gesucht werden.
Es gibt viel über die Ursachen des Völkermords an den Armeniern in der osmanischen Türkei. Archivdokumente, historische, wissenschaftliche und andere Literatur, aber selbst die breiten Massen des armenischen Volkes und seiner Elite (einschließlich der Diaspora) sind immer noch gefangen in einer Reihe von Missverständnissen, die speziell von der türkischen Propaganda und ihren Gönnern verbreitet werden – und das ein wesentlicher Teil des Informationskrieges gegen die Armenier.
Ich bringe dich 5 der häufigsten Missverständnisse:
Der Völkermord war eine Folge des Ersten Weltkriegs;
Massendeportationen der armenischen Bevölkerung aus der Ostfrontzone in die Tiefen des Osmanischen Reiches wurden aus militärischer Notwendigkeit durchgeführt, damit die Armenier dem Feind (hauptsächlich den Russen) nicht helfen würden;
Zahlreiche Opfer unter der armenischen Zivilbevölkerung des Osmanischen Reiches waren zufällig und nicht organisiert;
Die Grundlage des Völkermords an den Armeniern war der religiöse Unterschied zwischen Armeniern und Türken – d. h. es gab einen Konflikt zwischen Christen und Muslimen;
Die Armenier lebten gut mit den Türken als Untertanen des Osmanischen Reiches, und nur die westlichen Länder und Russland zerstörten durch ihre Intervention die freundschaftlichen Beziehungen der beiden Völker – Armenier und Türken.
Bei einer kurzen Analyse stellen wir sofort fest, dass keine dieser Aussagen eine ernsthafte Grundlage hat. Das ein gut durchdachter Informationskrieg, der seit Jahrzehnten andauert.
Es soll verstecken echte Gründe Der Völkermord an den Armeniern betrifft die wirtschaftliche und geopolitische Ebene und beschränkt sich nicht auf den Rahmen des Völkermords von 1915. Es bestand genau der Wunsch, die Armenier physisch zu vernichten, ihnen ihren materiellen Reichtum und ihr Territorium wegzunehmen, damit nichts dazwischenkommt mit der Schaffung eines neuen pantürkischen Reiches unter Führung der Türkei – von Europa (Albanien) bis China (Provinz Xinjiang).
genau pantürkische Komponente und die wirtschaftliche Niederlage der Armenier(und dann die Pontosgriechen) waren eine der Hauptideen des von den Jungtürken durchgeführten Völkermords von 1909, 1915-1923.
(Das geplante pantürkische Reich ist auf der Karte rot markiert, sein weiteres Voranschreiten ist rosa markiert). Und heute schneidet ein kleiner Teil unseres Heimatlandes, die Republik Armenien (ca. 7 % des Originals, siehe Karte des Armenischen Hochlands), das vermeintliche Reich wie ein schmaler Keil.
MYTHOS 1. Der Völkermord von 1915 war eine Folge des Ersten Weltkriegs.
Das ist eine Lüge. Die Entscheidung zur Ausrottung der Armenier wurde in bestimmten politischen Kreisen der Türkei (insbesondere unter den Jungtürken) seit Ende des 19. Jahrhunderts diskutiert, besonders intensiv seit 1905, als vom Ersten Weltkrieg noch keine Rede war. Unter Beteiligung und Unterstützung türkischer Gesandter in Transkaukasien im Jahr 1905. Die ersten türkisch-tatarisch-armenischen Zusammenstöße und Pogrome der Armenier wurden in Baku, Schuschi, Nachitschewan, Erivan, Goris und Elisavetpol vorbereitet und durchgeführt. Nach der Niederschlagung des türkisch-tatarischen Aufstands durch die zaristischen Truppen flohen die Anstifter in die Türkei und schlossen sich dem Zentralkomitee der Jungtürken an (Ahmed Agayev, Alimardan-bek Topchibashev usw.). Insgesamt waren es 3.000 bis 10.000 Menschen getötet.
Durch die Pogrome verloren Tausende Arbeiter ihre Arbeit und ihre Lebensgrundlage. Die Kaspischen, Kaukasischen, „Petrow“, Balachani und andere, die den Armeniern gehörten, wurden verbrannt, Ölfirmen, Lagerhallen, Beckendorf Theater. Der Schaden der Pogrome erreichte etwa 25 Millionen Rubel – heute etwa 774.235.000 US-Dollar (der Goldgehalt von 1 Rubel betrug 0,774235 Gramm reines Gold). Die armenischen Feldzüge litten besonders darunter, da die Brände gezielt gegen die Armenier gerichtet waren (zum Vergleich: die Der monatliche Durchschnittsverdienst eines Arbeiters betrug 1905 im Russischen Reich 17 Rubel, 125 Kopeken, Rinderschulter 1 kg – 45 Kopeken, Frischmilch 1 Liter – 14 Kopeken, Premium-Weizenmehl 1 Kilogramm – 24 Kopeken usw.
Wir sollten den Völkermord an den Armeniern nicht vergessen, der 1909 von den Jungtürken provoziert wurde. in Adana, Marasch, Kessab (Massaker auf dem Gebiet des ehemaligen armenischen Königreichs Kilikien, osmanische Türkei). 30.000 Armenier wurden getötet. Der den Armeniern zugefügte Gesamtschaden betrug ca 20 Millionen türkische Lira. 24 Kirchen, 16 Schulen, 232 Häuser, 30 Hotels, 2 Fabriken, 1.429 Sommerhäuser, 253 Bauernhöfe, 523 Geschäfte, 23 Mühlen und viele andere Gegenstände wurden niedergebrannt.
Zum Vergleich: Die osmanischen Schulden gegenüber Gläubigern nach dem Ersten Weltkrieg wurden im Vertrag von Sèvres auf festgesetzt 143 Millionen goldene türkische Lira.
Also Erste Weltkrieg war für die Jungtürken nur ein Vorwand und eine Dekoration für die wohlüberlegte und vorbereitete Vernichtung der Armenier in ihrem Wohngebiet - auf dem historischen Land Armenien...
MYTHOS 2. Massendeportationen der armenischen Bevölkerung aus der Ostfrontzone in die Tiefen des Osmanischen Reiches wurden aus militärischen Gründen durchgeführt, damit die Armenier dem Feind (hauptsächlich den Russen) nicht helfen konnten. Das ist eine Lüge. Die osmanischen Armenier haben ihren Feinden – und denselben Russen – nicht geholfen. Ja in russische Armee im Jahr 1914 Unter den Untertanen des Russischen Reiches befanden sich Armenier - 250.000 Menschen, viele wurden in den Krieg mobilisiert und kämpften an den Fronten, darunter. gegen die Türkei. Aber auch auf türkischer Seite gab es offiziellen Angaben zufolge osmanische Untertanen der Armenier – etwa 170.000 (nach einigen Quellen etwa 300.000), die als Teil der türkischen Truppen kämpften (die die Türken in ihre Armee einzogen und dann töteten). ). Die bloße Tatsache der Beteiligung armenischer Untertanen am Russischen Reich machte die osmanischen Armenier nicht zu Verrätern, wie einige türkische Historiker zu beweisen versuchen. Im Gegenteil, als türkische Truppen unter dem Kommando von Enver Pascha (Kriegsminister) nach einem Angriff auf das Russische Reich im Januar 1915 bei Sarikamish zurückgeschlagen wurden und eine schwere Niederlage erlitten, waren es die osmanischen Armenier, die Enver Pascha zur Flucht verhalfen .
Auch die These von der Deportation von Armeniern aus der Frontzone ist falsch, da die ersten Deportationen von Armeniern nicht an der Ostfront, sondern aus der Mitte des Reiches – aus Kilikien und – durchgeführt wurden AnatolienVSyrien. Und in allen Fällen waren die Deportierten von vornherein zum Tode verurteilt.
MYTHOS 3. Zahlreiche Opfer unter der armenischen Zivilbevölkerung des Osmanischen Reiches waren zufällig und nicht organisiert. Eine weitere LÜGE – ein einziger Mechanismus zur Verhaftung und Ermordung armenischer Männer und dann die Deportation von Frauen und Kindern unter Gendarmeneskorte und die organisierte Vernichtung von Armeniern im gesamten Reich – weisen direkt auf die staatliche Struktur bei der Organisation des Völkermords hin. Die Ermordung armenischer Untertanen, die in die osmanische Armee eingezogen wurden, Vorschriften und zahlreiche Zeugenaussagen, auch von den Türken selbst, weisen auf die persönliche Beteiligung türkischer Regierungsbeamter verschiedener Ränge am Völkermord an den Armeniern hin.
Dies belegen menschenunwürdige Experimente in Regierungseinrichtungen Osmanisches Reich über Armenier (einschließlich Frauen und Kinder). Diese und viele andere Fakten über den von den türkischen Behörden organisierten Völkermord an den Armeniern im Jahr 1915. enthülltTürkisches Militärgericht 1919-1920Und viele wissen immer noch nicht, dass eines der ersten Länder den Völkermord an den Armeniern nach dessen Ende anerkannt hatDer Erste Weltkrieg war die TÜRKEI. Zu den allgemeinen Grausamkeiten und Grausamkeiten zählen die Methoden der Vernichtung der Armenier durch türkische Beamte im Jahr 1915, die später wurden von den faschistischen Henkern nur teilweise genutzt im Zweiten Weltkrieg und als Verbrechen gegen die Menschlichkeit anerkannt. Zum ersten Mal in der Geschichte des 20. Jahrhunderts und in ähnlichem Ausmaß war dies der Fall Zu wurde auf die Armenier angewendetsogenannte niedriger„biologischer Status” .
Laut der am veröffentlichten Anklageschrift Türkisches Militärgericht, Die Deportationen wurden nicht durch militärische Notwendigkeit oder disziplinarische Gründe diktiert, sondern wurden vom zentralen Ittihad-Komitee der jungen Türken konzipiert, und ihre Folgen waren in jedem Winkel des Osmanischen Reiches zu spüren. Das jungtürkische Regime war übrigens eine der erfolgreichen „Farbrevolutionen“ dieser Zeit; es gab andere Projekte, die nicht erfolgreich waren – die jungen Italiener, die jungen Tschechen, die jungen Bosnier, die jungen Serben usw.
Als Beweis Türkisches Militärgericht 1919-1920. meistens stützte sich auf Dokumente, und nicht zur Zeugenaussage. Das Gericht betrachtete die Tatsache der organisierten Ermordung von Armeniern durch die Führer von Ittihat (türkisch) als erwiesen. taktil cinayeti) und befanden Enver, Cemal, Talaat und Dr. Nazim, die nicht an der Verhandlung teilnahmen, für schuldig. Sie wurden vom Tribunal zum Tode verurteilt. Zu Beginn des Tribunals flohen die wichtigsten Führer von Ittihat – Denme Talaat, Enver, Jemal, Shakir, Nazim, Bedri und Azmi – mit Hilfe der Briten außerhalb der Türkei.
Die Morde an Armeniern gingen mit Raubüberfällen und Diebstählen einher. Beispielsweise haben Asent Mustafa und der Gouverneur von Trapezunt, Cemal Azmi, armenischen Schmuck im Wert von 300.000 bis 400.000 türkischen Goldpfunden (damals etwa 1.500.000 US-Dollar) unterschlagen, wobei das durchschnittliche Gehalt eines Arbeiters in den Vereinigten Staaten in diesem Zeitraum bei etwa 45,5 US-Dollar pro Jahr lag Monat). Der amerikanische Konsul in Aleppo berichtete Washington, dass in der Türkei ein „riesiges Plünderungsprogramm“ im Gange sei. Der Konsul in Trapezunt berichtete, dass er täglich beobachtete, wie „eine Schar türkischer Frauen und Kinder der Polizei wie Geier folgte und alles beschlagnahmte, was sie tragen konnten“, und dass das Haus des Kommissars Ittihat in Trapezunt voller Gold und Schmuck war, der ihm gehörte Anteil an der Plünderung usw.
MYTHOS 4. Die Grundlage des Völkermords an den Armeniern war der religiöse Unterschied zwischen Armeniern und Türken – d. h. Es gab einen Konflikt zwischen Christen und Muslimen. Und das ist auch eine LÜGE. Während des Völkermords von 1915 wurden ausgerottet und ausgeraubt nicht nur christliche Armenier, sondern auch muslimische Armenier, die vom 16. bis 18. Jahrhundert zum Islam konvertierten – Hamshenians (Hemshils). Während des Völkermords von 1915-1923. Den Armeniern war es nicht erlaubt, ihre Religion zu wechseln, viele stimmten dem zu, nur um ihre Lieben zu retten – Talaats Weisung „Über einen Glaubenswechsel“ vom 17. Dezember 1915 bestand direkt auf der Deportation und tatsächlichen Ermordung von Armeniern, UNABHÄNGIG VON IHREM GLAUBEN. Und wir sollten nicht vergessen, dass der Unterschied in der Religion kein Hindernis darstellte und der Großteil der christlich-armenischen Flüchtlinge Schutz und Bedingungen für die Organisation eines neuen Lebens fand GENAU IN DEN MUSLIMISCHEN NACHBARLÄNDERN . Also, Der Faktor der islamisch-christlichen Konfrontation war nur ein Hintergrund/eine Tarnung.
MYTHOS 5. Die Armenier lebten gut mit den Türken als Untertanen des Osmanischen Reiches, und nur die westlichen Länder und Russland zerstörten durch ihre Intervention die freundschaftlichen Beziehungen der beiden Völker – der Armenier und Türkisch. Diese Aussage kann berücksichtigt werden die Apotheose der Lüge und ein visuelles Hilfsmittel der Informationspropaganda, da die Armenier des Osmanischen Reiches, da sie keine Muslime waren, als Untertanen zweiter Klasse – Dhimmis (dem Islam unterwürfig) – galten und vielen Einschränkungen unterlagen:
- Den Armeniern war es verboten, Waffen zu tragen und Pferde zu reiten(Auf Pferd);
- Mord an einem Muslim – inkl. zur Selbstverteidigung und zum Schutz geliebter Menschen - mit der Todesstrafe;
- Die Armenier zahlten höhere Steuern, und zusätzlich zu den offiziellen Steuern unterlagen sie auch den Steuern verschiedener lokaler muslimischer Stämme;
- Armenier konnten keine Immobilien erben(Für sie gab es nur lebenslange Nutzung, Erben musste erneut eine Genehmigung einholen für das Nutzungsrecht an Eigentum),
- Die Aussage der Armenier wurde vor Gericht nicht akzeptiert;
In mehreren Bereichen Den Armeniern war es verboten, ihre Muttersprache zu sprechen, unter Androhung der Gefahr, dass ihnen die Zunge herausgeschnitten wurde(zum Beispiel ist die Stadt Kutia der Geburtsort von Komitas und der Grund für seine Unkenntnis seiner Muttersprache in der Kindheit);
- Die Armenier mussten einen Teil ihrer Kinder dem Harem und den Janitscharen übergeben;
- Armenische Frauen und Kinder waren ständig Ziel von Gewalt, Entführungen und Sklavenhandel und vieles mehr…
Zum Vergleich: Armenier im Russischen Reich. Sie hatten die gleichen Rechte wie russische Untertanen, einschließlich der Möglichkeit, in den Dienst einzutreten, in Adelsversammlungen vertreten zu sein usw. Im Leibeigentum Russland galt für sie keine Leibeigenschaft, und armenische Siedler durften, unabhängig von ihrer Klasse, die Russen frei verlassen Reich. Zu den Vorteilen für die Armenier gehörte die Einrichtung eines armenischen Gerichts im Jahr 1746. und das Recht, das armenische Gesetzbuch in Russland zu verwenden, die Erlaubnis, eigene Richter zu haben, d. h. Gewährung vollständiger Selbstverwaltung. Die Armenier waren für zehn Jahre (oder für immer, wie zum Beispiel die Armenier von Grigoriopol) von allen Zöllen, Quartieren und Rekrutierungen befreit. Sie erhielten unentgeltliche Beträge für den Bau städtischer Siedlungen – Häuser, Kirchen, Amtsgebäude, Turnhallen, Installation von Wasserleitungen, Bädern und Kaffeehäusern (!). Es wurde eine Sparsteuergesetzgebung eingeführt: „Nach Ablauf von 10 Vorzugsjahren zahlen Sie 1 % des Rubels aus Handelskapital an die Staatskasse, von Zünften und Bürgern 2 Rubel pro Jahr von jedem Hof, von Dorfbewohnern 10 Kopeken.“ für einen Zehnten.“ Siehe Dekret der Kaiserin Katharina II. vom 12. Oktober 1794.
Während der Organisation des Völkermords an den Armeniern im Jahr 1915, Anfang 1914-1915. Die Regierung der Jungtürken erklärte den Ungläubigen den Krieg – den Dschihad – und organisierte zahlreiche Versammlungen in Moscheen und an öffentlichen Orten, bei denen Muslime dazu aufgerufen wurden, ALLE Armenier als Spione und Saboteure zu töten. Nach muslimischem Recht ist das Eigentum des Feindes eine Trophäe für den ersten, der ihn tötet. So kam es überall zu Morden und Raubüberfällen, denn Nach der massenhaften Erklärung der Armenier zu Feinden wurde dies als RECHTLICHE und finanziell FÖRDERTE Handlung angesehen. Ein Fünftel der Beute der Armenier ging OFFIZIELL in die Parteikasse der Jungtürken.
Die Geschwindigkeit und das Ausmaß des von den Jungtürken verübten Völkermords im Jahr 1915 sind erschreckend. Innerhalb eines Jahres wurden etwa 80 % der im Osmanischen Reich lebenden Armenier ausgerottet – im Jahr 1915. Bis heute, im Jahr 2017, wurden etwa 1.500.000 Armenier getötet. Die armenische Gemeinschaft in der Türkei umfasst etwa 70.000 christliche Armenier, es gibt auch islamisierte Armenier – die Zahl ist unbekannt.
Geopolitische und rechtliche Aspekte des Völkermords an den Armeniern
IN 1879 Das osmanische Türkiye erklärte sich offiziell für bankrott- Die Höhe der Auslandsschulden der Türkei galt als astronomisch und erreichte einen Nominalwert von 5,3 Milliarden Franken in Gold. Zentrale Staatsbank der Türkei „Kaiserliche Osmanische Bank“ war ein 1856 gegründetes Konzessionsunternehmen. und wurde zu 80 Jahren Haft verurteilt Englische und französische Finanziers (einschließlich derjenigen aus dem Rothschild-Clan) . Gemäß den Bedingungen der Konzession führte die Bank alle Operationen im Zusammenhang mit der Abrechnung der Finanzeinnahmen an die Staatskasse durch. Die Bank hatte das ausschließliche Recht, Banknoten auszugeben (d. h. türkisches Geld auszugeben), die im gesamten Osmanischen Reich gültig waren.
Beachten wir, dass in dieser Bank die Wertsachen und Gelder der Mehrheit der Armenier aufbewahrt wurden, die dann von ALLEN beschlagnahmt und an niemanden zurückgegeben wurden, was auch der Fall war Filialen ausländischer Banken.
Karte der Morde und Pogrome an Armeniern im Osmanischen Reich für 1915.
Türkiye verkaufte schnell seine bestehenden Vermögenswerte, daruntervergab Zugeständnisse an ausländische Unternehmen(hauptsächlich westliches) Land, Rechte zum Bau und Betrieb großer Infrastrukturen ( Eisenbahn), Feldentwicklung usw. Dies ist ein wichtiges Detail, da die neuen Eigentümer in Zukunft kein Interesse daran hatten, den Status der Gebiete zu ändern und sie an die Türkei zu verlieren.
Karte der Bodenschätze Westarmeniens /Türkiye heute/.
Als Referenz: Das Gebiet Westarmeniens ist reich an verschiedenen nützlichen Dingen, darunter. Erzmineralien: Eisen, Blei, Zink, Mangan, Quecksilber, Antimon, Molybdän usw. Es gibt reiche Vorkommen an Kupfer, Wolfram usw.
Die in ihrer historischen Heimat lebenden Armenier und Pontosgriechen beteiligten sich auch an den wirtschaftlichen Rechtsbeziehungen innerhalb des Reiches – insbesondere nach einer Reihe innertürkischer Reformen (1856, 1869), die auf Druck der Westmächte (Frankreich, Großbritannien) stattfanden. und Russland und repräsentierte einen bedeutenden Teil der Finanz- und Industrieelite der Türkei.
Mit ihrem jahrhundertealten entsprechenden zivilisatorischen Potenzial und starken Verbindungen zu Landsleuten von außen, einschließlich der Möglichkeit, (Umsatz-)nationales Kapital anzuziehen, stellten die Armenier und Griechen eine ernsthafte Konkurrenz dar und wurden daher von den Jungtürken der Denme ausgerottet.
Rechtliche Hebel, die die Jungtürken während der Deportation und des Völkermords an den Armeniern im Jahr 1915 nutzten. (die wichtigsten Akte).
1. Die Gesamtheit einer Reihe von Aspekten des osmanischen muslimischen Rechts, die die Beschlagnahmung des Eigentums von Armeniern legitimierten, indem sie sie massenhaft zu „westlichen und russischen Spionen“ erklärten. Ein wichtiger Schritt in diese Richtung war die Erklärung eines Heiligen Krieges – des Dschihad mit Ungläubigen aus den Entente-Ländern und ihren Verbündeten am 11. November 1914. Das beschlagnahmte Eigentum der Armenier/„harbi“ ging nach dem in der Türkei geltenden und angewandten Rechtsbrauch an die Mörder über. Auf Anordnung der Jungtürken wurde ein Fünftel davon offiziell in ihre Parteikasse überwiesen.
2. Beschlüsse der Kongresse der Partei „Einheit und Fortschritt“ 1910-1915. ( Seit 1905 wird über die Ausrottung der Armenier nachgedacht. ), inkl. Geheimer Beschluss des Ausschusses „Einheit und Fortschritt“ auf dem Kongress in Thessaloniki zur Turkifizierung der nichttürkischen Völker des Reiches. Die endgültige Entscheidung zur Durchführung des Völkermords an den Armeniern wurde bei einem geheimen Treffen der Ittihadisten am 26. Februar 1915 getroffen. unter Beteiligung von 75 Personen.
3. Entscheidung über Sonderpädagogik. Organ - dreiköpfiges Exekutivkomitee, bestehend aus den Jungtürken-Denme Nazim, Shakir und Shukri, Oktober 1914, der für organisatorische Fragen der Vernichtung der Armenier verantwortlich sein sollte. Die Organisation spezieller Kriminalkommandos, „Teshkilat-i Makhsuse“ (Sonderorganisation), zur Unterstützung des Exekutivkomitees der Drei, zählte bis zu 34.000 Mitglieder und bestand größtenteils aus „chettes“ – aus dem Gefängnis entlassenen Kriminellen.
4. Befehl des Kriegsministers Enver im Februar 1915 zur Vernichtung der in der türkischen Armee dienenden Armenier.
7. Vorläufiges Gesetz „Über die Verfügung über Eigentum“ vom 26. September 1915 Elf Artikel dieses Gesetzes regelten Fragen im Zusammenhang mit der Verfügung über das Eigentum der Abgeschobenen, ihre Darlehen und Vermögenswerte.
8. Anordnung des Innenministers Talaat vom 16. September 1915 über die Vernichtung armenischer Kinder in Waisenhäusern. In der Anfangsphase des Völkermords von 1915 begannen einige Türken, offiziell armenische Waisenkinder zu adoptieren, doch die Jungtürken betrachteten dies als „Schlupfloch zur Rettung der Armenier“ und erließen einen geheimen Befehl. Darin schrieb Talaat: „Sammeln Sie alle armenischen Kinder, ... entfernen Sie sie unter dem Vorwand, dass sich das Abschiebungskomitee um sie kümmern wird, damit kein Verdacht entsteht.“ Vernichtet sie und meldet die Hinrichtung.“
9. Vorläufiges Gesetz „Über die Enteignung und Einziehung von Eigentum“ vom 13./16. Oktober 1915 Unter den vielen eklatanten Fakten:
Die beispiellose Art der vom türkischen Finanzministerium auf der Grundlage dieses Gesetzes durchgeführten Beschlagnahmung von Bankguthaben und Schmuck von Armeniern, die sie vor der Deportation bei der Osmanischen Bank deponiert hatten;
- offizielle Enteignung von Geldern, die Armenier beim Verkauf ihres Eigentums an lokale Türken erhalten haben;
Versuche der Regierung, vertreten durch den Innenminister Talaat, eine Entschädigung für die Versicherungspolicen von Armeniern zu erhalten, die ihr Leben bei ausländischen Versicherungsgesellschaften versichert hatten, mit der Begründung, dass sie keine Erben mehr hatten und der türkische Staat ihr Begünstigter wurde.
10. Talaats Weisung „Über einen Glaubenswechsel“ vom 17. Dezember 1915 usw. Viele Armenier, die zu fliehen versuchten, stimmten einem Religionswechsel zu; diese Anweisung bestand auf ihrer Deportation und tatsächlichen Ermordung, ungeachtet ihres Glaubens.
Verluste durch den Völkermord für den Zeitraum 1915-1919. / Pariser Friedenskonferenz, 1919 /
Verluste des armenischen Volkes am Ende des 19. Jahrhunderts. und der Beginn des 20. Jahrhunderts, dessen Höhepunkt die Durchführung des Völkermords von 1915 war. - kann weder nach der Zahl der Getöteten noch nach dem festgestellten Sachschaden berechnet werden - sie sind unermesslich. Zusätzlich zu denen, die von Feinden brutal getötet wurden, Zehntausende Armenier starben täglich an Hunger, Kälte, Epidemien und Stress usw., meist hilflose Frauen, alte Menschen und Kinder. Hunderttausende Frauen und Kinder wurden türkischisiert und gewaltsam gefangen gehalten, in die Sklaverei verkauft, die Zahl der Flüchtlinge belief sich auf Hunderttausende, dazu kamen Zehntausende Waisen und Straßenkinder. Auch die Zahlen zur Bevölkerungssterblichkeit zeugen von der katastrophalen Lage. Allein im Jahr 1919 starben in Eriwan 20–25 % der Bevölkerung. Nach Expertenschätzungen für 1914-1919. Die Bevölkerung des heutigen Territoriums Armeniens ging um 600.000 Menschen zurück, ein kleiner Teil von ihnen wanderte aus, der Rest starb an Krankheiten und Entbehrungen. Es kam zu massiven Plünderungen und Zerstörungen zahlreicher Wertgegenstände, darunter auch Münzen. Zerstörung unschätzbarer Schätze der Nation: Manuskripte, Bücher, architektonische und andere Denkmäler von nationaler und weltweiter Bedeutung. Das ungenutzte Potenzial der zerstörten Generationen, der Verlust von qualifiziertem Personal und das Scheitern ihrer Kontinuität, die den Gesamtentwicklungsstand der Nation und die globale Nische, die sie bis heute einnimmt, stark beeinträchtigt haben, können nicht wieder aufgefüllt werden, und die Liste geht weiter An...
Insgesamt von 1915-1919 1.800.000 Armenier wurden in ganz Westarmenien und Kilikien, einem Teil Ostarmeniens, getötet. 66 Städte, 2.500 Dörfer, 2.000 Kirchen und Klöster, 1.500 Schulen sowie antike Denkmäler, Manuskripte, Fabriken usw. wurden geplündert und verwüstet.
Unvollständiger (anerkannter) Schaden auf der Pariser Friedenskonferenz 1919. belief sich auf 19.130.932.000 französische Goldfranken, davon:
Erinnern wir uns daran, dass die Auslandsverschuldung der osmanischen Türkei die größte unter den Ländern Eurasiens war und einen Nominalwert von 5.300.000.000 französischen Goldfranken erreichte.
Die Türkei hat dafür bezahlt und hat heute viel, gerade wegen der Raubzüge und Morde an Armeniern auf armenischem Boden...
Da der Völkermord an den Armeniern ein ungesühntes Verbrechen blieb, das seinen Organisatoren enorme Gewinne einbrachte, von materieller bis hin zu moralischer und ideologischer Ebene, indem es ihre positive Rolle bei der Bildung des türkischen Staates und der Verkörperung der Ideen des Pan-Turkismus aufrechterhielt, werden die Armenier dies immer tun ein Ziel sein.
Es ist die Zurückhaltung der türkischen Seite, sich von der Beute zu trennen und die Rechnungen der Geschichte zu bezahlen, die jegliche Verhandlungen über die Frage des Völkermords an den Armeniern unmöglich macht.
Die Anerkennung des Völkermords an den Armeniern von 1915 ist das wichtigste Element Staatssicherheit Republik Armenien, da Straflosigkeit für das Verbrechen und zu hohe Dividenden eindeutig zu dem Versuch führen, den Völkermord an den Armeniern zu wiederholen.
Die Zunahme der Zahl der Länder, die den Völkermord an den Armeniern anerkannt haben, erhöht auch das Sicherheitsniveau Armeniens, da die internationale Anerkennung dieses Verbrechens eine abschreckende Wirkung auf die Türkei und Aserbaidschan hat.
Wir rufen nicht zu Hass auf, wir rufen zu VERSTÄNDNIS und ANGEMESSENHEIT auf, nicht nur gegenüber den Armeniern, sondern auch gegenüber all jenen, die sich als kultivierte und zivilisierte Menschen betrachten. Und auch nach mehr als 100 Jahren müssen Verbrechen gegen Armenier verurteilt, Kriminelle bestraft und das, was auf kriminelle Weise erlangt wurde, an die Eigentümer (ihre Angehörigen) oder den Staatsangehörigen zurückgegeben werden zum Nachfolgestaat.Nur so können neue Verbrechen und neuer Völkermord gestoppt werdenFrieden. In der Verbreitung bedeutungsvoller Informationen und dem konsequenten Kampf um die Bestrafung von Kriminellen liegt die Erlösung unserer zukünftigen Generationen in den Händen der Mütter, suchen Sie nach dem Schicksal der Nationen ...
Isabella Muradyan – Anwältin für Migration (Jerewan), Mitglied der International Law Association, insbesondere für
Am 23. August veröffentlichte die Kommunikationsholding Minchenko Consulting einen Bericht „Politbüro 2.0“: Sanierung statt Demontage.“ Die Autoren des Berichts geben im dritten Jahr einen Rückblick auf interne Prozesse in der russischen Elite in den letzten fünf Jahren Amtszeit des Präsidenten Wladimir Putin und im Vorgriff auf seinen möglichen vierten.
Jewgeni Minchenko
Forscher von Minchenko Consulting stellen fest, dass das Politbüro 2.0 als Netzwerk informeller Managementstruktur weitgehend situativ entstanden ist.
Dieses Managementmodell wurde „zu einer Möglichkeit, das Tandem von 2008–2011 aufzulösen, als die Elite auf zwei, wenn auch ungleiche Pole verteilt war – Premierminister Wladimir Putin und Präsident Dmitri Medwedew, deren Beziehung die innenpolitische Agenda bestimmte.“
Merkmale der Bildung des Politbüros 2.0:
- Im Sommer 2012 wurde ein elitäreninternes System der gegenseitigen Kontrolle geschaffen, in dem Ministerpräsident Medwedew nur einer von mehreren wichtigen Akteuren war
- Verteilung der Ressourcen zwischen verschiedene Gruppen trug zur Bildung eines alternativen Pols zu Medwedew in der Grundstoffindustrie – Energie, in der Person des Chefs von Rosneft Igor Setschin, sowie zum Übergang zum Managementmodell der „großen Regierung“ bei, in dem die Rolle des Tatsächlichen Der Kopf ging an den Präsidenten, und die Funktionalität des formellen Regierungschefs war stark eingeschränkt.
- Im Zeitalter hoher Energiepreise war die Kohlenwasserstoffenergie der Hauptgewinn im innerelitären Kampf und das wichtigste Instrument der Außenpolitik.
- Die Ernennung des hochgeschätzten Verteidigungsministers Sergej Schoigu zum Politbüro 2.0 Ende 2012 löste ein Bild eines „Wettlaufs der Nachfolger“ aus.
- Der „Wettlauf der Nachfolger“ wurde 2014 durch den Ausbruch des zivilen und elitären Konflikts in der Ukraine beendet, der mit Unterstützung der USA und der EU zu einem Machtwechsel in dieser postsowjetischen Republik führte.
- Die sich verschlechternde Wirtschaftslage, sinkende Preise für Kohlenwasserstoffe und die nicht offensichtlichen Folgen der proklamierten „Ostwende“ verschärften den Wettbewerb innerhalb des Politbüros 2.0 um Ressourcen.
- In der Logik von Putins Modell der „Angleichung der Eliten“ wurden Sicherheitskräfte und regionale Behörden einer harten Säuberung und Rotation unterzogen. Darüber hinaus verfolgte Wladimir Putin in beiden Fällen den Kurs, die Rolle der Teilnehmer des Politbüros 2.0 zu reduzieren und sich auf neue Kandidaten zu verlassen.
- In Zukunft schien es logisch, das Politbüro 2.0 mit seinem System autarker Machtzentren aufzugeben und es durch ein Analogon des staatlichen Planungsausschusses mit viel weniger ehrgeizigen und unabhängigen jungen Technokraten zu ersetzen.
- In Ermangelung einer klaren Strategie erwies sich das Politbüro-2.0-Modell mit seinem System informeller Industrieaufsichtsbehörden als geeigneter für die Lösung taktischer Probleme und hat sich daher bis heute erhalten.
- Die zentrale Frage bei der Festlegung des Entwicklungsmodells bleibt die Beziehung zum Westen.
Präsidentschaftswahlen 2018
Der Bericht betont dies Russische Elite steht vor einer Weggabelung zwischen dem Mobilisierungsmodell und der Militarisierung der Wirtschaft einerseits und dem Versuch, eine neue Modernisierungswelle einzuleiten. Der Wettbewerb innerhalb des Politbüros 2.0 konzentriert sich nicht auf die Präsidentschaftswahl 2018. Ihr Ausgang ist praktisch vorbestimmt durch die Wahrung des Gleichgewichts innerhalb der Elite, die hohe Bewertung Wladimir Putins und das Fehlen ernsthafter Konkurrenten sowohl innerhalb als auch außerhalb des herrschenden Konzerns.
Im aktuellen Wahlzyklus für das Amt des Staatsoberhauptes ist Alexej Nawalnys Funktion erschöpft, indem er „Medwedew von der Liste potenzieller Präsidentschaftskandidaten streicht“.
Die Autoren des Berichts gehen davon aus, dass die Intrigenfragen des Präsidentschaftswahlkampfs und die Gestaltung seines vorhersehbaren Ergebnisses für Putin von geringer Bedeutung sind. Auf jeden Fall wird die Legitimität der Wahlergebnisse vom kollektiven Westen in Frage gestellt. Putins im Juni 2017 gestarteter Präsidentschaftswahlkampf ist eindeutig antielitärer Natur – „der Präsident gemeinsam mit dem Volk gegen kichernde Bürokraten.“ Gleichzeitig werden Forderungen nach mehr Wettbewerb laut Innenpolitik bei herrschende Elite Nein. Die Beobachtung der Risiken, die der hohe politische Wettbewerb im Westen mit sich bringt, löst bei den russischen Eliten keine Begeisterung aus.
Entwicklungsprojekt als Weg des politischen Überlebens
Probleme mit der inhaltlichen Agenda machen das Projekt zur Entwicklung des Landes oder einer bestimmten Elitegruppe während Putins nächster Amtszeit zu einer Ressource für die Ausweitung des Einflusses der Teilnehmer des Politbüros 2.0.
Unter solchen Bedingungen verfügt Dmitri Medwedew als Mitglied des Politbüros 2.0 und Teilnehmer der nächsten herrschenden Elitekoalition über die größte Stabilität.
- Verbleib als Premierminister
- Wechsel zu Gazprom und Übernahme der Position des „Chefenergieingenieurs“ von Igor Setschin
- Überstellung an den Obersten Gerichtshof mit Erhalt des Status eines informellen zivilen Kurators des Strafverfolgungsblocks
Auch Verteidigungsminister Sergej Schoigu ist zuversichtlich. Das Hauptrisiko für ihn seien „mögliche Umstände höherer Gewalt im Kampfgebiet“.
Die dynamischste Rekrutierung In letzter Zeit Einflussreiches Mitglied des Politbüros 2.0 ist der Leiter von Rostec Sergei Chemezov. Als Risiken für die Gruppe nennt der Bericht „ihre Stärkung, die Gegner gegenüber dem Präsidenten als übermäßig und ausgleichsbedürftig bezeichnen könnten, Misserfolge bei der Umsetzung bedeutender Projekte und einen Rückgang der persönlichen Motivation Tschemesows“.
An informelle Kuratoren Wissenschaftlicher Bereich und zu den Anhängern der innovativen Wirtschaft gehört Yuri Kovalchuk.
Experten zufolge ist der Moskauer Bürgermeister Sergej Sobjanin einer der wenigen Mitglieder des Politbüros 2.0, der „ein klares und substanzielles Projekt für die gesamte Dauer der neuen Amtszeit des Präsidenten“ hat. Das ist eine Renovierung.
Ohne persönliche Ambitionen zu zeigen und tiefes Engagement für die Agenda der Stadt zu demonstrieren, bleibt Sobjanin dennoch der zweitgrößte Anwärter auf den Posten des Regierungsvorsitzenden.
Laut Analysten könnten Igor Setschin, Wjatscheslaw Wolodin und Arkady Rotenberg Schwierigkeiten mit der Tagesordnung haben, die sie dem Präsidenten vorschlagen können.
Zu den Kandidaten für die Mitgliedschaft im Politbüro 2.0, die das Potenzial haben, dessen Vollmitglieder zu werden, gehören der Leiter der Präsidialverwaltung, Anton Waino, und sein erster Stellvertreter, Sergej Kirijenko.
Vaino wird trotz seiner Jugend und seiner historischen Zugehörigkeit zur Gruppe von Tschemesow zu einer der vertrauenswürdigsten Personen des Präsidenten und steigert sich allmählich informeller Einfluss und Hardware-Erfahrung.
Kirijenko pflegt langjährige Beziehungen zu Putin, genießt den Ruf eines effektiven Managers und verfügt über ein gutes Imagepotenzial. Wichtig ist, dass er nach seinem Ausscheiden aus der AP die Kontrolle über Rosatom behalten konnte. Es ist möglich, dass für den Präsidenten nicht Kirijenkos politische Erfahrung wichtiger ist, sondern die Geschichte seines Managementerfolgs im Bereich der kohlenstofffreien Energie.
Forscher von Minchenko Consulting machen darauf aufmerksam, dass der Chef der Nationalgarde, Viktor Zolotov, der dieses Projekt erfunden und umgesetzt hat, seinen Einfluss im Sicherheitssektor rapide steigert. Gleichzeitig übt Zolotov einen erheblichen informellen Einfluss auf den FSB (insbesondere der stellvertretende FSB-Direktor Evgeny Zinichev ist sein Geschöpf) und das Innenministerium aus und verfügt über einen eigenen Gouverneurspool.
Der Chef der Tschetschenischen Republik Ramsan Kadyrow ist der einzige unter den Führern Russische Regionen, das über eine unabhängige Machtressource und ein System informellen wirtschaftlichen Einflusses in anderen Regionen Russlands verfügt. Kadyrows Machtressource ist nicht nur ein innerrussischer, sondern auch ein außenpolitischer Faktor. Darüber hinaus behauptet Kadyrow, ein Kommunikator mit islamischen Ländern und eine Führungspersönlichkeit unter den russischen Muslimen zu sein.
Die Zukunft des Politbüros 2.0
Analysten haben mehrere Möglichkeiten zur Entwicklung eines Elite-Management-Modells vorgeschlagen:
- Das Politbüro 2.0 hat eine Chance, bis zum Wahlzyklus 2021–2024 zu überleben. Gleichzeitig kann das Personal dieses Politbüros ernsthaft modernisiert werden
- Innerhalb des Politbüros 2.0 werden zwei breite Koalitionen gebildet – Mobilisierung (militärisch-industrieller Komplex + Sicherheitskräfte, Kern – Chemezov-Chaiki-Zolotov-Shoigu) und Modernisierung (liberaler Block der Regierung, Privatunternehmen, potenzielle Teilnehmer - Medvedev, Kovalchuki, Sobyanin, Kudrin, Gref). Die meisten Mitglieder und Kandidaten für die Mitgliedschaft im Politbüro dürften sich situativ in beiden Lagern wiederfinden. Höchstwahrscheinlich wird die endgültige strategische Entscheidung nicht getroffen und das zur Umsetzung angenommene Programm wird gemischt oder sogar „von Grund auf neu“ erstellt.
- Die im Mai 2018 gebildete Regierung läuft Gefahr, zu einer Regierung unpopulärer Reformen zu werden, und daher sind die Chancen, dass ihr Vorsitzender Putins Nachfolger wird, gering
- Wenn Putin in guter körperlicher Verfassung bleibt (was sehr wahrscheinlich ist), wird die Frage eines Nachfolgers tatsächlich im Rahmen der Vorbereitung der Parlamentswahlen 2021 diskutiert, da das nächste Parlament ein wesentlicher Transitpunkt sein wird. Es ist möglich, den Sonderstatus Putins nach seinem Ausscheiden aus dem Amt des Präsidenten („russischer Ayatollah“) zu untersuchen. Viel wird vom Ausgang der US-Präsidentschaftswahl 2020 abhängen.
Die Autoren des Berichts gehen davon aus, dass eine weitere Verschlechterung der Beziehungen zum Westen zu Konflikten entlang der russischen Grenze führen wird. Und dies wiederum wird das Politbüro 2.0 in Richtung eines Mobilisierungsszenarios verschieben.
Der Artikel enthält Zitate und nutzt Infografiken aus dem Analysebericht „Politbüro 2.0: Sanierung statt Demontage“, der der Nachrichtenagentur vom Präsidenten der Kommunikationsholding „Minchenko Consulting“ zur Verfügung gestellt wurde.
Abbildungs-Copyright VLADIMIR RODIONOV/TASS
Sechs Monate vor den Präsidentschaftswahlen 2018 geht der Prozess der Schwächung einiger seiner engsten Mitarbeiter im Kreis von Wladimir Putin weiter, heißt es in dem Bericht „Politbüro 2.0“ des Expertenunternehmens Minchenko Consulting.
Von den acht, die Putin am nächsten stehen und einflussreiche Menschen Drei weitere könnten nach den Wahlen ausscheiden, heißt es in dem Bericht. In der Vorperiode verließen zwei Personen den „inneren Kreis“ – Sergei Ivanov und Gennady Timchenko.
Der Leiter der Holding, Evgeny Minchenko, erstellt jedes Jahr ein bedingtes „Politbüro“, in dem er auf der Grundlage seiner eigenen Methodik versucht, das Kräfteverhältnis und den Grad des Einflusses von Beamten auf die Regierungsführung des Landes zu modellieren. Manager staatlicher Unternehmen und Geschäftsleute aus dem Umfeld Wladimir Putins.
Obwohl es innerhalb von Putins Kreis keine direkten Auseinandersetzungen gibt, herrscht zwischen seinen engsten Vertrauten ein Konkurrenzkampf um Ressourcen. Es basiert nicht auf den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2018 – ihr Ergebnis ist aufgrund der hohen Bewertung Putins, des gewahrten Gleichgewichts innerhalb der Elite und der Abwesenheit von Konkurrenten praktisch vorbestimmt. Und deshalb wird der Beitrag der einen oder anderen Gruppe zum Sieg Putins ihr nicht erlauben, das Recht auf zusätzliche Ressourcen und größeren Einfluss zu erlangen.
Eine Ressource zur Erhöhung des Einflusses in den nächsten sechs Jahren der Herrschaft Putins angesichts von Problemen mit einer inhaltlichen Agenda ist ein klarer Strategieentwurf für die Entwicklung des Landes als Ganzes oder zumindest unter der Aufsicht einer Gruppe einer spezialisierten Industrie.
In diesem Zusammenhang nennen die Autoren des Berichts mehrere Mitglieder des „Politbüros“, denen es gut geht, und diejenigen, die aus objektiven Gründen möglicherweise auf Schwierigkeiten stoßen, eine Tagesordnung vorzubereiten, die sie dem Präsidenten vorlegen könnten.
Dmitri Medwedew, Premierminister Russlands
Trotz Imageschwierigkeiten nach der Veröffentlichung des Investigativfilms „He’s Not Dimon to You“ des Oppositionspolitikers Alexej Nawalny behält Medwedew die höchste Stabilität innerhalb des „Politbüros“ und Aussichten auf einen Verbleib in der Regierungskoalition für Putins nächste Amtszeit. Dies erklärt sich aus seiner umfangreichen Erfahrung als Präsident und Premierminister, seiner immer wieder bewiesenen Loyalität gegenüber Putin und seinem im Vergleich zu anderen jungen Alter. Laut den Autoren des Berichts hat Medwedew nach den Wahlen noch Chancen, eine neue Regierung zu führen. Als Alternative nennen die Autoren seinen Wechsel zu Gazprom und zum Obersten Gerichtshof.
Sergey Chemezov, Leiter von Russian Technologies
Am dynamischsten an Einfluss gewinnt das Mitglied des „Politbüros“ – so charakterisieren die Autoren des Berichts Chemezov. In letzter Zeit hat er seine Position in der Präsidialverwaltung, den Strafverfolgungsbehörden und den regionalen Eliten gestärkt. Darüber hinaus wird die inhaltliche Agenda durch das bis 2021 angelegte militärische Aufrüstungsprogramm bestimmt. Gerade diese Stärkung stellt zugleich ein Risiko für die „Chemezov-Gruppe“ dar, da Gegner Putin davon überzeugen können, dass eine solche Einflusssteigerung übertrieben sei und „ausgeglichen“ werden müsse, sagen Experten von Minchenko Consulting.
Sergej Sobjanin, Bürgermeister von Moskau
Auf der Agenda des Bürgermeisters steht eine Renovierung, eine Veränderung des äußeren Erscheinungsbilds Moskaus, die auch die Einbeziehung anderer Elitegruppen in das finanzintensive Projekt sicherstellt, die zu Sobjanins natürlichen Verbündeten werden. Dies ist ein klares und substanzielles Projekt für die gesamte nächste Amtszeit Putins. Die Taktik, persönliche Ambitionen nicht zum Ausdruck zu bringen und tiefes Engagement für seine unmittelbaren Aufgaben zu demonstrieren, hält Sobjanin als Anwärter auf das Amt des Premierministers auf Platz zwei hinter Medwedew.
Beide vertreten weiterhin selbstbewusste Positionen im Politbüro.
Igor Setschin, Vorstandsvorsitzender von Rosneft
Setschin gilt, wie die Autoren des Berichts schreiben, als das loyalste Mitglied des Teams gegenüber Putin und hat in den letzten Jahren eine Reihe von Erfolgen im Kampf erzielt, angefangen von der Erlangung der Kontrolle über Rosneftegaz und Bashneft bis hin zur Privatisierung einer Beteiligung an Rosneft Große internationale Transaktionen führten zur „Verhaftung einer Reihe von Gouverneuren und des ehemaligen Wirtschaftsministers Alexei Uljukajew“. Dennoch ist es gerade der „durchsetzungsfähige Führungsstil“, der eine „breite Elitekoalition“ gegen Setschin bildet. „Gegenstand der Kritik sind Sechins Überschreitung seines Verantwortungsbereichs, die Finanzergebnisse von Rosneft und seine kostspieligen internationalen Projekte.“ Daher besteht für Sechin „die Herausforderung darin, eine Strategie innerhalb der Elite zu wählen und möglicherweise eine Koalition zu bilden, wozu er zuvor nicht geneigt war.“
Wjatscheslaw Wolodin, Vorsitzender der Staatsduma
Nachdem er eine hohe Position in der Präsidialverwaltung verlassen hatte, gelang es ihm in seiner neuen Position, informellen Einfluss auf führende politische Parteien und regionale Eliten aufrechtzuerhalten. Er steigerte die Aktivität bei der Arbeit mit der Agenda und stärkte seine öffentliche Position gegenüber der Regierung und den regionalen Behörden. Allerdings „reduziert der tatsächliche Zusammenschluss aller Parlamentsparteien zu einer einzigen regierenden Pro-Putin-Koalition den Einfluss der Führer formeller Oppositionsparteien und die Bedeutung des Parlaments als Plattform, die die gesamte Gesellschaft repräsentiert.“
Arkady Rotenberg, Besitzer von Stroygazmontazh
Die Aufnahme in die Sanktionslisten und die Abkühlung der Beziehungen Russlands zum Westen sowie Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Projekten im Osten bereiten der Rotenberg-Gruppe Schwierigkeiten bei der Zielsetzung. Aufgrund von Putins Strategie, die Leitung staatlicher Unternehmen ihm selbst zu verschließen, könnte es in Zukunft die informelle Aufsicht über die Russische Eisenbahn verlieren.
Der Bericht „Politbüro 2.0“ basiert auf der Methodik des Autors „Minchenko Consulting“, die auf der Analyse offener Quellen, Expertenbefragungen, projektiven Techniken und Expertenmodellierung basiert, heißt es in der Zusammenfassung der Studie.
Es könnte nützlich sein zu lesen:
- Die Bedeutung des Einschließens im erklärenden Wörterbuch von Efremova. Was bedeutet der Ausdruck Einschließen?;
- Phraseologismen sind Beispiele für Schlagworte in der russischen Sprache;
- „Flämische Sprichwörter“. Pieter Bruegel der Ältere. Pull-Synonyme Die Bedeutung des französischen Sprichworts „Den Teufel am Schwanz ziehen“.;
- Gekochter Reis Kohlenhydrate pro 100;
- Faule Kohlrouladen mit gehacktem Hähnchen;
- Kaloriengehalt von Cheddar-Käse und Kontraindikationen;
- Wie viele Kalorien hat Hähnchenbrust?;
- Wie man Basilikum beim Kochen verwendet, zu welchen Gerichten man es hinzufügt und mit welchen Gewürzen man es mischt;