Private Militärunternehmen der Welt. Private Söldnerarmeen der USA

Die Welt sehen, ungewöhnliche Länder besuchen, wundervolle Menschen treffen und sie erschießen und dabei viel Geld verdienen – die Arbeit eines Söldners in einem privaten Militärunternehmen (PMC) ist auf den ersten Blick sehr attraktiv. Aber in Wirklichkeit ist alles viel komplizierter: Einige Freiwillige, die einen langen Rubel jagen, kehren möglicherweise in Särgen nach Hause zurück, während andere möglicherweise nicht einmal Schießpulver riechen. Sonderkorrespondentin Alexandra Vigraizer sprach unter der Bedingung der Anonymität mit einem Mitarbeiter eines der größten privaten Militärunternehmen der Welt und fand heraus, warum das halblegendäre „Wagner PMC“ nicht als privates Militärunternehmen bezeichnet werden kann und wie „Glückssoldaten“ leben und wovor sie Angst haben.

Lenta.ru: Was wissen Sie über Wagner PMC? Wie und für wen funktioniert es? Warum ist ihre Existenz in Russland erlaubt?

Alle Informationen liegen an der Oberfläche. Jeder weiß, wo sich sein Moskauer Büro befindet. Ja, das ist die Struktur von Jewgeni Prigoschin. Warum darf dieses private Militärunternehmen (PMC) operieren? Es ist für mich schwer zu verstehen. Ich denke, es geht nur um Beziehungen spezielle Person mit einem bestimmten Präsidenten. Diese Praxis hat keine Analoga auf der Welt.

Wenn Menschen für das Land kämpfen, dann sollten es keine „grünen“, „gelben“ oder „blauen“ Männer sein, sondern Militärangehörige. Wenn Personen an privater Sicherheit, Ausbildung oder Risikoanalyse beteiligt sind, dann könnte es sich um ein privates Militärunternehmen handeln. PMCs können jedoch nicht vollständig an Feindseligkeiten teilnehmen. Weil PMC-Arbeitgeber und der Staat möglicherweise völlig unterschiedliche Ziele haben. Der Staat legt beispielsweise einige globale Ziele fest und ein bestimmter Geschäftsmann ist daran interessiert, eine Ölanlage zu erobern. Und von wem? Die Kurden!

Was ist los mit den Kurden? Sind sie nicht genauso ein Feind wie alle anderen in Syrien und im Irak?

Sind die Kurden der Feind?! Glauben Sie mir: Jeder, der im Irak gearbeitet hat, betet für die Kurden. Irakisch-Kurdistan, zum Beispiel, sieht aus wie eine Oase in der Wüste. Das ist ein erstaunlicher Ort! Ihr Lieben, netteste Leute ohne Anzeichen von islamischem Fundamentalismus. Mädchen auf der Straße tragen T-Shirts und Caprihosen, überall wird Alkohol verkauft, auf der Straße wird offen für Whisky geworben! Dies sind die normalsten, adäquatesten und rationalsten Verbündeten aller adäquaten Kräfte im Nahen Osten.

Die Kurden zu beleidigen, mit den Kurden zu kämpfen ist das Schlimmste, was man sich vorstellen kann. Darüber hinaus haben die Kurden eine großartige Einstellung zu Russland und lieben es. Und so führen die Aktivitäten einiger Köche dazu, dass sich ganz Kurdistan (syrische, türkische, irakische und iranische Teile davon) einfach von ihrem Partner abwendet. Kommen Sie nach Kurdistan und schauen Sie: Sie arbeiten dort, es gibt russische Leute von PMCs. Sie leisten normale Arbeit und bekommen normales Geld. Es besteht eine Zusammenarbeit mit lokalen Sicherheitsunternehmen. Sie machen es dort Gute Arbeit ohne „Gesetz über PMCs“, ohne Präsidentenköche.

Die Kurden haben eine großartige Einstellung gegenüber Russland. In Syrien kommt es auf Betreiben eines dummen Versorgungsmanagers zu einer politischen Krise, Hunderte Russen sterben. Das ist Wahnsinn, der gestoppt werden muss. Ich habe mein Leben lang in diesem Bereich gearbeitet und kann sagen, was sich hinter dem Zeichen „PMC Wagner“ verbirgt – das ist nicht normal, das sollte nicht existieren.

Kann man „Wagner PMC“ in diesem Fall sozusagen als die russische Armee in einem anderen „Gewand“ bezeichnen?

Das ist nicht die russische Armee. Es gibt ein bekanntes Wort „Söldner“. Jeder Armeeoffizier unterliegt bestimmten Gesetzen und einer Befehlshierarchie. Und die Wagner... Sie haben einfach nicht die Bremsen, die eine riesige Trägheitsmilitärmaschine hat. Jede Ordnung im offiziellen Gefüge würde eine gigantische Anzahl von Behörden durchlaufen – ja, dumme, aber Autoritäten. Und die russische Armee wird nicht gegen die Kurden kämpfen. Dann nein.

Eine weitere traurige Seite: Wagners Personal ist, gelinde gesagt, von einer ganz anderen Qualität. Und weiter Punkt für Punkt: Die Ausrüstung und die Waffen sind ekelhaft, der Ausbildungsstand ist gering, auch die Effektivität des Kommandos lässt zu wünschen übrig – dort sterben ständig Menschen. Das ist in unseren Kreisen durchaus bekannt. Und damit auch die Einstellung des Personals ihnen gegenüber Russische Soldaten und Offiziere entsprechend.

Aber es gibt immer noch einen Punkt, über den man nicht schweigen kann. Wenn ein russischer Pilot stirbt, wird er ehrenvoll begraben, im Fernsehen übertragen, Sie schreiben in Ihren Zeitungen Lobreden und Nachrufe darüber, wie es ihm geht, heißt es, guter Kerl War. Und es ist richtig. Aber hier sterben mehr als hundert Menschen aus Dummheit, aus monströser Dummheit. Und was schreiben sie über sie? Haben Sie diese „Trollfabrik“ gesehen? „Oh, Söldner, warum haben sie Mitleid mit ihnen?“ – das ist eine Art fantastisches Maß an Heuchelei, wenn gewöhnliche Leute aus dem Outback in den Tod geschickt werden, Gott weiß wohin, um Geld zu bekommen, und dann in anonymen Gräbern begraben werden.

Wäre es besser, wenn sie Vertragssoldaten in der Armee wären?

Sicherlich. Erstens ist das eine völlig andere Einstellung. Zweitens bietet die Armee eine Reihe von Boni. Dazu gehören Staatsbürgerschaft, Renten und vieles mehr. Und am wichtigsten: der Status eines legitimen Teilnehmers an Feindseligkeiten sowie eine Art Immunität gegenüber den örtlichen Gesetzen. Soldat russische Armee wird nicht an ein syrisches Gericht übergeben, ein Soldat der französischen Fremdenlegion wird nicht an ein Gericht in Mali übergeben.

Und ein PMC-Mitarbeiter ist ein Zivilist. Wenn Wagner-Mitarbeiter den vollen Militärstatus hätten, hätte ich persönlich nichts dagegen. Zum Beispiel stirbt ein Mann und die Mutter sagt vielleicht zu seinem Kind: „Junge, dein Vater war Soldat, und er ist als Held im Kampf gegen Terroristen gestorben.“ Was jetzt? Sohn, dein Vater war jemand, der nicht wusste, was er dort tat, sie haben es uns nie gesagt, er starb, als ein dummer Oligarch ein Ölfeld auspressen wollte.

Es gab einen Präzedenzfall in der Geschichte, als die VAE etwa zweitausend Kolumbianer für den Krieg im Jemen anheuerten. Und sie haben es sogar versteckt – einfach so Russische Behörden- aber sie nahmen sie in die Armee auf und zahlten ihnen ein sehr anständiges Gehalt. Und das waren offizielle Soldaten im Dienst. Also nein, „Wagner PMC“ ist das, was in Russland „illegale bewaffnete Formation“ genannt wird, die auf unverständliche Weise wem untergeordnet ist und dank der Dummheit ihrer Kommandeure in der Lage ist, eine gewaltige Katastrophe zu provozieren internationaler Konflikt. Als jemand, der fast mein ganzes Leben in diesem Bereich gearbeitet hat, unterstütze ich seine Entwicklung nachdrücklich, aber solche Formationen sind nicht nur schädlich für die Branche, sondern auch für das Image Russlands.

Warum sagen Sie, dass Wagner ein untergeordnetes Kontingent hat als die Armee?

Schauen Sie: Jeder in unserem Bereich kennt persönlich jemanden, der dort dient, oder jemanden, der sein Angebot abgelehnt hat. Aber niemand kennt keinen Freiwilligen, dem Wagner PMC die Aufnahme verweigern würde. Sie nehmen jeden mit: Menschen mit Vorstrafen, Menschen mit Alkoholabhängigkeit – jeden.

Es reicht aus, mit ihren Mitarbeitern zu sprechen, um zu verstehen, dass sie nicht auf dem gleichen Niveau wie die Streitkräfte sind Spezialoperationen Sie erreichen jedoch nicht immer das Niveau gewöhnlicher Baubataillonsarbeiter. Weder in Bezug auf die Ausbildung, noch in Bezug auf das Niveau der militärischen Ausbildung, noch in Bezug auf die Motivation. Nochmals: Ich habe großen Respekt vor denen, die dort arbeiten. Aber seien wir ehrlich: Profis gehen da nicht hin. Sie brauchen keinen so „wunderbaren“ Job, keine so „erstaunliche“ Gelegenheit zu sterben, auch ohne die Garantie, dass die Leiche zumindest nach Hause zurückgebracht wird. Keiner der Russen, die ich kenne – diejenigen, die Anfang der 2000er Jahre im Irak gearbeitet haben, die jetzt mit Gazprom in Kurdistan arbeiten – niemand ist dorthin gegangen, weil jeder versteht, dass dies, wie sie sagen, eine Katastrophe ist.

Kommt es vor, dass ein privates Unternehmen umfassende Kampfeinsätze durchführt, und das sogar mit solchen Verlusten? Verschiedenen Quellen zufolge könnte es unter den Söldnern der Wagner-Gruppe bis zu zweihundert Tote gegeben haben.

Absolut nicht. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass ein westliches PMC, ein offizielles Unternehmen, derzeit Militäroperationen durchführt. Das ist absolute Absurdität. Es gab einen Präzedenzfall mit Executive Outcomes, das in mehreren Bürgerkriegen in Afrika kämpfte, aber das war in den frühen 90er Jahren. Seitdem hat sich die Welt verändert.

Die Südafrikaner kämpften vor einigen Jahren in Nigeria. Daran waren jedoch keine großen internationalen Unternehmen beteiligt. Hierbei handelt es sich um eine besondere Situation, wenn für eine bestimmte Stelle bestimmte Personen eingestellt werden, deren Tätigkeiten zunächst völlig außerhalb des gesetzlichen Rahmens liegen. Daher ist Wagner natürlich kein PMC. Sie können sie nennen, wie Sie wollen, aber im russischen Strafgesetzbuch wird sie als „illegale bewaffnete Gruppe“ bezeichnet. Ich habe nichts gegen die Leute, die dort arbeiten – ich verstehe ihre Motivation, ich respektiere sie als Profis, aber Sie müssen verstehen, dass diese Situation nicht normal ist. So etwas kann in keinem westlichen PMC passieren.

Aber arbeitet Wagner PMC nicht im russischen Rechtsrahmen?

Natürlich nicht. Auf welcher Grundlage werden den Menschen Waffen gegeben, auf welcher Grundlage führen sie militärische Operationen durch? Ich bin kein syrischer Anwalt, ich kenne die dortigen Gesetze nicht. Aber meiner Meinung nach arbeiten die „Wagneriten“ weder im Rahmen des russischen Rechts noch im Rahmen des syrischen Rechts. Dies ist, wie Sie gerne sagen, „eine Ausbildung, die auf der Welt ihresgleichen sucht.“

Aber warum gehen die Leute dorthin? Arbeiten mit sehr hohes Risiko, mit der Möglichkeit, einfach eine Kugel in die Stirn zu bekommen oder eine Gefängnisstrafe wegen Söldnertums zu bekommen?

Ich habe schon lange nicht mehr in Russland gelebt, aber es ist offensichtlich, dass es hier nur eine Antwort gibt: Verzweiflung. Die wirtschaftliche Lage in Ihrem Land, insbesondere in den Regionen, ist schwierig. Viele Menschen haben in der Armee gedient und glauben, dass sie nichts anderes tun können. Tatsächlich wissen sie nicht einmal, wie man bedient. Aber zumindest identifizieren sie sich als große Krieger. Außerdem müssen Sie verstehen, dass in der Gesellschaft seit vielen, vielen Jahren eine gewisse militaristische Propaganda herrscht.

Verzweiflung, Mangel an Geld und Qualifikationen, extrem hohe Immobilienpreise und der Mangel an bezahlbaren Krediten sind allesamt Faktoren. Trotz solcher Verluste befürchte ich, dass es viele Menschen geben wird, die bereit sind, einen Job bei Wagner anzunehmen. Vor allem aus Kleinstädten. Schauen Sie sich die bekannten Opferlisten an: Es gibt fast niemanden aus Moskau oder St. Petersburg. Das sind alles kleine Städte, in denen die Menschen schon lange die Hoffnung verloren haben. Und der Betrag von 200.000 Rubel, den ein Geschirrspüler in Großbritannien erhält, lässt die Menschen alles vergessen und ins Nichts gehen, ohne sich um den Selbsterhaltungstrieb zu kümmern.

Okay, bei den „Wagnerianern“ ist das klar. Was ist mit normalen PMCs? IN Russische Medien Söldner werden als Helden dargestellt, die an den gefährlichsten Frontabschnitten in die Schlacht stürmen. Wie wahr ist dieses Bild? Was machen private Militärunternehmen überhaupt?

Überhaupt nicht wahr. Schon lange gibt es keine bärtigen Typen mit Tätowierungen mehr, die mit Jeeps durch die Wüste fahren und mit Maschinengewehren auf irgendetwas schießen. 80-90 Prozent des Geschäfts sind absolute Standarddinge. Wir müssen Kameras aufhängen, auf Monitore schauen, Stacheldraht spannen, Fahrer und technische Aufklärungstools bereitstellen und Analysen durchführen. Die „bärtigen Schläger“, die üblicherweise zur Vertretung von PMC-Mitarbeitern eingesetzt werden, sind in diesem Geschäft eine Minderheit, und zwar eine verschwindende Minderheit. Im Wesentlichen ist die Arbeit von PMCs die Arbeit von Wächtern, völlig frei von Romantik.

Generell herrscht das Klischee vor, dass die Hauptaufgabe eines privaten Militärunternehmens die bewaffnete Sicherheit ist. Aber das sollte nicht so sein: Diese Situation entstand nur, weil der Irak und Afghanistan einst einfach keine funktionierende Regierung hatten und Scharen von Abenteurern mit Waffen dorthin strömten.

Hier wird viel darüber geredet, dass wir ein Gesetz über PMCs brauchen, das ihre Aktivitäten normalisieren würde ... Diese Gespräche bringen mich zum Lachen. In Amerika, wo alle nicken, gibt es kein eigenes Gesetz für private Militärunternehmen, und sie leisten gute Arbeit. Ich verfolge überhaupt nicht, was in Russland vor sich geht, aber ich sehe oft, was russische Journalisten über PMCs schreiben, und ich lache darüber. Die aktuelle Situation in Syrien hat mich verrückt gemacht.

Erstens starben dort Menschen, und zweitens begannen alle sofort zu sagen: Sie sagen, alles ist in Ordnung, das sind Söldner und warum haben sie Mitleid mit ihnen? Also. Das alles wird von Clowns gesagt, die nicht die geringste Ahnung haben, was ein PMC ist und wie alles funktioniert. Denn nichts Vergleichbares, was den Mitarbeitern von Wagner PMC in Syrien passiert ist, hätte in einem amerikanischen, britischen oder gar afghanischen Unternehmen einfach physisch nicht passieren können.

Öffnen wir einfach unsere Augen und schauen wir uns an, was ein PMC ist. Ich werde die Abkürzung für diejenigen entziffern, die es nicht wissen. PMC steht an erster Stelle Unternehmen- privates Militärunternehmen. Eine unabdingbare Voraussetzung für seine Existenz ist die Rechtmäßigkeit seiner Tätigkeit. Nun ist die wichtigste und am meisten benötigte Person für ein PMC kein Schläger mit einem Hackmesser im Anschlag, sondern ein Genehmigungsmanager – ein Spezialist, der überwacht, dass alle Aktivitäten des Unternehmens den örtlichen Gesetzen entsprechen.

Und ein PMC kann per Definition nicht außerhalb des rechtlichen Rahmens, außerhalb der Gesetzgebung, operieren, weil es dann kein Unternehmen mehr ist. Das ist eine kriminelle Organisation, eine Bande – alles andere als eine PMC. Und wenn wir jetzt in instabilen Regionen arbeiten und die Geschichten verschiedener russischer Propagandisten lesen, wird es erst lustig und dann unheimlich.

Und ist normalerweise der Hard-Modus eingestellt?

Im Regelfall wird in dem jeweils unterzeichneten Vertrag alles so umfassend wie möglich beschrieben besonderer Fall. Aber die Hauptsache: Jeder Mitarbeiter unterliegt vollständig den Gesetzen des Landes, in dem er arbeitet. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um ein Vier-Komponenten-System: zuerst die lokalen Gesetze, dann die Gesetze des Kundenlandes, dann die Gesetze des Landes, in dem das PMC registriert ist, und dann der Vertrag. Für jede Ebene gelten zusätzliche Einschränkungen.

Stellen Sie sich nun vor, wie streng dies jede Tätigkeit normalisiert, wie groß die Rolle der Anwälte ist, die alle Konflikte verstehen müssen, welche bürokratischen Machenschaften durchgeführt werden müssen, um mit der Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen beginnen zu können.

Denn auch ein Vertrag ist keine Vereinbarung, auf der Seite steht, dass Firma „A“ die Mitarbeiter von Werk „B“ schützt und es zwei Unterschriften gibt. Dabei handelt es sich um einen riesigen, achthundert Seiten umfassenden Talmud, der dem Interpreten äußerst strenge Grenzen setzt. Es geht sogar um Verhaltensstandards, um sexuelle Belästigung!

Aber in Russland ist alles beim Alten. Eine Koryphäe sagte gerade: „Beim zweiten Angriff auf die irakische Stadt Falludscha spielte Blackwater eine Schlüsselrolle, indem er im Wesentlichen zunächst als Sperrkommando und dann als Hauptdurchbruchtruppe fungierte.“ Normalerweise lache ich, wenn ich so etwas lese, aber dann wollte ich diesen Menschen finden, ihn am Kragen packen und fragen: „Clown, wovon redest du?!“

Aus irgendeinem Grund konnte dieses „Vier-Komponenten-System“ die irakische Zivilbevölkerung jedoch nicht vor einer Tragödie schützen, als Mitarbeiter des amerikanischen Unternehmens Blackwater 2007 auf dem Nisour-Platz in Bagdad Zivilisten erschossen.

Rechts. Ich werde nicht näher darauf eingehen, was dort war – dies ist ein Thema für ein separates Gespräch. Doch im Gegensatz zu den Berichten in der Presse wurden die Teilnehmer dieser Veranstaltungen vor Gericht gestellt, und im Jahr 2014 wurden vier von ihnen inhaftiert. Einer wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, die anderen drei erhielten jeweils 30 Jahre Haft. Dies ist kein Einzelfall: In Indien gibt es Briten, die einfach versehentlich in indische Hoheitsgewässer geschwommen sind.

Unter diesen Umständen ist es lächerlich zu sagen, dass PMC-Mitarbeiter „über dem Gesetz“ stehen. Im Gegenteil: Sie werden nicht nur gezwungen, alle Gesetze einzuhalten, es werden auch regelmäßig neue Beschränkungen für sie erfunden. Jetzt wird sogar die Sprache überarbeitet. Beispielsweise wird der Begriff „Regeln der Feuereröffnung“ aufgegeben, weil er zu militant klingt, und durch den neutralen Begriff „Regeln der Gewaltanwendung“ ersetzt.

Wie ich bereits sagte, wird der Handlungsspielraum immer kleiner. Im Jahr 2004 herrschte im Irak völlige Freiheit, doch nun setzt Bagdad alles dafür, dass nur noch einheimische Söldner im Land bleiben. Jetzt können Sie in völlig nicht existierenden Ländern wie Syrien frei operieren.

Das Gerede unserer Abgeordneten und anderer Experten darüber, dass russische PMCs irgendwo arbeiten werden, ist ehrlich gesagt komisch; es besteht ein völliges Missverständnis der Situation und ihres Kontexts. In ein paar Jahren werden Ausländer nur noch bei großen Projekten bleiben: Bewachung von Botschaften, Schlüsselinfrastruktur, und dann wird ausnahmslos alles an Einheimische übertragen.

Ist die Einstellung lokaler Mitarbeiter eine Modeerscheinung oder eine Notwendigkeit?

Lassen Sie mich Ihnen ein einfaches Beispiel geben. Ob im Irak oder in Afghanistan, PMC-Fahrer sind immer vor Ort. Warum? Es ist ganz einfach: Wenn ein Bürger eines anderen Landes einen Unfall hat oder, Gott bewahre, jemanden überfährt, wird er einfach verklagt oder sogar jahrzehntelang inhaftiert. Deshalb engagieren sie einen Einheimischen, damit sie ihn verstoßen können, wenn etwas passiert.

Ich erinnere mich nur an zwei Ausnahmen. Der Zeitraum von 2003 bis 2006 im Irak und von 2001 bis 2004 in Afghanistan. Dann war es möglich, über den örtlichen Gesetzen zu stehen, einfach weil sie tatsächlich nicht existierten. Sie kamen an, es gab keine Visa oder Passkontrolle, Sie erhielten direkt auf der Landebahn ein Maschinengewehr und gingen mit völliger „Immunität“ in die Villa. Aber im Irak zum Beispiel gab es keinen Staat. Da war der amerikanische Botschafter Paul Bremer, Chef der Besatzungsregierung und praktisch der oberste Herrscher des Irak. In diesem besonderen historischen Zeitraum konnten PMC-Mitarbeiter tatsächlich eine gewisse Immunität genießen.

Nun ist die Situation grundlegend anders. Ohne Genehmigungen und Lizenzen können Sie keinen Schritt machen. Sie haben den Einsatz des PKM (Kalaschnikow-Maschinengewehr) verboten, dann haben sie uns das RPK (leichtes Kalaschnikow-Maschinengewehr) weggenommen und sogar zwei SVD-Gewehre (Dragunow-Scharfschützengewehr) von uns beschlagnahmt. Sie ließen die üblichen Kalaschnikows und Pistolen zurück. Nur lokale Auftragnehmer können helfen – sie haben Zugang zu Regierungsstellen, können einer Strafverfolgung bei geringfügigen Verstößen entgehen und kennen die Sprache und die örtlichen Gegebenheiten. Und sie einzustellen ist billiger – banale Geschäftslogik. Sie können ihnen ein paar Cent bezahlen.

Die einzige Ausnahme bilden amerikanische Regierungsverträge, die nur US-Bürger rekrutieren, weil nur diese die erforderliche Sicherheitsfreigabe erhalten können. Alle ihre Angestellten sind Amerikaner, auch diejenigen, die an den Toren stehen. Nur aus diesem Grund gibt es Arbeit, denn es ist einfach unmöglich, dort einen Ausländer einzustellen. Wenn keine Sicherheitsfreigabe erforderlich ist, werden Einheimische eingestellt. Zwar sind ihre Qualifikationen in der Regel nahezu Null.

Wir sehen die Ergebnisse, erinnern wir uns an den jüngsten Angriff auf ein Hotel in Kabul (damals als Folge eines Angriffs auf ein überwiegend besiedeltes Gebiet). Westliche Beamte Hotel tötete 43 Menschen - Hinweis von Lenta.ru). Offensichtlich ist dieses Hotel das Hauptziel aller Schurken, aber selbst es wurde von örtlichen Clowns bewacht, die beim ersten Schussgeräusch flohen.

Aber ein Mitarbeiter vor Ort muss verstehen: Man lebt dort, man hat eine Familie. Heute schützen Sie gegen Geld einen Ausländer, und morgen werden die Taliban dafür Ihre Familie töten. Selbst wenn Sie ein Profi sind, sollten Sie also nicht viel von Ihnen erwarten. Die einzige Ausnahme bilden die Kurden. Sie sind wirklich hübsch. Erstens hat die Gesellschaft dort eine positive Einstellung gegenüber Ausländern. Ausländer bringen Geld, keinen Krieg. Niemand wird Ihrer Familie schaden, wenn Sie Ausländer schützen. Zweitens sind viele von ihnen wirklich gebildete Leute, sie kennen die Ausrüstung und sprechen gut Englisch. Es ist eine Freude, mit ihnen zu arbeiten.

Wie ist derzeit das Verhältnis von „Militanten“ zu Organisatoren, Managern und Analysten in Unternehmen?

Es hängt alles vom konkreten Vertrag ab. Aber in Wirklichkeit ist es in vielen Ländern, in denen ein dringendes Sicherheitsbedürfnis besteht, einfach unmöglich, mit Waffen zu arbeiten. Nigeria ist ein monströser, schrecklicher Ort, aber egal wer man ist, man kann dort nicht mit Waffen arbeiten. Mexiko, wo Kartelle jeden Tag 50 Menschen entführen, ist unmöglich. Der einzige Ausweg besteht darin, dass eine bewaffnete Gruppe Mexikaner mit Ihnen zusammenarbeitet und Sie in einem kritischen Moment ihnen das Gewehr aus der Hand nehmen und mit der Rechtsprechung beginnen können.

Aber tatsächlich beträgt die Zahl der bewaffneten Ausländer bei jedem Vertrag immer weniger als die Hälfte, vielleicht sogar gar keine. Heutzutage ist es viel einfacher, einen Einheimischen zu engagieren, der mit einem Maschinengewehr herumläuft. Und die Behörden werden Ihnen dankbar sein. Dadurch haben wir eine große Zahl an Arbeitswilligen und eine sehr, sehr kleine und immer kleiner werdende Zahl an offenen Stellen.

Wie groß ist der Markt für private Militärunternehmen im Allgemeinen?

Das gesamte Industrievolumen weltweit beträgt 171 Milliarden US-Dollar. Aber es ist bereits unter sehr großen Konzernen gespalten. Alle bedeutenden Unternehmen in diesem Bereich wurden in den letzten vier Jahren von multinationalen Sicherheitsunternehmen gekauft, die nicht wissen, wie sie in Hochrisikosituationen agieren sollen.

Mittlerweile gibt es im Westen praktisch keine kleinen und mittleren Akteure mehr in dieser Tätigkeit. Der Markt besteht aus internationalen Konzernen und regionalen lokalen Auftragnehmern. Die Realität ist, dass der Markt für bewaffnete Sicherheit, über den Sie als Journalisten gerne sprechen, in keiner Weise wächst.

Im Gegenteil, sie nimmt jedes Jahr ab. Und der Grund ist ganz einfach: Kein einziger normaler Staat wird die Anwesenheit von Ausländern mit Waffen auf seinem Boden zulassen. Sehen Sie in Russland oft bewaffnete Bürger anderer Staaten? Ausländische Wachen mit Maschinengewehren und Pistolen, die jemanden beschützen? Nein! Jeder Staat, selbst gescheiterte Länder wie der Irak oder Afghanistan, beschränkt ausländische PMCs mittlerweile auf einen so engen Rahmen, dass die Arbeit fast unmöglich wird.

Für wen arbeiten PMCs normalerweise? An den Staat?

Es ist eine Täuschung. Privatunternehmen führen überwiegend Aufträge privater Unternehmen aus. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass ein westlicher oder gar ein afghanischer oder irakischer Großkonzern nur mit dem Staat, nur für den Staat zusammenarbeiten und sich selbst in dieser Form offen an Feindseligkeiten beteiligen würde. Obwohl Regierungsaufträge immer sehr profitabel sind, dienen sie entweder dem Schutz von Vertretern eines bestimmten Staates oder dem Schutz von Botschaften, was sehr lukrativ ist.

Was vertrauen Staaten normalerweise privaten Militärunternehmen an?

Geheimdienstanalyse, Risikoanalyse, Sicherheit von Botschaften und diplomatischen Vertretern, Gewährleistung der Sicherheit verschiedener Einrichtungen, wenn es um amerikanische Verträge geht. Es gab einmal einen Fall, in dem ich einem PMC den Auftrag gab, das Korps von Militäringenieuren zu schützen Amerikanische Armee- In dieser Region gab es nicht genügend eigene Streitkräfte. Geschichten darüber, dass Vertragssoldaten mit politischen Attentaten betraut werden, sind natürlich Märchen.

Kanonenfutter, Angriffstruppen – hier geht es nicht um PMCs. Dies alles geschah in den 60er und 90er Jahren und endete mit Sandline und ihrem Putschversuch in Papua-Neuguinea. Dies war wahrscheinlich einer der letzten Versuche, einen PMC für den Anschein von Kampfeinsätzen anzuheuern.

Foto: Jean-Christophe Kahn/Reuters

Aber in gewisser Weise hatte er Glück: Denard starb nicht im Gefängnis, nur weil er an Alzheimer erkrankt war. In den 90er Jahren waren alle staatlichen Spiele mit Söldnern vorbei. Der alte Mann wurde bis zu seinem Tod durch die Gerichte gezerrt, und keine alten Verdienste halfen ihm. Wie so oft hat man sich in Russland dazu entschlossen, einen vergessenen Trend aufzugreifen.

Aber können wir nicht sagen, dass Syrien derselbe gescheiterte Staat ist wie der Irak während der amerikanischen Besatzung?

Im Wesentlichen nein. Hier kommt es zu einer lustigen Kollision. Wenn man Russland betrachtet, ist es ein vollständig etabliertes Land mit einer Regierung und Gesetzen. Ein wunderbarer Staat, in dem glückliche Menschen den Präsidenten vergöttern, sich ihm von ganzem Herzen widmen und sehr froh sind, dass der Krieg mit dem „Islamischen Staat“ (in der Russischen Föderation verboten – Hinweis von Lenta.ru) beendet.

Das heißt, wir sind nicht gekommen, haben Assad vom Thron gestürzt und unseren eigenen obersten Herrscher eingesetzt. Nein, wir respektieren angeblich die syrischen Gesetze und ihre Autorität. Aber wenn Macht und Recht bestehen, wenn „Assad“ einem anderen Staat erlaubt, auf seinem Territorium illegale bewaffnete Gruppen zu bilden und diese im Krieg einzusetzen, dann ist dies genau ein Beispiel für einen gescheiterten Staat.

Es ist unwahrscheinlich, dass das syrische Recht die Bildung illegaler Militärformationen auf seinem Territorium und deren Durchführung unabhängiger Militäroperationen erlaubt. Allerdings bin ich kein Anwalt und werde mich nicht in Syrien einmischen.

Für viele „Wagneriten“ ist Krieg nur eine Möglichkeit, Geld zu verdienen. Es gibt Informationen, dass die Mitarbeiter monatlich dreitausend Dollar für aktive Kampfeinsätze und die Hälfte dieses Betrags während ihres Aufenthalts auf dem Stützpunkt erhalten. Wie nah sind diese Zahlen an der Realität und wie sind sie im Vergleich zu typischen Gehältern in der Branche?

Sagen wir einfach: Sie sind nah an der Realität. Die Leute von dort sprechen von den gleichen Beträgen. Aber im Allgemeinen müssen Sie verstehen, dass es selbst an Krisenherden nicht jeden Tag vorkommt, dass böse Terroristen mit Messern in Ihre Basis einbrechen. Je niedriger das Risiko, desto mehr Idioten können Sie für diesen Job einstellen. Wenn es daher möglich ist, eine Person einzustellen, beispielsweise mit niedrigen Gehaltsvorstellungen, wird sie häufig eingestellt.

Das begann bereits in den 2000er-Jahren, als sie für ein paar Cent Chilenen anheuerten, und dann kam es zu den Ugandern. Ich habe mit ihnen in einem afrikanischen Land zusammengearbeitet – diese Kameraden können nicht einmal normal mit einem Maschinengewehr schießen. Wenn sich eine Chance bietet und die Risiken gering sind, werden immer die günstigsten eingestellt.

Daher sind die Gehälter in der maritimen Sicherheitsbranche, wo alles mit Gehältern von sechshundert Dollar oder sechshundert Pfund pro Tag begann, auf lächerliche Zahlen gesunken. Kürzlich habe ich eine Anzeige gesehen, in der Ukrainern Arbeit zu folgenden Bedingungen angeboten wurde: 30 Tage auf See für 800 Dollar. Ich habe das im Irak mit einem Kollegen aus Indien besprochen, und ehrlich gesagt ist er fast vor Lachen gestorben. Weil es komisches Geld ist. Aber die Ukrainer sind damit einverstanden. Daher ist es schwierig, über einen durchschnittlichen Marktlohn zu sprechen. Es kommt sehr häufig vor, dass Einheimische oder Vertreter armer Länder, darunter Rumänen, Gurkhas, Inder, Ukrainer und Ugander, für einen Hungerlohn angeheuert werden.

Es gibt prestigeträchtigere Verträge, bei denen sehr hohe Anforderungen an das Personal gestellt werden. In diesem Fall sind bestimmte Zahlungsstandards impliziert: Für ernsthafte, qualitativ hochwertige Arbeit können Sie etwa 10.000 Dollar im Monat bekommen. Nur wenige Menschen steigen über diese Messlatte hinaus.

Ist es wirklich notwendig, auf hohem Niveau zu konkurrieren?

Kürzlich gab es eine Ausschreibung für die Sicherheit der australischen Botschaft in einem recht „guten Land“. Also: Allein um aufzutauchen, bedarf es gleich zu Beginn großer Investitionen. Ja, sie zahlen für einen solchen Vertrag sehr anständig, aber das Problem russischer Unternehmen besteht darin, dass es in diesem Bereich kein Unternehmen gibt, das bereit wäre, den ganzen Weg zu gehen und echtes Geld zu investieren. Es gab ein wunderbares Beispiel der Firma LUKOM-A, die Leute rekrutierte und im Irak arbeiten wollte. Ihnen wurde einfach keine Betriebserlaubnis erteilt.

Niemand im Irak oder in Afghanistan braucht neue Spieler. Es wird von lokalen Unternehmen und den größten internationalen Konzernen beherrscht, die es sich leisten können. Die Entwicklung des russischen PMC-Segments wird also nur von der Entwicklung des Inlandsgeschäfts abhängen. Sobald eine kritische Anzahl an Projekten gesichert werden muss, entsteht ein Sicherheitsunternehmen. Sie müssen verstehen, dass der Bedarf dafür bereits besteht, aber noch nicht vollständig realisiert ist.

Schauen Sie sich den ungeheuerlichsten Fall an: Mord Russischer Botschafter In Ankara. Wo waren seine Wachen? Sie war einfach nicht da. Sie war in Moskau. Die für die Sicherheit des diplomatischen Korps zuständige Einheit ist einfach nicht in der Lage, jedem, der sie braucht, Sicherheit zu bieten. Alle Länder beschäftigen für diese Aufgaben private Sicherheitsspezialisten.

Aber anstatt die Entwicklung einer normalen, gesunden Industrie zu unterstützen, schafft unser Staat Taschen illegale Gruppen Typ „Wagner“. Gleichzeitig werden die diplomatischen Vertreter Russlands in Ländern mit hohem Gefahrenniveau einfach von niemandem geschützt. Wenn diese verrückte Praxis anhält, wird sie weiterhin das Leben russischer Diplomaten kosten.

In unserem wunderbaren Post-Perestroika-Zeitalter entwickelt sich das Unternehmertum nicht nur in gigantischem Tempo, es vernichtet auch alle neuen Einflusssphären. Sobald wir uns an private medizinische Kliniken gewöhnt hatten, entstanden sogenannte LLCs, die Medikamente und medizinische Geräte entwickelten, gefolgt von LLCs für Sicherheit und Ermittlungen. Jetzt versuchen private Militärunternehmen in Russland, einen legalen Status zu erlangen. Sie existieren nicht legal, aber es gibt nur wenige Menschen, die nichts von ihrer Existenz wissen würden. Trotz der Tatsache, dass man allein für den „einfachen Dienst“ in einem PMC 7 Jahre Gefängnis anstelle einer Menge Geld verdienen kann, und für den Einsatz für den Beitritt zu einem dieser Unternehmen oder für die Vermittlung militärischer Fertigkeiten an Rekruten dort kann man bis zu 7 Jahre Gefängnis verdienen Seit 15 Jahren durchforsten junge Menschen das Internet auf der Suche nach Informationen, wie sie in PMCs einsteigen können. Warum gibt es so große Meinungsunterschiede zwischen der Regierung und dem Volk? Welche illegalen und gesellschaftsgefährlichen Handlungen begehen Mitglieder von PMCs? Warum sind diese Unternehmen für junge Leute so attraktiv, dass sie bereit sind, ihre Freiheit und sogar ihr Leben zu riskieren, nur um dorthin zu gelangen? Versuchen wir es herauszufinden.

Wie sind PMCs entstanden?

Es muss gesagt werden, dass private Militärunternehmen in Russland weit von Know-how entfernt sind. Im Jahr 1967 bildete David Sterling, ein Oberst der britischen Armee, im konservativen und respektablen England die erste Söldnereinheit, die in einem privaten Unternehmen diente (oder arbeitete, wie man möchte), das keine Blumen anbaute. Zuvor gründete David Sterling die beste Spezialeinheit der Welt, die SAS, die sich hauptsächlich mit der Aufklärung und Freilassung von Geiseln beschäftigte und sich auch aktiv an bewaffneten Konflikten beteiligte. Der echte Oberst nannte seine neue Kreation Watchguard International. Seine Mitglieder wurden für verschiedene militärische Zwecke im Nahen Osten und in Afrika eingesetzt.

Dann tauchten PMCs in Amerika, Frankreich, Israel und allen Ländern auf, in denen dies als Norm galt. In den USA beispielsweise hat sich die Zahl der freiwilligen Söldner innerhalb von drei Jahren verdreifacht. PMC-Mitglieder übernahmen alle schwierigen und lebensgefährlichen Arbeiten und beteiligten sich an Militäreinsätzen, beispielsweise in Angola. Sogar die UN nutzten ihre Dienste.

Im Jahr 2008 unterzeichneten siebzehn Länder das Montreux-Dokument, das die Pflichten und Rechte der Mitglieder von PMCs festlegte und ihre Praxis bei Militäreinsätzen regelte. Das heißt, private Militärunternehmen im Ausland sind seit langem legalisiert. Ihre Existenz wird als nützlich für die Gesellschaft anerkannt, da PMCs in der Lage sind, die außergewöhnlichsten Aufgaben zu erfüllen, und darüber hinaus die Zahl der Todesfälle von Wehrpflichtigen in der regulären Armee verringern.

Status von PMCs in Russland

Private Militärunternehmen in Russland, oder besser gesagt ihre Prototypen, entstanden in der Zeit der Perestroika – den glorreichen Zeiten der Freizügigkeit und Straflosigkeit. Zwar ähnelten diese spontanen Gruppen damals den heutigen PMCs nur dadurch, dass sie aus starken, gesunden Männern bestanden, die jede „wirklich männliche“ Arbeit und die Tatsache, dass sie dafür bezahlt wurden, nicht verschmähten.

Doch nach und nach wurde die Lage im Land in Ordnung gebracht, wovon auch Militärgruppen betroffen waren. Nun handelt es sich bereits um gut eingespielte Teams, deren Führung bestrebt ist, die Grundprinzipien der Gesetzgebung nicht zu verletzen. Und sie nehmen dort nicht mehr irgendjemanden auf, solange er die nötige Kraft hat, sondern Männer mit einer entsprechenden Psyche, die keine Vorstrafen haben und nirgendwo registriert sind.

Die Regierung unternimmt immer wieder Versuche, endlich ein PMC-Gesetz zu verabschieden, also das bereits Selbstverständliche zu legalisieren. Der letzte derartige Versuch fand im Frühjahr 2016 statt, als Oleg Mikheev und Gennady Nosovko (beide sind Stellvertreter) Gerechtes Russland" und keine Mitglieder von PMCs sind) wurde ein Entwurf zu einer privaten militärischen Sicherheitsorganisation (einer privaten militärischen Sicherheitsorganisation) dem Gericht der Duma vorgelegt, aber die Duma beschloss, die Angelegenheit auf bessere Zeiten zu verschieben, und Nosovko zog seinen Entwurf zur Überarbeitung zurück. Das Hauptargument für die Weigerung der Regierung ist der Widerspruch des PMC-Gesetzes zu Artikel Nr. 13 (Teil 5) der Verfassung, obwohl der Entwurf eine Klausel enthielt, die PMCs die Teilnahme an bewaffneten Konflikten verbietet.

Schließlich traf die Regierung im Dezember 2016 die Entscheidung Salomons, die Aktivitäten der Mitarbeiter in PMCs zu legalisieren, die privaten Militärunternehmen selbst jedoch weiterhin den Vogelrechten zu überlassen. Diese halbherzige Legalisierung erfolgt in Form von Änderungen des Wehrpflichtgesetzes. Sobald der Präsident sie unterzeichnet, ist es möglich, kurzzeitige (für einen Monat) oder langfristige (für ein Jahr) Verträge zur Teilnahme an der Bekämpfung abzuschließen Internationaler Terrorismus und Frieden und Sicherheit in jedem Land zu schaffen, wo es nötig ist.

Tätigkeitsbereich russischer PMCs

Laut Angaben privater Militärunternehmen in Russland sachkundige Leute, engagieren sich in sehr nützlichen Aktivitäten:

Einzelpersonen schützen;

Begleiten Sie Konvois mit wertvoller Fracht;

Gewährleistung der Sicherheit von Menschen, die an Orten arbeiten, an denen die politische Lage instabil ist;

Helfen Sie, Panik zu beseitigen und die Ordnung in Notsituationen (z. B. Terroranschlägen) wiederherzustellen;

Sie schützen wichtige Objekte jeglicher Art (Bohrinseln, Plattformen, Gaspipelines, Ölraffinerien, Zivil- und Seehäfen);

Sie eskortieren Schiffe in Gebiete, in denen Piraten operieren;

Im militärischen Geheimdienst tätig;

Bereitstellung verschiedener (je nach Profil) Dienstleistungen für Regierungsbehörden;

Helfen Sie der Bevölkerung in Katastrophengebieten (Erdbeben, Tsunamis usw.);

Beteiligen Sie sich an der humanitären Hilfe.

Der Punkt „Durchführung von Militäreinsätzen“ ist in dieser Liste nicht enthalten, obwohl es zahlreiche, natürlich nicht namentlich genannte Zeugen gibt, dass auch PMCs an Militäreinsätzen beteiligt sind. Die jüngsten Beispiele sind Donbass und Syrien. Dafür gibt es keine dokumentarischen Beweise, es gibt nur Vermutungen von Journalisten und Gespräche hinter den Kulissen, und auf den Gräbern befinden sich auch Kreuze, auf denen nur die Dienstnummer des Soldaten angegeben ist und sonst nichts. Sogar Angehörige der verstorbenen PMC-Mitglieder weigern sich, sich zum Tod ihrer Angehörigen zu äußern und sagen, dass gegen sie Provokationen organisiert würden.

Warum ist die Wagner-Gruppe so geheim?

Es gibt viele Gerüchte über diesen PMC, in deren Mischung ein Körnchen Wahrheit steckt. Somit ist mit Sicherheit bekannt, dass sein Vorbild das berüchtigte „Slawische Korps“ war. Diese PMC war offiziell registriert, allerdings nicht in Russland, sondern in Hongkong, und bestand nicht aus Chinesen, sondern aus Russen (die zuvor in der SOBR, den Luftlandetruppen und der GRU gedient hatten). Das „Slawische Korps“ verbarg seine Absichten nicht und schaltete offen Rekrutierungsanzeigen, in denen ein Gehalt von 5.000 US-Dollar versprochen wurde. Sie rekrutierten Leute, um Einrichtungen in Syrien zu bewachen. Sie bewachten auch die Ölfelder in Deir ez-Zor. Zu diesem Zweck wurden die Soldaten gegeben Flugabwehrgeschütze(Kaliber 37 mm), PM-43-Mörser ohne Minen, drei BMP-1-Geschütze (eines außer Funktion), zwei BM-21-Geschütze mit Raketengranaten ohne Zünder. Mit solch einer wunderbaren Waffe wurde die PMC auf dem Marsch von einer Bande von ISIS-Kämpfern angegriffen. Mit großer Mühe gelang es der PMC mit Unterstützung eines Angriffsflugzeugs und zweier Akatsiya-Anlagen, sich zum Luftwaffenstützpunkt Tifor zurückzuziehen, wo sie Verteidigungspositionen einnahm.

Die akribischen Mitarbeiter von Fontanka versuchen, kompromittierendere Beweise zu finden und die „Wagner-Gruppe“ bei Militäreinsätzen auf syrischem Boden zu belasten. Aber wenn diese Soldaten wirklich gegen ISIS kämpfen würden, hätten sie Respekt und keine Anklage verdient. Eine Horde Nichtmenschen, die sich selbst „Islamischer Staat“ nennen, begehen solche Gräueltaten, dass einem das Blut in den Adern gefriert. Ihre Zerstörung der großen Monumente in Palmyra ist das geringste Übel, das sie der Welt gebracht haben. Berichten zufolge gab es in Syrien etwa 400 Wagner-Anhänger. Sie beteiligten sich an der Befreiung und Minenräumung der wunderschönen Stadt Palmyra, wofür das russische Verteidigungsministerium zwei Medaillen verlieh. Nur Mitglieder seines PMC wissen, wie viele Kämpfer aus Dmitry Utkins Gruppe dort starben. Ende Frühjahr 2016 wurden die Wagner-Anhänger aus Syrien abgezogen. Nur die Handwerker blieben dort. Doch am 1. August wurde D. Utkin erneut in der Nähe eines in Idlib abgeschossenen russischen Hubschraubers gesichtet.

Was soll ich sagen? Der Kommandant des privaten Militärunternehmens PMC „Wagner Group“ ist wieder im Geschäft.

Wie viele PMCs gibt es in Russland?

Es gibt in unserem Land noch andere private Militärunternehmen, nicht nur die Wagner-Gruppe. Unter ihnen:

In Russland gibt es viele andere PMCs, die mehr oder weniger bekannt und vollständig klassifiziert sind.

Wie funktioniert die Rekrutierung für PMCs?

In Foren im Internet sieht man Fragen von jungen Leuten dazu, wo sie in PMCs aufgenommen werden. Manche fragen sogar nach der genauen Adresse. Da diese Unternehmen offiziell verboten sind, gelangt man nur durch die Schirmherrschaft derjenigen, die mit ihnen in Verbindung stehen, dorthin. Solche Informationen werden nicht öffentlich bekannt gegeben. Es ist bekannt, dass dort nur russische Staatsbürger akzeptiert werden (Utkin, der Ukrainer ist, akzeptierte die russische Staatsbürgerschaft), und diejenigen mit einer besonderen militärischen Ausbildung bevorzugt werden. Weitere Zulassungskriterien:

Fehlen jeglicher chronischer Krankheiten und Gesundheitsprobleme;

Gute körperliche Fitness;

Unbelastet durch die Ehe;

Keine Vorstrafen.

Die Arbeit bei einem PMC bringt vor allem ein gutes Gehalt mit sich (obwohl alles im Leben relativ ist). Einigen Daten zufolge zahlen sie bei Einsätzen auf einheimischem Boden (Konvoi, Sicherheit usw.) mindestens 80.000 Rubel pro Monat. Jetzt können Sie in jedem seriösen Unternehmen so viel Geld verdienen. Für Auslandseinsätze zahlen sie bis zu 500.000 Rubel. In Syrien beispielsweise betrug das Gehalt 300.000 Rubel. im Monat. Zum Vergleich: Im Irak erhielten Kämpfer der Academi PMC zwischen 600 und 1000 USD. e. pro Tag. Wird ein Mitarbeiter eines russischen PMC verletzt, erhält er eine Strafe, deren Höhe sich nach der Schwere der Verletzung richtet. Sollte er getötet werden, kann seine Familie auf eine Entschädigung von bis zu 5 Millionen Rubel hoffen.

Vor- und Nachteile von PMCs

Viele Menschen glauben, dass in Russland private Militärunternehmen benötigt werden. Ihre Vorteile:

Die Möglichkeit, ehemalige Militärangehörige zu beschäftigen, die nicht in der Lage sind, sich an das zivile Leben anzupassen;

Verringerung der Verluste in der Armee unter Wehrpflichtigen;

Schaffung von Militärstützpunkten in jedem Land der Welt;

Einnahmen an die Staatskasse;

Lösung komplexer Probleme (z. B. Entführung im Ausland), ohne gegen das Völkerrecht zu verstoßen;

Zuverlässiger Schutz wichtiger strategischer Einrichtungen;

Unterstützung bei der Lösung nationaler Sicherheitsprobleme;

Die Fähigkeit eines Landes, seine Interessen ohne offene Militäreinsätze zu verteidigen;

Höhere Effizienz im Vergleich zur regulären Armee.

Gegengewicht für die Streitkräfte;

Die Unfähigkeit, die staatliche Kontrolle über PMCs vollständig auszuüben;

Hohe Kosten für PMC-Dienste;

Das Aufkommen bewaffneter Gruppen im Land, die der Staat nicht kontrollieren kann;

Undurchsichtigkeit der von PMCs abgeschlossenen Verträge;

Einführung von PMCs in Staatsgeheimnisse;

Befürchtungen eines bestimmten Teils der Bevölkerung (Vertreter des Großkapitals), dass legalisierte PMCs eine Bedrohung für ihre Aktivitäten in Form paramilitärischer Söldner darstellen könnten, die blind Befehle ausführen.

In Russland handelt es sich dabei um kommerzielle Organisationen, die mit spezialisierten Dienstleistungen auf den Markt kommen. Sie sind in erster Linie mit dem Schutz und der Sicherheit einer bestimmten Person oder eines bestimmten Objekts verbunden. In der weltweiten Praxis beteiligen sich solche Organisationen unter anderem an militärischen Konflikten und sammeln Geheimdienstinformationen. Bereitstellung von Beratungsdiensten für reguläre Truppen.

Hintergrund

Private Militärunternehmen in Russland entstanden erst vor relativ kurzer Zeit – in den 90er Jahren, während sie bereits seit mehreren Jahrzehnten weltweit tätig sind.

Dieses Konzept tauchte erstmals 1967 in Großbritannien auf. Das private Militärunternehmen wurde vom berühmten englischen Oberst David Sterling gegründet.

Mitte der 70er Jahre gab es weltweit eine große Zahl von Vertragssoldaten, die in paramilitärischen Strukturen Geld verdienen wollten. Eine der ersten großen Vereinbarungen in diesem Bereich wurde 1974 unterzeichnet. Es wurde zwischen einem privaten Militärunternehmen und der US-Regierung geschlossen. Die Mission besteht darin, die saudi-arabische Nationalgarde auszubilden und die Ölfelder in diesem Staat physisch zu schützen.

Aufgrund der zunehmenden Zahl von Söldnern auf der Welt verabschiedete sie 1979 einen Beschluss zur Entwicklung einer entsprechenden Konvention. Es war notwendig, die Rekrutierung, Ausbildung und Finanzierung von Söldnern zu verbieten.

Wenn während kalter Krieg Da solche Unternehmen in vielen Staaten gegründet wurden, um sich an Feindseligkeiten in Drittstaaten zu beteiligen, zeichnete sich in den 2000er Jahren ein neuer Trend ab. Große Konzerne, deren Interessen in Ländern mit einer instabilen politischen Lage angesiedelt sind, haben begonnen, auf die Dienste privater Militärunternehmen zurückzugreifen.

Marktvolumina

Heute beträgt die Marktgröße dieser Unternehmen etwa 20 Milliarden Dollar. Auch private Militärunternehmen in Russland leisten ihren Beitrag.

Experten zufolge hat sich dieser enge und spezialisierte Markt im 21. Jahrhundert zu einem globalen Wirtschaftszweig mit einem Umsatz von mehreren Milliarden Dollar entwickelt. Ökonomen auf der ganzen Welt teilen diese Meinung.

Am häufigsten wenden sich Regierungen an die Dienste solcher Organisationen westliche Länder zur Vertretung ihrer Interessen in Drittstaaten. Einige der größten Repräsentanzen befinden sich im Irak und in Afghanistan.

Unternehmensdienstleistungen

Private Militärunternehmen in Russland bieten ein breites Spektrum unterschiedlicher Dienstleistungen an. Eine ähnliche Liste wird von anderen internationalen Unternehmen auf der ganzen Welt bereitgestellt. Dabei handelt es sich um den Schutz von Objekten von strategischer Bedeutung. Am häufigsten werden Söldner zum Schutz von Ölfeldern und Ölbasen sowie Energiesystemen eingesetzt.

Auch im Ausland bieten diese Organisationen ihre Dienste privat an. Sie können beispielsweise Botschaften schützen, humanitäre Konvois und Vertreter der Vereinten Nationen eskortieren.

In Ländern der Dritten Welt, in denen Militäroperationen stattfinden, bilden Spezialisten dieser Unternehmen häufig lokale Offiziere und Soldaten der staatlichen Streitkräfte, Polizisten und andere Vertreter der Sicherheitsdienste aus.

Private Militärunternehmen bewachen manchmal Gefängnisse; solche Präzedenzfälle gab es im Irak und in Afghanistan. Nehmen Sie an Minenräumungsoperationen teil und dienen Sie als Militärübersetzer. Sie führen Luftaufklärung durch und führen eine bewaffnete Eskorte von Schiffen durch, um diese vor Piraten zu schützen. Diese Art von Dienst ist nach der Intensivierung der Seeräuber in Somalia äußerst beliebt geworden.

Vorteile

Fast jedes private Militärunternehmen in Russland bietet finanzielle Stabilität. Wie bekomme ich dort einen Job? Viele derjenigen, die Erfahrung in der Armee haben, interessieren sich heute für diese Frage. Schauen wir uns zunächst die Vorteile an.

Erstens löst der Einsatz von Söldnern anstelle einer regulären Armee keine Unzufriedenheit in der Bevölkerung aus. Darüber hinaus stellen sie in Staaten mit schwachen politischen Institutionen eine echte Gegenkraft zu den örtlichen Strafverfolgungsbehörden und manchmal auch zu regulären Truppen dar. Sie sind mobil, die Verwaltung dieser Einheiten ist sehr flexibel und es gibt keinerlei Bürokratie. Im Gegensatz zu den regulären Truppen, in denen es viele Wehrpflichtige gibt, die die Strapazen des Militärdienstes erst seit Kurzem kennen, beschäftigen diese Unternehmen ausschließlich Fachkräfte. Menschen, die sich mehr als ein Jahr mit militärischen Angelegenheiten beschäftigt haben.

Mängel

Trotz der Vielzahl positiver Aspekte gibt es auch Nachteile.

Die schwerwiegendste davon ist, dass die Mitarbeiter solcher Unternehmen ausschließlich arbeiten, um Geld zu verdienen. Sie haben keine andere Motivation – ideologisch oder ideologisch. Und das ist in kritischen und extremen Situationen sehr wichtig.

Darüber hinaus sehen die Verträge nicht alle Bedingungen vor, die bei Feindseligkeiten auftreten können. Daher ist es nicht immer möglich vorherzusagen, wie sich Vertragssöldner verhalten werden. Schließlich berichten sie nicht direkt an die Militärbehörden. Diese Faktoren verringern ihre Flexibilität und Effizienz erheblich.

Außerdem gibt es keine klare Beziehung zwischen Truppen und Militärunternehmen; es gibt kein einziges Kontrollzentrum und keine Gesamtkoordination aller verfügbaren Kräfte.

Rechtsstellung

Rechtliche und Rechtsstellung Vertragsarbeiter sind meist nicht definiert. Auch wenn ihre Aktivitäten durch eine Vielzahl internationaler und nationaler Gesetze geregelt sind.

Es ist erwähnenswert, dass nicht alle Mitarbeiter dieser Unternehmen als Söldner bezeichnet werden können. Meistens nehmen sie nicht direkt an Feindseligkeiten teil. Darüber hinaus sind sie nicht in der offiziellen Statistik der am Konflikt beteiligten Streitkräfte des Staates enthalten.

Gleichzeitig ist Söldnertum in Russland offiziell verboten. Im Strafgesetzbuch gibt es einen entsprechenden Artikel, der hierfür eine Strafe von drei bis sieben Jahren vorsieht.

Das Gesetz über private Militärunternehmen in Russland wurde 2015 im Bundesparlament aktiv diskutiert. Es sollte ein Sondergesetz verabschiedet werden, das es der Russischen Föderation ermöglichen würde, ihre wirtschaftlichen Interessen im Nahen Osten und in der Arktis zu schützen. Es wurde jedoch nie akzeptiert.

„Russische Sicherheitssysteme“

Private Militärunternehmen in Russland, deren bekanntestes Unternehmen die RSB-Gruppe anführt, bieten heute eine breite Palette von Dienstleistungen an.

„RSB-Group“ ist eine seriöse Organisation, die offizieller Partner der Vereinten Nationen in Russland ist. Arbeitet im Rahmen der Resolutionen des Sicherheitsrats, der UN-Charta und des Rotkreuzkodex.

Das Unternehmen bietet Unterstützung an Land und auf See, technischen Schutz, Schulung und Beratung. Beteiligt an der Minenräumung von Territorien und dem Schutz von Einrichtungen innerhalb der Russischen Föderation.

Die RSB-Gruppe kann auch sehr exotische Dienstleistungen anbieten. Zum Beispiel die Durchführung von Aufklärungs- und Analysearbeiten. Im Interesse des Kunden werden Informationen über Kunden, Wettbewerber oder Lieferanten eingeholt. Ausgenommen sind lediglich Wirtschaftsspionage und Informationen, die ein Staatsgeheimnis sind.

Alle diese Dienstleistungen können von vielen privaten Militärunternehmen in Russland angeboten werden. Wie kommt man in sie hinein? Beispielsweise sind bei der RSB-Gruppe derzeit ein Manager für den aktiven Vertrieb von Sicherheits- und maritimen Sicherheitsdienstleistungen sowie ein Projektentwicklungsmanager zu besetzen.

IDA

Eine weitere ernsthafte Organisation, die sich an solchen Aktivitäten beteiligt, ist IDA. Der Sitz ist in St. Petersburg.

Spezialisiert auf rechtliche Ermittlungen und Sicherheit. Bietet Schutz für Einzelpersonen, Fahrzeugkonvois, Öl- und Gaspipelines und begleitet Fracht von besonderer Bedeutung.

Und das sind nicht alle Dienstleistungen, die private Militärunternehmen in Russland anbieten können. Mitarbeiterschulung, maritime Sicherheit, Militär- und Unternehmensberatung, Sicherheit Massenveranstaltungen sowie die Vorbereitung und der Informationsaustausch zu solchen Veranstaltungen liegen in ihrer Kompetenz.

Lassen Sie uns einige andere private Militärunternehmen auflisten, die in der Russischen Föderation tätig sind:

• Kosaken.
• „Ferax.“
• „Redoubt-Antiterror“
• „Antiterror-Eagle“ und andere.

Gründung eines Militärunternehmens

In Russland hat sich diese Art von Geschäft erst seit relativ kurzer Zeit entwickelt. Zweifellos bringt ein privates Militärunternehmen in Russland gute Gewinne. Wie schafft man eine solche Struktur und was sind vor allem ihre Vorteile? Heutzutage beschäftigen sich viele Menschen mit diesen Fragen.

Bei der Gründung einer solchen Organisation ist es wichtig, alle gesetzlichen Anforderungen einzuhalten und auch bei zukünftigen Aktivitäten keine Dienstleistungen zu erbringen, die zu Problemen mit den Strafverfolgungsbehörden führen könnten.

Ein Faktor, der für die Gründung solcher Unternehmen spricht, ist die Reduzierung. Jetzt kann die Armee die ihr zuvor zugewiesenen Funktionen nicht mehr erfüllen Sowjetzeit. Als Konsequenz - eine Reduzierung große Zahl Offiziere, was sich negativ auf das Gesamtniveau der Armeeausbildung auswirkte.

All dies macht die Gründung privater Militärunternehmen in Russland zu einem erfolgreichen und profitablen Geschäft.

Russische Sicherheitsstrukturen fordern vom Staat ein Gesetz zur Regulierung privater Militärunternehmen (PMCs), die es in unserem Land de facto bereits gibt. Solche Schlussfolgerungen ergeben sich aus dem Bericht des Chefs des Verbandes militärischer Sicherheitsunternehmen, Reserveoberst, früherer Chef Hauptquartier der Spezialeinheiten interne Truppen„Vityaz“ von Andrey Golovatyuk, der seinen Inhalt mit Gazeta.Ru geteilt hat.

Ihm zufolge reicht die Beteiligung von Armee, Polizei und anderen staatlichen Sicherheitsbehörden nicht aus, um alle Sicherheitsprobleme in verschiedenen Regionen der Welt zu lösen.

Herausforderungen wie Terrorismus, grenzüberschreitende Kriminalität, interethnische und interreligiöse Konflikte haben den Beruf des „Sicherheitsspezialisten“ zu einem der gefragtesten und PMCs zu einem profitablen Geschäft gemacht.

Russische Vertreter dieser Branche definieren ein PMC als eine eingetragene private Handelsstruktur mit Fachkräften, die vom Staat kontrolliert wird und in dessen Interessen arbeitet. Dies sei der grundlegende Unterschied zu Söldner- und Terroristenabteilungen, sagen die Autoren des Berichts.

Unternehmen dieser Art werden in Kriegen und bewaffneten Konflikten mit der Zeit immer wichtiger, sagen Experten. In modernen internationalen Friedenssicherungseinsätzen sind PMCs seit langem neben den Teilstreitkräften und Teilstreitkräften der Streitkräfte gleichberechtigte juristische Personen.

Das Spektrum der beliebten „Militärdienste“ privater Strukturen umfasst neben klassischen Militäreinsätzen: bewaffneter Schutz des Eigentums natürlicher und juristischer Personen, auch in Zonen militärischer Konflikte, Gewährleistung der Sicherheit großer öffentlicher Veranstaltungen, Entwicklung und Verabschiedung von Maßnahmen im Bereich Informationssicherheit, professionelle Sicherheit von Einrichtungen, Konvoibegleitung, Aufklärung, militärische Beratung; Kampfeinsätze, strategische Planung, Informationsbeschaffung, operative oder logistische Unterstützung; Wartung und Betrieb von Kampfsystemen und -ausrüstung; Inhaftierung von Gefangenen; Beratung und Schulung für Militärpersonal und Sicherheitspersonal.

Der Einsatz von PMCs zum bewaffneten Schutz vor Piraten und zur Eskorte ist zur Routine geworden Zivilgerichte, Durchführung von Sicherheitsaudits von Öl- und Gas-Offshore-Plattformen, Sicherheit von Schiffen, Piers und Unterwasserplattformen und vieles mehr; Räumung von Minenfeldern, Zerstörung nicht explodierter Kampfmittel und Bereitstellung der Logistik für die Truppen; Luftaufklärung und der Einsatz unbemannter Luftfahrzeuge.

Ursprünglich aus Afrika

Die Geschichte der offiziellen PMCs begann während des Unabhängigkeitskampfes afrikanischer Länder. Nach dem Sturz des Apartheidregimes in Südafrika waren Tausende von Angehörigen der Armee und der Polizei arbeitslos. Gleichzeitig kam es in den Nachbarländern zu einer endlosen Reihe bewaffneter Konflikte, Kriege zwischen Stämmen und Clans, Revolutionen und Staatsstreichen. Es ist klar, dass professionelle Militärangehörige in einer solchen Situation nicht lange ohne Arbeit waren.

Sehr bald entstand in Südafrika das erste private Militärunternehmen, das die Dienste von Militärspezialisten sowohl für die Ausbildung der Streitkräfte eines bedingten Kunden als auch für die direkte Teilnahme an bestimmten militärischen Veranstaltungen anbot.

Das erste PMC hieß Executive Outcomes und wurde 1989 gegründet.

Nachdem das Unternehmen mehrere kleine Aufträge abgewickelt hatte, folgten Niederlassungen in Angola und Sierra Leone, wodurch es berühmt wurde. 1992 begann in Sierra Leone der Bürgerkrieg. Nach einer Reihe schmerzhafter Niederlagen gegen die Rebellen wandte sich die Regierung hilfesuchend an Executive Outcomes, dessen Mitarbeiter die Situation schnell zu ihren Gunsten wendeten. Für die erfolgreiche Militäroperation zahlte die Regierung des Landes mehr als 30 Millionen US-Dollar an Executive Outcomes. Darüber hinaus erhielt das Unternehmen eine Beteiligung am Handel mit Diamanten und anderen Mineralien in Sierra Leone.

Dieser finanzielle Erfolg löste weltweit eine Welle von Nachahmern aus. PMCs begannen in den USA, Großbritannien, Frankreich, Malaysia und Indonesien zu entstehen. Das Geld, das Regierungen bereit waren, für durch Stellvertreter gewonnene Kriege zu zahlen, deckte mehr als die Gehälter von Militärspezialisten, an denen es nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch des Warschauer-Pakt-Blocks nicht mangelte.

PMC-Führer hatten in der Regel einflussreiche Gönner in den höchsten Machtebenen in Ländern, die das Konzept des Völkerrechts selbst definierten, was es ihren Mitarbeitern ermöglichte, den Begriff „Söldner“ mit allen daraus resultierenden Konsequenzen zu vermeiden.

Irak und Afghanistan

Im Irak entstanden PMCs, als nach dem Sturz des Regimes von Saddam Hussein durch das amerikanische Militär in dem ölreichen Land ein Bürgerkrieg ausbrach, anstatt eine Demokratie zu etablieren. Wachsende Verluste unter den Soldaten zwangen Präsident George W. Bush, Verträge mit PMCs abzuschließen. Gleichzeitig wurden solche Verträge von Ministerien und Abteilungen der Regierungen der USA und Großbritanniens unterzeichnet. Die Missionen verschiedener ziviler Organisationen sowie die neu gebildete irakische Regierung konnten der Rekrutierung privater Soldaten nicht widerstehen (oder waren dazu gezwungen).

Sofort wurden private Soldaten an die heißesten und gefährlichsten Orte geschickt, was es ermöglichte, die Verluste offiziell zu reduzieren und eine Stabilisierung der Lage zu erklären.

PMC Custer Battles bewachte den Flughafen von Bagdad, Blackwater Security Consulting, ErinysIraq Ltd – Ölfelder und Pipelines, Hart Group – irakische Energiesysteme, Kroll begleitete UN-Missionen und Konvois, Military Professional Resources, Inc. gelehrt Nationalgarde Im Irak kontrollierte die Titan Corporation die Gefängnisse.

In Afghanistan wurde der Großteil der Logistik militärischer und ziviler Koalitionseinsätze bereits von PMCs durchgeführt. Sie waren häufig an der Bewachung der Außenanlagen von Militärstützpunkten beteiligt.

„Die Präsenz chinesischer PMCs auf diesem Markt nimmt rasant zu, insbesondere in afrikanischen Ländern, wo sie die Sicherheit chinesischer Öl- und Gasfelder gewährleisten“, heißt es im Analysebericht des russischen Verbandes militärischer Sicherheitsunternehmen.

Im Sudan schützen chinesische PMCs die Einlagen chinesischer Unternehmer. Diese Gruppe besteht aus 40.000 Kämpfern in Militäruniformen ohne Abzeichen.

Formal gehören sie nicht der chinesischen Armee an, sondern sind Angestellte einer privaten Organisation.

Die bekanntesten Aktionen chinesischer Militärunternehmen ereigneten sich im Jahr 2012, als Mitarbeiter eines der chinesischen PMCs zusammen mit Sudanesen an einer Operation zur Freilassung von 29 im Sudan gefangenen chinesischen Arbeitern teilnahmen. Die Operation verlief nicht sehr erfolgreich, eine der Geiseln wurde getötet. Auslöser für die Gründung und Entwicklung chinesischer PMCs war die Entführung von 25 chinesischen Arbeitern in Ägypten im Jahr 2012.

Unter den ehemaligen Sowjetrepubliken sind Georgien und die Ukraine besonders auffällig auf dem PMC-Markt.

Bereits zu Beginn des Fünf-Tage-Krieges im Jahr 2008 waren die amerikanischen Unternehmen Cubic Corporation (Aufbau eines Kommunikationssystems für die georgischen Streitkräfte) und Kellog, Brown and Root (Logistik und technische Unterstützung für die Streitkräfte) in Georgien tätig.

Das britische Unternehmen Halo (Hazardous Areas Life Support) Trust erhielt Aufträge zur gleichzeitigen Minenräumung in Georgien und Abchasien. Der Auftrag zur Ausbildung eines georgischen Militärkontingents für die Teilnahme an Operationen im Irak und in Afghanistan wurde an das amerikanische Unternehmen MPRI vergeben.

Das israelische Unternehmen Defensive Shield beteiligte sich an der georgischen Operation in Südossetien. Laut schwedischem Bericht Landesinstitut Defence Research (FOI), der Leiter dieses Unternehmens, Brigadegeneral Gal Hirsch, einer der Leiter der Operation im Südlibanon im Jahr 2006 und ehemaliger Kommandeur der 9. Division der israelischen Armee, bereitete die Operation vor und beteiligte sich an ihr Sturm Zchinwali im August 2008, und viele Mitarbeiter dieses Unternehmens gehörten zu den Ausbildern, die die georgische Armee ausbildeten, und einige von ihnen nahmen an Feindseligkeiten teil.

Den Autoren des Berichts zufolge wurden PMCs von der turkmenischen Regierung eingesetzt, um die Grenzen zu Afghanistan zu schützen. Der Vertrag wurde mit einem deutschen PMC geschlossen, dessen Mitarbeiter jedoch überwiegend Staatsbürger Russlands, der Ukraine und auch aus den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens sind.

In Russland

Zu den größten und erfolgreichsten XDRs auf dem russischen Markt zählen üblicherweise RSB-Group, Tiger Top Rent Security, Ferax, Antiterror-Eagle, das Militärberatungsunternehmen Alfa-Vityaz, dessen Mitarbeiter im Irak, Afghanistan, Kurdistan und anderen gefährlichen Regionen arbeiteten .

Zu dieser Liste gehörte bis vor Kurzem auch die Moran Security Group aus St. Petersburg. Der Erfolg dieses Unternehmens, insbesondere im Irak, sowie beim Schutz von Schiffen vor Piratenangriffen beunruhigte die Konkurrenten, insbesondere die Briten, ernsthaft.

„Durch ihre Bemühungen wurde der Vorfall organisiert, als lokale Seestreitkräfte im Oktober 2012 im nigerianischen Lagos das Sicherheitsschiff Myre Seadiver der Moran Security Group beschlagnahmten, dessen Besatzung erst im Oktober 2013 vollständig freigelassen wurde. „Russische Marktexperten sind zuversichtlich, PMC.

Der letzte Schlag für Moran Security kam wenig später, als der zuvor ungenutzte Artikel 359 des Strafgesetzbuches „Merzenarismus“ gegen Mitarbeiter des PMC – den stellvertretenden Direktor der Moran Security Group Vadim Gusev und den Personalreferenten der Organisation Evgeniy Sidorov – angewendet wurde.

Der Staatsduma wurden bereits zweimal entsprechende Entwürfe für Bundesgesetze vorgelegt: „Über private Militärunternehmen“ von Abgeordneter Alexej Mitrofanow und „Über private Militärsicherheitsunternehmen“ von Abgeordneter Gennadi Nosowko. Sie erhielten jedoch negative Bewertungen Die zuständigen Abteilungen.

PMC-Vertreter verweisen auf Art. 9 des Bundesgesetzes „Über die Verteidigung“, das es den Bürgern ermöglicht, „Organisationen und öffentliche Vereinigungen zu gründen, die zur Stärkung der Verteidigung beitragen“, sind jedoch von verschiedenen Sicherheitskräften abgelehnt.

Der Vorteil von PMCs besteht unter anderem darin, dass ihre Dienste günstiger sind als der Einsatz regulärer Truppen. Zweitens ist es durch die Einbindung „privater Investoren“ möglich, durchaus sensible politische Fragen zu lösen. Unter Bedingungen " Hybrider Krieg» PMCs werden zu einem der wichtigsten Werkzeuge. Sie erlauben eine faktische militärische Präsenz eines bestimmten Landes und die Durchsetzung seiner geopolitischen Interessen dort, wo sie de jure nicht existieren sollte. Schließlich seien PMCs ein profitables und gefragtes Geschäft, sagen Branchenvertreter.

Probleme mit dem Gesetz

Im internationalen Recht hat sich eine „Grauzone“ um die Aktivitäten von PMCs gebildet. Einerseits sind sie nicht abgedeckt Internationale Konvention zum Kampf gegen die Rekrutierung, den Einsatz, die Finanzierung und die Ausbildung von Söldnern von 1989; Andererseits sind das bestehende Montreux-Dokument (2008) und der Internationale Verhaltenskodex für private Militärunternehmen (2010) nicht rechtsverbindlich und haben lediglich beratenden Charakter.

Die zwischenstaatliche Arbeitsgruppe des UN-Menschenrechtsrats befasst sich regelmäßig mit Fragen der Verbesserung der internationalen Gesetzgebung in diesem Bereich. Die Praxis des Einsatzes privater Militärangehöriger im Ausland durch die meisten Mitglieder dieser Gruppe Arbeitsgruppe als selbstverständlich wahrgenommen wird, die nicht länger unter prohibitive internationale Normen gedrängt werden kann – wir sprechen von einer Straffung solcher Aktivitäten.

Im Rahmen dieser Arbeit kristallisierten sich zwei Hauptansätze heraus. Länder mit einem entwickelten Markt für private Militärdienste (USA, EU, Kanada, Australien) weisen darauf hin, dass bestehende Instrumente zur Selbstregulierung der Branche, wie das Montreux-Dokument und der Internationale Verhaltenskodex für private Sicherheitsunternehmen, ausreichend sind (sie sind es). nicht internationale Verträge und stellen keine rechtlichen Verpflichtungen dar). Die Präferenzen dieser Ländergruppe sind die Wahrung des Status quo, der Vorrang nationaler Gesetzgebung, bilateraler Abkommen und unverbindlicher Normen.

Ihre Gegner (BRICS-Staaten, Algerien, Venezuela, Ägypten, Kuba, Ecuador und andere) sind besorgt über das wachsende Ausmaß des Einsatzes von PMCs in bewaffneten Konflikten und befürworten die Beseitigung der identifizierten „Grauzonen“ beim Einsatz von PMCs.

Die Entscheidung, ein PMC-Institut in Russland zu gründen, komme fünfzehn bis zwanzig Jahre zu spät, kommentierte Boris Chikin, Mitbegründer der OSS Group PMC, den Bericht gegenüber Gazeta.Ru.

Ihm zufolge erwarten die meisten Lobbyisten für die Verabschiedung des PMC-Gesetzes nun staatliche Mittel. Allerdings wird die Verabschiedung eines solchen Gesetzes den russischen Strukturen keine echte Chance geben, im Ausland zu arbeiten.

Dort wird die Arbeit der Unternehmen nur durch die lokale Gesetzgebung geregelt. Die Verabschiedung eines Sondergesetzes in Russland wird nur die Illusion einer staatlichen Kontrolle dieser Tätigkeit erwecken.

„Um besondere Aufgaben zu erfüllen und gegebenenfalls eine juristische Person einzusetzen, reicht es aus, ein Unternehmen außerhalb der Gerichtsbarkeit Russlands zu registrieren und es nach Abschluss zu schließen“, sagt Chikin.

Seiner Meinung nach dürfen große russische private Sicherheitsunternehmen, die im Ausland arbeiten möchten, nicht warten, bis der Staat das entsprechende Gesetz verabschiedet. Es reicht aus, Ihr Unternehmen in dem Land zu registrieren, in dem Sie arbeiten werden.

Bei modernen internationalen Friedenseinsätzen nehmen private Militärunternehmen eine gleichberechtigte Stellung wie reguläre Armeen ein. Darüber hinaus werden solche Militärkonzerne, so die Schlussfolgerungen amerikanischer Experten, künftig eine immer wichtigere Rolle in den Streitkräften spielen. lokale Konflikte und Kriege.

Aus heutiger Sicht ist (aus der Erfahrung der Konflikte in Afghanistan und im Irak) ganz offensichtlich, dass die Existenz von PMCs den Lauf der Dinge beeinflusst und sie teilweise die meisten Funktionen von Polizei und Armee übernehmen.

Es sei darauf hingewiesen, dass die amerikanische Regierung den Nahen Osten immer als eine Region mit obligatorischer militärischer Präsenz ihrer Armee betrachtet hat, da dort nicht nur Energieressourcen vorhanden sind, sondern auch die Möglichkeit besteht, unter dem Deckmantel der Ausbreitung der Demokratie weite Gebiete zu kontrollieren. In den letzten Jahrzehnten kam es im Nahen Osten immer wieder zu bewaffneten Konflikten. Daher können wir mit Sicherheit sagen, dass neben amerikanischen privaten Militärunternehmen auch Unternehmen aus anderen Ländern auf dem Kontinent erscheinen werden. Davon gibt es schon einige.

Eines der bekanntesten privaten Militärunternehmen ist das amerikanische Sicherheitsunternehmen Blackwater („ Schwarzes Wasser"). Es wurde 1997 vom ehemaligen Special Forces-Soldaten Erik Prince zusammen mit dem Schießtrainer Al Clark gegründet. Einige Jahre später wurde ein weiteres Unternehmen gegründet, bei dem es sich im Wesentlichen um die neue Niederlassung Blackwater Security Consulting handelte, deren Kämpfer an Militäreinsätzen in Afghanistan teilnahmen. Allerdings gibt es praktisch keine Informationen über seine Aktivitäten in diesem Zeitraum, da die amerikanische Regierung offensichtlich kein Interesse an der Offenlegung solcher Informationen hat.

Im Jahr 2003 etablierten die Kämpfer des Konzerns ihre Präsenz im Irak. Offiziell bildeten Blackwater-Kämpfer örtliche Polizei- und Armeeeinheiten aus. Die ersten dokumentierten Verluste erlitt das Unternehmen im Jahr 2004 (der Tod von 4 Mitarbeitern). Als die Kämpfer dieser Organisation aus dem Irak abgezogen wurden, befanden sich dort 987 Kämpfer, von denen 775 die US-Staatsbürgerschaft hatten.

Im Jahr 2009 wurde die Struktur in Xe Services LLC umbenannt, was jedoch nichts am Wesen ihrer Aktivitäten änderte. Im Jahr 2010 wurde das Unternehmen in Academi umbenannt.

Das Unternehmen verfügt über zahlreiche Ausbildungsstandorte nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in anderen Ländern, wo jährlich mehr als 40.000 Menschen ausgebildet werden. Und es selbst besteht aus einer Vielzahl von Tochtergesellschaften und Geschäftsbereichen. Derzeit ist Blackwater (Xe Services LLC, Academi) die größte Organisation ihrer Art weltweit.

Das Unternehmen hat seinen Hauptsitz in North Carolina.

Academi-Kämpfer beziehen ihr Haupteinkommen aus der Teilnahme an bewaffneten Konflikten verschiedener Art; das Unternehmen erzielt etwa 90 Prozent seiner Gewinne aus Verträgen mit der amerikanischen Regierung. Statistisch gesehen sieht das Bild so aus: Wenn das Unternehmen im Jahr 2001 etwa 735.000 Dollar aus dem US-Haushalt erhielt, dann stieg dieser Betrag im Jahr 2005 auf 25 Millionen und erreichte ein Jahr später 600 Millionen Dollar.

Jeden Tag kostet ein Söldner von Academi den amerikanischen Staat 1.200 Dollar (zum Vergleich: ein regulärer Armeesoldat kostet nur 150-190 Dollar).

Berühmtheit erlangte das Unternehmen durch die blutigen Massaker während seiner Teilnahme am Irak-Krieg. Akademische Kämpfer waren an Operationen beteiligt, die zum Tod einer großen Zahl von Zivilisten in Bagdad führten. Darüber hinaus gibt es Gerüchte, dass das Unternehmen in Schmuggel verwickelt ist. So kam es insbesondere im März 2010 zu einem lauten Skandal, als mehr als fünfhundert Kalaschnikow-Sturmgewehre und andere Waffen aus amerikanischen Lagerhäusern in Afghanistan verschwanden. Im September wurden mehrere Mitarbeiter des Unternehmens wegen illegalen Waffenhandels angeklagt.

Andererseits beteiligte sich Blackwater an Rettungsaktionen zur Beseitigung der Folgen des zerstörerischsten Hurrikans in der Geschichte der USA, Katrina, zu dem etwa zweihundert Mitarbeiter geschickt wurden. Während der gesamten Dauer dieser Operation erzielte das Unternehmen täglich Einnahmen in Höhe von 240.000 US-Dollar.

Wie oben erwähnt, ist Academi derzeit ein riesiges Militärunternehmen, das sich auf Aufträge für Militäroperationen und Frachtbegleitung spezialisiert hat. Darüber hinaus übt jeder zum Konzern gehörende Geschäftsbereich die eine oder andere Tätigkeit aus. Insbesondere bereitet Blackwater Maritime Solutions Spezialeinheiten vor Seestreitkräfte viele Länder, wie Afghanistan, Aserbaidschan und Griechenland. Darüber hinaus bildete diese Einheit amerikanische Matrosen auf dem Lenkwaffenzerstörer USS Cole aus und sorgte auch für die Sicherheit von Diplomaten in Afghanistan, Israel, Irak und Bosnien.

Im Jahr 2003 kaufte das Unternehmen Aviation Worldwide Services, das über drei Tochtergesellschaften verfügt, die sich mit der Reparatur und Wartung von Flugzeugen befassen. Dieses Unternehmen arbeitet auch aktiv mit dem amerikanischen Militärministerium zusammen und verfügt über mehrere MD-530-Hubschrauber sowie CASA 212- und Boeing 767-Flugzeuge, die während des Irak-Krieges eingesetzt wurden. Dasselbe Unternehmen war im Güterverkehr in Afghanistan, Pakistan, Usbekistan und Kirgisistan tätig.

Zu Academi gehören auch Blackwater Airships, das sich mit der Entwicklung von Drohnen beschäftigt, Blackwater Armored Vehicle, das sich mit der Entwicklung von leichten gepanzerten Fahrzeugen beschäftigt, Raven Development Group, das sich mit Bautätigkeiten beschäftigt, und K-9, das sich mit der Ausbildung beschäftigt Diensthunde. Das Gehirn des Unternehmens kann als Xe Watch-Unternehmen bezeichnet werden, das alle Aktivitäten der Unternehmensbereiche überwacht, Informationen über militärische Konflikte, Waffenschmuggel und andere Daten im Zusammenhang mit dem militärischen Bereich sammelt.

In der offiziellen Pressemitteilung des Unternehmens heißt es, dass es auch Sicherheit bietet und Transportdienstleistungen, Lufttransport, Militärlogistik und humanitäre Hilfe. Darüber hinaus tragen Academi-Mitarbeiter dazu bei, in Katastrophengebieten für Recht und Ordnung zu sorgen.

Beachten Sie, dass dieses Unternehmen eines von fünf Unternehmen ist, die von der amerikanischen Regierung für die Lieferung von Ausrüstung und die Erbringung von Dienstleistungen zur Bekämpfung des Drogenhandels ausgewählt wurden.

Das Unternehmen Academi verfügt über große Fähigkeiten und Ressourcen und genießt die offene Schirmherrschaft der amerikanischen Regierung, sodass selbst nach den blutigen Massakern an Zivilisten während bewaffneter Konflikte kein einziger Söldner vor Gericht gestellt oder gar entlassen wurde.

Das zweitgrößte private Sicherheitsunternehmen der Welt ist G4S. Die Zahl seiner Mitarbeiter beträgt 657.000 Menschen. Dies ist ein multinationales Unternehmen, das Sicherheitsdienste anbietet. Der Hauptsitz befindet sich in der Stadt Crawley im Vereinigten Königreich.

Das Unternehmen verfügt über Repräsentanzen in 125 Ländern. G4S wurde 2004 nach der Fusion des dänischen Unternehmens Group 4 Falck und der britischen Securicor PLC gegründet. Von 2006 bis 2008 geriet das Unternehmen ins Visier der Gewerkschaften, deren Führer argumentierten, dass die Tochtergesellschaften die Menschenrechte und Arbeitsnormen nicht respektierten. Im Jahr 2008 begann G4S mit der Sicherheit bei großen Musik- und Sportveranstaltungen. Der Grund für diese Erweiterung der Dienstleistungen war die Übernahme des auf solche Sicherheitsbereiche spezialisierten Unternehmens Rock Steady Group. Darüber hinaus wurde 2008 die Firma RONCO Consulting Corporation gekauft, die zu den führenden Unternehmen gehört, die sich auf kommerzielle und humanitäre Minenräumung und Munitionsbeseitigung spezialisiert haben. Im selben Jahr kaufte G4S die Armor Group International und schloss die Übernahme von Global Solutions Limited ab.

Im Jahr 2009 kaufte das Unternehmen weiterhin Sicherheitsunternehmen auf. Insbesondere wurden die Marktführer im britischen Markt für kommerzielle und technische Beratung sowie der Marktführer bei der Bereitstellung von Unterstützung für grundlegende Betriebs- und Managementtools, ein amerikanischer Anbieter integrierter Sicherheitssysteme und Kommunikationssysteme, übernommen.

Auch das Unternehmen G4S verlief nicht ohne Skandale. Im Jahr 2009 starb ein westaustralischer Gefangener, als er von Firmenmitarbeitern in einem Auto transportiert wurde, das nicht mit Klimaanlage ausgestattet war und keinen Zugang zu Wasser hatte. Doch dann entschieden sie sich, kein Strafverfahren einzuleiten. Im selben Jahr ereignete sich auch der berüchtigte Hubschrauberüberfall auf Vesteborg. Nach der Analyse des Raubüberfalls wurden sowohl Polizisten als auch Mitarbeiter des Unternehmens scharf kritisiert.

Im selben Jahr streikten die Mitarbeiter der australischen Repräsentanz von G4S, weil sich das Unternehmen nicht um die Arbeitsbedingungen der Mitarbeiter kümmerte und keine angemessenen Löhne zahlte. Dies führte dazu, dass das gesamte Justizsystem des australischen Bundesstaates Victoria gefährdet war.

Im Jahr 2011 kaufte G4S Guidance Monitoring, ein Unternehmen, das sich auf die Entwicklung und Produktion elektronischer Überwachungstechnologien spezialisiert hat, einschließlich Software und Hardware zur Verfolgung von Straftätern. Ende desselben Jahres kaufte das Unternehmen die Vermögenswerte von Chubb, einem auf Notfalleinsätze im Vereinigten Königreich spezialisierten Unternehmen.

Die Hauptaktivitäten des Unternehmens konzentrieren sich auf die Erbringung von Sicherheitsdienstleistungen, die Erbringung von Geldsicherheitsdiensten (Transport von Wertgegenständen und Geldern) und die Erbringung von Sicherheitsdienstleistungen. Darüber hinaus sorgen Mitarbeiter des Unternehmens im Auftrag der Polizei für die Festnahme von Straftätern und übernehmen Sicherheitsdienste an Flughäfen. Das Unternehmen arbeitet an der Implementierung von Sicherheitssystemen, bietet Logistikdienstleistungen für Banken an, bietet Bargeldmanagement an und beteiligt sich an Beratungs-, Risikomanagement- und Sicherheitsunterstützungsprozessen in Bereichen mit begrenzter Sicherheitsinfrastruktur. Darüber hinaus übernehmen G4S-Mitarbeiter die Bodenräumung von Munition, bilden Personal aus und erbringen Einnahmensicherungsdienste für britische Eisenbahnunternehmen.

Zu den Kunden des Unternehmens zählen Regierungen vieler souveräner Staaten, Konzerne, Finanzinstitute und Versorgungsunternehmen sowie Flug- und Seehäfen, Logistik- und Transportanbieter und Einzelpersonen.

Im Jahr 2011 unterzeichnete die Unternehmensleitung den UN Global Compact, einen internationalen Standard zur Förderung des Geschäftsverhaltens, einschließlich Arbeitsschutz, Menschenrechte, Korruptionsbekämpfung und Umweltschutz.

FDG Corp.

Ein weiteres amerikanisches privates Militärunternehmen – die sogenannte „Group R“ (Fort Defense Group Corporation, FDG Corp.) – wurde 1996 von Marine A. Rodriguez gegründet. Einige Jahre später wurde der russische Offizier D. Smirnov sein Partner. Der Hauptsitz befindet sich in Jacksonville. Das Unternehmen hat seine Hauptaktivitäten auf fast alle Brennpunkte der Welt konzentriert – Somalia, den Golf von Aden, den Irak, Guinea-Bissau, Israel, Palästina, den Gazastreifen und Afghanistan. Das Unternehmen bietet Dienstleistungen wie die Sicherheit von Schiffen und Fracht, Militärlogistik, See- und Landtransporte, Schulung von Spezialeinheiten und Sicherheitsgruppen für Einsätze in Hochrisikogebieten sowie militärische Beratung an. Eine besondere Rolle in der Organisation kommt der Einheit FDG SEAL zu, zu der Sicherheitsschwimmer gehören, die sowohl auf als auch unter Wasser auf hohem professionellem Niveau Terrorismus bekämpfen können.

Das Unternehmen war im Golf von Aden tätig und leistete Hilfe für die somalische Regierung. In Guinea-Bissau leisteten seine Mitarbeiter Hilfe bei der Minenräumung und Entsorgung von Militärmüll sowie bei der Organisation des Küstenwachedienstes.

Bekannt wurde das Unternehmen durch Einsätze zum Transport humanitärer und militärischer Güter nach Afrika, zum Schutz von Kontrollpunkten in der irakischen Provinz Anbar in den Jahren 2006–2007 und zur Gewährleistung der Sicherheit einer Veteranendelegation in Afghanistan während der Eröffnung eines Denkmals für die 9. Kompanie im Jahr 2011. und Unterstützung amerikanischer Missionen im Gazastreifen im Jahr 2007. Jahr. Darüber hinaus wurden die Kampfflugzeuge des Unternehmens für ihre Teilnahme an den Operationen Desert Fox und Desert Storm im Irak sowie für die Begleitung von Öltankern vom Hafen Umm Qasr in die Länder Indochinas bekannt.

Im Jahr 2010 unterzog sich das Unternehmen erheblichen rechtlichen und organisatorischen Änderungen, um die Einsätze in Afghanistan und im Irak zu optimieren.

DynCorp ist eines der größten privaten Militärunternehmen in den Vereinigten Staaten. Die Ursprünge des Unternehmens gehen auf zwei Unternehmen zurück, die 1946 gegründet wurden: Land-AirInc, das sich mit der Wartung von Flugzeugen beschäftigte, und California Eastern Airways, das sich auf den Transport von Luftfahrtunternehmen spezialisierte. Letzteres wurde von Militärpiloten gegründet. Sie gründeten den Luftfrachtmarkt und erhielten einen Auftrag, während des Koreakrieges amerikanische Truppen zu bedienen. Darüber hinaus wurde ein Vertrag mit dem Raketentestgelände White Sands unterzeichnet. Einige Experten sind davon überzeugt, dass dieses Unternehmen Verbindungen zur CIA hatte.

Land-Air Inc. wurde 1951 von California Eastern Airways übernommen. Ein Jahr später kam es zu einer weiteren Fusion – mit der Firma AIRCAR, die sich auf den Verkauf von Verkehrsflugzeugen und Ersatzteilen für ausländische Regierungen und Fluggesellschaften spezialisierte.

Im Jahr 1961 wurde das Unternehmen umbenannt und in Dynalectron Corporation umbenannt. Nach der Expansion des Unternehmens wurden innerhalb seiner Struktur mehrere Hauptgruppen identifiziert: Energie, Vertragsdienstleistungen, Luftfahrt und Regierungsdienstleistungen. In den drei Jahrzehnten seines Bestehens übernahm das Unternehmen 19 weitere Unternehmen, die Zahl der Mitarbeiter erreichte 7.000 Menschen und der Jahresumsatz erreichte 300 Millionen US-Dollar.

Im Zeitraum 1976-1981 übernahm das Unternehmen 14 weitere Firmen und wurde 1986 zum Marktführer für Verteidigungsaufträge in Nordamerika. Ein Jahr später änderte das Unternehmen seinen Namen in DynCorp. Der Umsatz des Unternehmens betrug 1994 mehr als 1 Milliarde US-Dollar und drei Jahre später überstieg er 2,4 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen kaufte vier Dutzend Unternehmen und erhöhte die Zahl der Mitarbeiter auf 24.000 Menschen.

DynCorp war an der Erprobung von Raketentechnologie für das amerikanische Militär, der Entwicklung von Impfstoffen und der Installation von Sicherheitssystemen in amerikanischen Botschaften beteiligt. Dann, nach einer weiteren Diversifizierung seines Geschäfts, kaufte das Unternehmen 19 weitere Unternehmen, die sich mit der Produktion digitaler Dienste beschäftigten, wodurch DynCorp Regierungsaufträge im Bereich Informationstechnologie erhielt. Im Jahr 2003 entfielen etwa 50 Prozent des Unternehmensgeschäfts auf IT-Dienstleistungen für das FBI und die CIA.

DynCorp erwirtschaftet derzeit einen Jahresumsatz von über 3,4 Milliarden US-Dollar, beschäftigt mehr als 10.000 Mitarbeiter und ist in den Bereichen Flugbetrieb, Rehabilitation und Entwicklung tätig. technischer Service und Betrieb, Geheimdienstausbildung, Sicherheitsdienste.

Die Mitarbeiter des Unternehmens leisten insbesondere Luftunterstützung bei Einsätzen zur Bekämpfung des Drogenhandels und der Terrorismusbekämpfung. Darüber hinaus werden Piloten der afghanischen Luftwaffe ausgebildet. Während des Irak-Krieges war DynCorp an Such- und Rettungseinsätzen und der Truppenverlegung beteiligt schnelle Antwort, medizinische Evakuation.

Derzeit warten die Mitarbeiter des Konzerns amerikanische Militärflugzeuge und -hubschrauber und leisten Luftunterstützung bei der Bekämpfung von Waldbränden.

Im Jahr 2010 richtete das Unternehmen eine spezielle Abteilung ein, um humanitäre Hilfe in Post-Konflikt- und Konfliktgebieten zu leisten und Reformen durchzuführen. So trugen die Spezialisten des Unternehmens dazu bei, das öffentliche Finanzmanagement in Ghana zu stärken, das friedliche Leben in Uganda wiederherzustellen und Antikorruptionsprogramme in Malawi, Madagaskar und Nigeria zu organisieren.

Seit 2010 führt das Unternehmen Schulungen für Geheimdienste durch. Derzeit beschäftigt das Unternehmen rund 300 Fachkräfte, die bereit sind, Schulungsdienste für Spionageabwehr- und Geheimdienstoffiziere anzubieten, die Grundlagen von Spezialoperationen zu vermitteln und Übersetzer für die amerikanische Armee auszubilden.

Auch das Unternehmen DynCorp war nicht ohne Skandale. So wurden seinen Mitarbeitern Ende der 90er Jahre Pädophilie und Kinderhandel vorgeworfen. Im Rahmen der Ermittlungen wurden Beweise für diese Verbrechen erlangt. Darüber hinaus wurde den in Bosnien und Herzegowina tätigen Mitarbeitern des Unternehmens im Jahr 2000 Sexhandel vorgeworfen. Obwohl alle an den Verbrechen Beteiligten entlassen wurden, wurde keiner von ihnen vor Gericht gestellt. Und bald gab die Unternehmensleitung zu, bereits zuvor mehrere Mitarbeiter wegen ähnlicher Straftaten entlassen zu haben.

Und im Jahr 2001 beschuldigten ecuadorianische Landwirte die Mitarbeiter von DynCorp, täglich Herbizide zu versprühen, was sich negativ auf die Gesundheit der lokalen Bevölkerung und die Ernteerträge auswirkte.

Dann kam es zu einem weiteren Skandal: Firmenmitarbeiter, die an der Ausbildung der Polizei in Afghanistan beteiligt waren, betrieben Kinderprostitution und nahmen Drogen.

Ein anderes amerikanisches privates Militärunternehmen, MPRI, ist nicht weniger berühmt. Es wurde 1987 vom pensionierten General W. Lewis gegründet. Ihr Personal besteht aus etwa 350 ehemaligen amerikanischen Generälen. Dieses Unternehmen beschäftigt sich auf kommerzieller Basis mit der Beratung im Bereich der Armeeführung und -reform (im Irak), der Auswahl und dem Kauf von Waffen (in Georgien), der Entwicklung von Doktrinen und Konzepten (in Georgien) sowie der Lösung von Situations- und Konfliktproblemen operative Probleme, Durchführung humanitärer Einsätze und Militärübungen. Das Unternehmen erbringt Dienstleistungen für die amerikanische Regierung und die Behörden anderer Länder und arbeitet dabei mit dem Pentagon und der CIA zusammen. Derzeit wird das Unternehmen von den Generälen Soyster, Vuono und Kroesen geleitet.

MPRI verfügt über die größte Datenbank amerikanischer Militärspezialisten und seine Mitarbeiter haben wiederholt an lokalen Konflikten und Kriegen teilgenommen, insbesondere haben sie die Regierung von Kolumbien, Liberia und albanischen Militanten in Mazedonien unterstützt und waren an der Ausbildung und Planung von Operationen beteiligt für die kroatische Armee im Jahr 1995. Beispielsweise wurde im August 1995 in Kroatien die erfolgreiche Operation Storm durchgeführt, die von diesem Unternehmen organisiert wurde. Später bestritt die MPRI-Führung jedoch ihre Beteiligung an der Operation, da die Kroaten dabei ethnische Säuberungen durchführten. Im Gegenzug sagten bosnische Militante, sie seien bereit, das Dayton-Abkommen zu unterzeichnen, aber nur, wenn MPRI ihre Armee ausbilden würde. So setzte das Unternehmen seine Zusammenarbeit mit der Kosovo-Befreiungsarmee in Albanien in den Jahren 1998–1999 und in Mazedonien in den Jahren 2000–2001 fort.

Es ist sicher bekannt, dass in Bosnien und Afghanistan Firmenmitarbeiter im Rahmen der „Islamischen Brigaden“ kämpften. Einerseits wird das einem uninformierten Menschen wenig sagen, aber tatsächlich kämpften sie unter der direkten Aufsicht der CIA.

Die amerikanische Regierung erreichte somit ihre angestrebten Ziele, ohne sich offiziell in politische Prozesse einzumischen.

Im Jahr 2012 gingen serbische Streitkräfte gegen das Unternehmen vor. öffentliche Organisationen mit Vorwürfen der Beteiligung von MPRI am Völkermord an den Serben im Jahr 1995 auf kroatischem Territorium, da die Spezialisten des Unternehmens vor Beginn der Sonderoperation Soldaten und Offiziere der kroatischen Streitkräfte ausgebildet hatten. Die Organisationen forderten eine Entschädigung in Höhe von 10 Milliarden Dollar, also 25.000 Dollar für jeden aus dem kroatischen Territorium vertriebenen Serben.

Gleichzeitig erklärten Vertreter des Unternehmens MPRI, dass sie mit den Forderungen der Klage nicht einverstanden seien und dass die Tatsache, dass die Mitarbeiter des Unternehmens in den 1990er Jahren mit Kroatien zusammengearbeitet hätten, nicht als Verstoß gegen die gegen Zagreb verhängten UN-Sanktionen angesehen werden könne.

Derzeit ist MPRI der Hauptdirigent der amerikanischen Politik in Afrika. Derzeit beteiligt es sich an mehreren Programmen zur Schaffung einer kollektiven schnellen Eingreiftruppe, die in der Lage sein wird, humanitäre und friedenserhaltende Einsätze auf dem Kontinent durchzuführen. Das Unternehmen führt in Nigeria eine aktive Militärreform durch. In Zentralafrika wählte das Unternehmen Äquatorialguinea als Standort, nachdem es erfolglos versucht hatte, der kongolesischen Regierung seine Dienste anzubieten.

Aegis-Verteidigungsdienste

Im Vereinigten Königreich gibt es private Militärunternehmen. Eines der bekanntesten ist Aegis Defence Services, das 2002 vom ehemaligen britischen Armeeoffizier T. Spicer gegründet wurde. Das Unternehmen hat Niederlassungen in Kenia, Irak, Nepal, Bahrain, Afghanistan und den USA. Der Hauptsitz befindet sich in der Stadt Basel.

Die Zahl der Mitarbeiter des Unternehmens erreicht 20.000 Söldner. Der Hauptkunde ist die amerikanische Regierung. Die Mitarbeiter dieses Unternehmens sind in Sicherheitsaktivitäten in der Luft- und Raumfahrt, im diplomatischen und staatlichen Sektor sowie in der Bergbau- und Öl- und Gasindustrie tätig. Das Unternehmen hat derzeit einen Vertrag mit der US-Regierung zur Gewährleistung der Sicherheit im Irak und hat einen Wert von 293 Millionen US-Dollar. Im Jahr 2011 erhielt das Unternehmen außerdem einen Auftrag über 497 Millionen US-Dollar zur Bereitstellung von Sicherheit für die US-Regierung in Kabul.

Obwohl es offiziell ein Sicherheitsunternehmen ist, stellt es auch bewaffnetes Personal für die US-Regierung und UN-Missionen. Geografisch umfassen die Aktivitäten Irak, China, Griechenland, Kongo, Kosovo, Nigeria, Sudan, Russland, Schweden und die Schweiz, Tunic, Großbritannien, USA, Griechenland, Holland, Afghanistan, Nepal, Kenia und Bahrain, wo Bewertungsarbeiten durchgeführt werden Risiken und Schutz Ölfirmen. Die Zahl des Unternehmens beträgt etwa 5.000 Menschen.

Im Jahr 2005 schien Aegis Defence Services in einen Skandal verwickelt zu sein; im Internet tauchte ein Video auf, in dem Firmenmitarbeiter auf Zivilisten schossen. Irakische Bevölkerung. Die Unternehmensleitung bekannte sich nicht schuldig, das Pentagon verweigerte jedoch eine weitere Zusammenarbeit.

Erinys International

Ein weiteres britisches Militärunternehmen, das 2002 vom ehemaligen britischen Offizier J. Garratt und dem südafrikanischen Apartheidbeamten S. Cleary gegründet und auf den Britischen Jungferninseln registriert wurde, ist Erinys International. Im Jahr 2003 verließ Cleary das Unternehmen und wurde durch den britischen Geheimdienstoffizier A. Morrison ersetzt, doch ein Jahr später wechselte er zu Kroll Inc., dem weltweit größten Finanznachrichtendienst.

Erinys hat Tochtergesellschaften in Großbritannien, der Republik Kongo, Zypern und Südafrika.

Die Aktivitäten des Unternehmens konzentrieren sich hauptsächlich auf die Bereitstellung von Sicherheitsdienstleistungen, insbesondere in Gebieten Zentralafrikas mit sehr schwierigen natürlichen Bedingungen. Darüber hinaus sind als Tätigkeitsbereiche die Ausbildung des Militärpersonals und Beratungen im militärischen Bereich sowie die Teilnahme an operativen Einsätzen hervorzuheben militärische Aktivitäten, arbeiten in Geheimdiensten und der Polizei. Bei den Mitarbeitern des Unternehmens handelt es sich um ehemalige Mitarbeiter britischer Geheimdienste und Spezialeinheiten.

Erinys International unterstützt amerikanische Regierungsaufträge im Irak. Die größte Mission bestand aus 16.000 Kämpfern an mehr als 280 Standorten im ganzen Land, die an der Gewährleistung der Sicherheit von Energieanlagen, insbesondere Pipelines, beteiligt waren.

Die Mitarbeiter des Unternehmens haben während der Kriege im Irak gute Leistungen erbracht, als etwa 6,5 ​​Tausend Soldaten zur Bewachung wichtiger Einrichtungen entsandt wurden.

Das Unternehmen stand auch im Mittelpunkt eines Skandals, als im Jahr 2004 Vorwürfe über Misshandlungen von Gefangenen in der Presse auftauchten. Die Materialien der Journalisten zeigten, dass die Mitarbeiter des Unternehmens gegen die Menschenrechtskonvention verstießen, indem sie während einer militärischen Untersuchung einen 16-jährigen irakischen Einwohner grausam folterten.

Derzeit arbeitet dieses Unternehmen eng mit Öl- und Gaskonzernen, der Rohstoffindustrie, Nichtregierungsorganisationen usw. zusammen öffentlicher Dienst. Und in jedem der Verträge hilft es den Kunden bei der Bewertung mögliche Risiken unabhängig von der Abgeschiedenheit der Arbeitsregion und dem Grad der Komplexität. Darüber hinaus werden die Dienstleistungen des Unternehmens von der amerikanischen und britischen Regierung sowie den Vereinten Nationen genutzt.

Northbridge Services Group

Es gibt auch ein gemeinsames amerikanisch-britisches privates Militärunternehmen, Northbridge Services Group, das seinen Sitz in der Dominikanischen Republik hat und Niederlassungen in Großbritannien und der Ukraine hat. Schätzungen zufolge verfügt das Unternehmen über etwa dreitausend ehemalige britische Militärangehörige sowie mehrere tausend ehemalige Militärangehörige der französischen Armee. Südafrika und die USA.

Die Northbridge Services Group bietet Dienstleistungen für die Bedürfnisse multinationaler Konzerne, Regierungen und Nichtregierungsorganisationen, Einzelpersonen und des Unternehmenssektors.

Die Northbridge Services Group unterstützt Strafverfolgungsbehörden bei der Bekämpfung von Drogenhandel, Terrorismus, unerlaubter Informationssuche und organisierter Kriminalität und ist auch im Bereich des Schutzes tätig natürliche Ressourcen und maritime Sicherheit. Im Jahr 2012 beliefen sich die Finanzeinnahmen des Unternehmens auf 50,5 Millionen US-Dollar.

Im Jahr 2003 übernahm der pensionierte Oberst der US-Armee, Robert Kovacic, die Leitung des Unternehmens. Berühmtheit erlangte das Unternehmen im Jahr 2003, als es erfolgreich eine Operation zur Rettung von 25 Ölarbeitern durchführte, die zwei Wochen lang auf einer Bohrinsel als Geiseln festgehalten worden waren. Darüber hinaus spielten Mitarbeiter des Unternehmens im liberianischen Bürgerkrieg im Jahr 2003 eine wichtige Rolle und stellten sich auf die Seite der Rebellen. Das Ergebnis ihres Vorgehens war der Sturz der offiziellen Regierung und die Einsetzung einer UN-Friedensmission.

Das auf Sicherheit spezialisierte Unternehmen bereitete sogar eine Sonderoperation zur Entführung des in Ungnade gefallenen Präsidenten Liberias, Charles Taylor, gegen eine zusätzliche Gebühr (ca. 4 Millionen Dollar) vor, mit dem Ziel, ihn an ein UN-Sondergericht für Kriegsverbrechen zu überstellen. Diese Initiative wurde jedoch als provokativ und lächerlich abgelehnt.

Gleichzeitig führten Mitarbeiter des amerikanischen FBI und des britischen Zolldienstes eine Untersuchung durch, um alle Umstände der gescheiterten Entführung zu klären. Dabei wurde festgestellt, dass die Unternehmensleitung über die Bedingungen für die Festnahme und Überstellung des Anführers verhandelte eines afrikanischen Staates. Es wurde auch festgestellt, dass das UN-Gericht die Dienste des Unternehmens nicht verweigerte, sich jedoch weigerte, Geld für die Entführung zu zahlen, und zwar mit der Begründung, es fehle an Geld.

„Weiße Legion“

Unabhängig davon ist die sogenannte „Weiße Legion“ zu erwähnen, die ihren Namen den Operationen auf dem afrikanischen Kontinent verdankt. Laut verschiedenen Quellen (und es gibt nur sehr wenige glaubwürdige Informationen) gehörten zu der Legion mehrere Freiwilligenbataillone aus Freiwilligen aus Europa, die 1997 auf der Seite des Diktators General Mobutu kämpften, der 1960 nach einem Militärputsch in Zaire an die Macht kam.

Zum Zeitpunkt der Teilnahme an der Operation in Zaire zählte die Legion etwa dreihundert Menschen. Sie bestand aus einer Division und zwei Korps (dem Slawischen Korps, dem Korps von Oberst Tavernier und der Division von Hauptmann Dragan).

Aufgrund der Tatsache, dass die Kämpfer der Legion angehörten verschiedene Nationalitäten(und hier gab es einigen Quellen zufolge Franzosen, Ukrainer und Russen, Weißrussen und sogar Serben), die Kämpfer verstanden nicht immer Befehle in einer Fremdsprache, was die Kohärenz der Arbeit und die Durchführung von Kampfhandlungen beeinträchtigte.

Die Legion war mit viel Ausrüstung und Waffen bewaffnet: etwa 5-7 Flugzeuge, hauptsächlich sowjetische Mi-24, 10 Kampfhubschrauber sowie gute Waffe Sowjetische Produktion: 60-mm-Mörser, RPG-7-Granatwerfer, Igla-MANPADS, jugoslawische RB M57, leichte Maschinengewehre M53.

Am meisten zeichnete sich das Korps der russischen Legionäre aus. Als der Rückzug begann, starteten sie einen Luftangriff mit einer Il-76 als Bomber. Im Allgemeinen waren die slawischen Legionäre bis Mai 1997 auf dem Kontinent und verschwanden dann genauso plötzlich, wie sie aufgetaucht waren. Sie flogen mit Flugzeugen davon, mit der gesamten Spezialausrüstung und in voller Uniform. Das Ziel war entweder Tiraspol in Transnistrien oder Serbien. Es ist immer noch nicht klar, wie ein Flugzeug voller bewaffneter Menschen und militärische Ausrüstung, konnte fast im Zentrum Europas ungehindert landen. Gerüchten zufolge handelte es sich dabei um eine Sonderoperation, an deren Durchführung Generalmajor V. Antyufeev, der damalige Chef des Sicherheitskomitees Transnistriens, beteiligt war.

Neben diesen privaten Militärunternehmen gibt es noch viele ähnliche, große und nicht ganz so große, seriöse und vertrauenswürdige und zweifelhafte. Jedes Jahr erweitern sie den Umfang ihrer Aktivitäten, sodass wir sagen können, dass solche Unternehmen bald zum Hauptinstrument für die Umsetzung der Politik eines bestimmten Staates im Bereich der militärischen Sicherheit im Ausland werden.

Verwendete Materialien:
http://russian7.ru/2014/04/7-glavnyx-chastnyx-armij-mira/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Academi
https://ru.wikipedia.org/wiki/Military_Professional_Resources
https://ru.wikipedia.org/wiki/FDG
https://ru-ru.facebook.com/dirclub/posts/687503704605451
http://www.militarists.ru/?p=6936
http://masterok.livejournal.com/1750645.html

Strg Eingeben

Habe es bemerkt, Osch Y bku Wählen Sie Text aus und klicken Sie Strg+Eingabetaste

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Grundlegende Zitiermethoden;
• Unsöldner ist eine Lebenseinstellung Neues erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache, T;
• Schreibweise von „n“ und „nn“ in Adjektiven;
• Morphologische Analyse „aus Angst“;
• Konjunktion, aber koordinierend oder unterordnend;
• Wie kann ich einen Zahlungsbeleg wiederherstellen?;
• Was ist das Privatkonto eines Steuerzahlers?;
• Anträge auf Wareneinfuhr und Zahlung indirekter Steuern Antrag auf Wareneinfuhr und Zahlung indirekter Steuern;