Arten heiliger Opfer. Was ist ein „heiliges Opfer“? Und natürlich ist Ksenia Sobchak bereits angekommen und Albats hat bereits alles gesagt, was gesagt werden muss

Ich habe gerade den Tatort des Mordes an Nemzow besucht. Es geschah völlig zufällig, aber trotzdem... Die Polizei befolgt alle in solchen Fällen erforderlichen Verfahren und ergreift Maßnahmen, um den Mörder zu finden. Einige Scharen geistesgestörter Bürger haben sich am Tatort versammelt und versuchen, aus Nemzows Tod eine politische Show zu machen. Sie belästigten die Polizeibeamten, die den Tatort abgesperrt hatten, ständig mit verschiedenen Slogans: Sie töteten das Gewissen der Nation, nehmt eure Hüte ab, ihr seid an allem schuld und ähnlicher provokativer Ketzerei. Die Polizei verhielt sich mit großer Würde und versuchte nicht einmal, die Proklamatoren zu beruhigen. Sie standen einfach da und schauten auf die tobende Gruppe von Bürgern. Man muss sagen, dass die Bürger keinen Eindruck hinterlassen haben normale Leute... Am meisten Die Menge bestand aus Journalisten, die vom Tatort berichteten.

Foto vom Tatort

Nun zur Frage nach den Gründen für den Mord. Es gibt drei Grundversionen.

1. Politischer Mord mit dem Ziel, die Lage in Moskau zu destabilisieren
2. Mord aus geschäftlichen Gründen
3. Mord aus dem Motiv des persönlichen Hasses aus verschiedenen Gründen (Frauen, trotziges Verhalten usw.)

Es ist klar, dass die Ermittlungen die endgültigen Schlussfolgerungen ziehen werden, aber ich neige dazu, dass der Mord immer noch politischer Natur ist. Nemzow herein in diesem Fall fungiert als heiliges Opfer. Lassen Sie mich erklären, warum ich so denke:

Manche Leute sagen, dass es keinen Sinn hatte, Nemzow als heiliges Opfer zu töten, weil Nemzow lange Zeit nur wenige Menschen repräsentiert hatte und in gewissem Sinne einfach ein politischer Clown war. Damit bin ich grundsätzlich nicht einverstanden! Nemzow ist eine prominente Figur der Opposition. Die Tatsache, dass er in gewisser Weise ein Clown war, ist die heilige Wahrheit. Aber wer in unserer Opposition ist kein Clown? Sie alle sind Clowns, vor allem wegen ihrer absoluten Sturheit, die ALLE Probleme der russischen Entwicklung auf nur einen Faktor reduziert hat – Präsident Putin. Das ist verblüffende Unreife oder wilde Heuchelei. Wenn außerdem die Herde der Opposition offenbar eher infantil als heuchlerisch ist, dann sind die Führer der Opposition definitiv heuchlerisch und betrügerisch. Ihr Gedankengang ist großartig: „In Russland ist nicht alles gut, Putin ist Gott, der ALLES kontrolliert, daher ist alles Schlechte, was in unserem riesigen Land zu finden ist, nicht nur Duldung, sondern die direkte Schuld Putins persönlich! Deshalb.“ „Es ist notwendig, den STAAT zu zerstören und dann etwas Idealistisches aufzubauen.“ Wilder Lügen-Unsinn... Aber vielen wird erzählt...

Wir haben eine ganze Galaxie prominenter Oppositioneller, die NICHTS getan haben, außer vulgäre Angriffe auf Präsident Putin persönlich, gepaart mit Organisationsversuchen Putsch mithilfe sogenannter Mechanismen " Orange Revolution". Allerdings ein Paradoxon! Dieses Verhalten führte letztendlich dazu, dass die Menschen schließlich begannen, prominente Oppositionelle als Freaks, politische Provokateure und Agenten westlicher Geheimdienste zu betrachten. Nemzow war einer der prominentesten Vertreter dieses Politikertyps. Aber nicht der Einzige. Man kann lange versuchen, diesen zweifellos klugen Mann zu charakterisieren. Aber die Tatsache bleibt bestehen. All sein WIRKLICHER Einfluss lag weit in der Vergangenheit. Das Bild eines unversöhnlichen Kämpfers „für die Freiheit“ blieb jedoch bestehen. Alles sein politisches Programm am Ende schrumpfte es einfach auf einen konzentrierten Hass auf Putin persönlich zusammen.

Dies geschah jedoch gestern nicht. Und nicht vorgestern. Das geht schon seit einem JAHRZEHNT so. Und im Kaleidoskop politisches Leben Jeder (einschließlich Nemtsov) hat seinen Platz in Russland gefunden. Eines ist sicher – das sogenannte. Nemzow hat sich NICHT in das Regime eingemischt, sondern ehrlich gesagt in die Staatsmacht Russlands. Gleichzeitig war Nemzows Position völlig unvereinbar. Paradox? Nein, eher ein Grund, die Flexibilität und Vielfalt unserer politischen Landschaft zu schätzen ...

Doch jetzt wird es ernster. Russland übersteht den in den letzten 20 Jahren beispiellosen Druck des Westens recht erfolgreich. Wie die Erfahrung zeigt, führt äußerer Druck auf Russland nur dazu, dass sich die russischen Bürger um IHR LAND, IHREN STAAT, IHREN PRÄSIDENTEN scharen. Trotz der gravierenden Verschärfung der Widersprüche zwischen Russland und dem Westen liegt die Bewertung von Präsident Putin bei 85 %. Das ist eine beispiellose Menge! Und das sind keine übertriebenen Zahlen. So ist das. Darüber hinaus glauben einige russische Bürger im Gegenteil, dass Russland sich auf der internationalen Bühne noch härter verhalten sollte... Was ist die Schlussfolgerung?

Und die Schlussfolgerung lautet: Es klappt nicht Um Russland von außen zu bewegen, müssen wir es von innen tun. Aber die Menschen vertrauen ihrer Regierung wirklich. Um nicht zu sagen, dass er vollkommen zufrieden ist :)... Aber er VERTRAUT... VERSTEHT, was er von SEINER Regierung erwarten kann. Und ich STIMME zu, diese Macht zu haben. Was die Notwendigkeit von Verbesserungen, Weiterentwicklungen usw. keineswegs ausschließt.

Es ist klar, dass, wenn das gewünschte Ergebnis nicht durch äußere Einflüsse erreicht wird, interne Einflussnahme versucht wird. Und hier läuft alles wie am Schnürchen. Wir brauchen ein Banner. Alle lebenden Oppositionellen sind dem BANNER eindeutig nicht gewachsen. Aber wenn es keinen Helden gibt, kann ein toter Held helfen. Jemand musste geopfert werden. Jemand musste ein toter Held werden. Ein Opfer war nötig. HEILIGES OPFER. Nemtsov wurde es. Ehrlich gesagt weiß nur Nawalny es besser. Aber das ist so ein Kringel ... Ein toter Held und ein heiliges Opfer sind natürlich wunderbar, aber es muss auch einen lebenden Helden geben, der das Banner trägt ...

Wie wird dieses Opfer umgesetzt? Es gibt viele Wege. Nun, der Dümmste ist zum Beispiel, am 1. März auf dem geplanten Marsch der Opposition seine Porträts zu schwenken und zu schreien, dass Putin ihn persönlich getötet hat ... Mal sehen ... Eines ist klar: Das alles ist nicht so zufällig und hat ein sehr kalkuliertes und fernes Ziel. Meiner Meinung nach berücksichtigt diese Berechnung grundsätzlich nicht die WIRKLICHEN Gefühle der Menschen und ist daher zum Scheitern verurteilt. Ich glaube nicht, dass die raffiniertesten politischen Provokationen nach Nemzows Tod ernsthaft etwas an der gesellschaftspolitischen Situation ändern können. Aber auch dies kann nicht ignoriert werden ... Wer solche Schritte wie heilige Morde unternimmt, wird offensichtlich nicht vor anderen ebenso verrückten, provokativen und kriminellen Schritten zurückschrecken.

Ich denke, es lohnt sich, ernsthaft an der ukrainischen Spur zu arbeiten. Verstört Kiewer Behörden befindet sich bereits in einer so aussichtslosen Situation, dass er möglicherweise sogar zu einem solchen Wahnsinn greift ...

Experte für Versionen des Mordes an Boris Nemzow

Michail Neischmakow

Der Mord an Boris Nemzow hat den Begriff „heiliges Opfer“ erneut in das politische Lexikon Russlands zurückgebracht. Darüber hinaus erinnerten sich nicht nur Politiker und Journalisten an diesen Satz. Sogar der offizielle Vertreter Untersuchungsausschuss Wladimir Markin aus der Russischen Föderation erklärte, dass „die Figur Nemzows zu einer Art heiligem Opfer für diejenigen werden könnte, die keine Methoden zur Erreichung ihrer politischen Ziele verachten.“ Der Tod eines Menschen ist eine Tragödie für seine Lieben und alle, die sich um ihn kümmerten. Allerdings zu leugnen, dass der Tod schon immer in der politischen Propaganda eingesetzt wurde, bedeutet, die gesamte historische Erfahrung der Menschheit zu ignorieren. Daher müssen Sie drei Fragen stellen, von denen die erste zynisch und die letzte seltsam erscheinen mag. Wer ist das optimale „heilige Opfer“ für politische Zwecke? Welche konkreten Auswirkungen haben solche Vorfälle auf Protestkampagnen? Und was kann der Tod eines Politikers zur Lösung solcher Probleme beitragen?

Wo sie es nicht erwartet hatten

Unter einem „heiligen Opfer“ wird in der Regel eine Person verstanden, deren Tod zum Ausdruck kommt Informationskrieg den politischen Gegnern ernsthafte Probleme zu bereiten. Normalerweise an die aktuellen Behörden. Für diejenigen, die den Tod einer solchen Person ausnutzen, besteht die minimale Aufgabe darin, Massenunruhen zu provozieren, die größte Aufgabe besteht darin, den politischen Zusammenbruch des Gegners herbeizuführen (normalerweise den Sturz des herrschenden Regimes).

Wenn wir uns die Erfahrungen in Russland und im Ausland ansehen, werden wir sehen, dass die schwersten Protestausbrüche auf Morde folgten, die keinen offensichtlichen Bezug zur Politik hatten. Sehr oft gehen Unruhen und schwere politische Krisen mit dem Tod von Kindern oder Jugendlichen einher, die relativ eng verbundenen Gemeinschaften angehörten, über ein ausgeprägtes Solidaritätsgefühl verfügten und bereit waren, auf jede Aggression von „Außenstehenden“ hart zu reagieren. Reagieren Sie nicht virtuell, sondern ganz realistisch – mit Fäusten, Steinen, Baseballschlägern. Eine solche Gemeinschaft könnte sein Kleinstadt oder ein Dorf, eine Organisation von Fußballfans, eine Gemeinschaft, die entlang religiöser, nationaler oder rassischer Grenzen vereint ist. Nach diesem Szenario kam es sowohl in Russland (Kondopoga, Manezhnaya-Platz, Pugachev, Biryulyovo) als auch im Ausland zu den berühmtesten Massenunruhen. Beachten wir die wiederholten Unruhen unter Afroamerikanern nach dem Tod von Teenagern durch die Polizei (im selben amerikanischen Ferguson) oder die Unruhen unter Migranten in Frankreich bei einem ähnlichen Anlass. All diese Ereignisse führten zu einer ernsthaften politischen Destabilisierung. In Russland glücklicherweise nur auf lokaler Ebene.

Revolutionen – „farbig“ und nicht nur

Aber mit dem Einfluss „heiliger Opfer“ auf rein politische Protestkampagnen wird alles komplizierter. Tatsächlich wurde die öffentliche Empörung über solche Vorfälle manchmal zum Auslöser für den Sturz herrschende Regime. Aus den Ereignissen der letzten Jahrzehnte kann man sich an die Islamische Revolution von 1978 im Iran erinnern. Tatsächlich fanden währenddessen Gedenkaktionen für jeden statt Neue Gruppe Die Opfer lösten die nächste Protestwelle aus. 40 Tage nach dem Polizeischuss auf eine Studentendemonstration in Qom folgte eine Kundgebung zum Gedenken an die in Täbris Getöteten. Mit neuen Zusammenstößen und bereits neuen Opfern, denen in den nächsten 40 Tagen ähnliche Aktionen in anderen Schlüsselstädten folgten.

Während des „Arabischen Frühlings“ 2011 war die Rolle der „heiligen Opfer“ spürbar, aber nicht mehr so ​​klar. Die „Zweite Jasminrevolution“ in Tunesien, die den „Arabischen Frühling“ auslöste, begann mit Unruhen am 24. Dezember 2010 in der Stadt Menzel Bouzayen, wo sich eine Woche zuvor ein junger Kaufmann, Mohammed Bouazizi, aus Protest gegen den Arabischen Frühling selbst verbrannte Beschlagnahmung seines Standes durch die Polizei. Letzterer starb zwar erst am 4. Januar 2011 im Krankenhaus und war kein ganz klassisches „heiliges Opfer“ – schließlich beschuldigte niemand die Behörden direkt seines Mordes.

Manchmal wird gelesen, dass die Revolution in Ägypten 2011 durch den Tod des 28-jährigen Programmierers Khaled Said inspiriert wurde, dessen Ermordung von der Polizei des Mordes beschuldigt wurde. Tatsächlich ist die „We are all Khaled Said“-Community auf Facebook zu einer der Stimmen der Opposition geworden. Aber der Tod junger Mann kam es im Juni 2010, und die Unruhen, die das Mubarak-Regime zu Fall brachten und zu denen es im Land noch nie zu so groß angelegten Protestausbrüchen gekommen war, begannen erst Ende Januar 2011. Der Anstoß für die Ägypter, auf die Straße zu gehen, war vielmehr die Revolution in Tunesien.

Es wird angenommen, dass „heilige Opfer“ ein obligatorischer Hauptbestandteil von „Farbrevolutionen“ sind, ohne die sie nicht hätten stattfinden können und der Protest viel schwächer ausgefallen wäre. Dies ist jedoch nicht immer der Fall. So'ne Art, ein leuchtendes Beispiel Die Rolle der „heiligen Opfer“ spielt die Ukraine, wo die Erinnerung an Oppositionsanhänger („Himmlische Hundert“), die während des Euromaidan nach dem Sturz von Viktor Janukowitsch starben, zu einem wichtigen Bestandteil der offiziellen Ideologie wurde. Aber war die mobilisierende Wirkung dieser Opfer während der Euromaidan-Zeit wirklich so groß? Das erste bekannte Opfer dieser Ereignisse, Pavel Mazurenko, starb am 22. Dezember 2013 (und soweit bekannt, war er nur einmal auf dem Maidan und wurde dort überhaupt nicht geschlagen). Daraufhin kam es jedoch zu einem Rückgang der Oppositionsaktivität. Der Grund für die erneute Aktivierung des Euromaidan („Volksversammlung“ am 19. Januar 2014 und die darauffolgenden Unruhen in der Gruschewski-Straße) waren die „Gesetze vom 16. Januar“. Diese Unruhen führten schließlich zu neuen Opfern, wurden jedoch nicht durch den Verlust von Menschenleben provoziert. Neu Massenopfer fand bereits am 18. Februar statt, wenige Tage bevor Janukowitsch Kiew endgültig verließ. Glaubt man den Memoiren des ehemaligen Premierministers Mykola Asarow, hatte der Verlust von Menschenleben natürlich eine demoralisierende Wirkung auf den ukrainischen Präsidenten. Doch für die Opposition war die mobilisierende Wirkung „heiliger Opfer“ offensichtlich nicht im Vordergrund.

Um es noch genauer zu sagen: Die Unruhen in Eriwan im Jahr 2008 zeigen, dass der Protest nach dem Auftauchen der ersten Opfer möglicherweise sogar nachlässt. So nahmen die Proteste in der Hauptstadt Armeniens in diesem Jahr ab dem 20. Februar an Intensität zu und erreichten am 1. März ihren Höhepunkt. Danach tauchten erste Berichte über Opfer auf, doch dann begann die Protestaktivität abzunehmen. Die Verhaftung von Oppositionsführern, die Einführung von Notstand, die starke Unterstützung der Sicherheitskräfte für die Behörden, die Bereitschaft der Führung des Landes, Unruhen hart zu unterdrücken und offenbar die begrenzten Mobilisierungsfähigkeiten der Protestorganisatoren.

So stellt sich heraus, dass es sich um „Farbrevolutionen“ handelt paradoxe Situation. Ja, hier reagieren die Teilnehmer, genau wie bei spontanen Ausschreitungen, am schärfsten auf den Tod junger Menschen. Doch sehr oft ist der Faktor „heilige Opfer“ nur ein Nebeneffekt. Sehr oft ist es nicht er, der die Protestwelle auslöst und auf ihren Höhepunkt bringt; er ist nicht der Hauptmobilisierungsfaktor. Manchmal ist sein Einfluss nicht auf die Öffentlichkeit, sondern auf die Behörden wichtiger.

Der Talleyrand-Vorfall

Wenden wir uns abschließend den Situationen zu, in denen Politiker als „heilige Opfer“ agieren. Es scheint, dass der Tod einer solchen Person immer in erster Linie als politisches Ereignis wahrgenommen wird. Dies geschieht auch dann, wenn die Person aufgrund von Todesfällen verstorben ist natürliche Gründe. Es gibt viele Beispiele. Aus „Talleyrand ist gestorben, ich frage mich, warum er das brauchte?“ zu Debatten in der amerikanischen Presse über die Auswirkungen von Ronald Reagans Tod auf George W. Bushs zweiten Präsidentschaftswahlkampf. Aber in Wirklichkeit ist wiederum nicht alles so einfach.

Ein interessantes Beispiel wäre Präsidentschaftswahlen in Polen im Jahr 2010. Der Wahlkampf wurde durch den Tod von Präsident Lech Kaczynski stark beeinträchtigt. Anhänger dieses Politikers warfen nicht nur Russland eine Beteiligung an dieser Tragödie vor, sondern auch innenpolitischen Gegnern – dem damaligen Premierminister Donald Tusk und dem Präsidentschaftskandidaten seiner Partei. Bürgerplattform» Bronislaw Komarovsky. Ähnliche Hinweise enthielten beispielsweise der Dokumentarfilm „Solidarity 2010“, der kurz nach der Beerdigung der sterblichen Überreste des verstorbenen Präsidenten auf TVP1 gezeigt wurde. Infolgedessen lag die Bewertung von Lech Kaczynski vor seinem Tod bei etwa 20 %, und der Grad der Unterstützung für seinen Bruder Jaroslawak am 12. Mai 2010 lag bereits bei 28 % (laut GfK Polonia). Das Wachstum ist natürlich spürbar, aber keineswegs sensationell. Offenbar kehrten Wähler, die zuvor für seinen Bruder gestimmt hatten, am Ende seines ersten Jahres jedoch desillusioniert von ihm geworden waren, in Kaczynskis Lager zurück. Amtszeit des Präsidenten. Im Vergleich dazu erhielt Jaroslaw Kaczynski in den nächsten Wahlkampfwochen, in denen der Schwerpunkt auf der Kritik am Umgang der Regierung mit den Überschwemmungen lag, weitere 8,5 % der Unterstützung Sozialpolitik„Bürgerplattform“.

Es stellt sich heraus, dass ein Politiker nicht der erfolgreichste Kandidat für ein „heiliges Opfer“ ist. Nach seinem Tod könnten von ihm enttäuschte Anhänger in das Lager seiner „Erben“ zurückkehren. Aber der Zuwachs an Unterstützung dürfte in diesem Fall nicht größer sein, als wenn man einfach nur aktiv nachstrebt Wahlkampagne. Das heißt, für Gegner eines Regimes ist ein populärer Politiker wertvoller als ein lebender. Der Tod eines Politikers, der an Popularität verloren hat, kann seinen „Erben“ grundsätzlich politische Punkte einbringen. Aber höchstwahrscheinlich, wenn er erst vor relativ kurzer Zeit anfing, seine Unterstützung zu verlieren (höchstwahrscheinlich nicht früher als einen Wahlzyklus vor seinem Tod). Andernfalls werden sich seine ehemaligen Anhänger stark mit anderen Führern verbinden und die nach seinem Tod aufkommende Sentimentalität wird nicht in Unterstützung für seine Nachfolger umgewandelt.

Verdeutlichen diese Muster die Situation mit dem Tod von Boris Nemzow? Es ist klar, dass die mutige Ermordung dieses Politikers im Zentrum Moskaus dem Kreml aus Gründen, die bereits von anderen Autoren wiederholt angeführt wurden, absolut nicht förderlich war. Angesichts aller Probleme, die auftauchen werden und bereits in der russischen Spitzenpolitik aufgetreten sind, ist der Organisator dieses Mordes den Behörden gegenüber nicht besonders freundlich gesinnt. Aber wenn er mit diesem Verbrechen eine große politische Krise herbeiführen wollte oder revolutionäre Situation im Land, dann war seine Berechnung eindeutig falsch. Ja, dieser Tod hätte die Liberalen und ihnen nahestehende Gruppen mobilisieren müssen, was auch ohne diesen Tod während des „Antikrisenmarsches „Frühling““ geschehen wäre. Die Popularität liberaler Politiker in Russland ist recht gering, was bedeutet, dass die Reichweite des durch den Mord ausgelösten Protests offensichtlich begrenzt war.

Womit rechnete der Mordorganisator in diesem Fall? Nur unter Berücksichtigung politische Seite Frage, Sie können mehrere Optionen anbieten. Möglicherweise überschätzte er die Popularität liberaler Kräfte. Dann ist der Veranstalter höchstwahrscheinlich im Ausland. Vielleicht hat er nicht versucht, die Erfahrung solcher politischen Attentate zu analysieren und die Auswirkungen des bevorstehenden Verbrechens überschätzt. Aber es ist unwahrscheinlich, dass ein seriöser westlicher Geheimdienst so agieren würde. In diesem Fall könnte eine der von Wladimir Markin geäußerten Versionen über die Beteiligung von „sehr radikalen Charakteren, die keiner Autorität gehorchen“ aus der Ukraine an dem Verbrechen bestätigt werden. Schließlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass wir Teil einer mehrstufigen Kombination sind, deren Initiatoren nicht mit der unmittelbaren destabilisierenden Wirkung dieser Tragödie gerechnet haben und andere Ziele verfolgt haben. Auf jeden Fall würde ich mir wünschen, dass das Thema „heilige Opfer“ in Zukunft nur noch dann zur Sprache kommt, wenn es um Ereignisse geht, die längst in der Geschichte verschwunden sind.

Zu den religiösen Ritualen gehörten Opfer. Dabei kann es sich um friedliche Opfergaben in Form von Speisen und Blumen handeln oder um blutige Bacchanalien, die nach heutigen Maßstäben verrückt waren. Und obwohl die Götter weniger rachsüchtig geworden sind und nicht mehr fordern Menschenleben, das Verhaltensmuster bleibt bestehen. Mittlerweile haben die Rituale, wie wir selbst, einen äußerlichen Glanz und eine Zivilisation angenommen, bleiben aber im Wesentlichen eine uralte, archetypische Angst vor der Zukunft. Und der Beweis ist die leidenschaftliche Debatte darüber, was ein heiliges Opfer ist und wie man seine Opfergabe den Göttern darbringt.

Opfer im Christentum

In antiken Tempeln stand der Geistliche während des Rituals knietief im Blut der Opfertiere. Die Zahl der Opfer ging manchmal in die Tausende – Anklänge an die antike griechische Hekatombe, als hundert Stiere geschlachtet wurden, um die Götter für sich zu gewinnen. Stellen Sie sich den Geruch von Blut, die Schmerzensschreie von Tieren und die Vorahnung des Todes vor. Myriaden von Fliegen kreisen über Pfützen aus erstarrendem Blut, die nach Verfall riechen, und Scharen aufgeregter Gläubiger – Frauen und Kinder, die sich über das Schauspiel des Todes freuen. Es ist eine schreckliche Sache, aber das war nicht immer so – viele Feiertage, wie heute, wurden nur von pflanzlichen Lebensmitteln und Kunsthandwerk mit heiliger Bedeutung begleitet. Dennoch würden die Moralvorstellungen der Vorfahren selbst die eifrigsten Satanisten entsetzen.

Die Bibel ist trotz ihrer allgemein friedlichen Einstellung voller Gewalt. Nachdem er mit der Vertreibung seiner geliebten Kinder aus dem Paradies begonnen hatte, fuhr Gott wie dieser Stahl damit fort, die Menschen zu verhärten, indem er entweder verlangte, dass Abraham seinen Sohn tötete, oder er zwang Kain, sich mit seinem Bruder auseinanderzusetzen. Alles endete damit, dass Jesus gemäß der Entscheidung seines Vaters am Kreuz starb, um für die Sünden der Welt zu sühnen. Und wie die ständige Gefahr, die die Zeitgenossen der Apostel erwartete, einem maßvollen, trägen Fluss wich modernes Leben, und so verließ das Blut nach und nach die Kirche und hinterließ Echos grausamer Moral in Form von mit dem Blut Christi bemalten Eiern auf dem Ostertisch und einem stillen Geständnis vor dem Priester.

Rituelle Traditionen der Slawen der vorchristlichen Zeit

Entgegen der Meinung derjenigen, die die Exklusivität des sogenannten „russischen Weges“ befürworten, scheuten unsere Vorfahren nicht davor zurück, nicht nur Tiere, sondern auch Menschen zu opfern. Natürlich handelte es sich größtenteils um Gefangene und Sklaven, aber wie man so schön sagt, kann man die Worte aus dem Lied nicht löschen. Es gab eine Hierarchie von Geschenken, die den Göttern gebracht wurden – Hühner, Hunde, Pferde. Das bedeutendste Geschenk, das ein Idol erhalten konnte, war eine Person. Es gibt viele mittelalterliche Beweise für die Tötung von Konkubinen und Witwen bei der Beerdigung eines adligen Ehemanns.

Denn was ist ein heiliges Opfer in Form des menschlichen Lebens anderes als der höchste Akt des Gehorsams und der Anerkennung des Primats der geistigen Welt? Aus den Notizen türkischer Reisender geht hervor, dass die Kiewer bereits im Jahr 983 nicht davor zurückschreckten, zum Ruhm ihrer Götter zu töten. Ausländischen Bürgern zufolge war das Leben eines jungen Warägers, der sich weigerte, sich vor einem hölzernen Idol zu verneigen, einst Perun gewidmet. Und der deutsche Wissenschaftler Helmold erzählte 1066 vom Martyrium eines christlichen Bischofs. Wie wir sehen, haben sich die Vorfahren nicht die Befriedigung religiöser Gefühle durch das Leiden anderer versagt.

Ursprung des Wortes „Opfer“ im Russischen

Man kann es sich kaum vorstellen, aber das Wort „essen“, das bei ungezogenen Teenagern so beliebt ist, kommt vom kirchenslawischen „zhratva“. Daher bezog sich das grobe „Essen“ ursprünglich auf rituelles Essen, eine geweihte Mahlzeit, bei der ein Vertreter des Kultes diente. Der Priester beobachtete das Ritual und aß als Erster das für die Götter zubereitete Essen, wobei er oft die Leckerbissen für sich selbst behielt. Dank ihrer Universalität und Relevanz hat die Tradition viele Kirchen und Religionen überdauert.

Unersättliche Indianer

Keine bekannte Gesellschaft hat so viel Blut vergossen wie die alten Bewohner Südamerika. Vielleicht regen übermäßige Luftfeuchtigkeit und die Dunkelheit der Mücken zu Grausamkeiten an, vielleicht auch etwas anderes, aber Tatsache ist, dass die Inkas, Mayas und Azteken mit ihren übermäßig blutrünstigen Feiertagen um die ganze Welt donnerten. Der Fairness halber muss man sagen, dass Erwachsene und Kinder nicht immer getötet wurden, um Götzen zu besänftigen. Die Opfer hätten weniger blutig sein können – Pflanzen, Waffen und Haushaltsgegenstände.

Es wird angenommen, dass ihre Mythen für die übermäßige Grausamkeit der mesoamerikanischen Stämme verantwortlich sind. Also vergoss Quetzalcoatl Blut, um die Welt zu erschaffen, und im Mythos des Fünften opferten sie sich für das Wohl der Menschheit. Diese Theorie wird durch den Selbstmordkult der Azteken gestützt. Wenn Sie möchten, können Sie in die Atmosphäre der Grausamkeit und Angst eintauchen, indem Sie Mel Gibsons Film „Apocalypse“ ansehen, der für seinen Realismus berühmt ist.

Moderne Opfer

Die blutigen Opfer der Religion sind in Vergessenheit geraten und hinterlassen Echos auf dem dunklen afrikanischen Kontinent, wo das Leben einen halben Sack Mais und zwei Zigaretten kostet. Die Presse erschreckt die einfachen Leute mit Geschichten über Voodoo-Rituale und den Einsatz menschlicher Organe, damit die Geister die Ernte schicken. Doch für die meisten sind das alles nur Horrorgeschichten und keine alltägliche Realität. Was ist für uns – Zeitgenossen von Facebook – ein heiliges Opfer? Jeder findet seinen eigenen Ausdruck für einen wichtigen religiösen Instinkt. Der eine wäscht keine Kleidung, wenn Spartak spielt, der andere isst kein Mehl, der dritte bringt es aus bekannten Gründen mit – genetische Gewohnheiten werden noch lange bestehen bleiben.

Er ist kein schlechter Mensch, aber er ist sehr dumm (er arbeitete anderthalb Jahre lang im Regierungsapparat bis zum Zahlungsausfall, für dessen Vorhersage er am Tag zuvor entlassen wurde).

Aber gut: Standardtechnik, geäußert von Boris Berezovsky (und 2004 beinahe gegen Ivan Rybkin eingesetzt). Damit ein aussichtsloses Ereignis eine lebhafte Reaktion und vorzugsweise Zusammenstöße mit der Polizei hervorruft (und wenn echte und nicht formelle Organisatoren klugerweise Scharfschützen einsetzen, auch unter den aus der Ukraine gerufenen Banderaisten, werden die Zusammenstöße blutig sein). Es ist notwendig, am Vorabend ein „heiliges Opfer“ zu bringen.

Für niemanden nutzlos, völlig diskreditiert, ihre politischen Ressourcen erschöpft, aber menschlich mitfühlend,

Nemtsov ist dafür ein nahezu idealer Kandidat.

Nun, am Samstag wird es zu einer Aufrüstung kommen, und am 1. März kann es bereits zu ernsthaften Provokationen kommen, etwa in der Art, dass Scharfschützen unter der Führung von Parubiy diejenigen erschießen, die auf dem Maidan gekämpft haben. Wir werden herausfinden, welcher Liberale diese Funktion übernehmen wird.

Übrigens kann der Westen diesen Mord wie die malaysische Boeing nur mit Erfolg nutzen: Jetzt muss man nicht mehr auf die Offensive der Milizen warten, sondern neue Aktionen einleiten. Ich frage mich, ob Teft, der US-Botschafter, unter dem der Nazi-Putsch in Kiew organisiert wurde, daran beteiligt war oder ob sie ohne ihn ausgekommen sind?

Schließlich versteht jeder „Lampenschirm-Gozman“ den letzten Psaki: Nemzow wurde persönlich von Putin getötet – oder zumindest auf seinen Befehl hin, bereits vom amerikanischen „Echelon“ abgefangen und zur Veröffentlichung bereit (oder vielleicht bereits veröffentlicht – so ist es jetzt). ein Uhr morgens am Samstag in Moskau).

Der Maidan wird also früher als geplant gerockt: schon jetzt, ohne auf den Herbst zu warten.

Die Jungs haben es eilig, sie haben eine Wirtschaftskrise, sie müssen Russland schnell zerstören: Es stellte sich heraus, dass die Ressourcen der Ukraine gering waren, die Nazis haben sie während des Putsches zerstört, jetzt müssen sie uns in Brand stecken.

Die Amerikaner haben es eilig – das ist gut so: Ein Fehlstart gibt uns eine Chance.

Nemzow tut mir leid.

Ich hoffe, er hat nicht gelitten.

P.S. Wie sich diejenigen erinnern, die ihn aus seiner Amtszeit als Gouverneur in der Region Nischni Nowgorod kannten, kein einziges gutes Wort. Jetzt riefen sie mich zurück und drückten alles aus, was sie konnten (ich kann NICHTS reproduzieren – so ein Fluchen), weil sie sagten, dass mir Nemzow leid tue und dass er ein guter Mensch sei. In Nischni erinnert man sich an ihn offenbar als wilden, monströsen Zerstörer und ausschließlich im amerikanischen Interesse (im Rahmen von Privatisierungsprogrammen und unter amerikanischer technischer Führung). Na ja, durchaus plausibel.

P.P.S. Es heißt, er sei von der Abendsendung „Echo of Moscow“ zurückgekommen und habe beschlossen, einen Spaziergang zu machen. Er wohnte in der Nähe der U-Bahn-Station Tretjakowskaja, also liegt die Bolschoi-Moskworezki-Brücke auf der Straße, und das Wetter war Frühling. Aber es ist unwahrscheinlich, dass er immer so gelaufen ist, was bedeutet, dass er „geführt“ wurde und aus propagandistischer Sicht bestmöglich auf die nicht standardmäßige Route reagieren konnte: Er wurde getötet – am 27. Februar um 23 Uhr :42 - fast unter der Kremlmauer. Ich denke, wir werden bald liberale Fotocollagen von Putin sehen, wie er vom Pavillon von Iwan dem Schrecklichen aus (an der Wand gleich zu Beginn von Wassiljewskis Abstieg) zusieht, wie seine Gardisten den armen einfachen Mann mit Handschlag hinrichten, weil er Freiheit und Demokratie liebt.

Und wenn es keine so schnelle operative Reaktion gegeben hat (was auf ein sehr hohes Leistungsniveau der Darsteller hinweist), heißt das, dass man ihn kurz vor oder nach der Sendung zu einem Spaziergang überredet hat, und dann ist das Bild völlig düster.

Na ja, zumindest ist die „Frau, die bei ihm war“ (geb. 1991 aus Kiew) nicht zu Schaden gekommen, das ist zumindest ein Trost. Obwohl das Mädchen, wie sie berichten, gerade erst aus der Ukraine angekommen ist – und angesichts der Sympathien Nemzows höchstwahrscheinlich von der Seite der Nazis: Theoretisch könnte sie sie an den richtigen Ort führen richtige Zeit(Ich entschuldige mich im Voraus, auch bei ihr und diejenigen, die sie kennen, zur Spekulation, aber alles war zu zeitgemäß und schön organisiert).

P.P.P.S. Vom Tatort der Ermordung Nemzows“ Öffnen Sie Russland„Chodorkowski (der Nachrichtensender mit seinem Emblem) startete bereits um 0:25, 43 Minuten nach dem Mord, eine Online-Übertragung, die Menschen versammeln sich bereits. Was für eine gute Vorbereitung – noch nicht einmal zwei Stunden sind vergangen! Der Maidan könnte also bereits im Februar sein 28, und nicht am 1. März und nicht in Maryino, sondern direkt an der Bolschoi-Moskworezki-Brücke, mit Übergang zum Wassiljewski-Spusk und zum Roten Platz. „Heiliges Opfer“, alles ist klar, jemand anderes im Ansturm wird hineingeworfen Zelle in die Moskwa, das ist alles. Es wird auch für die Herren Revolutionäre erfolgreich sein.

Und natürlich wird keiner von ihnen jemals eine Träne über die Millionen Opfer liberaler Reformer vergießen. Einschließlich des verstorbenen Nemzow.

Nun, die Liberalen wollten nicht in Maryino marschieren – jetzt machen sie den Maidan direkt unter den Mauern des Kremls. Das ist sehr praktisch, und das Geschrei über die „Schwarzen Hundert“ und den „blutigen Henker Putin“ ist bereits in den Himmel gestiegen. Mittlerweile ist es halb zwei Uhr morgens.

Und natürlich ist Ksenia Sobchak bereits angekommen und Albats hat bereits alles gesagt, was gesagt werden muss. Schnelle Eingreiftruppe, leichte Kavallerie.

P.P.P.P.S. Ukrainische Internetportale können offenbar nicht zulassen, dass Moskauer (sogar Nazi-treue Moskauer) die Hauptnachrichten sind: Sie berichten, dass Nadeschda Sawtschenko, eine Nazi-Schützin (und keineswegs eine „Pilotin“), im Vorfeld von Lefortowo verhungerte -Gerichtsgefängnis, gerade gestorben (wie die Medien sie aus irgendeinem Grund nennen), wird verdächtigt, die Ermordung russischer Journalisten durch die Nazis erleichtert zu haben.

Um 14:19 Uhr bestritt das Innenministerium die Fälschung von Nazi-Propaganda – mit Sawtschenko ist alles in Ordnung. Den Fotos nach zu urteilen ist sie so hungrig, dass sie noch nicht einmal wirklich abgenommen hat.

2:22. Der Mord an Nemzow ist ein kompetentes Element der Vorbereitung auf den Maidan. Monströs, aber kompetent – ​​und schon sind die Maydowns fertig. Gerade eben sagte einer von Nemzows „Mitstreitern“, dass er zum Zeitpunkt der Meldung des Mordes mit einem Auto die Nikolskaja-Straße entlanggefahren sei ... Sie liegt in der Nähe, aber nur für Fußgänger))

Und er weinte, dass das „blutige Regime“ Nemzow absichtlich gedemütigt habe, indem es Journalisten erlaubt habe, ihn mit nacktem Oberkörper zu fotografieren.

Ich wiederhole: Morgen werden wir erfahren, dass Putin die Hinrichtung vom Kreml-Hubschrauberlandeplatz aus persönlich überwacht hat.

Und zum Schluss: Es tut mir leid für diejenigen, die in der Nähe von Debaltsevo gestorben sind. Es tut mir leid für diejenigen, die jetzt in den Kellern des SBU in der ganzen Ukraine von den Nazis gefoltert werden. Die getöteten und gequälten „Weibchen“ und „Colorado-Larven“ tun mir leid. Mir tun die Millionen Opfer liberaler Reformer leid – darunter auch Nemzow selbst. Und der 55-Jährige, der das alles für Demokratie hielt und sich aus eigener Dummheit aus einem Lehrbuch zum „heiligen Opfer“ machen ließ – ja, das ist auch schade. Aber ganz und gar nicht so. Nicht so, wie es den Leuten leid tut.

MORGEN DES 28. FEBRUAR: Die Natur weint um Nemzow, die Liberalen schreien in berufliche Hysterie, aber die Menschen weinen nicht, die Menschen weinen nicht. Sie wissen nicht (einige haben es vergessen, andere wussten es nicht), wie viel Böser ihnen dieser tote Mann gebracht hat, aber sie verstehen, soweit ich das beurteilen kann: Liberale hassen sie in der Regel, hassen Russland und streben danach Zerstöre Russland – zusammen mit dem Volk.

Heiliges Opfer: Kinder bei lebendigem Leib verbrennen, um das Volk um König Herodes den Großen zu scharen! 30. März 2018


Staatsmacht als das Höchste juristisches Institut Um Regierungs- und Managemententscheidungen treffen zu können, bedarf es einer rechtlichen Grundlage, da es durch seine einzige Quelle – das multinationale Volk – autorisiert ist. In der Lehre des russischen Rechts werden diese Gründe üblicherweise als Legitimität bezeichnet.
Die Legitimität der Macht ergibt sich aus dem Mandat des Volksvertrauens, das de jure durch Verfassungs- und Wahlverfahren formalisiert wird, und ergibt sich de facto aus der Zustimmung der Massen, sich dem herrischen Willen der Regierung zu unterwerfen.
Da grobe und systematische Verstöße gegen die Verfassung durch die höchste Autorität der Russischen Föderation – den Präsidenten –, die Verabschiedung illegaler, volksfeindlicher Gesetze und die Durchführung offensichtlich fiktiver Wahlverfahren nicht die begehrte Legitimität und das Vertrauen des Volkes mit sich bringen ausgeschöpft ist und der Gehorsam der Massen durch massive Propaganda und Einschüchterung erreicht wird, gelangt die Frage des Machterhalts in die Sphäre massenhafter demonstrativer Gewalt und Einschüchterung – in die Sphäre des von den Behörden unter dem Deckmantel verschiedener destruktiver Doktrinen begangenen Terrorismus und Ideologien.
Die Doktrin des heiligen Opfers und Territoriums wurde vom Putinismus mehr als einmal verwendet, um seinen illegalen Status zu rechtfertigen und zu rechtfertigen. Im ersten Fall wurde Boris Nemzow zum heiligen Opfer des Putinismus, im zweiten – heilig Das Gebiet wurde besetzt, Ukrainische Krim. Wenn es mit den heiligen Gebieten, die unter dem Schutz des Völkerrechts stehen, immer schlimmer wird, dann ist mit den heiligen Opfern aus der steuerzahlenden unterwürfigen Bevölkerung Putinistans genau das Gegenteil der Fall.
Mehr als 10.000 Opfer Ukrainischer Krieg Entfesselt durch den Putinismus, um die internationale Gemeinschaft dazu zu zwingen, die Annexion und Besetzung der Krim anzuerkennen und abzulenken russische Leute von der Multiplikation interner, Wirtschaftsprobleme, die Probleme der Rettung des verrotteten Terrorregimes nicht mehr lösen.
Es ist notwendig, weiter zu gehen, tiefer zu graben und Schlimmeres einzuschüchtern. Das heilige Opfer von Boris Nemtsov bereitete der Opposition einen Albtraum. Jetzt, da die Menschen aufgewacht sind und unzufrieden zu murren begonnen haben und auf irgendwelche Rechte hingewiesen haben, reicht dies nicht aus, es sind wirksamere Sondermaßnahmen und Mittel erforderlich.



Aus einer Analyse der Medienberichte über die Tragödie von Kemerowo und das Verhalten der Behörden bei der Beseitigung der Folgen des Geschehens ergeben sich immer mehr Gründe für die Annahme, dass die Sonderoperation erfolgreich und effektiv war
lebendig brennend unterschiedliche Schätzungen, etwa 400 Kinder,
In den geschickt blockierten Kinosälen des Einkaufszentrums Kemerowo wurde „Winter Cherry“ entschieden, „brillant“ durchgeführt von Putins Sonderdiensten in Kemerowo, getarnt unter dem Deckmantel eines versehentlichen und tragischen Brandes Hauptproblem wankt Putins Macht – und lenkt die Aufmerksamkeit der Menschen nicht nur von der Fälschung von Putins „Wahlen“ ab, sondern vor allem vom systemischen, nicht einmal einer Krise, sondern dem Zusammenbruch des Putinismus, der sich in allen Regierungsbereichen ausbreitet, und insbesondere von der schwere außenpolitische Niederlage des Regimes.
Schon die Lektüre des obigen Absatzes durch einen normalen, vernünftigen Menschen stürzt in Entsetzen, Wut und eine ganze Reihe starker Gefühle, auch gegenüber dem Autor dieser Zeilen. Welche Gründe hat er für solch schreckliche Annahmen? Ist der Autor nicht ein Provokateur, ein skrupelloser Profiteur der Trauer der Menschen, ein Verleumder und ein wahlloser Verleumder? gute Menschen?
Es gibt Gründe, und davon gibt es genug, unter dem Schlagwort „Kemerowo“. Selbst eine oberflächliche Kenntnis der „Fallmaterialien“ führt zu einem enttäuschenden Ergebnis. Ein einfaches Beispiel: Wenn alles, was passiert ist, ein tragischer Unfall war, warum ist dann nicht die gesamte Führung der Region zurückgetreten, einschließlich des Ministeriums für Notsituationen und des Ministers für Notsituationen selbst, der eine solche Situation zugelassen hat? Warum kam König Herodes der Große nicht selbst zum Volk, um den Eltern, die ihre Kinder verloren hatten, Mitgefühl und Trost zu spenden und ihnen zu helfen?! Weil er darin verwickelt ist, sich schuldig fühlt und Angst vor der Verantwortung hat!
Weil:
Die Hauptthese lautet, dass ein Politiker zu moralischem Bösem fähig sein muss: Grausamkeit, Täuschung, Geiz, Heuchelei und andere „moralische Zerstörungen“. Darüber hinaus formuliert N. Machiavelli, so der Dozent, ein Postulat: Wenn ein Souverän nicht in der Lage sei, über die Moral hinauszugehen, dann „entspricht er nicht seinem Zweck.“
(.......)
Das Traurigste und Besorgniserregendste ist, dass alles gerade erst beginnt. Die Ermittlungen könnten durchaus eine ukrainische Spur der Brandstifter finden, und es heißt ganz sicher, dass sie höchstwahrscheinlich auch eine solche finden wird! Der Grund für die Entmenschlichung eines potenziellen Feindes - Bandera-Faschismus ist bereit - JA, SIE VERBRENNEN UNSERE KINDER! - wird aus jedem Eisen auf unser Gehirn strömen! Es gibt auch eine Entmenschlichung des Feindbildes Fall Belli!
Es wurde ein Vorwand für den Krieg geschaffen, d.h. Angesichts der Fortsetzung und Verschärfung der Aggression ist eine reale Gefahr eines großen europäischen Krieges entstanden, und der Krieg wird alles zunichtemachen, „Frieden und Tod sind gerecht.“ Wer kann nun den Usurpator König Herodes aufhalten, der aus dem Ruder gelaufen ist, der das Blut von Babys geleckt hat und mit all seiner geistigen Kraft nach immer mehr hungert!?
Also, Frauen, wenn es bei Männern – dem Sklavenstamm – keine Hoffnung auf Schutz und Gerechtigkeit gibt, gebären Sie noch einmal, in Reserve!
Die Behörden geben ein klares Signal: Sie müssen Putin lieben und nicht Ihre Kinder, Sie gebären immer noch Kinder, aber Es gibt niemanden wie Putin. Je tiefer und aufrichtiger Sie lieben, je mehr Sie auf dem Altar von Putins Liebe opfern, desto sicherer sind Sie.
Und vereinigt euch, gewiss vereint um den Anführer und Lehrer, je dichter die Reihen, desto besser ...


Gibt es einen Ausweg aus all dem? Es gibt immer einen Ausweg!

Schlag dem Putinisten in Bauch und Schnauze,
Damit es entmutigend wäre, zu stehlen!
Damit dieser zynische, abscheuliche Abschaum
Nicht länger in spöttischer Ekstase dahintrotten
Kämpfe für Tschetschenien, kämpfe für Syrien, die Krim und den Donbass
Schlagen Sie zu, zögern Sie nicht, hier und jetzt!

Schlagen Sie dem Putinisten ins dreckige Gesicht
Schlagen Sie ohne zu zögern, präzise und fest zu
Für die Verarmung des russischen Volkes
Wegen Machtübernahme – Schlag!

Wie viele Menschen haben Sie in Kriegen getötet?
Wie viel Gutes haben sie gestohlen, das ist genug!
Für den Terrorismus dieser verdammten Jahre
Es wird Ihnen schwer fallen, darauf zu antworten

Um Probleme und Unglück zu stoppen
Also lasst uns die Schurken von der Macht entfernen
Und nicht durch Jammern und Rotzrollen,
Aber die Revolution des russischen Volkes!

Der Putinismus muss besiegt werden!



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: