Der zweite Zusammenbruch der UdSSR begann. Operative Analyse politischer und geschäftlicher Nachrichten aus der Ukraine und der Welt

Über den Sprecher

Grigori Pawlowitsch Trofimtschuk. Politikwissenschaftler, Publizist, Vorsitzender des Expertenrats des Förderfonds wissenschaftliche Forschung„Workshop of Eurasian Ideas“, erster Vizepräsident des Zentrums für Modellierung strategischer Entwicklung, Teilnehmer der Expert Analytical League „Ressourcenstrategien“ der Moskauer Staatlichen Universität. M. V. Lomonossow.

In Zusammenarbeit mit der Führung der führenden nationalen Diasporas in Moskau organisiert er Foren zu interethnischen und sozialen Themen, einschließlich der Probleme von Extremismus, Terrorismus, Korruption und Migration.

Im heutigen Interview mit IMHOclub:

— Russland ist bereit, zum Kern eines modernen supranationalen Projekts auf unserem Kontinent zu werden. Aber dafür ist es notwendig, dass die Leute nicht wegen Geld zu ihr kommen.

— Vor dem Hintergrund globaler und kontinentaler Trends ist die realistischste Option für Weißrussland die Übergangsrolle des „neuen Polen“, das der Westen und der Osten untereinander aufzuteilen beginnen könnten.

- Wenn Russland etwas passiert, werden – ob es jemandem gefällt oder nicht – alle russischen Nachbarn, mit seltenen Ausnahmen, automatisch zusammenbrechen. Und im Prinzip haben die USA genau dieses Komplott im Visier.

— Grigori Pawlowitsch, Sie haben damals mehr als einmal geschrieben „ Orangefarbene Revolutionen" bestanden. Radikalere Szenarien werden nun aktiv genutzt. Wie kann ihnen effektiv entgegengewirkt werden?

- Ja, und ich werde es hier nicht wiederholen. Unsere Beamten, die sich wie das Militär als Politiker betrachten, bereiten sich oft auf den letzten Krieg vor. Die sogenannten „Farbrevolutionen“ sind das letzte Jahrhundert der informationspsychologischen Kriegsführung und Putschtechnologien. Und sogar der „Arabische Frühling“ (Opposition mit Waffen).

Daher müssen sich kluge Führer im eurasischen Umkreis entweder auf einen offenen, bewaffneten Angriff auf die derzeitige Regierung vorbereiten oder darauf, dass einer von ihnen persönlich zum Ziel eines Attentats werden könnte. Die letztere Möglichkeit kann nicht ausgeschlossen werden, da sie die häufigste ist einfacher Weg Lösung des Problems.

Wenn wir speziell über Weißrussland sprechen, liegt das Problem teilweise darin, dass die neue Generation der Bürger des Landes, die in ein bewusstes Zeitalter eingetreten ist, nicht in der sogenannten „liberalen Demokratie“ lebte, in der alles durch sie gelernt wird eigenen Körper.

Daher sind viele von ihnen immer noch der Meinung, dass dieses Modell mit immensem bürgerlichem Glück verbunden ist, ein schönes, „weihnachtliches“ europäisches Bild, in dem Geld ohne Grund an die Bevölkerung verteilt wird.

Und es gibt keine Möglichkeit, sie davon abzubringen, bis sie alles selbst ausprobiert und es auf sich wirken lassen.

Zum Beispiel in Russland alle Freuden der „Demokratie“ (übrigens gibt es weder eine russische noch eine andere Demokratie, es ist immer das Gleiche: mit täglich steigenden Preisen, Arbeitslosigkeit und dem völligen Fehlen eines Sozialpakets) die Bevölkerung Dies war bereits 1993 zu spüren, als sich die Ereignisse Anfang Oktober ereigneten.

Es ist äußerst schwierig, einem direkten Angriff bewaffneter Militanter auf die Regierung wirksam zu widerstehen. Denn Militante tauchen auf, wenn der Lebensstandard der Bevölkerung kritisch sinkt, und das alles wird von außen damit erklärt, dass sie, die derzeitige Regierung, an allem schuld ist.

Außerdem postsowjetischen Raum Es wird immer mehr von terroristischen und klerikalen Elementen durchdrungen, denen man kaum noch widerstehen kann, da dies auch die Trennung von Religion und Staat erfordert.

Aber wie die Praxis zeigt, einer der meisten Echte Methoden Unter diesen Bedingungen gibt es im Staat eine völlige oder größtmögliche Abwesenheit von Oligarchen.

Unsere Mitarbeiter sind so konzipiert, dass sie Härten sehr lange ertragen können. Aber es zu tolerieren, vor dem Hintergrund einer schmalen Schicht von Milliardären, die sich offen über den Rest der Gesellschaft lustig machen, kommt nicht in Frage.

Es ist zu beachten, dass dies in Weißrussland der Fall ist Soziale Gruppe Es gibt viel weniger Probleme als in Russland.

— Von den verbündeten Staaten in westlicher Richtung verfügt die Russische Föderation nur noch über Weißrussland. Was muss Ihrer Meinung nach in den Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der Republik Belarus hinzugefügt werden, um eine Wiederholung des ukrainischen Szenarios zu vermeiden?

– Ich muss offen sagen, was das Hauptproblem in den Beziehungen zwischen Russland und Weißrussland ist.

Dem belarussischen Präsidenten gefällt die Tatsache nicht, dass es in Russland zu viele (ich formuliere es milde) Oligarchen gibt, was Auswirkungen auf das Ganze hat Wirtschaftssystem und letztlich auf die Sicherheit aller bilateralen zwischenstaatlichen Strukturen.

Übrigens hat China es aus ungefähr demselben Grund nicht eilig, sein Investitionsprogramm gegenüber der Russischen Föderation zu verstärken: Peking will keine legalen korrupten Beamten der „Klasse A“ ernähren, die es niemals bestrafen kann das tut es in seinem eigenen Land.

Und das „ukrainische Szenario“ ist immer mit bestimmten hochrangigen korrupten Beamten verbunden, die glauben, dass es ihnen irgendwann mit dem nächsten Präsidenten besser gehen wird.

Moskau und Minsk müssen ihre Positionen zu dieser „blinden“ Frage klären, die nicht nur unsere Beziehungen vergiften, sondern auch unsere gemeinsame Sicherheit direkt beeinträchtigen wird.

Das einzige Problem besteht darin, dass Weißrussland ein relativ kleiner Binnenstaat ist, sodass echte Spannungen in den Beziehungen zu Moskau fast zwangsläufig einen Schlag von außen und von außen gegen die derzeitige belarussische Regierung hervorrufen werden. Natürlich nicht aus Moskau.

Auch die Sicherheit entlang der Grenze zwischen der Russischen Föderation und Weißrussland könnte – und zwar bereits in absehbarer Zukunft – durch regionale und geopolitische Spannungen in der Umgebung beeinträchtigt werden Gebiet Kaliningrad, was sich zwangsläufig aus dem Thema ergibt Russische Krim, und im Prinzip hat es bereits begonnen.

In naher Zukunft wird auch ein ernsterer Halbring, ein NATO-Modell, um Weißrussland entstehen.

— Glauben Sie, dass der „Dritte Weltkrieg“ dazu beitragen wird, die Kontrolle über Eurasien zu erlangen? Wen sehen Sie als Kriegsparteien und Hauptnutznießer des Konflikts?

— Was ich den „zweiten Zusammenbruch der UdSSR“ nenne, beginnt, mit weitaus schwerwiegenderen Folgen für jedes Land im eurasischen Raum. Einige Länder werden einfach von der Landkarte verschwinden.

Diese Prozesse können nur sehr bedingt als „Dritter Weltkrieg“ bezeichnet werden, da es sich eher um den „Ersten Eurasischen Krieg“ handelt.

Wenn hier etwas mit Russland passiert, dann werden – ob es jemandem gefällt oder nicht – alle russischen Nachbarn, mit seltenen Ausnahmen, automatisch zusammenbrechen. Einige - etwas später. Nur wenige bleiben unverändert.

Und im Prinzip haben die USA genau dieses Komplott im Visier, da sie offenbar glauben, dass dadurch auch das Problem mit China automatisch gelöst wird.

Gleichzeitig entfällt jegliche Notwendigkeit, die Europäische Union aus Washington zu ernähren und den leeren Euro zu unterstützen. Daher bilden sich bereits zwei bedingte Gegenlager heraus: rund um die USA und die EU sowie rund um Russland.

Damit Russland jedoch zuverlässig Partner und vor allem militärisch-politische Verbündete um sich behalten kann, muss es finanziell und in sehr erheblichem Umfang in sie investieren.

Andernfalls werden diese Partner in den Westen strömen. Und das nicht einmal wegen des Geldes, sondern einfach aus der Angst, dass Washington gewinnen wird und sie sich in vollem Umfang verantworten müssen.

Deshalb muss Russland heute seinen Freunden Vertrauen vermitteln. Und das ist sehr schwierig, da dieses Vertrauen nicht nur auf Geld basiert, sondern auch auf der Schaffung eines attraktiven Images.

China wird abseits bleiben, solange die Probleme nicht die Gebiete direkt an seinen Grenzen betreffen. Aber dann wird es für ihn zu spät sein, etwas zu unternehmen. Im Gegensatz zur UdSSR glaubt China, dass die Kontrolle der Welt nur über die Wirtschaft möglich ist.

Aber das ist eine zu enge Sicht der Dinge, da selbst eine attraktive Ideologie der UdSSR nicht geholfen hat, ganz zu schweigen von dem Geld, das das sowjetische Moskau links und rechts verschwendet hat.

— Können Sie alternative und Kompromissoptionen für den Ausgang dieser Konfrontation beschreiben?

— Hier wird es keinen Kompromiss geben, da der postsowjetische (heute eurasische) Raum mit wenigen Ausnahmen ein komfortabler Ort zum Leben für die Menschen ist.

Hier sind alle wichtigen Dinge vorhanden, angefangen bei den riesigen Reserven an Sauberkeit frisches Wasser. Ohne Öl und Gas kann man leben, aber keinen Tag ohne Wasser. Hier gibt es keine Wüsten oder Eis im Nahen Osten, hier ist die goldene Mitte. Deshalb müssen Sie genau um dieses Territorium, Ihr Wohngebiet, kämpfen.

Es wird nicht mehr möglich sein, Amerika zu „zustimmen“, da Russland viele Fehler gemacht hat, die die Vereinigten Staaten zu weiteren Maßnahmen provozieren. In den letzten Jahren haben die Vereinigten Staaten und die NATO ein ernsthaftes Alibi für ihre Aktionen zur weiteren Nutzung des postsowjetischen Raums erhalten.

Theoretisch kann der Raum von Weißrussland bis China immer noch nicht nur zu einer einzigen wirtschaftlichen, sondern auch zu einer politischen Festung vereint werden. Hier gibt es nur ein „kleines“ Hindernis: alle verfügbaren finanziellen Ressourcen für diese Aufgabe einzusetzen.

Aber bisher wird in einer Reihe von Ländern in diesem Gebiet Geld von Oligarchen heruntergeladen, was es nicht ermöglicht, dass die notwendige Integration in Taten und nicht in Worten beginnt.

— Weißrussland liegt geografisch im Zentrum Europas. Wie wird sich Ihrer Meinung nach der bevorstehende Konflikt auf unsere Republik auswirken? Was können wir tun, um Verluste zu minimieren?

— Im schlimmsten Fall wird Weißrussland davon abgeschnitten sein Russischer Einfluss und verwandelte sich in einen der entlegensten „Gärten“ Europas. Dies ist jedoch die erste Phase, während Russland selbst existiert. Dann wird sich einfach niemand darum kümmern, da es im Westen keine politische Wohltätigkeit gibt.

Weißrussland kann überleben, wenn es sich mit einer bestimmten Gruppe von Ländern zusammenschließt, die möglicherweise aus der Europäischen Union austreten.

Wir sehen beispielsweise eine ständige Aktivität der sogenannten Visegrad-Gruppe und einiger anderer „Subunternehmer“ innerhalb der EU. Bisher haben sie bestimmte Grenzen noch nicht überschritten, aber das kann jederzeit passieren, da diese Länder und diese Völker die Möglichkeit haben, ihre gegenwärtige Existenz mit dem Leben in der UdSSR zu vergleichen.

Dies ist jedoch nur eine der Optionen.

Leider ist für Weißrussland vor dem Hintergrund globaler und kontinentaler Trends die Übergangsrolle des „neuen Polen“ am realistischsten, das der Westen und der Osten, Europa und Asien untereinander aufzuteilen beginnen könnten, um einen neuen Cordon Sanitaire zu bilden.

Das Hauptproblem besteht darin, dass sich die Situation nicht in Richtung Frieden, sondern zunehmend in Richtung Krieg entwickelt, also in die genau entgegengesetzte Richtung. Dieser Vektor bestimmt den gesamten Lauf der Dinge.

Minsk kann natürlich das beste ideologische System in sich aufbauen, aber es wird die Situation nicht retten, wenn nicht große verbündete „Stützpunkte“ vorhanden sind, die vor Überraschungen schützen können.

Eine Rückkehr zur sowjetischen Ideologie ist absolut unmöglich, und die belarussische Regierung spürt dies sehr deutlich und balanciert auf der dünnsten ideologischen Linie, die möglich ist. Aber ein solcher Ausgleich kann leider nicht lange anhalten.

Eine Möglichkeit, zukünftige Angriffe zu verhindern, besteht auch darin, neue Politiker heranzubilden, die bis zu einem bestimmten Zeitpunkt niemandem bekannt sein werden.

— Nach der Zerstörung der UdSSR versuchten sie 25 Jahre lang, Russland in die Welt des Kapitalismus zu integrieren. Sehen Sie einen alternativen Entwicklungspfad für Russland? Wie kann Weißrussland in dieser Richtung helfen?

— Die liberal-demokratische Russische Föderation wird in dieser Form von ihren ideologischen „Verwandten“ im Westen nicht nur nicht benötigt, sondern schwächt sich auch selbst so weit wie möglich, da in einem so riesigen Land (auch nach einem teilweisen Zusammenbruch im Jahr 1991) Markt Mechanismen funktionieren nicht. Hier operiert nur die autoritäre Macht, die neben allem anderen auch die Mentalität des russischen Volkes berücksichtigt.

Gemeinsam mit Weißrussland wäre es möglich, über ein Modell eines praktischen, echten Unionsstaates nachzudenken, aber – wir kehren wieder zum gleichen Ausgangspunkt zurück – dafür gibt es noch keine Voraussetzungen, da Russland weit von der UdSSR entfernt ist.

Das bekamen übrigens viele Krim-Aktivisten, die sich für den Beitritt zur Russischen Föderation eingesetzt hatten, heute deutlich zu spüren, da von außen vieles unklar war. Das ist ungefähr das Gleiche wie bei manchen Weißrussen, die aber nur daran interessiert sind, mitzumachen Rückseite und fasziniert von der EU heute.

— Ist Russland bereit, zum Kern eines modernen supranationalen Projekts auf unserem Kontinent zu werden?

— Russland ist grundsätzlich bereit. Aber zu diesem Zweck gibt es noch nicht das attraktive Russland, in das die Menschen nicht des Geldes wegen, sondern einfach so gehen würden. Und sogar selbst viel Geld für eine so exquisite Partnerschaft bezahlen.

Damit dies geschieht, müssen viele Faktoren ins Spiel kommen, und zunächst nicht der politische Faktor, sondern der Faktor der strategischen Kultur.

Amerika hat einst die Jeans erfunden, die noch immer die ganze Welt trägt. Die Angelsachsen erfanden einst die sogenannte Jugendmusik, die bis heute die Weltgemeinschaft über alle Grenzen und Grenzen hinweg beeinflusst. Leider haben wir heute nichts davon, nicht einmal annähernd. Aber wir müssen genau damit beginnen.

Es geht auch anders: wirtschaftlich. Um dies zu erreichen, muss es in unserem gemeinsamen Umkreis – das sage ich schon seit zehn Jahren – zunächst einmal viel billigere Produkte und Güter geben als in alternativen Blöcken und Gewerkschaften. Wir müssen gemeinsames, gemeinsames Geld haben. Usw.

Wir haben derzeit nichts von dieser Liste. Deshalb müssen wir die Realität nüchtern bewerten. Wir reden endlos über das Gute, während alles Schlechte, entsprechend unserer Werteklassifizierung, bereits in uns eingedrungen ist, in uns und uns bereits offen kontrolliert. Während wir in unserer Naivität immer noch auf etwas zählen.

Interviewt

Am 9. November besuchte Viktor Janukowitsch Russland. Darüber hinaus wurde in den Medien nicht über den Besuch des ukrainischen Präsidenten berichtet. Der vertrauliche Charakter der Reise von Viktor Janukowitsch, der ohne „Informationsunterstützung“ nach Russland reiste, wird durch die Tatsache belegt, dass der Besuch nicht mit einer offiziellen Verabschiedung am Flughafen einherging, wie es das Staatsprotokoll vorsieht. Darüber hinaus flog Viktor Janukowitsch von einem Flugplatz nach Russland, der in der Regel nicht für Auslandsreisen von Spitzenbeamten des Staates genutzt wird...

Brüssel beobachtet aufmerksam das Hin und Her zwischen Kiew und Moskau am Vorabend von Vilnius. Wer angesichts dieser seltsamen – manchmal mysteriösen, manchmal unausgeglichenen – Leistung offenbar verstehen muss, dass er auf dem richtigen Weg ist, was wird er jetzt entscheiden? Ukrainische Frage fast kein Geld.

Von außen mag es scheinen, dass die Ukraine und Russland nicht mehr zu sich selbst gehören, da sie nicht in der Lage sind, das Format der bilateralen Interaktion oder eine gemeinsame Strategie zu wählen. Sie werden entweder heiß oder kalt geworfen. Man hat das Gefühl, dass Washington den Befehl gegeben hat, sowohl Kiew als auch Moskau gleichzeitig in die Europäische Union aufzunehmen – und jetzt weiß man einfach nicht, was man angesichts der Unvermeidlichkeit tun soll.

Rätselhaftigkeit, wie im Fall des jüngsten Treffens in Sotschi – theoretisch, theoretisch – sollte europäische und westliche Gegner belasten. Dies geschieht jedoch nicht, da in diesem speziellen Fall nur Offenheit, nur die gesunde Unverschämtheit jedes ukrainisch-russischen Schritts funktionieren kann, was Brüssel und Washington die Stärke der beiden Staaten und ihre gemeinsamen Perspektiven demonstrieren wird.

Das bescheidene Provinztal Vilnius konnte sich nicht einmal vorstellen, dass es die beiden wichtigsten slawischen Schwestern jemals in solch einem Ausmaß einschüchtern könnte. Das einzige, was diese Theatralik jetzt rechtfertigen kann, ist die Unterzeichnung eines russisch-ukrainischen Abkommens über einen dreifachen slawischen Unionsstaat, und nicht einmal über die Zollunion, nicht über die morgige und bisher halbmythische Eurasische Union. Denn keine Wirtschaft wird irgendjemandem Angst machen, sondern nur eine kontinuierliche, nackte Politik. Für die Außenwelt wäre es wie ein Schlag auf den Kopf.

Lesen Sie auch

Wenn all diese „Nachtreisen“ nicht zu etwas Konkretem und Verständlichem führen, laufen Moskau und Kiew – insbesondere Kiew – Gefahr, noch stärker unter den Druck der EU zu geraten. Wenn auch nur knapp nach „Vilnius“, auf dem das Licht nicht keilförmig zusammenlief. Denn Sie müssen auch wissen, wie man blufft.

Und am wichtigsten. Moskau setzte völlig andere Informations- und Propagandahebel ein, die nötig waren, um Kiews europäischen Vorstoß zu bremsen. Alles endete wie immer mit paramilitärischen religiösen Prozessionen.

Aus irgendeinem Grund wird angenommen, dass alle Ukrainer, einschließlich Säuglinge und sogar ungeborene Kinder, streng gläubig sind Orthodoxe Menschen der niemals aufgeben wird Europäischer Teufel. Allerdings veranstaltete Janukowitsch auch religiöse Prozessionen in der gesamten Ukraine, bevor er gegen Juschtschenko verlor.

TROFIMCHUK Grigori Pawlowitsch– Journalist, Politikwissenschaftler, Publizist.
Geboren am 14. Oktober 1962 in Iwanowo.
Seine ersten Schritte als Politiker machte er in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre in Balakowo. Er leitete mehrere Jahre lang die örtliche Parteigruppe der radikal-nationalistischen Organisation RNE (Russische Nationale Einheit) und war so aktiv, dass ihm bald Saratow anvertraut wurde Regionalbüro Er trat dieser Bewegung bei und bewarb sich 1999 auf der Liste der Wahlvereinigung „Bewegung „Spas““ um einen Sitz in der Staatsduma.
Aber Trofimtschuk distanzierte sich von Anfang an von Extremismus und Nationalismus, was die Visitenkarte der RNU und ihres Führers Alexander Barkaschow war (das Symbol ist das Hakenkreuz, der Gruß lautet „Ehre sei Russland!“ mit ausgestreckter Hand, wie taten die Nazis und paramilitärische Einheiten). Er förderte die Ideen des russischen Patriotismus. Deshalb behandelten ihn die regionalen Behörden loyal. Im Frühjahr 2000 traten die Saratower „Barkaschowiten“ dem öffentlichen Beirat unter dem Bürgermeister von Saratow und im Juli dem öffentlichen Rat unter der Saratowskaja bei Regionalduma. Im August desselben Jahres entstand rund um Trofimchuk ein neues politische Organisation: Union der Vaterländischen Kräfte „Obereg“. Zu diesem Verein gehörten neben RNE auch der Kosakenverein der Stadt Saratow und die Organisation der Veteranen lokaler Kriege, die Union of Combat Solidarity. Auf ihrer ersten Pressekonferenz erklärten die Führer von Obereg die Ziele des neuen Blocks: „Unsere Union ist ein regionaler Kräfteblock, der am Zusammenbruch Russlands nicht beteiligt war, und erklärt seine Unterstützung für jene gesellschaftspolitischen Prozesse, die dies tun werden.“ zur Wiederherstellung von Gerechtigkeit, Gerechtigkeit und der unvermeidlichen Vergeltung gegen diejenigen führen, die unser Mutterland direkt zerstört haben.“
Im Jahr 2001 gab Trofimchuk jedoch die Auflösung von RNE bekannt Region Saratow. Seiner Meinung nach konnte sich diese Organisation nicht weiterentwickeln und musste sich selbst liquidieren (im Laufe der Zeit wurde sie in ganz Russland wegen Extremismus liquidiert).
Ein Jahr später war Trofimtschuk bereits in Moskau, an der Spitze der Partei „Nationaler Aufstieg“, die ihre eigene Zeitung „Nationaler Aufstieg“ hat. Dann beschäftigte er sich ernsthaft mit der politikwissenschaftlichen Forschung. Veröffentlicht in „Political Class“ von V. Tretyakov: „ Hauptthema„M. Leontyev, Izvestia und andere Veröffentlichungen. Trofimchuk ist Autor der Bücher „From the Bottom“ (über die Probleme der „dritten“ politischen Kraft in Russland, 2004), „To Our Sheep“ (über die Art und Weise, wie die „dritte“ Kraft an die Macht kam, 2005), „Not So“ (Warum hat Janukowitsch verloren? 2005), „AZY: Discovering Aserbaidschan“ (2006), „Iran – der Punkt, an dem es für Russland kein Zurück mehr gibt“ (2006) soziale Aktivitäten, Entwicklung von PR-Projekten einer neuen Generation, insbesondere zu den Themen Kernenergie, „Hazing“, „ Öffentliche Diplomatie» innerhalb der GUS usw. Aktiver Teilnehmer regelmäßiger Runde Tische von der Gruppe durchgeführt öffentliche Vereine im President Hotel und im Alexander House (Moskau), um die dringendsten Probleme Russlands zu besprechen.
Im Jahr 2007 war er Berater des Ausschusses Staatsduma der Russischen Föderation für Verteidigung, Gründer und Chefredakteur des gesellschaftspolitischen Magazins „Power Number Three“. Trofimchuk – Erster Vizepräsident des Zentrums für strategische Entwicklungsmodellierung, Chefredakteur Bundeszeitschrift, führender Berater im Bereich Information und Politikberatung des Arbeitnehmerverbandes Strafverfolgung A.A. Aslachanow.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: