Warum gilt Makarewitsch als Verräter? Makarewitsch

Schlagworte: Makarewitsch Soziologen des Levada-Zentrums führten erneut eine absurde Umfrage unter russischen Bürgern durch, um ihre Haltung gegenüber dem berühmten Anführer der Zeitmaschine, dem Musiker Andrei Makarevich, herauszufinden In letzter Zeit ist aufgrund seiner Position schwerer staatlicher Verfolgung ausgesetzt Ukrainische Frage und fordert eine friedliche Regelung der Beziehungen mit der Ukraine. Makarevichs Konzerte werden nach einem Aufruf der zuständigen Behörden im ganzen Land nach und nach abgesagt. Glaubt man den Daten dieser in Auftrag gegebenen Meinungsumfrage, dann glauben 45 % der Russen, dass Makarewitsch „die Interessen Russlands verraten“ hat, und deshalb, sagen sie, „haben sich die Menschen von ihm abgewandt und sind nicht mehr zu seinen Konzerten gegangen.“ Gleichzeitig sind fast genauso viele Befragte (41 %) davon überzeugt, dass es aufgrund von Verwaltungsdruck zu Störungen bei den Konzerten des Anführers der Gruppe „Time Machine“ kommt.

Der stellvertretende Generaldirektor des Zentrums für politische Technologien, Alexey Makarkin, hat meiner Meinung nach die Ergebnisse dieser Pseudoumfrage sehr treffend kommentiert: „Wir sind eine Fernsehgesellschaft. Wenn sie im Fernsehen sagten, Makarevich sei ein Feind, dann heißt das so ist so. Und wenn Sie ein Verräter sind, sollten Sie ignoriert werden.“ .

Es sei daran erinnert, dass die Verfolgung gegen Makarewitsch begann, nachdem der Sänger am 12. August vor Kindern ukrainischer Flüchtlinge in der Stadt Swjatogorsk aufgetreten war. Das Konzert vor Kindern löste bei hochgepriesenen Konformisten in der Staatsduma heftige Empörung aus. So ist der berüchtigte Abgeordnete der Staatsduma aus „ Einiges Russland„Evgeny Fedorov schlug sogar vor, dem Sänger alle Titel und Orden zu entziehen, aus irgendeinem Grund, weil er das Konzert in Swjatogorsk als „Unterstützung für die derzeitigen Kiewer Behörden“ betrachtete.

Danach platzte der abscheuliche NTV-Sender mit einem weiteren „enthüllenden“ Film heraus, in dem Makarewitsch als „Freund der Junta“ bezeichnet wurde, und die Auftritte des Musikers wurden in verschiedenen Städten unter verschiedenen Vorwänden abgesagt. In den letzten anderthalb Monaten musste Makarewitsch mit der Absage von Konzerten in St. Petersburg, Samara, Kasan, Krasnojarsk, Jekaterinburg und Kurgan rechnen. Und die Nationalbolschewiki versuchten, das Septemberkonzert in Moskau zu stören.

Darüber hinaus durfte der Musiker am 8. Oktober keinen offenen Vortrag „Was ist Schönheit“ halten, den er im Rahmen des Projekts halten sollte. Öffnen Sie Russland„im Technopark der Akademischen Stadt Nowosibirsk. Der Vortrag soll heute in der Majakowski-Bibliothek in St. Petersburg stattfinden. Dabei werden auch Provokationen faschistischer Schläger erwartet.

Wer ist Makarewitsch wirklich – das Gewissen der Nation oder ein Verräter? Der Musiker selbst betrachtet sich nicht als Politiker, Dissidenten oder Helden – es ist nur so, dass sein inneres Gefühl als Person und Bürger zutiefst empört ist über die verrückte und destruktive Politik der russischen Regierung und die Aggression gegen das brüderliche Volk der Ukraine. Vielleicht wachsen aus solchen Menschen, die unter so starkem Druck stehen, diejenigen heran, die man das Gewissen der Nation nennt? Makarevich sang in seinem letzten Lied, dass die Zeit jetzt alle Kräfte auf die Probe stellt:

Gerettet

Soziologen des Levada-Zentrums führten erneut eine absurde Umfrage unter russischen Bürgern durch, um ihre Haltung gegenüber dem berühmten Anführer der Zeitmaschine, dem Musiker Andrei Makarevich, herauszufinden, der kürzlich wegen seiner Haltung zur Ukraine schwerer staatlicher Verfolgung ausgesetzt war. .

"/> 0

Interview: Alexander Malenkow
Foto: Yuri Koltsov

Sie sagen, dass Sie nicht gerne Interviews geben. Warum so?

Aus zwei Gründen. Erstens gibt es bei all meinen Aktivitäten genügend Möglichkeiten, mich auszudrücken, ohne auf die Hilfe von Journalisten zurückgreifen zu müssen. Zweitens treffe ich in letzter Zeit sehr oft Menschen, die unglaublich ungebildet, unvorbereitet für Gespräche und mit enormen Ambitionen sind und sich als Journalisten bezeichnen.

Toller Gesprächsstarter! Während ich mich sorgfältig auf das Interview vorbereitete, hatte ich eine Frage zur aktuellen Lage im Land: Könnten Sie erwarten, dass „Die Zeitmaschine“ Sie vierzig Jahre zurückversetzen würde?

Es ist gut, wenn es vierzig ist, nicht siebzig. Per Definition lässt sich nicht alles exakt wiederholen, aber viele erkennbare Dinge strömen wie aus einem Füllhorn heraus. Zum Beispiel Fernsehpropaganda. Erst dann betrachteten alle es traurig und mit leiser Ironie. Nun stellt sich plötzlich heraus, dass das Ding tatsächlich funktioniert. Und genau das erinnert an eine etwas frühere Zeit.

Es wuchs eine Generation von Menschen heran, die nicht in der UdSSR lebten. Können wir für sie formulieren, was dort eigentlich so schlimm war?

Ich denke, es nützt nichts. Wer diesen Geruch nicht gerochen hat, wird es immer noch nicht verstehen. Und wenn jemand bereits von einer Cranberry fasziniert ist, wird er Ihnen trotzdem nicht glauben.

Meiner Meinung nach haben die Menschen in den letzten Monaten völlig verlernt, einander zu hören. Wenn ich also jetzt eine weit verbreitete freiwillige Flucht aus der Freiheit sehe, ist es sinnlos, ihnen zu erklären, was Freiheit und was Unfreiheit ist. Vielleicht gefällt es ihnen so besser. Ich sage in meinen Liedern alles, was ich für notwendig halte. Ich möchte kein zusätzlicher Propagandist sein.

Machen wir mal Folgendes: Was hat Ihnen an der Schaufel am meisten gehasst?

Die Atmosphäre trauriger totaler Lügen, mit der sich jeder abgefunden hat. Absolute Unterwerfung. Zuversicht, dass dies alles achthundert Jahre lang so bleiben wird. Sitzen und sich nicht bewegen. Das ständige Gefühl, einem Mann in Uniform in den Hinterkopf zu atmen, der, wenn er wegging, dies nicht lange tat.

Wann ist die Politik zum ersten Mal in Ihr Leben eingedrungen?

Ich glaube, es begann im Jahr 1977, als ich bereits in Zivil Dialoge mit allen möglichen Kunstkritikern führte. Das erste Mal war natürlich beängstigend. Aber es war eine traurige Zeit, und sie mussten ihren Lohn leider ausrechnen. Ich schließe nicht aus, dass „Time Machine“ bei ihnen oder ihren Kindern zu Hause gespielt hat. Sie dachten, ich wäre dagegen Sowjetmacht. Vom zweiten Mal an wurde ich mutiger. Ich antwortete: Zeigen Sie mir eine bestimmte Zeile, die darüber spricht. Sie konnten es nicht tun. Sie waren mit einem Teil unseres Mangels an Kontrolle und einem gewissen Gefühl der Freiheit nicht zufrieden. Das irritierte sie furchtbar. „Wie kommt es, dass dich niemand führt? Zu wem gehörst du?“ - „Warum sollten wir jemanden behandeln?“ - "Nicht erlaubt". - „Wo ist es nicht erlaubt? Zeigen. Zeigen Sie mir den Artikel der Verfassung, in dem steht, dass wir jemanden behandeln müssen. Hier sind wir – fünf Menschen, die zusammenkommen und ihre Musik spielen. Es ist verboten?" - „Nein, es ist nicht verboten, aber ...“ Das alles war furchtbar traurig. Es ist traurig und lang.

Wurden Sie nach Lubjanka gerufen?

Sie hatten in jedem Hotel ein eigenes Zimmer, in dem es üblich war, Gespräche zu führen. Dann kamen wir zu Rosconcert. Es war vorolympische Zeit, alle dachten, dass etwas erlaubt sein würde. Dann waren die Olympischen Spiele vorbei, alles ging zurück. Dann kam Michail Sergejewitsch, vor dem ich mich mein Leben lang verneigen werde. Wir durften nach Moskau – vorher durften wir in Moskau nicht auftreten. Und dann im Ausland. Sie hörten auf, sich in uns einzumischen, die Politik verschwand aus dem Leben.

Wie wäre es mit Zusammenkünften mit Putin bei einem Konzert?

Es gab keine Versammlungen! Zufälligerweise lagen unsere Plätze beim McCartney-Konzert nebeneinander. Vielleicht waren es seine Bildermacher, die das entschieden haben. Ich hatte keinen anderen Ort. Und was Putin damals tat, löste bei mir keinerlei Negativität aus.

Kehren wir zum heutigen Tag zurück. Für diejenigen, die es nicht wissen: Formulieren Sie Ihre Position zur Situation in dem Land, die so viel Aufruhr verursacht hat.

Die Position ist einfach. Als ich klein war, haben mir meine Eltern die Vorstellung vermittelt, was gut und was schlecht ist. Es stimmt weitgehend mit den Geboten überein. Stehlen ist nicht gut, Lügen ist nicht gut. Den Schwachen sollte geholfen und nicht geschlagen werden. Wir projizieren unsere Vorstellung davon, was gut und was schlecht ist, wohl oder übel auf das Verhalten unseres Landes, wenn wir uns wie seine Bürger fühlen. Und heute stimmt dieses Verhalten überhaupt nicht mit meinen Vorstellungen darüber überein, was gut und was schlecht ist. Das ist alles.

Und dafür nennen sie dich einen Verräter?

Ich glaube, dass Verräter diejenigen sind, die das Land in den Krieg treiben. Und die Faschisten, die zum Friedensmarsch gehen und versuchen, die Aggression zu stoppen, sind irgendwie seltsame Faschisten. Im Allgemeinen sind es die Faschisten, die sie normalerweise zerstreuen.

Es scheint mir, dass Sie ein friedlicher Mensch sind, kein feuriger Kämpfer, keiner, der auf den Barrikaden steht. Ist das der richtige Eindruck?

Ich mag Barrikaden wirklich nicht und ich mag keine Revolutionen. Vielleicht würde sich meine Einstellung zu Revolutionen ändern, wenn man mir mindestens eine Revolution nennen würde, nach der sie besser wäre als zuvor. Das kenne ich nicht.

Wie fühlen Sie sich, wenn Sie sich jetzt mitten in einem Konflikt befinden, an einem Ort, der einer Barrikade sehr ähnlich sieht?

Ich versuche, mich um meine eigenen Angelegenheiten zu kümmern. Ich habe viel zu tun: Ich mache Musik, ich zeichne, ich schreibe Prosa und Gedichte. Ich versuche es gut zu machen. Ich bin davon überzeugt, dass sich das Leben eines Tages ändern wird, wenn wir alle aufhören auszuflippen und jeder anfängt, sein eigenes Ding zu machen – vorausgesetzt, er macht es gut. Wenn die Polizei uns beschützt und keine Bestechungsgelder annimmt, wenn Fernsehjournalisten uns objektive Nachrichten erzählen und nicht lügen. Es wird überhaupt nichts benötigt.

Deine ehemaligen Fans schimpfen jetzt mit dir. Wie denkst du darüber?

Ich spüre es überhaupt nicht. Meine Freunde – und davon habe ich ziemlich viele – bleiben meine Freunde. Außerdem sind bei unseren Konzerten nicht weniger Leute dabei. Und sie empfangen uns genauso gut. Und wer möchte einmarschieren? die Sowjetunion- Lass ihn gehen.

Das heißt, es gibt noch Konzerte...

Warum sagst du „Tschüs“? Worüber quält ihr euch alle? Jetzt laufen die Leute herum: „Haben Sie Konzertverbot?“ Nein? Warum?" Jeder kann es kaum erwarten... Kollektives Bewusstsein programmiert unsere Zukunft. Wenn wir alle krächzen, werden wir früher oder später krächzen.

Meine Generation – die heute Vierzigjährige – kämpfte gegen die sowjetische Ungerechtigkeit gegenüber Ihren Liedern. Und jetzt, in Zeiten neuer Ungerechtigkeit, schauen wir aus Gewohnheit auf Sie. Und es scheint, dass Sie, die Rocker der ersten Welle, in den letzten Jahrzehnten irgendwie braun geworden und faul geworden sind. Sie haben sozusagen die Ideale der Jugend verraten.

Ich glaube, du redest Unsinn. Wir haben uns nicht verändert; die Zeiten haben sich geändert. Aber der Mann blieb, wer er war. Was Sie vor zwanzig Jahren für einen Aufruf zum Kampf hielten, wirkt heute wie ein normales Lied. Doch der Autor beispielsweise wertete dies nicht als Aufruf zum Kampf. Es brodelte in deinem Kopf. Ich hatte nie die Aufgabe, irgendeine Art von Social-Media-Beitrag zu schreiben, ich bin kein Krokodil-Magazin. Obwohl ich übrigens glaube, dass die heutigen „Machine“-Songs im Vergleich zu den Songs von vor zwanzig Jahren viel sozialer geworden sind. Man muss nur mit offenen Augen schauen.

Möglicherweise haben Sie eine solche Bedeutung nicht beabsichtigt, aber „wir können nicht vorhersagen, wie unser Wort reagieren wird.“

Es ist mir egal, wie es reagiert, vergib mir! Ich versuche, auf eine Weise zu schreiben, die mich glücklich macht.

Wie wäre es mit „Du bist verantwortlich für diejenigen, die du gezähmt hast“?

Und ich zähme niemanden. Und folge mir nicht wie die Hasen. Du hast es gezähmt. Wenn Sie einige Ihrer Fantasien zur Welt bringen und dann wütend werden, weil ich sie nicht erfülle, dann ist das Ihr Problem, nicht meines. Und wenn du denkst, dass ich dich gezähmt habe, dann vertraue mir.

Republik Komi

Das Persönlicher Blog. Der Text könnte im Interesse des Autors oder Dritter verfasst werden. Die Herausgeber von 7x7 sind an der Erstellung nicht beteiligt und teilen möglicherweise nicht die Meinung des Autors. Die Blog-Registrierung auf 7x7 steht Autoren unterschiedlicher Ansichten offen.

Bürger, die anfällig für Massenpsychosen waren, haben kürzlich unseren Lieblingsmusiker angegriffen. Wir gingen dringend zu ihm, um herauszufinden, wie es ihm ging und ob er Hilfe brauchte. Das Interview erwies sich als traurig und aktuell im Genre „Dichter und Publikum“.
Interview: Alexander Malenkow
Foto: Yuri Koltsov
Andrey Makarevich: „Verräter sind diejenigen, die das Land in den Krieg treiben“

Sie sagen, dass Sie nicht gerne Interviews geben. Warum so?

Es wuchs eine Generation von Menschen heran, die nicht in der UdSSR lebten. Können wir für sie formulieren, was dort eigentlich so schlimm war?

Machen wir mal Folgendes: Was hat Ihnen an der Schaufel am meisten gehasst?

Wann ist die Politik zum ersten Mal in Ihr Leben eingedrungen?

Ich glaube, es begann im Jahr 1977, als ich bereits in Zivil Dialoge mit allen möglichen Kunstkritikern führte. Das erste Mal war natürlich beängstigend. Aber es war eine traurige Zeit, und sie mussten ihren Lohn leider ausrechnen. Ich schließe nicht aus, dass „Time Machine“ bei ihnen oder ihren Kindern zu Hause gespielt hat. Sie glaubten, ich sei gegen das Sowjetregime. Vom zweiten Mal an wurde ich mutiger. Ich antwortete: Zeigen Sie mir eine bestimmte Zeile, die darüber spricht. Sie konnten es nicht tun. Sie waren mit einem Teil unseres Mangels an Kontrolle und einem gewissen Gefühl der Freiheit nicht zufrieden. Das irritierte sie furchtbar. „Wie kommt es, dass dich niemand führt? Zu wem gehörst du?“ - „Warum sollten wir jemanden behandeln?“ - "Nicht erlaubt". - „Wo ist es nicht erlaubt? Zeigen. Zeigen Sie mir den Artikel der Verfassung, in dem steht, dass wir jemanden behandeln müssen. Hier sind wir – fünf Menschen, die zusammenkommen und ihre Musik spielen. Es ist verboten?" - „Nein, es ist nicht verboten, aber ...“ Das alles war furchtbar traurig. Es ist traurig und lang.

Wurden Sie nach Lubjanka gerufen?

Wie wäre es mit Zusammenkünften mit Putin bei einem Konzert?

Kehren wir zum heutigen Tag zurück. Für diejenigen, die es nicht wissen: Formulieren Sie Ihre Position zur Situation in dem Land, die so viel Aufruhr verursacht hat.

Und dafür nennen sie dich einen Verräter?

Es scheint mir, dass Sie ein friedlicher Mensch sind, kein feuriger Kämpfer, keiner, der auf den Barrikaden steht. Ist das der richtige Eindruck?

Wie fühlen Sie sich, wenn Sie sich jetzt mitten in einem Konflikt befinden, an einem Ort, der einer Barrikade sehr ähnlich sieht?

Deine ehemaligen Fans schimpfen jetzt mit dir. Wie denkst du darüber?

Ich spüre es überhaupt nicht. Meine Freunde – und davon habe ich ziemlich viele – bleiben meine Freunde. Außerdem sind bei unseren Konzerten nicht weniger Leute dabei. Und sie empfangen uns genauso gut. Und wer in die Sowjetunion marschieren will, der soll gehen.

Das heißt, es gibt noch Konzerte...

Warum sagst du „Tschüs“? Worüber quält ihr euch alle? Jetzt laufen die Leute herum: „Haben Sie Konzertverbot?“ Nein? Warum?" Jeder kann es kaum erwarten... Das kollektive Bewusstsein programmiert unsere Zukunft. Wenn wir alle krächzen, werden wir früher oder später krächzen.

Möglicherweise haben Sie eine solche Bedeutung nicht beabsichtigt, aber „wir können nicht vorhersagen, wie unser Wort reagieren wird.“

Es ist mir egal, wie es reagiert, vergib mir! Ich versuche, auf eine Weise zu schreiben, die mich glücklich macht.

Wie wäre es mit „Du bist verantwortlich für diejenigen, die du gezähmt hast“?

Der Anführer der Zeitmaschine erzählte Artur Solomonov, wie es war, wieder einmal zu sein"fünfte Spalte"*

*Am 15. März nahm Makarewitsch am „Friedensmarsch“ teil und erklärte: „Ich möchte nicht in einem Land aufwachen, das sich im Krieg befindet, und ich kann mir einfach nicht einmal vorstellen, mit der Ukraine im Kriegszustand zu sein.“ In den Kreml-Medien und im Internet begann eine Schikanenkampagne gegen den Künstler. /Foto: Kommersant

Sie waren plötzlich fast der Anführer eines Protests – gegen die Politik der Behörden auf der Krim. Und wie fühlst du dich?

Das Letzte, was ich in meinem Leben tun möchte, ist, mich an Protesten jeglicher Art zu beteiligen. Gott bewahre, dass du daraus noch keinen Beruf machst. Ich hoffe wirklich, dass es meins ist letztes Interview zum Thema Krim, weil sie mich zu einer gesellschaftspolitischen Figur machen wollen, aber das interessiert mich überhaupt nicht. Aber das Problem ist, dass ich sehr viel hatte Gute Eltern der mir als Kind erklärt hat, was gut und was schlecht ist. Und wenn ich sehe, dass neben mir etwas passiert, das nicht in diese Regeln passt, löst das eine emotionale Reaktion in mir aus. Und dann gehe ich auf Sendung, spreche über Politik, schreibe etwas im Internet.

Als Ihnen „Heimatverrat“ vorgeworfen wurde, schrieben Sie in Ihrem Blog: „Es fühlt sich an, als wäre Ihr Leben umsonst gelebt worden.“ Würden Sie diesen Satz nach einer Weile wiederholen?

Das Leben ist noch nicht vorbei, und das ist tröstlich. Aber sehen Sie, wenn jemand etwas tut – Gedichte schreibt, Musik schreibt und eine große Anzahl von Mitbürgern ihm zuhört und ihnen gefällt, was er tut, hat er die Illusion, dass diejenigen, denen die Ergebnisse seiner Arbeit gefallen, es teilen und seine Gefühle und seine Gedanken. Das ist ein sehr großes Missverständnis.

Irren Sie sich?

Sicherlich. Auf jeden Fall ist es eine interessante und wichtige Erfahrung.

Über Patriotismus

Wirst du zu Kundgebungen gehen?

Ehrlich gesagt möchte ich das nicht. Aber ich verspreche es nicht. Weil ich nicht weiß, was in einer Woche mit uns allen passieren wird. Ich war beim Friedensmarsch. Wir gingen zusammen mit Irina Prokhorova. Und sie haben mich als Faschisten registriert. Und ich dachte: Was für interessante Faschisten, die zum „Friedensmarsch“ gehen und fordern, die Aggression zu stoppen! Es scheint mir, dass die Faschisten solche Demonstrationen auflösen. Aber in den Köpfen der meisten meiner Mitbürger steht die Welt auf dem Kopf... Und Streiten ist sinnlos und dumm. Wenn Ihnen gesagt wird, dass dieses oder jenes Lied eine nicht sehr gelungene Melodie hat, können Sie dieses Thema diskutieren. Und wenn sie dir sagen: „Du bist ein Kamel!“, dann verstehst du, wenn du anfängst zu schreien: „Nein, ich bin kein Kamel!“ - Du wirst wie ein absoluter Idiot aussehen. Das heißt, Sie stehen auf der gleichen Ebene wie derjenige, der Sie beschuldigt. Und deshalb versucht man, es nicht zu bemerken ... Sie sehen, ich bin überhaupt nicht gegen Patriotismus – er stärkt auf jeden Fall das Land. Nur Patriotismus sollte sinnvoll sein. Es sollte nicht an Idiotie grenzen. Und wenn es an die Grenze kommt, machen politische Auseinandersetzungen keinen Sinn. Denn derjenige, der Ihnen zustimmt, stimmt Ihnen bereits zu. Und mit jemandem zu reden, der anderer Meinung ist, ist völlig nutzlos. Dies ist eine Person, die absolut davon überzeugt ist, dass sie Recht hat. Im Fernsehen hört er niemanden außer sich selbst und Dmitry Kiselev.

Ich habe jetzt keine Lust, etwas zu schreiben. Wenn sich die Welt einem Kriegszustand nähert, ist es irgendwie nicht sehr verlockend, Lieder zu schreiben

Glauben Sie, dass es in der „Krim-Frage“ keine Bedenken mehr gibt?

Es gibt keine Zögerer mehr. Es fühlt sich an, als wären wir alle einfach in schwarze und weiße Zellen getrennt worden. Ich versuche, meine Position auf der Grundlage meiner Überzeugungen und meiner Ausbildung zu vertreten. Und auf der Gegenseite gibt es nur Hysterie, Geschrei und Parolen. Wenn man auf der Ebene „Die Krim war, ist und wird unser sein“ spricht, ist es nicht interessant, in eine Diskussion einzusteigen. Weil es sinnlos ist, ihnen zu erklären, dass die Krim einst unsere war, aber auch griechisch, genuesisch, türkisch, tatarisch und alles andere, was sie nicht war. Und die Tatsache, dass Russland im Laufe seiner Geschichte versucht hat, die Krim zu erobern und sie einige Zeit lang erobert hat, ist wahr. Aber ich glaube, dass ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen wurde, der sicherlich genutzt werden wird. Transnistrien macht sich bereits Sorgen, die Großmutter ruft bereits den Präsidenten an und fragt: „Was ist mit Alaska?“ Generell bin ich weiterhin davon überzeugt, dass Russen auf der ganzen Welt leben, in fast allen Ländern, und dass sie jede Sprache sprechen können, die sie wollen – das ist ihre persönliche Angelegenheit, aber wenn sie einen Pass des Staates haben, in dem sie leben, dann auch muss den Gesetzen dieses Staates gehorchen. Wenn sie einen russischen Pass haben und ihnen etwas nicht gefällt, müssen sie einen Zug oder ein Flugzeug nehmen und nach Russland kommen. Ist das nicht elementar? Ist das nicht klar?

Vielleicht ist das eine der Eigenschaften der Zeit – gängige Wahrheiten sind unverständlich geworden?

Vielleicht. Aber es gibt einige Regeln, zum Beispiel die Hofordnung. Man darf zum Beispiel keine schmutzigen Tricks machen, und Staaten versuchen, sie nicht zu machen. Aber manchmal passieren schmutzige Tricks, und dann kommen andere Staaten mit einer Verurteilung heraus. Wenn Amerika zerbricht internationale Abkommen und Gesetze - niemand applaudiert ihr, sie wird auch verurteilt - und europäische Staaten, und es gibt eine kolossale Verurteilung innerhalb der Vereinigten Staaten. Aber niemand nennt Amerikaner, die die US-Politik kritisieren, Heimatverräter ...

Gab es in letzter Zeit Ereignisse, von denen Sie erfahren haben und bei denen Sie dachten, es gäbe Hoffnung auf Veränderung? bessere Seite ist alles einfach so?

Ich habe in der Rede des Präsidenten etwas Hoffnung gehört. Er sagte mehrere Dinge, die nicht sehr laut gehört wurden, sie wurden fast nicht wahrgenommen, aber dennoch: dass wir weiterhin in einem einheitlichen Raum leben werden, dass Europa für uns ein vorrangiger Partner bleibt und dass es aufhören wird, ideologische Hysterie zu schüren.

Aber er sagte auch viel vom genauen Gegenteil.

Ich habe keine offensichtlichen Widersprüche gehört. Ich war natürlich verwirrt, dass der Präsident vor drei Wochen behauptete, es gäbe keine Truppen auf der Krim, aber jetzt gab er zu, dass es solche gibt. Bedeutet das, dass er uns gelogen hat?

Über Kreativität

Wie haben Sie reagiert, als einige Ihrer Fans, für die Sie ein Idol waren, anfingen, CDs mit Aufnahmen von „Time Machine“ wegzuwerfen und sagten, sie würden Sie nicht mehr erkennen?

Glauben Sie mir, ich weiß nicht einmal wirklich, was genau da war. Und ich versichere Ihnen, dass ich daran wenig Interesse habe. Nun, sie erkennen es nicht mehr. Nun, sie halten ihn für einen Verräter. Nun, Gott sei mit ihnen. Ich versuche so wenig wie möglich darüber nachzudenken.

Ihre Kollegen haben jedoch darüber nachgedacht und zu Ihrer Unterstützung einen Brief an den Präsidenten geschrieben, in dem sie ihn auffordern, die Schikanen in den Medien zu stoppen.

Ich bin natürlich den Autoren des Briefes und denen, die ihn unterzeichnet haben, sehr dankbar. Aber ich habe diesen ganzen Lärm so satt – jemand nennt mich einen Verräter und einen Verräter, jemand kommt zu meiner Verteidigung … Ich möchte mich nur um meine eigenen Angelegenheiten kümmern … Ich habe zum Beispiel kürzlich eine CD mit Liedern von aufgenommen Alexander Galich. In den frühen Siebzigern machte er einen sehr starken Eindruck auf mich. Neben allen Barden war er die mächtigste Figur und hat mich völlig schockiert. Und nach vielen, vielen Jahren hatte ich das Gefühl, dass ich mich irgendwie vor diesem Mann beugen musste. Und davor habe ich eine CD mit Liedern von Okudzhava und Mark Freidkin aufgenommen. Aber bei Galich war es musikalisch am schwierigsten. Denn seine Lieder nur mit der Gitarre zu singen ist dumm, das hat er schon selbst gemacht. Und wenn man irgendeine Musik komponiert, entpuppt es sich als absolutes Wirtshaus. Okudzhava ist ein Melodiker und auf seinen Melodien lassen sich ganz unterschiedliche musikalische Lösungen aufbauen. Aber Galich trug seine Gedichte lieber zu Musik vor und führte dasselbe Werk oft entweder als Lied oder als Gedicht auf. Und ich habe lange gelitten, bis ich zu dem Schluss kam, dass ich gar kein Lied machen sollte, sondern eine Art Klangumgebung, vor deren Hintergrund ich auch lieber lesen als singen würde. Die Leute, die mit mir zusammengearbeitet haben, waren sehr gut – Lenya Kaminer und Andrey Starkov. Ich bin mit diesem Werk zufrieden, das Album hat nur einen Nachteil – man kann es sich zum Beispiel nicht im Auto anhören, sondern nur bei guter Akustik, weil dort sehr komplexe Dinge gemacht wurden... Was ich sage ist, dass man einfach arbeiten muss. Versuchen Sie, weiter zu schreiben gute Lieder. Geben Sie Konzerte. Und tröste dich damit, dass nicht jeder verrückt ist. Hier sind wir am 31. Mai, feiern den 45. Jahrestag von „The Time Machine“ und wollen sehen, wie es unseren Fans geht. Wir geben weiterhin Konzerte, reisen durch das Land, und ich habe nicht gemerkt, dass es weniger Zuschauer gibt oder dass sie schlechter reagieren.

Ich verstehe unsere russische Leidenschaft nicht – entweder einen Politiker so zu lieben, dass er in seinen Armen erstickt, oder ihn so zu hassen, dass man ihn mit Füßen tritt. Aber Politik ist keine Ehefrau oder Geliebte

Aber hat „Krimgeschichte“ Ihre Arbeit irgendwie beeinflusst?

Ich habe jetzt keine Lust, etwas zu schreiben. Wenn sich die Welt einem Kriegszustand nähert, ist es irgendwie nicht sehr verlockend, Lieder zu schreiben. Ich verspüre nicht das geringste Verlangen.

Wie hat es Sie beeinflusst, dass es in Ihrer Gruppe keinen Konsens über die Ereignisse auf der Krim gibt? Sie und Alexander Kutikov haben einen Brief gegen die Annexion der Krim unterzeichnet, und Vladimir Sapunov und Andrei Derzhavin sind dafür.

Das ist ihr persönliches Problem.

Besprechen Sie dieses Thema nicht mit ihnen?

Natürlich nicht!

Das heißt, treffen Sie sich und proben Sie?

Wir haben genug Diskussionsthemen.

Ist das nicht eine grundsätzliche Frage?

Dies ist eine persönliche Frage für jeden. Was schlagen Sie mir vor – ein Parteitreffen zu organisieren? Warum sollte ich ihre Ansichten diskutieren?

Sind Kunst und Politik für Sie Schnittbereiche?

Im Idealfall sollten sie sich in keiner Weise überschneiden. Kunst soll Gefühle wecken, Politik soll dafür sorgen, dass es uns gut geht. Wenn im dänischen Königreich etwas schief geht, kommt es zu allerlei Verflechtungen und Überschneidungen.

Über Massenbewusstsein

Mir fällt jetzt auf, dass in einer Person durchaus gegensätzliche Vorstellungen nebeneinander bestehen können. Wenn wir uns zum Beispiel die Opposition ansehen: Dieselbe Person kann sie „einen Haufen marginalisierter Menschen“ und gleichzeitig „eine riesige Bedrohung für das Land“ nennen. Oder nennen Sie die Ukrainer „brüderliche Menschen“ und beleidigen Sie sie sofort aufgrund ihrer Nationalität. Und solche Beispiele gibt es viele.

Mir scheint, dass diese psychologischen Paradoxien auf medizinischer Ebene diskutiert werden sollten. Ich denke, dass es eine so einzigartige Revolution im Massenbewusstsein gegeben hat, dass Soziologen, Politikwissenschaftler und Spezialisten auf diesem Gebiet Sozialpsychologie Sie werden sich noch sehr lange mit dem beschäftigen, was uns allen im März 2014 passiert ist.

Wie fühlst du dich, wenn du darüber nachdenkst?

Schwere Verwirrung. Weil ich in der Überzeugung lebte, dass die überwiegende Mehrheit meiner Mitbürger adäquate Menschen sind. Aber es stellt sich heraus – nein. Aber ich hoffe, dass sich die Situation aus zwei Gründen zu ändern beginnt: Erstens kann die Psychose nicht ewig andauern, und zweitens scheint es mir, dass sie bereits so weit fortgeschritten ist, dass von dort aus nur noch ein umgekehrter Verlauf möglich ist. Vielleicht schaffe ich Illusionen? Aber im Allgemeinen habe ich mein ganzes Leben lang versucht, die aktuellen Ereignisse mit Optimismus zu betrachten.

Es gab eine Zeit, in der Sie Putins Politik optimistisch gegenüberstanden.

Ich habe diese Frage so satt!

Kann man es umgehen?

Bußgeld. Ich verstehe unsere russische Leidenschaft nicht – entweder einen Politiker so zu lieben, dass er in seinen Armen erstickt, oder ihn so zu hassen, dass man ihn mit Füßen tritt. Aber Politik ist keine Ehefrau oder Geliebte. Macht muss nicht leidenschaftlich geliebt oder leidenschaftlich gehasst werden. Dies sind die Menschen, die wir ausgewählt haben, um für das Wohl des Landes und für unser Wohl zu arbeiten. Und wenn sie das wirklich tun, bedeutet das, dass sie einen guten Job machen. Wenn sie etwas gegen das Wohl des Landes oder einfach nicht für das Wohl des Landes tun, bedeutet das, dass sie einen schlechten Job machen. Dafür gibt es einen Machtwechsel, es gibt Wahlen. Das ist alles. Wenn Putin – in der Regel auf internationaler Ebene – etwas Herausragendes gelingt, freue ich mich sehr für ihn und für uns. Das passierte zum Beispiel in Syrien, als niemand erwartete, dass er die Geschichte auf diese Weise ruinieren würde. Aber ich halte die Krim weiterhin für einen Fehler. Doch nun besteht die Hauptaufgabe darin, den Ausbruch eines Krieges in der Ukraine zu verhindern. Ich kann mir vorstellen, wie beleidigt die Ukrainer darüber sind, dass ihr Schicksal von Amerika und Russland entschieden wird. Sie werden natürlich zu diesen Treffen eingeladen, aber es scheint, dass dies nur aus formellen Gründen und zur Einhaltung des Protokolls der Fall ist. Es ist wie in der Republik San Marino! Im Allgemeinen ist es sehr großes Land mit einer riesigen Bevölkerung. Und heute ist ihr Stolz völlig mit Füßen getreten. Und ich verstehe ihre Emotionen sehr gut, weshalb sie verrückte, dumme Dinge tun. Denn das Einreiseverbot für die russische männliche Bevölkerung ist eine weitere Idiotie, genauso wie es völlige Dummheit und ein schrecklicher Fehler war, sofort die Abschaffung des Sonderstatus der russischen Sprache anzukündigen. Sie haben das sofort verstanden, aber das Wort war schon gesagt... Und trotzdem möchte ich wirklich, dass dort kein Krieg beginnt, damit wir uns an den Verhandlungstisch setzen und entscheiden können, wie wir weiterleben. Und sie müssen das selbst entscheiden. Es tut mir sehr leid, dass wir mehrere Jahrzehnte lang Feinde statt Freunde an unserer Seite hatten. Und es ist nicht ihre Schuld, es ist unsere. Und mein Vater sagte mir, als ich klein war, dass es besser ist, mit Freunden zu leben als mit Feinden. Es ist alles ganz einfach, oder? Und dann ist Propaganda natürlich eine schreckliche Kraft, aber die Welt ist heute so strukturiert, dass jeder alles über den anderen weiß. Und alle sind aufeinander angewiesen. Und trotz der Tatsache, dass niemand wirklich jemanden liebt, sind sich die Länder einig, denn wir leben immer noch zusammen auf diesem Planeten und es ist ratsam, zu versuchen, ihn nicht zu ruinieren. Daher wird es jetzt nicht mehr möglich sein, sich wie vor Jahrzehnten mit einer Mauer abzugrenzen.

Was muss morgen passieren, damit Sie sagen können: „Jetzt habe ich Hoffnung?“ Was für eine Veranstaltung soll das sein?

Weiß nicht. Ich kann es mir gar nicht vorstellen. Es musste zu viel passieren, damit die Dinge so liefen, wie ich es wollte. Ich würde mir wirklich wünschen, dass irgendwo eine Stimme der Vernunft gehört wird. Zum Beispiel, damit die Menschen sich daran erinnern, wie viel Geld jetzt in die Krim fließen muss. Das ist unser Geld. Aus diesem Grund wird es auf dem Territorium unseres Landes, wo die meisten Menschen ohnehin schon in Armut leben, noch schlechter leben. Und ich verstehe nicht, woher diese Prioritäten kommen? Wäre es nicht besser, dieses Geld für Medizin, Bildung und Straßen auszugeben? Zumindest spreche ich jetzt nicht von Kultur. Obwohl all diese Hysterie das Ergebnis der Tatsache ist, dass wir ein großes Problem mit der Kultur haben, wenn nicht sogar eine Katastrophe.

Übrigens kann das Kulturministerium ein Dokument, das auf der Idee „Russland ist nicht Europa“ basiert, als Grundlage für die Entwicklung der nationalen Kultur nehmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man zum Beispiel in Paris ein Dokument „Frankreich ist nicht China“ entwickelt und darauf eine nationale Identität aufbaut.

Ja, das Dokument ist für heute sehr aufschlussreich. Aber soll darüber diskutiert werden? Ich fürchte zwar, dass ich nicht dazu eingeladen werde, obwohl ich acht oder neun Jahre lang im Präsidialrat für Kultur gesessen habe – unter Jelzin, unter Putin und unter Medwedew.

Wie bewerten Sie Ihre Leistung in dieser Position?

Ehrlich? Ich bewerte es überhaupt nicht. Erstens war ich äußerst selten dort, da ich in der Regel während der Sitzungen auf Tour war, und zweitens waren die Funktionen dieses Rates eher nominell. Daher hatte ich dort sowie die Beratung im Allgemeinen wenig Nutzen.

Wenn Sie glauben würden, dass Sie gehört werden könnten, was würden Sie den beiden nun unversöhnlichen Lagern sagen?

Beruhigt euch, Jungs. Beruhige dich. Ausatmen.

Aber Sie selbst sind unruhig.

Ja. Ich bin unruhig. Aber wenigstens flippe ich nicht aus.

Der Musiker Andrei Makarewitsch, der stark an Popularität verloren hatte, reduzierte die Häufigkeit antirussischer Äußerungen erheblich, was ihm jedoch nicht dabei half, den Strom wütender Kritik im globalen Internet zu stoppen.

Makarevich machte für jede kreative Persönlichkeit einen fatalen Fehler, indem er sich von einem Musiker in einen politisierten Redner verwandelte. Und heute hat die Popularität eines Künstlers nichts mehr mit Kreativität zu tun. Die meisten interessieren sich nicht für seine Lieder – die Presse und Fans/Gegner suchen in jedem Furz des Musikers nach politischen Implikationen. Allerdings gibt Makarewitsch reichlich Anlass zum Nachdenken.

Patriotische Wappen wirken besonders heuchlerisch, einige von ihnen erkannten plötzlich, dass sie mit Makarevichs Liedern aufgewachsen sind, die älter sind als sie selbst. Es wäre schön, wenn sie schreiben würden: „Gut gemacht, Mann, du unterstützt das faschistische Regime, genau wie wir.“ Aber nein, sehen Sie, sie mögen Kreativität.

Aber das ist nicht der Punkt. Noch amüsanter ist der Zynismus von Makarewitsch selbst, der mit unschuldiger Miene erklärt, er sei ein Gegner der Integration von Politik in die Kreativität, und sich damit offen für seinen neuen Status als „russophobes Sprachrohr“ ausgibt.

Denken Sie nur an das Lied „A Tale about Legislation“. Ja, es wurde nie politisiert. Übrigens erinnerte sich der Musiker neulich erneut an die „Arbeit“, als eine der liberalen Gemeinden beschloss, das Videoarchiv zu aktualisieren. Das Video sammelte schnell mehr als hunderttausend Aufrufe. Natürlich gab es einige hitzige Diskussionen und ukrainische „Fans“.

Im Allgemeinen ist das Gleiche, was heute bei jedem politisierten Angriff von Makarevich/über Makarevich im Internet zu beobachten ist, und das wird auch so bleiben, zumindest solange die russophobe Natur des Musikers einen leichten Hype auslösen kann. Der Künstler ist mit dieser Sachlage natürlich in materieller Hinsicht recht zufrieden, insbesondere wenn er auf seine nicht gerade vergessenen, aber deutlich weniger beliebten Kollegen blickt, die mit Andryusha an den Ursprüngen des russischen Rocks standen. Aber in Wirklichkeit sind sie viel glücklicher als der Anführer der „Maschine“, da man sich an sie erinnert, und zwar als Musiker, und sie werden mit dem in Verbindung gebracht, dem sie ihr Leben gewidmet haben, und

Es könnte nützlich sein zu lesen: