Wer gab der UdSSR die Krim? Wie Chruschtschow und Jelzin die Krim wegtranken

Am 19. Februar 1954 wurde ein Dekret über die Übertragung der Krimregion an die Ukrainische SSR verabschiedet. Nikita Chruschtschow übergab die Krim mit einer großen Geste an die Ukraine.

"Kredit Geschichte"

Eine der Versionen der Übertragung der Krim ist eine "Kreditgeschichte", die die RSFSR und die amerikanisch-jüdische Organisation "Joint" verbindet. Die Idee der Umsiedlung von Juden auf der Krim wurde unmittelbar danach diskutiert Bürgerkrieg. Das Thema wurde aktiv von ausländischen Fonds betrieben. Das Politbüro hat dieses Projekt wiederholt diskutiert. Seine aktiven Unterstützer waren Trotzki, Kamenew, Sinowjew, Bucharin, Rykow. In Simferopol wurde eine Filiale der Agro-Joint Bank gegründet. Bereits im Januar 1924 war die Rede von einer „autonomen jüdischen Regierung, die mit Russland föderiert ist“, ein Dekretentwurf über die Schaffung einer jüdischen autonomen SSR im nördlichen Teil der Krim wurde vorbereitet. Am 20. Februar 1924 verbreitete die Jewish Telegraph Agency (ETA) eine entsprechende Nachricht im Ausland. 1929 wurde eine Vereinbarung zwischen der RSFSR und der Organisation "Joint" geschlossen. Das mitgeführte Dokument schöner Name"On Crimean California", enthielt die Verpflichtungen der Parteien. Der "Joint" stellte der UdSSR 1,5 Millionen Dollar pro Jahr zur Verfügung (vor 1936 gingen 20 Millionen Dollar ein), und für diesen Betrag hinterließ die KEK 375.000 Hektar Krimland als Pfand. Sie wurden in Aktien ausgegeben, die von mehr als 200 Amerikanern gekauft wurden, darunter die Politiker Roosevelt und Hoover, die Finanziers Rockefeller und Marshall, General MacArthur.
Die Entscheidung, "Crimean California" zu gründen, verzögerte sich. Während der Teheraner Konferenz erinnerte Roosevelt Stalin an seine Verpflichtungen, der Generalsekretär hatte es nicht eilig, aber einige Historiker erklären die Deportation der Tataren 1944 mit der Befreiung der Krim für jüdische Siedler.
1954 war die Frist für die Schuldentilgung und Chruschtschow machte einen "Ritterzug", indem er die Krim an die Ukraine abgab.

nationale Frage

Eines der wichtigsten „Krim“-Themen ist die nationale Frage. 1944 begann die Deportation von Völkern von der Krim. Normalerweise sprechen sie nur über die Deportation von Tataren, aber nicht nur Tataren wurden vertrieben. Griechen (fast 15.000) und Bulgaren (12,5.000) wurden deportiert. Die Tataren gingen vor allem nach Usbekistan. Griechen und Bulgaren wurden angesiedelt Zentralasien, nach Kasachstan und in bestimmte Regionen der RSFSR. Laut der Volkszählung von 1939 lebten etwa 50 % der Russen, 25 % der Tataren und nur 10,2 % der Ukrainer auf der Krim. Nach der Deportation der Tataren 1944 „heulte“ die Krim. Besonders schwerer Schaden war Landwirtschaft. 1950 sank die Getreideproduktion gegenüber 1940 fast um das Fünffache, die Tabakproduktion um das Dreifache und die Gemüseproduktion um das Zweifache. In der gesamten Region gab es 1953 29 Lebensmittel- und 11 Warenhäuser. In den 60er Jahren begann der Prozess der Rückkehr der Tataren und der Besiedlung der Krim durch Ukrainer und Russen. Es gab eine freiwillig-obligatorische Ukrainisierung. Überall, außer in Sewastopol, stellten sie sich vor Lehrplan Ukrainische Sprache. Heute leben mehr als 2 Millionen Menschen auf der Krim. 1 Million sind Russen, mehr als 400.000 Ukrainer und 240.000 Tataren. Es überrascht nicht, dass die Worte des ukrainischen Präsidenten „Ein Land, ein Volk, eine Religion“ auf der Krim zumindest zweideutig wahrgenommen werden.

Historischer Hintergrund

Die Übergabe der Krim an die Ukraine ist eine Idee, die zehn Jahre vor 1954 in der Luft schwebte. Auch auf der Höhe des Großen Vaterländischer Krieg Als die Deutschen von der Halbinsel vertrieben wurden, befahl Chruschtschow, der damals Erster Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine war, die Erstellung eines Zertifikats über die Krim. Chruschtschow durchsuchte die Archive historische Zusammenhänge Russland und Ukraine. Einer der Arbeiter des Apparats erinnerte sich, dass Nikita Sergejewitsch ihm von 1944 erzählte: „Ich war in Moskau und sagte: „Die Ukraine liegt in Trümmern, und alle ziehen daraus. Und wenn ihr die Krim gegeben wird? Danach haben sie mich nicht angerufen, sobald sie meine Seele nicht erschüttert haben. Sie waren bereit, zu Staub ausgelöscht zu werden.

Die Frage der Legitimität

Die Frage der Legitimität des Transfers der Krim ist nach wie vor umstritten. Der Hauptlärm steigt, wenn die Frage eines Referendums auftaucht. Angeblich sollte im Land ein landesweites Referendum durchgeführt werden, die Rechte und rechtlichen Rahmenbedingungen des Referendums wurden jedoch nicht beschrieben Sowjetische Verfassung, abgesehen von der Erwähnung in Artikel 33, dass das Präsidium des Obersten Sowjets der RSFSR sie leiten könnte. Wichtig: kann, muss aber nicht. Damit entfällt die Frage nach einem Referendum. Die Antwort auf die Frage nach der Stelle, die befugt ist, die Zustimmung zur Änderung der Grenzen zu erteilen oder nicht, gibt Artikel 22 der Verfassung: „ oberster Körper Staatsmacht Die RSFSR ist der Oberste Sowjet der RSFSR. Gemäß Artikel 24 „ist der Oberste Sowjet der RSFSR das einzige gesetzgebende Organ der RSFSR.“ Artikel 151 besagt, dass eine Änderung der Verfassung nur durch einen Beschluss des Obersten Sowjets der RSFSR möglich ist, der mit einer Mehrheit von „mindestens zwei Dritteln der Stimmen“ angenommen wird. Somit kann die Änderung von Artikel 14 der Verfassung der RSFSR und die Entfernung der Krimregion aus ihr als Zustimmung zur Übertragung dieser Region an eine andere Unionsrepublik angesehen werden. Somit war das rechtliche Verfahren für die Übergabe der Krim an die Ukraine im Jahr 1954 absolut korrekt. Die Frage wurde von den Präsidien des Obersten Sowjets der Russischen Föderation und der Ukrainischen SSR erörtert, sie appellierten gemeinsam an den Obersten Sowjet der UdSSR. Und nur auf der Grundlage dieses Appells wurde eine Resolution angenommen und ein Dekret über die Übertragung der Krim an die Ukraine unterzeichnet.

Wer hat die Entscheidung getroffen?

Es wird angenommen, dass Chruschtschow die Entscheidung getroffen hat, die Krim zu verlegen. Im November 1953 unternahm er eine Reise auf die Krim. Laut seinem begleitenden Schwiegersohn, dem Journalisten Aleksey Adzhubey, war er schockiert darüber, dass es in der südlichen Region kein Gemüse und Obst im staatlichen Handel gab. Ein weit verbreitetes Missverständnis ist, dass Chruschtschow Ukrainer war und dass dies die Entscheidung beeinflusste, die Krim zu verlegen. Dies ist natürlich nicht wahr. Chruschtschow war kein Ukrainer, er sprach nie Ukrainisch. Eine andere Sache ist, dass er ein gewisses ukrainisches Gefühl hatte, sowie ein Schuldgefühl für die Teilnahme an Repressionen. Dies könnte sich indirekt auswirken, aber Regierungsentscheidungen werden nicht auf der Ebene der Stimmung getroffen, und die Entscheidung zum Transfer wurde nicht von Chruschtschow allein getroffen. Das Gefolge macht den König. Zu Chruschtschows Gefolge gehörten Bulganin, Malenkow, Molotow, Kaganowitsch und Kuusinen. Die Hauptrolle spielte Georgy Malenkov, der den Ministerrat leitete.

Schwarzmeerflotte

Problematisch bleibt nach wie vor die Frage der in Sewastopol stationierten Schwarzmeerflotte. Nach ukrainischem Recht ist der Aufenthalt ausländischer Militäreinrichtungen auf seinem Territorium verboten, aber z Russische Flotte Die Ukraine macht vorerst eine Ausnahme. Im April 2010 erklärte sich Viktor Janukowitsch bereit, den 2017 ausgelaufenen Pachtvertrag Russlands für den Marinestützpunkt in Sewastopol um weitere 25 Jahre mit Verlängerungsoption zu verlängern. Bei der Übergabe der Krim an die Ukraine wurde die Frage der Flotte nicht angesprochen, die Ukraine war eine Unionsrepublik, rechtliche Probleme traten bereits 1991 auf.

Rückfrage

Der erste der großen Russische Politiker Vizepräsident Alexander Rutskoi sprach über die Rückgabe der Krim. Seitdem ist die Frage der Rückgabe der Krim an Russland viele Male aufgeworfen worden. Mehrere Referenden auf der Krim haben die Loyalität der Bevölkerung zur Wiedervereinigung mit Russland gezeigt. Nach den Ergebnissen der letzten offiziellen Volkszählung aus dem Jahr 2001 gaben 10,1 % der Krimbewohner Ukrainisch als ihre Muttersprache an. Russischsprachige sind 97% der Bevölkerung. Dieses Thema hat heute eine neue Relevanz erlangt, da die Ukraine schwere Zeiten durchmacht.

In den alten Sowjetjahren wurde die Situation so dargestellt, dass die Krim angeblich geografisch mehr mit der Ukraine als mit Russland verbunden war und dass die Übertragung russischen Landes an die „ukrainischen Brüder“ zeitlich genau auf den 300 die Pereyaslav Rada, die die Wiedervereinigung der ukrainischen und russischen Länder ankündigte ...

Allerdings nach dem Zusammenbruch die Sowjetunion All dies wurde in Frage gestellt. Denn viele Umstände waren sehr peinlich. Und vor allem die Tatsache, dass Chruschtschow die Entscheidung über die Krim tatsächlich allein getroffen hat, praktisch ohne Rücksprache mit irgendjemandem und sehr hastig, sogar gegen die bestehenden sowjetischen Gesetze verstoßend.

Denn gemäß Artikel 18 der Verfassung der UdSSR, die 1954 in Kraft war, das Hoheitsgebiet eines der Gewerkschaftsrepubliken ohne ihre Zustimmung nicht geändert werden konnten. Darüber hinaus sind laut der Verfassung der RSFSR die Grenzen Russische Föderation galten als unteilbar. Trotzdem wurde die Krim auf Befehl von Chruschtschow in die Ukraine verlegt, ohne die Russen um ihre Meinung zu fragen.

Dies deutet darauf hin, dass sich Chruschtschow von einigen seiner persönlichen Überlegungen leiten ließ.

Was genau?

Ist dieser Bauernhof...

Heutige ukrainische Historiker vertreten heute voll und ganz den Standpunkt von Chruschtschows Sohn Sergej, der heute in den Vereinigten Staaten lebt. Er glaubt, dass die größte Sorge seines Vaters rein war wirtschaftliche Gründe, nämlich den Bau eines Wasserkraftwerks am Dnjepr zur Strom- und Wasserversorgung südlichen Regionen Ukraine und Krim. Wir sprechen über das Wasserkraftwerk Kakhovskaya in der Region Kherson, dessen Bau in den 50er Jahren begann.

„Das Wasserkraftwerk befindet sich auf dem Territorium der Ukraine, was bedeutet, dass wir den Rest des Territoriums der Krim in die Zuständigkeit der Ukraine überführen, die für alles verantwortlich sein wird“, sagt Sergej Chruschtschow. - Das taten sie. Es war weder eine politische noch eine ideologische Entscheidung. Es war eine geschäftliche Entscheidung."

Laut Chruschtschow Jr. ist die Übertragung der Verantwortung für solche großes Projekt eine der Republiken war ein logischer Schritt:

„Und jetzt hören wir Spekulationen, die mein Vater befriedigen wollte Ukrainische Demokratie dass es ein Geschenk an seine Frau, meine Mutter, war, weil sie Ukrainerin ist. Das alles hat nichts mit der Realität zu tun. Das Problem war wirtschaftlich, nicht politisch.“

Übrigens ist dies vielleicht das Einzige, in dem die Ukrainer Sergej Chruschtschow unterstützen. Ansonsten widerspricht er ihnen – insbesondere hat Chruschtschow Jr. heute überhaupt nichts dagegen einzuwenden, dass die Halbinsel an Russland zurückgegeben wurde. Darüber hinaus sagt Sergei Nikitich direkt, dass die Russen die Möglichkeit hatten, die Halbinsel ohne internationalen Skandal zurückzugeben. Bereits 2009 erzählte er in einem Interview mit der ukrainischen Ausgabe von Segodnya die folgende Geschichte: „... wir wissen wie Belovezhskaya Pushcha Drei Staats- und Regierungschefs einigten sich auf den Zusammenbruch der Union. Kravchuk fragte dann Jelzin: „Was machen wir mit der Krim?“, er antwortete: „Ja, nimm sie.“ Es war also nicht Chruschtschow, der der Ukraine die Halbinsel gab, sondern Boris Nikolaevich, errichte ihm ein Denkmal.

Wahrscheinlich hat er hier Recht – die Krim konnte 1991 tatsächlich schmerzlos zurückgegeben werden, und die ukrainische Führung war dazu durchaus bereit … Aber zurück zu seiner wirtschaftlichen Version der Übertragung der Krim durch seinen Vater.

Man könnte daran glauben, aber damals waren sowohl die Ukrainische SSR als auch die RSFSR Teil eines einzigen Sowjetstaates. Und deshalb war es egal, woher die Krim beliefert würde. Es war überhaupt nicht erforderlich, die rechtliche Zugehörigkeit der Halbinsel zu ändern.

Unterdessen unternahm Chruschtschow genau einen solchen Schritt. Die Wirtschaft also Hauptrolle nicht gespielt...

Sind es die Juden

Es gibt auch sehr exotische Versionen der Übertragung der Krim, die mit einer gewissen "jüdischen Weltverschwörung" in Verbindung gebracht werden. Folgendes verbreiten die Befürworter dieser Theorie jetzt:

„Stalin hat die Krimtataren nicht wegen der Zusammenarbeit mit den Deutschen im Jahr 1944 vertrieben, sondern ... um die Krim für ein neues Israel auf der Krim zu säubern – Krim-jüdisches Kalifornien – Neu-Israel. Das Joint (American Jewish Joint Distribution Committee) bestand darauf: Dieses neue Israel sollte neben der Krim die Gebiete Sotschi bis zur Grenze zu Abchasien, die Gebiete Cherson und Odessa umfassen ...

Die Ländereien der Krim wurden sogar unter Lenin als Sicherheit für Schuldverpflichtungen gegenüber amerikanischen Juden gegeben. Also hat Stalin das Krim-Problem von Lenin geerbt.“

Angeblich hat der Joint seit 1922 Kredite vergeben Sowjetische Regierung Russland bei 10.000 Dollar pro Jahr für zehn Jahre auf die Sicherheit der Krim-Länder (insgesamt 100.000 "grün"). Es wurden Schuldscheine ausgestellt, die von der Regierung Russlands unterzeichnet wurden, dh die RSFSR war der Schuldner. Die Frist für die Rückzahlung von Schulden oder die Übertragung der Krim an die Juden der Vereinigten Staaten bei Nichtzahlung in Geld - 1945-1954:

„Die Juden bestanden auf den Ländern der Krim und dem Süden Russlands, der Ukraine (die Gebiete des ehemaligen Khazar Khaganate).

Das Jewish Joint bestand auf der Übergabe der Krim an die Juden, der Räumung Krimtataren, der Rückzug der Schwarzmeerflotte aus Sewastopol, die Bildung eines UNABHÄNGIGEN jüdischen Staates auf der Krim. Darüber hinaus wurde die Öffnung der 2. Front 1943 von der jüdischen Lobby mit der Erfüllung von Stalins Schuldenverpflichtungen gegenüber dem Joint verbunden. I. Stalin erzählte I. B. Tito 1943 davon - es gibt Dokumente.

Unter dem Druck des Jewish Joint beschloss Stalin, die Tataren von der Krim nach Zentralasien zu deportieren. Aber! Er beschloss auch, die Juden von der Krim zu vertreiben – in die Arktis weiter Neue Erde.

Die Übertragung der Krim an die Ukraine im Jahr 1954 - bis zum Ablauf der Frist für die Tilgung der Schulden an amerikanische Juden durch Russland - wurde von Chruschtschow genau nach Stalins "hausgemachtem" durchgeführt - so dass weder die Krim noch Schulden gegenüber dem jüdischen Joint gegeben würden zurück: Die Ukraine als "andere Entität" hat nichts von den Vereinigten Staaten geliehen, Verpflichtungen vor den Juden hatten sie nicht.

Im Allgemeinen zieht keiner der ernsthaften Forscher diese Version in Betracht. Es gibt viele Verzerrungen und offensichtliche Lügen.

Weder Lenin noch Stalin haben jemals Geld von Juden geliehen Internationale Organisationen damit sie sich nicht verschulden. Ja, einmal wurde die Frage der Schaffung einer jüdischen sowjetischen Autonomie auf der Krim aufgeworfen, aber sie wurde schnell aufgegeben und nie wieder auf dieses Thema zurückgebracht. Die Tataren wurden gerade wegen der Massenkooperation mit den Deutschen von der Krim vertrieben und keineswegs nach Lust und Laune des Jüdischen Gelenks - dafür gibt es heute viele dokumentarische Beweise. Und der Mythos, Stalin habe schließlich angeblich beschlossen, die Juden nach Nowaja Semlja zu deportieren, ist ein echter Unsinn, über den sogar Historiker aus Israel lachen.

Und schließlich das wichtigste Argument: Chruschtschow hasste Stalin so sehr, dass er, nachdem er an die Macht gekommen war, alles tat, was Stalins Politik direkt widersprechen konnte. Von Kontinuität war hier also keine Rede!

Übrigens liegt gerade in dieser Feindseligkeit gegenüber seinem Vorgänger vielleicht die Antwort auf Chruschtschows Krim-Rätsel.

Chruschtsch, komm, sieh den Befehl!

Ich persönlich halte mich an die Version des St. Petersburger Historikers Igor Pykhalov. Er glaubt, dass Chruschtschow die ukrainischen Nationalisten in den sowjetischen Behörden heimlich unterstützt und ihnen deshalb mit der Krim ein wahrhaft königliches Geschenk gemacht hat. Tatsächlich leitete Chruschtschow die Ukraine von 1938 bis 1947 - und verschmolz buchstäblich mit der lokalen Parteinomenklatura, unter der es viele offene und verdeckte ukrainische Nationalisten gab ...

Wie Sie wissen, war der Ursprung der ukrainischen nationalistischen Ideologie der Historiker Michail Grushevsky, ein prominenter Vertreter der Zarenzeit, der 1917 Vorsitzender der Petliura Central Rada war und 1929 – weder mehr noch weniger – ordentliches Mitglied wurde die Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Wie Pykhalov schreibt:

„Hier gibt es nichts zu verwundern: die Rückkehr des ehemaligen Petliuristen-Emigranten in den Aktiven politische Aktivität fiel mit der damaligen Führung der All-Union zusammen Kommunistische Partei(Bolschewiki) und der Kommunistischen Partei der Ukraine mit der Politik der "Ukrainisierung".

Unsere Website hat bereits über diese erzwungene "Ukrainisierung" geschrieben, die in den 20-30er Jahren stattfand. Natürlich war eine solche Politik in der vereinten Sowjetunion und sogar am Vorabend der schrecklichen Prüfungen des Großen Vaterländischen Krieges zum Scheitern verurteilt und wurde daher von Stalin eingeschränkt.

Der ukrainische Nationalismus, der von Hrushevsky aufgezogen wurde, ist jedoch nirgendwo verschwunden. Die russophoben und antisemitischen Innenseiten dieses Nationalismus traten im Laufe der Jahre mit besonderer Wucht an die Oberfläche Deutsche Besetzung. Laut Pykhalov:

„Die Nazis haben den ukrainischen Nationalismus, seine Ideologen und politischen Träger von der Spitze des unierten Klerus und der Organisation der ukrainischen Nationalisten (OUN), ihre Militanten von der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA) absichtlich aufgehetzt und unterstützt. Bereits im Sommer 1941 begann die Führung der NS-Wehrmacht mit großem Tamtam, ukrainische Kriegsgefangene der Roten Armee aus den Lagern zu entlassen - natürlich diejenigen unter ihnen, die wegen eines Glases Wodka und einer Polizeiuniform bekundeten ihre Bereitschaft, ihre Kameraden zu verraten. In der Goebbels-Wochenschau posieren die Verräter fröhlich als "vom bolschewistischen Joch befreite Burschen und Dörfler". Einige, wie der Vater des derzeitigen Vorsitzenden der Werchowna Rada, Alexander Turtschinow, fanden ihren Platz unter den „Hilfsdiensten“ der NS-Wehrmacht. Andere griffen zu den Waffen und gingen als Teil von Strafeinheiten, um Kriegsgefangene zu erschießen, Vernichtungslager zu bewachen und Partisanendörfer niederzubrennen, wie das belarussische Chatyn.

Eine nicht weniger alarmierende Situation wurde in der Nachkriegszeit beobachtet:

„Die Bazillen des Nationalismus und des nationalen Separatismus erwiesen sich als sehr hartnäckig. Und das galt nicht nur für die Militanten von Bandera und Schtschukhewitsch, die im Westen des Landes operierten, sondern auch für ihre gemäßigteren Verbündeten. Im Juni 1946 untersuchte die Kommission der Propaganda- und Agitationsdirektion des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki gründlich die Situation in den Gebieten der Ukrainischen SSR, die zwei oder sogar drei Jahre zuvor von den Nazi-Invasoren befreit worden waren. Die ideologische Situation dort sah sehr besorgniserregend aus.“

Im Bericht der Kommission, wie der Historiker Grigory Kostyrchenko schreibt, „wurde festgestellt, dass die Agitprop des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Bolschewiki der Ukraine „eine versöhnliche Haltung gegenüber nationalistischen Gefühlen einnimmt, die unter der kreativen Intelligenz wachsen“. Die Abgesandten der Hauptstadt waren besonders beunruhigt darüber, dass sich einige ukrainische sowjetische Wissenschaftler offen daran hielten historisches Konzept Hrushevsky, der insbesondere argumentierte, dass das ukrainische Volk seit dem 4. Jahrhundert n. Chr. existierte, also Kiewer Rus- das ist überhaupt kein alter Russe, sondern ein ukrainischer Staat ...

„Die größten ideologischen Probleme wurden in den wissenschaftlichen und kulturellen Zentren der Westukraine festgestellt, vor allem in Lemberg, wo Professor Ivan Krypyakevich, der mit den Nazi-Besatzern kollaborierte, an der örtlichen Universität lehrte. Es schien, dass Kolyma mit der Rückkehr der Sowjetmacht für ihn unvermeidlich war, aber nichts dergleichen geschah. Kripyakevich wurde lediglich von Lemberg nach Kiew versetzt, was ihn jedoch nicht daran hinderte, bereits 1948 in seine Geburtsstadt zurückzukehren.

Übrigens war die Ankunft der Kommission des Zentralkomitees das Ergebnis einer Nachricht ehemaliger Frontsoldaten an Stalin, die die traurige Lage in der Ukraine im Detail skizzierte. Der Brief stellte insbesondere fest, dass der Partei- und Sowjetapparat der Republik von „Leute mit einem klangvollen ukrainischen Nachnamen, aber mit einem sehr zweifelhaften politischen Ruf in der Vergangenheit, diese Leute sind sehr schwach, manchmal völlig Analphabeten in ihrem Geschäft Qualifikationen, aber diese Leute sind sehr erfahren in den Angelegenheiten des ukrainischen Nationalismus. Es wurde besonders darauf hingewiesen, dass "die meisten von ihnen unter den Deutschen in der Ukraine geblieben sind, aktiv mit den Deutschen zusammengearbeitet haben und sich jetzt nach wie vor in Führungspositionen befinden".

Wie Sie sehen können, haben diese Signale durch die Bemühungen der Kommission des Zentralkomitees ihre volle Bestätigung in der Ukraine gefunden. Neben der Tatsache, dass die Nationalisten vom Chef der ukrainischen Kommunisten, Nikita Chruschtschow, voll unterstützt wurden, über den Pykhalov richtig bemerkte:

„Herablassung gegenüber Charakteren wie Professor Kripyakevich war typisch für die damalige Führung der KP (b) U, angeführt von ihrem ersten Sekretär und Vorsitzenden des Republikanischen Rates der Volkskommissare Nikita Chruschtschow. Nikita Sergejewitsch zeichnete sich während der Säuberungen der 30er Jahre in Moskau durch extreme Grausamkeit aus und bevorzugte viele Landsleute, auch wenn sie antisowjetisch waren. Es ist kein Zufall, dass Kripyakevichs Karriere unter ihm außerordentlich erfolgreich war. 1953 wurde Hitlers Komplize Direktor des Lemberger Instituts für Sozialwissenschaften der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR, 1958 - ein Akademiker der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR. Und 1961 an die geehrten Wissenschaftler der Ukrainischen SSR "...

Auf Befehl Stalins flog Chruschtschow wegen seiner nationalistischen Tricks 1947 vom ukrainischen Hauptposten, und viele seiner nationalistischen Freunde litten ebenfalls. Sie warteten auf ihre Rache nach dem Tod Stalins. Chruschtschow, der an die Spitze des gesamten Sowjetstaates aufgestiegen war, rehabilitierte nicht nur viele ukrainische Natsiks in der Regierung, sondern schenkte ihnen einst die russische Krim.

Neugierig, aber Ukrainische Nationalisten- sowohl heimlich als auch explizit - davor hatten sie die Halbinsel nie besonders beansprucht. Schließlich ließen sie sich bei ihren Aktivitäten von den Bestimmungen des Universalgesetzes leiten, das am 8. November 1917 von Symon Petliura unterzeichnet wurde und in dem es klar heißt:

„Im Bewusstsein unserer Stärke und der Macht der Grenzen der Ukraine, in unserem Heimatland, werden wir nicht nur in uns, sondern in ganz Russland über das Gesetz und die Revolution wachen, und deshalb erklären wir Territorien: Ukrainisch Volksrepublik gehören zu den mehrheitlich von Ukrainern bewohnten Ländern: Gebiet Kiew, Podolien, Wolyn, Gebiet Tschernihiw, Gebiet Charkiw, Gebiet Poltawa, Gebiet Jekaterinoslaw, Gebiet Cherson, Tavria ohne Krim ... ".

Das heißt, die Nazis brauchten die russische Krim nicht. Anscheinend hielt Banderas Gönner Chruschtschow dies für ein Missverständnis und beeilte sich daher 1954, den Krim-„Fehler“ zu korrigieren. Allein die Übergabe der Krim an die Ukraine sah für Bandera wie eine Entschädigung für die „Unannehmlichkeiten“ aus, die ihnen während der Zeit Stalins zugefügt wurden …

Im Frühjahr 2014 gab es Veränderungen auf der politischen Weltkarte. Die zur Ukraine gehörende Halbinsel Krim wurde Teil der Russischen Föderation. Dies ist nicht das erste Mal in der Geschichte, dass Küstenbewohner ihre Staatsbürgerschaft geändert haben.

Wessen Krim war ursprünglich?

Wissenschaftler haben bewiesen, dass die Halbinsel in der prähistorischen Zeit bewohnt war. In der Antike befanden sich an der Küste antike griechische Kolonien. IN neue Ära Das Gebiet überlebte die Invasion der Goten, Hunnen, Türken und ethnischen Bulgaren. Im Mittelalter wurde die Krim kurzzeitig Teil des russischen Fürstentums, geriet später unter den Einfluss der Goldenen Horde. Im 15. Jahrhundert ergriffen die Türken die Macht auf der Halbinsel. Bis zum russisch-türkischen Krieg gehörte die Krim zum Osmanischen Reich.

Wer hat die Krim für Russland erobert?

Teil Russisches Reich Die Krim trat nach dem Sieg im Krieg mit den Osmanen ein. 1783 unterzeichnete Katharina die Große ein Dokument über die Annexion der Halbinsel. Gleichzeitig wurde der Kuban Teil Russlands. Danach wanderten die Krimtataren (damals ein bedeutender Teil der Bevölkerung) aus. Wiederhergestellte Verluste auf Kosten von Einwanderern aus Russland und der Ukraine.

Mitte des 19. Jahrhunderts verlor Russland kurzzeitig die Halbinsel und verlor im Krimkrieg. Aber während der Verhandlungen gelang es dem Land, die Küste wieder zurückzugeben. 1921 wurde die Autonomie der Krim geschaffen. Während des Großen Vaterländischen Krieges wurde die Krim von den Nazis besetzt. Nach Kriegsende hob Joseph Stalin die Autonomie auf und deportierte die Krimtataren wegen der Hilfeleistung für die Deutschen.

Wer gab der Ukraine die Krim?

1954 trat die Krimregion aus der RSFSR aus und wurde der Ukrainischen SSR unterstellt. Ein entsprechendes Dekret wurde vom Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR erlassen und von Generalsekretär Nikita Chruschtschow unterzeichnet. Der offizielle Grund für die Verlegung der Krim war die Verwüstung der Nachkriegszeit. Das Gebiet war im Niedergang. Eine Rolle spielte die Deportation der Krimtataren, die jahrzehntelang auf diesem Land lebten und bewirtschaften konnten. Unter solchen Umständen war es einfacher, vor Ort zu verwalten als von Moskau aus.


Einige Historiker sprechen auch über das persönliche Interesse von Nikita Chruschtschow, der versuchte, mit einem solchen Geschenk die Führung der Ukrainischen SSR zu gewinnen. Als Teil der Republik existierte die Krim bis zur Perestroika.

In welchem ​​Jahr wurde die Krim der Ukraine übergeben?

1991 wurde die Krim Teil der unabhängigen Ukraine. Gleichzeitig wurde in der Region ein Referendum über die Wiederbelebung der Autonomie abgehalten. Die meisten Einwohner unterstützten die Idee. Eine Zeit lang hatte die Krim einen eigenen Präsidenten und eine eigene Verfassung. Dann wurden sie abgeschafft. Bis 2014 war die Krim Teil der Ukraine.

Wie viele Städte sind auf der Krim enthalten?

Die Zusammensetzung der Krim umfasst 16 Städte, 14 Bezirke sowie mehr als tausend Städte, Dörfer und ländliche Siedlungen. Die größten Städte sind Sewastopol, Simferopol, Jalta, Feodosia, Kerch und Evpatoria.


Wie viele Menschen leben auf der Krim?

Laut der Volkszählung von 2001 leben mehr als 2 Millionen Menschen auf der Krim. Fast die Hälfte der Bevölkerung lebt in 4 größten Städte- Sewastopol, Simferopol, Kertsch, Jewpatoria.

Die nationale Zusammensetzung der Bevölkerung ist sehr vielfältig. Die meisten Einwohner sind Russen, Krimtataren und Ukrainer.
Abonnieren Sie unseren Kanal in Yandex.Zen

25. Januar 1954. Die Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU - des wichtigsten Leitungsorgans der Partei (vor 1952 und nach 1966 ist es uns besser unter seinem üblichen Namen bekannt - Politbüro). Es wird die Frage der Zukunft der Krimregion der RSFSR diskutiert. Das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU beschließt, das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR zu beauftragen, ein Dekret „Über die Übertragung des Krimgebiets von der RSFSR an die Ukrainische SSR“ zu erlassen, schreibt Vitaly Portnikov für Krym.Realii.

Diese Entscheidung wird eine Reihe von Entscheidungen der gesetzgebenden Körperschaften der beiden Unionsrepubliken und des Obersten Sowjets der UdSSR einleiten, die zur Übertragung der Krim führten. Moskau sagt gerne, diese Entscheidung sei ein „Geschenk“ des damaligen Ersten Sekretärs des Zentralkomitees der KPdSU Nikita Chruschtschow an die Ukraine, das er fast „betrunken“ gemacht und damit das russische Volk seines ursprünglich heiligen Territoriums beraubt habe.

Aber wenn es dem Leser gelänge, durch die Sicherheitsposten des KGB der UdSSR zu diesem historischen Treffen zu gelangen, würde er überrascht feststellen, dass die Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU nicht von Chruschtschow, sondern von einem geleitet wird ganz andere Person - Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR Georgy Malenkov, Stalins Nachfolger.

Für jemanden, der die sowjetische Geschichte nicht versteht, sieht das wild aus. Aber das ist schon oft passiert. Vladimir Lenin war nicht der erste oder Generalsekretär Das Zentralkomitee der Partei leitete jedoch ausnahmslos die Sitzungen des Politbüros, wenn er gesund war – weil er Vorsitzender des Rates der Volkskommissare war. Und nach Lenins Tod begann er den Vorsitz zu führen ... nein, nicht Stalin, sondern Lenins Nachfolger als Regierungschef, Alexej Rykow.

Als es Stalin gelang, Rykow loszuwerden und ihn durch seinen Schützling Wjatscheslaw Molotow zu ersetzen, setzte er die leninistische Tradition fort. Und erst als Stalin selbst Vorsitzender des Rates der Volkskommissare wurde, übernahm er den Vorsitz im Politbüro. Gleichzeitig die Post Generalsekretär Das Zentralkomitee wurde tatsächlich liquidiert, Stalin wurde „nur“ einer der Sekretäre. Er brauchte nicht die höchste Parteiposition, nachdem er die meisten genommen hatte Hauptbeitrag in der höchsten sowjetischen Hierarchie.

Und so ist es ganz natürlich, dass nach dem Tod Stalins am 5. März 1953 sein Nachfolger Malenkow auch Ministerratsvorsitzender wurde. Übrigens gab es den Posten des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees damals einfach nicht. Es wurde erst im September 1953 für Chruschtschow erfunden.

Und Nikita Sergejewitsch begann, sich auf die Machtergreifung vorzubereiten. Um seine Absichten zu erfüllen, musste er jedoch erstens Malenkov durch eine ihm nahestehende Person ersetzen (dies wird erst im Februar 1955 geschehen, wenn Nikolai Bulganin Regierungschef wird) und zweitens Stalins Kameraden loswerden bewaffnet und selbst Vorsitzender des Ministerrates (dies wird erst im Februar 1958 geschehen).

Inzwischen im Hof ​​- Januar 1954. Nur wenige Menschen verstehen, was Chruschtschows neue Position bedeutet. Malenkov ist auf dem Zenit seiner Karriere und Macht. Seine Porträts ersetzen die Porträts Stalins oder erscheinen neben ihnen. Er ist es, der als neuer Führer, als Führer des Landes wahrgenommen wird. Er trifft die wichtigsten Entscheidungen.

Und wenn Sie beispielsweise in der russischsprachigen Wikipedia einen Artikel über Malenkov öffnen, werden Sie sehen, dass zu diesen Entscheidungen auch die Übertragung der Krim gehört. Warum schreiben dann „volkstümliche Gerüchte“ und die russische Propaganda diese Entscheidung Chruschtschow zu und nicht Malenkow? Sondern weil Malenkov nach 1957 einfach aus der Geschichte gestrichen wurde. Aber Chruschtschow blieb drin - aber keineswegs als Positivfigur, die den Stalinistenkult bloßstellte, sondern als "verrückte Kornblume", die "freiwillige Entscheidungen" traf. Und natürlich ist eine dieser schlecht durchdachten Entscheidungen die Krim.

Außerdem ist es für die russische Propaganda von Vorteil, Chruschtschow als bloßen Ukrainer darzustellen, der seinen Landsleuten russisches Territorium geschenkt hat. Aber Chruschtschow ist ein Russe aus der Region Kursk. Er wurde erst 1938 in die Ukraine geschickt, als die ukrainische Parteiführung mehrmals hintereinander zerstört wurde - und Chruschtschow die Repressionen fortsetzte.

Ausgehend von Chruschtschows Arbeit von 1938 bis 1949 kann man ihn sich jedoch leicht als einen „schlauen Ukrainer“ vorstellen, der den Russen die Krim „gestohlen“ hat. Und die Tatsache, dass Chruschtschow sowohl vor 1938 als auch nach 1949 das Moskauer Parteikomitee leitete, kann erfolgreich vergessen werden.

Kontext

Die Russen wollen nicht für die Krim bezahlen

Apostroph 12.02.2018

Putin und die Wahlen: Eine Wette auf die Krim wurde abgeschlossen

Korrespondent 07.02.2018

Wer exportiert Ausrüstung auf die Krim?

EurasiaNet 21.02.2018 Das wird mit Malenkov nicht funktionieren. Malenkov lebte und arbeitete sein ganzes Leben lang in Russland, bis er 1957 ins Exil ging. Nur in russland. Und es war dieser Partei- und Sowjetführer, der entschied, die Krim zu verlegen.

Es ist klar, dass dies damals kein „Geschenk“ war. Und es war auch nicht Malenkovs persönliche Entscheidung - nach der Deportation der Krimtataren befand sich die Krim in einem so beklagenswerten Zustand, dass ihre Wiederherstellung der Republik anvertraut wurde, mit der sie durch die gesamte wirtschaftliche und geografische Logistik verbunden ist. Nun, die Mitglieder des Präsidiums haben auf der Karte einfach etwas bemerkt, was Putin nicht aufgefallen ist: dass die Krim eine Halbinsel ist, keine Insel. Und die Führung der Partei traf eine Entscheidung, die die einzig Richtige zu sein schien. Die Entscheidung von Malenkov gebilligt. Und die dann durch ein Dekret formalisiert wurde, das vom damaligen Vorsitzenden des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR, Kliment Voroshilov, und Sekretär Nikolai Pegov unterzeichnet wurde. Und von allen Abgeordneten des Obersten Sowjets der UdSSR auf der ordentlichen Sitzung gewählt.

Und was hat Chruschtschow die ganze Zeit gemacht - fragen Sie? Hat er nichts getan? Natürlich tat er es. „Dafür“ gestimmt. Wie jedoch und alle anderen.

Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.

Am 19. Februar 1954 verabschiedete das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR ein Dekret über die Übertragung des Krimgebiets von der RSFSR an die Ukrainische SSR. Dank dieses Dokuments wurde die Krim tatsächlich von Chruschtschow der Ukraine geschenkt. Das "königliche Geschenk" wurde anlässlich des 300. Jahrestages der Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland gemacht...

„Wie viele Russen mit Empörung und Entsetzen haben diesen schwachen Willen überlebt, in keiner Weise herausgefordert, nicht im geringsten protestiert, aufgrund der Schlaffheit unserer damaligen Diplomatie, in 24 Stunden, der Rückkehr der Krim - und ihrem Verrat auf jeder folgenden Krim Konflikt." Alexander Solschenizyn.

Die Krim, so heißt es, sei der Ukraine vom Ersten Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU Chruschtschow in einem Anfall "betrunkener Großzügigkeit" überreicht worden - nach zwei Gläsern Cognac. Natürlich war die Übergabe der Krimregion von der RSFSR an die Ukrainische SSR im Rahmen der „vereinigten und unzerstörbaren“ Sowjetunion eine reine Formsache. Dann in Alptraum niemand hätte sich vorstellen können, dass die UdSSR zusammenbrechen und die Ukraine „unabhängig“ werden würde. Das Geschenk der unabhängigen Ukraine kam natürlich nicht zurück.

Historiker erklären die Großzügigkeit von Nikita Sergejewitsch ganz einfach. Nachdem er nach Stalins Tod an die Macht gekommen war, den Personenkult entlarvt und die Repressionen verurteilt hatte, war der Staatsführer selbst in viele repressive Fälle verwickelt. Als erster Sekretär des Zentralkomitees der Ukrainischen Kommunistischen Partei in den Jahren 1938 - 1947 kämpfte er selbst aktiv gegen die "Feinde des Volkes" und um irgendwie für seine Schuld vor der Ukraine zu büßen und die Unterstützung der Ukraine zu gewinnen " oben", machte Chruschtschow eine große Geste. Gab der Republik eine ganze Erholungshalbinsel!

Der Erste Sekretär teilte seinen Parteigenossen seine Entscheidung wie nebenbei während einer Pause in einer der Sitzungen des Präsidiums des Zentralkomitees auf dem Weg zum Mittagessen mit. „Ja, Genossen, hier gibt es eine Meinung, die Krim an die Ukraine zu übergeben“, sagte er beiläufig. Niemand hatte den Mut, empört zu sein. Der Wunsch der ersten Person der Regierungspartei ist das Gesetz.

Auf der Tagesordnung der nächsten Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU am 25. Januar 1954 stand als 11. Punkt die Frage „Über die Übertragung des Krimgebiets von der RSFSR an die Ukrainische SSR“. Die Frage dauerte 15 Minuten. Angehört - entschieden: "Genehmigen Sie den Entwurf eines Dekrets des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR über die Übertragung der Krimregion von der RSFSR an die Ukrainische SSR."

Niemand widersprach, niemand zweifelte an der Zweckmäßigkeit und politische Implikationen. Niemand hatte auch nur eine Frage: Wie wird die fast ausschließlich russische Bevölkerung der Krim darauf reagieren? Es stellte sich heraus, dass „so wichtige Themen wie territoriale Vertreibung einzelne Bereiche in die Zusammensetzung dieser oder jener Republik ohne weiteres zugelassen werden.

Nach dem Gesetz hätte dann die Frage vom Obersten Sowjet der RSFSR zur offenen Diskussion gebracht werden müssen, die Meinung der Bewohner beider Republiken - und der Krim selbst - in Referenden geklärt werden müssen, und erst dann eine Allunion Volksabstimmung stattfinden soll.

Aber sie verzichteten darauf: Am 19. Februar 1954 trat das Präsidium des Obersten Sowjets der RSFSR zusammen, und nur 13 seiner 27 Mitglieder waren anwesend, aber es gab kein Quorum für „die größte freundschaftliche Tat, die die grenzenloses Vertrauen und Liebe des russischen Volkes Ukrainisches Volk“ stimmte einstimmig.

1992 wurde die Rechtswidrigkeit des Transfers vom Obersten Sowjet Russlands offiziell anerkannt.

Jetzt heißt die Region Autonome Republik Krim und umfasst nicht den Südwesten der Halbinsel, der dem Stadtrat von Sewastopol unterstellt ist, der eine Einheit nationaler Unterordnung ist, und die nördliche Hälfte der Arabat-Nehrung, die ein Teil ist der Region Cherson.

AUS DER TRADENOTE DER SITZUNG DES PRÄSIDIUMS DES OBEREN SOWJET DER UdSSR (19.02.1954)

VOROSHILOV K. E., Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR:
- Heute müssen wir über ein Thema diskutieren - den gemeinsamen Vorschlag des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR und des Präsidiums des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR über die Übertragung des Krimgebiets von der RSFSR an die Ukrainische SSR. Das Wort wird dem Genossen erteilt. Korotchenko.

KOROTCHENKO D.S., Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR:
- Kameraden! Präsidium des Obersten Sowjets des Ukrainischen Sowjets sozialistische Republik drückt dem großen russischen brüderlichen Volk seinen herzlichen Dank für die außerordentlich bemerkenswerte Tat brüderlicher Hilfe aus...

SHVERNIK N. M., Vorsitzender des Gewerkschaftsübergreifenden Zentralrats der Gewerkschaften:
- ... Eine solche Verlagerung der größten rohstoffreichen Region mit entwickelter Großindustrie, wertvollen natürlichen Heilfaktoren kann nur unter den Bedingungen unseres sozialistischen Landes erfolgen, das für immer von der Unterdrückung durch die Kapitalisten befreit ist und Landbesitzer, in einem Land, wo man sich um die Menschen und ihre materiellen und kulturellen Bedürfnisse kümmert.

RASHIDOV Sh. R., Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Rates der usbekischen SSR:
- Verantwortlich ist die Übergabe der Krimregion an die Sowjetukraine gemeinsame Interessen unsere große Heimat. Dies ist nur in unserem Land möglich, wo es keine nationalen Streitigkeiten und nationalen Widersprüche gibt, wo das Leben aller Sowjetmenschen in einer Atmosphäre friedlicher kreativer Arbeit im Namen des Friedens und des Glücks für die ganze Menschheit stattfindet ...

KUUSINEN O.V., Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Rates der Karelisch-Finnischen SSR:
„Nur in unserem Land ist es möglich, dass ein so großes Volk wie die Russen ohne Zögern eine ihrer Regionen großzügig an ein anderes brüderliches Volk übertragen ...

Woroschilow K. E.:
- Es sind keine Personen mehr angemeldet. Es wird vorgeschlagen, folgenden Beschluss zu fassen:

„Angesichts der Gemeinsamkeit der Wirtschaft, der territorialen Nähe und der engen wirtschaftlichen und kulturelle Verbindungen zwischen dem Krimgebiet und der Ukrainischen SSR beschließt das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR: die gemeinsame Vorlage des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR und des Präsidiums des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR über die Übertragung von die Oblast Krim von der Russischen Sozialistischen Sowjetrepublik zur Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik.

Gibt es weitere Angebote? Diejenigen, die diesen Vorschlag befürworten, heben bitte die Hand. Wer ist „dagegen“? Da sind keine. Wer hat sich „enthalten“? Auch nicht. Einstimmig angenommen.

Natürlich waren sich die Führer der RSFSR bewusst, dass es notwendig war, eine verlässliche ideologische Rechtfertigung für die Übertragung der Krim zu liefern. Es war ein ziemlich gewinnbringender und verständlicher Jahrestag für die sowjetischen Massen – der 300. Jahrestag der Perejaslawischen Rada, die die Propagandamaschine sowohl des zaristischen als auch des bolschewistischen Reiches als Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland darstellte. Es wurde beschlossen, dieses Datum laut und breit zu feiern Landesebene.

Die Übergabe der Krimregion an die Ukraine am Vorabend der großen Feier der „ewigen Freundschaft zweier brüderlicher Völker“ passte perfekt in das gut vorbereitete Kreml-Szenario. Weiterentwicklungen zeigte, dass eine so hochkarätige Propagandashow, die in der zweiten Maihälfte 1954 anlässlich des 300. Jahrestages der Wiedervereinigung auf der Krim aufgeführt wurde, offenbar in keiner der ukrainischen Regionen, nicht einmal in Perejaslaw, stattfand.

Am 16. Mai 1954 fand gemäß dem Beschluss des Exekutivkomitees der Sowjets der Abgeordneten der Werktätigen der Kreise der Krim-Region und der Stadt Simferopol eine gemeinsame Jubiläumssitzung statt, die dem 300. Jahrestag der Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland gewidmet war. Das Treffen fand im Regionaltheater statt. Gorki. Am 24. Mai 1954 schrieb Krymskaya Pravda:

„Als großen Freudentag feiern die Werktätigen der Krim ein bedeutendes Datum – den 300. Jahrestag der Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland.“

Es besteht kein Zweifel, dass ein solcher Umfang und Pomp, der auf der Halbinsel arrangiert wurde, auch eine Feier der offiziellen Übergabe der Krim an die Ukraine war.

Und niemand gab Sewastopol! Bereits 1948 wurde Sewastopol in eine eigenständige Verwaltungs- und Wirtschaftseinheit unter Unterordnung der RSFSR aufgeteilt. Die Bestellung wurde nicht storniert. Im Gegensatz zur Krim gab es in Bezug auf Sewastopol nicht einmal einen Rechtsakt der Übertragung. Und Russlands Rechte auf Sewastopol wurden 1954 nicht einmal formell verletzt.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: