Wer ist Herausgeber der neuen Zeitung? „Novaya Gazeta“ wurde dabei erwischt, wie sie Gelder aus Holland erhielt

2) Anfang 2002 veröffentlichte die Nowaja Gaseta eine „Bescheinigung der Ermittlungsabteilung“, wonach der Vorsitzende des Bezirksgerichts Krasnodar angeblich über seine Verhältnisse gelebt habe. Auf Initiative des Krasnodar Regional Qualification Board of Judges wurde es gesammelt Große Jury des Journalistenverbandes Russlands. Nach Angaben der Jury bestätigte „Nowaja Gaseta“ die den Richter diskreditierenden Informationen „weder in der Veröffentlichung selbst noch bei der Sitzung der Großen Jury“, und die Bescheinigung der Ermittlungsabteilung „würdigt die Zeitung nicht“. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass der Titel der journalistischen Notiz nicht mit ihrem Inhalt übereinstimme.
nachweisen

3) Die Zeitung veröffentlichte Briefe, deren Fälschungen durch Dritte entweder von zwei Konfliktparteien erkannt oder von einer Partei vermutet wurden. In einem Fall handelte es sich bei einer unbestätigten Nachricht um eine Fälschung im Namen von fünf amerikanischen Kongressabgeordneten, die von Sergej Kirijenkos Versuchen sprach, sich in den Vereinigten Staaten zu legalisieren. Dieser Brief wurde vom Außenministerium und vom US-Senat sowie anschließend von einem russischen Gericht als Fälschung erkannt.
nachweisen

Novaya Gazeta musste ihre Materialien wiederholt gesetzeskonform widerlegen

Die Widerlegung ihrer Materialien durch die Zeitung
Materialien von Veröffentlichungen " Nowaja Gaseta» wurden in Gerichtsverfahren immer wieder als teilweise oder gänzlich unwahr befunden. In Übereinstimmung mit dem Gesetz wurden Widerlegungen veröffentlicht.
Zu dem im August 2000 in Novaya Gazeta veröffentlichten Artikel „Das Geschäft wird von den Göttern geführt“ veröffentlichte die Zeitung später (im April 2001) eine Widerlegung, nachdem sie einen Brief von erhalten hatte Generalstaatsanwaltschaft. In dem Schreiben hieß es, dass die Bescheinigung, die als Informationsquelle für den Artikel „Der Fall wird von den Kultivierenden geführt“ diente, eine Fälschung sei und die von der Staatsanwaltschaft durchgeführte Überprüfung keine Bestätigung dieser Informationen ergeben habe.
Im Jahr 2000 befand das Gericht, dass die in dem Artikel enthaltenen Informationen über mehrere Abgeordnete der Staatsduma unwahr waren und die Ehre und Würde der Kläger in Misskredit brachten. Das Gericht beschloss, falsche Angaben zu widerlegen, sich öffentlich zu entschuldigen und den Klägern 110.000 Rubel zu zahlen.
Im Jahr 2003 wurde der Klage des Ersten Stellvertretenden Generalstaatsanwalts Russlands Juri Birjukow gegen die Zeitung auf Schutz von Ehre und Würde teilweise stattgegeben. Zusätzlich zur Widerlegung stimmten die Redakteure zu, Biryukov 600.000 Rubel zu zahlen.
Im Jahr 2004 befand das Gericht, dass sie unwahr und verleumderisch seien. Ruf des Unternehmens Informationen im Artikel über Sergei Kiriyenko.
Im Jahr 2004 entschuldigte sich die Nowaja Gaseta für die Verbreitung falscher Informationen, wonach Rosneft-Präsident Sergej Bogdantschikow angeblich an der Verhaftung von Michail Chodorkowski beteiligt gewesen sei.
Quelle: Wikipedia

BEWERTUNGEN ZU „NOVAYA GAZETA“

Dichter, Schriftsteller und Kritiker Jan Shenkman:
„Ich kann Our Contemporary aus den gleichen Gründen nicht lesen, aus denen ich beispielsweise Novaya Gazeta nicht lesen kann. Tendenz ist widerlich. Tendenz und Voreingenommenheit»

Sie genießt in der Journalistengemeinschaft wenig Respekt

Wladimir Mamontow, Chefredakteur„Iswestija“:
es gibt beides Oppositionspresse, oder die Presse, die sich in gewissem Maße gegen die Behörden stellt. Und es ist nicht nötig, es aufzulisten – Sie können leicht sagen, dass Novaya Gazeta nichts für Sie ist.“ Russische Zeitung" „Rossiyskaya Gazeta“ ist eindeutig eine Zeitung der Behörden und für die Behörden, aber „Novaya Gazeta“ ist eine Zeitung von etwas anderem, einigen anderen politischen Kräften, die sich aktiv und recht scharf gegen die Behörden stellen.
Eine andere Frage ist, ob sie richtig dagegen sind? Widersetzen sie sich mit ausreichend Argumenten – oder handelt es sich eher um emotionalen Widerstand? Normalerweise kritisieren sie das Regime gerne mit unterschiedlichen Definitionen. Einige Leute mögen die Tatsache nicht, dass er ein Sicherheitsbeamter ist, andere stimmen zu, dass er verdammt ist.
Tatsächlich steckt dahinter der Versuch, die verlorene Macht zurückzugewinnen. Unsere liberalen Genossen, die, wie Sie alle wissen, an der Macht waren, erlitten eine vernichtende Niederlage und wurden in Ungnade von dort vertrieben. Und um dorthin zurückzukehren, unternehmen sie gewisse Versuche, auch mit Hilfe der Presse. Wie sollen wir uns dabei fühlen? Ich denke, dass dies mit einer gewissen Zurückhaltung und Besorgnis angegangen werden muss.
Aus einem Interview

Selbst die Oppositionellen erkennen es nicht alle an

Konstantin Anatoljewitsch Krylow – russischer Philosoph, Journalist, Oppositioneller:
„Novaya Gazeta“ sei „eine Art Arche Noah für eine gut erhaltene Demshiza*“
*Demshiza ist ein Neologismus, ein politisches Klischee, das offensiv ironischer Natur ist; Es besteht aus der Hinzufügung von Teilen der Wörter „Demokratie“ und „Schizophrenie“ und weist darauf hin, dass die Ansichten des radikalen Teils der russischen Demokraten aus der Sicht ihrer politischen Gegner einer psychischen Störung ähneln

=======================

FAZIT: Die Oppositionszeitung Nowaja Gaseta geht mit ihren voreingenommenen, unbegründeten Artikeln und Sabotagehypothesen zur OPU und freut sich dort darüber, dass eine solche Zeitung im Land noch existieren kann.

Diese Zeitung schreibt seit mehr als 10 Jahren, wie schlimm alles ist. Hier noch einmal ein Artikel über irgendeine Art von wirtschaftlichem Scheitern und die Überschrift „Die Treppe rauf nach unten“
Diese „Treppe nach unten“ sieht einfach so aus:

Hurra-patriotisch? Ja. Aber sie spiegelt die Wahrheit viel wahrheitsgetreuer wider als die Opposition, die sich nicht im Klaren darüber ist, wen sie uns als Präsidenten aufzwingen will.
Ich lebe in diesem Land, habe (wie viele) die 90er Jahre überlebt und glaube mir, ich sehe deutlich alle positiven Veränderungen, die dort stattfinden. Und ich habe mich immer über Kritiker und Skeptiker geärgert, die keine Informationen haben, sondern nur jammern, neidisch sind oder hoffen, den Jackpot bei der Umverteilung der Macht zu knacken. Du bist ehrlich gesagt nervig.

Deshalb, zusammen mit Novaya Gazeta, allen, die sich auf ihre Materialien (oder auf die Materialien einiger Grani.ru) verlassen, um ihre skrupellosen Handlungen durchzuführen Informationskrieg.
Und noch mehr diejenigen, die es bereits geschafft haben, sich in Bezug auf die Ressource als Provokateur und Troll zu kompromittieren und voreingenommene subjektive aggressive Urteile zu fällen, die nicht überprüft wurden.

Sie, Valeriys, sind unter anderem Staatsbürger eines fremden Staates und unterstützen (das heißt, Sie sind direkt in das Geschehen verwickelt) das dort etablierte Regime, das mit seinem Vorgehen Russland aktiv beleidigt und kompromittiert. Daher sollten Sie mit der russischen Wirtschaft absolut nichts zu tun haben. Denken Sie besser über die Wirtschaft Ihres Landes nach. Unter den aktuellen Bedingungen und im Zusammenhang mit Ihrem Ruf ist es Ihnen untersagt, hier zu diesem Thema zu spekulieren und sabotierende, voreingenommene und unprofessionelle Materialien hier einzufügen. Schwierige Zeiten erfordern harte Maßnahmen.

Ich hoffe, ich habe mich klar ausgedrückt. Beteiligen Sie sich an anderer Stelle am Informationskrieg.

Ich werde hinzufügen.
Sogar in den USA und Europa haben führende Publikationen begonnen, die Lügen der offiziellen US-Position zu erkennen

Hinzugefügt am 11.02.2015

Und hier ist ein Video über einen der Journalisten der Nowaja Gaseta – Pavel Kanygin

Material, in dem Novaya Gazeta beschuldigt wird, Gelder aus den Niederlanden zu erhalten. Darüber hinaus verknüpften die Autoren des Artikels den Geldeingang mit der Veröffentlichung von Artikeln über den Boeing-Absturz in der Nähe von Donbass. Novaya nannte es eine „Denunziation“ und wies die Vorwürfe zurück.

Laut Iswestija können die niederländischen Behörden erheblichen Einfluss auf die Redaktionspolitik der Nowaja Gaseta nehmen. Wie die Iswestija herausfand, erhielt die Nowaja Gaseta 2012 zusammen mit der Online-Publikation Caucasian Knot direkte staatliche Unterstützung von der niederländischen Regierung.

Darüber hinaus war der Hauptgründer von Novaya Gazeta, wie Izvestia schreibt, die Research and Technology Corporation CJSC (RST.F; 2014 liquidiert), die dem niederländischen Unternehmen Research and Technology Corporation (RTC) NV gehört. Laut der SPARK-Datenbank war RST.F mindestens bis 2006 Eigentümer der ZAO Novaya Dezhednevnaya Gazeta.

„Experten schließen eine indirekte Finanzierung nicht aus Russische Medien fährt fort, auch um seine Position zu den dringendsten Fragen zu vertreten“, behaupten die Autoren und zitieren im Folgenden die Meinung des Politikwissenschaftlers Alexander Schatilow.

Den Redakteuren gelang es nicht, den derzeitigen Anteilseigner der Novaya Dezhednevnaya Gazeta CJSC zu identifizieren; die Gesetzgebung zu Aktiengesellschaften erlaubt es der CJSC, ihre Eigentümer nicht offenzulegen.

Die Iswestija bezeichnet die „neue“ Politik als „ganz eindeutig und, man könnte sagen, eindeutig“. Laut Medialogy wurde die malaysische Boeing im Laufe des Jahres (Juli 2014 – Juli 2015) in mehr als 100 Veröffentlichungen der Novaya Gazeta erwähnt. In diesen Artikeln wurde immer wieder der Standpunkt geäußert, dass die Katastrophe auf die Schuld prorussischer Milizen zurückzuführen sei, und zeitweise wurde sogar die Verantwortung für das Geschehen auf Russland abgewälzt.

„Was Novaya Gazeta angeht, werden die Niederlande tatsächlich weiterhin die russische Publikation sponsern und dabei graue Schemata ausnutzen“, zitiert Izvestia den Kommentar des ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Ausschusses für Informationspolitik der Staatsduma. Informationstechnologie und Verbindungen von Andrey Tumanov.

Die Redaktion von Novaya hat bereits eine Antwort auf die Vorwürfe veröffentlicht. Laut Journalisten war die Grundlage für das „Leck“ ein Zuschuss der niederländischen Botschaft, den Novaya Gazeta im Jahr 2012 erhalten hatte. Diese Informationen sind tatsächlich offen und wurden nie verborgen.

„Die Autoren des Artikels vermeiden sorgfältig die Höhe des Zuschusses. Der Vertragswert beträgt also eine Million zweihunderttausend Rubel. Rubel. Die Vereinbarung sieht die beabsichtigte Verwendung des Zuschusses vor – die Einrichtung eines Multimediastudios für die Website der Novaya Gazeta, Ausrüstung und Software für sie“, schreibt Novaya.

Wie die Zeitung schreibt, war die von der Iswestija erwähnte CJSC „Nowaja Deschnewnaja Gaseta“ seit 1998 nicht mehr an der Veröffentlichung der „Nowaja Gaseta“ beteiligt.

„Schauen Sie sich einfach die letzte Seite an, um herauszufinden, dass der Gründer und Herausgeber von Novaya das Novaya Gazeta Publishing House CJSC ist. Es ist auch nicht schwierig, die „aktuellen Aktionäre“ dieser geschlossenen Aktiengesellschaft herauszufinden, die recht russisch sind, zumal die Nowaja Gaseta sie nie versteckt hat.“

Wie bereits erwähnt, sagte Andrei Tumanow in einem Gespräch mit Chefredakteur Dmitri Muratow, dass er nicht mit Journalisten der Iswestija über die Finanzierungspläne der Nowaja Gaseta gesprochen habe.

Hier im Internet bin ich auf eine interessante Meinung gestoßen, ich war neugierig, aber ist das überhaupt möglich?

Die kreativen Diener der russischen „Wirtschaftselite“, die in der Zeit der großen Machtübernahme im Schweiße ihres Angesichts und im Blut ihrer Konkurrenten das Land mit unehrlicher Arbeit beraubten, erstarrten unter den liberalen Händeschütteln in ängstlicher Vorfreude, wie ein Kaninchen vor einer Boa constrictor. Und nur Novaya Gazeta beschloss, das Unvermeidliche auszusprechen:

Die russischen Behörden bereiten eine neue dramatische Wende vor Innenpolitik, verbunden mit einer teilweisen Revision der Ergebnisse der Privatisierung. Der seit 2001 bestehende Vertrag der Regierung mit großem Privatkapital wurde gekündigt. Loyalität allein reicht nicht mehr aus – die größten Unternehmer werden aufgefordert, die Nöte der Krise mit dem Land zu teilen. Mit einer Agenda zur Entprivatisierung von Vermögenswerten – „Eigentum an das Volk zurückgeben“ – könnte Putin in den Wahlzyklus 2018 eintreten. Die Überprüfung der Ergebnisse der Privatisierung war für sie ein Tabuthema Russische Politik seit vielen Jahren, und jetzt ist es an der Zeit, die strategische Reserve zu reaktivieren. Wenn die Behörden die Unternehmen dazu zwingen, „fair“ zu zahlen, löst dies gleichzeitig drei Probleme: die Einsparung des Budgets, die Schaffung eines neuen Propagandakanons nach der Krim („die Krim gewinnen, das Geld zurückgeben“) und die Niederlage der alternativen politischen Agenda, die traditionell von der Krim vertreten wird Kommunistische Partei der Russischen Föderation, unter Bedingungen wirtschaftlicher Instabilität. Das Land kann noch einige Jahre damit rechnen, dass Yachten von Milliardären beschlagnahmt werden.

Tatsächlich schockierte Putin bereits im Februar 2012 die Teilnehmer des Kongresses des Russischen Verbandes der Industriellen und Unternehmer im Ritz Carlton Hotel, als er erklärte, dass „unehrliche Privatisierungen“ und „Versteigerungen aller Art“ einer Sondersteuer unterliegen sollten . „Dies sollte entweder ein einmaliger Beitrag oder etwas anderes sein, aber gemeinsam mit Ihnen müssen wir darüber nachdenken“, sagte Putin.

Tatsächlich wurde die Methode bereits im „verdammten Westen“ getestet – im schäbigen Jahr 1997 erhob die Labour-Regierung von Tony Blair eine ähnliche einmalige Steuer auf britische Unternehmen, die in den 80er Jahren von Margaret Thatcher privatisiert wurden.

Insidern zufolge werden Großunternehmer aufgefordert, mit Geld zu zahlen – oder die entsprechenden Vermögenswerte an den Staat zurückzugeben. Soviel zur Privatisierung, bgggg.

Solche Dinge, liebe Bürger, sind sehr ermutigend, das sage ich Ihnen. Jetzt werden die Berüchtigten deutlicher – die Nationalgarde, die sofort auftauchte, die Stände, die freiwillig abgerissen wurden und vieles mehr. Es scheint, dass dies genau dann der Fall ist, wenn ich dem Präsidenten und seinem echten Team Kraft, Mut und unnachgiebigen Willen bei der Umsetzung der Pläne zur Wiederherstellung der sozialen Gerechtigkeit oder, wenn es trocken und unprätentiös ist, der teilweisen Entprivatisierung und Verstaatlichung des erworbenen Eigentums wünschen möchte illegal in den 90ern. Wenn es solche Pläne gibt, natürlich...

Glaubst du, dass es so aussieht?

Unter der großen Vielfalt an Informationspublikationen stechen deutlich hervor, deren Priorität in der Bereitstellung von qualitativ hochwertigem und zuverlässigem Material für ihre Leser liegt Liberale Medien. Veröffentlichungen dieser Art legen keinen Wert auf die Qualität oder Richtigkeit der Informationen – das Wichtigste für sie ist, sie wegzuwerfen Informationsraum einen Teil der russophoben Schlacke, die von westlichen Sponsoren bezahlt wird, oder eine weitere Fälschung mit einer lauten Schlagzeile erstellen, um mehr Aufrufe dafür zu sammeln. Unter diesen Publikationen sticht die Novaya Gazeta heraus, die man getrost als „Senke“ der russischen Informationsbranche bezeichnen kann.
Zum Beispiel reden Nowaja-Journalisten ständig über hochkarätige Themen, in denen Russland als „weltweites Übel“ dargestellt wird – ein solches Thema in In letzter Zeit wurde zum Fall Skripal, der in allen britischen Publikationen propagiert wird. Die Redakteure sind bereit, die Geschichte des „Neulings“ jeder Nachrichtenmeldung beizufügen, beispielsweise der Nachricht, dass Amerikaner vom „Wall Street Journal“ angeblich Zugang zur Aussage eines der Top-Manager von Aeroflot erhalten haben.

Natürlich hat die zweifelhafte Qualität der von Novaya herausgegebenen Materialien die Popularität dieser Müllpublikation beeinträchtigt – die Leser wenden sich in Scharen von diesem Medium ab, nachdem sie genug von ihrer russophoben Häresie haben. Sie können dies leicht überprüfen, indem Sie sich die Daten des Liveinternet-Dienstes ansehen. In den letzten zwei Jahren hat sich die Anzahl der Aufrufe der Novaya Gazeta mehr als halbiert.

Index einzigartige Besucher fällt auch. Bereits im März dieses Jahres wurden 236.774 Unique User registriert, im Juni waren es 159.732. Der Zusammenbruch erfolgt tatsächlich rasant – Novaya liegt bereits auf Platz 1547 auf Rambler und ist in der Beliebtheit sogar regionalen Publikationen wie United Odessa unterlegen.

Infolgedessen kam es zu einem kolossalen Rückgang der monetären Indikatoren dieser Müllpublikation. In nur drei Jahren sank der Gewinn von Novaya von 10,5 Millionen Rubel auf 93.000 – das ist einfach lächerlich.

Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten stellt sich natürlich die sehr berechtigte Frage: Woher bekommt Novaya sein Geld? Bei solch einem kolossalen Einkommensrückgang wurde nicht einmal Personal abgebaut; arbeiten dort wirklich nur Altruisten? Natürlich nicht – hier kommen westliche Sponsoren zu Hilfe, die die Informationspolitik der Nowaja Gaseta und ähnlicher Publikationen diktieren.

Es ist kein Geheimnis, dass Novaya Gazeta bis 2014 im Besitz des niederländischen Unternehmens Research and Technology Corporation war, das kurz vor der Verabschiedung des Gesetzes „Über ausländische Agenten“ in Russland liquidiert wurde. Und die Mittel des berühmten Ideologen der „Farbrevolutionen“ George Soros pumpen seit 2002 Geld in „Neu“.

Natürlich wird die Führung der Nowaja Gaseta niemals zugeben, dass sie nur dank westlicher Finanzierung existiert, und versucht diese Tatsache mit Hilfe komplexer Machenschaften auf jede erdenkliche Weise zu verbergen. Der offizielle Aufbau der Publikation sieht folgendermaßen aus.

Und hier müssen wir umkehren Besondere Aufmerksamkeit im ANO Redaktions- und Verlagshaus Novaya Gazeta. An der Gründung dieses Büros beteiligten sich Persönlichkeiten wie Michail Gorbatschow und die niederländische Offshore-Forschungs- und Technologiegesellschaft über seine persönliche JSC Rst.f.

Das Schöne an ANO ist, dass die Gründer nicht für die Aktivitäten des Unternehmens verantwortlich sind. Darüber hinaus kann man solchen Unternehmen endlos Geld in Form von Spenden schicken, und niemand wird sich darum kümmern, niemand wird auf diese Transaktionen Steuern erheben. Dies macht sich Novaya Gazeta zunutze und erhält für ihren „unabhängigen Journalismus“ ständig anonyme Spenden.

Der zweite Finanzierungsmechanismus verbirgt sich hinter dem Erhalt verschiedener Auszeichnungen. Liberale Publikationen erhalten regelmäßig Geld für ihre „unvoreingenommenen Artikel“. So erhielt der Herausgeber der Ermittlungsabteilung der Nowaja Gaseta, Roman Anin, eine Auszeichnung vom ICIJ, einer von Soros finanzierten Struktur. Später wurde das Geld auf die Konten der Nowaja Gaseta überwiesen, und niemand hatte irgendwelche Fragen – schließlich wurden sie von Anin überwiesen, und er ist, was auch immer man sagen mag, russischer Staatsbürger.

Eine andere Methode sind die sogenannten „Dichtungsfirmen“. „Novaya“ strahlte diese Geschichte zusammen mit aus Amerikanisches Unternehmen Bellafonte LLC: ANO RID Novaya Gazeta gründet zusammen mit einem amerikanischen Büro die ANO Editorial Region. Die Amerikaner stecken viel Geld hinein und liquidieren es dann. Und das Geld fließt erfolgreich auf die Konten von „Novaya“, und den Unterlagen zufolge liegt wiederum kein Verschulden vor, da eines Russisches Unternehmen Geld von einem anderen erhalten haben – und keine ausländischen Agenten für Sie.

Die Tatsache, dass einige russische Medien, die ihre Unabhängigkeit lieber lautstark verkünden als andere, ernsthafte Unterstützung von ausländischen Staaten erhalten, ist nicht mehr überraschend. Andere Länder nutzen möglicherweise russischsprachige Veröffentlichungen, um ihre eigenen Interessen zu vertreten.

ZU DIESEM THEMA

So tauchten im Jahr 2002 Informationen darüber auf, dass Novaya Gazeta Geld von der George Soros Foundation erhielt, die heute als einer der Hauptsponsoren von „Farb“-Revolutionen auf der ganzen Welt gilt. Die Veröffentlichung selbst bestätigte diese Informationen. Dies ist jedoch nicht der einzige Kanal der Unterstützung, einschließlich Material, den Journalisten der Novaya Gazeta aus dem Ausland erhielten.

Im Jahr 2010 überreichte Königin Beatrix der Niederlande dem Chefredakteur der Publikation die „Medal of Freedoms“ der Franklin Roosevelt Foundation. Darüber hinaus erschien 2012 die Novaya Gazeta zusammen mit der Online-Publikation Caucasian Knot erhielt direkte staatliche Unterstützung, berichtet Iswestija unter Berufung auf den offiziellen Bericht der niederländischen Regierung. Experten weisen darauf hin, dass ein ausländischer Staat erheblichen Einfluss auf die Redaktionspolitik haben kann.

Novaya Gazeta ist seit langem auf der Suche nach Sponsoren und die Tatsache, dass sie diese im Ausland gefunden hat, ist nicht überraschend. Die Tatsache, dass eine Reihe russischer Medien aus dem Ausland gesponsert werden, führt grundsätzlich zu einer unklaren Situation: Ausländische Staaten können so ihre Interessen durchsetzen", sagte der Politikwissenschaftler Alexander Schatilow.

„Die Niederländer können ihre Themen durch Novaya Gazeta bewerben“, einschließlich solcher im Zusammenhang mit der malaysischen Boeing, die 2014 abgestürzt ist", fügte der Experte hinzu. Also innerhalb eines Jahres ein Absturz mit einem Passagierflugzeug Luftraum Die ukrainische Veröffentlichung wurde mehr als 100 Mal zurückgerufen. Die meisten Botschaften gab es im Juli 2014 – 25 Texte – und ein Jahr später, zum Jahrestag der Tragödie, 19 Veröffentlichungen.

Gleichzeitig lässt die Ausrichtung der Artikel beim nachdenklichen Leser keine Zweifel aufkommen. Oft wurde die Verantwortung für die Tragödie auf Russland abgewälzt und Materialien mit neutralen Schlagzeilen wurden äußerst selten veröffentlicht. Experten betrachten dies als eine weitere Episode des Informationskrieges, in dem die Niederlande versuchen, ihre eigene Position innerhalb Russlands so weit wie möglich hervorzuheben.

Der Chefredakteur der Nowaja Gaseta, Dmitri Muratow, versichert jedoch, dass das erhaltene Geld keinen Einfluss auf die Auswahl der Geschichten hatte. „Wir haben einen Antrag gestellt, als sie öffentlich bekannt gegeben haben, dass sie bereit sind, die Aktualisierung und Erstellung neuer Websites zu unterstützen. Wir haben einen Zuschuss erhalten und uns offiziell für die Umsetzung gemeldet. Wir haben die Website geändert: Wir haben ein Multimedia-Projekt gestartet. Wir haben unser eigenes Studio.“ , ein eigener Hörsaal und Geschichten, die fast täglich aktualisiert werden. Dies hatte keinen Einfluss auf die redaktionellen Richtlinien. Welche redaktionelle Politik können wir mit den Niederländern verfolgen?“, sagte er.

Laut Gesetz dürfen ausländische Unternehmen nicht mehr als 20 % der russischen Medien besitzen. Nur ein paar Wochen vor der Verabschiedung solcher Änderungen hat einer der Gründer von Novaya Gazeta, RST.F, wer ist eine in der niederländischen Karibik vor der Küste von RTC NV registrierte Tochtergesellschaft- wurde liquidiert. Analysten schließen nicht aus, dass die Eigentümer der Publikation auf diese Weise versuchten, westliche Gelder zu verschleiern. Gleichzeitig gehen Experten davon aus, dass die indirekte Finanzierung russischer Medien, unter anderem zur Förderung ihrer Position zu den dringendsten Themen, weiterhin besteht.

„Was Novaya Gazeta betrifft, werden die Niederlande die russische Publikation tatsächlich weiterhin mit grauen Schemata sponsern“, sagt Andrei Tumanov, erster stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Informationspolitik, Informationstechnologien und Kommunikation der Staatsduma. Darüber hinaus erlaubt die Gesetzgebung zu Aktiengesellschaften geschlossenen Aktiengesellschaften, keine Informationen über Eigentümer offenzulegen, was eine Identifizierung der aktuellen Aktionäre von Novaya Gazeta nicht ermöglicht.

Es könnte nützlich sein zu lesen: