Skuratov in der Sauna. Juri Skuratow über feindselige Beziehungen zu Putin, die Ermordung von Wladislaw Lista und sexuell belastende Beweise

Strafverfahren gegen Skuratov

Der April ist da. Am zweiten rief ich wie üblich um acht Uhr morgens ein Auto an. Von Archangelskoje aus brauche ich fünfundvierzig, höchstens fünfzig Minuten, um zur Arbeit zu gelangen, das wurde bereits überprüft, also war ich fast immer um acht Uhr fünfundvierzig bis acht Uhr fünfzig bei der Arbeit.

Um acht Uhr morgens klingelte es an der Tür. Ich öffnete es und auf der Schwelle stand Juri Baschmakow, den ich schon einmal gesehen hatte, dem ich aber nicht aus der Nähe begegnet war. Das Gesicht ist irgendwie verlegen, fast schuldig.

– Juri Iljitsch, es wurde beschlossen, Ihre Sicherheit zu ersetzen. Ich bin Ihr neuer Sicherheitschef.

Einmal warnte ich Krapivin, den obersten Sicherheitsbeamten, vor der Unzulässigkeit, den Sicherheitsdienst zu ersetzen, und sagte, diese Situation sei skandalös. Baschmakow hatte natürlich nichts damit zu tun; er musste in sein Büro, an die Drehscheibe, und dann herausfinden, was los war.

Als wir die Ringstraße entlang fuhren, schalteten wir das Radio ein und plötzlich ertönte die Nachricht wie eine alarmierende Alarmglocke in der Nachrichtensendung: „Durch Erlass des Präsidenten Russische Föderation Generalstaatsanwalt Skuratov wurde für die Dauer der Untersuchung des gegen ihn eingeleiteten Strafverfahrens von seinen Pflichten suspendiert.“

Es wird nicht von Stunde zu Stunde einfacher. Was für ein Kriminalfall?

Ich fragte mechanisch den Fahrer – mein Fahrer war alt, Anatoly:

- Kumpel, kannst du mich wenigstens zur Arbeit mitnehmen?

Er antwortete äußerst freundlich:

– Ich werde das mit besonderer Freude tun, Juri Iljitsch!

Ich möchte anmerken, dass ich gleich zu Beginn der Geschichte meines Rücktritts keinen einzigen Mitarbeiter auf mittlerer Ebene getroffen habe, der mich schlecht behandelt hätte – alle haben mich mit außergewöhnlicher Wärme und Herzlichkeit behandelt.

Mein Sicherheitsdienst besteht aus drei Personen, das ist ein festes Team. Plus Fahrer, die auch Sicherheitsleute sind. Bei Fahrten – etwa zu einer Redaktion – gab es meist eine Begleitwache von fünf oder sechs Personen. Der Bundessicherheitsdienst ist ein sehr gut funktionierender Dienst.

In Bolshaya Dmitrovka angekommen, ging ich in mein Büro. Bevor ich die Tür schließen konnte, erschien der diensthabende Assistent:

– Ein Vertreter des Innenministeriums ist hier, er würde sich gerne mit Ihnen treffen.

- Wer ist das?

- Etwas Allgemeines. Es scheint, dass er der Leiter der Abteilung für den Schutz von Objekten von besonderer Bedeutung ist.

„Ich treffe ihn, sobald ich frei bin“, sagte ich und der diensthabende Beamte verließ das Büro.

Ich musste mich jetzt mit anderen Menschen treffen – mit meinen Stellvertretern – und herausfinden, was mit der Einleitung eines Strafverfahrens gegen mich los war. Schließlich ist es, gelinde gesagt, keine leichte Sache, ein Verfahren gegen den Generalstaatsanwalt einzuleiten. Erstens könnte nur die Staatsanwaltschaft diesen Fall einleiten, und zweitens bedarf es dafür sehr hoher Befugnisse. Aber egal wie hoch sie sind, sie werden immer noch nicht höher sein als die des Generalstaatsanwalts.

Inzwischen versammelten sich die Abgeordneten. Nur Katyshev fehlte – Mikhail Borisovich kam zu spät. Als er ankam, sagte er als Erstes:

– Die Moskauer Staatsanwaltschaft hat ein Verfahren gegen Sie eröffnet.

– Wie geht es der Moskauer Staatsanwaltschaft? Das ist unmöglich! Dies ist die untergeordnete Staatsanwaltschaft. Finden Sie Gerasimov dringend!

Zu diesem Zeitpunkt wurde mir per Funk mitgeteilt:

- Gerasimov kommt zu dir!

Gerasimov, der Moskauer Staatsanwalt, könnte diesen Sachverhalt klären.

Die schmerzhaften Minuten zogen sich hin.

Die Möwe hat mich für alle Fälle gewarnt:

– Juri Iljitsch, sei einfach nicht aufgeregt und mache keine plötzlichen Bewegungen.

Dann betrat die Sekretärin das Büro und sagte, sich an Chaika wendend:

- Der Präsident ruft Sie an!

Wir sahen uns an. Chaika verließ hastig das Büro. Ein paar Minuten später kam er zurück und sagte:

– Boris Nikolajewitsch hat angerufen. Er beantragte die Übernahme der Leitung der Generalstaatsanwaltschaft.

Der Gedanke blitzte unwillkürlich auf: Chaika wartete auf diesen Anruf. Diese Vermutung habe ich sofort verdrängt: Das ist nicht das, worüber ich jetzt nachdenken muss. Über andere. Darüber, wie man ist, wie man weiterlebt. Bald erschien Sergej Iwanowitsch Gerasimow im Büro.

„Am Morgen kam Rosinsky, mein Stellvertreter, zu mir“, sagte er, „und erklärte, dass er nachts in den Kreml gerufen wurde, woraufhin er ein Verfahren gegen Sie, Juri Iljitsch, eröffnete.“ Gemäß Artikel 285, Teil eins, „Missbrauch behördlicher Befugnisse“. Er war aufgeregt, nachdem sie ihm den Film gezeigt hatten und... und stellte die Frage direkt. Ich fragte Rosinsky: „Warum hast du dich nicht früher gemeldet, warum hast du mich nicht nachts angerufen und mir alles erzählt?“ Wo sind die Materialien, mit denen Sie ein Strafverfahren eröffnet haben? Wo ist die Auflösung? Rosinsky gab an, er habe versucht, mich anzurufen, sei aber nicht durchgekommen.

„Das passiert immer: Ich habe angerufen, bin aber nicht durchgekommen, ich wollte es dir sagen, hatte aber keine Zeit“, schoss es mir unwillkürlich durch den Kopf.

- „Wo sind die Materialien?“ – Ich habe Rosinsky gefragt. Er sagte, dass die Materialien und der Film von FSB-Offizieren aufgenommen wurden“, verstummte Gerasimov.

Wenn sich die Materialien in der Staatsanwaltschaft der Stadt befänden, könnte Gerasimov die Entscheidung seines Untergebenen aufheben. Ohne Materialien kann er das nicht schaffen. Es stellt sich heraus, dass dieser Schritt im Voraus vorgesehen war.

Dann stellte sich heraus, dass Rosinsky ein Strafverfahren ohne Materialien, ohne Dokumente und nur auf der Grundlage eines Bandes eröffnete. Im Voraus hergestellt. Dabei handelte es sich nicht nur um eine Abweichung von gesetzlichen Normen, es handelte sich um pure Gesetzlosigkeit.

Ich kannte Rosinsky nicht, ich habe nur gehört, dass er ein Mensch mit nicht-traditioneller sexueller Orientierung sei, manche schlugen sogar lachend vor, ihn im Zusammenhang mit seiner Versetzung ins Blaue Haus freizulassen, um die Staatsanwaltschaft nicht zu blamieren , aber jedes Mal lehnte ich solche Vorschläge ab: Fliegen, sagen sie, getrennt, Koteletts - getrennt.

Später gab es Gerüchte – und sie hielten sich sehr hartnäckig –, dass Rosinsky, der nachts in den Kreml gerufen wurde, ein Videoband mit seinen Abenteuern unter den „Schwulen“ gezeigt wurde, und es hieß ziemlich hart: „Wenn Sie kein Strafverfahren eröffnen gegen Skuratov gerade jetzt, Herr Rosinsky, dieses Band wird in ein paar Stunden im Fernsehen gezeigt!“ Rosinsky unterschrieb sofort die notwendigen Papiere.

Allerdings wurden bald weitere Einzelheiten darüber bekannt, wie er in den Kreml gerufen wurde, darüber werde ich etwas später sprechen ...

Die Sekretärin blickte noch einmal ins Büro:

– Juri Iljitsch, der General des Innenministeriums, sitzt im Empfangsbereich und wartet darauf, dass Sie freikommen.

Ich verstand, worauf dieser General wartete – mein Büro zu versiegeln. Mit all den Dokumenten, die hier vorliegen, aber ich werde ihm dieses Vergnügen noch nicht bereiten.

„Ich bin noch beschäftigt“, sagte ich zur Sekretärin, „lass sie warten.“

Solange ich im Büro bin, wird es kein Polizeigeneral wagen, mich hier rauszurauchen. Darüber hinaus erlaubte der Sicherheitschef der Staatsanwaltschaft, Sergej Borisowitsch Gridnew, dem General nicht, mich zu sehen.

- Sitzen! - sagte Gridnev zum General. - Es wird nötig sein - Sie werden eingeladen!

Und er saß.

Und es war mir wichtig, zwei Dokumente, die sich in meinem Safe befanden, an Katyshev zu übergeben. Außerdem musste ich zwei internationale Aufträge für Carla del Ponte unterschreiben und auch übergeben. Es ist notwendig, dass diese Dokumente noch heute in die Schweiz gelangen. Wenn ich sie einem anderen Stellvertreter übertrage, bleiben sie möglicherweise für immer in diesem Gebäude fest und verlassen es nie.

Stepaschin rief an.

- Juri Iljitsch, wir müssen reden. Komm zu mir. Putin ist bei mir.

Ich verstand: Stepaschin tat einen sehr bewussten Schritt, er lockte mich aus dem Büro, damit sein General das Büro samt den Dokumenten versiegeln würde. Dokumente, insbesondere die von Carla del Ponte, interessierten nun vor allem die „Bergmänner“ des Kremls und diejenigen, die ihnen dienten.

In der Zwischenzeit erschien Katyschew, und mein Herz beruhigte sich ein wenig: Michail Borisowitsch wird sich an den Buchstaben des Gesetzes halten und nicht herumzappeln und Papiere verstecken, um die schmutzigen Taten anderer zu vertuschen.

...Nach einiger Zeit ging ich zu Stepaschin. Der General des Innenministeriums hat zusammen mit Hapsirokow sofort mein Büro versiegelt.

Das war's, meine eigene Tür wurde hinter mir zugeschlagen.

Stepaschin erzählte mir, dass der Präsident am Morgen Stroev zu sich nach Hause eingeladen und verkündet habe: Gegen Skuratov sei ein Strafverfahren eröffnet worden, also auf die eine oder andere Weise, seit das Verfahren eröffnet wurde (ich stelle fest, auf Anraten von Chubais), Der Generalstaatsanwalt wird seines Amtes enthoben.

„Sie müssen bis zum Ende der Ermittlungen warten und dürfen keine plötzlichen Bewegungen machen, Juri Iljitsch“, sagte Stepaschin.

– Auf welcher Grundlage genau wurde das Strafverfahren eingeleitet? - Ich fragte. – Schließlich hatte Rosinsky nicht das Recht, ihn einzuweihen, er hat nicht die Befugnis dazu. Es ist illegal. Nicht für das Gesetz. Die rechtliche Seite wurde verletzt...

Stepaschin versuchte mich zu beruhigen:

– Juri Iljitsch, Ihr Büro ist sowieso versiegelt, also denken Sie an nichts, gehen Sie zur Datscha, ruhen Sie sich dort ein wenig aus, kommen Sie zur Besinnung. Wladimir Wladimirowitsch und ich werden dazu beitragen, dass die Ermittlungen schnell und objektiv verlaufen.

Ich ging weg. Ich hielt an einer Stadtwohnung an, holte dort Lena ab und ging zur Datscha.

Unwillkürlich – und nicht zum ersten Mal – kam mir der Gedanke in den Sinn, dass Informationen die Staatsanwaltschaft verlassen würden. Durch einige Risse – offenbar gut bezahlt – sickert es heraus.

Ich hatte bereits ein ernstes Gespräch mit Pal Palych Borodin geführt – und dieses Gespräch eignete sich eher für ein Verhör auf meine Anweisung, im Kreml wurden Verhöre der Töchter des Präsidenten, hoher Beamter, deren Namen bekannt sind, vorbereitet; - Die Angelegenheit wurde als bedrohliche Wendung für die „Familie“ angesehen. Und so beschlossen wir in unserer Staatsanwaltschaft, Beresowski zu verhaften. Ich wiederhole – über die Verhaftung. Fast wäre ein Haftbefehl gegen ihn erlassen worden.

Aber... es gab ein Leck. Informationen über Beresowski erreichten den Kreml. Beresowski hatte schreckliche Angst davor, und der Kreml hatte Angst davor. Als Beresowski nach Moskau flog, wurde er daher in Kiew angehalten und erhielt keinen Luftkorridor nach Moskau. Bis sich die Situation löst.

Und es könnte sich nur lösen, wenn sie mich entfernen würden.

Ich habe verstanden: Im Kreml fand eine ernsthafte Diskussion statt und es wurde eine Verhaltensweise entwickelt, es wurden Aktionstaktiken entwickelt. Die Idee, ein Strafverfahren zu eröffnen und mir auf einen Schlag die Hände zu brechen und mir die Möglichkeit zu nehmen, zu handeln, stammte, ich wiederhole, von Chubais. Tschubais war im Allgemeinen einer der aktivsten Teilnehmer dieser Aktion. Genau wie Beresowski.

Bald wurde eine Kommission des Sicherheitsrates eingesetzt, um meinen moralischen Charakter zu untersuchen. Obwohl ich am Tag zuvor einen Antrag auf Einleitung eines Strafverfahrens im Zusammenhang mit meiner Invasion gestellt habe Privatsphäre und im Zusammenhang mit der Ausübung von Druck auf den Staatsanwalt, der eine Voruntersuchung wegen Korruption unter hohen Beamten durchführt. Der Fall wurde eröffnet.

Die erste Sitzung der „Moralkommission“ fand statt, bei der Makarov, der stellvertretende Leiter der Kremlverwaltung, mich im Beisein von fünf oder sechs Personen verhörte, von denen einige an der Vorbereitung der Kampagne zu meiner Absetzung aus dem Amt beteiligt waren ... Die Situation war, gelinde gesagt, interessant. Ich sagte zu Makarov:

„Eine Untersuchung ist im Gange, es wird festgestellt, woher der Film stammt, wie die Aufnahme gemacht wurde und so weiter.“ All diese Fragen sind Gegenstand einer strafrechtlichen Untersuchung. So wie es aussieht, verstehe ich den Zweck Ihres Auftrages nicht. Was für eine moralische Charakterkommission ist das? Ohne Dokumente ist jedes Gespräch gegenstandslos. Schreiben Sie ein offizielles Dokument an die Generalstaatsanwaltschaft, den Leiter der Hauptermittlungsabteilung, Katyshev, er wird Ihnen eine offizielle Antwort geben, und wir werden sprechen, wobei wir ein offizielles Dokument mit den Fakten in der Hand haben. Aber das ist kein Gespräch. Sie sind kein Parteikomitee, das solche Showdowns durchführen kann.

Hapsirokov beteiligte sich weiterhin sehr aktiv an allen Spielen. Zwei Tage bevor das Strafverfahren gegen mich eröffnet wurde, ging er zu Demin. Demin leitete den Vorstand und als Hapsirokov eintraf, übergab er die Führung an seinen ersten Stellvertreter Nosov, und er selbst ging zu Hapsirokov, um die Leitung zu übertragen.

Es muss davon ausgegangen werden, dass Demin eine wichtige Vorstandssitzung aus einem bestimmten Grund abgebrochen hat. Schließlich nicht nur, um mit Hapsirokov zu reden? Nun, wer ist Hapsirokov, der seinetwegen eine Vorstandssitzung der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft verlässt?

Und dann versuchte Hapsirokov, als er in Bolschaja Dmitrowka angekommen war, in einer der Abteilungen herauszufinden: Wie wird ein Strafverfahren gegen den Staatsanwalt eingeleitet? Hier ist er, der Handlungsring... Geschlossen.

Sie begannen, aktiv nach den Mädchen zu suchen, die an den Videoaufnahmen teilnahmen, den sogenannten Bewerberinnen, und übten Druck auf sie aus. Ihre erste Stellungnahme datierte vom 18. März, die folgenden vom 25., 26. und 27. März. Es stellt sich heraus, dass Putin und Stepaschin seit dem 18. März völlig illegal operative Suchaktionen und Voruntersuchungskontrollen durchführen...

Gleichzeitig traf sich Putin mit mir, schüttelte mir freundlich die Hand und sagte mir, wie sehr er mit mir sympathisierte. Es wäre interessant zu wissen, was in diesem Moment in seiner Seele vorging.

Zum Zeitpunkt der Einleitung des Strafverfahrens hatte Putin zwei Positionen inne: Direktor des FSB und Sekretär des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, und nach Berechnungen von Analysten wurde ihm die volle Verantwortung für die Lösung des „Skuratow-Problems“ anvertraut.

Putin kommt aus St. Petersburg, von dort musste er nach Moskau ausreisen, dies geschah nach Sobtschaks Scheitern bei den Gouverneurswahlen. In Moskau wurde er Borodins Stellvertreter und unter der zotteligen Fittiche von Pal Palych startete er zu einem Höhenflug ...

Bald wurden weitere Einzelheiten darüber bekannt, wie ein Strafverfahren gegen mich eingeleitet wurde. Es stellte sich heraus, dass FSB-Beamte Rosinsky nachts in den Kreml brachten, um Woloschin zu sehen, der Bordjuscha erfolgreich als Chef der Verwaltung abgelöst hatte.

Er zeigte Rosinsky den Film und überreichte ihm einen Beschlussentwurf zur Einleitung eines Strafverfahrens. Das Projekt war völlig ungebildet. Es ist nicht bekannt, wer es verfasst haben könnte – wahrscheinlich ein Mitarbeiter des Innenministeriums oder des FSB. Neben Woloschin waren auch Stepaschin und Putin im Büro.

„Nehmen Sie die Materialien und gehen Sie in das Büro von Tatjana Borissowna Djatschenko“, sagte Woloschin zu Rosinski. - Er ist nicht beschäftigt. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, denken Sie daran, dass hier zwei stellvertretende Generalstaatsanwälte Russlands sind, die Ihnen helfen werden.

Später erzählte Rosinsky Katyshev, dass er am Eingang zwei Autos mit „AK“-Kennzeichen gesehen habe, die der Staatsanwaltschaft zugewiesen wurden. Höchstwahrscheinlich waren dies die Autos von Chaika und Demin. Es ist klar, dass die Kreml-Regierung kein Strafverfahren eingeleitet hätte, wenn Tschaika und Demin sich dagegen ausgesprochen hätten, aber meine Stellvertreter unterstützten Woloschin, und in der Folge kam es zu einem hässlichen Strafverfahren mit rechtlichen Verzerrungen. Dann sagte Stepaschin zu mir:

– Seien Sie nicht so streng mit Chaika und Demin. Sie selbst wurden gebeten, ein Strafverfahren einzuleiten, was sie jedoch ablehnten.

Rosinsky konnte diesen Fall nicht einleiten; er hatte kein Recht. Dieses Recht haben nur Staatsanwälte einer konstituierenden Körperschaft der Föderation in diesem Fall, Moskauer Staatsanwalt Gerasimov sowie stellvertretende Generalstaatsanwälte. Rosinsky konnte nicht nur gegen mich, sondern auch gegen einen gewöhnlichen Ermittler im Rang eines Leutnants ein Verfahren einleiten. Aber anscheinend, niedergeschlagen von seinen eigenen belastenden Beweisen – blau – tat Rosinsky, wozu er kein Recht hatte.

Das Strafverfahren wurde, wie in der Resolution angegeben, auf der Grundlage von Materialien des FSB eingeleitet, kann jedoch nur auf der Grundlage von Materialien der Staatsanwaltschaft eingeleitet werden. Es liegt ein Verfahrensverstoß vor.

Die Materialien gingen bei der Moskauer Staatsanwaltschaft nicht ein, sie wurden nicht registriert, und wenn ja, dann könnten sie für Rosinsky überhaupt nicht Gegenstand einer Prüfung sein. Die auf dem unglückseligen Videoband abgebildeten Antragsteller wurden nicht vor einer Haftung wegen falscher Denunziation gewarnt. Alle Aussagen – zuerst gab es drei davon, eine vom 23. März, die zweite vom 26. März, die dritte vom 27. März – waren im Wesentlichen in denselben Formulierungen, auf demselben Papier und mit demselben Wortlaut verfasst, obwohl sie es waren geschrieben von Mädchen wie jeder für sich und in verschiedenen Teilen Moskaus. Es gab eine sehr grobe Umsetzung der „klugen“ Idee, die Tschubais den Kremlbewohnern eingeflößt hatte. Dann gab es weitere Bewerber, fünf oder sechs. Was passiert, sie warteten und warteten und kamen dann irgendwann zu dem Schluss, dass ihr Leben in Gefahr sei, und rannten zum FSB, um Schutz zu suchen?

Unsinn. Es war klar, dass diese Mädchen speziell ausgewählt, gesucht und gefunden wurden.

General Bagraev stellte fest, dass bei der Einleitung eines Strafverfahrens eine ganze Reihe von Verstößen begangen wurden. Und wie konnte Rosinsky, ein allgemein erfahrener Anwalt, sie zulassen? Yuri Muratovich Bagraev schlug sogar vor, dass Rosinsky dies aus einem einzigen Grund zuließ, damit der Fall leicht desavouiert werden könne.

Aber diese Version bleibt eine Version; wir alle wollen von unseren Kollegen besser denken, aber das klappt nicht immer.

Die ersten Tage nach Einleitung des Strafverfahrens waren die schwierigsten. Wir müssen der Staatsduma Tribut zollen – sie hat mich tatkräftig unterstützt. Es wurde umgehend eine Anhörung anberaumt. Die Staatsduma wollte sofort am nächsten Tag herausfinden, was los war. Swetlana Petrowna Gorjatschewa, die stellvertretende Sprecherin, rief an, dann rief Anatoli Iwanowitsch Lukjanow an ... aber sie entschieden ganz vernünftig: Zuerst müssen wir ein wenig zur Besinnung kommen, uns abkühlen und erst dann es herausfinden.

Und doch geschah es viel früher als erwartet.

Jeder erwartete, dass ich bei der Staatsduma-Sitzung, wie man sagt, links und rechts niedermähen, alles und jeden niedermähen und kleine Informationen über die Korruption in der Familie des Präsidenten liefern würde, aber das habe ich nicht getan. Mir wurde klar, dass gegen mich eine eklatante Gesetzlosigkeit begangen wurde, ich musste mich mit allen Mitteln verteidigen, die mir zur Verfügung standen, aber nicht so, ich konnte mich nicht dazu herablassen, Rechnungen zu begleichen.

Eine Zeitung schrieb, dass ich mich dem Präsidenten gegenüber wie ein Gentleman verhalten habe, aber er bemerkte das nicht und warf einen Film auf den Fernsehsender ... Ich sah das Gesicht von Aliyev, der am selben Tag auf dem Gipfel von Aliyev im Fernsehen gezeigt wurde Als ich die Chefs der GUS sah, sah ich, wie Aliyev Boris Nikolajewitsch ansah, und dachte: Gott bewahre, dass die Bürger unseres Landes so lange leben, dass sie ihren Präsidenten so ansehen.

Ich spreche nicht einmal über einige der früheren Aktionen des Präsidenten, als er in Deutschland ein Orchester dirigierte oder in den USA am Flughafen von Baltimore auf ein Flugzeugrad urinierte – das ist eine Schande –, aber es gibt Dinge, die schlimmer, tiefer und tiefer liegen ernster als oberflächliche Schande.

Nein, wir müssen mit legalen Mitteln kämpfen. Ich hatte nicht das Recht, das Material, das mir die Schweizer während meiner Rede in der Staatsduma gegeben hatten, zu verwenden; dies wäre die Verwendung offizieller Dokumente für persönliche Zwecke gewesen. Es gibt ein Ermittlungsgeheimnis, es gibt eine Ethik der Staatsanwaltschaft, es gibt eine offizielle Ethik, am Ende genau das, gegen das ich kein Recht hatte. Deshalb habe ich alle Beschwerden und Emotionen beiseite gelegt und bin in meiner Rede in der Staatsduma nicht in Enthüllungen verfallen.

Sie erteilten Gerasimov das Wort. Er sagte, dass die Dokumente, auf deren Grundlage das Strafverfahren eingeleitet wurde, nicht bei der Moskauer Staatsanwaltschaft registriert seien und er nichts über Rosinskys nächtliche Aktionen wisse. Rosinsky handelte illegal. Darüber hinaus müssen laut Strafprozessordnung alle Ermittlungshandlungen vor 22:00 Uhr durchgeführt werden – generell war hier alles völlig rechtswidrig. Wie kann ein normales Strafverfahren um zwei Uhr morgens eingeleitet werden?

Was die Materialien angeht, kam es generell zu massiven Fälschungen. Rosinsky eröffnete einen Fall nur auf der Grundlage eines Tonbandes und einer Aussage ohne Unterschrift oder Adressat; wie sich herausstellte, hatte der FSB diese Materialien angeblich für sich genommen... Und der FSB behielt sie acht Jahre lang Tage. Tatsächlich war noch nichts passiert, FSB-Beamte bereiteten nur die notwendigen Papiere vor, sie bereiteten sie hastig und unqualifiziert vor ... Sie erstellten beispielsweise eine Bescheinigung über Strafverfahren, die von der Generalstaatsanwaltschaft in Bezug auf Yeghiazaryan geführt werden. erstellte auf Anweisung von FSB-Direktor Putin am 4. April eine Schlussfolgerung zu der Kassette und anderen Papieren. Und dann achtete einer der erfahreneren Mitarbeiter auf das Datum und packte seinen Kopf: So sollte es nicht sein! Das verstößt gegen das Gesetz! Und die Termine unter allen Anweisungen wurden auf den 1. April weitergeleitet. Sie haben die Papiere nicht einmal abgetippt, sie waren zu faul. All dies wurde im Rahmen der Untersuchung geklärt.

So wurde um zwei Uhr morgens ein Strafverfahren eröffnet, um acht Uhr morgens lud Jelzin Stroev, Primakov und seine Mitarbeiter zu sich ein, kündigte die Einleitung eines Strafverfahrens an und unterzeichnete ein Dekret über meinen Rücktritt. Eine weitere unwillkürliche Frage stellt sich: Wie wurden alle Visa für ein solches Dekret in der Zeit von zwei Uhr morgens bis acht Uhr morgens, also außerhalb der Arbeitszeit, gesammelt? Und wir mussten viele Visa einsammeln.

Da ist noch etwas anderes. Die FSB-Beamten datierten ihre mehrseitigen Zertifikate auf den 2. April... Und hier stellt sich auch die Frage: In welchem Zeitraum bzw. in welchem konkreten Zeitraum am 2. April wurden diese Zertifikate erstellt?

Wenn Rosinsky am 2. April um zwei Uhr morgens ein Strafverfahren eröffnete, blieb für die Erstellung eines so umfangreichen Zertifikats nur sehr wenig Zeit – nur zwei Stunden. Von zwölf null null bis zwei. Zu dieser Zeit gehört übrigens auch die Zeit der Übergabe der Papiere aus der Lubjanka an den Kreml.

Alles wurde hastig auf eine Idee, einen Plan von Tschubais, Djatschenkowsky, Woloschin zugeschnitten, und es blieb keine Zeit, über die Einzelheiten der Ausführung nachzudenken. Im Allgemeinen ist klar, dass die Zertifikate später erschienen, als das Verfahren eingeleitet wurde, und dass Putin später Anweisungen zu ihrer Erstellung gab.

Die Aktivitäten von Woloschin, Rosinski, Stepaschin und Putin müssen natürlich im allgemeinen Kontext von Erpressung, Täuschung und grober Verletzung betrachtet werden Russische Gesetze. Ich denke, dass der Tag nicht mehr fern ist, an dem ein Strafverfahren gegen diejenigen eingeleitet wird, die das alles gefälscht haben. Dann bekommen alle Schwestern Ohrringe geschenkt.

Aber kehren wir zur Sitzung der Staatsduma zurück. Stepaschin wirkte blass, blasser als alle anderen. Er dachte, ich würde Materialien offenlegen, die den Präsidenten und seine Familie gefährden, aber das tat ich nicht. Stepaschin sagte, er sei in der Schweiz gewesen, habe sich nicht nur dort, sondern auch in Moskau mit Carla del Ponte getroffen, und sie habe ihm keine Materialien gegeben.

Tatsächlich war Stepaschin in der Schweiz, er wurde speziell zur Aufklärung dorthin geschickt – und ich glaube, nicht nur zur Aufklärung – Madame del Ponte begrüßte ihn sehr kalt. Zuerst wollte sie ihn überhaupt nicht treffen. Doch eine Delegation traf in der Schweiz ein Staatsduma angeführt von Gennady Nikolaevich Seleznev, und sie akzeptierte beides.

Bei dem Treffen hat übrigens Carla del Ponte das gesagt einzige Person Mit wem sie in Russland eine gemeinsame Sprache findet, ist Skuratov, und sie fragte sich, warum die Kreml-Behörden zu den Waffen gegen den Generalstaatsanwalt griffen.

Als sie im März 1999 nach Moskau flog, bat Stepaschin erneut um ein Treffen mit ihr, doch Carla del Ponte lehnte dies ab.

„Stepaschin ist der Minister des Innenministeriums, auch wenn er sich mit den Leitern der Schweizer Polizeibehörden trifft“, sagte sie, aber ich bat sie, Stepaschin trotzdem zu empfangen.

Am Tag zuvor traf sich Stepaschin mit Jelzin und er gab den Auftrag, alles über die beeindruckenden Dokumente herauszufinden, die Frau del Ponte mitgebracht hatte.

Das Treffen fand statt...

Dann erzählte sie mir, dass sich Stepaschin bei diesem Treffen unwohl fühlte, praktisch interessierte ihn nur eine Frage: Hat Skuratov von ihr die Dokumente erhalten, über die jetzt so viel gesprochen wird? Und Carla del Ponte, die verstand, womit ihre positive Antwort mich bedrohen könnte, in was für eine Lawine ich sofort geraten würde, antwortete Stepaschin negativ.

- Nein? – fragte Stepaschin.

„Nein“, antwortete Madame del Ponte ziemlich bestimmt.

Stepaschin konnte sich einen erleichterten Seufzer nicht verkneifen. Carla del Ponte bemerkte diesen Seufzer – zu viel hatte sich verändert, Stepaschins Gesicht war glücklich geworden. Er blühte sofort auf...

Deshalb sagte er bei der Staatsduma-Sitzung, dass es keine aufsehenerregenden Dokumente gebe.

Übrigens hatte Stepaschin nicht damit gerechnet, dass ich später als er sprechen würde, und glaubte, dass seine Rede jeden meiner Angriffe auf den Kreml desavouieren würde.

Nach meiner Rede strömten Fragen herein. Schirinowskis Frage war sehr bissig. Es ging um meine neue Wohnung ... Ich dachte unwillkürlich: „Und das fragt jemand, der viele Sünden hat, darunter viele Wohnungen, Autos und anderen Besitz?“ Und ich höre das von einem Mann, der zwei Kriminalfällen nur knapp entkommen ist? Der eine wegen einer Schlägerei in der Staatsduma, der andere wegen der Prügelstrafe gegen einen Journalisten. Hmmm...", antwortete Schirinowski, wie es mir scheint, ruhig... Ich beantwortete auch andere Fragen.

Auch Stepaschin musste Fragen beantworten. Auf völlig unmännliche Weise begann er, sich auf eine seiner Meinung nach schwache Stelle in meinem Leben zu konzentrieren – auf das weibliche Thema. Nun, er bekam sein Recht: Den Abgeordneten gefiel sein Treten nicht.

Nach dem Treffen rannte er, wie es hieß, verärgert, verschwitzt und rot an den Journalisten vorbei, ohne auch nur eine Sekunde anzuhalten. Sieht aus, als hätte er Angst vor Fragen ...

Mit gesenktem Blick versicherte Putin bei einer Sitzung der Staatsduma, die Echtheit des Films sei erwiesen. Obwohl es bis heute viele davon gab Expertenforschung und keiner von ihnen hat mich auf dem Band identifiziert.

Unwillkürlich kommt mir der Gedanke in den Sinn: Wir haben zu viele Beamte, die bereit sind, nicht nur ihren Kollegen, Freund, sondern auch Russland für ihre Position zu verraten und zu verkaufen. Leider ist ganz Russland...

Wie dem auch sei, die Staatsduma hat mich unterstützt. Ich erhielt erneut eine positive Ladung und die Gelegenheit, ein wenig zu Atem zu kommen.

Aus dem Buch Berufskriminalität Autor Gurow Alexander Iwanowitsch

Kriminelle „Brüderschaft“ Unter Freiheitsbedingungen gab es eine solche Differenzierung nicht, mit Ausnahme der Einteilung der Diebe in „Lektion“ und „Oreburok“ (Groß- und Kleinkriminelle). Gleichzeitig schlossen sich beispielsweise Wiederholungstäter zu kriminellen Gemeinschaften („Himbeeren“) zusammen, in denen jeweils

Aus dem Buch Troubled Neighborhood: Russisch Orthodoxe Kirche und Putins Staat Autor Werchowski Alexander Markowitsch

Kirche und Regierung. Gegen „Sekten“ oder gegen „religiösen Extremismus“? Die Konzepte „destruktive Sekte“ und „nicht-traditionelle Religion“ werden neben kultureller oder religiöser Entfremdung, die (mehr oder weniger berechtigte) fremdenfeindliche Gefühle und Ängste hervorruft, in Verbindung gebracht

Aus dem Buch „A Man Like the Prosecutor General, or All Ages Submit to Love“. Autor Strigin Jewgeni Michailowitsch

Kapitel 3. Sobtschak wird vor Skuratows Nase weggeholt 3.1. Der erste Pate des zweiten russischen Präsidenten Mit einem hat es nicht geklappt, aber dann hat es mit einem anderen Nachfolger geklappt, der Sergei Vadimovich als Premierminister abgelöst hat. Wir sprechen über Wladimir Putin, der sich in einem Konflikt befand

Aus dem Buch Newspaper Tomorrow 266 (1 1999) Autor Zavtra Zeitung

Wladimir Osipow DIE KRÄFTE DES BÖSEN LINDERN NICHT (der Fall gegen NTV vor dem Moskauer Stadtgericht) Am 22. Dezember 1998 prüfte das Moskauer Stadtgericht die Kassationsbeschwerde der Christian Revival Union gegen die Entscheidung des Interkommunalen Bezirksgerichts Presnensky in Moskau vom 13. Oktober 1998

Aus Buch Hauptfehler Jelzin Autor Moroz Oleg Pawlowitsch

Vierzehn Kostüme von Skuratov Eine Woche später kehrte Dorenko zum Thema „Luschkow und Mabetex“ zurück. Doch nun war das Ziel seines Angriffs nicht nur Luschkow, sondern auch Generalstaatsanwalt Skuratow. Ich sage sogar Folgendes: Zuerst kam das Gespräch auf den Staatsanwalt und erst dann, auf eher ungewöhnliche Weise? durch Objekte

Aus dem Buch Brain Destroyers (Über russische Pseudowissenschaften). Autor Arin Oleg

GEGEN DIE FALSCHUNG DER SOWJETISCHEN GESCHICHTE (Fakten gegen die Unwahrheit) Ich hatte immer eine negative Einstellung gegenüber Stalin, insbesondere nachdem ich Solschenizyns Bücher gelesen hatte. Da ich regelmäßig mit Vorträgen durch die Union reiste, hörte ich empört den Fragen zu, wann sie rehabilitiert würden

Aus dem Buch Time Ch. Autor Kalitin Andrey

Kriminalfall. Verlassen von Kraz Am 28. Januar 2000, um sieben Uhr abends Krasnojarsker Zeit, gab die lokale Fernsehnachrichtenmoderatorin Elena Rakhimova bekannt, dass es im Programmplan des Krasnojarsker staatlichen Fernseh- und Radiounternehmens „Zentrum Russlands“ erhebliche Änderungen gegeben habe.

Aus dem Buch Newspaper Tomorrow 339 (22 2000) Autor Zavtra Zeitung

GEGEN! (Am 17. Mai kam es in ganz Russland zu einer Protestwelle gegen den Entwurf des neuen Arbeitsgesetzbuchs) Region Kursk. Kurtschatow: Entgegen dem Verbot fand in der Nähe des Stadtverwaltungsgebäudes eine Kundgebung statt. Wladiwostok: Trotz eines kategorischen Verbots seitens der Stadtbehörden unter Berufung auf die Möglichkeit

Aus dem Buch Imperialism of the Dollar in Western Europe Autor Leontyev A.

4. Der Kampf gegen die imperialistische Aggression ist die lebenswichtige Sache aller Völker. Die Kräfte des antiimperialistischen Lagers, die die Machenschaften der Kriegstreiber abwehren, werden von Tag zu Tag größer und stärker. In allen Ländern hat sich eine mächtige Volksbewegung zur Verteidigung des Friedens entwickelt

Aus dem Buch „See“ Genossenschaft und anderen Projekten von Wladimir Putin Autor Pribylovsky Wladimir Valerianovich

„Fall XX Trust“ oder „Fall Putin“ oder Fall Nr. 144128 Im Jahr 1999 eröffnete die Abteilung zur Untersuchung organisierter krimineller Aktivitäten der Hauptverwaltung für innere Angelegenheiten von St. Petersburg und der Region Leningrad das Strafverfahren Nr. 144128 wegen Verdachts auf die Führer der Twentieth Corporation

Aus dem Buch Schwarze Schwäne. Jüngste Geschichte des Bolschoi-Theaters Autor Alexandrow B. S.

Strafsache //- Rechnungskammer: Die Kosten für den Wiederaufbau des Bolschoi-Theaters wurden um das 16-fache erhöht - //Die Kosten für den Wiederaufbau des Bolschoi-Theaters sind aufgrund grober Gesetzesverstöße während der Projektdurchführungsperiode um das 16-fache gestiegen auf den ursprünglich geplanten Betrag,

Aus dem Buch NICHT Meinungsfreiheit. Wie wir zum Schweigen gebracht werden Autor Muchin Juri Ignatjewitsch

Kein Extremismus, sondern eine Straftat! Also, herrschendes Regime Um die Freiheit der Medien zu unterdrücken, hat Russland einfach eine Reihe von im Strafgesetzbuch vorgesehenen Verbrechen als „extremistisch“ bezeichnet. Jetzt Achtung! Diese „extremistischen“ Taten haben nicht aufgehört, kriminell zu sein

Aus dem Buch Alterschauvinismus (Dezember 2007) Autor Russisches Lebensmagazin

Das Verfahren gegen das Wort Nikolai Wladimirowitsch, mein Kojenkamerad im „Ausstellungsraum“ am Beskudnikovsky Boulevard, zählt, nachdem er die Konzentration des Veteranen (er ist zum 132. Mal hier) auf den Prozess überwunden hat, das für „Seragem“ vorgesehene Geld traurig: „Sechs Vor Monaten ein Wunderbett

Aus dem Buch Money, Girls, Crime [Wie kompromittierende Beweise Russland regieren] Autor Bezzubtsev-Kondakov Alexander Evgenievich

Zeichnung von Yuri Skuratov Anzeigen in der Zeitung: Wir nähen. Büro des Staatsanwalts; Wir stricken. Innenministerium; Klopfen. FSB; Wir schreiben Märchen. Regierung. Leute

Aus dem Buch Vorsicht, PPS [Criminal Law Enforcement System] Autor Shlykov Wladimir

Aus dem Buch Riga. Der Mittlere Westen oder Wahrheit und Mythen über das russische Europa Autor Jewdokimow Alexej Gennadijewitsch

Erinnern Sie sich daran? Ja, ja, das ist derselbe Generalstaatsanwalt Russlands, der mit zwei „erwischt“ wurde Mädchen der Lunge Verhalten. Dann versuchte er erfolglos, seinen Ruf wiederherzustellen, und kandidierte dafür sogar für das Amt des Präsidenten. Und davor war es groß politische Karriere! Wo ist er jetzt und was macht er? Wir setzen den Abschnitt fort.

Juri Iljitsch Skuratow wurde im Juni 1952 in Ulan-Ude geboren. Er verbrachte seine Kindheit in Burjatien und ging nach Jekaterinburg, um an einer höheren Schule Intelligenz zu studieren. Dort absolvierte er das Swerdlowsker Rechtsinstitut (SLU) und begann sogar eine gute Karriere als Wissenschaftler. Zu einer Zeit war er Dekan einer der Fakultäten der SUI.

Warum ging er in die Politik und blieb nicht in der Wissenschaft? Wie so oft wird in solchen Fällen alles durch die Parteijagd entschieden: Zwei Jahre vor dem Zusammenbruch der UdSSR wechselte Skuratov in den Apparat des ZK der KPdSU und konnte sehr schnell zum leitenden Berater des Ministers aufsteigen der Sicherheit. Als Schlüsselepisode gilt das Jahr 1993, als Skuratov in den Vorstand der Generalstaatsanwaltschaft eintreten konnte. Seitdem ging seine Karriere in diesem Machtorgan, die ihn später berühmt machte, rasant voran.

Im Allgemeinen verbrachte Skuratov sein ganzes Leben damit, das zu tun, wofür er eine Leidenschaft hatte. Das ist der rechtliche Teil der Police. Als Generalstaatsanwalt widmete er seine Jahre seiner Lieblingsarbeit. Aber wer hätte gedacht, dass seine Ernennung im Jahr 1995 Präsident Jelzin einige Jahre später wirklich bedrohen könnte?

Wir alle erinnern uns an 1998. Und wir erinnern uns, wie der Rubel zusammenbrach, wir erinnern uns, wie viele Fragen es an die jungen Reformer gab. Einer der Hauptermittler des wirtschaftlichen Chaos, zu dem die Aktionen von Tschubais, Wawilow, Kosyrew und Jelzin selbst führten, war Juri Skuratow. Wie es sich für den Generalstaatsanwalt gehört, eröffnete Skuratov ein Strafverfahren, das später in den Medien als „Mabetex-Fall“ bezeichnet wurde. Sein Wesen lag in naiver Einfachheit: Während des Wiederaufbaus des Moskauer Kremls nahmen Beamte Bestechungsgelder an. Nach einer solchen Tätigkeit, die Skuratow schon früher in weniger schwerwiegenden Formen gezeigt hatte, beschloss Jelzin, den Generalstaatsanwalt von seinem Posten zu entfernen.

Der Kampf endete mit einem Medienbefehl des Kremls, als ein Skuratov ähnlicher Mann auf dem Fernsehsender Rossiya mit zwei Prostituierten gezeigt wurde – Videoaufnahme versteckte Kamera. Skuratow musste gehen und beschuldigte Putin, der damals den FSB leitete, für die Ausführung des Befehls. Allerdings gab es in diesem Fall viele seltsame Dinge und Momente, die noch immer nicht klar sind.
Infolgedessen wollte Skuratov von anderen Seiten aus in die Politik einsteigen. Doch im Jahr 200 wurde er nicht Präsident und konnte später nicht einmal seine Heimatregion im Föderationsrat vertreten. Dies wurde zum eigentlichen Urteil des ehemaligen Generalstaatsanwalts: In der Politik ist jetzt kein Platz mehr für Sie.

Nach erfolglosen Versuchen, zumindest Abgeordneter der Staatsduma zu werden (heute vertritt Skuratov die Kommunistische Partei der Russischen Föderation), fand Juri Iljitsch etwas zu tun und wurde Vorsitzender des Nationalen Rates der Selbstregulierungsorganisationen von Schiedsrichtern und Richtern. Wir haben auch eine solche Organisation. Auch Skuratov gibt seine Lehrtätigkeit nicht auf: An der RGSU leitet er eine der Rechtsabteilungen.

Dies ist die Biografie eines Mannes, der es nur einmal in seinem Leben wagte, in die Angelegenheiten des Präsidenten einzugreifen. Natürlich war es in vielerlei Hinsicht nicht seine Schuld. Aber die Welt der Politik ist grausam, und Sie müssen sich immer daran erinnern, wenn Sie dort etwas unternehmen.

(geb. 07.03.1952)

Rivale von V.V. Putin bei den Präsidentschaftswahlen

Geboren in der Stadt Ulan-Ude, Burjatische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik. Großmutter 50 Jahre alt

arbeitete als Wachmann bei der Staatsanwaltschaft Burjatiens. Vater diente im Innenministerium, Mutter arbeitete

Fräsmaschinenbediener in einer Fabrik. Seine Ausbildung erhielt er an der Juristischen Fakultät Swerdlowsk

Institut mit Abschluss in Rechtswissenschaften (1973, mit Auszeichnung) und Aufbaustudium

1973–1974 serviert Sowjetische Armee. Seit 1977 Lehrer,

Außerordentlicher Professor, Leiter der Abteilung für Staats- und Verwaltungsrecht, mit

Rechtsinstitut. 1989–1991 Dozent der ideologischen Abteilung,

Berater, stellvertretender Leiter der Abteilung für Gesetzgebung des Zentralkomitees der KPdSU

Initiativen und rechtliche Fragen. Nach dem Verbot der KPdSU im August 1991

arbeitete als leitender Berater des Leiters des Interrepublikanischen Dienstes

Sicherheit (KMU) (Direktor V.V. Bakatin). Nach der Liquidation des KMU war er Senior

Berater des Sicherheitsministers der Russischen Föderation V.P. Barannikov. Im Jahr 1993

im Rang eines Oberst aus dem Sicherheitsministerium ausgeschieden. Auf dem Weg

Forschungsinstitut zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit und

Recht und Ordnung bei der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, war Mitglied des Vorstands der Generalstaatsanwaltschaft

RF. Generalstaatsanwalt Russlands vom 24. Oktober 1995 bis 2. April 1999.

1996 leitete er aktiv den Fall des bei den Wahlen verlorenen Bürgermeisters von St. Petersburg ein A. A. Sobtschak. Ging direkt zu B. N. Jelzin, forderte Sanktionen:

„Es besteht Bedarf Ermittlungsmaßnahmen. Sobtschak wird des Majors verdächtigt

Diebstahl" ( Jelzin B. N. Präsidentenmarathon. M., 2000. S. 274–275). IN

September 1998 Die Generalstaatsanwaltschaft eröffnete ein Strafverfahren gegen A. A. Sobtschak

Verfahren wegen Annahme von Bestechungsgeldern und Amtsmissbrauch.

Am 8. Dezember 1998 gab er das bei einem Treffen mit einer Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation bekannt

die Ausbreitung der Korruption in den höchsten Machtebenen. Eine Woche später, während ich dort war

Griechenland hat im Rahmen der Untersuchung des Falles des Unternehmens Golden ADA seine Bereitschaft angekündigt

„um alle Beamten aufzudecken, die an Betrug mit Diamanten und Gold beteiligt sind.“

Die vom Generalstaatsanwalt angesprochenen Personen antworteten mit einem Foto, das in einer Wohnung in der Bolschaja Poljanka aufgenommen worden war

eine Kassette, in der ein Mann, der wie der Generalstaatsanwalt aussieht, im Bett herumwälzt

fröhliche Mädchen. 01.02.1999 Leiter der Präsidialverwaltung N.N.B Ordyuzha zeigte Yu. I. Skuratov das Video. Generalstaatsanwalt

unterschrieb ein Kündigungsschreiben „aus gesundheitlichen Gründen“ und ging ins Zentrale Klinische Krankenhaus. Jedoch

Bald änderte er seine Meinung und zog sein Kündigungsschreiben zurück. 17.03.1999

Das Videoband wurde in der abendlichen Sendung „Vesti“ auf RTR gezeigt. Um die „Authentizität“ zu prüfen

Informationen über Fehlverhalten, das die Ehre und Würde des Generalstaatsanwalts in Misskredit bringt“, hieß es

Es wurde eine abteilungsübergreifende Kommission des Sicherheitsrats unter der Leitung von geschaffen

als Co-Vorsitzender der Leiter des Innenministeriums der Russischen Föderation S. V. Stepaschin und FSB-Direktor V.

V. Putin. Im Konflikt zwischen Yu. I. Skuratov und B. N. Jelzin V. V. Putin

trat auf die Seite von B.N. Jelzin. Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz

02.04.1999 V.V. Putin und S.V. Stepaschin bestätigten die Echtheit

Videoaufnahmen gemacht und berichtet, dass sie die Verantwortung für die Erregung übernehmen

Strafverfahren, was darauf hindeutet, dass sie es waren, die übergeben haben gesammelte Materialien Und

die Ergebnisse der Untersuchung an die Moskauer Staatsanwaltschaft, auf deren Grundlage eine tiefe

In der Nacht des 2. April 1999 unterzeichnete der stellvertretende Moskauer Staatsanwalt V. Rosinsky

Beschluss zur Einleitung eines Strafverfahrens gegen den Generalstaatsanwalt. V. V. Putin weiter

Die Pressekonferenz nannte die Handlungen von Yu. I. Skuratov eine Diskreditierung der Ehre und

Würde des Generalstaatsanwalts. Nach Angaben des Chefredakteurs des Magazins

„Ergebnisse“ S. Parkhomenko, B. N. Jelzin, beim Verfolgen der Pressekonferenz am

TV „erhob seinen Zeigefinger zum Himmel und sagte plötzlich: „Oh!“ Und das Schicksal

Wladimir Putin hat sich auf erstaunliche Weise umgedreht“ ( Ergebnisse. 30.03.2000.

S. 12). Am nächsten Morgen erließ Präsident B.N. Jelzin ein vorübergehendes Dekret

Amtsenthebung von Yu. I. Skuratov für die Dauer der Untersuchung. Jedoch

Drei Versuche des Kremls, im Rat die Zustimmung zum Rücktritt von Yu

Die Verbände (17.02., 17.03. und 21.04.1999) scheiterten. Am Ende gefeuert

1999 Im Januar 2000 nominierte die Initiativgruppe Yu.I.

Skuratov zum Präsidenten der Russischen Föderation. Bei den Wahlen erhielt er 0,43 % (319.189) der Stimmen.

Im Frühjahr 2001 stellte die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation das Verfahren gegen ihn ein

Strafverfahren „mangels Corpus Delicti“. 20. November 2001

durch die Sitzung des Volks-Chural von Burjatien, der als Vertreter im Föderationsrat gewählt wurde

Bundesversammlung der Russischen Föderation. Acht Tage später wurde das burjatische Parlament abgeschafft

eigene Entscheidung aufgrund des Protests der republikanischen Staatsanwaltschaft,

der der Ansicht war, dass die Wahl unter Verfahrensverstößen stattgefunden habe (wurde nominiert).

ein Kandidat statt der mindestens zwei erforderlichen). Im Februar 2002

Wiederaufnahme in die Kommunistische Partei der Russischen Föderation. Führte „Konsultationen der Skuratov-Stiftung“ in der Zeitung „Prawda“ durch.

Leiter der Abteilung an der Moskauer Staatlichen Sozialuniversität. IN

2003 kandidierte er als Vierter für das Amt des Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation

Einberufung auf der Liste der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, wurde jedoch abgemeldet. Im Jahr 2003 erklärte er: „I

Ich war noch nie ein Speichellecker, also bin ich ehrlich: Putin arbeitet jedes Jahr

alles ist besser. Er trennte sich von den Vertretern der sogenannten Familie und entfernte sich nun Rushailo,

Shvydkoy und andere Charaktere. Ich würde diesen Trend mögen

Fortsetzung. Die Frage, die jetzt entschieden wird, ist, welche Spuren Putin in der Geschichte hinterlassen wird.

Russland. Er muss sich als Mensch beweisen. Bis wir es spürten“ ( Vier

Jahre mit Putin. M., 2004. S. 216). 19.07.2007 Europäischer Gerichtshof Von

Die Menschenrechte erklärten die Weigerung, ihn als Kandidaten zu registrieren, für rechtswidrig

Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation bei den Wahlen 2003 wegen unvollständiger Informationen

Über mich. Dann schrieb er, dass er die Position innehatte und. Ö. Abteilungsleiter

Verfassungsrecht der Staatlichen Sozialuniversität, aber nicht angegeben

der auch Professor an dieser Universität ist. Basierend auf

Republikanische Wahlkommission Burjatiens, wo er von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation für die Staatsduma nominiert wurde,

verweigerte ihm die Registrierung. Der Europäische Gerichtshof verurteilte die russischen Behörden zur Zahlung

Yu. I. Skuratov 8.000 Euro Entschädigung und Erstattung der Rechtskosten

in Höhe von 12 Tausend Euro. Leitet die Stiftung „Rechtstechnologien des 21. Jahrhunderts“.

Tolle Definition

Unvollständige Definition ↓

Drei Personen wurden verdächtigt, mit dem ehemaligen Generalstaatsanwalt Skuratov einen riesigen Pornoskandal organisiert zu haben: die Bankiers Alexander Lebedev und Ashot Yeghiazaryan sowie der ehemalige Leiter der Generalstaatsanwaltschaft Nazir Hapsirokov. Wer von ihnen steckte wirklich dahinter?

Ort und Zeitpunkt der Aktion

Elena Vishnyakova

Erinnern wir uns kurz an die damaligen Ereignisse. Im Winter 1999 zeigte der zweite Fernsehsender Ausschnitte aus dem Film, in dem intime Atmosphäre Ein Mann und zwei Frauen haben Spaß. Der Mann, dessen Name Juri ist, spricht die Worte mit einem charakteristischen Akzent aus, der darauf schließen lässt, dass es sich bei ihm um den damaligen Generalstaatsanwalt Juri Skuratow handelte. Der Film ist von sehr schlechter Qualität. Aber alle glaubten irgendwie sehr schnell, dass es sich um den gefilmten Generalstaatsanwalt handelte, der seine Freizeit in einer mehr als zweifelhaften Umgebung verbrachte.

Der Skandal wirbelte mehrere Monate lang herum, und am 2. April 1999 unterzeichnete Jelzin ein Dekret, mit dem Juri Skuratow seines Amtes enthoben wurde. Gleichzeitig wurde gegen ihn ein Strafverfahren wegen Amtsmissbrauchs eingeleitet. Nach kurzem Widerstand übergab der Föderationsrat Skuratov und genehmigte seinen Rücktritt.

So sehen nackte Fakten ohne Nuancen aus. Mittlerweile waren die Nuancen damals entscheidend und sollten nicht vernachlässigt werden. Und das waren die Nuancen. Die Generalstaatsanwaltschaft bearbeitete damals viele hochkarätige Fälle von Korruption, Betrug und Geldwäsche. Im Gegensatz zu den heutigen schienen sie für niemanden außer den Angeklagten selbst maßgeschneidert zu sein. Und die Angeklagten waren Menschen mit viel schwerwiegenderer Macht als die derzeitigen „Insassen“ von YUKOS. Zu den damals wichtigsten gehörte „Mabetex“ (der damalige Präsidentenmanager Pavel Borodin, sein Freund und Geschäftsmann Viktor Stolpovskikh waren daran beteiligt). Die Untersuchung deutete jedoch vage darauf hin, dass es sich um die Beteiligung bekannterer „Familien“-Namen handelte auch möglich). Die berühmten Fälle von Aeroflot (an denen Boris Berezovsky beteiligt war) und der Zentralbank (in deren Folge der damalige Leiter dieser Abteilung, Sergei Dubinin, mehrere schwierige Monate erlebte) standen ihm in nichts nach. Zu den weniger lauten, aber nicht weniger gefährlichen Fällen zählte die Generalstaatsanwaltschaft, die dann Fälle gegen eine Reihe hochrangiger und gut vernetzter Personen und Betrugsfälle in der National Reserve Bank (NRB) führte, deren Chef Alexander Lebedew war.

Skuratov schien ein leidenschaftlicher Kämpfer gegen Korruption zu sein, und sein Stellvertreter während der Ermittlungen, Michail Katyschew, war ein unbestechlicher und prinzipientreuer Mann. Allerdings war das Leben in der Generalstaatsanwaltschaft selbst nicht einfach. Beobachtern zufolge war die graue Eminenz dieser Abteilung, die in der Lage war, Fälle abzuschließen und etwaige Probleme zu lösen, ... der Versorgungsmanager Nazir Hapsirokov, und der ihm nahestehende Bankier war der Chef der Moskauer Nationalbank, Ashot Yeghiazaryan, das Ganze Die Generalstaatsanwaltschaft führte ihre Konten bei dieser Bank.

Dadurch konnten alle aufsehenerregenden Korruptionsfälle erfolgreich abgeschlossen werden. Zu diesem Zweck spielten sie Skuratovs „nackte Karte“ aus, zwangen Michail Katyschew zum Rücktritt und verdrängten aus der Generalstaatsanwaltschaft die professionellsten Ermittler für besonders wichtige Fälle – die „wichtigen Leute“.

Version eins: Banker Alexander Lebedew

Lebedev ist sehr ehrgeizig. Es gibt eine bekannte Geschichte darüber, wie er versuchte, den offiziellen Vertreter des Finanzministeriums während der Verhandlungen zu ersetzen, und diese Verhandlungen beinahe zum Scheitern verurteilt hätte. Glaubt man den Erzählungen von Augenzeugen, ist dieser Mann, der heute versucht, Bürgermeister der Hauptstadt zu werden, unglaublich aktiv bei der Verwirklichung seiner Ziele und versteht es, mit allen Problemen „strukturell“ umzugehen. Zumindest kenne ich die Geschichte aus erster Hand, wie er den Chefredakteur der Zeitung fragte, wo ich arbeite, um Schmutz über Skuratov zu finden. Das interessanteste. dass die Journalisten, egal wie sehr sie sich darüber abmühten, nicht in der Lage waren, etwas Übernatürliches zu sammeln. Nur erbärmliche Krümel von Schwächen, die für jeden Menschen typisch sind.

Es ist klar, dass Lebedew sich diesbezüglich nicht beruhigt hat. Und wie es heißt, begann die Sicherheitsfirma „Konus“, die für die Sicherheit des NRB sorgte, Mitglieder der Familie des Generalstaatsanwalts auszuspionieren: zum Beispiel, wann, wo und um welche Zeit seine Tochter ankam, wo studiert sie, wer ist ihre Freundin, wo wohnt sie... Und so weiter Familienleben Generalstaatsanwalt Die Ergebnisse dieser Arbeit wurden im Internet veröffentlicht (das Merkwürdigste ist, dass selbst diese „Forscher“ keine Unternehmen fanden, die Skuratov gehörten oder Verbindungen in Misskredit brachten).

Juri Iljitsch wandte sich an den Innenminister Rushailo mit der Bitte, zu prüfen, woher die Ohren solcher informierten Beobachter „wachsen“. Daraufhin kontaktierte die „R“-Abteilung des russischen Innenministeriums das Sicherheitsunternehmen „Konus“, das tatsächlich alle verfügbaren Informationen über ausländische Server abgab. Es muss gesagt werden, dass die Offenlegung nur aufgrund eines unvorhersehbaren technischen Ausfalls des Servers in Singapur erfolgte. In dieser Angelegenheit wurde sogar ein Strafverfahren eröffnet, das jedoch bald eingestellt wurde.

Lebedew versuchte auf andere Weise Druck auf Skuratow auszuüben. Zum Beispiel durch die Nowaja Gaseta, der er dann finanziell half. Zweimal kam der Bankier selbst zu Skuratov ... Als aus diesen „Verhandlungen“ jedoch nichts wurde, organisierten seine Dienste (zumindest Juri Iljitsch ist sich dessen sicher) die Überwachung von ... einem Ermittlungsteam, das die Aktivitäten der NRB untersuchte. Generell war der Bankier der erste, der zeigte, wie stark der Widerstand wohlhabender Angeklagter gegen Strafverfolgungsbeamte sein kann.

Der Grund für Lebedews Tätigkeit war, dass die Generalstaatsanwaltschaft für einen Betrugsfall im NRB zuständig war. In diesem Fall gab es drei Bereiche: einen Betrug, der die Überweisung von Geldern auf ausländische Konten beinhaltete, die Gründung von Unternehmen durch die Geschäftsführung der NRB mit dem Ziel, diese zur ungerechtfertigten Erhöhung des Kapitals der Bank zu nutzen, und den illegalen Erhalt von Geldern durch die Geschäftsführung der NRB (Lebedev, Kudimov und Kostin) die Erlaubnis zum Tragen persönlicher Waffen und den Erwerb einer Lizenz für private Sicherheitsaktivitäten. Zu diesem Zweck wurden sie sogar vorübergehend als Sicherheitskräfte für die Firma Cone tätig.

Das Wichtigste, was Lebedev zum Zucken brachte, war die erste Ermittlungslinie. Die Sache ist. dass der Antrag an die Generalstaatsanwaltschaft von ihm verfasst wurde Amerikanischer Partner Igor Fedorov. Er sagte, dass er im Frühjahr 1996 zur Teilnahme an einem ungewöhnlichen Länderspiel eingeladen wurde FinanzielleTransaktion. Durch ihre Verbindungen zur Zentralbank (Dubinins Frau arbeitete in der NRB) erhielten Lebedev und Co. das Recht, Transaktionen mit Fremdwährungsanleihen durchzuführen. Als Ergebnis einer gut entwickelten Operation, die den Kauf von Anleihen der 6. und 7. Tranche beinhaltete, landeten rund 300 Millionen US-Dollar auf den Konten von Briefkastenfirmen bei Schweizer und anderen ausländischen Banken. Fedorov nannte Kontonummern und Namen von Banken, Firmen und Überweisungsbeträgen.

Er begründete seine Reue damit, dass er die schreckliche Wahrheit erfahren hatte: Einige Geschäftsleute wie er, die an dem Betrug beteiligt waren, wurden getötet. Fedorov bekam Angst, verließ den Fall, floh in die Vereinigten Staaten und schrieb eine Erklärung an die Generalstaatsanwaltschaft. Darüber hinaus wurde er von Ressentiments getrieben: Lebedew erhielt aufgrund falscher Dokumente eine Entscheidung eines Schweizer Gerichts, dank der angeblich Gelder von Fedorov für Schulden beschlagnahmt wurden.

Einige Argumente des Unternehmers wurden im Zuge der Untersuchung bestätigt. Somit konnte bestätigt werden, dass gefälschte Dokumente an das Schweizer Gericht geschickt wurden. Bei Lebedev wurde eine Durchsuchung durchgeführt, bei der man Aufzeichnungen über Einnahmen aus dem Verkauf unglückseliger Anleihen fand (ich hoffe, es ist klar, dass die offizielle Erlaubnis der Zentralbank nichts mit der Erlaubnis zum Ausleihen von Anleihen zu tun hatte Taschen mehrerer Entitäten) ...

Genau diese Angelegenheit versuchte Lebedew mit solcher Hartnäckigkeit zu vertuschen. Es gelang ihm nicht, eine Einigung zu erzielen, und er erklärte den Krieg und begann mit der Suche nach kompromittierenden Beweisen für Skuratov. Aber nach Angaben des ehemaligen Generalstaatsanwalts selbst hat er die Überwachung organisiert, und es war nicht Lebedew, der die Dreharbeiten in der Wohnung hätte organisieren können. WHO? Schwer zu sagen.

Tatsache ist, dass weder die Ermittlungen noch die Vernehmung eine Beteiligung Lebedews an diesen Dreharbeiten bewiesen haben. Obwohl es viele indirekte Fakten gibt. Unweit der „schlechten Wohnung“ befinden sich mehrere Unternehmen von Lebedev. Die Ausrüstung war für einen kurzen Empfang ausgelegt, was angesichts der Lage seiner Unternehmen sehr praktisch war. Eine der Frauen sagte später, sie habe Kontakt zu Lebedews Leuten gehabt und er sei sogar in diesem Haus an der Bolschaja Poljanka gewesen. In diesem Zusammenhang wurde Lebedew verhört. Aber dieses Verhör brachte keine Klarheit.

Nur eines ist klar: Diesem Mann kann man nicht trauen. Er hat Verhaltensregeln für sich selbst (Freizügigkeit) und für andere aufgestellt – strenge Beschränkungen. Es ist lustig, aber er hat Skuratov zweimal – nach dem Pornoskandal – verklagt. . als Skuratov am 7. September 1999 sagte, dass Lebedews Dienste ihn beobachteten. Der Bankier war so beleidigt, dass er Anspruchserklärung Er bestritt sogar die Existenz eines Strafverfahrens gegen die NRB. Zum zweiten Mal prüfte dasselbe Tscherjomuschkinski-Gericht Lebedews Ansprüche gegen Skuratow hinsichtlich der Darstellung der Ereignisse im Buch des ehemaligen Generalstaatsanwalts. Der Bankier wurde erneut wegen seiner Ehre und Würde beleidigt. Daraufhin wurde eine Vergleichsvereinbarung geschlossen.

Das Erstaunlichste ist, dass Lebedev es geschafft hat, Skuratovs Ehrenwort zu bekommen, dass er nicht über die Ereignisse jener Tage sprechen würde (aber warum nicht ein solches Wort geben – niemand hat das Buch aus dem Verkehr gezogen). Juri Iljitsch hält sein Versprechen ehrlich und deshalb ist dieses Kapitel ausschließlich auf der Grundlage von Dokumenten aus dieser Zeit geschrieben.

Fassen wir also zusammen. Aufgrund seiner Persönlichkeit hätte Lebedew durchaus der Organisator der Schießerei sein können. Aber sein Grund ist eher gering – und doch war sein Kriminalfall nie auf Augenhöhe mit den Korruptionsgiganten, die ich am Anfang des Artikels erwähnt habe.

Es ist jedoch auch ein anderes Szenario möglich. Gegen den Generalstaatsanwalt baute Lebedew etwas „Mörderisches“ auf (ähnlich dem Skandal um Ex-Justizminister Valentin Kovalev). Und dann tauchte die Familie auf, die Skuratov ebenfalls leidenschaftlich auf irgendeine humane Weise „töten“ wollte (der Mabetex-Fall war sehr heiß): Die Erlaubnis, Sexszenen mit dem angeblichen Generalstaatsanwalt im Fernsehen zu zeigen, konnte nur von a gegeben werden sehr hohe Position. Die Interessen konvergierten.

Oder eine andere Option. Da Lebedev auf die eine oder andere Weise nach kompromittierenden Beweisen für Skuratov suchte, konnte er bei der Suche unerwartet eine gemeinsame Sprache mit seinem Feind Hapsirokov finden – einem Freund seines Geschäftskonkurrenten Ashot Yeghiazaryan. Es hätte durchaus eine vorübergehende Allianz entstehen können. Und Hapsirokov hatte seine eigenen Schritte an die Spitze. Er fungiert weiterhin als Berater der Präsidialverwaltung.

Version zwei und drei: Nazir Hapsirokov und Ashot Yeghiazaryan

Skuratov selbst neigt zu dieser Version: Der Skandal wurde von Hapsirokov organisiert. Dieser „graue Kardinal“ der Generalstaatsanwaltschaft hatte wirklich eine sehr große Kraft. Große Ambitionen auch. Irgendwann wollte Khapsirokov stellvertretender Generalstaatsanwalt werden. Er einigte sich praktisch mit den anderen Abgeordneten von Skuratov-Demin, Rozanov, Chaika (all jenen, die sich später aktiv am „Fall des Generalstaatsanwalts“ beteiligten, der nachts, ohne ordnungsgemäße Formalitäten und unter Verstoß gegen die dringend eingeleitet wurde). Gesetz). Aber Skuratov und Katyshev lehnten diese Idee entschieden ab. In gewisser Weise bedeutete es wirklich den Tod – die politische und bürokratische Karriere beider wurde durch diese Konfrontation unterbrochen.

Laut Skuratov war Khapsirokov schrecklich beleidigt über die Zurückhaltung des Generalstaatsanwalts, ihn in die Reihen der Elite der Abteilung aufzunehmen. Daher die rein kaukasische listige Rache.

Diese Version scheint ziemlich überzeugend. Erstens verfügte Hapsirokov über ausreichende Fähigkeiten, um eine solche Schießerei zu organisieren. Es genügt, sich daran zu erinnern, dass Beresowski (damals zwar Gegenstand von Ermittlungen, aber immer noch sehr mächtig) an seinem Geburtstag mit Rosen nach Bolschaja Dmitrowka kam. Zweitens erwähnen alle Mädchen Suren Yeghiazaryan als die Person, die sie für die unglückselige Wohnung abgeholt und bezahlt hat Liebesfreuden. Suren - Bruder Ashot, ehemaliger Chef der Moskauer Nationalbank. Letzterer hatte enge geschäftliche und persönliche Beziehungen zu Hapsirokov. Übrigens wurden die Strafverfahren, die aufgrund des Betrugs der Yeghiazaryan-Brüder eingeleitet wurden, ausnahmslos eingestellt. Und die „Schuld“ daran lag keineswegs bei Skuratov; die Medien jener Jahre schrieben diese „Ehre“ hartnäckig Khapsirokov zu.

Fassen wir also zusammen. Alle VIPs, die er störte, versammelten sich gegen den anstößigen Generalstaatsanwalt. Auch wenn es formal keine solche Vereinigung gab, konnten die Bemühungen jedes einzelnen von ihnen, die zu seiner eigenen Rettung unternommen wurden, nicht anders, als für die „gemeinsame“ Sache der Absetzung Skuratows zu arbeiten. Hapsirokov war dem Jagdobjekt am nächsten. Lebedew war entscheidungsfreudiger. Die Yeghiazaryan-Brüder hatten nicht nur Geld, sondern kannten auch die „Bewegungen“. Beresowski hätte das alles durchaus segnen und der öffentlichen Verfolgung die höchste Erlaubnis erteilen können.

Ein wenig über den Film

Der skandalöseste Film im „Fall des Generalstaatsanwalts“ war vielleicht der Film, in dem ein Mann wie Juri Skuratow Spaß mit Mädchen hatte. Bis heute ist sich jeder sicher, dass er es im Film war.

Unterdessen, sagt Pjotr Triboi, Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft, der diesen Fall zu diesem Zeitpunkt untersuchte, konnte bei der Untersuchung Juri Iljitsch nicht identifiziert werden. Außerdem. Experten sagten, dass der Film Bearbeitungsspuren aufwies. Und obwohl es zwei Filme gab, kam einer von der Präsidialverwaltung und war bereits im Einsatz. der andere wurde, soweit ich mich erinnere, vom Fernsehen angefordert – es handelte sich allesamt um Kopien von schlechter Qualität. Die Experten quetschten alles aus ihnen heraus. Wenn wir einen Film von der gleichen Qualität hätten wie zum Beispiel „Schirinowski“, wo er die US-Politik gegenüber dem Irak kritisierte (der Skandal um diesen Film brach im März dieses Jahres aus – E.V.), den ich im Fernsehen gesehen habe, würden wir das tun Ich hätte mir definitivere Antworten von Experten gewünscht. Und so...

Ich habe den Experten 17 Fragen gestellt. Sie identifizierten beispielsweise Skuratovs Stimme. Doch auf die Frage, ob es möglich sei, den Film mit Synchronisierung der Sprachbewegungen zu schneiden, antworteten sie: wahrscheinlich unmöglich. Wo konnten Sie eine Synchronisation erkennen?

Der „Fall des Generalstaatsanwalts“ scheiterte vor Gericht

Ist es jetzt wirklich so wichtig herauszufinden, wer genau die Dreharbeiten organisiert hat? Es ist wichtig, dass sich herausstellte, dass es sich bei diesem Fall um denselben banalen Fall handelte wie bei vielen anderen, deren Zeuge wir bereits mehr als einmal geworden sind.

Schließlich ging es nur darum, Skuratov zu entfernen und nicht, ihn einzusperren. Deshalb ist die Sache so klein geworden. Vor dem Hintergrund der gestohlenen Milliarden, durch die alles oben Genannte „durchgereicht“ wurde, wurde dem Generalstaatsanwalt die Überschreitung seiner offiziellen Befugnisse durch das Nähen von 14 Anzügen im Wert von angeblich 40.000 Dollar vorgeworfen (der Untersuchung zufolge waren es nicht einmal 10). , zumal Skuratov dafür bezahlt hat), der Erhalt modernisierter Wohnungen im Wert von angeblich fast einer halben Million Dollar und unglückselige Orgien mit „Mädchen“, für die er angeblich Strafverfahren eingestellt hat.

Was ist das Endergebnis? Von den sechs gegen Skuratov erhobenen Anklagen wurde das Verfahren bis zum 2. November 2000 gegen fünf eingestellt. Aus rehabilitativen Gründen. Übrig blieb nur noch die Kostümepisode. Aber es wurde bald geschlossen – Skuratov beging auch hier keinen Verstoß.

Wir haben Juri Iljitsch selbst gebeten, ausführlich darüber zu sprechen.

- Ist der Fall vollständig abgeschlossen?

- Ja. Aber sie haben es teilweise gestoppt. Zunächst informierte mich der Ermittler über die Entscheidung, das Verfahren in Bezug auf zwei Episoden einzustellen: in Bezug auf die Wohnung (die Beträge der BTI-Bewertung und der Marktwert wurden dort geschickt geändert) und das Band mit den „Mädchen“. Die Ermittlungen kamen kam zu dem Schluss, dass das Verfahren mangels Corpus Delicti eingestellt werden sollte.

Später wurde ein ähnlicher Beschluss für ein Ferienhaus in der Region Orjol vorbereitet.

- Das Häuschen existierte also noch?

- Auf keinen Fall! Dort befinden sich Gebäude des Erholungsheims der Staatsanwaltschaft. Aber weder ich noch meine Frau waren da. Sie hat dort weder Möbel noch Tapeten gekauft, und ich habe dort nicht gefischt. Darüber hinaus habe ich dann eine Klage gegen Pavel Sheremet und ORT eingereicht, die diese Lüge geäußert hatten. Ich gewann den Fall und das Gericht forderte Sheremet auf, mir 26.000 Rubel und OPT 60.000 Rubel zu zahlen.

Auch die Folge mit dem Film ist abgeschlossen. Wie erklärten die Ermittler die Aussagen der „Mädchen“, die zu Beginn der Ermittlungen in der Presse vielfach zitiert wurden?

Die Sache ist. dass ich auch einen Antrag gestellt habe, in dem ich darum gebeten habe, ein Verfahren wegen unbefugter Einmischung in mein Privatleben und Druckausübung auf den Staatsanwalt im Zusammenhang mit seiner Amtstätigkeit einzuleiten. Führen Sie Untersuchungen wie in meinem Fall durch. und im Fall gegen mich war es praktisch dasselbe.

Der auf meinen Antrag gestützte Fall wurde von Petr Triboi geleitet (der inzwischen leider aus der Generalstaatsanwaltschaft ausgeschieden ist). Insbesondere versuchte er herauszufinden, wer den Skandalfilm organisiert hatte. Und er bewies, dass Frauen, auch körperlich, dazu beeinflusst wurden, gegen mich auszusagen.

Dann, als solche Tatsachen in dem Fall auftauchten. Alle Bewerber verschwanden. Ich glaube, sie wurden von Agenten versteckt, die Frauen zwangen, Erklärungen zu schreiben. Das ist verständlich – diese Frauen können nun wegen vorsätzlicher falscher Denunziation vor Gericht gestellt werden. Aber man weiß nie, was aufgrund dieser Machenschaften gegen den Generalstaatsanwalt Russlands vor Gericht herauskommen könnte ...

Außerdem. Die Aussage dieser Mädchen war leicht zu überprüfen. So sagte zum Beispiel eine von ihnen, dass sie mit mir in der Sauna war, wo wir den Generalrang gefeiert haben. Die Suche dauerte nicht allzu lange: Zu dieser Zeit wurde niemandem ein General zugewiesen, und meine Bewegungen wurden immer vom Sicherheitsdienst aufgezeichnet und fanden fernab jeglicher Sauna statt. Das Gleiche gilt für meine angeblichen Abenteuer im Radisson-Lazurnaya.

Im Allgemeinen wurde das Verfahren gemäß meinem Antrag ausgesetzt, da der Täter nicht ermittelt werden konnte ( wir reden überüber den Veranstalter und Auftraggeber dieser Provokation mit dem Film). Das heißt, sie gaben zu:

Gegen mich wurde immer noch ein Verbrechen begangen, aber der Täter konnte nicht gefunden werden. Und zuerst erkannten sie mich als Opfer, dann hoben sie diese Entscheidung auf. Juristischer Unsinn.

- Was ist mit den Kostümen?

Es wurde eine erneute Prüfung der Anzüge durchgeführt, die den vom Hersteller angegebenen Betrag rechtfertigte (d. h. mit allen Aufschlägen auf Nebenzahlungen, die unter dem Betrag lagen, der mir in Rechnung gestellt wurde). Und wofür ich bezahlt habe. Für die Entscheidung, ob ich meine Amtsbefugnisse überschritten habe oder nicht, war dies aber unerheblich. Die Hauptsache war herauszufinden, ob ich das Recht hatte, diese Kleidung zu nähen, und ob ich Borodin dazu anstiftete, mir ein solches Geschenk zu machen. Ich habe so etwas nicht gemacht. Und die Tatsache des Nähens... Es gibt einen Kreis von hohen Beamten, für die Kleidung so „gezielt“ genäht wird. Ich habe die Dokumente gesehen – mein Name war in guter Gesellschaft, unter den Präsidenten der GUS-Staaten. Ich glaube übrigens nicht, dass Putin selbst mit seiner Garderobe beschäftigt ist.

Wie Sie sehen, hat der skandalöse Fall des russischen Generalstaatsanwalts ein langes Leben erhalten. Den Ergebnissen nach zu urteilen, hat es seine Aufgabe erfüllt – den Staatsanwalt Skuratov loszuwerden. Die Rehabilitierung verlief, wie in Russland üblich, unbemerkt.

„Wird dieser Kamerad, der gekommen ist, gehorchen?“

20.11.97

Evstafjew: Hallo Nazir.

Nazir: Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem neuen Finanzminister.

E: Ich liebe dich auch.

N: Ich kenne ihn wirklich nicht. Er guter Junge?

E: Normal.

N: Warum bist du so traurig?

E: Ich bin nicht traurig, ich bin das Gegenteil.

N: Ich kann Ihnen sagen, dass das Leben wie gewohnt weitergeht. Ich möchte, dass du es allen erzählst und weißt, solange es einen älteren Kameraden gibt...

E: Und du bist immer unser Kamerad.

N: Mach dir keine Sorge.

E: Klar. Wie geht es dir?

N: Mir geht es gut.

E: Wie geht es Ihnen?

N: Ich arbeite hart wie ein Schakal.

E: Ich auch. Ich habe viel zu tun. Ich drehe mich wie ein Eichhörnchen im Rad.

N: Ich habe gestern mit unserem Freund gesprochen und ihm die gute Nachricht erzählt. Scheint ok zu sein. Wird dieser Kamerad, der gekommen ist, überhaupt zuhören?

E: Ja.

N: Was also, jetzt werden alle stellvertretenden Ministerpräsidenten einfach stellvertretende Ministerpräsidenten sein?

E: Ja.

N: Und unser Kurator?

E: Anscheinend wird es einfach sein.

N: Stellvertretender Ministerpräsident oder Minister?

E: Ich weiß nicht, wie sie dort entscheiden werden.

N: Wann wird das sein?

E: In naher Zukunft.

N: Wir sehen uns dann. Welche Treffen haben Sie abends?

E: Ich werde vielleicht den Chef sehen. Ich werde am Abend gehen.

N: Gehen Sie und sagen Sie Ihren Respekt.

E: Was gibt es Neues bei dir?

N: Alles ist gut. Ich frage jeden Tag andere Themen. Wenn ja, sagen Sie mir, dass alles gut wird.

E: Ich werde heute Abend auf jeden Fall dort sein, weil ich dort einige Aspekte habe.

N: Verstehst du überhaupt, dass ich der Hüter des Friedens und der Arbeit bin?

E: Absolut.

N: Alles wird gut. Stimmt, Mm, wir haben nicht so viel Macht. wie ihres.

E: Und ich denke, dass wir es bald haben werden. N: Im Ernst? E: Noch größer.

N: Alles läuft gut. Wir sehen uns morgen oder übermorgen, wir setzen uns zusammen, wir müssen über diese Dinge reden.

E: Ja, wir müssen wirklich reden.

N: Hat nichts mit Politik zu tun.

E: Vereinbart. Nazir, Umarmungen.

Tscherjomuschkinski Interkommunal
Bezirksgericht Moskau
117218, Moskau, st. Krzhizhanovskogo, 20/30, Gebäude Z.

Kläger: 1. Lebedev Alexander Evgenievich
107005, Moskau, st. Ladozhskaya, Haus X/XX, App. HZ.

2. JSCB „National Reserve Bank“
107066, Moskau, st. Nowaja Basmannaja, 37A.

ANGEKLAGTE: 1. Skuratow Juri Iljitsch
Moskau, st. Novocheremushkinskaya, HO, Gebäude X, Apt. XX8.

2. Fernsehsender „NTV“
127000, Moskau, st. Koroleva, 12

ANSPRUCHSERKLÄRUNG

Zum Schutz der Ehre, der Würde, des geschäftlichen Rufs und der Entschädigung für moralischen Schaden

Am 7. September 1999 strahlte die Sendung „Today“ des Fernsehsenders NTV ein Interview mit Juri Iljitsch Skuratow aus, das er dem Journalisten des Fernsehsenders NTV, Nikolai Nikolaev, gab. Die im Interview enthaltenen und dem NTV-Korrespondenten Yu.I. Skuratov, sind absolut unwahr und diskreditieren meine Ehre und Würde sowie Ruf des Unternehmens JSCB National Reserve Bank.

8 Interviews mit Yu.I. Das erklärte Skuratow. dass „... Herr Lebedews Sicherheitsdienst „Konus“ und andere mich und meine Familienangehörigen überwachten.“

Diese Informationen sind nicht wahr.

Das private Sicherheitsunternehmen „SB Konus“ übt einige Sicherheitsfunktionen aus, ist jedoch nie an der Organisation der „Überwachung von Yu.I.“ beteiligt. und Mitglieder seiner Familie.“ Darüber hinaus verfügt das private Sicherheitsunternehmen „SB Konus“ weder über spezielle Ausrüstung noch über speziell geschulte Mitarbeiter, um „die Überwachung zu organisieren“. Ich empfinde diese Aussage als beleidigend für mich.

Darüber hinaus hat Yu.I. Skuratov erwähnt in seinem Interview nicht nur SB Konus, sondern sagt auch, dass ich „andere“ Sicherheitsdienste habe. Allerdings entsprechen auch diese Daten nicht der Realität, da weder ich noch die National Reserve Bank Vereinbarungen mit „anderen“ Organisationen getroffen haben, die Sicherheitsdienstleistungen erbringen. Mittlerweile zielt diese Falschaussage darauf ab, den Ruf meines Unternehmens zu schädigen.

2. Darüber hinaus sagte Skuratov Yu.I. in seinem Interview. erklärte, dass die oben genannten Informationen „Teil einer Kampagne zur Bekämpfung der Ermittlungen im Fall der National Reserve Bank“ seien und von ihm als „ein Versuch angesehen werden, die Ermittlungen seitens Lebedew zu beeinflussen“. Auch diese Aussage spiegelt nicht die wahren Tatsachen wider und ist völlig unbegründet, da die geltende Strafgesetzgebung der Russischen Föderation keine Möglichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung vorsieht juristische Person. Aus diesem Grund konnte der „Fall der National Reserve Bank“ nicht eingeleitet werden, und daher hatte und hatte ich als Leiter dieser Organisation keinen Grund, „zu versuchen, Einfluss auf die Ermittlungen zu nehmen“. Diese Aussage diskreditiert meine Ehre und Würde sowie den geschäftlichen Ruf der National Reserve Bank, der ich vorstehe.

3. Erklärung von Skuratov Yu.I. darüber. dass der Präsident der National Reserve Bank „zielgerichtete Anstrengungen unternommen hat.“ „Um zu meiner Diskreditierung beizutragen und diese Aktionen offenbar mit der Kreml-Administration abzustimmen“, sind ebenfalls unwahr. Ich habe nichts mit der Bildung von Informationen zu tun, die darauf abzielen, Yu.I. Skuratov zu diskreditieren. und meine Teilnahme an der Diskreditierungskampagne wird durch nichts bestätigt. Darüber hinaus hatte und habe ich nicht die Absicht, in dieser Angelegenheit irgendeine Beziehung „mit der Kreml-Administration“ einzugehen. , Die Aussagen von Yu.I. Skuratov in der Sendung „Today“ vom 7. September 1999 bezüglich der National Reserve Bank JSCB und mir, dem Präsidenten dieser Bank, werden durch keinerlei Beweise gestützt und sind völlig unbegründet. Allerdings schädigen sie den geschäftlichen Ruf der National Reserve Bank erheblich, diskreditieren meine Ehre und Würde und verursachen bei mir moralisches Leid.

Die Verbreitung von Informationen, die Ehre, Würde und den Ruf des Unternehmens in Misskredit bringen, ist eine Form des moralischen Schadens und dient als Grundlage für die Entschädigung der Person, die diesen Schaden verursacht hat (Artikel 1100 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Gemäß Art. Gemäß Artikel 49 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Massenmedien“ ist ein Journalist verpflichtet, die Richtigkeit der von ihm übermittelten Informationen zu überprüfen. Unter Verstoß gegen die genannte Norm verbreitete jedoch ein Journalist des Fernsehsenders NTV, Nikolai Nikolaev, diese falschen, beleidigenden Aussagen von Yu.I. Skuratov, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen. Gemäß Art. 43 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Massenmedien“ müssen solche Informationen auf die in Art. 1 festgelegte Weise widerlegt werden. 44 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Massenmedien“. Basierend auf dem Vorstehenden, auf der Grundlage von Art. 151, 152. 1064, 1100 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation, Kunst. 43,44. 49 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Massenmedien“ frage ich:

1. Die Fernsehgesellschaft „NTV“ in der Fernsehsendung „Segodnya“ zu verpflichten, den folgenden Text zu äußern: „In der Fernsehsendung „Segodnya“ vom 7. September 1999 wurde eine Information gehört, dass Lebedews Sicherheitsdienst „Konus“ Yu ausspioniert .ICH. Skuratov und seine Mitglieder und seine Familie, um den Ermittlungen im Fall der National Reserve Bank entgegenzuwirken, sowie die Tatsache, dass Alexander Evgenievich Lebedev in Abstimmung mit der Kreml-Administration dazu beigetragen hat, Yu.I. Skuratov zu diskreditieren, tun dies nicht der Realität entsprechen. Diese Widerlegung erfolgte aufgrund der Entscheidung des Tscherjomuschkinski-Gerichts in Moskau im Fall Nr. vom „1999“.

2. Von Juri Iljitsch Skuratow einen Betrag von 250.000 (zweihundertfünfzigtausend) Rubel als Entschädigung für moralischen Schaden zurückzufordern.

Präsident der National Reserve Bank

Kapitän Vrungel

Sagen Sie ein Wort über den ehrlichen Generalstaatsanwalt
(Wer war der „Mann, der wie der Generalstaatsanwalt aussah“)

Niemand erinnert sich an die Zeitungen von gestern.

Klassisch

Juri Iljitsch Skuratow ist mittlerweile fast niemandem mehr bekannt. Wenn sich jemand erinnert, wird es mit ziemlicher Sicherheit nur heißen: „Das ist der Generalstaatsanwalt, der im Fernsehen mit den Mädels gezeigt wurde.“ Gerade zu dieser Zeit war der Sicherheitschef von Skuratov mein Nachbar in der Garage, daher kenne ich die ganze Geschichte nicht nur aus Zeitungen und ORT. Wie üblich weicht die Wahrheit von der Zeitungsversion ab, ebenso wie sich der Film „Kuban-Kosaken“ vom Leben auf einer Kollektivfarm im Jahr 1949 unterscheidet. Fiktion ist leicht zu finden und jetzt versuchen wir, der Wahrheit auf den Grund zu gehen.

1994 wurde der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation A.I. entlassen. Kazannik, der mit Korzhakov und Jelzin nicht klarkam. Ihm kann wahrscheinlich viel vorgeworfen werden, aber dennoch hatte Kasannik seine eigene „Elastizitätsgrenze“, über die sich der Professor, ein Anwalt mit 25 Jahren Erfahrung, nicht beugte, und Jelzin wollte das Gesetz wie eine Stange umdrehen. Korzhakov schlug einen neuen Generalstaatsanwalt vor:

-Skuratov wurde ausgewählt, weil der Mann nie in den örtlichen Behörden gearbeitet hatte und keine Verbindungen hatte. Er folgte immer der akademischen Linie: Er lehrte, leitete ein Forschungsinstitut der Generalstaatsanwaltschaft – das heißt, rein theoretisch kannte er die Arbeit des Staatsanwalts in- und auswendig, außerdem aus Swerdlowsk – was bedeutet, dass er neutral und an niemanden gebunden war.

Bezüglich Skuratov wandte ich mich an eine Person, die die Küche der Generalstaatsanwaltschaft von der Sowjetzeit bis in unsere Zeit von innen kannte. Er sprach unter der Bedingung der Anonymität; wir nennen ihn CI (Kompetente Quelle).

KI: „Als er ernannt wurde, war die Generalstaatsanwaltschaft dadurch etwas belastet. Skuratov war kein Praktizierender, er ist Anwalt, aber er arbeitete nicht in der Staatsanwaltschaft. Vor ihm stand Kazannik, ebenfalls Theoretiker; er war jedoch nicht lange dort und kannte daher die Einzelheiten der Arbeit nicht. Als er ging, atmeten wir erleichtert auf. Obwohl er sich als Mensch Respekt verdiente, insbesondere durch seinen Weggang, als er sich weigerte, das Gesetz zu brechen. Mit seinem Abgang stärkte er die Autorität der Generalstaatsanwaltschaft und den Respekt vor ihrer Führung. Und Juri Iljitsch hat offenbar über mehrere Jahre hinweg am Forschungsinstitut der Generalstaatsanwaltschaft etwas für sich gelernt und keine Abstriche gemacht. Er schaute genau hin und wurde schließlich ein sehr guter Generalstaatsanwalt.“

Skuratov verbesserte systematisch die materiellen Bedingungen seiner Mitarbeiter. Heutzutage beträgt das Gehalt eines unerfahrenen UPC-Ermittlers 2.000 US-Dollar, es gibt medizinische Versorgung, Transport usw. usw. 1995 herrscht Armut, die Mitarbeiter kommen kaum über die Runden, die Gehälter verzögern sich, die materielle Unterstützung ist dürftig. Die erforderlichen Uniformen werden nicht ausgegeben. Aus diesem Grund konnte er den Manager Hapsirokov nicht loswerden. Ohne einen solchen Verwalter war das Funktionieren der Generalstaatsanwaltschaft unter den Bedingungen des Jelzin-Chaos unmöglich, und kluge Mitarbeiter könnten davonlaufen.

KI: „Die Tochter von Ermittler N ist krank und muss operiert werden. Es gibt keine Plätze, die Privatklinik verlangt horrende Summen, der unglückliche Vater hetzt umher. Sie sagen ihm: „Wenden Sie sich an Hapsirokov.“ Anschließend ist er für den Rat sehr dankbar. Hapsirokov ruft im Krankenhaus an, das Mädchen wird kostenlos operiert, dann besorgt er ihr eine Eintrittskarte in ein Rehabilitationssanatorium. Das ist Hapsirokov.“

Natürlich geschieht das alles in einem normalen Land ohne Betreuer. Um die Abhängigkeit von einem Wohltäter zu vermeiden, erhalten Ermittler dieser Stufe eine Krankenversicherung für die gesamte Familie (und Operationen werden nicht nur in einer Klinik in der Metropolregion menschenwürdig durchgeführt). Dabei handelt es sich nicht nur um eine russische Kollision; im italienischen Kino der 60er und 70er Jahre handelt es sich um eine typische Handlung aus dem Leben.

KI: „1998 brachen unsere Reallöhne mehrmals ein. Chubais, stellvertretender Ministerpräsident für Finanzen, setzte daraufhin ein Gesetz über die Gehälter von Gerichtsangestellten durch. Skuratov schwieg und forderte alle zum Schweigen auf. Es gab eine Bestimmung in der Gesetzgebung, die Staatsanwaltschaften hinsichtlich der finanziellen Unterstützung den Gerichten gleichstellte. Sie haben ihn oben einfach vergessen. Als das Gesetz verabschiedet wurde und im Januar 1999 in Kraft trat, kam Juri Iljitsch mit Dokumenten zum Finanzministerium: „Geben Sie der Staatsanwaltschaft Geld!“ Und seit dem Sommer haben sie ihre Gehälter erhöht und sogar nach und nach alle Schulden seit Februar abbezahlt, vor allem dank Skuratov. »

Auch das Gesetz über die Staatsanwaltschaft ist weitgehend Skuratov zu verdanken. Im Vergleich zu anderen Abteilungen befand sich die Generalstaatsanwaltschaft in einer sehr privilegierten Position. Wenn ein Beamter, sogar der Premierminister oder Minister, irgendein hochrangiger Beamter auf Antrag des linken Fußes von Boris Nikolajewitsch innerhalb einer halben Stunde entlassen werden könnte, dann wurden der Generalstaatsanwalt und seine Stellvertreter auf Vorschlag des Föderationsrates ernannt und abgesetzt des Präsidenten (Generalstaatsanwalt) oder des Generalstaatsanwalts (Stellvertreter).

Skuratov entfaltete sich allmählich. Im Dezember 1995 bildeten das Innenministerium, der FSB und die Generalstaatsanwaltschaft eine abteilungsübergreifende Ermittlungsgruppe zu Korruption und Diebstahl im Bürgermeisteramt von St. Petersburg (Fall Sobtschak). Sie wurde vom stellvertretenden Leiter der Ermittlungsabteilung der Generalstaatsanwaltschaft, Leonid Proshkin, geleitet, der 1993 die Ereignisse im Weißen Haus untersuchte und später Skuratovs Anwalt wurde. Daraus geht hervor, dass die Initiative in dieser Angelegenheit (gemäß dem Gesetz) bei Skuratov lag. Unter der Leitung von Sobtschak haben Ermittler auf der GESAMTEN Spitze von St. Petersburg vernichtendes Material „ausgegraben“. Der Föderationsrat weigerte sich jedoch, die Immunität des Vorsitzenden der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg, Juri Krawzow, aufzuheben. Die Ermittlungen wurden verlangsamt; gegen die Mitarbeiter der St. Petersburger Abteilung für Wirtschaftskriminalität, die an den Ermittlungen beteiligt waren, wurden Strafverfahren eingeleitet. Dennoch wurde auch Sobtschak zum Verhör vorgeladen. Die Fragen waren offensichtlich unangenehm, die Beträge in den Dokumenten waren riesig, und am 7. November 1997 (am 80. Jahrestag der Revolution, als alle feierten) floh der „Vater der russischen Demokratie“ im Krankenwagen aus dem Krankenhaus und ging direkt zum Flugplatz zu einem Privatflugzeug, das ihn angeblich zur Behandlung nach Paris brachte. Von dort aus erklärte er, dass er aus politischen Gründen verfolgt werde. Er kehrte am 12. Juli 1999 zurück, erst nachdem Skuratow durch Jelzins Erlass vorübergehend seines Amtes enthoben worden war, als sein ehemaliger Stellvertreter im Büro des St. Petersburger Bürgermeisters bereits Direktor des FSB war. Bereits am 10. November 1999 wurde Sobtschaks Fall hastig abgeschlossen (bis Skuratow zur Arbeit ging) – genau am Tag der Polizei.

Auf der Grundlage der als Ergebnis der Ermittlungen in St. Petersburg erhaltenen Materialien wurden zwei weitere Strafverfahren eingeleitet: wegen der Renovierung des Gebäudes der Staatsanwaltschaft von St. Petersburg, der Angeklagten Hapsirokov und des Staatsanwalts von St. Petersburg Eremenko, und der Fall die XX Trust Corporation, die Angeklagten Putin, Kudrin, Nikeshin. Beide Fälle wurden abgeschlossen, nachdem Skuratov gegangen war, aber Eremenko und Sobtschak aus St. Petersburg Skuratov überlebten noch. Auf Zeit.

Bis 1997 kam es zu den Konflikten Skuratows mit Jelzins engstem Kreis nicht, aber die Konfrontation war reif. Nicht umsonst reiste Sobtschak ständig zum Schutz nach Moskau. Die Ermittlungen im Mordfall Wladislaw Listjew, bei denen der Generalstaatsanwalt Beresowski und Lisowski verdächtigte, gossen Öl ins Feuer. Skuratov wurde oft vorgeworfen, den Mord an Listyev nicht untersucht zu haben. Was wirklich?

CI: „Die direkten Täter des Mordes an Listjew wurden festgenommen. Es war unmöglich, die Kunden mit Vorwürfen zu kontaktieren. Ohne Kunden war es auch unmöglich, den Fall vor Gericht zu bringen. Die Mörder wurden für andere Episoden ihrer Aktivitäten zu langen Haftstrafen verurteilt.“

Ich möchte Sie daran erinnern, dass am 3. März 1995, nach Listyevs Ermordung, eine RUOP-Einsatzgruppe in Berezovskys Logovaz eintraf, um eine Durchsuchung durchzuführen und ihn zum Verhör einzuladen. Dann hielt der FSK-Beamte Litwinenko die Polizeibeamten unter Androhung einer Waffe fest, bis eine vom Leiter der FSK-Direktion für Moskau, General Trofimow, entsandte Gruppe eintraf und ihnen erlaubte, belastende Dokumente zu verstecken oder zu vernichten. Dies zeigt, wie groß die Unterstützung für Beresowski ist. Wegen dieser Unterstützung Gusinskys wurde Trofimovs Vorgänger Savostyanov innerhalb einer halben Stunde aus den Behörden ausgeschlossen. Gleichzeitig lagen nach den Erinnerungen des RUOP-Mitarbeiters die für die Durchsuchung und Festnahme notwendigen Unterlagen vor. Es wäre Selbstmord, ohne sie nach Beresowski zu gehen. Und Beresowski selbst sagt in seinem Brief an Putin zu dem Vorfall nichts über das Fehlen von Haftbefehlen der RUOP-Einsatzgruppe. Korschakow erwähnt in seinen Memoiren, dass Beresowski sich vor den Verhören im Kreml versteckte.

Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gab, war laut Skuratov „der Fall der Kopierbox“.

„Der Auslöser für die Änderung unserer Beziehung war natürlich dieselbe berüchtigte Geldkiste. Hätte ich gesetzeswidrig so getan, als würde ich nichts bemerken, hätte ich immer noch die erstaunlichste Beziehung zum Präsidenten.“

Hier scheint mir Skuratov unaufrichtig zu sein, er selbst gibt dies am Ende des Buches zu. Großunternehmer Sergei Lisovsky (Fernsehwerbung, Showbusiness, Verdächtiger im Mord an Listyev und ehemaliger Angestellter Der KGB Arkady Evstafiev (Tschubais‘ Pressesprecher und zukünftiger Chef von Mosenergo) wurde am Abend des 19. Juni in der Nähe des Weißen Hauses von Mitgliedern des Sicherheitsdienstes des Präsidenten mit 500.000 US-Dollar festgenommen. Das Geld wurde ihnen von einem Mitarbeiter der National Reserve Bank, Lawrow, überreicht. Die Materialien wurden an die FSB-Direktion für Moskau weitergeleitet. Bereits am 20. Juni entließ Jelzin den Chef der SBP Korzhakov, den Direktor des FSB Barsukov und den stellvertretenden Ministerpräsidenten Soskovets. Am 22. Juni wurden Dokumente des FSB an die Generalstaatsanwaltschaft nach Skuratov weitergeleitet. Wie aus der veröffentlichten Abhörung hervorgeht, wurde Skuratov gebeten, die Dokumente aufzubewahren und ihnen für einige Zeit keinen Zugriff zu gewähren. Jelzin bestätigte offenbar die Anfrage. Skuratov verzögerte die Einleitung eines Strafverfahrens um mehrere Monate, bis nach den Wahlen. Wenn das Strafverfahren sofort eingeleitet worden wäre, hätte die Finanzierung von Jelzins Wahlkampf im zweiten Wahlgang durch taschenweise Bargeld durch Korschakows und Barsukows Leute im FSB, die in ihren Positionen blieben, gestört werden können. Und nach fünf Monaten war es nicht mehr so wichtig.

Hier fällt es mir jedoch schwer, den Generalstaatsanwalt zu verurteilen, obwohl er sich damals noch „beugte“ und versuchte, nicht mit Jelzin zu streiten. Erstens zeigte Jelzin, dass er zu allem bereit war und alles und jeden opfern würde, indem er Persönlichkeiten wie Korschakow, der als die zweite Person in Russland galt, FSB-Direktor Barsukow und den stellvertretenden Ministerpräsidenten Soskowez fast sofort entfernte. Im Frühjahr 1996 wollte Jelzin die Staatsduma auflösen und die Wahlen verschieben. Die Operation wurde im letzten Moment abgebrochen; Jelzin ließ sich aus Angst vor einer Wiederholung von 1993 davon abbringen. Die Folgen des Strafverfahrens und die Fortsetzung des Konflikts mit Jelzins Wahlzentrale hätten also höchst unerwartet sein können, von der Absetzung des Generalstaatsanwalts und der Einstellung des Strafverfahrens bis hin zur Annullierung der Wahlen und der Einführung Notstand. Auf jeden Fall war das klar rechtlich Jelzin wird die Macht nicht aufgeben. Dafür würde er sogar so weit gehen, das Jahr 1993 zu wiederholen, bis hin zur Rückkehr von Korschakow und anderen entlassenen Sicherheitsbeamten, die glaubten, dass die Wahlen laut Chubais ohne teure Tänze mit dem Tamburin gewonnen werden könnten, einfach durch Verwaltungsressourcen und Fälschungen . Solche Schlussfolgerungen lassen sich aus Korzhakovs Memoiren ziehen. Darüber hinaus hat Skuratov dies alles 2001 in einem Interview ehrlich gesagt. Eine einzige Demarche des Generalstaatsanwalts ohne die Unterstützung der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation ergab keinen Sinn, und Sjuganow hatte offensichtlich nicht die Absicht, Präsident zu werden. Wenn nun beim Gericht und bei der Zentralen Wahlkommission Berufung wegen eines groben Verstoßes gegen das Wahlgesetz sowohl bei der Finanzierung als auch beim Wahlkampf eingelegt worden wäre, wäre das eine andere Sache, und Skuratov könnte dafür verantwortlich gemacht werden.

Darüber hinaus behaupten mehrere Quellen, Sjuganow habe die Wahlen 1996 sowohl im ersten als auch im zweiten Wahlgang gewonnen. Trotz gesamtrussischer Tänze mit Tamburin. Das ist sehr plausibel, also könnte Korzhakov Recht gehabt haben. In dieser Situation wäre die Sturheit des Generalstaatsanwalts bedeutungslos. Und die Tatsache, dass überhaupt ein Strafverfahren eröffnet wurde, zeugt wirklich von der „Unlösbarkeit“ des Generalstaatsanwalts. Zu diesem Zeitpunkt interessierte sich die Generalstaatsanwaltschaft für die National Reserve Bank und ihre Eigentümer Lebedev und Kostin (der derzeitige Chef der VTB).

Der Zahlungsausfall von 1998 überschritt offenbar die „elastische Grenze“ von Juri Iljitsch. Dies war der dreisteste Volksraub seit Stalins Währungsreformen. Mavrodis Finanzpyramide ist im Vergleich zu den GKOs, die den Zahlungsausfall verursacht haben, ein Kinderspiel. Millionen von Bürgern, die Geld auf Rubelkonten hielten, verloren fast alles. Die Unverschämtheit des Raubes und der Spaltung sowie das sofortige Verschwinden der IWF-Tranche von 4,78 Milliarden Dollar überforderten offenbar Skuratovs Geduld und er begann mit Feindseligkeiten. Mehrere hochkarätige Strafverfahren wurden gleichzeitig eröffnet – wegen Spekulationen von Regierungsbeamten auf dem GKO-Markt (offiziell wurden 780 Personen verdächtigt, darunter Jelzins Töchter), wegen Missbrauchs eines IWF-Kredits im Wert von 22 Milliarden US-Dollar und wegen Korruption in der Zentralbank von der Russischen Föderation, wegen Bestechung und Unterschlagung während des Wiederaufbaus des Kremls (Angeklagte - Leiter der Präsidialverwaltung P. Borodin und Bedget Paccoli, Eigentümer von Mabetex Engineering; die Untersuchung erreichte die Konten und Bestechungsgelder der Familie Jelzin) und die Privatisierung von Sibneft von Beresowski und Abramowitsch (der Staatsschaden wurde auf 2,7 Milliarden Dollar geschätzt). Es sollte berücksichtigt werden, dass der Dollar Ende 1998 viel bedeutender war als heute; die Dollarpreise sind seitdem um das Fünf- bis Zehnfache gestiegen. Darüber hinaus wurden Berezovskys Aktivitäten bei Aeroflot, wo Jelzins Schwiegersohn Okulov die Leitung hatte, und einige andere kleinere Bereiche untersucht.

Darüber hinaus begann Skuratov gleichzeitig mit einer Inspektion der Zentralbank, die dazu führte, dass am 02.03.1999 ein vernichtendes Dokument in der Staatsduma verteilt wurde. Diebstahl bei der Zentralbank (insbesondere unter dem Deckmantel der Finanzierung). Wahlkampagne) selbst nach heutigen Maßstäben war es drin Höchster Abschluss dreist und groß angelegt, es waren etwa 37 Milliarden Dollar, aber Jelzin ergriff keine Maßnahmen.

Auf der Grundlage der Aussage des amerikanischen Staatsbürgers Fedorov wurde im Juli 1997 ein Strafverfahren gegen die National Reserve Bank und den Chef dieser Bank, den ehemaligen KGB-Oberstleutnant Alexander Lebedev, seinen Stellvertreter Kostin A.L. eingeleitet. (1996 leitete er den VEB, später die Fusion von VEB und VTB, seitdem der einflussreichste Bankier nach dem Chef der Zentralbank) wegen Betrugs bei Geschäften mit externen Kreditanleihen (Webbonds) und Steuerhinterziehung wurden Durchsuchungen im durchgeführt NRB und Lebedew. Es war NRB-Mitarbeiter Lawrow, der 1996 eine halbe Million in die berühmte Xerox-Papierschachtel steckte. Gleichzeitig steckte er 38.850 Dollar in seine Aktentasche.

Ein weiterer aufsehenerregender Fall im Jahr 1998 war der Fall von Russian Video über die Aneignung des staatlichen Senders Channel 11 und den Schmuggel durch die Marinestützpunkte Lebyazhy und Lomonosovo. In diesem Fall wurde Gusinsky im Jahr 2000 verhaftet und der Chef von Russian Video, Dmitry Rozhdestvensky, inhaftiert. Der Fall enthielt die Unterschriften des stellvertretenden Ministerpräsidenten Soskowez und Putins.

Natürlich wurden die Ermittlungen auf allen Ebenen so gut es ging verlangsamt, insbesondere seit Putin, dem ehemaligen Stellvertreter von Pal Palych Borodin, dem Leiter der Angelegenheiten des Präsidenten der Russischen Föderation und einer Person, die in den Kreml „Mabetex-Merkato“ involviert ist Fall“, wurde Direktor des FSB. Juri Iljitsch war wahrscheinlich ein guter Rechtstheoretiker, aber er war kein Praktiker, er war noch nie vor Gericht erschienen, hatte auf keiner Ebene eine Staatsanwaltschaft geleitet und war noch nie zuvor als Staatsanwalt tätig. Er war nicht stark in Hardware- und Propagandakriegen. Vielleicht hätten wir nicht in mehrere Richtungen gleichzeitig zuschlagen sollen. Und er schätzte offensichtlich den Grad der Kontrollierbarkeit der Medien und der Journalistengemeinschaft nicht ein. Er hatte ein sehr schlechtes Menschenverständnis – alle seine Stellvertreter, die er von außen zur Generalstaatsanwaltschaft holte, verrieten ihn und zeigten sich insgesamt als inkompetent. die beste Seite. Seine Personalpolitik, sofern sie überhaupt existierte, ist sehr schwer zu verstehen. Der Chef-Militärstaatsanwalt Panichev, sehr kompetent und anständig (laut Skuratov), wurde nicht verteidigt. Er ersetzte ihn durch einen Berufsoffizier des KGB, Demin, was er später sehr bereute. Die Personalangelegenheiten wurden Rozanov anvertraut, dem ehemaligen Parteisekretär der Generalstaatsanwaltschaft, der später mehrmals wegen grober Verstöße ertappt, aber nicht rausgeschmissen wurde (vielleicht wurde der Moment verpasst). Skuratov erwies sich als überraschend personalpolitisch schwach, naiv, zutraulich und weichherzig. Die Generalstaatsanwaltschaft ist nicht mehr das Forschungsinstitut, das er zuvor geleitet hat; solche Fehler sind hier kostspielig. KEINER seiner Nominierten erfüllte die Erwartungen. Er hat hier niemanden, dem man die Schuld geben kann. Ein Führer muss hart und vorsichtig sein, wenn er Korruption auf höchster Ebene bekämpfen will. Skuratov hatte keinerlei politische Erfahrung oder Erfahrung mit solchen Kriegen; er blieb im Herzen ein Juraprofessor. Dennoch waren die Umstände für den Generalstaatsanwalt sehr günstig – die Operation zur Machtübertragung begann. Unter diesen Bedingungen konnte der Kreml nicht zu lauten Skandalen und Gewalttaten greifen.

Fall Skuratov

Am 1. Februar 1999 wurde Skuratov vom Leiter der Präsidialverwaltung (AP) und des Sicherheitsrats N.N. eingeladen. Bordyuzha und zeigte den berühmten Film mit Prostituierten und „einem Mann, der wie der Generalstaatsanwalt aussah“.

Danach bot er an, ein Rücktrittsschreiben zu schreiben nach Belieben für die Gesundheit. Skuratov schrieb eine Erklärung und ging zum Zentralen Klinischen Krankenhaus, doch der Föderationsrat weigerte sich, seinem Rücktritt in seiner Abwesenheit zuzustimmen. Informationen über die Umstände des Antrags wurden offenbar an den Föderationsrat weitergegeben. Bordyuzhas Handlungen sahen (und waren aus rechtlicher Sicht) völlige Erpressung aus, worüber Skuratov ihm sofort erzählte. Danach, am 8. Februar „ Neue Zeitung„meldete die Existenz des Videobandes (ohne seine Echtheit überprüfen zu können) und wurde anschließend zum Flaggschiff der Anti-Skuratow-Kampagne.

Während seines Krankenhausaufenthalts weigerte sich Skuratov, ein wiederholtes Kündigungsschreiben zu schreiben. 17. Februar genaue Information Das Video wurde über das Internet an Zeitungen verschickt. Das „Fas“-Team gelangte sogar schon früher in die Zeitungen. Skuratov wurde beschuldigt, den Leiter der Staatsanwaltschaft, Khapsirokov, bevormundet zu haben, obwohl es Skuratov war, der nicht zuließ, dass das Strafverfahren zur Reparatur der Staatsanwaltschaft von St. Petersburg, in der Khapsirokov auftritt, eingestellt wurde. Außerdem entzog er dem Hausmeister das Unterschriftsrecht Finanzunterlagen. Der Fall wurde nach Skuratovs Rücktritt abgeschlossen. Aus Khapsirokovs Karriere ging jedoch klar hervor, dass Skuratov keineswegs sein Gönner war. Alle Hunde waren auf Skuratov fixiert. In der Litgazeta warf ihm Pavel Nikitin sogar vor, Basajew nicht verhaftet zu haben, der dann jedoch von allen Sonderdiensten für weitere sieben Jahre gefasst wurde und nie gefasst wurde. Interessant ist, dass an der Kampagne keine regierungsnahen Medien und Journalisten beteiligt waren, sondern eher liberale und „unabhängige“ Medien – Kommersant, Novaya Gazeta, Litgazeta, Argumenty i Fakty, Izvestia und Komsomolskaya Pravda. Am bekanntesten war jedoch die Novaya Gazeta, die als unabhängig und liberal gilt. Sie war die Erste, die die Existenz des Videobandes bekannt gab. Ende März wurde ein Artikel veröffentlicht, in dem dem Generalstaatsanwalt zugeschrieben wurde, er habe Wohnungen, Möbel und ein Häuschen auf Rubljowka auf Staatskosten erhalten. Wir werden uns weiter unten die tatsächlichen Fakten zu den Wohnungen ansehen, aber der Ursprung der Informationen über das nicht existierende Häuschen ist offenbar dieser. Im Jahr 1997 riet Hapsirokov Skuratov, zu einem symbolischen Preis eine staatliche Datscha im Dorf Sadowo-Uspenskoje der Präsidialverwaltung der Russischen Föderation auf Rubljowka zu kaufen (Moskauer Nachrichten, 19. September 2000). Skuratovs Stellvertreter Demin, Rozanov und Chaika sowie viele andere Sicherheitsbeamte und Skuratov selbst lehnten offenbar ab, dass der Generalstaatsanwalt dies ablehnte, oder dass diese Ablehnung nicht in seinen Kopf passte.

Als nächstes trat Novaya für Mabetex ein und zitierte aus dem Zusammenhang gerissenes Material der Schweizer Staatsanwaltschaft: „Die Schweizer Staatsanwaltschaft hat kein Strafverfahren gegen Mabetex eingeleitet.“ Eine einfache Nuance: Es gab ein Strafverfahren, das jedoch nicht von den Schweizern eingeleitet wurde, sondern Russischer Staatsanwalt in Übereinstimmung mit der auf Skuratows Initiative unterzeichneten Vereinbarung, da die untersuchten Vorfälle in Russland stattfanden.

Weniger als ein Jahr ist vergangen, der russische Verfolger von Mabetex hat mit Unterstützung der Zeitung seinen Posten aufgegeben, und Novaya Gazeta verurteilt bereits diejenigen, die Korruption vertuschen, Mabetex, und nicht mit der Schweizer Staatsanwaltschaft kooperieren. Artikel für Artikel, einer schärfer als der andere. Um diese Integrität kann man nur beneiden. Und im November beschuldigte die Novaya Gazeta Carla del Ponte und andere Staatsanwälte, die die Ermittlungen gegen Mabetex leiteten, der Korruption. Darüber hinaus gab es in „Novaya“ am 14. Mai 2001 eine mörderische Schlagzeile: „ Skuratow bereitete sich auf die Machtergreifung vor. . Wahrlich, je weiter in den Wald hinein, desto dichter die Partisanen! Zwar sitzt der Autor und Ankläger O. Lurie jetzt wegen Erpressung im Gefängnis, und seine Heimatzeitung verurteilte ihn. Wir sollten uns bei den Schweizern und Skuratov entschuldigen, zumal sie den Mabetex-Fall vor Gericht gebracht haben, aber offenbar ist dafür keine Zeit – der Kampf gegen die Korruption lässt keinen Moment der Ruhe zu.

Am 17. März fand im Föderationsrat eine Abstimmung statt; die Senatoren lehnten Skuratovs Rücktritt mit 143 zu 6 Stimmen ab. Vor der Sitzung wurde das Tonband den Senatoren von „unbekannten Personen“ vorgespielt. Am Tag zuvor wurde der Film im georgischen Fernsehen gezeigt – Badri Patarkazischwili, Beresowskis Begleiter, gab sein Bestes. In derselben Nacht wurde der Film mit Prostituierten auf Kanal 2 gezeigt, und am Morgen wurde Skuratow von Jelzin in das Zentrale Klinische Krankenhaus gerufen. Direkt im Zentralen Klinischen Krankenhaus schlug der Leiter des FSO, Krapivin, vor, dass Skuratov die Sicherheitskräfte ersetzen sollte, mit denen der Generalstaatsanwalt normale Beziehungen aufgebaut hatte. Skuratov lehnte rundweg ab.

Im Raum mit dem Präsidenten befanden sich Putin, der Direktor des FSB und Premierminister Primakow. Putin versicherte Jelzin, dass der Film echt sei.

Der Präsident blickte den Generalstaatsanwalt streng an, hielt den Atem an und sagte:

Wissen Sie, Juri Iljitsch, ich habe meine Frau nie betrogen ...

Anscheinend hat Korschakow aus diesem Grund schon vor langer Zeit die weiblichen Kellnerinnen im Präsidentenblock durch Männer ersetzt.

Unter massivem Druck stimmte Skuratov zu, ein neues Rücktrittsschreiben zu verfassen, legte jedoch als Datum den 5. April fest – das Datum der geplanten Sitzung des Föderationsrates. Bis zu diesem Tag versprachen sie, Skuratov nicht anzurühren.

Natürlich wurde das Versprechen nicht erfüllt.

1. Kriminelle Körperschaft

In der Nacht des 2. April wurde der stellvertretende Moskauer Staatsanwalt Rosinsky in den Kreml vorgeladen. Der Chef der Präsidialverwaltung, Woloschin, überreichte ihm ein Videoband, einen Beschlussentwurf zur Einleitung eines Strafverfahrens, und befahl ihm, den Beschluss vorzubereiten und zu unterzeichnen. Rosinsky hatte dazu kein Recht. Eine solche Resolution konnte nur vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt oder dem Moskauer Staatsanwalt unterzeichnet werden und zwar vor 22 Uhr. Nach 22:00 Uhr werden laut Gesetz keine Verfahrenshandlungen mehr durchgeführt. Auch die Kassette selbst war überhaupt nichts wert, egal wer auf dem Film mitspielte (und das musste noch geklärt werden). In Russland ist es niemandem gesetzlich verboten, Sex mit Erwachsenen zu haben, nicht einmal dem Generalstaatsanwalt. Sie können es zu zweit, zu dritt oder sogar zu zehnt machen, wenn Ihre Kraft es zulässt. An solchen Dingen können nur die Boulevardpresse und die rechtmäßige Ehefrau des Betroffenen interessiert sein, nicht jedoch die Moskauer Staatsanwaltschaft. Einige Papiere waren erforderlich, zum Beispiel Aussagen von Mädchen, dass sie betrogen oder nicht bezahlt worden seien (eine ähnliche Peinlichkeit ereignete sich bei Berlusconi). Sie waren noch nicht da, sie wurden später gepflanzt und bei der Registrierung wurden Zahlen und Daten verwechselt. In ihren Aussagen schrieben die Callgirls, dass sie sich mehrmals mit Skuratov getroffen hätten und der Bruder des Bankiers Ashot Yeghiazaryan, Suren, 100 Dollar gezahlt habe. Die Resolution selbst ist so ignorant, dass man an einen gezielten Trick des Kremls denkt. Demin, der oberste Militärstaatsanwalt, und Tschaika, Skuratows erster Stellvertreter, wurden ebenfalls in den Kreml vorgeladen und weigerten sich, die Resolution zu unterzeichnen. Im Allgemeinen erwies sich das Debüt des Jelzin-Teams als beschämend. Dennoch unterzeichnete Jelzin am Morgen des 2. April ein Dekret, mit dem Skuratow für die Dauer der strafrechtlichen Ermittlungen seines Amtes enthoben wurde. Unterdessen lief die Kampagne in Zeitungen, Radio und Fernsehen ohne Unterbrechung und Rauchpausen weiter. Das Innenministerium versiegelte das Amt des Generalstaatsanwalts, seine Aufgaben wurden dem ersten Stellvertreter Juri Jakowlewitsch Tschaika übertragen.

Am 7. April fand in der Staatsduma eine Dringlichkeitssitzung der Generalstaatsanwaltschaft statt. Der Moskauer Staatsanwalt Gerasimov erklärte den Abgeordneten, dass das Strafverfahren illegal eingeleitet worden sei. Skuratov analysierte in seiner Rede detailliert die Situation aus der Sicht der geltenden Gesetzgebung und erläuterte, wie genau gegen Geist und Buchstaben des Gesetzes verstoßen wurde. Putin versicherte den Abgeordneten erneut, dass der Film echt sei.

Die Duma verabschiedete eine Resolution zur Unterstützung Skuratows.

„Das vom stellvertretenden Staatsanwalt von Moskau Rosinsky V.V. gegen den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Yu.I. Skuratov gemäß Artikel 285 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eingeleitete Verfahren war und ist nicht bei der Staatsanwaltschaft der Stadt. ”

Die Kriminalfälle häuften sich, und vor seiner Entlassung gelang es Skuratov, ein Strafverfahren wegen Erpressung einzuleiten. Im Rahmen dieses Strafverfahrens wurde dem künftigen Kulturminister Shvydkoy, dem Direktor des Fernsehsenders, die Aufforderung erteilt, das Land nicht zu verlassen. Skuratovs Gegner erkannten schließlich, welche Fehler gemacht worden waren, und begannen, Skuratovs Fall zumindest vage mit dem Gesetz in Einklang zu bringen.

Die Wohnung, in der die Dreharbeiten stattfanden, war schnell eingerichtet. Es gehörte Suren Yeghiazaryan und wurde von der Unicombank gekauft, die von seinem Cousin Ashot kontrolliert wird, beide enge Freunde von Hapsirokov. Die Yeghiazaryans waren an Strafverfahren der Generalstaatsanwaltschaft beteiligt. Es konnten jedoch keine Anzeichen dafür festgestellt werden, dass Skuratov Druck auf die Interessen der Brüder ausübte, im Gegenteil, nach Skuratovs Weggang wurden die Fälle abgeschlossen.

Sie können die Chronik und Dokumente des auf Video aufgezeichneten Falles einsehen; es kam nie zu einem Prozess, sondern zog sich bis ins Jahr 2000 hin. Ich möchte Sie auf das aufmerksam machen, was nicht im Internet veröffentlicht wurde. In dieser Geschichte, wie auch in einer ähnlichen Geschichte mit Justizminister Kovalev, interessierte sich die Mehrheit leider nicht für die rechtliche Seite, sondern für die „Erdbeerseite“: „Ist der Generalstaatsanwalt zu Prostituierten gegangen?“ Nach dem, was in den Medien verbreitet wurde, musste der Leser glauben, dass er es definitiv getan hat (was eigentlich kein Verbrechen ist). Inzwischen bin ich sicher, dass den Mitgliedern des Föderationsrates und der Mehrheit der Abgeordneten der Staatsduma klar war, dass der Film gefälscht war.

Erstens überstieg der Gesamtbetrag, den der Bankier Yeghiazaryan angeblich für die „Dienste“ der Mädchen gezahlt hatte, mehrere Tausend Dollar nicht, wie aus einer an Mitglieder des Föderationsrates verteilten Strafsachebescheinigung hervorgeht. Die „Mädchen“ sind offenbar mittelmäßig, 30–35 Jahre alt, kosten 100–200 US-Dollar – Veteranen der Intimität. Die Senatoren lächelten wahrscheinlich herablassend – ein millionenschwerer Bankier, der in mehrere Strafverfahren verwickelt ist, besticht den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation mit Taschengeld und kann keine besseren Mädchen einstellen. Ja, für so viel Geld würde in Russland nicht einmal der regionale Staatsanwalt daran kratzen!

Zweitens ist die Videoqualität überraschend schlecht. Der offiziellen Version zufolge wird der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation in einer riesigen alten Wohnung auf Poljanka gefilmt, weil mehrere Multimillionäre mehrere Strafverfahren wegen Diebstahls von Hunderten Millionen Dollar in Auftrag gegeben haben. Die Mitarbeiter sind Spezialisten des Sicherheitsdienstes der Unicombank, ehemalige KGB-Offiziere, hervorragende Fachkräfte. Man kann die beste Ausrüstung kaufen und es gibt genug Platz für ein ganzes Filmteam. Nach Aussage von Prostituierten soll Skuratov dort mehrmals gewesen sein, und es war auch genug Zeit gewesen. Und gleichzeitig können Spezialisten kein lesbares Farbbild liefern?!! Wenn für einige Shenderovich unbekannte Personen in der Lage wären, normal zu arbeiten, so dass es keinen Zweifel daran gibt, wer Spaß mit dem Mädchen hat, wären sie dann wirklich nicht in der Lage, für eine solche Figur einen hochwertigen Farbfilm zu machen? Interessen auf dem Spiel einflussreichsten Menschen Russland, einschließlich Jelzin und seiner Familie. Natürlich hat sich die Technologie in 10 Jahren weiterentwickelt, aber selbst 1998 machte eine preiswerte Amateurkamera (keine Profikamera!) des HI 8-Standards unermesslich bessere Bilder. Dies ist jedoch notwendig, wenn tatsächlich Skuratov gefilmt wird und nicht „eine Person, die wie der Generalstaatsanwalt aussieht“. Anscheinend nicht so ähnlich!

Aber es gibt noch einen dritten Aspekt, der gut dokumentiert ist.

Tatsache ist, dass der Generalstaatsanwalt einer von acht staatlich geschützten Personen ist

Personen Die Senatoren hatten eine gute Vorstellung davon, was ein solcher rund um die Uhr obligatorischer FSO-Schutz war. Sicherheitskräfte haften strafrechtlich, wenn einer geschützten Person Schaden zugefügt wird, und haben gesetzlich nicht das Recht, diese ohne Erlaubnis ihres Vorgesetzten im BFS zu verlassen. Dies ist nicht nur eine Sicherheitsgarantie, sondern auch ein „Konvoi“ (unter Stalin – ohne Anführungszeichen) und eine Überwachung rund um die Uhr. Alle Bewegungen, Besuche sowie Anordnungen des BFS-Sicherheitsdienstes werden für den Fall einer möglichen Untersuchung in einem speziellen Journal festgehalten. Das Tagebuch ist geheim, ebenso wie alle Informationen über die Bewegungen der geschützten Person. Wenn der Proband zu Hause bei seiner Familie bleibt, ist für alle Fälle ein Sicherheitsdienst in der Nähe, es sei denn, das Haus steht ebenfalls unter dem Schutz des BFS. Ohne Sicherheit kann man nirgendwo hingehen. Das alles ist an der Spitze wohlbekannt und existiert in ähnlicher Form auch in anderen Ländern. Aus diesem Grund wurde Gorbatschow von seinem eigenen Sicherheitsdienst in Foros blockiert – sie gehorchte nicht ihm, sondern den Befehlen der 9. Direktion des KGB. Mit dieser Geschichte im Hinterkopf ordnete Jelzin die Präsidentengarde sich selbst unter. Darüber hinaus kann der Präsident der Russischen Föderation, nachdem er die Befugnisse eines Oberbefehlshabers erhalten hat, jedes Militärpersonal, nicht nur FSO-Offiziere, befehlen. Bei anderen geschützten Personen bleibt die Situation jedoch dieselbe: Die Wachen sind ihnen nicht unterstellt, sie können nicht für eine Weile weggeschickt werden. Das BFS ist eine der wenigen Abteilungen, die das alte Personal behalten hat, wo es keinen Zusammenbruch gab – die neuen Führungskräfte legten noch mehr Wert auf ihre Sicherheit als die alten. Die Sicherheitskräfte haben keine Wochenenden oder Feiertage – sie arbeiten im Schichtbetrieb. Über die Arbeit der Sicherheitskräfte können Sie beispielsweise bei Medwedew, dem stellvertretenden Sicherheitschef von Breschnew und Gorbatschow, nachlesen. Nach alledem stellt sich die Frage: Wo war die Sicherheit?

Die Sicherheit von Juri Iljitsch wurde am 2. April 1999 geändert, dem Tag, an dem das Strafverfahren eingeleitet wurde. Wenn dies nicht geschehen wäre, hätten die ehemaligen Wachen, die den Generalstaatsanwalt begleiteten, am 7. April in der Duma aussagen können, dass sie am 2. Januar 1998, als der Film angeblich gedreht wurde, laut Sicherheitsprotokoll nicht gegangen seien die Anlage (das war der Fall). Skuratow feierte das neue Jahr 1998 mit Jelzin und seinem „inneren Kreis“ und entspannte sich höchstwahrscheinlich am 2. Januar mit seiner Familie nach dem Präsidentenfest. Wochenenden waren vom 1. bis 3. Januar, Weihnachtsferien gab es erst 2005. Natürlich fragte der Ermittler zunächst nach dem Sicherheitsprotokoll. Genau das habe ich meinen Gesprächspartner gefragt.

KI: „Dem Ermittler wurde das Tagebuch nicht ausgehändigt.“

Warum haben sie es nicht gegeben?

KI: „Was sie ihm gegeben haben, war, gelinde gesagt, zweifelhaft. SIE haben DAS NICHT in den Fall aufgenommen.“

Die Aussage von Familienangehörigen vor Gericht kann abgelehnt werden.

Warum sprach Skuratow in seiner Rede in der Duma und im Föderationsrat nicht von der Sicherheit? Nur einmal, als ihm auf Kosten desselben Yeghiazaryan auch die Sauna und das Hotel Radisson-Slavyanskaya in Sotschi zugewiesen wurden, konnte er es nicht ertragen und verwies auf das Sicherheitsprotokoll.

Ich glaube, dass Skuratov damit gerechnet hat, mindestens einen der beiden auf Video aufgezeichneten Fälle vor Gericht zu bringen – es ging um Erpressung. In diesem Fall legt ein kompetenter Anwalt seinen Trumpf erst im entscheidenden Moment aus, sodass die Gegner nicht vorbereitet sind. Fakt ist, dass Skuratovs ehemaliger Sicherheitschef schon lange in der Schlange für eine Wohnung im BFS stand. Er lebte in einem Chruschtschow-Gebäude im fünften Stock ohne Aufzug, zu fünft in einer kleinen Zweizimmerwohnung, und es war leicht, Druck auf ihn auszuüben.

Nachwort

Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus dem Fall Skuratov ziehen? Erstens ist die Partei der Betrüger und Diebe in den 2000er Jahren nicht entstanden. 1998 war es vollständig ausgestaltet, aber wie es hieß, spielt im Grunde keine Rolle. Es ist wichtig, dass sie sich nicht weniger unverschämt verhielt als jetzt. Zweitens kommt auch die „Basmanny“-Justiz von dort. Was auch immer gegen Chodorkowskis zweiten Prozess vorgebracht werden mag, insbesondere die Dokumente der Anklage usw., im Vergleich zu den Arbeiten der Staatsanwälte und den Entscheidungen der Gerichte, einschließlich des Obersten Gerichtshofs und des Verfassungsgerichts, im Jahr 1999 ist dies einfach ein Fest des Geistes und ein Triumph der Gerechtigkeit. Und sie reden auch vom Aufbau einer vertikalen Machtstruktur in den 2000er Jahren! Wie immer in Russland wird das, was bereits gebaut wurde, als ihre Arbeit ausgegeben und das Geld für den Bau abgeschrieben. Drittens sprach sich 1999 keiner der prominenten aktuellen „Oppositionisten“, „Liberalen“ und „Antikorruptionskämpfer“ öffentlich für Skuratov aus. Aber Skuratovs Aktivitäten sind nicht Nawalnys „Rospil“ mit einem Dutzend Aktivisten auf halböffentlicher Basis. Die Generalstaatsanwaltschaft hatte 1999 weitaus größere Rechte als heute. Festnahmen und Durchsuchungen erforderten die Zustimmung eines Staatsanwalts, nicht eines Gerichts. Deshalb floh Sobtschak dringend nach Paris – vor jedem Verhör hätten sie in eine Untersuchungshaftanstalt gebracht werden können. Berezovsky, Gusinsky, Borodin, ehemaliger Leiter Zentralbank Dubinin und der aktuelle - Gerashchenko. Was können wir über kleinere Fische sagen, wie die Bankiers Yeghiazaryan und Lebedev? Verdienste aus der Vergangenheit, etwa eine Auszeichnung von Jelzin an Lebedew für seine Unterstützung bei den Wahlen (offenbar in Form einer Kiste mit einer halben Million), halfen hier nicht weiter. Ein Strafverfahren sind nicht Rospils Enthüllungen, die niemanden zu irgendetwas verpflichten. Und die Aussichten für Strafverfahren vor Gericht waren recht klar, da Skuratov selbst und viele seiner Mitarbeiter im Gegensatz zu heute sehr qualifizierte Anwälte waren. Und anders als heute war es in der Generalstaatsanwaltschaft auf allen Ebenen immer noch möglich, Personen zu finden, die keine Bestechungsgelder annahmen. Also gab es noch auf wen man sich verlassen kann. Natürlich war die Gesamtsituation schon schlimm genug. Von allen Stellvertretern Skuratovs erwies sich nur einer als wirklich prinzipientreu – der Ermittlungsbeauftragte Katyshev. Aber selbst mit diesen Kräften gelang es Skuratov, der Gruppe der Betrüger und Diebe viel Ärger zu bereiten. Wie bereits erwähnt, waren den Machthabern durch Wahlen die Hände gebunden. In dieser Situation wäre jede öffentliche Unterstützung für den Generalstaatsanwalt sehr nützlich. Beispielsweise war Nemzow 1999 eine ziemlich prominente Persönlichkeit, ehemaliger erster stellvertretender Ministerpräsident (vor weniger als einem Jahr) und ein aktiver Politiker. Jetzt ist er ein prominenter Kämpfer gegen Korruption, doch damals wurde kein Wort über korrupte Beamte verloren. Der Grund ist klar – er war sehr gute Beziehungen mit einem der Hauptangeklagten in Strafverfahren, Berezovsky, sowohl damals als auch später im Jahr 2004, was Berezovsky 2006 vor dem Gericht in London problemlos beweisen konnte. Weder das verstorbene liberale Idol Gaidar noch der derzeitige Parteivorsitzende Volksfreiheit„Für ein Russland ohne Willkür und Korruption“ Der damalige Finanzminister Kasjanow, den die Presse als „Mischa zwei Prozent“ bezeichnete, äußerte sich nicht zu der eklatanten Gesetzlosigkeit. Jawlinski gab keine öffentlichen Erklärungen ab. Darüber hinaus traten Abgeordnete der Staatsduma aus Jabloko aktiv für den Rücktritt Skuratows ein, d. h. unterstützte tatsächlich Putin. Die bekannten Menschenrechtsaktivisten Kovalev, Rybakov und andere schwiegen wie Fische. Vielleicht veröffentlichten die Zeitungen ihre Artikel nicht (was ich bezweifle), aber in der Duma konnten sie sich als Abgeordnete zu Wort melden.

Es könnte nützlich sein zu lesen: