Ermittlungsmaßnahmen in der Stadt. Ermittlungsmaßnahmen nach der Strafprozessordnung: Merkmale, Arten und Tätigkeiten

ERMITTLUNGSMASSNAHMEN

1) alle Handlungen des Ermittlers, Ermittlungsbeamten, Staatsanwalts während der Ermittlungen in einem Strafverfahren (Erstellung eines Ermittlungsplans, Versenden von Ersuchen usw.); 2) Handlungen, deren Durchführung durch das Strafprozessrecht mit der obligatorischen Erstellung eines Protokolls geregelt ist (Beschlagnahme, Vernehmung, Inhaftierung, Beschlagnahme von Eigentum (Vermögensverhaftung), Durchsuchung, Identifizierung, Untersuchung, Inspektion, Konfrontation, Ermittlungsexperiment). , Untersuchung); 3) Erteilung von Entscheidungen über die Durchführung von Maßnahmen, die nicht die Erstellung eines Protokolls über die Erstellung von SD erfordern. (über die Annahme des Falles zum Verfahren, über die Richtung des Falles entsprechend der Zuständigkeit usw.).

Vor Einleitung eines Strafverfahrens kann in dringenden Fällen lediglich eine Besichtigung des Tatorts durchgeführt werden. Bei Vorliegen von Gründen muss das Verfahren unverzüglich nach der Untersuchung des Tatorts eingeleitet werden (§ 178 StPO).

Damit die Handlungen eines Ermittlers oder Vernehmungsbeamten den Status eines SD haben, müssen eine Reihe von Bedingungen erfüllt sein:

a) Die Person, die den SD durchführt, muss über die entsprechenden Befugnisse verfügen:

zum Ermittler, Vernehmungsbeamten ernannt; dauerhaft oder vorübergehend in der Einheit arbeiten, die das Strafverfahren erhalten hat; während der Produktion von S.d. weder im Urlaub noch krank sein. Diese Anforderung gilt auch für den Staatsanwalt. Gleichzeitig hat nicht jeder Staatsanwalt das Recht, eine Untersuchung durchzuführen, sondern nur derjenige, der auf Anordnung des zuständigen Staatsanwalts über die Zuständigkeitsverteilung die unmittelbare staatsanwaltschaftliche Aufsicht über die Umsetzung von Gesetzen bei der Untersuchung von Strafsachen in a ausübt gegebene Ermittlungseinheit; b) Es muss über die Einleitung eines Strafverfahrens entschieden werden. Die Entscheidung des Untersuchungsbeauftragten wird vom Leiter der Untersuchungsstelle genehmigt. Andernfalls hat es keine rechtliche Bedeutung: c) Der Fall muss vom Ermittler oder Vernehmungsbeamten für sein Verfahren angenommen werden. Diese Anforderung gilt nicht für den Staatsanwalt: d) S.d. kann auf gesonderte (schriftliche) Anordnung des Ermittlungsbeamten oder Ermittlers durch denjenigen Ermittler oder Ermittlungsbeamten durchgeführt werden, der nicht mit diesem Strafverfahren betraut ist, beispielsweise auf Anordnung zur Vernehmung eines Zeugen. Ohne schriftlichen Auftrag von S.d. Der Ermittler, Vernehmungsbeamter hat das Führungsrecht

ein Mitglied des Ermittlungsteams unter der Leitung des Ermittlers, der den Fall übernommen hat; e) Fortschritt, Ergebnisse S.d. müssen im S.D.-Protokoll aufgezeichnet werden. unter Einhaltung aller Anforderungen des Strafprozessrechts. Ansonsten gilt das Protokoll S.d. kann davon ausgegangen werden, dass sie keinen Beweiswert haben.

Komlev B.A.

Enzyklopädie des Anwalts. 2005 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „UNTERSUCHUNGSMASSNAHMEN“ ist:

Die durch das Strafprozessrecht vorgesehenen und streng geregelten Handlungen befugter Personen, abgesichert durch staatliche Zwangsvollstreckung, mit dem Ziel, Beweise in einem Strafverfahren zu sammeln und zu überprüfen. Investigativ... ... Wikipedia

Ermittlungsmaßnahmen- (englische Ermittlungsmaßnahmen) im Strafverfahren der Russischen Föderation Maßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweismitteln, durchgeführt vom Ermittler, der Ermittlungsstelle ... Enzyklopädie des Rechts

Maßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweisen, die vom Ermittler, der Ermittlungsbehörde und dem Staatsanwalt in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise durchgeführt werden. S.d. sind: Verhör, Konfrontation, Durchsuchung und Beschlagnahme, Beschlagnahme von Eigentum, Ermittlungskontrolle und... ... Juristisches Wörterbuch

ERMITTLUNGSMASSNAHMEN- Maßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweismitteln, die vom Ermittler, der Ermittlungsbehörde, dem Staatsanwalt und dem Gericht in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise durchgeführt werden. S.d. sind: Verhör, Konfrontation, Durchsuchung und Beschlagnahme, Beschlagnahme von Eigentum, Inspektion und Untersuchung,... ... Juristische Enzyklopädie

Das Gesetz enthält eine Reihe gesetzlich vorgeschriebener Maßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweisen. Wird vom Ermittler, der Person, die die Ermittlungen durchführt, dem Staatsanwalt oder dem Gericht durchgeführt. Arten von Ermittlungsmaßnahmen: Verhör, Konfrontation, Identifizierung, Durchsuchung, Inspektion,... ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

Das Gesetz enthält eine Reihe gesetzlich vorgeschriebener Maßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweismitteln. Wird vom Ermittler, der Person, die die Ermittlungen durchführt, dem Staatsanwalt oder dem Gericht durchgeführt. Arten von Ermittlungsmaßnahmen: Verhör, Konfrontation, Identifizierung, Durchsuchung, Inspektion... Enzyklopädisches Wörterbuch

Ermittlungsmaßnahmen- gesetzlich vorgesehene Verfahrenshandlungen zur Erhebung, Recherche, Auswertung und Verwertung von Beweismitteln. Durchgeführt durch einen Ermittler (Ermittlungsstelle) oder einen Staatsanwalt. Zur Anzahl der S.d. Dazu gehören: Untersuchung, Untersuchung, ... ... Forensische Enzyklopädie

Ermittlungsmaßnahmen- Maßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweisen, die vom Ermittler, der Ermittlungsbehörde und dem Staatsanwalt in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise durchgeführt werden. S.d. sind: Verhör, Konfrontation, Durchsuchung und Beschlagnahme, Beschlagnahme von Eigentum, Ermittlungskontrolle und... Großes juristisches Wörterbuch

Ermittlungsmaßnahmen- Maßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweismitteln, die vom Ermittler, der Ermittlungsbehörde, dem Staatsanwalt und dem Gericht in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise durchgeführt werden. An S.d. Dazu gehören: Verhör, Konfrontation, Beschlagnahme von Eigentum, Durchsuchung, Beschlagnahme, Inspektion und Untersuchung ... Grenzwörterbuch

Im sowjetischen Recht handelt es sich um Maßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweisen (siehe Beweise), die von einem Ermittler, einer Ermittlungsbehörde oder einem Gericht in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise durchgeführt werden. S. d. umfassen: Verhör, Konfrontation, Festnahme und Beschlagnahme... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Bücher

• Ermittlungsmaßnahmen, Rossinsky Sergey Borisovich. Die Monographie widmet sich einer umfassenden Analyse der Ermittlungshandlungen als Verfahrenstechniken, die das kognitive Arsenal des Ermittlers bilden und auf die Feststellung der Umstände abzielen...

Ermittlungsmaßnahmen können Folgendes umfassen:

• Inspektion;
• Prüfungen;
• Ermittlungsexperiment;
• suchen;
• Aussparungen;
• Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen;
• Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen;
• Verhör;
• Konfrontation;
• Vorlage zur Identifizierung;
• Überprüfung der Messwerte vor Ort;
• Erstellung einer forensischen Untersuchung.

Inspektion

Das Gesetz unterscheidet zwischen mehreren Arten der Inspektion:

• Inspektion von Tatorten;
• Ortschaften;
• Gehäuse;
• Gegenstände und Dokumentation;
• Leichen.

Die Besichtigung erfolgt, um Spuren einer Straftat aufzudecken und sonstige für das Strafverfahren bedeutsame Umstände festzustellen.

Anmerkung 1

In einigen dringenden Fällen wird vor der Einleitung eines Strafverfahrens eine Besichtigung des Tatorts, der Leiche und eine Vernehmung durchgeführt.

Die Inspektion wird unter Beteiligung von Zeugen durchgeführt, außer in Fällen, in denen sie in schwer zugänglichen Bereichen durchgeführt wird, in denen keine geeigneten Kommunikationsmittel vorhanden sind, und auch, wenn die Ermittlungsmaßnahmen für das Leben von Personen gefährlich sind. Spuren eines Verbrechens und andere Gegenstände, die am Tatort der Ermittlungshandlung gefunden wurden.

Wenn eine solche Inspektion viel Zeit in Anspruch nimmt oder eine Inspektion vor Ort schwierig ist, werden die Gegenstände beschlagnahmt, verpackt, versiegelt und durch die Unterschriften des Ermittlers und von Zeugen am Untersuchungsort beglaubigt. Es werden nur Gegenstände beschlagnahmt, die im Zusammenhang mit dem Strafverfahren stehen. Darüber hinaus wäre es sinnvoll, im Inspektionsbericht individuelle Merkmale mit den Merkmalen der beschlagnahmten Gegenstände anzugeben.

Anmerkung 2

Alles, was bei der Inspektion gefunden und beschlagnahmt wird, wird Zeugen und anderen Inspektionsteilnehmern vorgelegt.

Die Besichtigung von Wohnungen erfolgt nur mit Zustimmung der darin lebenden Personen oder auf Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung. Wenn die in der Wohnung lebenden Personen Einwände gegen die Inspektion erheben, stellt der Ermittler bei der Justizbehörde einen Antrag auf Durchführung einer Inspektion gemäß Artikel 165 der Strafprozessordnung. Die Räumlichkeiten der Organisation werden im Beisein eines Vertreters der Verwaltung der zu inspizierenden Organisation inspiziert. Wenn die Teilnahme eines Vertreters der Organisation an der Inspektion nicht sichergestellt werden kann, o dieser Fakt ein entsprechender Eintrag erfolgt im Protokoll.

Die Untersuchung der Leiche erfolgt am Fundort im Beisein von Zeugen, einem Gerichtsmediziner oder einem Arzt. Nicht identifizierbare Leichen müssen fotografiert und mit Fingerabdrücken versehen werden. Es ist zu beachten, dass die Einäscherung nicht identifizierter Leichen nicht akzeptabel ist. Wird eine Leiche von der Grabstätte entfernt, ordnet der Ermittler die Exhumierung an und sendet außerdem eine Benachrichtigung an nahe Verwandte oder Verwandte des Verstorbenen. Der Beschluss ist für die Verwaltung einer bestimmten Grabstätte zwingend erforderlich. Wenn die Angehörigen des Verstorbenen der Exhumierung nicht zustimmen, erteilt das Gericht die Genehmigung dafür. Die Exhumierung und Untersuchung der Leiche erfolgt im Beisein von Zeugen und einem forensischen Sachverständigen.

Umfrage

Definition 1

Gemäß Artikel 180 der Strafprozessordnung unter Untersuchung bezeichnet eine Untersuchung des menschlichen Körpers, um an ihm besondere Zeichen, Spuren einer Straftat, Körperverletzungen, einen Rauschzustand oder andere für ein Strafverfahren wichtige Eigenschaften und Zeichen zu finden, sofern hierfür keine forensische Untersuchung erforderlich ist .

Der Verdächtige, der Angeklagte, das Opfer sowie der Zeuge können mit seiner Zustimmung einer Vernehmung unterzogen werden, es sei denn, die Vernehmung ist zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit seiner Aussage erforderlich. In dringenden Fällen erfolgt die Prüfung vor Einleitung eines Strafverfahrens.

Notiz 3

Der Prüfer erlässt einen für die zu untersuchende Person verbindlichen Beschluss über die Durchführung der Prüfung.

Die Untersuchung wird von einem Ermittler durchgeführt. Bei Bedarf zieht der Ermittler einen Arzt oder einen anderen Spezialisten hinzu, der an den Ermittlungsmaßnahmen beteiligt ist. Bei einer Vernehmung einer Person anderen Geschlechts, die nackt vernommen werden muss, ist der Untersucher nicht anwesend. In dieser Situation wird die Untersuchung durch einen Arzt durchgeführt. Foto-, Videoaufnahmen und Filmaufnahmen der nackten untersuchten Person erfolgen nur mit deren Einwilligung.

Ermittlungsexperiment

Definition 2

Gemäß Artikel 181 der Strafprozessordnung im Rahmen eines Ermittlungsexperiments bezeichnet eine Ermittlungsmaßnahme, deren Kern darin besteht, spezielle Experimente durchzuführen, um neue Beweise zu erhalten oder bestehende Beweise zu überprüfen, sowie um Ermittlungsversionen über die Mechanismen der Begehung einer Straftat, den Ursprung einiger Tatsachen und Ermittlungsannahmen zu überprüfen über die Mechanismen der begangenen Straftat.

Um für ein Strafverfahren bedeutsame Informationen zu überprüfen und zu klären, hat der Ermittler das Recht, ein Ermittlungsexperiment durchzuführen, indem er Handlungen und Umstände oder sonstige Umstände eines bestimmten Ereignisses reproduziert. Darüber hinaus ist es notwendig, die Wahrnehmung bestimmter Tatsachen, die Begehung bestimmter Handlungen, das Eintreten eines Ereignisses zu überprüfen und auch den Ablauf des eingetretenen Ereignisses mit dem Mechanismus der Spurenbildung zu identifizieren.

Hinweis 4

Ein Untersuchungsexperiment ist zulässig, wenn keine Gefahr für die Gesundheit der daran teilnehmenden Personen besteht.

Suchen

Definition 3

Gemäß Artikel 182 der Strafprozessordnung wird gesucht Unter einer Ermittlungsmaßnahme versteht man eine Ermittlungsmaßnahme, deren Kern in der erzwungenen Durchsuchung von Räumlichkeiten, Gelände und sonstigen Gegenständen einzelner Bürger besteht, um Spuren, Tatwerkzeuge, auf kriminelle Weise erlangte Gegenstände und Wertgegenstände aufzufinden und zu beschlagnahmen sowie aufzudecken gesuchte Personen und Unterlagen, die für den untersuchten Straffall relevant sind.

Grundlage für eine Durchsuchung ist das Vorliegen ausreichender Informationen, die vermuten lassen, dass sich an einem Ort oder bei einer Person möglicherweise Tatwerkzeuge, Gegenstände, Unterlagen und Wertgegenstände im Zusammenhang mit dem Strafverfahren befinden.

Hinweis 5

Die Durchsuchung erfolgt auf Grundlage der Entscheidung des Ermittlers. Eine Wohnungsdurchsuchung ist aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung gemäß § 165 der Strafprozessordnung zulässig.

Vor Beginn einer Durchsuchung legt der Ermittler einen Beschluss über sein Verhalten oder eine gerichtliche Entscheidung mit Zustimmung zur Durchführung vor und bietet an, die für das zu beschlagnahmende Strafverfahren bedeutsamen Gegenstände, Unterlagen und Wertgegenstände freiwillig zu übergeben. Wurden alle Gegenstände freiwillig übergeben und besteht kein Grund zur Befürchtung, dass sie verheimlicht werden, hat der Ermittler das Recht, von einer Durchsuchung abzusehen. Der Ermittler legt die beschlagnahmten Gegenstände, Unterlagen und Wertgegenstände Zeugen und anderen bei der Durchsuchung anwesenden Personen vor und verpackt und versiegelt sie gegebenenfalls am Ort der Durchsuchung, was dann durch die Unterschriften der aufgeführten Personen beglaubigt wird. Wenn es dem Ermittler nichts ausmacht, können bei der Durchsuchung der Verteidiger und der Anwalt der Person, deren Räumlichkeiten durchsucht werden, anwesend sein.

Hinweis 6

Bei einer Durchsuchung müssen Zeugen anwesend sein und die Erstellung eines Protokolls ist fester Bestandteil dieser Ermittlungsmaßnahmen.

Einkerbung

Definition 4

Gemäß Artikel 183 der Strafprozessordnung unter der Pause Unter einer Ermittlungsmaßnahme versteht man eine Ermittlungsmaßnahme, deren Kern die Beschlagnahme von Gegenständen und Unterlagen einer bestimmten Person ist, die für ein Strafverfahren dann von Bedeutung sind, wenn 100 % geklärt ist, wer sie besitzt und wo sie sich befinden.

Die Beschlagnahme erfolgt auf der Grundlage einer begründeten Entscheidung des Ermittlers. Die Beschlagnahme von Gegenständen und Unterlagen, die Staatsgeheimnisse oder andere durch Bundesrecht geschützte Geheimnisse enthalten, sowie von Gegenständen und Unterlagen, die Informationen über Einlagen und Konten von Bürgern bei Bankinstituten und anderen Kreditinstituten enthalten, sowie die Beschlagnahme von verpfändeten oder in einem Pfandhaus hinterlegten Sachen wird durchgeführt Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung gemäß Artikel 165 der Strafprozessordnung. Vor Beginn der Beschlagnahme bietet der Ermittler die Herausgabe der zu beschlagnahmenden Gegenstände und Unterlagen an und führt nach Erhalt einer Weigerung die Beschlagnahme zwangsweise durch.

Hinweis 7

Die Beschlagnahme erfolgt im Beisein von Zeugen und endet mit der Anfertigung eines Protokolls.

Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen

Gemäß § 185 der Strafprozessordnung ist die Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig. Wenn eine Justizbehörde beschließt, Post- und Telegrafensendungen zu beschlagnahmen, wird eine Kopie des Dokuments an die Post geschickt. Die Kontrolle, Beschlagnahme und Anfertigung von Kopien der Sendungen erfolgt durch einen Ermittler im Beisein von Zeugen, die Mitarbeiter der Post sind.

Anmerkung 8

Der Ermittler hebt die Beschlagnahmung von Post- und Telegrafensendungen spätestens nach Abschluss der Voruntersuchung mit Benachrichtigung der Justizbehörde auf, die über die Durchführung dieser Ermittlungsmaßnahme entschieden hat.

Steuerung und Aufzeichnung von Verhandlungen

Bestehen hinreichende Anhaltspunkte dafür, dass Telefongespräche und andere Gespräche von Verdächtigen, Beschuldigten oder anderen Personen für ein Strafverfahren bedeutsame Informationen enthalten können, ist deren Überwachung und Aufzeichnung bei der Einleitung eines Strafverfahrens über mittelschwere, schwere und besonders schwere Straftaten zulässig handelt nur auf der Grundlage gerichtlicher Entscheidungen gemäß Artikel 165 der Strafprozessordnung.

Anmerkung 9

Bei Androhung von Gewalt, Erpressung und anderen Straftaten gegen das Opfer, Zeugen oder deren Angehörige, nahestehende Personen ist die Kontrolle und Aufzeichnung von Telefongesprächen und anderen Gesprächen mit schriftlicher Stellungnahme der aufgeführten Personen möglich, sofern eine solche nicht vorliegt Erklärung - auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung.

Der Ermittler übermittelt einen Beschluss zur Überwachung und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen zum Zwecke der Ausführung an eine besondere Stelle für einen Zeitraum von bis zu 6 Monaten. Die Kontrolle endet spätestens mit Abschluss des Ermittlungsverfahrens. Es ist zu beachten, dass der Ermittler jederzeit das Recht hat, von der Stelle, die Gespräche überwacht und aufzeichnet, einen Tonträger zum Zwecke der Inspektion und Abhörung zu verlangen. Der Tonträger wird dem Ermittler in versiegelter Form übergeben. Über die Ergebnisse der Besichtigung und des Abhörens des Tonträgers erstellt der Ermittler im Beisein von Zeugen (und ggf. einem Sachverständigen) sowie Personen, deren Telefongespräche und andere Gespräche aufgezeichnet werden, ein Protokoll, in dem der Teil dargelegt wird der Tonträger, der für das Strafverfahren von Bedeutung ist. Der gesamte Tonträger wird als materielles Beweismittel dem Material des Strafverfahrens beigefügt und unter solchen Bedingungen aufbewahrt, dass eine Kenntnisnahme durch Unbefugte ausgeschlossen ist.

Erhalten von Daten über Verbindungen zwischen Teilnehmern und/oder Teilnehmergeräten

Gemäß 186.1 der Strafprozessordnung ist es im Rahmen eines Strafverfahrens zur schnellen Identifizierung der Person, die eine Straftat begangen hat, und zum Auffinden gestohlener Gegenstände einer Straftat erforderlich, von Mobilfunkbetreibern Daten über eingehende/ausgehende Anrufe einzuholen auf einem Mobiltelefon.

Anmerkung 10

Im Sommer 2010 wurde die Strafprozessordnung ergänzt die neue Art Ermittlungsmaßnahme – Erhebung von Daten über Verbindungen zwischen Teilnehmern und/oder Teilnehmergeräten.

Definition 5

Durch den Empfang von Daten über Verbindungen zwischen Teilnehmern und/oder Teilnehmergeräten Dazu gehören Details zu eingehenden/ausgehenden Anrufen, Informationen zu Teilnehmern und deren Teilnehmern Telefongeräte und Ermittlung der Adresse der Basisstation, über die diese Verbindung hergestellt wurde, sowie Informationen über den Standort des Anrufers mithilfe des Abrechnungssystems.

Die Essenz des Details Telefongespräche besteht darin, dass der Telekommunikationsbetreiber während eines bestimmten Zeitraums die Telefonkontakte eines bestimmten Teilnehmers mit anderen Teilnehmern von Mobilfunknetzen (ohne deren Personalisierung) dokumentiert und dabei Datum und Uhrzeit der Gespräche dieser Kontakte sowie deren Dauer festlegt.

Anmerkung 11

Wenn der Ermittler hinreichende Anhaltspunkte dafür hat, dass Daten über Verbindungen zwischen Teilnehmern und/oder Teilnehmergeräten für das Strafverfahren von Bedeutung sind, hat er das Recht, diese Informationen aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zu erhalten.

Eine Kopie Gerichtsurteil Beim Empfang von Daten über Verbindungen zwischen Teilnehmern und/oder Teilnehmergeräten sendet er diese an eine bestimmte Kommunikationsorganisation, deren Manager die angegebenen, auf einem beliebigen Informationsträger aufgezeichneten Daten bereitstellen muss. Die angegebenen Daten werden in versiegelter Form zusammen mit einem Anschreiben mit Angabe des Zeitraums der Bereitstellung sowie der Anzahl der Abonnenten und/oder Abonnentengeräte bereitgestellt.

Der Erhalt von Daten über Verbindungen zwischen Teilnehmern und/oder Teilnehmergeräten durch den Prüfer kann für einen Zeitraum von bis zu sechs Monaten nachgewiesen werden. Die Einrichtung, die Kommunikationsdienstleistungen erbringt, ist verpflichtet, dem Ermittler während der gesamten Dauer des laufenden Ermittlungsverfahrens die angegebenen Daten zur Verfügung zu stellen, sobald diese verfügbar sind, jedoch mindestens einmal pro Woche.

Der Prüfer untersucht die eingereichten Unterlagen, die Daten über Verbindungen zwischen Teilnehmern und/oder Teilnehmergeräten enthalten, im Beisein von Zeugen und (falls erforderlich) einem Spezialisten, über den ein Protokoll erstellt wird, aus dem hervorgeht, welcher Teil der Daten aus dem Aus Sicht des Ermittlers handelt es sich um Fälle von strafrechtlicher Bedeutung (Datum, Uhrzeit, Dauer der Verbindungen zwischen Teilnehmern und/oder Teilnehmergeräten, Teilnehmernummern und andere Informationen). Personen, die bei der Erstellung des Protokolls anwesend waren, haben das Recht, ihre eigenen Kommentare im selben Protokoll oder getrennt davon festzuhalten.

Die eingereichten Unterlagen, die Daten über Verbindungen zwischen Teilnehmern und/oder Teilnehmergeräten enthalten, werden vollständig auf der Grundlage der Entscheidung des Ermittlers als materieller Beweis der Strafakte beigefügt und in versiegelter Form unter Bedingungen aufbewahrt, die einen Zugriff darauf ausschließen Unbefugte fernhalten und für deren zuverlässige Sicherheit sorgen.

Anmerkung 12

Besteht keine Notwendigkeit zur Durchführung dieser Ermittlungsmaßnahme, so wird das Verfahren durch Beschluss des Ermittlers, spätestens jedoch nach Abschluss der Vorermittlungen des Strafverfahrens, ausgesetzt.

Verhör

Definition 6

Gemäß der Strafprozessordnung ist dies in den Artikeln 187-191 festgelegt Verhör handelt es sich um eine Ermittlungsmaßnahme in einem Strafverfahren, deren Kern darin besteht, eine Aussage von einer Person einzuholen, die über Informationen verfügt, die für den betreffenden Straffall relevant sind.

Die Befragung kann folgender Art sein:

• abhängig vom Alter der vernommenen Person (Vernehmung von Minderjährigen, Minderjährigen, Erwachsenen);
• abhängig von der Verfahrensposition der vernommenen Person (Vernehmung von Verdächtigen, Angeklagten, Opfern, Zeugen, Sachverständigen, Spezialisten);
• abhängig von der Reihenfolge der Abfrage und der Datenmenge (Zusatz-, Erst- oder Wiederholungsabfrage);
• je nach Art des Ermittlungsfalls (Vernehmung mit Konflikt, ohne Konflikt);
• je nach Zusammensetzung der Vernehmungsteilnehmer (ohne Beteiligung oder mit Beteiligung von 3 Personen);
• abhängig vom Ort der Vernehmung (im Büro des Ermittlers, beim Vernehmungsbeamten oder an einem anderen Ort).

Die Vorladung einer Person zur Vernehmung erfolgt mittels einer Vorladung, aus der Folgendes hervorgehen muss: Wer wird in welcher Eigenschaft, bei wem und an welcher Adresse vorgeladen, Tag und Uhrzeit des Erscheinens zur Vernehmung sowie die Folgen bei Nichterscheinen erscheinen ohne triftigen Grund. Eine Vorladung wird der zur Vernehmung geladenen Person gegen Unterschrift ausgehändigt oder auf Kommunikationsweg übermittelt.

Eine zur Vernehmung geladene Person ist verpflichtet, rechtzeitig zu erscheinen oder dem Ermittler vorab die Gründe für das Nichterscheinen mitzuteilen. Wenn eine zur Vernehmung geladene Person ohne triftigen Grund nicht erscheint, unterliegt sie einer Vorladung oder es werden andere prozessuale Zwangsmaßnahmen gegen sie im Sinne von Artikel 111 der Strafprozessordnung angewendet.

Anmerkung 13

Vor Beginn der Vernehmung muss der Ermittler das Opfer und den Zeugen darauf hinweisen, dass sie für die vorsätzliche Falschaussage und Aussageverweigerung gemäß §§ 307 und 308 StGB verantwortlich sind. Gleichzeitig ist es verboten, Leitfragen zu stellen. In einem anderen Fall ist es dem Ermittler freigestellt, die Verhörtaktiken zu wählen.

Die vernommene Person hat das Recht, Unterlagen und Aufzeichnungen zu nutzen. Ist der Zeuge zusammen mit einem von ihm zum Zweck der rechtlichen Unterstützung eingeladenen Anwalt zur Vernehmung erschienen, so ist der Anwalt während der Vernehmung anwesend, hat das Recht, dem Zeugen vor dem Ermittler kleine Beratungen zu geben und ihn zu befragen Die Erlaubnis des Ermittlers, Fragen, die dieser zurückziehen darf, ist jedoch verpflichtet, im Vernehmungsprotokoll zu vermerken. Am Ende der Vernehmung hat der Anwalt das Recht, eine Stellungnahme zu Verletzungen der Rechte sowie der berechtigten Interessen des Zeugen abzugeben. Besagte Aussage sind ebenfalls in das Protokoll einzutragen.

Die Vernehmung wird von einem Ermittler am Ort des Ermittlungsverfahrens durchgeführt. Er hat das Recht, wenn er es für erforderlich hält, die Vernehmung am Aufenthaltsort der vernommenen Person durchzuführen. Die Vernehmungsdauer beträgt ohne Pause höchstens 4 Stunden. Die Vernehmung kann nach einer einstündigen Pause, in der sich die Teilnehmer ausruhen und essen, fortgesetzt werden, wobei die Gesamtdauer der Vernehmung tagsüber 8 Stunden nicht überschreitet. Bei Vorliegen medizinischer Indikationen wird die Dauer der Vernehmung auf der Grundlage eines ärztlichen Gutachtens festgelegt.

Anmerkung 14

Der Verdächtige wird spätestens 24 Stunden nach der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens verhört, außer in Situationen, in denen der Aufenthaltsort des Verdächtigen nicht bekannt ist, oder ab dem Zeitpunkt seiner tatsächlichen Festnahme. Der Verdächtige kann während der Vernehmung die Hilfe eines Verteidigers in Anspruch nehmen und hat auch das Recht, vor der ersten Vernehmung einen Verteidiger aufzusuchen.

Konfrontation

Definition 7

Gemäß Artikel 192 der Strafprozessordnung Konfrontation ist eine Ermittlungsmaßnahme, deren Kern in der gleichzeitigen Befragung zweier zuvor vernommener Personen zu für den Fall bedeutsamen Umständen besteht, über die sie widersprüchliche Angaben machen.

Der Ermittler möchte von den Personen, zwischen denen die Konfrontation geführt wird, herausfinden, ob sie sich kennen und wie die Beziehung zwischen ihnen ist. Die vernommenen Personen geben abwechselnd Auskunft über die Umstände, unter denen die Konfrontation stattgefunden hat. Nachdem jede Person ausgesagt hat, hat der Ermittler das Recht, den vernommenen Personen zusätzlich Fragen zu stellen. In diesem Fall haben die Personen, zwischen denen eine Konfrontation vereinbart wurde, mit Zustimmung des Ermittlers das Recht, sich gegenseitig Fragen zu stellen.

Während der Konfrontation kann der Ermittler Sachbeweise und Unterlagen vorlegen. Die Offenlegung der Aussagen der vernommenen Personen, die in den Protokollen früherer Vernehmungen enthalten sind, sowie die Vervielfältigung von Audio- und Videoaufzeichnungen sowie das Filmen dieser Aussagen ist nur nach der Aussage dieser Personen oder ihrer Weigerung, in einer Konfrontation auszusagen, zulässig.

Anmerkung 15

Die Aussagen der vernommenen Personen werden in der Reihenfolge ihrer Verlesung in das Protokoll der Konfrontation eingetragen. Jede der vernommenen Personen unterschreibt ihre eigene Aussage, jede Seite des Protokolls und das Protokoll als Ganzes.

Präsentation zur Identifizierung

Definition 8

In Artikel 193 der Strafprozessordnung, bei Vorlage zur Identifizierung Darunter versteht man eine Art von Ermittlungshandlung, deren Kern darin besteht, Opfern, Zeugen, Verdächtigen oder Angeklagten einen Gegenstand zu zeigen, um die Identität oder den Unterschied zu einem Gegenstand festzustellen, der in der Vergangenheit Gegenstand der Beobachtung durch den identifizierenden Beamten war.

Der Ermittler kann eine Person vorführen oder Zeugen, Opfern, Verdächtigen oder Angeklagten zur Identifizierung vorführen. Zur Identifizierung kann auch eine Leiche vorgelegt werden. Identifikatoren werden zunächst zu den Umständen befragt, unter denen sie zur Identifizierung vorgelegte Gegenstände oder Personen gesehen haben, und werden außerdem nach Zeichen und Merkmalen befragt, anhand derer sie etwas oder jemanden identifizieren können. Eine erneute Identifizierung von Personen oder Gegenständen durch denselben Identifizierungsbeamten und unter Verwendung derselben Merkmale wird nicht durchgeführt.

Das Gesicht wird zur Identifizierung zusammen mit anderen Gesichtern dargestellt, ist diesem aber äußerlich ähnlich. Gesamtzahl Es müssen mindestens 3 Personen zur Identifizierung anwesend sein. Bei der Identifizierung einer Leiche gilt diese Regel nicht.

Vor der Identifizierung kann die zu identifizierende Person jeden Platz unter den vorgestellten Personen einnehmen, über den ein entsprechender Eintrag im Identifizierungsprotokoll erfolgt. Ist die Vorführung einer Person nicht möglich, erfolgt die Identifizierung anhand ihres Lichtbildes, das zusammen mit Fotos anderer Personen vorgelegt wird, die der zu identifizierenden Person äußerlich ähnlich sind. Die Anzahl der Fotos muss mindestens 3 betragen.

Anmerkung 16

Das Objekt wird zur Identifizierung in einer Gruppe gleichartiger Objekte mit einer Nummer von mindestens 3 vorgelegt. Wenn der Identifikator auf eine der ihm präsentierten Personen oder einen der ihm vorgelegten Gegenstände verweist, muss der Identifikator darlegen, an welchen Zeichen oder Merkmalen er die Person oder den Gegenstand erkannt hat. Darüber hinaus sind Leitfragen nicht zulässig. Die Vorführung zur Identifizierung erfolgt im Beisein von Zeugen.

Überprüfung der Messwerte vor Ort

Definition 9

Gemäß Artikel 194 der Strafprozessordnung unter Überprüfung der Aussage vor Ort impliziert eine komplexe Ermittlungsmaßnahme, deren Kern darin besteht, dass die zuvor vernommene Person den Ort und die Gegenstände im Zusammenhang mit dem untersuchten Fall zeigt, über das eingetretene Ereignis aussagt und individuelle Maßnahmen vorführt, um bestehende zu überprüfen und neue zu finden Beweise für dieses Ereignis.

Zu den Aufgaben der Messwertkontrolle vor Ort gehören:

• den Ort und die Gegenstände feststellen, mit denen das Ereignis stattgefunden hat;
• bisher unbekannte Personen (Zeugen, Opfer, Verdächtige) identifizieren;
• Bestätigen Sie die Aussage anhand verfügbarer Beweise am Tatort.

Anmerkung 17

Die Zeugenaussage wird überprüft, um neue Umstände festzustellen, die für das Strafverfahren von Bedeutung sind.

Anmerkung 18

Zuvor vom Verdächtigen oder Angeklagten, Opfer oder Zeugen gemachte Aussagen werden an dem Ort überprüft oder geklärt, der mit dem untersuchten Ereignis in Zusammenhang steht.

Der Kern der Zeugenaussageprüfung vor Ort besteht darin, dass die zuvor vernommene Person sich vor Ort mit den Umständen des untersuchten Falles vertraut machen, auf für das Strafverfahren bedeutsame Gegenstände, Unterlagen und Spuren hinweisen und konkrete Handlungen nachweisen muss. Eine Einmischung von außen in die Besichtigung und Leitfragen ist nicht gestattet. Es ist auch nicht möglich, die Aussagen mehrerer Personen gleichzeitig vor Ort zu überprüfen. Die Überprüfung der Aussage beginnt damit, dass die Person aufgefordert wird, den Ort anzugeben, an dem ihre Aussage überprüft werden soll. Außerdem wird die Person, deren Aussage überprüft wird, nach ihrer Geschichte und Demonstration ihrer Handlungen befragt weitere Fragen.

Erstellung einer forensischen Untersuchung

Definition 10

Gemäß Kapitel 27 der Strafprozessordnung ist die forensische Untersuchung eine Verfahrenshandlung, deren Kern darin besteht, im Auftrag des Ermittlers eine Voruntersuchung und das Gericht in einer gesetzlich festgelegten Verfahrensform, konkreter Untersuchungen durchzuführen von Objekten in bestimmten Bereichen der Wissenschaft, Kunst oder des Handwerks und die Abgabe von Schlussfolgerungen zu Fragen im Zusammenhang mit dem untersuchten Fall.

Um eine forensische Untersuchung durchzuführen, erlässt der Ermittler einen Beschluss, und in einigen Situationen wird bei der Justizbehörde ein Antrag eingereicht mit:

• die Gründe für die Anordnung einer forensischen Untersuchung;
• Vollständiger Name des Experten oder Name der Experteninstitution, in der die Forschung durchgeführt werden soll forensische Untersuchung;
• Fragen an den Experten;
• dem Sachverständigen zur Verfügung gestellte Materialien.

Die forensische Untersuchung wird von staatlichen Kriminaltechnikern und anderen Sachverständigen aus dem Kreis der Personen mit besonderen Kenntnissen durchgeführt. Der Ermittler muss die Verdächtigen, Beschuldigten und Verteidiger mit der Entscheidung, eine forensische Untersuchung anzuordnen, vertraut machen und allen ihre Rechte erklären. Hierüber wird ein Protokoll erstellt, das vom Ermittler und mit der Entscheidung vertrauten Personen unterzeichnet wird.

Die Bestellung und Durchführung einer forensischen Untersuchung ist erforderlich (gemäß Artikel 196 der Strafprozessordnung), um Folgendes festzustellen:

• Todesursachen;
• Art und Ausmaß des Gesundheitsschadens;
• der geistige oder körperliche Zustand des Verdächtigen oder Angeklagten, wenn Zweifel an seiner geistigen Gesundheit bestehen;
• der geistige oder körperliche Zustand des Opfers, wenn Zweifel an seiner Fähigkeit bestehen, für den Fall bedeutsame Umstände angemessen wahrzunehmen und darüber auszusagen;
• der Geisteszustand eines Verdächtigen, der beschuldigt wird, als Erwachsener eine Handlung gegen die sexuelle Integrität eines Minderjährigen begangen zu haben, der das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, um die Frage zu klären, ob eine Störung der sexuellen Präferenz/Pädophilie vorliegt oder nicht ;
• das Alter des Tatverdächtigen, des Beschuldigten, des Opfers, sofern dies für den betreffenden Straffall von Bedeutung ist und eine Altersangabe fehlt oder zweifelhaft ist.

Anmerkung 19

Der Ermittler muss den Verdächtigen, den Angeklagten sowie seinen Verteidiger über die Entscheidung, eine forensische Untersuchung anzuordnen, informieren und die in Artikel 198 der Strafprozessordnung vorgesehenen Rechte erläutern.

Bei Bedarf entnimmt der Untersucher Proben zur vergleichenden Charakterisierung. Der Beschluss über die Bestellung einer forensischen Untersuchung mit den zu ihrer Erstellung erforderlichen Materialien wird vom Ermittler an den Leiter der Sachverständigeneinrichtung übermittelt, der die Untersuchung einem bestimmten Sachverständigen anvertrauen und ihm die Rechte, Pflichten und Haftung für die Erteilung erläutern muss eine falsche Schlussfolgerung.

Anmerkung 20

Nachdem der Ermittler das Gutachten des Sachverständigen erhalten hat, legt er es dem Verdächtigen, dem Angeklagten und dem Verteidiger vor und erklärt ihnen das Recht, eine zusätzliche oder wiederholte forensische Untersuchung zu verlangen.

Wenn Sie einen Fehler im Text bemerken, markieren Sie ihn bitte und drücken Sie Strg+Eingabetaste

Die Hauptmethode zur Sammlung und Überprüfung von Beweisen in der Phase der Vorermittlungen ist die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen.
Ermittlungsmaßnahmen sind in strenger Übereinstimmung mit dem Gesetz durchgeführte Maßnahmen, die auf die Entdeckung, Sicherung und Überprüfung von Beweismitteln abzielen.
Das Recht zur Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen hat nur die Person, in deren Verfahren sich der Fall befindet, sowie der leitende Staatsanwalt. Im Auftrag des Ermittlers können einzelne Ermittlungshandlungen in einem Untersuchungsfall durch die Ermittlungsbehörden oder andere Ermittler durchgeführt werden.
Ermittlungsmaßnahmen können erst nach Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden. Eine Ausnahme besteht lediglich für die Besichtigung des Tatorts, die Untersuchung und die Anordnung einer Untersuchung, die vor Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden kann.
Für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen sind Gründe erforderlich – sachliche Angaben, die die Notwendigkeit der Durchführung bestimmter Ermittlungsmaßnahmen belegen.
Ermittlungshandlungen werden in der Regel auf Initiative des Ermittlers bzw. der ermittelnden Person durchgeführt. Sie können aber auch im Auftrag des Staatsanwalts, des Leiters der Ermittlungsabteilung oder des Leiters der Ermittlungsbehörde durchgeführt werden. Darüber hinaus legt das Gesetz Fälle zwingender Ermittlungsmaßnahmen fest. Daher muss eine Person spätestens 24 Stunden nach der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens oder der tatsächlichen Festnahme als Verdächtiger befragt werden (Artikel 46 Verdächtiger). Nach der Anklageerhebung muss unmittelbar die Vernehmung des Angeklagten erfolgen (Artikel 173 Vernehmung des Angeklagten). Um bestimmte Umstände festzustellen, muss eine Prüfung durchgeführt werden (Artikel 196 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).
Zu den Ermittlungsmaßnahmen gehören:
1) Verhör;
2) Konfrontation;
3) Inspektion;
4) Prüfung;
5) Suche;
6) Kerbe;
7) Vorlage zur Identifizierung;
8) Untersuchungsexperiment;
9) Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, deren Prüfung und Beschlagnahme;
10) Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen;
11) Beweisprüfung vor Ort;
12) Termin und Durchführung der Prüfung.
Einige Autoren klassifizieren als ermittelnde Verfahrenshandlungen wie:
1) Beschlagnahme von Eigentum;
2) Exhumierung der Leiche,
3) Beschaffung von Proben für vergleichende Forschung;
4) Unterbringung einer Person in einer medizinischen Einrichtung zur Untersuchung.
Mit Hilfe dieser Maßnahmen erhalten sie jedoch keine neuen Beweisinformationen, sodass sie nicht als Ermittlungsmaßnahmen im wörtlichen Sinne angesehen werden können. Dennoch stehen diese Maßnahmen in engem Zusammenhang mit Ermittlungsmaßnahmen; sie bereiten ihre Erstellung vor und stellen sie sicher, um neue Beweise zu erhalten. Daher werden sie üblicherweise im Abschnitt „Ermittlungsmaßnahmen“ berücksichtigt.
Bei der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen ist der Ermittler verpflichtet, den Schutz der Rechte und Interessen der Bürger zu gewährleisten. Das Gesetz verbietet es, im Rahmen der Beweiserhebung Handlungen zu begehen, die die Ehre und Würde der Bürger beeinträchtigen oder eine Gefahr für Leben und Gesundheit darstellen. Bei Ermittlungsmaßnahmen ist die Anwendung von Gewalt, Drohungen und anderen rechtswidrigen Maßnahmen inakzeptabel; Außer in dringenden Fällen können Ermittlungsmaßnahmen nachts nicht durchgeführt werden.
Im Rahmen von Ermittlungsmaßnahmen müssen Maßnahmen zum Schutz von Eigentum und Staatsgeheimnissen sowie zur Gewährleistung der Geheimhaltung von Informationen über intime Aspekte des Lebens der daran beteiligten Personen getroffen werden.
Auf der Grundlage der Entscheidung des Ermittlers werden Ermittlungsmaßnahmen wie Untersuchung, Durchsuchung, Beschlagnahme, Untersuchung, Exhumierung durchgeführt. Für die Durchführung anderer Ermittlungsmaßnahmen ist kein Beschluss erforderlich. Der Verlauf und die Ergebnisse etwaiger Ermittlungsmaßnahmen werden im entsprechenden Protokoll festgehalten.
Besichtigung einer Wohnung ohne Zustimmung der dort lebenden Personen; Durchsuchung oder Beschlagnahme einer Wohnung; persönliche Suche1; Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die Informationen über Einlagen und Konten bei Banken und anderen Kreditinstituten enthalten; Beschlagnahme von Korrespondenz und deren Beschlagnahme in Kommunikationseinrichtungen; Die Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen erfolgt auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung.
In diesen Fällen stellt der Ermittler mit Zustimmung des Staatsanwalts beim Gericht einen Antrag auf Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme, über die entschieden wird.
Der Antrag muss spätestens innerhalb von 24 Stunden von einem Einzelrichter des Bezirksgerichts am Ort der Voruntersuchung oder des Ermittlungsverfahrens geprüft werden. Der Staatsanwalt und der Ermittler haben das Recht, an der Gerichtsverhandlung teilzunehmen. Nach Prüfung des Antrags entscheidet der Richter unter Angabe der Gründe für die Ablehnung, ob er die Ermittlungsmaßnahme genehmigt oder deren Durchführung ablehnt.
In Ausnahmefällen, wenn die Besichtigung einer Wohnung, die Durchsuchung und Beschlagnahme einer Wohnung sowie eine Personendurchsuchung nicht aufgeschoben werden können, können diese Ermittlungsmaßnahmen auf der Grundlage einer Entscheidung des Ermittlers ohne Einholung einer gerichtlichen Entscheidung durchgeführt werden. In diesem Fall ist der Ermittler verpflichtet, den Richter und Staatsanwalt innerhalb von 24 Stunden über die Ermittlungsmaßnahme zu informieren. Der Anzeige sind Kopien des Beschlusses und des Protokolls der Ermittlungsmaßnahme beigefügt. Der Richter muss außerdem innerhalb von 24 Stunden nach Erhalt der Benachrichtigung eine Entscheidung über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der ergriffenen Ermittlungsmaßnahme treffen. Wird eine Ermittlungsmaßnahme für rechtswidrig erklärt, werden alle mit ihrer Hilfe erlangten Beweise als unzulässig vom Beweisverfahren ausgeschlossen.
Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die staatliche oder andere geschützte Gegenstände enthalten Bundesgesetz geheim, mit Genehmigung des Staatsanwalts durchgeführt.
Bei einer Durchsuchung, Personendurchsuchung, Beschlagnahme, Besichtigung, Vorlage zur Identifizierung, Ermittlungsexperiment, Besichtigung und Beschlagnahme beschlagnahmter Korrespondenz, Besichtigung und Anhören eines Tonträgers, Beweisprüfung vor Ort, Exhumierung einer Leiche müssen mindestens zwei Zeugen anwesend sein . Zeugen können alle Personen sein, die kein Interesse am Ausgang des Verfahrens haben und verpflichtet sind, den Sachverhalt, den Inhalt und die Ergebnisse der Handlungen, bei denen sie anwesend waren, zu bezeugen1. Bei einer Personendurchsuchung anwesende Zeugen müssen das gleiche Geschlecht haben wie die durchsuchte Person.
An der Ermittlungsmaßnahme kann ein Sachverständiger beteiligt sein, bei dem es sich um jede Person handeln kann, die am Ausgang des Falles nicht interessiert ist und über besondere Kenntnisse auf einem bestimmten Gebiet verfügt. Darüber hinaus hat der Ermittler das Recht, operative Mitarbeiter in die Ermittlungsmaßnahme einzubeziehen und wird im Protokoll entsprechend vermerkt.
Wenn Personen, die die Sprache, in der das Verfahren geführt wird, nicht beherrschen, an der Ermittlungshandlung teilnehmen, muss ihnen ein Dolmetscher zur Verfügung gestellt werden.
Während Ermittlungsmaßnahmen können verwendet werden technische Mittel die für die Entdeckung, Aufzeichnung oder Beschlagnahme von Beweismitteln erforderlich sind. Der Einsatz solcher Mittel muss sich im Protokoll der Ermittlungsmaßnahme widerspiegeln.

13.2.Inspektion

Eine Inspektion ist eine Ermittlungsmaßnahme, bei der eine allgemeine Untersuchung des Tatorts, des Geländes, des Geländes, der Wohnung, der Leiche, der Gegenstände und Dokumente visuell und mit technischen Mitteln durchgeführt wird, um Spuren einer Straftat zu erkennen, zu beschreiben und zu beseitigen und Umstände festzustellen für den Strafprozess von Bedeutung.
Der Kern der Inspektion besteht darin, dass der Ermittler durch Beobachtung, Vergleich, Messung und den Einsatz anderer Erkenntnismethoden von der Existenz von Tatsachen überzeugt ist, die beweiskräftige oder sonstige Bedeutung für das Strafverfahren haben, und deren Existenz durch Erstellung bescheinigt ein gesetzlich vorgesehenes Verfahrensdokument.
Grundlage für die Durchführung einer Untersuchung ist das Vorliegen einer begründeten Annahme des Ermittlers, dass bei der Durchführung der einen oder anderen Art der Ermittlungskontrolle Spuren einer Straftat entdeckt und andere für das Strafverfahren relevante Umstände geklärt werden können.
Die Bedeutung der Ermittlungsuntersuchung besteht darin, dass diese Ermittlungsmaßnahme es Ihnen ermöglicht, erste Daten für die Vorlage von Versionen zu erhalten sowie sich ein möglichst genaues und vollständiges Bild von der Art und dem Mechanismus des Vorfalls zu machen, und eine der zuverlässigsten Methoden dazu ist beweiskräftige Informationen einholen. Eine Ermittlungsuntersuchung am Tatort ist in vielen Fällen von entscheidender Bedeutung für die Feststellung, ob Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens vorliegen oder nicht. In dringenden Fällen sieht das Gesetz eine Besichtigung des Tatorts vor der Einleitung eines Strafverfahrens vor (Artikel 176 Teil 2 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).
Folgende Arten der Ermittlungsuntersuchung werden unterschieden:
Ort des Vorfalls,
Terrain,
Häuser,
andere Räumlichkeiten,
Gegenstände und Dokumente,
Untersuchung der Leiche.
In der Ermittlungspraxis gibt es auch Fälle, in denen Tiere untersucht werden.
Eine Ermittlungskontrolle kann als eigenständige Ermittlungsmaßnahme oder im Rahmen anderer Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt werden (z. B. kann die Einsichtnahme in ein Dokument oder einen Gegenstand bei einer Durchsuchung oder Beschlagnahme, bei einer Ortsbesichtigung eines Vorfall, wenn es eine Leiche gibt, kann diese untersucht werden usw. ).
Wird die Inspektion als eigenständige Ermittlungsmaßnahme durchgeführt, so werden deren Verlauf und Ergebnisse jeweils in den Protokollen für die Inspektion des Unfallorts, der Inspektion von Gegenständen (Dokumenten), dem Protokoll für die Inspektion des Bereichs, Wohnung, andere Räumlichkeiten, Protokoll zur Untersuchung der Leiche unter Berücksichtigung der Anforderungen des Artikels 166 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (Ermittlungsprotokollhandlungen) und des Artikels 167 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ( Bescheinigung über die Verweigerung der Unterzeichnung oder Unmöglichkeit der Unterzeichnung des Ermittlungsprotokolls.
Die Form der Formen dieser Verfahrensdokumente ist in Artikel 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (Liste der Formen von Verfahrensdokumenten des Vorverfahrens) verankert:
Protokoll der Inspektion des Tatorts – Anhang 4 von Artikel 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation;
Protokoll zur Untersuchung der Leiche – Anhang 5 von Artikel 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation;
Protokoll der Inspektion von Gegenständen (Dokumenten) - Anhang 51 von Artikel 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation;
Protokoll der Inspektion des Geländes, der Wohnung und anderer Räumlichkeiten – Anhang 86 von Artikel 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.
Wird eine Leiche aus der Grabstätte entfernt und anschließend untersucht, wird ein Protokoll für die Exhumierung und Untersuchung der Leiche erstellt – Anhang 44 von Artikel 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

13.3. Umfrage

Eine Untersuchung ist eine Ermittlungsmaßnahme, die aus einer äußerlichen Untersuchung des Körpers einer Person besteht, um Spuren einer Straftat, besondere Anzeichen, Körperverletzungen sowie einen Rauschzustand oder andere für einen Straftäter wichtige Eigenschaften und Anzeichen festzustellen Fall, es sei denn, dies erfordert eine forensische Untersuchung.
Durch die Exposition gegenüber Substanzen, die mit einer Straftat in Zusammenhang stehen, können sich auf dem menschlichen Körper Spuren bilden, die für den Fall von Bedeutung sind (Blutflecken, Samenflecken, Mikropartikel aus Erde, Vegetation, Fasern, Partikel chemischer Substanzen, die bei der Begehung einer Straftat verwendet wurden). des Verbrechens usw.) sowie Körperverletzungen (Spuren von Wunden, Bissen, Verbrennungen, Schürfwunden, Kratzern), die durch visuelle Inspektion festgestellt werden können.
Häufig zur Identifizierung der Identität eines Verdächtigen, Angeklagten, Opfers oder Zeugen wichtig besondere Zeichen haben - Muttermale, Tätowierungen, Körperfehler, Spuren früherer Operationen usw.
Die Untersuchung kann auch durchgeführt werden, um eine Alkohol-, Drogen- oder toxikologische Vergiftung einer Person festzustellen oder um andere physiologische Zustände festzustellen. Dies kann durch den Geruch von Dämpfen, den Zustand der Augen, eine schlechte Bewegungskoordination usw. belegt werden.
Weitere für den Fall wichtige Eigenschaften und Zeichen können beispielsweise Anzeichen sein, die auf eine bestimmte Art der Beschäftigung der untersuchten Person hinweisen – Schwielen an den Händen, die infolge bestimmter Handlungen entstanden sind, eine damit verbundene besondere Färbung der Haut Produktionsaktivitäten usw.
Der Angeklagte, Verdächtige, Opfer sowie ein Zeuge mit dessen Zustimmung können vernommen werden. In Fällen, in denen die Vernehmung jedoch zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit der Aussage des Zeugen erforderlich ist, ist seine Zustimmung zum Verfahren im Zusammenhang mit seiner Vernehmung nicht erforderlich. Diese Ermittlungsmaßnahme berührt die persönliche Integrität der Bürger, daher legt das Gesetz spezifische Regeln für ihr Verhalten sowie Garantien für den Schutz der Rechte, der Ehre und der Würde der untersuchten Person fest. Während der Untersuchung sind Handlungen, die die Würde der untersuchten Person beeinträchtigen oder eine Gefahr für die Gesundheit darstellen, nicht gestattet.
Über die Durchführung der Prüfung wird eine Entscheidung getroffen, die für die Person, für die sie vorgenommen wurde, bindend ist.
Bei Bedarf kann der Prüfer einen Arzt oder einen anderen Spezialisten in die Untersuchung einbeziehen.
Vor der Untersuchung verkündet der Ermittler die Entscheidung und erläutert den am Ermittlungsverfahren Beteiligten ihre Rechte und Pflichten.
Der Ermittler ist bei der Untersuchung einer Person des anderen Geschlechts nicht anwesend, wenn diese mit Nacktheit dieser Person einhergeht. In diesem Fall wird die Untersuchung durch einen Arzt durchgeführt. In diesem Fall erfolgen Foto-, Video- und Filmaufnahmen nur mit Zustimmung der untersuchten Person.
Über die Inspektion wird ein Protokoll erstellt. Im einleitenden Teil werden die Nachnamen, Vornamen, Vatersnamen aller an der Ermittlungsmaßnahme Beteiligten, die Bedingungen der Untersuchung (in welchem ​​Raum, zu welcher Tageszeit, Beleuchtung etc.) angegeben. Aus dem Protokoll muss hervorgehen, dass den Prüfungsteilnehmern ihre Rechte und Pflichten erklärt wurden. Der beschreibende Teil listet alle Handlungen des Ermittlers (oder der Person, die an seiner Stelle die Untersuchung durchführt) auf, sowie alles, was in der Reihenfolge festgestellt wurde, wie es während der Untersuchungshandlung beobachtet wurde. Das Protokoll wird von allen Umfrageteilnehmern unterzeichnet, die das Recht haben, Ergänzungen und Änderungen davon zu verlangen.

13.4. Ermittlungsexperiment

Ein Ermittlungsexperiment ist eine Ermittlungsmaßnahme, die darin besteht, die Handlungen, Situationen oder sonstigen Umstände eines bestimmten Ereignisses zu reproduzieren, um für den Fall relevante Daten zu überprüfen und zu klären.
Diese Ermittlungsmaßnahme kann durchgeführt werden, um den Eintritt eines Ereignisses festzustellen; Feststellung der Möglichkeit, dass eine bestimmte Person unter bestimmten Bedingungen Tatsachen wahrnimmt; die Möglichkeit, bestimmte Aktionen durchzuführen oder den Ablauf eines Ereignisses und den Mechanismus der Spurenbildung zu ermitteln; das Vorhandensein beruflicher oder krimineller Fähigkeiten bei einem der Prozessbeteiligten usw.
Das Untersuchungsexperiment wird durchgeführt von:
1) Reproduktion der Situation oder anderer Umstände eines bestimmten Ereignisses (Rekonstruktion);
2) Produktion experimenteller Aktionen;
3) eine Kombination aus Rekonstruktion und experimentellen Aktionen.
Ein besonderer Beschluss zur Durchführung eines Untersuchungsexperiments ist nicht erforderlich.
Das Ermittlungsexperiment wird im Beisein von Zeugen durchgeführt. Bei Bedarf können der Verdächtige, der Beschuldigte, das Opfer und der Zeuge sowie ein Spezialist, Sachverständiger, Übersetzer und andere Personen daran teilnehmen.
Die Durchführung eines Untersuchungsexperiments ist zulässig, sofern die Würde und Ehre der daran teilnehmenden Personen und ihrer Umgebung nicht geschädigt wird und keine Gefahr für ihre Gesundheit besteht.
Bei Bedarf werden während des Untersuchungsexperiments Messungen, Fotografien, Videoaufzeichnungen, Filmaufnahmen durchgeführt, Pläne und Diagramme erstellt.
Es wird ein Protokoll zur Durchführung des Untersuchungsexperiments erstellt. Es gibt an: zu welchem ​​Zweck, wann, wo und unter welchen Bedingungen das Untersuchungsexperiment durchgeführt wurde, die zu überprüfenden Beweise, die von den Teilnehmern des Experiments bei der Vorbereitung durchgeführten Vorgänge, die Wiedergabe der Umstände des untersuchten Ereignisses oder wann Durchführung experimenteller Maßnahmen und welche Ergebnisse erzielt wurden. Das Protokoll muss den Sachverhalt widerspiegeln und den Teilnehmern ihre Rechte und Pflichten sowie den Einsatz wissenschaftlicher und technischer Mittel erläutern.

13.5. Durchsuchung und Beschlagnahme

Eine Durchsuchung ist eine Ermittlungsmaßnahme, bei der Räumlichkeiten, Bereiche oder Personen untersucht werden, um für den Fall relevante Gegenstände und Dokumente aufzufinden und zu beschlagnahmen sowie gesuchte Personen oder Leichen aufzuspüren.
Grundlage für die Durchführung einer Durchsuchung ist das Vorliegen ausreichender Daten, die vermuten lassen, dass sich an irgendeinem Ort oder im Besitz einer Person möglicherweise Tatwerkzeuge, andere Gegenstände, Dokumente, Wertgegenstände befinden, die für das Strafverfahren wichtig sein können, usw gesuchte Personen oder Leichen.
Bei der Beschlagnahme handelt es sich um eine Ermittlungsmaßnahme, bei der bestimmte für den Fall wichtige Gegenstände und Dokumente beschlagnahmt werden, wenn genau bekannt ist, wo und wer sie besitzt.
Durchsuchung und Beschlagnahme unterscheiden sich durch die Gründe ihrer Durchführung: Eine Durchsuchung wird dann durchgeführt, wenn nur die Vermutung besteht, dass bestimmte für den Fall relevante Gegenstände an einem bestimmten Ort oder bei einer bestimmten Person gefunden werden. Eine Beschlagnahme erfolgt, wenn genau bekannt ist, wo, von wem und welche konkreten Gegenstände und Dokumente beschlagnahmt werden müssen.
Ansonsten unterscheiden sich Durchsuchung und Beschlagnahme nicht voneinander, daher ist das Verfahren zu ihrer Herstellung gesetzlich in gleicher Weise geregelt.
Auch über die Durchsuchung und Beschlagnahme wird ein begründeter Beschluss erlassen.
Eine Durchsuchung und Beschlagnahme einer Wohnung erfolgt auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung, außer in dringenden Fällen, mit anschließender Benachrichtigung des Richters und des Staatsanwalts innerhalb von 24 Stunden nach Beginn der entsprechenden Ermittlungsmaßnahme.
Darüber hinaus werden aufgrund einer Gerichtsentscheidung Dokumente beschlagnahmt, die Informationen über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditinstituten enthalten. Die Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die Staatsgeheimnisse oder andere durch Bundesgesetz geschützte Geheimnisse enthalten, erfolgt durch den Ermittler mit Zustimmung des Staatsanwalts.
Bei einer Durchsuchung und Beschlagnahme ist die Anwesenheit von Zeugen sowie der Person, in deren Wohnung diese Ermittlungshandlungen durchgeführt werden, oder eines erwachsenen Familienmitglieds erforderlich. Ist ihre Anwesenheit nicht möglich, werden Vertreter der Wohnungsverwaltung oder der örtlichen Verwaltung eingeladen. Mit Zustimmung des Ermittlers kann bei einer Durchsuchung oder Beschlagnahme ein Verteidiger sowie ein Anwalt der Person, deren Räumlichkeiten durchsucht werden, anwesend sein.
Durchsuchungen und Beschlagnahmen in Unternehmen, Institutionen oder Organisationen werden im Beisein eines Vertreters dieses Unternehmens, dieser Institution oder Organisation durchgeführt.
Nachts sind Durchsuchungen und Beschlagnahmungen nur in dringenden Fällen zulässig.
Bei Einleitung einer Beschlagnahme und Durchsuchung ist der Ermittler verpflichtet, hierzu einen Beschluss oder eine gerichtliche Entscheidung vorzulegen. Den an der Ermittlungsmaßnahme beteiligten Personen werden ihre Rechte und Pflichten erläutert, die im Protokoll vermerkt sind.
Dann bietet der Ermittler die freiwillige Herausgabe der zu beschlagnahmenden Gegenstände und Dokumente oder der erlangten Tatwerkzeuge, Gegenstände und Wertgegenstände an kriminell sowie andere Gegenstände und Dokumente, die für den Fall wichtig sein können. Wurden sie freiwillig herausgegeben und ist nicht zu befürchten, dass die gesuchten Gegenstände versteckt werden, hat der Ermittler das Recht, sich auf die Einziehung der herausgegebenen Gegenstände zu beschränken und keine weiteren Durchsuchungen vorzunehmen. Andernfalls leitet der Ermittler eine Durchsuchung ein oder führt eine Zwangsbeschlagnahme durch.
Bei einer Durchsuchung oder Beschlagnahme hat der Ermittler das Recht, verschlossene Räumlichkeiten oder Lagerräume zu öffnen, wenn der Eigentümer die freiwillige Öffnung verweigert und dabei unnötigen Sachschaden vermeidet. Er muss Maßnahmen treffen, um sicherzustellen, dass die bei der Durchsuchung oder Beschlagnahme festgestellten Umstände nicht bekannt werden Privatsphäre Person, seine persönliche oder Familiengeheimnis oder Umstände des Privatlebens anderer Personen.
Der Ermittler kann den Personen, die sich in den Räumlichkeiten aufhalten, in denen die Durchsuchung oder Beschlagnahme durchgeführt wird, das Verlassen dieser Räumlichkeiten sowie die Kommunikation untereinander oder mit anderen Personen bis zum Abschluss der Ermittlungshandlung untersagen.
Alle aufgefundenen und beschlagnahmten Gegenstände unterliegen der Vorlagepflicht gegenüber den an der Beschlagnahme und Durchsuchung beteiligten Personen und werden im Protokoll detailliert beschrieben. Bei Bedarf werden sie verpackt und versiegelt. In jedem Fall müssen aus dem Verkehr gezogene Gegenstände und Dokumente eingezogen werden, auch wenn sie für den Fall nicht relevant sind.
Über die Durchsuchung und Beschlagnahme wird ein Protokoll erstellt. Es gibt an: wo, wann und auf welcher Grundlage die Durchsuchung oder Beschlagnahme durchgeführt wurde, den Inhalt und die Ergebnisse der Ermittlungsmaßnahme. Bei beschlagnahmten Gegenständen und Dokumenten wird vermerkt, ob diese freiwillig herausgegeben oder zwangsweise beschlagnahmt wurden, an welchem ​​Ort und unter welchen Umständen sie gefunden wurden. Alle beschlagnahmten Gegenstände müssen im Protokoll unter genauer Angabe von Menge, Maß, Gewicht, wenn möglich, Kosten und weiteren individuellen Merkmalen aufgeführt werden.
Kommt es bei einer Durchsuchung oder Beschlagnahme zu Versuchen, zu beschlagnahmende Gegenstände und Unterlagen zu vernichten oder zu verstecken, ist hierüber ein entsprechender Eintrag im Protokoll zu vermerken und anzugeben, welche Maßnahmen getroffen wurden. Das Protokoll wird vom Ermittler und allen an der Ermittlungsmaßnahme Beteiligten unterzeichnet. Eine Kopie des Protokolls wird der Person, deren Haus durchsucht oder beschlagnahmt wurde, oder erwachsenen Familienmitgliedern und in deren Abwesenheit einem Vertreter der Wohnungsverwaltung oder der örtlichen Verwaltung gegen Unterschrift ausgehändigt.
Bei einer Personendurchsuchung werden Kleidung, Schuhe und Körper einer Person untersucht, um für den Fall relevante Gegenstände und Dokumente aufzuspüren und zu beschlagnahmen. Auf Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung wird eine Personendurchsuchung durchgeführt.
In einigen Fällen erlaubt das Gesetz jedoch eine Personendurchsuchung ohne Gerichtsbeschluss:
1) wenn eine Person festgenommen wird;
2) ihn in Gewahrsam nehmen;
3) wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Person, die sich am Ort der Beschlagnahme oder Durchsuchung aufhält, Gegenstände und Dokumente bei sich versteckt, die für den Fall von Bedeutung sein können.
Eine Personendurchsuchung wird von einer Person desselben Geschlechts wie die durchsuchte Person im Beisein von Zeugen (und ggf. Sachverständigen) desselben Geschlechts durchgeführt.

13.6. Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, deren Prüfung und Beschlagnahme

Gemäß Art. 23 der Verfassung Russische Föderation Jeder hat das Recht auf Privatsphäre bei Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegrafen- und anderen Nachrichten. Eine Einschränkung dieses Rechts ist nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig.
Eine solche Einschränkung ist möglich, wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass Pakete, Päckchen, andere Post- und Telegrafensendungen, Telegramme oder Funksprüche Gegenstände, Dokumente oder Informationen enthalten können, die für das Strafverfahren relevant sind. In diesen Fällen beschließt der Ermittler, beim Gericht einen Antrag auf Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen sowie deren Prüfung und Beschlagnahme einzureichen.
In der Petition müssen Folgendes angegeben werden: Nachname, Vorname, Vatersname und Adresse der Person, deren Post- und Telegrafensendungen verzögert werden sollen; Gründe für die Beschlagnahme, Inspektion und Beschlagnahme; Arten von Post- und Telegrafensendungen, die beschlagnahmt werden müssen; der Name der Kommunikationsinstitution, die für die Zurückhaltung der betreffenden Post- und Telegrafensendungen zuständig ist.
Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung der Petition erlässt der Richter eine begründete Entscheidung über die Genehmigung oder das Verbot von Ermittlungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der Einschränkung des Rechts auf Privatsphäre bei Korrespondenz und anderer Kommunikation.
Wenn das Gericht entscheidet, Post- und Telegrafensendungen zu beschlagnahmen, wird eine Kopie davon an die zuständige Kommunikationsagentur gesendet, die mit der Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen und der unverzüglichen Benachrichtigung des Ermittlers darüber beauftragt ist.
Die betrachtete Ermittlungsmaßnahme umfasst drei miteinander verbundene und zugleich unabhängige Maßnahmen der Ermittlungsbehörde:
1) Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen;
2) ihre Inspektion
3) Kerbe.
Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen ist ein Verbot für eine Kommunikationseinrichtung, diese ohne Erlaubnis der Ermittlungsbehörde an eine bestimmte Person zuzustellen.
Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen erfolgt zu folgenden Zwecken:
1) Einholung von Beweisen über die für den Fall relevanten Umstände;
2) vorübergehende Einstellung der Korrespondenz bestimmter Personen;
3) Feststellung des Aufenthaltsorts des gesuchten Angeklagten usw.
Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation enthält keine Liste von Personen, deren Post- und Telegrafensendungen beschlagnahmt werden können. In der Regel wird die Korrespondenz des Verdächtigen, des Angeklagten und der mit ihm verbundenen Personen beschlagnahmt.
Der Leiter einer Kommunikationseinrichtung erhält eine beschlagnahmte Post- und Telegrafensendung, beschlagnahmt sie und informiert den Ermittler darüber. Nach Erhalt einer solchen Nachricht trifft der Ermittler im Kommunikationsbüro ein, um die empfangene Sendung zu überprüfen.
Die Prüfung einer Post- und Telegrafensendung bedeutet, sich mit ihrem Inhalt vertraut zu machen. Sie erfolgt im Beisein von Zeugen aus dem Kreis der Mitarbeiter der jeweiligen Kommunikationsinstitution.
Werden in einer kontrollierten Sendung Gegenstände, Dokumente oder für den Fall relevante Informationen gefunden, beschlagnahmt der Ermittler die Sendung, d. h. beschlagnahmt sie.
Bei Bedarf hat der Ermittler das Recht, einen Spezialisten sowie einen Übersetzer zur Mitwirkung bei der Kontrolle und Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen einzuladen.
Über die Prüfung und Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen wird ein Protokoll erstellt, aus dem hervorgeht, welche Sendungen geprüft wurden, welchen Inhalt die geprüfte Korrespondenz hat und was genau beschlagnahmt wurde. Wenn es aufgrund der Umstände des Falles erforderlich ist, dass der Adressat Korrespondenz erhält, wird diese nicht eingezogen, sondern es wird eine Kopie oder ein Auszug davon angefertigt, was im Protokoll widerzuspiegeln ist.
Die beschlagnahmte Post- und Telegrafensendung, die im Beweisverfahren verwendet werden soll, ist den Unterlagen des Strafverfahrens beigefügt.
Der Ermittler hebt die Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen per Beschluss auf, wenn keine Notwendigkeit mehr für die Anwendung dieser Maßnahme besteht, spätestens jedoch bis zum Abschluss des Ermittlungsverfahrens in diesem Strafverfahren. Das Gericht, das über die Verhängung der Festnahme entschieden hat, der Staatsanwalt und die zuständige Kommunikationsbehörde werden über die Aufhebung der Festnahme informiert.

13.7. Steuerung und Aufzeichnung von Verhandlungen

Eine Überwachung und Aufzeichnung von Gesprächen erfolgt in Fällen, in denen hinreichende Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Gespräche des Verdächtigen, Beschuldigten oder anderer Personen für das Strafverfahren relevante Informationen enthalten könnten.
Diese Ermittlungsmaßnahme besteht im Abhören von Telefongesprächen und anderen Gesprächen durch besonders autorisierte Stellen (FSB und Innenministerium) sowie deren Aufzeichnung mit allen Kommunikationsmitteln (technischen Mitteln) zum Zwecke der anschließenden Einsichtnahme und Vervielfältigung von Tonträgern.
Unter anderen Verhandlungen versteht man alle Verhandlungen über Kabel und Kabellose Kommunikation sowie durch direkte Kommunikation.
Die fragliche Ermittlungsmaßnahme schränkt das verfassungsmäßige Recht der Bürger auf das Verhandlungsgeheimnis erheblich ein, daher sieht das Gesetz zusätzliche Garantien für die Rechtmäßigkeit seines Verfahrens vor.
Daher ist die Überwachung und Aufzeichnung von Gesprächen nur in Strafsachen wegen schwerer und besonders schwerer Straftaten und nur auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung zulässig. Gleichzeitig Teil 2 der Kunst. 13 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation erlaubt in dringenden Fällen gemäß Teil 5 der Kunst. 165 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, Überwachung und Aufzeichnung von Verhandlungen ohne Gerichtsbeschluss mit anschließender Benachrichtigung des Richters und des Staatsanwalts über die ergriffenen Ermittlungsmaßnahmen. Es ist jedoch zu beachten, dass zwischen Teil 2 der Kunst. 13 und Teil 5 der Kunst. 165 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation gibt es seit der neuesten Norm Widersprüche wir reden über Nur in Ausnahmefällen erfolgt die Durchführung einer Durchsuchung, Beschlagnahme einer Wohnung und einer Personendurchsuchung in dringenden Fällen ohne Einholung einer gerichtlichen Entscheidung. Diese Standards müssen aneinander angepasst werden.
Darüber hinaus ist die Einholung einer gerichtlichen Entscheidung zur Überwachung und Aufzeichnung von Gesprächen nicht erforderlich, wenn eine schriftliche Stellungnahme eines Opfers oder Zeugen hierzu eingeht, wenn Gewalt, Erpressung und andere kriminelle Handlungen gegen ihn selbst oder seine Angehörigen drohen. Liegt in solchen Fällen jedoch keine schriftliche Stellungnahme vor, muss dennoch eine gerichtliche Entscheidung eingeholt werden.
In der Anfrage des Ermittlers zur Überwachung und Aufzeichnung von Telefongesprächen und anderen Gesprächen muss Folgendes angegeben werden: In welchem ​​Fall diese Ermittlungsmaßnahme durchgeführt werden muss; Gründe für seine Verwendung; Informationen über die Person, deren Verhandlungen der Kontrolle und Aufzeichnung unterliegen; die Dauer der Ermittlungsmaßnahme und der Name der mit der technischen Unterstützung betrauten Stelle.
Die Überwachung und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen darf nicht länger als 6 Monate dauern. Besteht für diese Tätigkeit kein Bedarf mehr, wird sie auf Anordnung des Prüfers beendet. Das Mithören und Aufzeichnen von Gesprächen nach Abschluss des Ermittlungsverfahrens ist nicht gestattet.
Der Ermittler hat jederzeit das Recht, von der Stelle, die Gespräche überwacht und aufzeichnet, einen Tonträger zur Einsichtnahme und zum Abhören zu verlangen. Sie ist dem Prüfer in versiegelter Form mit einem Anschreiben zu übermitteln, in dem Datum und Uhrzeit des Beginns und Endes der Verhandlungsaufzeichnung sowie die Merkmale der eingesetzten technischen Mittel anzugeben sind.
Der Ermittler untersucht und hört sich den Tonträger unter Beteiligung von Zeugen an. Bei Bedarf werden eine Fachkraft sowie Personen eingeladen, deren Telefon- und sonstige Gespräche aufgezeichnet wurden. Über die Untersuchungs- und Anhörungsergebnisse erstellt der Ermittler ein Protokoll, in dem der für den Fall relevante Teil des Tonträgers wörtlich aufgeführt ist. An der Besichtigung und Anhörung beteiligte Personen haben das Recht, zum Protokoll Stellung zu nehmen.
Der Tonträger wird vollständig in die Unterlagen des Strafverfahrens als materielles Beweismittel aufgenommen, über das der Ermittler eine Entscheidung trifft. Sie müssen in versiegelter Form unter Bedingungen aufbewahrt werden, die ihre technische Eignung gewährleisten, jedoch muss die Möglichkeit der Mithörung und Vervielfältigung durch Unbefugte ausgeschlossen sein.

13.8. Verhör. Konfrontation

Eine Vernehmung ist eine Ermittlungshandlung, bei der von der vernommenen Person eine mündliche Aussage über die ihr bekannten Umstände eingeholt wird, die in einem Strafverfahren festgestellt werden sollen.
Die Vernehmung des Zeugen und des Opfers erfolgt nach den gleichen Regeln. Der einzige Unterschied besteht darin, dass eine begründete Entscheidung über die Anerkennung einer Person als Opfer getroffen wird (Beschluss über die Anerkennung als Opfer) und die Aussage nicht nur seine Pflicht, sondern auch sein Recht ist: Der Ermittler ist verpflichtet, das Opfer zu befragen, wenn er dies verlangt Dies (seit (S. 2 Teil 2 von Artikel 42 (Opfer)) hat das Opfer das Recht: 2) auszusagen)
Die Vernehmung findet in der Regel am Ort des Ermittlungsverfahrens statt. Bei Bedarf kann sie jedoch auch am Aufenthaltsort der vernommenen Person (zu Hause, im Krankenhaus etc.) durchgeführt werden.
Die Vernehmung darf ununterbrochen nicht länger als 4 Stunden dauern, danach muss eine Pause von mindestens einer Stunde eingelegt werden, wobei die Gesamtdauer der Vernehmung tagsüber 8 Stunden nicht überschreiten darf. Ist die zu vernehmende Person außerdem krank, wird die Dauer der Vernehmung auf der Grundlage des Gutachtens des Arztes festgelegt.
Die Vorladung des Zeugen (Opfers) zur Befragung erfolgt durch eine Vorladung (Summons for Summoning for Interrogation. Summons for Summoning for Interrogation of a Person Under 16 Years of Age), die ihm gegen Unterschrift ausgehändigt oder per Kommunikationsmittel übermittelt wird. Im Falle der vorübergehenden Abwesenheit einer zur Vernehmung geladenen Person wird die Vorladung einem seiner volljährigen Familienangehörigen, einem Vertreter der Wohnungsverwaltung oder der Verwaltung seines Arbeits- oder Wohnortes ausgehändigt. Bei Nichterscheinen ohne triftigen Grund kann die zur Vernehmung geladene Person vorgeführt oder mit anderen prozessualen Zwangsmaßnahmen belegt werden (§ 111 Teil 2 der Strafprozessordnung: Erscheinenspflicht (§ 112) , Vorladung (Artikel 113), Geldstrafe (Artikel 117; 118)).
Vor Beginn der Vernehmung überprüft der Ermittler die Identität der vernommenen Person anhand der entsprechenden Dokumente und erläutert ihm seine Rechte und Pflichten. Der Zeuge und das Opfer werden vor der strafrechtlichen Verantwortlichkeit bei Aussageverweigerung und wissentlich falscher Aussage gewarnt, die im Vernehmungsprotokoll vermerkt und durch die Unterschrift der vernommenen Person beglaubigt wird.
Bestehen Zweifel darüber, ob der Vernommene die Sprache beherrscht, in der das Verfahren geführt wird, ist es erforderlich, herauszufinden, in welcher Sprache er aussagen möchte, und gegebenenfalls einen Dolmetscher hinzuzuziehen.
Bei der Vernehmung des Opfers kann sein Vertreter anwesend sein, der die gleichen Rechte wie das Opfer hat. Der Zeuge hat das Recht, zur Vernehmung mit einem von ihm beauftragten Rechtsanwalt zur Rechtshilfe zu erscheinen. In diesem Fall ist der Anwalt während der Vernehmung anwesend und hat das Recht, den Zeugen im Beisein des Ermittlers kurz zu befragen, dem Zeugen mit Zustimmung des Ermittlers Fragen zu stellen und schriftlich Bemerkungen zur Richtigkeit und Vollständigkeit der Vernehmung zu machen die Einträge im Vernehmungsprotokoll. Der Ermittler kann die Fragen des Verteidigers ablehnen, ist jedoch verpflichtet, sie in das Protokoll aufzunehmen. Die Verhörtaktiken werden vom Ermittler festgelegt. Das Gesetz verbietet lediglich das Stellen von Leitfragen, d.h. diejenigen, deren Formulierung die gewünschte Antwort enthält.
Die vernommene Person hat das Recht, Dokumente und Aufzeichnungen zu verwenden; kann Diagramme, Zeichnungen, Zeichnungen, Diagramme erstellen. Während der Vernehmung können Foto-, Audio- oder Videoaufzeichnungen sowie Filmaufnahmen erfolgen.
Der Verlauf und die Ergebnisse der Vernehmung werden im Protokoll wiedergegeben.
Die Aussage der vernommenen Person wird in der ersten Person und nach Möglichkeit wörtlich aufgezeichnet. Alle gestellten Fragen und die Antworten darauf werden im Protokoll festgehalten.
Das Protokoll muss den Sachverhalt der Vorlage materieller Beweise und Dokumente gegenüber der vernommenen Person, der Bekanntgabe von Protokollen anderer Ermittlungshandlungen, der Vervielfältigung von Audio- oder Videoaufzeichnungen von Ermittlungshandlungen sowie der Aussage der vernommenen Person widerspiegeln die selbe Zeit.
Wurden bei der Vernehmung technische Aufzeichnungsmittel eingesetzt, so muss das Protokoll Angaben über diese und die Einsatzbedingungen enthalten.
Am Ende der Vernehmung wird dem Vernommenen das Protokoll zur Lektüre vorgelegt oder ihm vorgelesen, woraufhin er das Recht hat, Ergänzungen des Protokolls und Änderungen desselben zu verlangen. Diese Ergänzungen und Änderungen müssen in das Protokoll eingetragen werden. Nach der Lektüre des Protokolls bescheinigt die vernommene Person, dass die Aussage korrekt aufgezeichnet wurde, was im Protokoll vermerkt ist. Das Protokoll wird von allen an der Vernehmung beteiligten Personen unterzeichnet. Wenn das Protokoll auf mehreren Seiten verfasst ist, unterschreibt die vernommene Person jede Seite.
Verweigert eine an der Vernehmung beteiligte Person die Unterzeichnung des Protokolls oder ist sie aus körperlichen oder gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage, diese zu unterzeichnen, erfolgt darin ein entsprechender Eintrag, beglaubigt durch die Unterschrift des Ermittlers sowie des Verteidigers, rechtskräftig Vertreter, Vertreter oder Zeugen, die mit ihrer Unterschrift den Inhalt des Protokolls und die Unmöglichkeit seiner Unterzeichnung bestätigen.
Wer die Unterzeichnung des Protokolls verweigert, muss Gelegenheit erhalten, die Gründe für die Verweigerung darzulegen, die ebenfalls im Protokoll festgehalten werden.
Das Gesetz sieht etwas andere Regeln für die Vernehmung Minderjähriger vor. So wird eine Person unter 16 Jahren durch ihre gesetzlichen Vertreter oder durch die Verwaltung an ihrem Arbeits- oder Studienort zur Befragung geladen (Vorladung zur Befragung einer Person unter 16 Jahren). Wenn der Zeuge oder das Opfer das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, wird ihm die Notwendigkeit einer wahrheitsgemäßen Aussage erklärt, er wird jedoch nicht vor einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die Verweigerung und wissentlich falsche Aussage gewarnt.
Die Befragung eines Zeugen (Opfers) unter 14 Jahren und nach Ermessen des Ermittlers bis 18 Jahren erfolgt unter Beteiligung eines Lehrers. Bei der Vernehmung eines minderjährigen Opfers oder Zeugen hat sein gesetzlicher Vertreter das Recht, anwesend zu sein.
Die Vernehmung des Verdächtigen und des Angeklagten erfolgt grundsätzlich nach den gleichen Regeln wie die Vernehmung eines Zeugen (Opfers).
Die Funktionen sind wie folgt:
Der Verdächtige und der Angeklagte sind nicht strafbar, wenn sie die Aussage verweigern oder wissentlich falsche Aussagen machen.
Eine Person muss als Tatverdächtiger vernommen werden:
1) ob gegen diese Person ein Verfahren eingeleitet wurde;
2) wenn er wegen des Verdachts der Begehung einer Straftat inhaftiert wird;
3) wenn bei ihm vor Erhebung der Anklage eine der vorbeugenden Maßnahmen angewendet wurde.
Der Verdächtige muss spätestens 24 Stunden nach der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens oder der tatsächlichen Festnahme befragt werden.
Die Vernehmung des Angeklagten muss unmittelbar nach der Anklageerhebung erfolgen.
Vor Beginn der Vernehmung sind dem Verdächtigen und dem Angeklagten ihre verfahrensrechtlichen Rechte und Pflichten darzulegen. Darüber hinaus wird dem Verdächtigen mitgeteilt, welche Straftat er verdächtigt wird, und es ist erforderlich, vom Angeklagten zu erfahren, ob er sich schuldig bekennt und ob er zur Begründetheit der Anklage aussagen möchte.
Konfrontation
Eine Konfrontation ist eine gleichzeitige Vernehmung zweier zuvor vernommener Personen, deren Aussage erhebliche Widersprüche enthält.
Konfrontationen werden durchgeführt, um die Ursachen dieser Widersprüche zu klären, sie zu beseitigen und wahrheitsgemäße Aussagen beider Personen zu erhalten. Konfrontationen dürfen nicht zwischen Personen durchgeführt werden, die zuvor nicht vernommen wurden, sowie Personen, deren Aussage zum gleichen Sachverhalt keine wesentlichen Widersprüche enthält. Gleichzeitig ist es in manchen Fällen auch bei erheblichen Meinungsverschiedenheiten nicht ratsam, eine Konfrontation durchzuführen, beispielsweise wenn die Befürchtung besteht, dass ein gutgläubiger Prozessbeteiligter unter dem Einfluss des zweiten Vernommenen steht Er könnte seine Aussage ändern.
Die Frage, ob die Widersprüche in der Aussage erheblich sind oder nicht, entscheidet der Ermittler unter Berücksichtigung der Umstände der begangenen Straftat und der Bedeutung der Aussagen jeder der zuvor vernommenen Personen.
Eine Konfrontation kann stattfinden zwischen:
zwei Zeugen oder Opfer;
Zeuge und Opfer;
Zeuge und Angeklagter (Verdächtiger);
Opfer und Angeklagte (Verdächtige);
zwei Angeklagte (Verdächtige);
Angeklagte und Verdächtige.
Erhebliche Widersprüche in der Aussage können sich auf verschiedene Umstände beziehen, die zum Beweisgegenstand gehören. Jeder Teilnehmer dieser Ermittlungsmaßnahme gibt seine Aussage im Beisein des anderen ab und hat die Möglichkeit, sich persönlich zu vergewissern, dass die andere Person eine angemessene Aussage macht.
Handelt es sich bei den Konfrontationsbeteiligten um Zeugen oder Opfer, werden sie vor Beginn der Vernehmung wegen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen Aussageverweigerung und wissentlich falscher Aussage verwarnt, was im Protokoll vermerkt und mit ihrer Unterschrift versiegelt wird. Der Angeklagte und der Verdächtige werden vor einer solchen Haftung nicht gewarnt.
Zu Beginn der Konfrontation fragt der Ermittler die Vernommenen, ob sie sich kennen und in welchem ​​Verhältnis sie zueinander stehen. Danach werden sie gebeten, einzeln über die Umstände auszusagen, zu denen sie erhebliche Widersprüche haben. Nach der Aussage kann der Ermittler jeder vernommenen Person Fragen stellen. Mit seiner Erlaubnis können sich die Teilnehmer der Konfrontation gegenseitig Fragen stellen, wie im Protokoll vermerkt.
Die Bekanntgabe zuvor abgegebener Aussagen der an der Konfrontation Beteiligten und die Wiedergabe einer Tonaufzeichnung dieser Aussagen ist erst zulässig, nachdem diese bei der Konfrontation ihre Aussagen gemacht und im Protokoll festgehalten haben.
Über die Konfrontation wird ein Protokoll erstellt. Die Aussagen jeder vernommenen Person werden in der ersten Person, wenn möglich, wörtlich und in der Reihenfolge ihrer Aussage aufgezeichnet. Anschließend werden die gestellten Fragen und die Antworten darauf aufgezeichnet.
Die Konfrontationsteilnehmer werden mit dem Inhalt des Protokolls vertraut gemacht und haben das Recht, Ergänzungen und Änderungen des Protokolls zu verlangen. Sie unterschreiben alle ihre Erklärungen und darüber hinaus jede Seite des Protokolls und das Protokoll als Ganzes. Der Ermittler unterschreibt das Protokoll nach den vernommenen Personen.
An der Konfrontation können ein Dolmetscher, ein Spezialist, ein Verteidiger des Angeklagten (Verdächtigen) und ein gesetzlicher Vertreter eines Minderjährigen teilnehmen. Der Zeuge kann zur Konfrontation mit einem Anwalt erscheinen. Letzterer genießt die gleichen Rechte wie bei der Zeugenvernehmung. Bei der Durchführung einer Konfrontation unter Beteiligung Minderjähriger gelten die gleichen Regeln wie bei der Vernehmung eines Minderjährigen.
In Fällen, in denen die Konfrontation nicht zum Ziel führt, d.h. Die Widersprüche in den Aussagen der Vernommenen konnten nicht beseitigt werden, sie müssen mit Hilfe anderer Ermittlungsmaßnahmen überprüft werden.

13.9. Präsentation zur Identifizierung

Die Vorführung zur Identifizierung ist eine Ermittlungshandlung, bei der dem Identifizierer ein Gegenstand vorgelegt wird, damit er dessen Identität oder Unterschied zu dem Gegenstand, über den er zuvor ausgesagt hat, feststellen kann.
Der Vorlage zur Identifizierung muss zwingend eine Abfrage des Identifikators vorausgehen. Es kann sich um einen Zeugen, ein Opfer, einen Verdächtigen oder einen Angeklagten handeln. Aus dem Vernehmungsprotokoll muss hervorgehen, ob er dazu in der Lage ist dieser Teilnehmer der Prozess der Identifizierung einer zuvor beobachteten Person oder eines Objekts und anhand welcher Merkmale.
Erklärt er, dass er den Gegenstand nicht identifizieren kann oder die besonderen Merkmale oder Eigenschaften des Gegenstandes nicht benennen kann, verliert die Vorlage zur Identifizierung jeglichen Sinn.
Je nach Gegenstand unterscheidet man Darstellungen zur Identifizierung einer Person, eines Gegenstandes oder einer Leiche. In der Praxis gibt es auch eine Präsentation zur Kennzeichnung von Tieren, Grundstücken, Gebäuden, Geländeflächen und anderen Objekten.
Die Vorführung zur Identifizierung erfolgt im Beisein von Zeugen.
Die Person wird zur Identifizierung zusammen mit anderen Personen vorgestellt, die nach Möglichkeit ein ähnliches Aussehen haben (gleiches Geschlecht, ungefähr gleiche Größe, Alter, wenn es darauf ankommt – mit der gleichen Haarfarbe, den gleichen Augen, der gleichen Kleidung usw.). Gesamtzahl Es müssen mindestens drei Personen zur Identifizierung anwesend sein. Diese Regel gilt nicht für die Identifizierung einer Leiche.
Vor Beginn der Ermittlungsmaßnahme wird die zu ermittelnde Person gebeten, unter den vorgestellten Personen einen beliebigen Platz einzunehmen, der im Protokoll vermerkt ist.
Das Objekt wird zur Identifizierung in einer Gruppe homogener Objekte in Höhe von mindestens drei präsentiert. Sie befinden sich normalerweise unter den entsprechenden nummerierten Karten. Aus dem Protokoll muss hervorgehen, unter welcher Nummer sich der identifizierbare Gegenstand befindet.
Wenn es nicht möglich ist, eine Person oder einen Sachgegenstand zur Identifizierung vorzulegen, kann dies anhand eines Fotos erfolgen, das gleichzeitig mit Fotos anderer Personen oder Gegenstände vorgelegt wird, die der zu identifizierenden Person äußerlich ähnlich sind. Die Anzahl der Fotos muss mindestens drei betragen, die ebenfalls unter Nummern aufgeführt sind.
Die identifizierende Person wird erst nach Durchführung der angegebenen Aktionen in den Raum eingeladen, in dem die Identifizierung durchgeführt wird.
Wenn es sich bei der Identifizierung um einen Zeugen oder ein Opfer handelt, wird er vor der Haftung für die Verweigerung der Aussage und für die Abgabe wissentlich falscher Aussagen gewarnt, was im Protokoll vermerkt ist.
Die identifizierende Person wird gebeten, die vorgelegten Gegenstände zu untersuchen und anzugeben, über welche Person oder welchen Gegenstand sie zuvor ausgesagt hat, sowie anzugeben, welche Zeichen oder Merkmale sie bei der Identifizierung verwendet hat. Leitfragen sind nicht erlaubt.
Es ist unmöglich, eine Person oder einen Gegenstand mit demselben Identifizierungsmittel und denselben Merkmalen erneut zu identifizieren.
Wenn eine Gefahr für die Sicherheit des Identifikators besteht, kann die Identifizierung auf Beschluss des Ermittlers unter Bedingungen durchgeführt werden, die eine visuelle Beobachtung des Identifikators durch die identifizierbare Person ausschließen. In diesem Fall befinden sich die Zeugen am Aufenthaltsort der identifizierenden Person.
Über die Vorlage zur Identifizierung wird ein Protokoll erstellt. Es enthält Informationen über die Identität des Identifizierers, über zur Identifizierung vorgelegte Personen und Gegenstände und, wenn möglich, wird die Aussage des Identifikators wörtlich wiedergegeben. Wenn die Präsentation einer Person zur Identifizierung unter Bedingungen durchgeführt wurde, die eine visuelle Beobachtung des Identifikators durch den Identifikator ausschlossen, muss dieser Umstand im Protokoll berücksichtigt werden. Das Protokoll wird vom Prüfer laut vorgelesen. An dieser Ermittlungsmaßnahme beteiligte Personen haben das Recht, Ergänzungen und Änderungen zu verlangen. Das Protokoll wird von allen Anwesenden bei der Identifizierung unterzeichnet.

13.10. Überprüfung der Messwerte vor Ort

Bei der Überprüfung einer Aussage vor Ort handelt es sich um eine Ermittlungsmaßnahme, die darin besteht, die Aussage eines zuvor vernommenen Verfahrensbeteiligten vor Ort im Zusammenhang mit dem untersuchten Ereignis zu überprüfen oder zu klären, um neue, für den Fall relevante Umstände festzustellen.
Eine Entscheidung zur Überprüfung der Aussage vor Ort wird nicht erlassen. Bei der Durchführung dieser Ermittlungsmaßnahme ist die Anwesenheit von Zeugen zwingend erforderlich. Daran können ein Verteidiger, ein Übersetzer und ein Spezialist teilnehmen.
Besteht Anlass, die Aussage vor Ort zu überprüfen, fordert der Ermittler den betreffenden Prozessbeteiligten auf, den Ort zu zeigen, über den er ausgesagt hat, und dort zu wiederholen, was bei der Vernehmung gesagt wurde. Gleichzeitig muss er selbständig und unaufgefordert den Ort angeben, an dem seine Aussage überprüft wird, die Situation und Umstände des untersuchten Ereignisses wiedergeben, auf Gegenstände, Dokumente, Spuren hinweisen, die für das Strafverfahren von Bedeutung sind, und bestimmte Handlungen demonstrieren. Jegliche Einmischung von außen in den Inspektionsprozess und Leitfragen sind unzulässig. Nach einer freien Erzählung können der Person, deren Aussage überprüft wird, Fragen gestellt werden.
Ist es erforderlich, die Aussagen mehrerer Personen vor Ort zu überprüfen, muss dies in erfolgen andere Zeit.
Basierend auf den Ergebnissen der Überprüfung der Zeugenaussagen vor Ort wird ein Protokoll erstellt, in dem alles, was passiert, detailliert beschrieben wird.
Die Überprüfung von Zeugenaussagen vor Ort ähnelt in vielerlei Hinsicht einem Ermittlungsexperiment und einer Ortsbesichtigung in Anwesenheit aller Prozessbeteiligten. Der Unterschied besteht darin, dass im ersten Fall zuvor gegebene Hinweise überprüft und geklärt werden; im zweiten Fall wird in der Regel die Möglichkeit festgestellt, unter bestimmten Voraussetzungen eine bestimmte Handlung zu begehen, und im dritten Fall kann die an der Inspektion beteiligte Person bei der Ermittlung des Tatorts und der Spuren der Straftat behilflich sein.

13.11. Terminvereinbarung und Prüfungserstellung

Bei einem Gutachten handelt es sich um eine Untersuchungsmaßnahme, bei der eine Untersuchung verschiedener Objekte unter Einsatz spezieller Kenntnisse in Wissenschaft, Technik, Kunst oder Handwerk durchgeführt wird, um die für den Fall relevanten Umstände festzustellen. Artikel 196 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation legt Fälle einer obligatorischen Untersuchung fest.
Die Bestellung und Durchführung einer Prüfung ist zwingend erforderlich, wenn festgestellt werden muss:
1) Todesursachen;
2) Art und Ausmaß des Gesundheitsschadens;
3) der geistige oder körperliche Zustand des Verdächtigen oder Angeklagten, wenn Zweifel an seiner geistigen Gesundheit oder seiner Fähigkeit bestehen, seine Rechte und berechtigten Interessen unabhängig zu verteidigen;
4) der geistige oder körperliche Zustand des Opfers, wenn Zweifel an seiner Fähigkeit bestehen, die für das Strafverfahren relevanten Umstände richtig wahrzunehmen und auszusagen;
5) das Alter des Verdächtigen, des Angeklagten oder des Opfers, wenn dies für den Fall wichtig ist und Dokumente zum Alter fehlen oder zweifelhaft sind.
Nachdem der Ermittler die Notwendigkeit einer Untersuchung erkannt hat, erstellt er hierzu einen begründeten Beschluss, in dem er angibt: die Gründe für die Anordnung einer forensischen Untersuchung; Nachname, Vorname und Vatersname des Sachverständigen bzw. Name der Sachverständigeneinrichtung, in der die forensische Untersuchung durchgeführt wird; Fragen an den Experten und ihm zur Verfügung gestellte Materialien.
Fragen, die dem Sachverständigen zur Genehmigung vorgelegt werden, müssen in dessen Zuständigkeitsbereich fallen. Es ist nicht gestattet, dem Sachverständigen rechtliche Fragen zu stellen.
Wenn die Lösung der aufgeworfenen Fragen erhebliche Schwierigkeiten bereitet, kann eine kommissionelle Prüfung eingesetzt werden, d. h. Durchführung Expertenforschung mehrere Spezialisten auf einem Wissensgebiet oder umfassende Prüfung – Recherche durch Experten verschiedener Fachgebiete zur Klärung von Fragestellungen, die von Experten eines Fachgebiets nicht gelöst werden können.
Bei der Entscheidung über die Anordnung einer Untersuchung hat der Ermittler das Recht, aufgrund eines Beschlusses von dem Verdächtigen oder Beschuldigten Handschriftenproben oder andere für eine vergleichende Untersuchung erforderliche Proben (Blut, Speichel, Sperma, Haare usw.) zu erhalten .
Dieselben Proben können von Zeugen oder Opfern entnommen werden, jedoch nur bei Bedarf, um zu überprüfen, ob diese Personen am Tatort oder auf materiellen Beweismitteln Spuren hinterlassen haben. Bei Bedarf erfolgt die Probenentnahme unter Mitwirkung eines Spezialisten.
Über den Probeneingang für vergleichende Untersuchungen wird ein Protokoll erstellt.
Proben für vergleichende Untersuchungen können bei anderen Ermittlungsmaßnahmen – Durchsuchung, Beschlagnahme usw. – gewonnen werden. In diesem Fall spiegelt sich ihre Beschlagnahme im Protokoll der entsprechenden Ermittlungsmaßnahme wider. Ist zudem die Entnahme von Proben für vergleichende Untersuchungen Teil einer forensischen Untersuchung, erfolgt diese durch einen Sachverständigen, was sich im Ergebnis widerspiegeln muss.
Der Verfahrensablauf bei der Durchführung einer Prüfung hängt davon ab, wo diese durchgeführt wird – in einer Gutachtereinrichtung oder außerhalb einer Gutachtereinrichtung.
Im ersten Fall übermittelt der Prüfer nach seiner Entscheidung zur Durchführung einer Prüfung seine Entscheidung und die zur Durchführung der Prüfung erforderlichen Materialien an die Sachverständigeneinrichtung. Der Leiter der Sachverständigeneinrichtung beauftragt einen oder mehrere Mitarbeiter dieser Einrichtung mit der Prüfung. Gleichzeitig erläutert der Leiter der nichtstaatlichen Sachverständigeneinrichtung den mit der Prüfung betrauten Mitarbeitern ihre Rechte und Pflichten.
Bei der Durchführung einer Untersuchung außerhalb einer Sachverständigeneinrichtung ruft der Ermittler einen Sachverständigen an, überprüft dessen Identität, Spezialisierung und Kompetenz, ermittelt die Beziehung des Sachverständigen zum Angeklagten, Verdächtigen und Opfer und prüft, ob Gründe für die Disqualifizierung des Sachverständigen vorliegen. Anschließend überreicht der Prüfer dem Sachverständigen einen Untersuchungsbeschluss und erläutert ihm seine Rechte, Pflichten und Pflichten.
Der Prüfer hat das Recht, bei der Untersuchung anwesend zu sein.
Bei der Anordnung und Durchführung einer Vernehmung stehen dem Verdächtigen, dem beschuldigten Opfer und dem Zeugen weitreichende Rechte zu.
Erstens kann eine forensische Vernehmung eines Zeugen nur mit seiner Zustimmung oder der Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters durchgeführt werden. Die gleiche Zustimmung muss vom Opfer eingeholt werden, mit Ausnahme der in den Absätzen 4 und 5 der Kunst vorgesehenen Fälle. 196 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (wenn es notwendig ist, seinen geistigen, körperlichen Zustand oder sein Alter festzustellen).
Zweitens haben Angeklagte, Verdächtige und Opfer das Recht, sich mit der Entscheidung über die Bestellung einer forensischen Untersuchung vertraut zu machen, einen Sachverständigen abzulehnen oder die Durchführung einer forensischen Untersuchung in einer anderen Experteninstitution zu beantragen.
Der Beschuldigte und der Verdächtige haben das Recht, die Einschaltung der von ihnen benannten Personen als Sachverständige oder die Durchführung einer forensischen Untersuchung in einer bestimmten Sachverständigeneinrichtung zu beantragen; Antrag auf Aufnahme zusätzlicher Fragen an den Sachverständigen in den Beschluss über die Bestellung einer forensischen Untersuchung; mit Erlaubnis des Ermittlers bei der forensischen Untersuchung anwesend sein, dem Sachverständigen Erläuterungen geben; Machen Sie sich mit der Schlussfolgerung des Sachverständigen oder der Mitteilung über die Unmöglichkeit einer Stellungnahme sowie dem Protokoll der Sachverständigenbefragung vertraut.
Auch Zeugen und Opfer, bei denen eine forensische Untersuchung durchgeführt wurde, haben das Recht, von der Schlussfolgerung des Sachverständigen Kenntnis zu nehmen.
Somit hat er das Recht: 1) den Sachverständigen anzufechten; 2) die Bestellung eines Sachverständigen aus dem Kreis der von ihm benannten Personen beantragen; 3) zusätzliche Fragen einreichen, um eine Expertenmeinung dazu einzuholen; 4) mit Zustimmung des Prüfers bei der Untersuchung anwesend sein und dem Sachverständigen Erläuterungen geben; 5) Machen Sie sich mit der Meinung des Experten vertraut.
Besteht im Rahmen einer gerichtsmedizinischen oder forensisch-psychiatrischen Untersuchung die Notwendigkeit einer stationären Beobachtung, bringt der Ermittler den Beschuldigten oder Verdächtigen in eine entsprechende medizinische Einrichtung.
Die Unterbringung eines nicht inhaftierten Beschuldigten oder Verdächtigen in einer psychiatrischen Einrichtung erfolgt auf Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung.
Die Ergebnisse der vom Sachverständigen durchgeführten Untersuchung werden im Gutachten des Sachverständigen dokumentiert, das schriftlich abgegeben und vom Sachverständigen unterzeichnet wird.
Die Schlussfolgerung muss Folgendes enthalten: Datum, Uhrzeit, Ort und Gründe für die forensische Untersuchung; der Beamte, der die forensische Untersuchung angeordnet hat; Angaben zur Sachverständigeneinrichtung sowie Name, Vorname und Vatersname des Sachverständigen, seine Ausbildung, Fachrichtung, Berufserfahrung, akademischer Grad, akademischer Titel, ausgeübte Position; Informationen über die Warnung des Sachverständigen bezüglich der Haftung für wissentlich falsche Schlussfolgerungen; Fragen an den Experten; zur forensischen Untersuchung eingereichte Forschungsobjekte und Materialien; Angaben zu den bei der forensischen Untersuchung anwesenden Personen; Inhalte und Ergebnisse der Forschung mit Angabe der verwendeten Methoden; Schlussfolgerungen zu den an den Sachverständigen gestellten Fragen und deren Begründung.
Stellt ein Sachverständiger bei der Prüfung Umstände fest, die für den Fall von Bedeutung sind und zu denen ihm keine Fragen gestellt wurden, ist er berechtigt, in seinem Gutachten darauf hinzuweisen.
Nachdem der Sachverständige seine Schlussfolgerung abgegeben hat, hat der Ermittler das Recht, ihn zu befragen, um seine Schlussfolgerung zu klären. Der Sachverständige kann jedoch nicht zu Informationen befragt werden, die nicht im Zusammenhang mit dem Gegenstand dieser forensischen Untersuchung stehen, auch wenn diese ihm im Zusammenhang mit der Durchführung der forensischen Untersuchung bekannt geworden sind.
Ist das Gutachten des Sachverständigen nicht ausreichend klar oder vollständig, sowie ergeben sich neue Fragen zu bereits untersuchten Sachverhalten, kann eine zusätzliche forensische Untersuchung angeordnet werden, deren Erstellung demselben oder einem anderen Sachverständigen anvertraut wird.
Bestehen Zweifel an der Gültigkeit der Schlussfolgerung des Sachverständigen oder bestehen Widersprüche in den Schlussfolgerungen des Sachverständigen, kann zu denselben Fragen eine Wiederholungsprüfung angeordnet werden, deren Erstellung einem anderen Sachverständigen anvertraut wird.

§ 1. Konzept und Arten von Ermittlungsmaßnahmen

Grundlage des Ermittlungsverfahrens ist die strafprozessuale Beweisaufnahme, die durch die Erhebung und Überprüfung von Beweismitteln erfolgt. Dies wird durch Ermittlungsmaßnahmen erreicht.

Eine Ermittlungsmaßnahme ist eine Verfahrenshandlung eines Ermittlers mit dem Ziel, Tatsachen zu ermitteln und zu sichern, die für die Aufklärung der Umstände der begangenen Straftat von Bedeutung sind.

Ermittlungsmaßnahmen lassen sich in zwei Gruppen einteilen:

1) Maßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweismitteln (Befragung eines Zeugen, Durchsuchung, Beschlagnahme, Vernehmung usw.);

2) Maßnahmen, die die Entscheidungen des Ermittlers zu den wichtigsten Themen umsetzen (Einarbeitung der Prozessbeteiligten in die Fallmaterialien usw.), d. h. zielt darauf ab, die Rechte der am Fall beteiligten Personen zu gewährleisten.

Jede Ermittlungsmaßnahme wird in einer genau definierten Reihenfolge durchgeführt und unterliegt einer obligatorischen Verfahrensdokumentation in den entsprechenden Dokumenten. Darüber hinaus werden Ermittlungsmaßnahmen nicht chaotisch durchgeführt, sondern nur bei Vorliegen von Gründen, d.h. Tatsachendaten, die die Notwendigkeit vorschreiben, bestimmte Maßnahmen im Interesse der Wahrheitsfindung im Fall durchzuführen.

Arten von Ermittlungsmaßnahmen zur Sammlung und Überprüfung von Beweismitteln:

1) Inspektion;

2) Prüfung;

3) Untersuchungsexperiment;

5) Kerbe;

6) Beschlagnahme von Eigentum;

7) Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen;

8) Verhör;

9) Konfrontation;

10) Identifizierung;

11) Beweisprüfung vor Ort;

12) Durchführung einer Prüfung;

13) Beschaffung von Proben für vergleichende Forschung.

§ 2. Inspektion und Zertifizierung

Eine Inspektion ist eine Ermittlungsmaßnahme, die durchgeführt wird, um Spuren einer Straftat und andere materielle Gegenstände aufzudecken und andere für den Fall relevante Umstände zu klären.

Die Gründe für die Inspektion sind in Artikel 203 Teil 1 der Strafprozessordnung aufgeführt.

Die Strafprozessordnung sieht folgende Arten der Inspektion vor:

1) Besichtigung des Unfallortes;

2) Untersuchung der Leiche;

3) Inspektion des Gebiets;

4) Inspektion der Räumlichkeiten;

5) Besichtigung der Wohnung und anderer rechtmäßiger Besitztümer;

6) Inspektion von Gegenständen und Dokumenten.

In der Regel handelt es sich bei der Tatortbesichtigung um eine dringende Ermittlungsmaßnahme. In dringenden Fällen kann sie vor Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden. Bei Bedarf können der Verdächtige, der Beschuldigte, das Opfer, der Zeuge sowie ein Fachmann in diese Inspektion einbezogen werden. Bei der Besichtigung werden entsprechende Messungen vorgenommen, Fotos, Filme oder Videos angefertigt, Pläne, Diagramme erstellt, Abgüsse und Spurenabdrücke angefertigt. Gegebenenfalls sind bei der Kontrolle beschlagnahmte Gegenstände zu verpacken und zu verschließen. Alles, was bei der Kontrolle entdeckt und beschlagnahmt wird, ist den Kontrollteilnehmern vorzulegen.

Die Besichtigung einer Wohnung und anderer rechtmäßiger Besitztümer erfolgt nur mit Zustimmung des Eigentümers oder der darin lebenden Erwachsenen oder aufgrund eines Beschlusses der Strafverfolgungsbehörde mit Genehmigung des Staatsanwalts und in Anwesenheit von Zeugen. Wenn in der Wohnung ein Vorfall oder die Aufbewahrung von Tatinstrumenten, anderen Gegenständen mit Spuren einer Straftat sowie von Stoffen und Gegenständen, für deren Aufbewahrung eine strafrechtliche Haftung vorgesehen ist, stattgefunden hat und deren Besichtigung dringend erforderlich ist, kann dies der Fall sein erfolgt auf Anordnung der Strafverfolgungsbehörde mit anschließender Benachrichtigung des Staatsanwalts innerhalb von 24 Stunden über die Inspektion.

Bei der Besichtigung einer Wohnung ist auf die Anwesenheit einer darin lebenden erwachsenen Person zu achten. Ist dies nicht möglich, werden Vertreter von Wohnungsunterhaltsorganisationen oder der örtlichen Verwaltung eingeladen. Wenn es nicht möglich ist, die Anwesenheit der angegebenen Personen bei der Besichtigung der Wohnung oder eines anderen legalen Besitzes, der den Tatort darstellt, oder bei der Aufbewahrung von Tatinstrumenten und anderen Gegenständen mit Spuren der Straftat sicherzustellen, ist dies zulässig Führen Sie die Inspektion ohne Beteiligung der angegebenen Personen durch.

Inspektionen der Räumlichkeiten von Unternehmen, Institutionen und Organisationen werden im Beisein von Vertretern der Verwaltung und an Orten, an denen Sachwerte gelagert werden, im Beisein einer finanziell verantwortlichen Person durchgeführt. Besichtigungen der Räumlichkeiten diplomatischer Vertretungen dürfen nur auf Antrag oder mit Zustimmung des diplomatischen Vertreters und in dessen Anwesenheit durchgeführt werden. Eine solche Zustimmung wird beim Außenministerium der Republik Belarus eingeholt. In solchen Fällen müssen bei der Inspektion ein Staatsanwalt und ein Vertreter des Außenministeriums anwesend sein.

Eine äußere Untersuchung der Leiche am Fundort erfolgt durch einen Ermittler, in der Regel unter Beteiligung eines Fachmanns auf dem Gebiet forensische Medizin oder ein anderer Arzt. Es können auch andere Spezialisten hinzugezogen werden. Bei nicht identifizierten Leichen besteht die obligatorische Foto- und Fingerabdruckkontrolle.

Wenn es zur Inspektion erforderlich ist, eine Leiche aus einer Grabstätte zu entfernen (Exhumierung), trifft der Ermittler eine Entscheidung, die vom Staatsanwalt genehmigt wird. Der Beschluss enthält Angaben darüber, wessen Leichnam exhumiert werden soll, an welchem ​​Ort seine Beerdigung stattfindet und zu welchem ​​Zweck die Exhumierung durchgeführt wird. Dieser Beschluss ist für die Verwaltung der Bestattungsstätte und die Angehörigen der bestatteten Person verbindlich. Basierend auf den Ergebnissen der Inspektion wird ein Protokoll erstellt, das nach der Lektüre von allen Inspektionsteilnehmern unterzeichnet wird. Erfolgt die Untersuchung und Identifizierung einer Leiche am Ort der Exhumierung, so werden die Tatsache der Exhumierung und die Ergebnisse der Untersuchung bzw. Identifizierung in einem Protokoll dokumentiert.

Eine Untersuchung ist eine Ermittlungsmaßnahme, die durchgeführt wird, um am Körper eines Verdächtigen, Angeklagten, Opfers besondere Anzeichen, Spuren einer Straftat, Körperverletzungen, einen Rauschzustand oder andere für den Fall wichtige Eigenschaften und Anzeichen festzustellen. es sei denn, dies erfordert eine Prüfung.

Eine Umfrage ist eine Art Inspektion. Im Gegensatz zur Besichtigung des Unfallortes, des Geländes, der Räumlichkeiten, Gegenstände und Dokumente ist der Gegenstand der Besichtigung jedoch eine lebende Person. Aufgrund der Tatsache, dass die Untersuchung das Recht des Einzelnen auf Unverletzlichkeit und die persönliche Freiheit der Bürger berührt, wird sie in eine eigenständige Ermittlungshandlung unterteilt. Artikel 206 der Strafprozessordnung regelt das besondere Verfahren zu seiner Umsetzung:

1. Die Vernehmung erfolgt nur in Bezug auf den Verdächtigen, Angeklagten, Opfer. Keine andere Person unterliegt der Prüfung. Das Opfer unterliegt der Untersuchung, wenn gegen es eine schwere oder besonders schwere Straftat begangen wird. Die Untersuchung wird von einem Ermittler, einem Untersuchungsbeauftragten unter Beteiligung eines Arztes und gegebenenfalls eines weiteren Facharztes durchgeführt.

2. Zur Durchführung einer Untersuchung erlässt der Prüfer einen Beschluss, der für die Person, für die er erlassen wurde, bindend ist.

3. Während der Untersuchung sind Handlungen, die die Gesundheit der zu untersuchenden Person erniedrigen oder gefährden, nicht gestattet.

4. Der Untersucher ist bei der Untersuchung einer Person anderen Geschlechts nicht anwesend, wenn damit eine Freilegung des Körpers dieser Person einhergeht. In diesem Fall wird die Untersuchung durch einen Arzt unter Beteiligung von Zeugen des gleichen Geschlechts wie die untersuchte Person durchgeführt.

Basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung wird ein Protokoll erstellt.

Wurde die Untersuchung durch einen Arzt in Abwesenheit des Untersuchers durchgeführt, werden die erzielten Ergebnisse aus seinen Worten im Untersuchungsbericht festgehalten. Es scheint, dass in diesem Fall dieses Handeln des Arztes mit einem Attest dokumentiert werden kann oder er befragt werden sollte.

§ 3. Untersuchungsexperiment

Ein Ermittlungsexperiment ist eine Ermittlungshandlung, die durchgeführt wird, um für ein Strafverfahren relevante Daten zu überprüfen und zu klären, indem die Handlung, Situation oder andere Umstände eines bestimmten Ereignisses reproduziert oder die erforderlichen experimentellen Maßnahmen durchgeführt werden (Artikel 207 der Strafprozessordnung). .

Am häufigsten wird ein Ermittlungsexperiment durchgeführt, um die im Fall verfügbaren Daten zu überprüfen: Hinweise auf Sichtbarkeit, Hörbarkeit, die Möglichkeit, bestimmte Aktionen auszuführen, den Mechanismus der Bildung bestimmter Spuren. Bei Bedarf können der Verdächtige, der Beschuldigte, das Opfer, der Zeuge sowie ein Fachmann, Sachverständiger und Personen, die experimentelle Maßnahmen durchführen, (mit deren Zustimmung) in die Teilnahme einbezogen werden. Bei Bedarf werden Messungen durchgeführt, fotografiert, Ton- und Videoaufnahmen gemacht, gefilmt, Pläne und Diagramme erstellt.

Bei der Durchführung eines Untersuchungsexperiments ist der Forscher nicht berechtigt, Handlungen zu begehen, die die Ehre und Würde der daran teilnehmenden Personen und anderer Personen erniedrigen oder eine Gefahr für deren Gesundheit darstellen. Es wird ein Protokoll zur Durchführung des Untersuchungsexperiments erstellt.

§ 4. Durchsuchung und Beschlagnahme. Beschlagnahme von Eigentum

Eine Durchsuchung ist eine Ermittlungsmaßnahme, die aus der Zwangsdurchsuchung von Räumlichkeiten, anderen Orten oder Personen besteht, um Tatwerkzeuge, Gegenstände, Dokumente und Wertgegenstände, die für den Fall von Bedeutung sein können, aufzufinden und zu beschlagnahmen, sowie gesuchte Personen und Leichen aufzuspüren .

Grundlage für die Durchführung einer Durchsuchung sind ausreichende Beweise dafür, dass sich die genannten Gegenstände und Dokumente in bestimmten Räumlichkeiten, an einem anderen Ort oder im Besitz einer bestimmten Person befinden. Willkürliches Eindringen in ein Haus ist inakzeptabel. Artikel 29 der Verfassung legt fest, dass niemand das Recht hat, ohne Rechtsgrund gegen seinen Willen die Wohnung oder einen anderen rechtmäßigen Besitz eines Bürgers zu betreten.

Eine Durchsuchung kann die Rechte und Interessen der Bürger schwerwiegend verletzen und wird daher auf der Grundlage einer begründeten Entscheidung des Ermittlers und nur mit Zustimmung des Staatsanwalts oder seines Stellvertreters durchgeführt. In dringenden Fällen kann eine Durchsuchung ohne Zustimmung des Staatsanwalts, jedoch mit anschließender Benachrichtigung dieses innerhalb von 24 Stunden, durchgeführt werden. Zu den dringenden Fällen zählen solche, bei denen sich die Dringlichkeit der Durchsuchung aus den Umständen der gerade begangenen Straftat ergibt; wenn eine Durchsuchung erforderlich ist, um weitere kriminelle Aktivitäten einer bestimmten Person unverzüglich zu unterbinden; wenn die Gründe für die Durchführung einer Durchsuchung plötzlich während der Durchführung anderer Ermittlungsmaßnahmen entstanden sind; wenn eine Verzögerung der Durchsuchung zur Zerstörung, Verschleierung oder Beschädigung der gesuchten Gegenstände führen kann; wenn andere ähnliche Umstände eintreten.

In der Regel erfolgt eine Suche in Tageszeit. Nur in Ausnahmefällen ist es nachts erlaubt.

Sucharten:

1) Durchsuchung der Räumlichkeiten;

2) Suche vor Ort;

3) persönliche Suche.

Darüber hinaus gibt es auch Leichendurchsuchungen, Fahndungsdurchsuchungen und Durchsuchungen in den Räumlichkeiten diplomatischer Vertretungen.

Bei der Beschlagnahme handelt es sich um eine Ermittlungsmaßnahme, bei der bestimmte für den Fall wichtige Gegenstände und Dokumente beschlagnahmt werden, wenn genau bekannt ist, wo und wer sie besitzt.

Anders als bei einer Durchsuchung werden bei einer Beschlagnahme zu beschlagnahmende Gegenstände und Dokumente nicht durchsucht, sondern nur freiwillig oder zwangsweise bei einer bestimmten Person eingezogen. Wenn während einer Beschlagnahme die Notwendigkeit besteht, nach einem bestimmten Gegenstand oder Dokument zu suchen, entwickelt sich daraus eine Durchsuchung.

Grundlage für eine Beschlagnahme ist der Nachweis des Vorhandenseins bestimmter für den Fall wichtiger Gegenstände und Dokumente, wenn genau bekannt ist, wo und wer diese besitzt.

Arten von Aussparungen:

1) Entfernung von Gegenständen;

2) Beschlagnahme von Dokumenten;

3) Beschlagnahme von Dokumenten, die Informationen enthalten, die ein Staatsgeheimnis sind;

4) Beschlagnahme von Post- und Telegrafenkorrespondenz;

5) Ausgrabungen in den Räumlichkeiten diplomatischer Vertretungen.

Die Einsichtnahme und Beschlagnahme der Post- und Telegrafenkorrespondenz erfolgt im Beisein der Mitarbeiter dieser Einrichtung.

Die Beschlagnahme von Dokumenten, die Informationen enthalten, die ein Staatsgeheimnis darstellen, die Beschlagnahme von Post- und Telegrafenkorrespondenz sowie die Beschlagnahme in den Räumlichkeiten diplomatischer Vertretungen erfolgen mit Zustimmung des Staatsanwalts.

Das Verfahren zur Durchführung und Registrierung einer Durchsuchung und Beschlagnahme ist in der Strafprozessordnung streng geregelt. Verfahrensgrundlage für die Durchführung dieser Ermittlungshandlungen ist eine begründete Entscheidung des Ermittlers. Wenn es notwendig ist, Dokumente zu beschlagnahmen, die Folgendes enthalten Staatsgeheimnis ist die Zustimmung des Leiters der jeweiligen Einrichtung einzuholen.

In manchen Fällen ist es möglich, eine persönliche Durchsuchung eines Häftlings, Verdächtigen oder Angeklagten ohne Erlass eines Beschlusses und ohne Zustimmung des Staatsanwalts durchzuführen:

1) wenn eine Person festgenommen wird;

2) bei der Inhaftierung;

3) wenn hinreichende Gründe für die Annahme vorliegen, dass eine Person, die sich in den Räumlichkeiten oder an einem anderen Ort aufhält, an dem die Durchsuchung durchgeführt wird, Dokumente oder Gegenstände versteckt, die für den Fall wichtig sein könnten. Eine Personendurchsuchung wird durch eine Person des gleichen Geschlechts wie die gesuchte Person und unter Beteiligung von Fachkräften und Zeugen des gleichen Geschlechts durchgeführt.

Es scheint, dass eine Personendurchsuchung während der Festnahme gemäß § 108 StPO ohne Beteiligung von Zeugen durchgeführt werden kann.

Bei Einleitung einer Beschlagnahme oder Durchsuchung ist der Ermittler verpflichtet, hierzu einen Beschluss vorzulegen und den an der Ermittlungsmaßnahme Beteiligten über ihre Rechte aufzuklären. Nach Vorlage des Beschlusses bietet der Ermittler die Herausgabe des Gesuchten an. Werden bei einer Durchsuchung Gegenstände oder Dokumente, die für den Ermittler von Interesse sind, freiwillig herausgegeben und besteht kein Grund zur Befürchtung, dass andere Gegenstände versteckt werden, hat der Ermittler das Recht, sich auf die Einziehung der herausgegebenen Gegenstände zu beschränken und nicht weiter vorzugehen sucht.

Bei einer Durchsuchung und Beschlagnahme dürfen geschlossene Räumlichkeiten und Lagerräume geöffnet werden, wenn der Eigentümer die freiwillige Öffnung verweigert. In diesem Fall sollte eine unnötige Beschädigung von Türschlössern und anderen Gegenständen vermieden werden.

Der Ermittler ist verpflichtet, Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass die Umstände des Privatlebens des Bewohners oder anderer Personen, die bei der Durchsuchung und Beschlagnahme bekannt werden, nicht offengelegt werden. Um die Weitergabe von Informationen zu verhindern, hat der Ermittler das Recht, Personen, die sich in den Räumlichkeiten oder an dem Ort aufhalten, an dem die Durchsuchung oder Beschlagnahme durchgeführt wird, sowie Personen, die diese Räumlichkeiten oder diesen Ort betreten, das Verlassen dieser Räumlichkeiten oder diesen Ort sowie die Kommunikation mit ihnen zu verbieten einander oder andere Personen bis zum Ende der Durchsuchung oder Beschlagnahme.

Bei der Durchführung dieser Ermittlungshandlungen muss sich der Ermittler strikt auf die Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten beschränken, die für den Fall relevant sein können. Für den Verkehr verbotene Gegenstände und Dokumente unterliegen der Einziehung, unabhängig von ihrer Relevanz für den Fall.

Über die Beschlagnahme oder Durchsuchung wird ein Protokoll erstellt, aus dem hervorgeht, an welchem ​​Ort und unter welchen Umständen die Gegenstände oder Dokumente aufgefunden wurden, ob sie freiwillig herausgegeben oder zwangsweise beschlagnahmt wurden. Wurden im Rahmen der Ermittlungshandlung Versuche unternommen, beschlagnahmte Gegenstände oder Dokumente zu zerstören oder zu verstecken, muss dies im Protokoll über die getroffenen Maßnahmen dokumentiert werden. Eine Kopie des Protokolls wird der Person, deren Wohnung durchsucht oder beschlagnahmt wurde, oder einem erwachsenen Familienmitglied und in deren Abwesenheit einem Vertreter der Wohnungsverwaltung oder der örtlichen Verwaltung gegen Unterschrift ausgehändigt. Wurde in einem Unternehmen, einer Institution, einer Organisation eine Durchsuchung oder Beschlagnahme durchgeführt, wird deren Vertretern eine Kopie des Protokolls gegen Unterschrift ausgehändigt.

Beschlagnahme von Eigentum. Um die Vollstreckung einer Strafe im Sinne einer Zivilklage, anderer Vermögensstrafen oder einer möglichen Vermögensbeschlagnahme zu gewährleisten, haben die Strafverfolgungsbehörde und das Gericht das Recht, das Eigentum des Verdächtigen, Angeklagten oder der dafür haftbaren Personen zu beschlagnahmen Handlungen (Artikel 132 der Strafprozessordnung). In der Praxis wird eine solche Anforderung meist gleichzeitig mit der Durchsuchung oder Beschlagnahme umgesetzt.

Die Beschlagnahme von Eigentum besteht darin, dass dem Eigentümer oder Besitzer ein Verfügungs- und gegebenenfalls Nutzungsverbot über dieses Eigentum ausgesprochen wird oder dass das Eigentum beschlagnahmt und zur Aufbewahrung übergeben wird. Das Verfahren zur Durchführung und Registrierung dieser Ermittlungsmaßnahme ähnelt den Regeln für die Durchführung einer Beschlagnahme und Durchsuchung. Bei der Beschlagnahme von Vermögensgegenständen wird eine begründete Entscheidung getroffen und gemäß den in der Strafprozessordnung vorgesehenen Regeln ein Protokoll über die Bestandsaufnahme der beschlagnahmten Vermögensgegenstände erstellt. Eine Pfändung kann jedoch nicht auf das Pfandrecht sowie auf unentbehrliche Gegenstände verhängt werden.

Beschlagnahmtes Eigentum kann beschlagnahmt und auf Anordnung des Ermittlers in Staatseinnahmen umgewandelt oder zur Lagerung an einen Vertreter der örtlichen Verwaltung, einer Wohnungsinstandhaltungsorganisation, den Eigentümer dieses Eigentums oder eine andere Person übergeben werden, die zu warnen ist über die Verantwortung für die Sicherheit der Immobilie, über die ein Abonnement abgeschlossen wird. Bei der Pfändung von Geldern und anderen Wertgegenständen auf Konten und Einlagen bei Banken und Kreditinstituten werden Ausgabentransaktionen auf diesem Konto im Umfang der gepfändeten Gelder eingestellt.

Bei der Beschlagnahme von Immobilien kann ein Fachmann mit der Ermittlung des Wertes beauftragt werden. Die Vermögensbeschlagnahme wird durch Beschluss (Beschluss) der Person oder Stelle, bei der das Verfahren anhängig ist, aufgehoben, wenn dies nicht mehr erforderlich ist.

Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen erfolgt, wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass Briefe, Telegramme, Pakete, Radiogramme, Päckchen und andere Post- und Telegrafiesendungen für den Fall relevante Informationen, Dokumente und Gegenstände enthalten können. Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen, deren Kontrolle und Beschlagnahme in Post- und Telegrafieanstalten erfolgt durch Beschluss der Ermittlungsbehörde, des Ermittlers und mit Genehmigung des Staatsanwalts. In der Resolution heißt es:

Nachname, Vorname, Vatersname der Person, deren Post- und Telegrafensendungen verzögert werden sollen, ihre Adresse;

Gründe für die Beschlagnahme und Beschlagnahme;

Arten von Post- und Telegrafensendungen, die beschlagnahmt werden müssen;

die Dauer der Festnahme; der Name der Kommunikationseinrichtung, die für die Zurückhaltung von Post- und Telegrafensendungen und deren Meldung an den Ermittler zuständig ist.

Dieser Beschluss wird zur Ausführung an die zuständige Kommunikationsagentur weitergeleitet.

Nachdem der Ermittler vom Leiter der Kommunikationseinrichtung eine Nachricht über den Eingang der im Beschluss genannten Post- und Telegrafensendungen erhalten hat, trifft er in der Kommunikationsstelle ein, wo er unter Beteiligung der Mitarbeiter diese prüft, beschlagnahmt oder Kopien anfertigt die zurückgehaltenen Gegenstände. Hierzu können Fachkräfte und Übersetzer hinzugezogen werden. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung wird ein Protokoll erstellt, aus dem hervorgeht, von wem und welche Post- und Telegrafensendungen geprüft, kopiert und an den Adressaten versandt oder beschlagnahmt wurden.

Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen wird durch Beschluss des Ermittlers oder der Ermittlungsbehörde spätestens am Ende der Ermittlungen aufgehoben.

§ 5. Festnahme und Verhör eines Verdächtigen

Bei der Inhaftierung handelt es sich um die Inhaftnahme einer Person, ihre Übergabe an die Strafverfolgungsbehörde und die kurzfristige Inhaftierung an Orten und unter gesetzlich festgelegten Bedingungen.

Einige Autoren betrachten die Inhaftierung als Ermittlungsmaßnahme, andere als Maßnahme strafprozessualer Nötigung. Es scheint, dass es sich bedingt um eine Ermittlungsmaßnahme handelt, obwohl die Inhaftierung auch eine Maßnahme des Verfahrenszwangs ist. Darüber hinaus stuft § 186 der Strafprozessordnung die Inhaftierung als dringende Ermittlungsmaßnahme ein. Natürlich kann die Inhaftierung nicht darauf zurückgeführt werden auf unabhängige Weise Feststellung sachlicher Daten im Fall, trägt aber dazu bei, da sie fast gleichzeitig mit einer persönlichen Durchsuchung und Befragung des Häftlings sowie der Befragung der Personen durchgeführt wird, die den Häftling zur Polizei gebracht haben.

Die Inhaftierung eines Verdächtigen steht in engem Zusammenhang mit Zwangsmaßnahmen wie Inhaftierung und Verwaltungshaft. Gemeinsam ist ihnen, dass sie alle einen Freiheitsentzug eines Bürgers darstellen. Es gibt jedoch erhebliche Unterschiede zwischen ihnen. Die Inhaftierung kann in den Phasen der Einleitung eines Strafverfahrens, des Ermittlungsverfahrens und in der gerichtlichen Phase (Inhaftierung einer verurteilten Person gemäß Artikel 113 der Strafprozessordnung) erfolgen. Sie geht der Haft voraus, ersetzt diese jedoch nicht. Die Inhaftierung ist dringender Natur und bedarf daher im Gegensatz zur Inhaftierung nicht der Sanktion des Staatsanwalts. Die Haftdauer eines Verdächtigen beträgt höchstens 72 Stunden (oder sieben Tage, wenn eine verurteilte Person inhaftiert ist); es wird nicht erneuert. Die Dauer der Untersuchungshaft des Angeklagten wird auf bis zu zwei Monate festgesetzt und kann verlängert werden.

Die Strafprozesshaft unterscheidet sich von der Verwaltungshaft. Die erste gilt nur für Personen, die einer Straftat verdächtigt werden, die zweite – für Personen, die Ordnungswidrigkeiten begangen haben. Die Festnahme eines Verdächtigen einer Straftat wird dem Staatsanwalt schriftlich gemeldet; im Falle einer Verwaltungshaft erfolgt keine Anzeige. Wenn eine Person, die einer Straftat verdächtigt wird, festgenommen wird, wird sie zum Tatverdächtigen und erwirbt die entsprechenden Rechte und Pflichten eines Beteiligten an einem Strafverfahren. Ein Verwaltungshäftling erlangt eine solche Stellung nicht. Die Strafhaft beträgt 72 Stunden, die Verwaltungshaft 3 Stunden. Die Haftdauer einer Person, die einer Straftat verdächtigt wird, wird ab dem Zeitpunkt ihrer Übergabe an die Strafverfolgungsbehörde berechnet. Wird eine Person auf Anordnung festgenommen, so wird die Frist ab dem Zeitpunkt der tatsächlichen Festnahme (Gefangennahme, Gefangennahme) des Verdächtigen und nicht ab dem Zeitpunkt seiner Überstellung berechnet offiziell, die den Haftbefehl erließ.

Gemäß Artikel 107 der Strafprozessordnung kann die Inhaftierung nur angewendet werden:

1) an eine Person, die verdächtigt wird, eine Straftat begangen zu haben, für die eine Strafe in Form von Freiheitsstrafe oder Disziplinarstrafe verhängt wird Militäreinheit oder Verhaftung;

2) an den Angeklagten, der gegen die Bestimmungen der gegen ihn angewandten vorbeugenden Maßnahme verstoßen hat;

3) an eine verurteilte Person, für die von der zuständigen Stelle ein Vorschlag zur Aufhebung der Strafe, ein Urteil, eine gerichtliche Entscheidung über die bedingte Nichtanwendung der Strafe, den Aufschub ihrer Vollstreckung oder die bedingte vorzeitige Entlassung aus der Verbüßung der Strafe vorliegt.

Inhaftierung wird durchgeführt (Arten der Inhaftierung):

a) bei unmittelbarem Verdacht einer Straftat;

b) aufgrund einer Entscheidung der Strafverfolgungsbehörde;

c) auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung (Entscheidung) eine verurteilte Person festzuhalten, bis die Frage der Aufhebung der bedingten Nichtvollstreckung einer Strafe, des Aufschubs ihrer Vollstreckung oder der bedingten vorzeitigen Entlassung aus der Verbüßung einer Strafe geklärt ist.

Gründe für die Inhaftierung einer Person, die einer Straftat verdächtigt wird, liegen vor, wenn:

1) die Person wird bei der Begehung einer im Strafrecht vorgesehenen gesellschaftlich gefährlichen Handlung oder unmittelbar nach deren Begehung gefasst;

2) Augenzeugen des Vorfalls, einschließlich des Opfers, werden direkt darauf hinweisen diese Person eine im Strafrecht vorgesehene sozialgefährdende Tat begangen hat oder gemäß Artikel 109 der Strafprozessordnung festgenommen wird;

3) an dieser Person, bei ihr, an ihrer Kleidung oder anderen von ihr benutzten Gegenständen, in ihrer Wohnung, anderen von ihr genutzten Räumlichkeiten, am Arbeitsplatz oder Fahrzeug Es wurden eindeutige Spuren gefunden, die auf seine Beteiligung an der Begehung einer im Strafrecht vorgesehenen sozialgefährlichen Tat hinweisen;

4) Es liegen sonstige hinreichende Anhaltspunkte für den Verdacht vor, dass eine Person eine Straftat begangen hat, sofern sie versucht hat, vom Tatort oder der das Verfahren durchführenden Stelle zu fliehen, oder wenn sie keinen festen Wohnsitz hat oder in einem anderen Gebiet lebt oder seine Identität ist nicht geklärt.

Zu den Motiven für die Inhaftierung einer Person, die einer Straftat verdächtigt wird, können hinreichende Anhaltspunkte dafür gehören, dass der Verdächtige sich vor den Strafverfolgungsbehörden verstecken, die Ermittlungen in einem Strafverfahren stören oder eine neue Straftat begehen könnte.

Eine Neuerung in der Strafprozessordnung besteht darin, dass Artikel 108 die Inhaftierung einer Person vorsieht, die einer Straftat verdächtigt wird, bevor ein Strafverfahren eingeleitet wird. Darüber hinaus muss die Einleitung innerhalb von 12 Stunden nach der tatsächlichen Festnahme erfolgen. Wird ein Strafverfahren nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist eingeleitet, muss der Häftling freigelassen werden. Diese Inhaftierung darf ab dem Zeitpunkt der Inhaftierung nicht länger als 72 Stunden dauern.

Bei einer Festnahme aufgrund des unmittelbaren Tatverdachts ist spätestens drei Stunden nach der Überstellung des Festgenommenen an die Strafverfolgungsbehörde ein Protokoll anzufertigen, aus dem die Gründe und Motive sowie der Ort und die Zeit der Festnahme hervorgehen (unter Angabe der …). Stunde und Minuten), die Ergebnisse der Personensuche sowie den Zeitpunkt der Protokollerstellung. Das Protokoll wird dem Häftling bekannt gegeben und seine Rechte werden erläutert, einschließlich des Rechts, einen Anwalt einzuladen und in seiner Anwesenheit auszusagen, was im Protokoll vermerkt ist. Das Protokoll wird von der Person, die es erstellt hat, und dem Häftling unterzeichnet. Über die Inhaftierung einer Person wird ein Beschluss erlassen, der die Rechtsgrundlage für die Inhaftierung der Person darstellt. Die Entscheidung wird dem Häftling bekannt gegeben. Der Staatsanwalt wird innerhalb von 24 Stunden schriftlich über die Festnahme informiert.

Eine Inhaftierung aufgrund einer Anklageerhebungsentscheidung der Strafverfolgungsbehörde (§ 111 StPO) liegt vor, wenn die im Verfahren erhobenen Beweise Anlass zu der Annahme geben, dass die Person eine strafrechtlich verbotene Handlung begangen hat und sich in einer anderen Gegend befindet oder sein Standort unbekannt ist. Dieser Beschluss muss von der Ermittlungsbehörde ausgeführt werden, die die angegebene Person entdeckt. Die Vollziehung dieses Beschlusses wird der Behörde, die den Beschluss erlassen hat, unverzüglich mitgeteilt. Diese Inhaftierung darf ab dem Zeitpunkt der tatsächlichen Inhaftierung nicht länger als 72 Stunden dauern. Der Inhaftierte kann innerhalb der festgelegten Frist nicht angeklagt werden, wenn er vor Ablauf von 72 Stunden ab dem Zeitpunkt der Inhaftierung mit der Wahl einer vorbeugenden Maßnahme, die nicht mit der Inhaftierung zusammenhängt, oder ohne Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme dagegen aus der Haft entlassen wird ihn.

Die Inhaftierung des Angeklagten aufgrund einer Entscheidung der Strafverfolgungsbehörde vor seiner Inhaftierung (§ 112 StPO) erfolgt, wenn der Angeklagte gegen die Bestimmungen der gegen ihn angewandten vorbeugenden Maßnahme verstoßen hat, nicht im Zusammenhang mit der Inhaftierung oder der von ihm erteilten schriftlichen Verpflichtung, bei Aufforderung durch die Ermittlungsbehörde, den Ermittlungsbeamten, den Ermittler, den Staatsanwalt, das Gericht zu erscheinen und diese über einen Wohnortwechsel zu informieren. Die strafrechtliche Ermittlungsbehörde oder das Gericht hat das Recht, einen Beschluss oder eine Entscheidung über die Inhaftierung dieser Person zu erlassen und gleichzeitig die Angelegenheit in der vorgeschriebenen Weise unter Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme in Form einer Inhaftierung zu klären.

Es sei daran erinnert, dass diese Inhaftierung nur dann zulässig ist, wenn die Bestimmungen der Strafprozessordnung die Anwendung der Inhaftierung als vorbeugende Maßnahme zulassen. Diese Inhaftierung darf, wie andere auch, nicht länger als 72 Stunden dauern.

Die Inhaftierung einer verurteilten Person bis zur Klärung der Frage der Aufhebung einer bedingten Nichtanwendung der Strafe, eines Aufschubs der Vollstreckung einer Strafe oder einer bedingten vorzeitigen Entlassung aus der Verbüßung einer Strafe (Artikel 113 der Strafprozessordnung) erfolgt am Initiative des Gerichts, das einen Beschluss (Beschluss) erlässt, um die verurteilte Person bis zur Lösung der Frage der Aufhebung einer bedingten Nichtanwendung der Strafe, des Aufschubs der Vollstreckung einer Strafe oder der bedingten vorzeitigen Entlassung aus der Verbüßung einer Strafe festzuhalten, aber weiter die Bedingung, dass die autorisierte Stelle einen Antrag gestellt und Unterlagen eingereicht hat, aus denen hervorgeht, dass die verurteilte Person die ihr vom Gericht auferlegten Pflichten nicht erfüllt, und andere in den Artikeln 77, 78, 90 und 93 des Strafgesetzbuchs festgelegte Bedingungen die Republik Weißrussland.

Die Dauer dieser Inhaftierung der verurteilten Person wird vom Gericht innerhalb von 7 Tagen ab dem Datum der tatsächlichen Inhaftierung festgelegt.

Das Gericht übermittelt einen Beschluss (Beschluss), eine verurteilte Person zur Hinrichtung festzuhalten, an die Ermittlungsbehörde, die das Gericht unverzüglich darüber benachrichtigt.

Über die Inhaftierung eines Bürgers und seinen Aufenthaltsort ist die die Inhaftierung durchführende Stelle verpflichtet, innerhalb von 12 Stunden alle erwachsenen Mitglieder seiner Familie und in deren Abwesenheit andere Verwandte oder Angehörige zu benachrichtigen oder Gelegenheit zu einer solchen Benachrichtigung zu geben an den Häftling selbst.

Die Form der Benachrichtigung ist gesetzlich nicht festgelegt. Es scheint, dass dies per Telefon, Telegraf, Telefax, per Kurier, durch Einladung an die Polizei usw. erfolgen kann. Im Festnahmeprotokoll wird in der Regel ein Vermerk über die Benachrichtigung mit Angabe der Nachricht, des Zeitpunkts und der Art der Benachrichtigung vermerkt.

Die Freilassung eines Häftlings erfolgt auf der Grundlage einer Entscheidung der Strafverfahrensbehörde in folgenden Fällen:

1) Der Verdacht, dass eine Person eine im Strafrecht vorgesehene sozialgefährdende Handlung begangen hat, hat sich nicht bestätigt;

2) die Gründe für eine weitere Inhaftierung der inhaftierten Person weggefallen sind;

3) die das Strafverfahren führende Stelle hat festgestellt, dass die Festnahme unter Verstoß gegen die Anforderungen der Strafprozessordnung erfolgt ist;

4) die Haftdauer ist abgelaufen.

Im vierten Fall wird der Häftling vom Leiter der Verwaltung des Haftortes unter Benachrichtigung der Behörde, die die Haft durchgeführt hat, freigelassen. Das Gesetz sieht kein Dokument vor, das die Freilassung eines Häftlings durch den Leiter der Verwaltung formalisiert. Es scheint, dass dies ein Protokoll sein sollte. Die Stelle, die über die Freilassung des Häftlings entschieden hat, stellt der freigelassenen Person eine Bescheinigung aus, aus der hervorgeht, von wem sie inhaftiert wurde, der Grund, der Ort und die Zeit der Inhaftierung sowie der Grund und die Zeit der Freilassung.

Eine wichtige Garantie im Rechtsschutz besteht darin, dass eine aus der Haft entlassene Person nicht wegen desselben Tatverdachts erneut inhaftiert werden kann.

Die Vernehmung eines Verdächtigen gehört zu den Ermittlungsmaßnahmen zur Beweiserhebung, -sicherung und -überprüfung. Ihr Kern besteht darin, dass der Ermittler die Aussage des Verdächtigen über die Umstände einholt, die als Grundlage für seine Inhaftierung oder für die Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme dienten, sowie über andere Umstände, die dem Verdächtigen in dem Fall bekannt waren.

Die Vorladung und Vernehmung des Verdächtigen erfolgt in Übereinstimmung mit den in den Artikeln 215-219 der Strafprozessordnung festgelegten Regeln und steht der Vernehmung des Angeklagten nahe. Für einen Verdächtigen ist die Aussage ein Recht, keine Pflicht, daher trägt er keine strafrechtliche Verantwortung für die Hinterziehung oder Verweigerung einer Aussage oder für die Abgabe wissentlich falscher Aussagen.

Darüber hinaus legt das Gesetz weitere Anforderungen fest, die bei der Vernehmung eines Verdächtigen erfüllt sein müssen.

Erstens muss die Vernehmung unverzüglich durchgeführt werden, wenn der Verdächtige gemäß Artikel 108 der Strafprozessordnung festgenommen wurde oder eine vorbeugende Maßnahme gegen ihn ergriffen wurde. Wenn eine solche Vernehmung jedoch nicht sofort durchgeführt werden kann, muss der Verdächtige zu einem anderen Zeitpunkt vernommen werden, spätestens jedoch 24 Stunden nach dem Zeitpunkt der Festnahme oder der Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme.

Zweitens muss der Verdächtige vor der Vernehmung über seine Rechte gemäß Artikel 41 der Strafprozessordnung aufgeklärt werden, die im Vernehmungsprotokoll des Verdächtigen vermerkt sind.

Drittens muss dem Verdächtigen vor der Vernehmung mitgeteilt werden, welche Straftat er verdächtigt wird, und dies wird im Protokoll seiner Vernehmung vermerkt.

§ 6. Befragung von Zeugen und Opfern

Eine Vernehmung ist eine Ermittlungsmaßnahme, die darin besteht, die Aussagen von Zeugen, Opfern, Verdächtigen und Angeklagten über Umstände einzuholen, aufzuzeichnen und zu überprüfen, die für die ordnungsgemäße Lösung des Falles von Bedeutung sind.

Das Verhör ist die häufigste Ermittlungsmaßnahme. Seine Aufgabe besteht darin, aus dem Vernommenen Informationen über den Tathergang, die Personen, die die Straftat begangen haben, die Art und das Ausmaß des durch die Straftat verursachten Schadens, die Gründe und Umstände, die zur Begehung der Straftat geführt haben, und anderes zu erhalten Umstände, die für den Fall relevant sind. Die Befragung eines Zeugen und eines Opfers im prozessualen Sinne hat viele Gemeinsamkeiten, die es ermöglichen, diese Handlungen gleichzeitig zu betrachten.

Die Vernehmung des Zeugen und des Opfers erfolgt nach den in den Artikeln 215-221 der Strafprozessordnung festgelegten Regeln und kann bedingt in drei aufeinanderfolgende Phasen unterteilt werden: Aufruf zur Vernehmung, Durchführung der Vernehmung, prozessuale Registrierung der Verhörergebnisse.

Die Vorladung des Zeugen und des Opfers zur Vernehmung erfolgt in der Regel durch eine Vorladung, aus der hervorgehen muss, wer in welcher Eigenschaft, bei wem und an welcher Adresse geladen wird, der Zeitpunkt des Erscheinens zur Vernehmung sowie die Folgen des Unterlassens ohne triftigen Grund erscheinen. Die Ladung wird nach Erhalt zugestellt. Bei Abwesenheit der geladenen Person wird die Ladung gegen Unterschrift einem volljährigen Familienangehörigen oder der Verwaltung am Arbeitsort ausgehändigt, die zur Übergabe an den Zeugen oder das Opfer verpflichtet ist. Zusätzlich zur Vorladung kann ein Zeuge oder ein Opfer auch über andere Kommunikationsmittel vorgeladen werden, zum Beispiel kann er per Telefonnachricht, Fernschreiber oder Telegramm angerufen werden, was die gleichen Informationen wie in der Vorladung enthält. Manchmal werden diese Teilnehmer auch telefonisch zur Befragung hinzugezogen. Ein Zeuge oder Opfer, das sich in einem anderen Fall (als Verdächtiger oder Angeklagter) in Untersuchungshaft befindet, wird zur Befragung durch die Verwaltung des Ortes der Freiheitsentziehung vorgeladen. Wenn ein Zeuge oder ein Opfer ohne triftigen Grund nicht zur Vernehmung erscheint, kann er/sie hinzugezogen werden. Über die Vorladung erlässt der Ermittler einen Beschluss, der an die Polizeibehörden am Wohnort der zur Hinrichtung Vorgeladenen übermittelt wird.

Eine Person unter 16 Jahren kann über ihre Eltern oder andere gesetzliche Vertreter als Zeuge oder Opfer geladen werden.

Die Vernehmung erfolgt am Ort der Voruntersuchung und auf Beschluss des Ermittlers am Ort der vernommenen Person. Die Vernehmung darf nicht länger als vier Stunden ununterbrochen dauern. Die Fortsetzung des Verhörs ist nach einer Ruhe- und Essenspause von mindestens einer Stunde gestattet. Die Gesamtdauer der Vernehmung am Tag sollte acht Stunden nicht überschreiten. Bei Vorliegen medizinischer Indikationen richtet sich die Dauer der Vernehmung nach dem Gutachten des Arztes. Es ist zu beachten, dass diese Anforderungen für den Verdächtigen oder Beschuldigten gelten.

Vor der Vernehmung muss der Ermittler Informationen über die Identität der vernommenen Person in Erfahrung bringen. Bestehen Zweifel darüber, ob der Vernommene die Sprache beherrscht, in der das Verfahren geführt wird, wird geklärt, in welcher Sprache er aussagen möchte, und es wird mitgeteilt, in welcher Eigenschaft er in dem Fall vernommen wird.

Zeugen und Opfer, die im selben Fall geladen werden, werden in Abwesenheit anderer Zeugen und Opfer getrennt vernommen und sollten nicht miteinander kommunizieren. Der Ermittler klärt sein Verhältnis zum Verdächtigen oder Angeklagten, erläutert seine Rechte und Pflichten und warnt vor der strafrechtlichen Verantwortlichkeit bei Aussageverweigerung oder -hinterziehung sowie bei wissentlich falscher Aussage. In diesem Fall ist der Ermittler verpflichtet, darzulegen, dass ein Zeuge oder Opfer das Recht hat, die Aussage zu verweigern, die sich selbst oder nahe Verwandte der Begehung einer Straftat belastet. Gleichzeitig wird ein Zeuge oder Opfer, der von diesem Recht keinen Gebrauch macht, vor einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen wissentlicher Falschaussage gewarnt. Eine Erläuterung seiner Rechte und Pflichten, eine Abmahnung wegen strafrechtlicher Verantwortlichkeit bei Aussageverweigerung oder -hinterziehung sowie bei wissentlich falscher Aussage erfolgt im Vernehmungsprotokoll, beglaubigt durch die Unterschrift des Vernommenen.

Die Vernehmung beginnt damit, dass der Ermittler ihn auffordert, über die Umstände des Falles zu berichten, die der vernommenen Person bekannt sind. Am Ende der freien Geschichte können dem Vernommenen Fragen zur Klärung und Ergänzung der Aussage gestellt werden. Es ist zu bedenken, dass das Stellen von Leitfragen gesetzlich verboten ist, obwohl in der Praxis häufig gegen diese gesetzliche Anforderung verstoßen wird. Dies liegt daran, dass der Ermittler manchmal nicht weiß, was „Leitfragen“ bedeutet. Es scheint, dass es inakzeptabel ist, eine Frage zu stellen, die bereits (direkt oder indirekt) die Antwort enthält. Zum Beispiel: „Tragte der Verdächtige zur Tatzeit einen Mantel?“ grau? Sie sollten fragen: „Welche Kleidung trug der Verdächtige, was ist das?“

Am Ende der Vernehmung wird ein Protokoll erstellt, das dem Vernommenen zur Lesung vorgelegt oder auf dessen Verlangen vorgelesen wird. Der Antrag der vernommenen Person auf Ergänzungen oder Klarstellungen des Protokolls unterliegt der zwingenden Ausführung.

Auf Beschluss des Ermittlers oder auf Antrag eines Zeugen oder Opfers können während der Vernehmung Audio- und Videoaufzeichnungen verwendet werden. Erfolgt eine solche Vernehmung auf Initiative des Ermittlers, so teilt er dies der vernommenen Person vor Beginn der Vernehmung mit. Am Ende der Vernehmung werden die Audio- und Videoaufzeichnungen der vernommenen Person vollständig wiedergegeben. Die Audio- und Videoaufzeichnung endet mit einer Erklärung der vernommenen Person, die ihre Richtigkeit bestätigt.

Die Kenntnisnahme der Aussage und die Richtigkeit ihrer Aufzeichnung wird durch die Unterschrift des Vernommenen auf jeder Seite des Protokolls bestätigt. Wenn ein Übersetzer an der Vernehmung beteiligt war, unterzeichnet er auch jede Seite und das Protokoll als Ganzes sowie die Übersetzung der handschriftlichen Aussage des Vernommenen. Sofern weitere Personen an der Vernehmung beteiligt waren, unterzeichnen diese ebenfalls das Vernehmungsprotokoll.

Verweigert ein Zeuge oder Opfer die Unterzeichnung des Vernehmungsprotokolls, wird dies im Protokoll vermerkt und durch die Unterschrift des Ermittlers bestätigt. Die Gründe für die Verweigerung der Unterschrift werden im Protokoll festgehalten. Kann ein Zeuge oder Opfer aufgrund körperlicher Behinderungen oder gesundheitlicher Probleme das Vernehmungsprotokoll nicht unterzeichnen, lädt der Ermittler einen Außenstehenden hinzu, der mit Zustimmung des Vernommenen mit seiner Unterschrift die Richtigkeit der Aufzeichnung seiner Aussage bescheinigt.

Bei der Befragung eines Zeugen oder Opfers unter 14 Jahren wird ein Lehrer oder Psychologe hinzugezogen. Dies kann nach Ermessen des Ermittlers auch bei der Vernehmung eines Zeugen oder Opfers im Alter von 14 bis 16 Jahren der Fall sein. Bei der Vernehmung minderjähriger Zeugen oder Opfer dürfen mit Erlaubnis des Ermittlers deren Eltern und andere gesetzliche Vertreter anwesend sein. Ein Zeuge oder Opfer unter 16 Jahren wird nicht vor einer Haftung für die Verweigerung oder Hinterziehung einer Aussage oder für die Abgabe wissentlich falscher Aussagen gewarnt. Gleichzeitig wird er nur auf die Notwendigkeit hingewiesen, nur die Wahrheit zu sagen.

§ 7. Konfrontation

Eine Konfrontation ist eine gleichzeitige Vernehmung zweier zuvor vernommener Personen, in deren Aussage erhebliche Widersprüche bestehen.

Somit ist eine Konfrontation eine Art Verhör, die ihre eigenen spezifischen Merkmale aufweist. Zunächst werden zwei Personen gleichzeitig verhört (aber nicht mehr). Zweitens müssen zunächst beide Konfrontationsteilnehmer verhört werden. Drittens sollte eine Konfrontation nur dann durchgeführt werden, wenn erhebliche Widersprüche in den zuvor in dem Fall gemachten Aussagen bestehen. Ob ein Widerspruch vorliegt, entscheidet der Ermittler. In einigen Fällen kann eine Konfrontation auf Wunsch anderer Prozessbeteiligter stattfinden.

Ziel der Konfrontation ist es, die Ursachen der entstandenen Widersprüche herauszufinden und diese nach Möglichkeit zu beseitigen. Darüber hinaus können bei der Umsetzung bisher unbekannte Sachverhalte und neue Beweise gewonnen werden.

Bei der Durchführung einer Konfrontation werden die allgemeinen Regeln für die Befragung der daran beteiligten Personen beachtet.

Bevor die Konfrontation beginnt, erklären der Ermittler und der Vernehmungsbeamte den Teilnehmern ihre Rechte und Pflichten sowie das Verfahren zu ihrer Durchführung. Wenn ein Zeuge und ein Opfer an einer Konfrontation teilnehmen, werden sie vor der Haftung für die Verweigerung oder Umgehung einer Aussage sowie für die Abgabe wissentlich falscher Aussagen gewarnt, was im Protokoll der Konfrontation vermerkt ist. Als nächstes findet der Ermittler heraus, ob sie sich kennen und welche Beziehung sie zueinander haben. Anschließend werden sie gebeten, zu den Umständen auszusagen, um zu klären, um welche Konfrontation es sich handelt. Nach der Aussage kann der Ermittler jeder vernommenen Person Fragen stellen. Personen, zwischen denen eine Konfrontation stattfindet, dürfen sich mit Erlaubnis des Ermittlers gegenseitig Fragen stellen.

Die Bekanntgabe bereits erfolgter Zeugenaussagen sowie die Vervielfältigung von Ton- und Bildaufzeichnungen davon ist nur nach erfolgter Zeugenaussage bei der Verhandlung und Protokollierung gestattet. Dies ermöglicht es manchmal, Widersprüche in den Lesarten zu beseitigen.

Die Konfrontation wird in einem Protokoll dokumentiert, in dem die Aussagen der Vernommenen in der Reihenfolge ihrer Aussage festgehalten werden. Jeder Konfrontationsteilnehmer unterschreibt seine Aussage und jede Seite des Protokolls separat. Auf Wunsch des Vernommenen kann das Protokoll vom Ermittler eingelesen werden.

§ 8. Vorlage zur Identifizierung

Bei der Vorführung zur Identifizierung handelt es sich um eine Ermittlungsmaßnahme, bei der einem Zeugen, einem Opfer, einem Verdächtigen oder einem Beschuldigten gegebenenfalls eine Person oder ein Gegenstand vorgelegt wird, um seine Identität oder seinen Unterschied zu einer zuvor beobachteten Person oder einem zuvor beobachteten Gegenstand festzustellen.

Der Identifizierung geht eine Befragung des Identifizierers über die Umstände voraus, unter denen er die betreffende Person oder den betreffenden Gegenstand beobachtet hat, über die Zeichen und Merkmale, anhand derer er eine Identifizierung vornehmen kann. Gleichzeitig wird auf die Einrichtung spezieller Zeichen geachtet, die eine Erhöhung der Zuverlässigkeit der Identifizierungsergebnisse ermöglichen.

Das Verfahren zur Identifizierung einer Person besteht darin, dass sie möglichst zusammen mit anderen Personen, die der zu identifizierenden Person im Aussehen ähneln, zur Identifizierung vorgeführt wird. Die Gesamtzahl der zur Identifizierung vorgelegten Personen muss mindestens drei betragen, ohne Zeugen und Sachverständige. Die Leiche wird in einer Kopie präsentiert. Es ist nicht gestattet, einen identifizierbaren Gegenstand gleichzeitig an zwei oder mehrere Personen zu überreichen. Handelt es sich bei der identifizierenden Person um einen Zeugen oder ein Opfer, wird er vor einer Haftung wegen Aussageverweigerung oder -hinterziehung sowie wissentlich falscher Aussage gewarnt.

Bevor mit der Vorstellung zur Identifizierung begonnen wird, wird die zu identifizierende Person gebeten, bei Abwesenheit identifizierender Personen einen beliebigen Platz unter den zur Identifizierung vorgelegten Personen einzunehmen, wie im Protokoll vermerkt.

Die identifizierende Person wird gebeten, die Person oder Sache anzugeben, über die sie ausgesagt hat. Zeigte der Identifikator auf eine der ihm vorgelegten Personen oder einen der ihm vorgelegten Gegenstände, wird er gebeten, zu erläutern, an welchen Zeichen oder Merkmalen er diese Person oder diesen Gegenstand erkannt hat.

Artikel 224 der Strafprozessordnung sieht ein besonderes Verfahren zur Identifizierung vor und gewährleistet gleichzeitig die Sicherheit der identifizierenden Person. Unter diesen Voraussetzungen kann eine Person zur Identifizierung in einer Weise vorgeführt werden, dass eine visuelle Beobachtung des Identifikators durch die zu identifizierende Person ausgeschlossen ist. In diesen Fällen müssen sich die Zeugen am Standort des identifizierenden Beamten aufhalten. Zeugen und identifizierenden Personen muss die Möglichkeit gegeben werden, die zur Identifizierung vorgelegten Personen zu beobachten.

Ist die Vorführung einer Person nicht möglich, kann die Identifizierung durch Vorlage eines Lichtbildausweises und gleichzeitiger Vorlage weiterer Lichtbilder in Höhe von mindestens drei erfolgen.

Während einer Identifikationsparade sind Leitfragen an den Identifikator nicht akzeptabel.

Über die durchgeführten Ermittlungsmaßnahmen wird ein Protokoll erstellt, in dem die Bedingungen, der Verlauf und die Ergebnisse der Identifizierung aufgeführt sind und die Erläuterungen des identifizierenden Beamten nach Möglichkeit wörtlich wiedergegeben werden. Sofern die Identifizierung unter Bedingungen durchgeführt wurde, die eine visuelle Beobachtung des Identifikators durch den Identifikator ausschlossen, wird dies ebenfalls im Protokoll vermerkt.

§ 9. Beweisprüfung vor Ort

Bei der Überprüfung der Aussagen vor Ort bedeutet dies, dass der Ermittler die Aussagen zuvor vernommener Personen in deren Anwesenheit überprüft, indem er diese Aussagen mit der tatsächlichen Situation vor Ort vergleicht. Eine solche Ermittlungsmaßnahme ermöglicht nicht nur die Überprüfung und Klärung früherer Aussagen, sondern auch die Beschaffung neuer Beweise (zum Beispiel die Entdeckung von Geld und Wertgegenständen, die der Angeklagte versteckt hat).

Die Überprüfung der Aussage vor Ort beginnt damit, dass die Person aufgefordert wird, den Weg und den Ort anzugeben, an dem ihre Aussage überprüft werden soll. Nach einer kostenlosen Geschichte und Demonstration der Handlungen können der Person, deren Aussage überprüft wird, Fragen gestellt werden. Diese Ermittlungsmaßnahme wird unter Beteiligung von Zeugen und ggf. einem Sachverständigen durchgeführt. Bei der Überprüfung der Messwerte vor Ort können Messungen, Foto-, Ton- und Videoaufzeichnungen, Filmaufnahmen, Pläne und Diagramme erstellt werden.

Es sei daran erinnert, dass der Angeklagte oder Verdächtige im Gegensatz zu Zeugen und Opfern, die auf Antrag des Ermittlers verpflichtet sind, an dieser Ermittlungsmaßnahme teilzunehmen, mit ihrer Zustimmung daran teilnimmt, da die Aussage ihr Recht ist und nicht ihre Verpflichtung. Die Ergebnisse dieser Ermittlungsmaßnahme werden im Protokoll festgehalten.

§ 10. Durchführung einer Untersuchung. Gewinnung von Proben für vergleichende Untersuchungen

Gründe für die Durchführung einer Untersuchung sind Fälle, in denen die Ermittlungen besondere Kenntnisse in Wissenschaft, Technik, Kunst oder Handwerk erfordern (§ 226 StPO).

Das Verfahren zur Bestellung und Durchführung einer Prüfung besteht aus mehreren Maßnahmen. Der Prüfer erlässt einen Beschluss über seine Bestellung, in dem die Gründe für die Anordnung der Untersuchung, der Name des Sachverständigen bzw. der Institution, an der die Untersuchung durchgeführt werden soll, die an den Sachverständigen gestellten Fragen sowie die zur Verfügung gestellten Materialien angegeben werden an den Sachverständigen (§ 227 StPO). Der Ermittler macht den Angeklagten, den Verdächtigen sowie den zu vernehmenden Zeugen und Opfer mit der Entscheidung über die Anordnung einer Vernehmung vertraut und erstellt darüber ein Protokoll. Diese Entscheidung wird Personen nicht bekannt gegeben, wenn ihr psychischer Zustand dies nicht zulässt, beispielsweise bei der Anordnung einer forensisch-psychiatrischen Untersuchung.

Bei der Durchführung einer Prüfung in einer Sachverständigeneinrichtung übermittelt ihm der Prüfer einen Beschluss und notwendige Materialien. Nach Erhalt beauftragt der Leiter der Sachverständigeneinrichtung einen oder mehrere Sachverständige mit der Prüfung und erläutert ihnen ihre Rechte und Pflichten, warnt sie vor der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und nimmt von ihnen eine Unterschrift entgegen (§ 230 StPO).

Wird die Prüfung außerhalb einer Sachverständigeneinrichtung durchgeführt, muss der Prüfer vor Erlass einer Entscheidung über die Anordnung der Prüfung die Identität des vorgeschlagenen Sachverständigen und seine Kompetenz prüfen, sein Verhältnis zu den Verfahrensbeteiligten ermitteln und prüfen, ob solche vorhanden sind Gründe für seine Herausforderung. Dann trifft der Ermittler eine Entscheidung und übergibt sie dem Sachverständigen, erläutert ihm seine Rechte und Pflichten und warnt ihn vor der Strafbarkeit, die er im Beschluss über den Termin der Untersuchung vermerkt, der durch die Unterschrift des Sachverständigen bestätigt wird. Stellungnahmen oder Anträge des Sachverständigen im Zusammenhang mit der Entscheidung über die Anstellung einer Prüfung müssen im Protokoll wiedergegeben werden.

Zur Durchführung der Recherche darf der Sachverständige mit den Fallmaterialien vertraut sein, jedoch nur in dem Umfang, der für eine fundierte Schlussfolgerung erforderlich ist. Der Prüfer hat das Recht, bei der Untersuchung persönlich anwesend zu sein. Nach Durchführung aller notwendigen Recherchen erstellt der/die Sachverständige(n) eine Schlussfolgerung. Stellt der Sachverständige Umstände fest, die für den Fall von Bedeutung sind und zu denen ihm keine Fragen gestellt wurden, hat er das Recht, diese in seinem Gutachten anzugeben, das schriftlich abgegeben und vom Sachverständigen (den Sachverständigen) unterzeichnet wird.

Bei Bedarf hat der Ermittler das Recht, den Sachverständigen zu befragen, um seine Schlussfolgerungen zu erläutern und seine Antworten eigenhändig darzulegen. Eine Befragung eines Sachverständigen vor der Darlegung seiner Schlussfolgerung ist nicht gestattet.

Das Gutachten bzw. seine Mitteilung über die Unmöglichkeit einer Stellungnahme sowie das Protokoll der Sachverständigenvernehmung vor Abschluss des Ermittlungsverfahrens werden dem Verdächtigen, Angeklagten, Opfer sowie dem vernommenen Zeugen vorgelegt . Sie alle haben das Recht, zur Prüfung Stellung zu nehmen und Anträge zu stellen. Wird einem solchen Antrag entsprochen oder abgelehnt, erlässt der Ermittler einen entsprechenden Beschluss, der der Person, die den Antrag gestellt hat, gegen Unterschrift bekannt gegeben wird. Über die Kenntnisnahme der Schlussfolgerung des Sachverständigen und des Protokolls seiner Vernehmung wird ein Protokoll erstellt, das die abgegebenen Stellungnahmen und Anträge widerspiegelt.

Artikel 235 der Strafprozessordnung legt die Regeln für die Durchführung gerichtsmedizinischer und forensisch-psychiatrischer Untersuchungen in Fällen fest, in denen ein Verdächtiger oder Beschuldigter zur stationären Beobachtung in einer geeigneten staatlichen medizinischen Einrichtung untergebracht werden muss. Die Überweisung an eine staatliche medizinische Einrichtung zur forensischen medizinischen Untersuchung eines nicht in Untersuchungshaft befindlichen Opfers, Verdächtigen oder Angeklagten erfolgt auf Beschluss des Ermittlers, der Ermittlungsbehörde mit Zustimmung des Staatsanwalts.

Besondere Aufmerksamkeit Es ist zu beachten, dass bei der Unterbringung eines Verdächtigen in einer medizinischen Einrichtung für eine stationäre forensische psychiatrische Untersuchung der Zeitraum, in dem gegen ihn Anklage erhoben werden sollte, bis zum Eingang des Beschlusses einer Psychiaterkommission unterbrochen wird Geisteszustand verdächtig.

In einer Reihe von Fällen ist es zur Durchführung einer Untersuchung erforderlich, Proben für eine vergleichende Untersuchung zu beschaffen und dem Sachverständigen vorzulegen (§ 234 StPO). Verfahrensgrundlage für die Entnahme von Proben für vergleichende Untersuchungen ist der entsprechende Beschluss des Untersuchers, der das Recht hat, Proben von Handschriften, Fingerabdrücken, Schuhen, Blut, Speichel, Zahnabdrücken usw. zu entnehmen. Diese Proben können vom Verdächtigen oder Angeklagten eingeholt werden. Der Ermittler hat das Recht, vom Opfer und von Zeugen die gleichen Proben zu entnehmen, jedoch nur mit deren Zustimmung und in Fällen, in denen überprüft werden muss, ob sie am Tatort oder an materiellen Beweisen Spuren hinterlassen haben. Bei Bedarf kann ein Spezialist zur Probenentnahme hinzugezogen werden. Bei der Probenentnahme dürfen keine Methoden angewendet werden, die für das Leben und die Gesundheit des Menschen gefährlich sind oder seine Ehre und Würde erniedrigen. Über den Eingang von Proben zur vergleichenden Untersuchung wird ein Protokoll gemäß den Anforderungen der §§ 193 und 194 der Strafprozessordnung erstellt.

Ein Garant für die Objektivität, Vollständigkeit und Vollständigkeit des Gutachtens eines Sachverständigen ist die Gewährung weitreichender Rechte des Angeklagten bei der Anordnung und Durchführung einer Vernehmung (§ 229 StPO).

Es gibt Fälle, in denen eine Prüfung angeordnet und durchgeführt werden muss.

Gemäß § 228 der Strafprozessordnung ist eine Vernehmung anzuordnen und durchzuführen, wenn im vorliegenden Fall Folgendes festgestellt werden muss:

1) Todesursachen, Art und Schwere der Körperverletzungen;

2) das Alter des Verdächtigen, Angeklagten, Opfers oder Zeugen, wenn dies für den Fall wichtig ist und Dokumente zum Alter fehlen oder zweifelhaft sind;

3) der geistige und körperliche Zustand des Verdächtigen oder Angeklagten, wenn Zweifel an seiner geistigen Gesundheit oder seiner Fähigkeit bestehen, seine Rechte und berechtigten Interessen im Strafverfahren unabhängig zu verteidigen;

4) der geistige und körperliche Zustand des Opfers, wenn Zweifel an seiner Fähigkeit bestehen, die für den Fall wichtigen Umstände richtig wahrzunehmen und darüber auszusagen.

Bei ungenügender Klarheit oder Vollständigkeit der Schlussfolgerung sowie bei neuen Fragen im Zusammenhang mit bereits untersuchten Sachverhalten kann eine zusätzliche Prüfung beauftragt werden, deren Durchführung demselben oder einem anderen Sachverständigen übertragen wird. Und wenn die Schlussfolgerung des Sachverständigen unbegründet ist oder Zweifel an ihrer Richtigkeit bestehen, kann eine Wiederholungsprüfung angeordnet werden, deren Durchführung einem anderen Sachverständigen (oder Sachverständigen) übertragen wird.

Bei Bedarf wird eine Kommission oder eine umfassende Prüfung bestellt. Eine Kommissionsprüfung wird von mehreren Sachverständigen desselben Fachgebiets durchgeführt, eine Gesamtprüfung wird von Sachverständigen verschiedener Fachrichtungen durchgeführt.

Es sei daran erinnert, dass Untersuchungen nach Einleitung eines Strafverfahrens anberaumt und durchgeführt werden. Lediglich zur Feststellung der Todesursache und der Schwere von Körperverletzungen sowie sonstiger Untersuchungen, deren Ergebnisse für die Lösung der Frage der Einleitung eines Strafverfahrens von Bedeutung sein können (§ 226 StPO), ist die Anordnung zulässig forensische ärztliche Untersuchung vor Einleitung eines Strafverfahrens.

Es ist notwendig, den gesetzlichen Anforderungen zu entsprechen, dass das Gutachten des Sachverständigen vor Abschluss des Ermittlungsverfahrens dem Verdächtigen, Angeklagten, Verteidiger sowie (auf deren Verlangen) dem Opfer und Zeugen, die die Vernehmung durchgeführt haben, vorgelegt werden muss .

§ 11. Zuhören und Aufzeichnen von Gesprächen

Gemäß Artikel 214 der Strafprozessordnung ist das Abhören und Aufzeichnen von Gesprächen mit technischen Kommunikationsmitteln und anderen Gesprächen eines Verdächtigen, eines Angeklagten und anderer Personen zulässig. Eine solche Kontrolle ist zulässig: erstens bei schweren und besonders schweren Straftaten und zweitens, wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass diese Verhandlungen Informationen über eine Straftat oder für den Fall relevante Informationen enthalten könnten.

Der Ermittler erlässt einen Beschluss über die Notwendigkeit, Gespräche anzuhören und aufzuzeichnen, in dem Folgendes aufgeführt wird: das Strafverfahren und die Gründe für die Durchführung der betreffenden Ermittlungsmaßnahme; Nachname, Vorname, Vatersname der Person, deren Gespräche abgehört werden, und für wie lange; eine Institution, die mit der Aufgabe betraut ist, Gespräche abzuhören und aufzuzeichnen. Dieser Beschluss wird vom Staatsanwalt genehmigt und vom Ermittler zur Ausführung an die zuständige Institution weitergeleitet.

Der Ermittler hat jederzeit das Recht, einen Tonträger zur Einsichtnahme und Anhörung anzufordern. Dazu wird es dem Ermittler in versiegelter Form mit einem Anschreiben übermittelt, aus dem der Beginn und das Ende der Verhandlungsaufzeichnung sowie die erforderlichen Angaben hervorgehen müssen technische Eigenschaften eingesetzte Mittel. Nach Erhalt des Tonträgers besichtigt und hört er ihn (ggf. unter Mitwirkung einer Fachkraft) an, worüber ein Protokoll erstellt wird, in dem der für den Fall relevante Teil des Tonträgers der Verhandlungen wörtlich wiedergegeben werden muss. Der Tonträger wird dem Protokoll beigefügt, der nicht sachbezogene Teil wird nach Abschluss des Verfahrens vernichtet.

Fragen zur Selbstkontrolle

1. Konzept, Art und System der Ermittlungsmaßnahmen. Allgemeine Bedingungen für die Durchführung und Bearbeitung von Ermittlungsmaßnahmen.

2. Konzept und Arten der Inspektion. Gründe und Verfahren für die Durchführung einer Inspektion und deren verfahrensrechtliche Registrierung.

3. Konzept, Begründung, Ablauf der Durchführung und prozessuale Anmeldung der Prüfung.

4. Das Verfahren zur Anrufung und Befragung von Zeugen und Opfern. Besonderheiten bei der Vernehmung minderjähriger Opfer und Zeugen.

5. Das Verfahren zum Anrufen und Verhören eines Verdächtigen.

6. Konzept, Gründe, Verfahren zur Durchführung einer Konfrontation und deren prozessuale Gestaltung.

7. Konzept und Sucharten. Gründe für die Erstellung und verfahrenstechnische Erfassung der Ergebnisse.

8. Konzept und Arten von Aussparungen. Die Gründe für seine Erstellung und die prozessuale Gestaltung der Ergebnisse.

9. Beschlagnahme von Post-, Telegrafen- und anderen Sendungen, deren Prüfung und Beschlagnahme.

10. Gespräche anhören und aufzeichnen. Die Gründe für ihre Umsetzung und die verfahrensmäßige Erfassung der Ergebnisse.

11. Konzept, Arten, Bedingungen und Verfahren der Vorlage zur Identifizierung.

12. Verfahrenstechnische Registrierung der Vorlage zur Identifizierung.

13. Konzept, Bedingungen und Verfahren zur Durchführung eines Untersuchungsexperiments, seine verfahrenstechnische Gestaltung.

14. Überprüfung der Messwerte vor Ort. Die Gründe für die Umsetzung und die prozessuale Darstellung der Ergebnisse.

15. Gründe, Verfahrensablauf zur Anstellung und Durchführung einer Prüfung. Veranstaltungsort. Gewährleistung der Rechte des Angeklagten oder Verdächtigen während der Vernehmung.

16. Gründe für die Entnahme von Proben für vergleichende Forschung und verfahrenstechnische Registrierung ihrer Ergebnisse.

17. Konzept und Arten der Haft.

18. Der Unterschied zwischen Haft und Verwaltungshaft.

19. Geben Sie die Gründe für die Inhaftierung an.

20. Verfahrensrechtliche Registrierung der Haft.

21. Haftbedingungen.

22. Verfahren zur Befragung eines Verdächtigen.

Um das Ziel zu erreichen und die Probleme des Ermittlungsverfahrens zu lösen, sind die Ermittlungs- und Ermittlungsorgane befugt, eine Vielzahl von Verfahrenshandlungen durchzuführen, von denen viele unmittelbar auf die Erhebung und Überprüfung von Beweismitteln abzielen. Den wichtigsten Platz unter all diesen Maßnahmen nehmen die sogenannten Ermittlungsmaßnahmen ein.

Der Gesetzgeber, der wiederholt den Begriff „Ermittlungsmaßnahmen“ verwendet, legt deren Inhalt im Text der Strafprozessordnung nicht offen.

Ermittlungsmaßnahmen Strafprozesshandlungen kognitiver Natur, die auf die Sammlung und Überprüfung von Beweisen abzielen, sollten als vom Ermittler oder der Ermittlungsbehörde (Vernehmungsbeamter) durchgeführt angesehen werden.

Zweck der Ermittlungsmaßnahme:

• • Einholung von für das Strafverfahren relevanten Informationenüber den Tathergang, über die Personen, die die Straftat begangen haben, über weitere festzustellende Umstände.

Die Hauptaufgaben der Ermittlungsmaßnahme:

• • Beschaffung neuer Beweise;
  • Überprüfung der verfügbaren Beweise.

Gleichzeitig können weitere optionale Aufgaben, auch solche nichtprozessualer Natur (Suche nach dem Angeklagten, Identifizierung von Anzeichen einer neuen Straftat usw.), durch Ermittlungsmaßnahmen gelöst werden. Darüber hinaus hat jede Ermittlungsmaßnahme ihre eigenen privaten Ziele und Zielsetzungen, die ihre Existenz bestimmen und sich aus der entsprechenden Norm des Strafprozessrechts ergeben.

Bedingungen für die Rechtmäßigkeit einer Ermittlungsmaßnahme bestehen in der strikten Einhaltung aller gesetzlich vorgesehenen Verfahrensregeln, die die Vorbereitung, die unmittelbare Durchführung (Arbeitsphase) sowie die Protokollierung der Fortschritte und Ergebnisse regeln. Die Nichteinhaltung allgemeiner oder besonderer Regeln für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen hat deren Anerkennung als rechtswidrig und die auf diese Weise erlangten Beweise zur Folge – unzulässig (ganz oder teilweise).

Allgemeine Regeln Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen

Allgemeine Regeln für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen:

1. 1. Ermittlungsmaßnahmen können durchgeführt werden nur in einem Strafverfahren(Ausnahme - Besichtigung des Unfallortes);
   2. die Wahl der Ermittlungsmaßnahme, die in einer bestimmten Ermittlungssituation durchgeführt werden soll, trifft der Ermittler selbst;
   3. während der vorläufigen Untersuchung eines Strafverfahrens ein Ermittler nicht verpflichtet, ausnahmslos alles zu produzieren gesetzlich vorgesehene Ermittlungsmaßnahmen;
   4. mit der Möglichkeit verbundene Ermittlungsmaßnahmen Einsatz staatlicher Zwänge(Artikel 178 Teil 3, Artikel 179, 182, 183 der Strafprozessordnung) werden durchgeführt basierend auf der Entscheidung des Ermittlers;
   5. Ermittlungsmaßnahmen, Einschränkung der verfassungsmäßigen Menschenrechte und Freiheiten und(Absätze 4-7, 11, Teil 2, Artikel 29 der Strafprozessordnung) werden durchgeführt auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung;
   6. Die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen in der Nacht (von 22.00 Uhr bis 6.00 Uhr Ortszeit) ist außer in dringenden Fällen nicht gestattet;
   7. bei Ermittlungsmaßnahmen Der Ermittler darf keine Gewalt, Drohungen oder andere rechtswidrige Maßnahmen anwenden, sowie eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit von Personen darstellen, die an Ermittlungsmaßnahmen beteiligt sind;
   8. Bei Ermittlungsmaßnahmen dürfen technische Mittel und Methoden zur Aufdeckung, Aufzeichnung und Beschlagnahme von Spuren einer Straftat und materiellen Beweismitteln eingesetzt werden;
   9. die Tatsache einer Ermittlungsmaßnahme, ihr Verlauf und ihre Ergebnisse werden in einem Verfahrensdokument – ​​einem Protokoll der Ermittlungsmaßnahme – festgehalten, das wichtigste Mittel zur Aufzeichnung des Ereignisses.

Arten von Ermittlungsmaßnahmen

Die aktuelle Gesetzgebung sieht Folgendes vor Arten von Ermittlungsmaßnahmen:

1. • Inspektion,
   • Ermittlungsexperiment,
   • Einkerbung,
   • Auferlegung von Post- und Telegrafensendungen,
   • Steuerung und Aufzeichnung von Verhandlungen,
   • Verhör,
   • Konfrontation,
   • Vorlage zur Identifizierung,
   • Beweissicherung vor Ort,
   • Erstellung einer Prüfung.

Anzumerken ist, dass die Frage des Systems der Ermittlungshandlungen in der Strafprozesswissenschaft weiterhin umstritten ist. Manchmal umfassen Ermittlungsmaßnahmen auch die Inhaftierung eines Verdächtigen, die Beschlagnahme von Eigentum oder die Entnahme von Proben für vergleichende Untersuchungen. Einige Ermittlungsmaßnahmen, beispielsweise das Überwachen und Aufzeichnen von Gesprächen, gelten jedoch nicht als Ermittlungsmaßnahmen.

Ermittlungshandlungen können nach verschiedenen Kriterien in Typen eingeteilt werden: Themen, Zusammensetzung der Teilnehmer, Grad des ausgeübten Zwanges, Bedingungen ihrer Durchführung usw. Somit unterscheidet das Gesetz den Begriff

• • dringende Ermittlungsmaßnahmen (Artikel 5 Absatz 19, Artikel 157),
  • Ermittlungshandlungen mit und ohne Beteiligung von Zeugen (Artikel 170 Teile 1, 2).

Klassifizierung von Ermittlungsmaßnahmen durch Prof. S. A. Shafer:

1) nach kognitiven Methoden:

• • Befragung (auf der Grundlage von Befragung, Konfrontation und Untersuchung);
  • Beobachtungen (Inspektion, Untersuchung, Beschlagnahme, Untersuchungsexperiment);
  • eine Kombination aus Befragung und Beobachtung (bei der Identifizierung und Beweisprüfung vor Ort).

2) nach Methoden zur Informationsbeschaffung:

• • direkte Wahrnehmung von Informationen;
  • Aufzeichnung von Informationen (z. B. Untersuchung).

3) entsprechend der Komplexität der angezeigten Objekte:

• • zielt auf die Anzeige isolierter Objekte ab (Verhör, Inspektion, Untersuchung, Durchsuchung, Beschlagnahme usw.);
  • Ziel ist es, besonders integrierte Objekte zur Schau zu stellen (Konfrontation, Beweisprüfung vor Ort, Vorlage zur Identifizierung).

4) für die Zwecke von Ermittlungsmaßnahmen:

• • speziell angepasst für die Überprüfung zuvor gesammelter Beweise (Konfrontation, Ermittlungsexperiment, Vorlage zur Identifizierung, Untersuchung). Daher geht ihnen die zwingende Vorabsicherung der erforderlichen Beweise voraus.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Professionelles System für Restaurants R-Keeper, Tutorial Beschreibung des Programms R Keeper;
• Sun-Buchhaltungsprogramm;
• Laden Sie Programme für Buchhaltungsmaterialien im Budget herunter;
• Im Ofen gebackene Pellkartoffeln;
• Rezept: Erbsensuppe – mit Speck;
• Geschmorte Kartoffeln mit Sauerrahm in einem Slow Cooker Geschmorte Kartoffeln mit Sauerrahm in einem Slow Cooker Redmond;
• Blätterteig-Napoleon-Kuchen wie Napoleon;
• Was man zum Grillen kochen sollte;