Staaten, die die Krim heute als russisch anerkannt haben. Warum hat Papa die Krim nicht erkannt?

Der Präsident der Republika Srpska, Milorad Dodik, sagte in einem Interview mit der Zeitung Iswestija, dass die Frage der Annexion der Krim an Russland gelöst sei. Er betonte, dass der Wille des Volkes respektiert werden müsse.

Umsonst: Die Russen werden die Krim nicht aufgeben

Der Politikwissenschaftler Igor Shishkin äußerte im Radio Sputnik sein Bedauern. Seiner Meinung nach vertreten nicht alle europäischen Staats- und Regierungschefs einen ähnlichen Standpunkt.

„Leider müssen wir zugeben, dass eine solche Sichtweise unter denen, die die europäische Politik bestimmen, überhaupt nicht weit verbreitet ist. Sie ist weit verbreitet unter denen, die gegen die europäische Bürokratie kämpfen, diejenigen, die die nationalen Werte der europäischen Staaten und ihrer Völker verteidigen.“ . Wir können uns zum Beispiel an „Herrin der französischen Präsidentschaftskandidatin Marine Le Pen erinnern, die mehr als einmal ähnliche Aussagen gemacht hat und jetzt die Favoritin im Präsidentschaftswahlkampf ist. Deshalb hat der französische Präsident Francois Hollande entgegen allen rechtlichen Normen dies gesagt.“ Es ist notwendig, ihren Sieg zu verhindern, und dabei wird er von der gesamten Bürokratie der Europäischen Union unterstützt“, sagte Igor Shishkin.

Seiner Meinung nach erkennt die EU die Krim nur in einem Fall als russisch an.

„Die Europäische Union und ihre Mitgliedsländer erkennen die Krim nur dann als russisch an, wenn dies für sie lebenswichtig ist. Sie lassen sich nur von ihren eigenen Interessen leiten, worüber der Präsident der Republika Srpska im Allgemeinen gesprochen hat. Sie lassen sich nur von ihren eigenen Interessen leiten „Eine Sache – ihre Interessen und nicht etwaige Normen des Völkerrechts. Und das Beispiel des Kosovo und der Krim ist sehr bezeichnend“, meint der Politikwissenschaftler.

Er glaubt, dass die Wiedervereinigung der Krim mit der Russischen Föderation einen Schlag versetzt habe strategische Pläne EU in der Region.

„Bis sie die Rückgabe der Krim an Russland anerkennen, nicht weil sie einigen Rechtsnormen nicht entspricht, ist hier aus völkerrechtlicher Sicht alles ideal, sondern weil die Krim zum Symbol für die Rückkehr Russlands in den Rahmen geworden ist eine Großmacht... Das ist ein schwerer Schlag für ihre strategischen Pläne“, schlussfolgerte der Politikwissenschaftler.

Die Krim wird der neuen Regierung des gewählten US-Präsidenten Donald Trump ihre territoriale Zugehörigkeit zu Russland nicht beweisen, selbst im Gegenzug für die Aufhebung der Sanktionen. Dies erklärte der Chef der Republik Sergej Aksenow, schrieb Pravda.Ru. Sie entschieden sich bereits im Frühjahr 2014 für die Halbinsel, doch die Regierung von Barack Obama glaubte, dass die Russische Föderation die Halbinsel angeblich „annektiert“ habe, und der künftige US-Außenminister erklärte bei Anhörungen im Senat, dass er die Annexion der Krim anerkennen würde nach Russland Weißes Haus Das geht nur, wenn es eine Vereinbarung gibt, die die Interessen der Ukraine respektiert.

„Ich verstehe nicht, warum die Krim den Amerikanern etwas beweisen muss. Wir haben unsere Wahl im März 2014 getroffen. Die Halbinsel ist de facto und de jure russisch. Dies hängt in keiner Weise von der Position ausländischer Politiker ab.“ Staatsmänner. Laut unserem Präsidenten ist die Frage territoriale Zugehörigkeit Die Krim sei „historisch geschlossen“, sagte Sergej Aksenow gegenüber der Iswestija.

Seiner Meinung nach erkennt er, wenn Washington die Realität anerkennt. „Ausländische Journalisten und Beobachter hatten alle Möglichkeiten, sicherzustellen, dass es sich um eine absolut freie Willensäußerung der Bürger handelte. Eine andere Frage ist, wie sie die Informationen präsentierten.“ Gewählter Präsident Die Vereinigten Staaten hatten bereits die Gelegenheit zu sehen, wie betrügerisch und voreingenommen selbst die führenden Medien sein können. Ich bin sicher, dass in der Ukraine ein erheblicher Teil der Menschen die Wahl der Krim versteht und akzeptiert. Aber unter den Bedingungen des Staatsterrors, den das Kiewer Regime ins Leben gerufen hat, haben die Menschen Angst, ihre Meinung zu äußern. „Es ist notwendig, den Propagandaschutt zu beseitigen, der von den Lügenmedien und russophoben Politikern rund um die Situation auf der Halbinsel geschaffen wurde“, sagte der Chef der Republik Krim.

Republikanische Senatoren werden die Interessen der Ukraine beim Aufbau der Beziehungen zu Moskau nicht berücksichtigen. Dies erklärte der ehemalige Abgeordnete der Staatsduma Ilja Ponomarew, der sich mit Vertretern der Donald-Trump-Regierung traf: „Die amerikanischen Eliten und die Gesellschaft im Allgemeinen betrachten Russland und die Ukraine als einen Staat; der Ursprung des Konflikts zwischen ihnen ist nicht sehr hoch.“ „Das ist für sie klar und vor allem von geringem Interesse. Der Plan zur Lösung der Situation, ohne Berücksichtigung der Interessen der Ukraine, ist ungefähr fertig“, sagte der ehemalige Abgeordnete, der jetzt entweder in Kiew oder in Washington lebt, gegenüber NG .

Ihm zufolge haben auch die amerikanischen Behörden bereits eine Sicht auf die Krim entwickelt. „Niemand wird es anerkennen, aber sie werden Russland auch bei jeder Gelegenheit stupsen oder darüber streiten. Es wird eine so stille Form der Anerkennung geben, die einst in Bezug auf die Besetzung der baltischen Länder verwendet wurde, und die keine schwerwiegenden Konsequenzen für das Land haben wird.“ Moskau“, sagt Ilja Ponomarew. „Was sollen wir in diesem Fall mit dem Donbass machen? Eine akzeptable Option für die Vereinigten Staaten wäre höchstwahrscheinlich die Wiederherstellung dieser Region durch die gemeinsamen Anstrengungen und Mittel Moskaus und Washingtons.“

Die Krim hat einen Entwurf einer UN-Resolution zu Menschenrechtsverletzungen in der Republik während der Zeit, als die Halbinsel Teil der Ukraine war, vorbereitet. Dies wurde RIA Novosti von einem Mitglied der Krimregierung, Zaur Smirnov, gemeldet. Was die Krim tun kann, wurde zuvor von der Prawda dargelegt. Ru Professor der Abteilung für Völkerrecht am MGIMO, Doktor der Rechtswissenschaften Dmitry Labin.

Welche rechtlichen Aussichten bestehen für diesen Beschluss?

Es besteht keine Notwendigkeit, die begangenen Straftaten im Hinblick auf die Nichteinhaltung der Menschenrechte und Freiheiten zu ignorieren, aber leider ist es immer noch das Vorrecht eines souveränen Staates, auf internationaler Ebene Erklärungen abzugeben. IN in diesem Fall Nur die Russische Föderation kann im Namen Russlands und des gesamten multinationalen Volkes diesbezüglich Erklärungen abgeben.

Leider verfügen die Subjekte der Föderation nicht über die entsprechende internationale Rechtspersönlichkeit, um bedeutende rechtliche Schritte zu unternehmen, auch nicht in internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen.

In diesem Fall geht es vielleicht darum, die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft auf Ereignisse im Zusammenhang mit Verstößen gegen das Völkerrecht während der Zeit der sanften Annexion dieses Gebiets durch die Ukraine zu lenken. Eine rechtliche Perspektive sehe ich in diesem Format aber nicht, schließlich fehlt die internationale Rechtspersönlichkeit, die für eine vollständige Kommunikation auf internationaler Ebene erforderlich ist.

Gibt es bedeutendere Rechtsinstrumente? Wohin soll sich die Russische Föderation wenden?

Die Frage des Schutzes der Menschenrechte und Freiheiten ist nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint. Es ist immer eine Art Stolperstein, wenn es ungelöste Probleme zwischen Staaten gibt. Zunächst ist es sinnvoll, sich vorrangig dafür einzusetzen, dass die ukrainische Seite die Minsker Vereinbarungen einhält. Das bedeutendere Problem ist heute der Südosten der Ukraine. Da werden Menschenrechte wirklich verletzt. Darauf muss zunächst die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft gelenkt werden.

Bezüglich der Krim. Jeder Mensch hat individuell ein recht breites Spektrum an Möglichkeiten und Rechten, seine verletzten Rechte wiederherzustellen. Das bedeutet, vor Gericht zu gehen und entsprechende Beweise vorzulegen. Das Gericht wird den Fall gründlich prüfen und eine entsprechende Entscheidung treffen. Und wenn der Bürger mit der Gerichtsentscheidung weiterhin unzufrieden ist, dann gibt es das Europäischer Gerichtshof zum Thema Menschenrechte.

Die russische Botschaft in Nordkorea berichtete, dass Pjöngjang die Krim offiziell anerkannt habe Russische Region– Dies spiegelt sich in nordkoreanischen Referenz- und wissenschaftlichen Veröffentlichungen wider.

„Der Scientific Encyclopedia Publishing House (DPRK) hat einen neuen politischen Atlas der Welt veröffentlicht. „Uns ist aufgefallen, dass die Halbinsel Krim (Seiten 240-242) bereits in russischen Farben bemalt ist“, heißt es in einer Erklärung der russischen diplomatischen Vertretung.

In der Nachricht heißt es, dass Pjöngjang die Meinung Moskaus hinsichtlich der Legitimität der Volksabstimmung über die Verwaltungseigentümerschaft der Region, die im März 2014 auf dem Territorium der Krimhalbinsel stattfand, voll und ganz teile.

„Wie uns das Außenministerium der DVRK erklärte, respektiert die Republik die Ergebnisse des Referendums auf der Krim über die Einbeziehung der Halbinsel in die Krim.“ Russische Föderation„Sie hält ihre Ergebnisse für legitim und steht in vollem Einklang mit internationalen Rechtsnormen“, fügte die russische Botschaft hinzu.

„Die DVRK hat ihre Position zu diesem Thema bei der Abstimmung vor den Vereinten Nationen offiziell dargelegt und geht davon aus, dass die Krim ein integraler Bestandteil der Russischen Föderation ist. Pjöngjang behandelt die Eigentumsfrage der Kurilen auf ähnliche Weise (S. 233)“, fasst die Botschaft der russischen Botschaft in der DVRK zusammen.

Beachten Sie, dass laut nordkoreanischen Atlanten das Territorium Südkorea auf Karten als zur DVRK gehörend angegeben.

Am 27. März 2014 wurde als Ergebnis einer offenen Abstimmung die Resolution 68/262 auf der 80. Plenarsitzung der 68. Sitzung der UN-Generalversammlung angenommen. Der Resolution zufolge bestätigt die UN-Generalversammlung die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen und erkennt die Rechtmäßigkeit einer Änderung des Status der Autonomen Republik Krim und des Status der Stadt Sewastopol nicht an.

Dementsprechend bestreitet das Dokument die Rechtmäßigkeit der Ergebnisse des Referendums über die gesamte Krim vom 16. März 2014, da dieses Referendum laut dieser Resolution keine Rechtskraft hat. Von den 193 UN-Mitgliedstaaten waren 100 dafür, 11 dagegen, 58 Länder enthielten sich und 24 Länder stimmten nicht ab. Neben der Demokratischen Volksrepublik Korea sprachen sich auch Armenien, Weißrussland, Bolivien, Venezuela, Simbabwe, Kuba, Nicaragua, Russland, Syrien und der Sudan dagegen aus.

Ende August kritisierte der Leiter der ukrainischen Delegation bei PACE, Vladimir Ariev, die Karte, die dem Bericht des Berühmten beigefügt war Internationale Organisation Freedom House „Zwillinge Bedrohungen der globalen Demokratie“, in dem die Krim in den Farben des übrigen Russlands bemalt wurde.

"Ich habe keine Worte. Freedom House hat die Krim auf der Karte Russland zugeordnet. Der Titel des Berichts verleiht der Situation einen besonderen Zynismus. Dies ist nicht das erste Mal, dass Freedom House den russischen Besatzern nachgibt. Letztes Jahr bemerkte ich die gleiche Schande auf einer Karte in der englischen Kathedrale von Salisbury. Dann fügte die Position des Bildes mit der „russischen“ Krim drei Meter vom Original der Magna Carta, Europas erster Bill of Rights, zusätzlichen Zynismus hinzu“, schrieb der ukrainische Diplomat auf seiner Facebook-Seite.

Er gab zu, dass er darüber eine Beschwerde verfasst hatte, und fügte hinzu, dass „jemand im Freedom House weiterhin darauf besteht, diesen groben Verstoß gegen das Völkerrecht zu rechtfertigen.“

Zuvor hatten sich mehrere einflussreiche europäische Politiker dafür ausgesprochen, dass der Westen die russische „Registrierung“ der Krim akzeptieren würde. So sagte der Vorsitzende der Freien Demokratischen Partei Deutschlands, Christian Lindner, der wahrscheinlichste Koalitionspartner von Bundeskanzlerin Angela Merkel, die für den Posten des Leiters des Außenministeriums des Landes in der neuen deutschen Regierung in Frage kommt, dass es notwendig sei, dies zu akzeptieren der „dauerhaft vorübergehende“ Zustand der Krim.

Auch der frühere deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder sagte, seiner Meinung nach werde sich die Krim niemals von Russland abspalten. Kurz zuvor hatte der deutsche Außenminister Sigmar Gabriel in einem Interview mit dem Kölner Stadt-Anzeiger gesagt, dass es derzeit keinen Bedarf für eine Debatte über den Status der Krim gebe.

Im April 2015 bezeichnete der polnische Fernsehsender TVP in einer seiner Sendungen die Krim als russisches Territorium. Und im Februar dieses Jahres wies eine politische Karte des polnischen Verlags Galileos die Krim als Teil des Territoriums der Russischen Föderation aus.

Einer der drei neu gewählten Führer von Bosnien und Herzegowina, Milorad Dodik, sagte, er erkenne die Legitimität des Referendums vom 16. März 2014 auf der Krim an, durch das die Halbinsel Teil Russlands wurde. Ihm zufolge fanden die Ereignisse auf der Krim in einer demokratischeren Atmosphäre statt als die Trennung des Kosovo von Serbien, und trotzdem erkennen die Vereinigten Staaten und die meisten ihrer Verbündeten die Unabhängigkeit des Kosovo an, erkennen die Krim jedoch nicht als Teil davon an Die Russische Föderation. Dodik versicherte, dass er die Anerkennung des russischen Status der Halbinsel auf der Ebene von Sarajevo anstreben wolle.

Dodik ist seit langem für seine pro-russische Haltung bekannt. Außerdem lehnt er den Beitritt Bosnien und Herzegowinas zur NATO strikt ab und fordert eine engere Zusammenarbeit mit Russland. Politiker, die offen ähnliche Ansichten zu den Ereignissen vertreten“ Krimfrühling„Und die Beziehungen zur Russischen Föderation, in Europa und in anderen Ländern der Welt werden jedes Jahr stärker. Gleichzeitig werden Aussagen über die Anerkennung des russischen Status der Krim zunehmend nicht nur von einfachen Mitgliedern von Parteien und gesellschaftspolitischen Bewegungen gehört, sondern auch von derzeitigen Beamten, die in ihren Staaten relativ hohe Positionen innehaben, sowie von Abgeordneten nationaler und europäischer Parlamente. Viele Experten halten dies für einen bezeichnenden Moment und glauben daran europäische Länder Allmählich wird ihnen klar, dass es notwendig ist, die Halbinsel als Teil Russlands anzuerkennen und die für alle schädlichen Wirtschaftssanktionen aufzuheben. Allerdings scheint diese Aussicht noch in weiter Ferne zu liegen.

Heute wird die Krim als Subjekt der Russischen Föderation neben Russland selbst von weniger als einem Dutzend Mächten offiziell anerkannt. Einer der ersten, der dies tat, war Nicaragua, ein Staat in Mittelamerika, der zwischen dem Pazifischen Ozean und dem Karibischen Meer liegt. Im März 2014 erklärte der nicaraguanische Botschafter in Russland, Luis Molina Cuadra, dass sein Land die Ergebnisse des Referendums auf der Krim und den Beitritt der Halbinsel zur Russischen Föderation „bedingungslos“ anerkenne. Diese kleine Liste umfasst den südamerikanischen Staat Venezuela. Im März 2014 unterstützte der Präsident dieses Landes, Nicolas Maduro, in einer seiner Radiosendungen Russland und beschuldigte auch Staaten, die das Krim-Referendum nicht anerkennen, Doppelmoral anzuwenden.

« Es stellt sich heraus, dass die Teilung Serbiens vor zehn Jahren und die Abspaltung des Kosovo mithilfe eines Referendums aus völkerrechtlicher Sicht legal ist. Es stellt sich heraus, dass versucht wird, die Falklandinseln wegzunehmen, die sich hier befinden Südamerika, Argentinien mit Hilfe eines Referendums, das aus Sicht Europas und der Vereinigten Staaten ehrlich gesagt absolut unehrlich und illegal ist. Aber wenn die Bewohner der Krim ein Referendum abhalten, um sich eine friedliche Zukunft zu sichern, dann ist das nicht gesetzeskonform. Es ist Doppelmoral Internationale Politik ", sagte der Präsident von Venezuela.

Afghanistan erkannte auch die Ergebnisse der Willensbekundung der Krim durch den Mund seines Präsidenten Hamid Karzai an. Darüber hinaus gab das Staatsoberhaupt eine entsprechende Erklärung bei einem Treffen mit Vertretern des US-Kongresses und des US-Senats ab. "Wir respektieren die Entscheidung des Volkes der Krim, die es im jüngsten Referendum getroffen hat, die Krim als Teil der Russischen Föderation anzuerkennen", sagte Karzai.

Die Aussage des afghanischen Präsidenten überraschte viele, vor allem in den USA selbst, da Kabul stark auf Hilfe aus Übersee und Europa angewiesen ist. Laut der amerikanischen Ausgabe Das neue Nach Ansicht der York Times ergibt sich Karzais Position aus der Tatsache, dass die paschtunische Mehrheit des Landes, das durch die von Großbritannien auferlegten Kolonialgrenzen geteilt ist, mit der Bevölkerung der Krim sympathisiert. Es geht um etwa anerkannt hauptsächlich Frieden der Durand-Linie, die einen Teil der Gebiete, die heute das Territorium Pakistans sind, von Afghanistan trennte. Kabul erkennt diese Grenze nicht an und hofft, seine eigenen historischen Grenzen wiederherzustellen. In den „Club ausgewählter Länder“, wie diejenigen, die ihn erkannten, in der westlichen Presse genannt wurden Russische Krim Staat, umfasst Syrien, mit dem Russland zusammenarbeitet letzten Jahren Angesichts des schwierigen und langwierigen militärischen Konflikts in diesem Land pflegen wir besonders enge Beziehungen.

« Wir erkennen an, dass die Krim ein integraler Bestandteil Russlands ist. Die Krim war Teil die Sowjetunion, und aufgrund der Ereignisse, die sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR und bis heute entwickelten, kehrte diese Einheit nach der freien Willensäußerung des Volkes in einem Referendum auf der Krim zu ihren Ursprüngen zurück, was sich infolgedessen direkt auf die Krim auswirkte Interessen der Bewohner der Halbinsel. Sie beschlossen, sich mit ihrem Land zu vereinen. Das ist, was passiert ist„“, kommentierte der Vorsitzende des syrischen Parlaments, Hadiya Abbas, die Ergebnisse des Referendums im März 2014.

In diesem Jahr besuchte eine große Delegation aus Syrien unter der Leitung von Botschafter Riyad Haddad das Jalta International Economic Forum. Und in naher Zukunft wird es einen Besuch der Krimdelegation in Damaskus geben, bei dem die Unterzeichnung einer Reihe wichtiger Abkommen geplant ist, darunter die Zusammenarbeit mit der Provinz Latakia sowie die Gründung eines syrischen Handelshauses auf der Krim und eine gemeinsame Reederei.

Der russische Status der Krim wurde auch von Kuba offiziell anerkannt Nordkorea. Insbesondere erklärte der Direktor der Presse- und Informationsabteilung des Außenministeriums der DVRK, Jong Dong Hak, bereits 2014, dass Pjöngjang „die Annexion der Krim an Russland billigt und diesen Schritt für völlig gerechtfertigt hält“. Im Oktober 2017 veröffentlichte das Land einen neuen politischen Atlas der Welt, auf dem Halbinsel Krim wurde als Teil der Russischen Föderation bezeichnet. " Die DVRK respektiert die Ergebnisse des Referendums auf der Krim über den Beitritt der Halbinsel zur Russischen Föderation und betrachtet dessen Ergebnisse als legitim und in vollem Einklang mit internationalen Rechtsnormen"- kommentierte die Situation in Russische Botschaft und stellte fest, dass Pjöngjang hinsichtlich des Besitzes der Kurilen eine ähnliche Position vertritt.

Zuletzt verkündete der sudanesische Botschafter in Russland, Nadir Yusuf Babiker, die Anerkennung der Krim als Teil der Russischen Föderation. Ihm zufolge ist der Sudan davon überzeugt, dass das Krim-Referendum im Einklang mit dem Völkerrecht steht. Der Botschafter fügte hinzu, dass Vertreter der Geschäftswelt seines Landes planen, am bevorstehenden Jalta-Wirtschaftsforum teilzunehmen. Der palästinensische Botschafter in Russland, Abdel Hafez Nofal, äußerte sich in einem Medieninterview fast ähnlich und stellte fest, dass die Bevölkerung der Krim „das Recht auf Selbstbestimmung hat“ und Palästina selbst „die Maßnahmen Russlands in dieser Frage unterstützt“. Der palästinensische diplomatische Dienst widerlegte die Worte des Botschafters jedoch bald mit der Begründung, Nofal habe keine Aussagen zum Status der Krim gemacht.

Insbesondere der stellvertretende Leiter der Informationsabteilung des belarussischen Außenministeriums Andrei Shuplyak kommentierte die Position des offiziellen Minsk zur Abstimmung für die ukrainische Resolution: „Belarus hat immer gegen alle länderspezifischen Resolutionen gestimmt. Das ist unsere grundsätzliche Position. Unser Land weiß, was Versuche einer künstlichen Politisierung und der Aufblähung von Problemen sind, die es in der Gesellschaft und im Staat in Wirklichkeit nicht gibt. Die UN-Generalversammlung ist nicht der Ort, um Länderdokumente dieser Art zu diskutieren und zu verabschieden. Unser Votum gegen dieses Instrument ist ein Versuch, die Aufmerksamkeit nicht nur auf seine Ineffektivität, sondern auch auf seine zerstörerische Wirkung zu lenken.“ Gleichzeitig wurde die Resolution von Vertretern aus 70 Ländern unterstützt, Vertreter von 76 Staaten enthielten sich der Stimme. Laut Politikwissenschaftlern deutet dieser Trend darauf hin, dass die Weltgemeinschaft, müde von der antirussischen Hysterie, die Krim allmählich, wenn auch formell, als integralen Bestandteil Russlands anerkennt. Die Staatsoberhäupter sind sich darüber im Klaren, dass sie mit der Russischen Föderation als einem wichtigen internationalen Akteur zusammenarbeiten müssen verschiedene Gebiete, und die Nichtanerkennung der Krim, die bereits faktisch eine russische Region ist, wird die Etablierung dieser Interaktion nur behindern.

Auch ausländische Politiker, Geschäftsleute, Sozialaktivisten, Kultur- und Sportschaffende, die regelmäßig auf die Halbinsel kommen, leisten ihren Beitrag zur Anerkennung der Krim durch die internationale Gemeinschaft. Volksdiplomaten besuchen trotz der Warnungen ihrer Regierungen und Drohungen aus der Ukraine weiterhin die Krim. So besuchte der ehemalige japanische Premierminister Yukio Hatoyama im März 2015 die Krim. Entgegen der Empfehlung des japanischen Außenministeriums beschloss Hatoyama, die Halbinsel zu besuchen, um das Geschehen in der Republik objektiv einzuschätzen und sich persönlich darüber zu informieren Anwohner ihre Meinung zum Referendum vom 16. März 2014. Im September 2015 besuchte der ehemalige italienische Premierminister Silvio Berlusconi, einer der wenigen europäischen Politiker, der die Position Russlands zur Ukraine-Krise voll und ganz unterstützte, die Krim zu einem privaten Besuch. Berlusconi traf sich auf der Halbinsel mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Kapitel Russischer Staat Und ehemaliger Leiter Das italienische Ministerkabinett besuchte das Denkmal in Sewastopol, das der Erinnerung an die im Krimkrieg gefallenen Soldaten des Königreichs Sardinien gewidmet ist, die St.-Wladimir-Kathedrale in Chersones, den Massandra-Palast in Jalta, den Weinbauverband Massandra sowie die Khan-Palast in Bachtschyssaraj.

Im Juli 2015 wurde die Krim von einer Gruppe von Abgeordneten der französischen Nationalversammlung unter der Leitung des Co-Vorsitzenden der Vereinigung „Französisch-Russischer Dialog“, Thierry Mariani, besucht. Die Veranstaltung wurde als diplomatischer Durchbruch bezeichnet, da es sich um den ersten offiziellen Besuch einer europäischen Delegation auf der Krim und in Sewastopol seit der Wiedervereinigung der Halbinsel mit Russland handelte. Im März 2017, zu Ehren des dritten Jahrestages der Wiedervereinigung der Krim mit Russland, traf eine große ausländische Delegation auf der Halbinsel ein, zu der Mitglieder des Europäischen Parlaments und der nationalen Parlamente mehrerer europäischer Staaten sowie Politiker aus der Krim gehörten Europäische Union, GUS und Lateinamerika. Zur Delegation gehörten insbesondere die Abgeordneten der Volksversammlung (Parlament) Serbiens der Serbischen Radikalen Partei Milovan Bojic und Dubravko Bojic, Mitglied des Präsidiums der Serbischen Radikalen Partei Aleksandar Seselj, serbischer Schriftsteller und Politikwissenschaftler, Professor an der Universität Banja Luka Srdja Trifkovic, sowie ein Mitglied der Abgeordnetenkammer, Mitglied des Parlaments der Tschechischen Republik, Jaroslav Golik, Vorsitzender der Zweigstelle der Unabhängigkeitspartei des Vereinigten Königreichs im Raum Enfield und Haringey (London), Nigel Sussman und andere.

Im Oktober 2016 kamen 18 Parlamentarier und Geschäftsleute aus fünf Regionen Italiens (Venetien, Ligurien, Lombardei, Toskana, Emilia-Romagna) auf der Krim an. Der Veranstalter der Reise mit Italienische Seite Es sprach der venezianische Abgeordnete Stefano Valdegamberi, einer der Initiatoren des Prozesses zur Aufhebung der antirussischen Sanktionen auf regionaler Ebene in Italien. Und das ist nur ein kleiner Teil der ausländischen Delegationen, die viereinhalb Jahre lang die russische Krim besucht und ihre bedingungslose Unterstützung für den Willen der Krim zum Ausdruck gebracht haben. Die Quintessenz dieses Prozesses war das Forum der Freunde der Krim im November letzten Jahres, in dessen Rahmen die internationale Vereinigung der Freunde der Krim gegründet wurde – ein informeller Club aus Politikern, Parlamentariern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus verschiedene Länder Frieden. Diese Struktur soll zur Lösung von Problemen beitragen, die auf die Wiederherstellung einer konstruktiven Interaktion und die Normalisierung der Beziehungen abzielen westliche Länder mit Russland und Aufbau vielfältiger Beziehungen zwischen der Halbinsel und ausländischen Partnern.

Nach Angaben des stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrates der Krim und des Ständigen Vertreters der Republik Kasachstan beim Präsidenten Russlands Georgi Muradow gibt es heute eine Änderung in der Haltung der Vertreter einzelner Länder zur Frage des Status der Krim desto besser für die Halbinsel.

« Beispiele hierfür sind die Regierungen Italiens, Österreichs und Zyperns. Nehmen Sie sogar Trumps Aussagen: Er hat nie gesagt, dass die Krim besetzt sei, dass die Krim annektiert wurde. Im Gegenteil, er sagt, dass die Russen auf der Krim leben, die Krim sei der Ort geworden, an dem er sein wollte. Das verstehen wir vollkommen, wenn wir die Krim besuchen einflussreiche Menschen Aus aller Welt verändert sich die Einstellung gegenüber der Krim im Ausland zum Besseren. De facto ist das Thema Krim bereits von der Weltagenda verschwunden. Jetzt müssen wir das Ergebnis de jure konsolidieren.“, sagte Muradov kürzlich während einer Videokonferenz zwischen Moskau und Simferopol.

SIMFEROPOL, 9. Oktober – RIA Nowosti Krim. Einer der drei neu gewählten Führer von Bosnien und Herzegowina, Milorad Dodik, sagte, er erkenne die Legitimität des Referendums vom 16. März 2014 auf der Krim an, durch das die Halbinsel Teil Russlands wurde. Ihm zufolge fanden die Ereignisse auf der Krim in einer demokratischeren Atmosphäre statt als die Trennung des Kosovo von Serbien, und trotzdem erkennen die Vereinigten Staaten und die meisten ihrer Verbündeten die Unabhängigkeit des Kosovo an, erkennen die Krim jedoch nicht als Teil davon an Die Russische Föderation. Dodik versicherte, dass er die Anerkennung des russischen Status der Halbinsel auf der Ebene von Sarajevo anstreben wolle.

Dodik ist seit langem für seine pro-russische Haltung bekannt. Außerdem lehnt er den Beitritt Bosnien und Herzegowinas zur NATO strikt ab und fordert eine engere Zusammenarbeit mit Russland. Jedes Jahr gibt es in Europa und anderen Ländern der Welt immer mehr Politiker, die offen ähnliche Ansichten zu den Ereignissen des „Krimfrühlings“ und den Beziehungen zur Russischen Föderation vertreten. Gleichzeitig werden Aussagen über die Anerkennung des russischen Status der Krim zunehmend nicht nur von einfachen Mitgliedern von Parteien und gesellschaftspolitischen Bewegungen gehört, sondern auch von derzeitigen Beamten, die in ihren Staaten relativ hohe Positionen innehaben, sowie von Abgeordneten nationaler und europäischer Parlamente. Viele Experten halten dies für einen bezeichnenden Moment und glauben, dass die europäischen Länder allmählich die Notwendigkeit erkennen, die Halbinsel als Teil Russlands anzuerkennen und die für alle schädlichen Wirtschaftssanktionen aufzuheben. Allerdings scheint diese Aussicht noch in weiter Ferne zu liegen.

Club der Sieben

Diese kleine Liste umfasst den südamerikanischen Staat Venezuela. Im März 2014 unterstützte der Präsident dieses Landes, Nicolas Maduro, in einer seiner Radiosendungen Russland und beschuldigte auch Staaten, die das Krim-Referendum nicht anerkennen, Doppelmoral anzuwenden.

„Es stellt sich heraus, dass die Teilung Serbiens vor zehn Jahren und die Abspaltung des Kosovo mit Hilfe eines Referendums aus völkerrechtlicher Sicht legal ist. Es stellt sich heraus, dass der Versuch, die Falklandinseln wegzunehmen, die hier liegen Südamerika, aus Argentinien mit Hilfe eines Referendums, ist absolut unehrlich und illegal“, aus Sicht Europas und der Vereinigten Staaten ist es fair. Aber wenn die Bewohner der Krim ein Referendum abhalten, um sich eine friedliche Zukunft zu sichern , dann entspricht dies nicht den Gesetzen. Das sind Doppelmoral der internationalen Politik“, sagte der Präsident von Venezuela.

„Wir respektieren die Entscheidung des Volkes der Krim, die es im jüngsten Referendum getroffen hat, die Krim als Teil der Russischen Föderation anzuerkennen“, sagte Karzai.

Zum „Club ausgewählter Länder“, wie die Staaten, die die russische Krim anerkannt haben, in der westlichen Presse genannt werden, gehört auch Syrien, zu dem Russland angesichts des schwierigen und langwierigen militärischen Konflikts in diesem Land in den letzten Jahren besonders enge Beziehungen pflegte .

„Wir erkennen an, dass die Krim ein integraler Bestandteil Russlands ist. Die Krim war Teil der Sowjetunion, und aufgrund der Ereignisse, die sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR und bis heute entwickelten, kehrte diese Einheit nach der freien Meinungsäußerung zu ihren Ursprüngen zurück.“ Der Vorsitzende des syrischen Parlaments, Hadiya Abbas, kommentierte: , zu den Ergebnissen des Referendums vom März 2014.

Der russische Status der Krim wurde auch von Kuba und Nordkorea offiziell anerkannt. Insbesondere erklärte der Direktor der Presse- und Informationsabteilung des Außenministeriums der DVRK, Jong Dong Hak, bereits 2014, dass Pjöngjang „die Annexion der Krim an Russland billigt und diesen Schritt für völlig gerechtfertigt hält“.

Im Oktober 2017 veröffentlichte das Land einen neuen politischen Weltatlas, in dem die Halbinsel Krim als Teil der Russischen Föderation ausgewiesen wurde.

„Die DVRK respektiert die Ergebnisse des Referendums auf der Krim über den Beitritt der Halbinsel zur Russischen Föderation, betrachtet ihre Ergebnisse als legitim und steht in vollem Einklang mit internationalen Rechtsnormen“, kommentierte die russische Botschaft die Situation und stellte fest, dass Pjöngjang an a festhält Ähnliche Position bezüglich des Besitzes der Kurilen.

Der palästinensische Botschafter in Russland, Abdel Hafiz Nofal, machte in einem Medieninterview eine fast ähnliche Aussage und stellte fest, dass die Bevölkerung der Krim „das Recht auf Selbstbestimmung hat“ und Palästina selbst „die Maßnahmen Russlands in dieser Frage unterstützt“. Der palästinensische diplomatische Dienst widerlegte die Worte des Botschafters jedoch bald mit der Begründung, Nofal habe keine Aussagen zum Status der Krim gemacht.

Anerkennung der Stimmabgabe

Viele Experten und Politiker neigen dazu, in den „Club“ der Länder, die den russischen Besitz der Krim anerkannt haben, diejenigen Staaten aufzunehmen, die regelmäßig gegen die Resolution der UN-Generalversammlung zur Unterstützung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine stimmen. Dabei handelt es sich um die sogenannte „formelle Anerkennung“. Ohne offiziell zu erklären, ob sie Änderungen an den Grenzen der Russischen Föderation im Jahr 2014 akzeptieren oder nicht akzeptieren, bringen diese Länder de facto ihre Position bei der Abstimmung vor den Vereinten Nationen zum Ausdruck. Die Ukraine legt diese Resolution regelmäßig der Generalversammlung zur Prüfung vor, doch die Zahl ihrer Gegner wächst jedes Jahr. Waren es 2014 nur 11, so waren es 2017 bereits 26. Dies sind Armenien, Weißrussland, Bolivien, Burundi, Kambodscha, China, Kuba, Nordkorea, Eritrea, Indien, Iran, Kasachstan, Kirgisistan, Myanmar, Nicaragua, Philippinen , Russland, Serbien, Südafrika, Sudan, Tadschikistan, Syrien, Uganda, Usbekistan, Venezuela und Simbabwe. Insbesondere der stellvertretende Leiter der Informationsabteilung des belarussischen Außenministeriums, Andrei Shuplyak, kommentierte die Position des offiziellen Minsk zur Abstimmung für die ukrainische Resolution: „Belarus hat immer gegen alle Länderresolutionen gestimmt. Das ist unsere grundsätzliche Position. Unsere.“ Das Land weiß, was für Versuche einer künstlichen Politisierung, der Aufblähung von Problemen, die „in Wirklichkeit in der Gesellschaft und im Staat nicht vorhanden sind“. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen ist nicht der Ort, um Länderdokumente dieser Art zu diskutieren und zu verabschieden. Unsere Stimme gegen dieses Instrument ist ein Versuch, etwas zu erreichen Aufmerksamkeit nicht nur auf seine Wirkungslosigkeit, sondern auch auf seine Zerstörungskraft.“

Gleichzeitig wurde die Resolution von Vertretern aus 70 Ländern unterstützt, Vertreter von 76 Staaten enthielten sich der Stimme.

Laut Politikwissenschaftlern deutet dieser Trend darauf hin, dass die Weltgemeinschaft, müde von der antirussischen Hysterie, die Krim allmählich, wenn auch formell, als integralen Bestandteil Russlands anerkennt. Die Staatsoberhäupter sind sich darüber im Klaren, dass sie mit der Russischen Föderation als einem wichtigen internationalen Akteur in verschiedenen Bereichen zusammenarbeiten müssen, und dass die Nichtanerkennung der Krim, die eigentlich eine russische Region ist, nur Hindernisse für die Etablierung dieser Interaktion darstellen wird .

Über öffentliche diplomatische Kanäle

So besuchte der ehemalige japanische Premierminister Yukio Hatoyama im März 2015 die Krim. Entgegen der Empfehlung des japanischen Außenministeriums beschloss Hatoyama, die Halbinsel zu besuchen, um das Geschehen in der Republik objektiv zu beurteilen und persönlich von den Anwohnern ihre Meinung zum Referendum vom 16. März 2014 einzuholen. Im September 2015 besuchte der ehemalige italienische Premierminister Silvio Berlusconi, einer der wenigen europäischen Politiker, der die Position Russlands zur Ukraine-Krise voll und ganz unterstützte, die Krim zu einem privaten Besuch. Berlusconi traf sich auf der Halbinsel mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Das russische Staatsoberhaupt und der ehemalige Chef des italienischen Kabinetts besuchten das Denkmal in Sewastopol, das der Erinnerung an die im Krimkrieg gefallenen Soldaten des sardischen Königreichs gewidmet ist, die St.-Wladimir-Kathedrale in Chersones und den Massandra-Palast in Jalta , der Weinbauverband Massandra sowie der Khan-Palast in Bachtschissarai.

Im März 2017, zu Ehren des dritten Jahrestages der Wiedervereinigung der Krim mit Russland, traf eine große ausländische Delegation auf der Halbinsel ein, zu der Mitglieder des Europäischen Parlaments und der nationalen Parlamente mehrerer europäischer Staaten sowie Politiker aus der Krim gehörten Europäische Union, GUS und Lateinamerika. Zur Delegation gehörten insbesondere die Abgeordneten der Volksversammlung (Parlament) Serbiens der Serbischen Radikalen Partei Milovan Bojic und Dubravko Bojic, Mitglied des Präsidiums der Serbischen Radikalen Partei Aleksandar Seselj, serbischer Schriftsteller und Politikwissenschaftler, Professor an der Universität Banja Luka Srdja Trifkovic, sowie ein Mitglied der Abgeordnetenkammer, Mitglied des Parlaments der Tschechischen Republik, Jaroslav Golik, Vorsitzender der Zweigstelle der Unabhängigkeitspartei des Vereinigten Königreichs im Raum Enfield und Haringey (London), Nigel Sussman und andere.

Im Oktober 2016 kamen 18 Parlamentarier und Geschäftsleute aus fünf Regionen Italiens (Venetien, Ligurien, Lombardei, Toskana, Emilia-Romagna) auf der Krim an. Organisator der Reise auf italienischer Seite war der venezianische Parlamentsabgeordnete Stefano Valdegamberi, einer der Initiatoren des Prozesses zur Aufhebung der antirussischen Sanktionen auf regionaler Ebene in Italien.

Und das ist nur ein kleiner Teil der ausländischen Delegationen, die viereinhalb Jahre lang die russische Krim besucht und ihre bedingungslose Unterstützung für den Willen der Krim zum Ausdruck gebracht haben. Die Quintessenz dieses Prozesses war das Forum der Freunde der Krim im November letzten Jahres, in dessen Rahmen die internationale Vereinigung der Freunde der Krim gegründet wurde – ein informeller Club von Politikern, Parlamentariern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus der ganzen Welt. Diese Struktur soll zur Lösung von Problemen beitragen, die auf die Wiederherstellung einer konstruktiven Interaktion und die Normalisierung der Beziehungen zwischen westlichen Ländern und Russland sowie auf den Aufbau vielfältiger Beziehungen zwischen der Halbinsel und ausländischen Partnern abzielen.

„Als Beispiel können wir die Regierungen Italiens, Österreichs und Zyperns nennen. Nehmen Sie sogar Trumps Aussagen: Er hat nie gesagt, dass die Krim besetzt war, dass die Krim annektiert wurde. Im Gegenteil, er sagt, dass russische Menschen auf der Krim leben, die Krim hat sich verwandelt.“ dorthin zu gelangen, wo er wollte: „Wir verstehen sehr gut, dass sich mit dem Besuch einflussreicher Menschen aus der ganzen Welt die Einstellung zur Krim im Ausland zum Besseren ändert. De facto ist das Thema Krim bereits von der Weltagenda verschwunden.“ Jetzt müssen wir das Ergebnis de jure konsolidieren“, sagte Muradov während der jüngsten Videobrücke Moskau-Simferopol im Multimedia-Pressezentrum des MIA „Rossija Segodnja“.

Heute wird der Beitritt der Krim zur Russischen Föderation von Armenien, Bolivien, Nicaragua, Nordkorea und Syrien anerkannt. Vertreter dieser Länder erklärten die Anerkennung der Ergebnisse des Referendums auf der Krim vom Frühjahr 2014 und unterstützten Russland anschließend bei den Vereinten Nationen bei der Abstimmung über die „Krim“-Resolution. Darüber hinaus ist es möglich (obwohl dies nicht bestätigt ist), dass sieben weitere Länder ähnliche Positionen vertreten: Afghanistan, Venezuela, Kasachstan, Kirgisistan, Kuba, Sudan und Simbabwe. Aber das Wichtigste zuerst.

Noch am Tag der Unterzeichnung des Abkommens über den Anschluss der Krim und Sewastopols an Russland, dem 18. März 2014, erschien auf der Website des kasachischen Außenministeriums eine Erklärung: „Kasachstan betrachtete das auf der Krim abgehaltene Referendum als freie Meinungsäußerung.“ des Willens der Bevölkerung dieser Autonomen Republik und behandelt die Entscheidung der Russischen Föderation unter den gegenwärtigen Bedingungen mit Verständnis.“

Einen Tag später schloss sich das Außenministerium Kasachstans dem Außenministerium Kirgisistans an. In seiner Erklärung heißt es, dass „die Ergebnisse des Referendums auf der Krim vom 16. März dieses Jahres den Willen der absoluten Mehrheit der Bevölkerung der Autonomen Republik widerspiegeln.“ Und das ist auch eine objektive Realität, egal wie polar die Einschätzungen zu diesem Referendum sind.“ Später verschwanden beide Nachrichten von den Websites, blieben aber im Webarchiv erhalten, zu dem wir Links bereitstellen.

Einige Tage später, am 27. März 2014, prüfte die UN den Entwurf der Resolution 68/262 der Generalversammlung (Es wurde festgestellt, dass die Generalversammlung die Rechtmäßigkeit einer Änderung des Status der Autonomen Republik Krim und des Status der Stadt Sewastopol infolge des Referendums nicht anerkennt.) Kasachstan „enthielt“ sich bei der Abstimmung, Kirgisistan beteiligte sich nicht daran. Die Abstimmungsergebnisse wurden auf der offiziellen UN-Website präsentiert.

Am 20. März 2014 gab der armenische Präsident die Anerkennung der Ergebnisse des Referendums auf der Krim bekannt. Eine Woche später stimmte das Land gegen die UN-Resolution.

Am 27. März 2014 erklärte der nicaraguanische Botschafter in Russland, Luis Molina, dass sein Land „den Willen der Bevölkerung der Krim bedingungslos anerkennt“.

Am 28. März 2014 sagte die bolivianische Botschafterin in der Russischen Föderation, Maria Luisa Ramos, in einem Interview, dass ihr Land „in der Frage der Annexion der Krim in Solidarität mit Russland steht“.

Am 30. Dezember 2014 sagte der Direktor der Presse- und Informationsabteilung des Außenministeriums der DVRK, Jong Dong Hak, dass „Pjöngjang die Annexion der Krim an Russland befürwortet und diesen Schritt für völlig gerechtfertigt hält.“

Am 19. Oktober 2016 verkündete der Vorsitzende des syrischen Parlaments, Hadiya Abbas, die Anerkennung der Krim als „integraler Bestandteil Russlands“.

Am 28. März 2014 antwortete der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko in einem Interview auf eine Frage zur Position seines Landes zur Krim, die de jure nicht formuliert war: „Der tatsächliche Stand der Dinge ist dieser, unabhängig davon, ob ich ihn akzeptiere oder nicht.“ , ob es mir gefällt oder nicht... de facto ist das russisches Territorium.“

Schließlich werden unter den Ländern, die die Annexion der Krim durch Russland anerkennen, häufig Kuba und Venezuela genannt. Kuba hat wiederholt das Vorgehen des Westens in der Ukraine und seine „Versuche, Russland zu isolieren“ verurteilt. Und der venezolanische Präsident Nicolas Maduro warf dem Westen „Doppelmoral“ vor und verglich die westliche Reaktion auf die Ereignisse auf der Krim mit der Reaktion auf die Ereignisse im Kosovo und auf den Falklandinseln.

Wir konnten jedoch keine eindeutigen Aussagen offizieller Vertreter Kubas und Venezuelas zur Anerkennung der Halbinsel Krim als Teil Russlands finden. Mit Ausnahme der diesbezüglichen Erklärung vom 31. März 2014 des Sohnes des kubanischen Führers Fidel Castro, Fidel Ángel Castro Diaz-Balart, der keine hohen Regierungsämter innehat und als Berater des Staatsrates Kubas für Wissenschaft und Laster tätig ist -Präsident der Akademie der Wissenschaften des Landes.

Im Allgemeinen wurde die Resolution 68/262 der UN-Generalversammlung, die die Souveränität der Ukraine über ihr gesamtes Territorium bestätigt und jede Änderung des Status der Krim und Sewastopols ablehnt, am 27. März 2014 von 100 von 193 Ländern angenommen. 58 Länder enthielten sich der Stimme Wählen. Neben Russland stimmten zehn weitere Länder gegen die Resolution: Armenien, Weißrussland, Bolivien, Venezuela, Kuba, Nicaragua, Nordkorea, Syrien, Sudan und Simbabwe. 24 Länder nahmen nicht an der Abstimmung teil.

Es könnte nützlich sein zu lesen: