Kulturelle und historische Zusammenhänge im postsowjetischen Raum. Russland: interethnische Beziehungen im postsowjetischen Raum und in unserer Zeit

). Unterzeichnet in Paris am 18. (30.) März auf der Abschlusssitzung des Mächtekongresses von Vertretern Russlands (A. F. Orlov, F. I. Brunnov), Frankreichs (A. Valevsky, F. Burkene), Großbritanniens (G. Clarendon, G. Cowley), Türkei (Ali Pasha, Cemil Bey), Österreich (K. Buol, I. Gübner), Preußen (O. Manteuffel, M. Harzfeldt), Sardinien (K. Cavour, S. Villamarina). Die im Krieg besiegte zaristische Regierung befindet sich in einem Reifezustand revolutionäre Situation brauchte Ruhe. Nutzung der Widersprüche zwischen den Gewinnern und ihrer damit verbundenen Schwierigkeiten große Verluste In der Nähe von Sewastopol erreichte die russische Diplomatie eine Aufweichung der Friedensbedingungen. Russland gab Kara an die Türkei zurück (im Austausch für Sewastopol und andere von den Alliierten besetzte Städte); Das Schwarze Meer wurde für neutral erklärt, und Russland und der Türkei war es verboten, dort eine Marine und Arsenale zu unterhalten. Die Freiheit der Schifffahrt auf der Donau unter der Kontrolle internationaler Kommissionen wurde proklamiert; Russland übertrug die Donaumündung und einen Teil Südbessarabiens an Moldawien; Die Mächte versprachen, sich nicht in die Angelegenheiten der Türkei einzumischen, und garantierten die Autonomie Serbiens, Moldawiens und der Walachei innerhalb des Osmanischen Reiches (was die Ansprüche des Zarismus auf besondere „Patronage“ in Bezug auf die Donaufürstentümer und orthodoxen Untertanen der Türkei ausschloss). . Das Abkommen wurde von drei Übereinkommen begleitet (das erste bestätigte das Londoner Übereinkommen von 1841 über die Schließung der Meerengen des Schwarzen Meeres für Militärschiffe, das zweite legte die Anzahl der leichten Militärschiffe Russlands und der Türkei für den Patrouillendienst auf dem Schwarzen Meer fest und das 3. verpflichtete Russland, keine militärischen Befestigungen auf den Åland-Inseln in der Ostsee zu errichten). P.M.D. schwächte die Position des Zarismus in Europa und im Nahen Osten und führte zu einer weiteren Verschärfung der Ostfrage (siehe Ostfrage). In den Jahren 1859-62 schlossen sich Moldawien und die Walachei mit Unterstützung Russlands und Frankreichs zum rumänischen Staat zusammen. Dies war eine Abweichung von den Bedingungen des P. m. d., die jedoch bei den Westmächten keine Einwände hervorrief. In den Jahren 1870–71 weigerte sich Russland, die Artikel des P.M.D. anzuerkennen, die es ihm untersagten, eine Marine und Arsenale im Schwarzen Meer zu unterhalten, und die Westmächte waren gezwungen, die neue Sachlage anzuerkennen (siehe Gortschakows Rundschreiben, Übereinkommen über die Straße von London). Der Sieg Russlands im Russisch-Türkischen Krieg von 1877-78 führte zur Ersetzung des P.M.D. durch eine Abhandlung, die auf dem Berliner Kongress von 1878 angenommen wurde (siehe Berliner Kongress von 1878).

Zündete.: Sammlung von Verträgen zwischen Russland und anderen Staaten. 1856-1917, M., 1952; Geschichte der Diplomatie, 2. Aufl., Bd. 1, M., 1959.

I. V. Bestuschew-Lada.

Große sowjetische Enzyklopädie. - M.: Sowjetische Enzyklopädie. 1969-1978 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was der „Vertrag von Paris 1856“ ist:

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Frieden von Paris. Vertrag von Paris (… Wikipedia

Der Vertrag, der den Krimkrieg von 1853 beendete, 56. Nach seiner Unterzeichnung am 18. (30.) März in Paris wird er abgeschlossen. Treffen des Mächtekongresses durch Vertreter Russlands (A. F. Orlov und F. I. Brunnov), Österreichs (K. Buol, I. Gübner), Frankreichs (A. Valevsky, F. Bourkene), ... ... Sowjetische historische Enzyklopädie

Vertrag von Paris, Vertrag von Paris: Vertrag von Paris (1259) zwischen dem englischen und dem französischen König über den Verzicht des ersteren auf Ansprüche auf die Normandie, Maine und andere französische Gebiete, die England unter Johann dem Landlosen verloren hatte, aber... ... Wikipedia

Der Pariser Friedensvertrag (Vertrag) wurde am 18. (30.) März 1856 unterzeichnet. Seine Diskussion fand auf dem Kongress statt, der am 13. (25.) Februar 1856 in der Hauptstadt Frankreichs eröffnet wurde. An dem Kongress nahmen Russland, Frankreich, England, Österreich, die Türkei und Sardinien teil... Wikipedia

Ein vorläufiger Vertrag, der den Russisch-Türkischen Krieg von 1877 78 beendete. Unterzeichnet am 19. Februar (3. März) in San Stefano (San Stefano, heute Yeşilköy, in der Nähe von Istanbul) auf russischer Seite von Graf N. P. Ignatiev und A. I. Nelidov mit den Türken Sicher... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Vertrag von Paris, Vertrag von Paris, Frieden von Paris: Vertrag von Paris (1229) zwischen Graf Raymond VII. von Toulouse und König Ludwig IX. von Frankreich, abgeschlossen von Albigenser Kreuzzug. Vertrag von Paris (1259) zwischen... ... Wikipedia

Vertrag von Paris (1259) zwischen dem englischen und dem französischen König über den Verzicht des ersteren auf Ansprüche auf die Normandie, Maine und andere französische Gebiete, die England unter Johann dem Landlosen verloren hatte, aber Guienne behielt. Die Vereinbarung war einer der Gründe... ... Wikipedia

[…]ARTIKEL III

E.v. Der Allrussische Kaiser verpflichtet sich, H.V. zurückzugeben. dem Sultan die Stadt Kars mit ihrer Zitadelle sowie andere von russischen Truppen besetzte Teile des osmanischen Besitzes. […]

Das Schwarze Meer wird für neutral erklärt: Die Einfahrt in die Häfen und Gewässer aller Nationen, die der Handelsschifffahrt offenstehen, ist für Militärschiffe, sowohl für Küsten- als auch für alle anderen Mächte, mit den einzigen Ausnahmen, die in den Artikeln XIV und XIX festgelegt sind, formell und für immer verboten dieses Vertrags. […]

ARTIKEL XIII

Aufgrund der Neutralitätserklärung des Schwarzen Meeres auf der Grundlage von Artikel XI kann es nicht erforderlich sein, an seinen Küsten Marinearsenale zu unterhalten oder zu errichten, da diese keinen Zweck mehr haben und daher e.v. Allrussischer Kaiser und H.I.V. Der Sultan verpflichtet sich, an diesen Küsten kein Marinearsenal zu errichten oder zu hinterlassen.

ARTIKEL XIV

Ihre Majestäten, der Allrussische Kaiser und der Sultan, schlossen eine Sondervereinbarung ab, in der die Anzahl und Stärke der Leichtschiffe festgelegt wurde, die sie im Schwarzen Meer für die notwendigen Befehle entlang der Küste unterhalten dürfen. Dieses Übereinkommen ist diesem Vertrag beigefügt und hat die gleiche Kraft und Wirkung, als ob es ein integraler Bestandteil desselben wäre. Es darf ohne Zustimmung der Vertragsmächte weder vernichtet noch verändert werden

eine echte Abhandlung. […]

ARTIKEL XXI

Das von Russland abgetretene Landgebiet wird dem Fürstentum Moldawien unter der höchsten Autorität der Hohen Pforte angegliedert. […]

ARTIKEL XXII

Die Fürstentümer Walachei und Moldawien werden unter der höchsten Autorität der Pforte und mit der Garantie der Vertragsmächte die Vorteile und Vorteile genießen, die sie jetzt genießen. Keinem der Trägermächte wird ein ausschließlicher Schutz über sie gewährt. Es besteht kein besonderes Recht, sich in ihre inneren Angelegenheiten einzumischen. […]

ARTIKEL XXVIII

Das Fürstentum Serbien steht nach wie vor unter der höchsten Autorität der Hohen Pforte im Einvernehmen mit den kaiserlichen Khati-Scherifen, die seine Rechte und Vorteile mit der allgemeinen gemeinsamen Garantie der Vertragsmächte bestätigen und festlegen. Folglich behält das besagte Fürstentum seine unabhängige und nationale Regierung und völlige Freiheit Religion, Gesetzgebung, Handel und Schifffahrt. […]

ARTIKEL ZUSÄTZLICH UND VORÜBERGEHEND

Die Bestimmungen der an diesem Tag unterzeichneten Konvention über die Meerengen gelten nicht für Militärschiffe, mit denen die kriegführenden Mächte ihre Truppen auf dem Seeweg aus den von ihnen besetzten Gebieten abziehen. Diese Beschlüsse werden in vollem Umfang in Kraft treten, sobald dieser Truppenabzug abgeschlossen ist. In Paris, am 30. März 1856.

Vertrag von Paris Paris, 18./30. März 1856 // Sammlung von Verträgen zwischen Russland und anderen Staaten. 1856-1917. M., 1952. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/paris.htm

DER KAMPF DES PRINZ GORCHAKOV FÜR DIE REVISION DER ARTIKEL DES FRIEDENS VON PARIS

Unmittelbar nach dem Ende des Krimkrieges versprach Fürst Gortschakow dem Zaren, die für Russland demütigenden Artikel des Pariser Vertrags von 1856 auf diplomatischem Weg abzuschaffen. Es versteht sich von selbst, dass Alexander II. von dieser Entwicklung der Ereignisse beeindruckt war und Gortschakow zunächst Chef des Außenministeriums und dann Vizekanzler wurde. Am 15. Juni 1867, dem fünfzigsten Jahrestag seines diplomatischen Dienstes, wurde Alexander Michailowitsch Gortschakow zum Staatskanzler des Russischen Reiches ernannt.

Gortschakows Satz – „Russland ist nicht wütend, Russland konzentriert sich“ – ist zu einem Lehrbuch geworden. Jeder Autor, der über Russland in den 60er Jahren schreibt, führt es an den richtigen und an den falschen Ort. 19. Jahrhundert Aber leider erklärt niemand, warum dieser von unseren Historikern aus dem Zusammenhang gerissene Satz gesagt wurde.

Tatsächlich wurde am 21. August 1856 ein Rundschreiben Gortschakows an alle russischen Botschaften im Ausland verschickt, in dem es hieß: „Russland wird vorgeworfen, allein zu sein und angesichts von Phänomenen zu schweigen, die weder mit Gesetz noch mit Gerechtigkeit vereinbar sind.“ Sie sagen, Russland schmollt. Nein, Russland schmollt nicht, sondern konzentriert sich (La Russie boude, dit-on. La Russie se recueille). Was das Schweigen betrifft, das uns vorgeworfen wird, können wir uns daran erinnern, dass vor nicht allzu langer Zeit eine künstliche Koalition gegen uns gebildet wurde, weil unsere Stimme jedes Mal erhoben wurde, wenn wir es für notwendig hielten, das Recht aufrechtzuerhalten. Diese Aktivität, die für viele Regierungen lebensrettend war, aus der Russland aber selbst keinen Nutzen zog, diente nur als Vorwand, um uns wer weiß welche Pläne zur Weltherrschaft vorzuwerfen.“[…]

Tatsache ist, dass nach dem Abschluss des Pariser Friedens eine Reihe von Staaten damit begannen, sich auf die vom Wiener Kongress im Jahr 1815 beschlossene Neufestlegung der Grenzen in Europa vorzubereiten, und dass Staaten, die Angst vor der Neufestlegung der Grenzen hatten, eine Kehrtwende begannen nach Russland um Hilfe.

Gortschakow formulierte seine Politik klarer in einem Gespräch mit dem russischen Botschafter in Paris P. D. Kiselev. Er erklärte, er suche „eine Person, die ihm helfen würde, die Paragraphen des Pariser Vertrags über die Schwarzmeerflotte und die Grenze Bessarabiens zu zerstören, er suche ihn und werde ihn finden.“

Shirokorad A. B. Russland – England: der unbekannte Krieg, 1857–1907. M., 2003 http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab2/06.html

ENDE DER PARIS-ABHANDLUNG

Im Jahr 1870 erlitt der verhasste Vertrag von Paris seinen ersten Schlag. Gortschakow nutzte den deutsch-französischen Krieg aus und annullierte seinen demütigenden Artikel, der Russland den Unterhalt einer Flotte im Schwarzen Meer untersagte. Allerdings dachten wir nicht einmal daran, diese gewinnbringende Wende auszunutzen. Sieben Jahre waren verschwendet, und 1877 hatten wir immer noch keine Flotte, was sich äußerst ungünstig auf den Verlauf des Krieges mit der Türkei auswirkte. Die Flotte ist ein untrügliches Kriterium für die Großmacht eines Landes, ein Ausdruck seines relativen Gewichts unter den Weltmächten. Ein kurzer Überblick über das Schiffbauprogramm offenbart immer mehr als eine sorgfältige Analyse diplomatischer Archive. Im Jahr 1878 wurden die territorialen Festlegungen des Pariser Vertrags durch den Berliner Kongress aufgehoben. Russland erwarb Kars und Batum und gab Südbessarabien zurück, allerdings auf Kosten einer grausamen diplomatischen Demütigung, einer Demütigung umso mehr, weil es der Sieger war.

Frage 1 Krimkrieg (1853-1856)

2.1 Ursachen und Bedingungen des Krieges

Die Ursache des Krimkrieges von 1853-1856. Es gab einen Kampf um die Vorherrschaft im Nahen Osten, der Grund war ein Interessenkonflikt zwischen der russischen und der türkischen Regierung in der Frage der heiligen Stätten in Palästina.

Russland war militärtechnisch nicht zu militärischen Einsätzen bereit. Darüber hinaus stand Kaiser Nikolaus I. in diesem Krieg allein einer mächtigen Koalition gegenüber, hatte keine Verbündeten und erweckte weder die Sympathie der europäischen Regierungen noch der europäischen Gesellschaft. Dies waren die Folgen der russischen „Interventionspolitik“, die Europa seit dem Wiener Kongress eine Invasion russischer Truppen fürchten ließ.

Der Krieg begann als russisch-türkischer Krieg, doch ab Februar 1854 musste Russland einen Krieg mit einer Staatenkoalition führen, zu der neben der Türkei auch Großbritannien, Frankreich und ab 1855 das Königreich Sardinien gehörten. Obwohl Österreich und Preußen Kaiser Nikolaus keinen direkten Krieg erklärten, zeigten sie eine ungünstige Stimmung gegenüber Russland, was sie zwang, einige Truppen gegen sich zu behalten.

2.2 Kriegsverlauf

Verteidigung von Sewastopol.

Im Frühjahr 1854 beschlossen England und Frankreich, der Türkei Hilfe zu leisten, und stellten dem russischen Zaren ein Ultimatum. Am 15. und 16. März erklärten England und Frankreich Russland den Krieg. Am 10. April führten die Alliierten eine Großaktion gegen das schwach befestigte Odessa durch, jedoch ohne Erfolg. Im Sommer 1854 begannen die alliierten Streitkräfte, sich an der Ostküste Bulgariens in der Stadt Varna zu konzentrieren und bereiteten sich auf eine amphibische Operation auf der Krim vor, deren Ziel die Eroberung des starken Marinestützpunkts Sewastopol war. Während des Aufenthalts der englischen Armee in Varna begann eine Cholera-Epidemie. Am 1. September landeten die Briten und Franzosen in der Nähe von Jewpatoria mit 61.000 Menschen. Nachdem der Kommandeur der russischen Truppen, Fürst A. S. Menschikow, Informationen darüber erhalten hatte, konzentrierte er seine Truppen am Fluss. Alma, wo er am 8. September den Alliierten den Kampf lieferte, die jedoch verloren. Nach dieser Niederlage drohte Sewastopol eine Eroberung vom Land aus, wo es keine Verteidigungsanlagen gab. Die Verteidigung der Stadt wurde von den Admiralen V. A. Kornilov, P. S. Nakhimov und V. I. Istomin geleitet. Die Admirale nutzten die Verwirrung der Alliierten, die sich auf Umwegen der Stadt näherten, um einen Marinestützpunkt in Balaclava zu sichern, und begannen mit dem Bau einer Festung. Das Verteidigungsschema wurde von Oberstleutnant E. I. Totleben entwickelt. Am 9. September befahl Kornilow die Versenkung von sieben Schwarzmeerschiffen und am 11. September von weiteren fünf Schiffen und zwei Fregatten. Diese Maßnahmen ermöglichten es, den Zugang der Alliierten zur Bucht von Sewastopol vom Meer aus zu blockieren. Menschikow überließ die Stadt sich selbst, unternahm einen gefährlichen Flankenmarsch und zog, um mit dem Hinterland zu kommunizieren, Truppen nach Bachtschissarai ab. Am 15. September war die Verteidigungslinie von Sewastopol mit 16.000 Bajonetten und 32 Feldgeschützen besetzt. Am 5. Oktober begann die erste Bombardierung der Stadt, bei der die Verteidigungsanlagen schwer beschädigt wurden. Am selben Tag starb Admiral Kornilow. Den Alliierten gelang es jedoch nicht, den Widerstand der russischen Batterien zu unterdrücken. In der Nacht vom 5. auf den 6. Oktober wurden die zerstörten Befestigungsanlagen wiederhergestellt. Infolgedessen mussten die Alliierten den Angriff abbrechen und wurden bald selbst angegriffen. Am 13. Oktober ging Menschikow in die Offensive und zerstörte in einer kurzen Schlacht bei Balaklava die Blüte der englischen leichten Kavallerie im „Tal des Todes“. Der Oberbefehlshaber konnte den Erfolg jedoch nicht nutzen und verschwendete Zeit. Am frühen Morgen des 24. Oktober starteten die Russen einen Angriff auf die Briten auf dem Inkerman-Plateau. Die Offensive war zunächst erfolgreich, doch die Russen wurden bald gestoppt, durch Verwirrung und die Verzögerung mehrerer Einheiten verzögert und schließlich von den rechtzeitig eintreffenden Franzosen gestürzt. Menschikow zog sich mit Schaden zurück. Dennoch vereitelte die Schlacht von Inkerman die Pläne für den Angriff alliierter Truppen auf Sewastopol am 6. November.

Nachdem die Alliierten gescheitert waren und verzweifelt waren, Sewastopol vollständig einzunehmen, griffen sie auf eine Strategie der indirekten Annäherung zurück, und es begannen Feindseligkeiten in der Ostsee, im Weißen Meer und auf Kamtschatka. Am 7. März verließ das englische Geschwader von Admiral Napier die Häfen Englands und machte sich auf den Weg zu den Küsten Finnlands. Es wurde durch Feuer von Küstenbatterien von Abo und Gangut vertrieben. Am 26. Juli nahmen die Briten nach der Zerstörung der Festung Bormazund die Ruinen in Besitz. Am 6. Juni näherten sich englische Schiffe dem Solovetsky-Kloster und feuerten darauf. Aber die Mönche öffneten die Tore nicht, sondern reagierten mutig auf das feindliche Feuer, indem sie aus mehreren Kanonen feuerten. In der Nähe der Stadt Kola wurden die Briten durch das tapfere Vorgehen des außer Gefecht gesetzten Teams zurückgeschlagen. Am 18. August näherte sich das englische Geschwader Petropawlowsk auf Kamtschatka und begann am 19. August mit dem Beschuss. Zweimal, am 20. und 24. August, schlugen russische Soldaten und Matrosen den Landungsangriff zurück, der das Geschwader einige Tage später zum Rückzug zwang.

Sewastopol, 1855. Die Kämpfe in der Nähe der Stadt gingen weiter, die Garnison hielt hartnäckig durch. Die Alliierten beschlossen, ihre Taktik zu ändern. Die Türken konzentrierten sich in Jewpatoria, um nach Perekop zu stürmen. Am 5. Februar befahl Menschikow General. S. A. Khrulev, um den Angriff auf Jewpatoria durchzuführen. Der Angriff war nicht erfolgreich. Dieses Scheitern führte am 15. Februar zum Rücktritt Menschikows und zu seiner Ersetzung durch Gortschakow. Kaiser Nikolaus I. starb am 18. Februar. Ende März intensivierten die Alliierten die Vorbereitungen für den Angriff, der erst am 6. Juni stattfand. An allen Punkten wurden die Alliierten zurückgeschlagen und erlitten schreckliche Verluste. Nachdem er Reserven erhalten hatte, griff Gortschakow am 4. August die englisch-französischen Stellungen am Fluss an. Tschernoj wurde jedoch mit 8.000 Opfern besiegt. Vom 5. bis 8. August und vom 24. bis 27. August hielt Sewastopol massiven Bombenangriffen stand, und am 27. August starteten die Alliierten einen Angriff, der mit dem Verlust des Malachow-Hügels endete. Eine weitere Verteidigung der Festung machte angesichts des Verlustes eines so strategisch wichtigen Punktes keinen Sinn. Die 349-tägige Verteidigung von Sewastopol endete.

Im Kaukasus im Jahr 1855 beschloss der Oberbefehlshaber, Generaladjutant Murawjow, einen Angriff auf die Festung Kars. Im Juni wurde die Festung vollständig umzingelt. Am 17. September wurde der erste russische Angriff mit großen Verlusten (bis zu 7.000 Menschen) abgewehrt. Doch am 16. November wurde Kars ausgehungert und die türkische Armee in der Festung kapitulierte. Als Omer Paschas Korps davon erfuhr und an der Ostküste des Schwarzen Meeres landete, um Kars freizulassen, zog es sich am 21. September nach Redoubt-Kale zurück. Nach dem Fall von Kars konnte Russland, ohne seine Würde zu gefährden, seinen Verbündeten Frieden anbieten, was auch geschah.

Pariser Friedensvertrag von 1856. Ergebnisse des Krieges.

Unterzeichnet auf der letzten Sitzung des Pariser Kongresses vom 13. Februar bis 18. März 1856 zwischen Russland und Großbritannien, Frankreich, der Türkei und Sardinien, die sich im Krieg mit ihm befanden.

Wiederherstellung des Friedens zwischen den Kriegsparteien. Russland gab die Stadt Kars im Austausch gegen die Stadt Sewastopol und andere von den Alliierten auf der Krim eroberte Städte an die Türkei zurück. Das Schwarze Meer wurde für neutral erklärt. Türkiye und Russland konnten hier keine Kriegsschiffe behalten. Die Freiheit der Schifffahrt auf der Donau wurde proklamiert. Die Vereinbarung wurde von drei Konventionen begleitet.

1. Konvention: bestätigte die Londoner Konvention über die Meerengen des Schwarzen Meeres von 1841 (In Friedenszeiten wurden die Meerengen für Militärschiffe aller Länder für gesperrt erklärt. Der Sultan behielt das Recht, Genehmigungen für die Durchfahrt von Leichtschiffen zu erteilen, die sich in den Botschaften befreundeter Staaten befanden Länder durch die Meerengen).

2. Konvention: Beschränkung der Vertreibung leichter militärischer Patrouillenschiffe Russlands und der Türkei im Schwarzen Meer.

3. Abkommen: Russland verpflichtet, auf den Åland-Inseln in der Ostsee keine Befestigungen zu errichten.

Die Bedingungen, die Russland diktiert wurden, waren schwierig. Sie überließ den südlichen Teil Bessarabiens der Türkei und gab ihr Kars zurück. Die Alliierten wiederum gaben Sewastopol und andere eroberte Städte an Russland zurück. Russland verzichtete auf seine Forderung nach Überstellung der orthodoxen Untertanen des Osmanischen Reiches unter seinen besonderen Schutz und stimmte dem Prinzip der Souveränität und Integrität des Osmanischen Reiches zu. Moldawien, die Walachei und Serbien blieben unter der Souveränität des türkischen Sultans, über sie wurde ein kollektives Protektorat der Großmächte anerkannt.

Die Schifffahrt der Handelsschiffe auf der Donau wurde frei und das Schwarze Meer neutral. Russland und der Türkei war es untersagt, eine Militärflotte und Marinestützpunkte im Schwarzen Meer zu unterhalten. Darüber hinaus war es Russland untersagt, die Åland-Inseln in der Ostsee zu stärken. Die Türkei hat die Bestätigung des Verbots der Durchfahrt von Kriegsschiffen aller Länder durch den Bosporus und die Dardanellen in Friedenszeiten erreicht. Der Pariser Friedensvertrag schwächte den internationalen Einfluss Russlands in Europa und in Ostangelegenheiten, führte zu einer noch stärkeren Verschärfung der sogenannten Ostfrage und trug zur weiteren Expansion westlicher Mächte im Nahen Osten bei.

Das Hauptmerkmal dieses Krieges war die schlechte Truppenführung (auf beiden Seiten). Besonders hervorzuheben ist die Gleichgültigkeit der Regierungen. Russland, das mit England, Frankreich, der Türkei und Sardinien kämpfte, verlor insgesamt etwa 256.000 Menschen, Frankreich - 100.000, Großbritannien - 22,7.000, die Türkei 30.000. Die Verluste auf dem Schlachtfeld betrugen: auf russischer Seite - 128.700.000 Menschen , von den Alliierten - 70.000 Menschen (der Rest ist auf Krankheiten zurückzuführen, hauptsächlich Cholera und Krimfröste). Die Soldaten selbst kämpften trotz der entsetzlichen Bedingungen außergewöhnlich mutig. Neue Trends in diesem Krieg können als Erwachen des öffentlichen Interesses am Zustand der Armee angesehen werden. Besonders deutlich wurde dies in Großbritannien, wo die Berichte der Kriegsberichterstatter vom Schlachtfeld die Gesellschaft im wahrsten Sinne des Wortes schockierten. Unter dem Eindruck dieser Berichte wurde das erste freiwillige Feldlazarett mit Krankenschwestern gegründet.

Das Ende des Krimkrieges führte zu einer radikalen Veränderung der Lage in Europa. Der gegen Russland gebildete anglo-österreichisch-französische Block – das sogenannte Krimsystem – zielte darauf ab, seine politische Isolation und militärisch-strategische Schwäche aufrechtzuerhalten, die durch die Beschlüsse des Pariser Kongresses sichergestellt wurde. Russland hat seine Position als Großmacht nicht verloren, aber es hat das Recht auf eine entscheidende Stimme bei der Lösung internationaler Probleme und die Möglichkeit verloren, den Völkern des Balkans wirksame Unterstützung zu leisten. In diesem Zusammenhang bestand die Hauptaufgabe der russischen Diplomatie darin, für die Abschaffung des Artikels des Pariser Friedensvertrags über die Neutralisierung des Schwarzen Meeres zu kämpfen.

Hauptrichtungen der Außenpolitik.

In westlicher Richtung versuchte Russland, seine außenpolitische Isolation aufzuheben. Die Beziehungen zu den mitteleuropäischen Staaten wurden durch traditionelle dynastische Bindungen und die Gemeinsamkeit ihrer politischen und ideologischen Grundlagen bestimmt. Die zaristische Regierung war auch zu neuen politischen Allianzen bereit, um das europäische Gleichgewicht aufrechtzuerhalten und ihr internationales Ansehen wiederherzustellen.

Die zentralasiatische Richtung erlangte große Bedeutung. Die russische Regierung legte ein Programm zur Annexion Zentralasiens, seiner Weiterentwicklung und Kolonisierung vor und setzte es um.

Im Zusammenhang mit der Stärkung der nationalen Befreiungsbewegungen auf dem Balkan in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts. Die Ostfrage erlangte erneut eine besondere Resonanz. Die Völker der Balkanhalbinsel begannen einen Kampf für die Befreiung vom osmanischen Joch und die Schaffung nationaler unabhängiger Staaten. Russland beteiligte sich an diesem Prozess durch diplomatische, politische und militärische Methoden.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die fernöstliche Ausrichtung der russischen Außenpolitik veränderte allmählich ihren peripheren Charakter. Die englisch-französische Sabotage in Kamtschatka während des Krimkrieges, die Schwächung Chinas und seine Umwandlung in ein vom englisch-deutsch-französischen Kapital abhängiges Land, das schnelle Wachstum der japanischen See- und Bodentruppen zeigten die Notwendigkeit, Russlands Wirtschafts- und Militärpolitik zu stärken. strategische Positionen im Fernen Osten.

Gemäß den Verträgen von Aigun (1858) und Peking (1860) mit China wurde Russland das Gebiet am linken Ufer des Amur und die gesamte Region Ussuri zugeteilt. Russische Kolonisten begannen mit Unterstützung der Regierung, diese fruchtbaren Gebiete rasch zu erschließen. Dort entstanden bald mehrere Städte – Blagoweschtschensk, Chabarowsk, Wladiwostok usw.

Es begannen sich Handels- und diplomatische Beziehungen zu Japan zu entwickeln. Im Jahr 1855 wurde zwischen Russland und Japan der Shimoda-Vertrag über dauerhaften Frieden und Freundschaft geschlossen. Es sicherte Russland das Recht auf den nördlichen Teil der Kurilen. Die zu Russland gehörende Insel Sachalin wurde zum gemeinsamen Besitz erklärt. 1875 wurde in St. Petersburg ein neuer russisch-japanischer Vertrag unterzeichnet, wonach die Insel Sachalin als ausschließlich russisch anerkannt wurde. Als Entschädigung erhielt Japan die Kurilen. Das Gebiet von Sachalin und den Kurilen am Ende des 19. Jahrhunderts. weiterhin eine Quelle der Spannungen in den russisch-japanischen Beziehungen.

Fortsetzung der Tradition des Ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts c. verfolgte Russland eine wohlwollende Politik gegenüber den Vereinigten Staaten. Im Gegensatz zu England stellte es sich im Kampf gegen den Sklavenhalter Süden auf die Seite des Nordens. Darüber hinaus unterstützte sie die Vereinigten Staaten ständig in internationalen Angelegenheiten. Im Jahr 1867 trat Russland den verlassenen nordwestlichen Teil des amerikanischen Kontinents – die Alaska-Halbinsel – für 7,2 Millionen Dollar an die nordamerikanischen Vereinigten Staaten ab (oder verkaufte sie tatsächlich). Zeitgenossen glaubten, dass diese Ländereien diesen Betrag nicht wert seien. Später stellte sich jedoch heraus, dass Alaska ein reiches Lager an Mineralien (Gold, Öl usw.) ist. Im Allgemeinen haben die Beziehungen Russlands zu den Vereinigten Staaten in den internationalen Angelegenheiten noch keine entscheidende Rolle gespielt.

RUSSLAND IM SYSTEM DER INTERNATIONALEN BEZIEHUNGEN IN DEN 60-70ER JAHREN

Russlands Kampf um eine Überarbeitung der Bestimmungen des Pariser Vertrags.

Die Hauptaufgabe der russischen Diplomatie in der zweiten Hälfte der 50er – 60er Jahre des 19. Jahrhunderts. - Aufhebung der restriktiven Bedingungen des Pariser Friedensvertrages. Das Fehlen einer Marine und von Stützpunkten am Schwarzen Meer machte Russland anfällig für Angriffe aus dem Süden, was es ihm eigentlich nicht erlaubte, eine aktive Position bei der Lösung internationaler Probleme einzunehmen.

Der Kampf wurde vom Außenminister Prinz A.M. angeführt. Gortschakow, ein bedeutender Diplomat mit einer breiten politischen Perspektive. Er formulierte ein Programm, dessen Kern darin bestand, sich nicht in internationale Konflikte einzumischen, energisch nach Verbündeten zu suchen und Widersprüche zwischen den Mächten zur Lösung des wichtigsten außenpolitischen Problems zu nutzen. Sein historischer Satz: „Russland ist nicht wütend, es konzentriert sich ...“ drückte im übertragenen Sinne die Grundprinzipien der damaligen Innen- und Außenpolitik Russlands aus.

Zunächst änderte Russland seinen traditionellen Kurs, sich auf die deutschen Staaten zu verlassen, und versuchte, sich auf Frankreich zu konzentrieren. 1859 wurde ein russisch-französisches Bündnis geschlossen, das jedoch nicht zu dem von Russland gewünschten Ergebnis führte.

In diesem Zusammenhang begann seine neue Annäherung an Preußen und Österreich. Russland begann, Preußen in seinem Wunsch zu unterstützen, alle deutschen Länder unter seiner Führung zu vereinen, und im Deutsch-Französischen Krieg von 1870-1871. nahm eine neutrale Position ein.

Den Moment nutzen, im Oktober 1870. Gortschakow verschickte ein „Rundschreiben“, in dem er den Großmächten und der Türkei mitteilte, dass Russland sich nicht an die Verpflichtung gebunden sehe, keine Marine im Schwarzen Meer zu haben. Preußen unterstützte sie aus Dankbarkeit für ihre Neutralität. England und Österreich verurteilten die einseitige Entscheidung der russischen Regierung, und das besiegte Frankreich hatte keine Gelegenheit zu protestieren.

Die Londoner Großmächtekonferenz 1871 bekräftigte die Aufhebung der Neutralisierung des Schwarzen Meeres. Russland gab das Recht zurück, an der Schwarzmeerküste eine Marine, Marinestützpunkte und Befestigungen zu haben. Dadurch war es möglich, die Verteidigungslinie der südlichen Staatsgrenze wiederherzustellen. Darüber hinaus nahm der Außenhandel über die Meerengen zu und die Region Noworossijsk, die Schwarzmeerregion des Landes, entwickelte sich intensiver. Russland konnte den Völkern der Balkanhalbinsel erneut bei ihrer Befreiungsbewegung Hilfe leisten.

Union der drei Kaiser.

In den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts. Die internationale Lage in Europa hat sich erheblich verändert. Frankreich war nach dem Deutsch-Französischen Krieg stark geschwächt. Im Zentrum des europäischen Kontinents entstand ein neuer, wirtschaftlich und militärisch starker Staat – das Deutsche Reich. Von Beginn ihrer Existenz an war sie aggressiv tätig Außenpolitik, die einen dominanten Einfluss in Europa sichern wollten, ihre Kolonialbesitzungen schaffen und erweitern wollten. Zwischen Deutschland einerseits und Frankreich und Großbritannien andererseits hat sich ein Komplex von Widersprüchen entwickelt. Österreich-Ungarn intensivierte seine Außenpolitik auf dem Balkan.

Unter diesen Bedingungen begann Russland, eine Annäherung an die mitteleuropäischen Staaten anzustreben, um eine Isolation zu vermeiden und sich nicht auf Frankreich zu verlassen, das sein internationales Ansehen verloren hatte. Deutschland ging bereitwillig ein Bündnis mit Russland ein, in der Hoffnung, Frankreich endgültig zu isolieren. 1872 fand in Berlin ein Treffen der Kaiser und Außenminister Russlands, Deutschlands und Österreich-Ungarns statt. Es wurde eine Einigung über die Bedingungen und Grundsätze der künftigen Gewerkschaft erzielt. Im Jahr 1873 wurde ein trilateraler Vertrag zwischen Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn unterzeichnet – die Allianz der drei Kaiser. Die drei Monarchen versprachen einander, Differenzen untereinander durch politische Konsultationen beizulegen, und wenn ein Angriff einer Macht auf eine der Bündnisparteien drohte, würden sie sich auf gemeinsame Maßnahmen einigen.

Deutschland, inspiriert von diesem diplomatischen Erfolg, bereitete sich darauf vor, Frankreich erneut zu besiegen. Der deutsche Bundeskanzler Fürst O. Bismarck, der als Dirigent des deutschen Militarismus in die Geschichte einging, verschärfte bewusst die Spannungen in den Beziehungen zu Frankreich. Im Jahr 1875 brach der sogenannte „Kriegsalarm“ aus, der einen neuen europäischen Konflikt hätte auslösen können. Doch trotz seines Bündnisses mit Deutschland verteidigte Russland Frankreich. Großbritannien hat es aktiv unterstützt. Deutschland musste sich zurückziehen. Frankreich wurde vor einer Niederlage bewahrt, doch in den russisch-deutschen Beziehungen wuchsen Misstrauen und Entfremdung. Obwohl die drei Kaiser später mehrmals ihr Engagement für das Bündnis bekräftigten, neigte die russische Diplomatie zunehmend dazu, über die Notwendigkeit nachzudenken, weitere Partner zu gewinnen. Allmählich entstand die Möglichkeit einer russisch-französischen Annäherung.

Beitritt Zentralasiens zu Russland

Im Südosten Russlands befanden sich riesige zentralasiatische Gebiete. Sie erstreckten sich von Tibet im Osten bis zum Kaspischen Meer im Westen, von Zentralasien (Afghanistan, Iran) im Süden bis Südural und Sibirien im Norden. Die Bevölkerung dieser Region war klein (ungefähr 5 Millionen Menschen).

Die Völker Zentralasiens entwickelten sich wirtschaftlich, sozial und politisch ungleich. Einige von ihnen waren ausschließlich in der nomadischen Viehzucht tätig, andere in der Landwirtschaft. Handwerk und Handel blühten in vielen Bereichen. Es gab praktisch keine industrielle Produktion. Die soziale Struktur dieser Völker war eine komplexe Kombination aus Patriarchat, Sklaverei und vasallenfeudaler Abhängigkeit. Politisch war das Territorium Zentralasiens in drei separate Staatseinheiten (das Buchara-Emirat, die Khanate Kokand und Chiwa) und eine Reihe unabhängiger Stämme aufgeteilt. Am weitesten entwickelt war das Emirat Buchara, das über mehrere große Städte verfügte, in denen sich Handwerk und Handel konzentrierten. Buchara und Samarkand waren die wichtigsten Handelszentren Zentralasiens.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Russland zeigte ein gewisses Interesse an der angrenzenden zentralasiatischen Region und versuchte, wirtschaftliche Beziehungen zu ihm aufzubauen und die Möglichkeit seiner Eroberung und anschließenden Entwicklung zu prüfen. Russland hat jedoch keine entscheidenden außenpolitischen Maßnahmen ergriffen. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Situation änderte sich dramatisch durch den Wunsch Großbritanniens, in diese Gebiete einzudringen und sie zu seiner Kolonie zu machen. Russland konnte das Auftauchen des „englischen Löwen“ in unmittelbarer Nähe seiner südlichen Grenzen nicht zulassen. Die Rivalität mit England wurde zum Hauptgrund für die Intensivierung der russischen Außenpolitik im Nahen Osten.

Ende der 50er Jahre des 19. Jahrhunderts. Russland hat praktische Schritte unternommen, um in Zentralasien einzudringen. Es wurden drei russische Missionen organisiert: wissenschaftliche (unter der Leitung des Orientalisten N. V. Khanykov), diplomatische (Botschaft von N. P. Ignatiev) und Handelsmissionen (unter der Leitung von C. Ch. Valikhanov). Ihre Aufgabe bestand darin, die politische und wirtschaftliche Lage der Staaten des Nahen Ostens zu studieren und engere Kontakte zu ihnen aufzubauen.

Im Jahr 1863 wurde auf einer Sitzung des Sonderausschusses beschlossen, aktive Militäroperationen aufzunehmen. Der erste Zusammenstoß ereignete sich mit dem Khanat Kokand. Im Jahr 1864 wurden Truppen unter dem Kommando von M.G. Chernyaev unternahm den ersten Feldzug gegen Taschkent, der erfolglos endete. Das durch innere Widersprüche zerrissene und durch den Kampf mit Buchara geschwächte Kokand-Khanat befand sich jedoch in einer schwierigen Lage. Dies nutzte M.G. im Juni 1865 aus. Tschernjajew übernahm praktisch ohne Blutvergießen die Kontrolle über Taschkent. Im Jahr 1866 wurde diese Stadt an Russland angeschlossen und ein Jahr später wurde aus den eroberten Gebieten der turkestanische Generalgouverneur gebildet. Gleichzeitig behielt ein Teil von Kokand seine Unabhängigkeit. Es wurde jedoch ein Sprungbrett für eine weitere Offensive in die Tiefen Zentralasiens geschaffen.

In den Jahren 1867-1868 gt. Russische Truppen unter dem Kommando des turkestanischen Generalgouverneurs K.P. Kaufman führte einen heftigen Kampf mit dem Buchara-Emir. Auf Anregung Großbritanniens erklärte er den Russen den „Heiligen Krieg“ (Gazavat). Als Ergebnis erfolgreicher Militäreinsätze nahm die russische Armee Samarkand ein. Das Emirat verlor seine Souveränität nicht, sondern geriet in die Vasallenschaft Russlands. Die Macht des Buchara-Emirs war nominell. (Es verblieb beim Emir bis 1920, als die Volkssowjetrepublik Buchara gegründet wurde.)

Nach dem Chiwa-Feldzug im Jahr 1873 verzichtete das Chiwa-Khanat zugunsten Russlands auf die Gebiete am rechten Ufer des Amu Darya und wurde politisch dessen Vasall, während es gleichzeitig seine innere Autonomie behielt. (Der Khan wurde 1920 gestürzt, als das Gebiet von Chiwa von Einheiten der Roten Armee erobert wurde. Die Volkssowjetrepublik Choresm wurde ausgerufen.)

In denselben Jahren wurde das Eindringen in das Khanat Kokand fortgesetzt, dessen Territorium 1876 als Teil des Generalgouverneurs Turkestan in Russland eingegliedert wurde.

Gleichzeitig wurden Gebiete, die von turkmenischen Stämmen und einigen anderen Völkern bewohnt wurden, annektiert. Der Prozess der Eroberung Zentralasiens endete 1885 mit der freiwilligen Einreise Merws (des an Afghanistan angrenzenden Gebietes) in Russland.

Die Annexion Zentralasiens kann unterschiedlich bewertet werden. Einerseits wurden diese Gebiete hauptsächlich von Russland erobert. Ihnen wurde von der zaristischen Regierung ein halbkoloniales Regime auferlegt. Andererseits erhielten die zentralasiatischen Völker als Teil Russlands die Möglichkeit einer beschleunigten Entwicklung. Es war ein Ende der Sklaverei, der rückständigsten Formen des patriarchalen Lebens und der feudalen Auseinandersetzungen, die die Bevölkerung ruinierten. Der russischen Regierung lag die wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung der Region am Herzen. Die ersten Industriebetriebe wurden gegründet, die landwirtschaftliche Produktion wurde verbessert (insbesondere der Baumwollanbau, da seine Sorten aus den USA importiert wurden), Schulen, Sonderpädagogikeinrichtungen, Apotheken und Krankenhäuser wurden eröffnet. Mittelasien wurde nach und nach in den internen russischen Handel einbezogen und entwickelte sich zu einer Quelle landwirtschaftlicher Rohstoffe und einem Markt für russische Textilien, Metalle und andere Produkte.

Die Völker Zentralasiens haben als Teil Russlands ihre nationalen, kulturellen und religiösen Merkmale nicht verloren. Im Gegenteil, vom Moment des Beitritts an begann der Prozess ihrer Konsolidierung und der Schaffung moderner zentralasiatischer Nationen.

OSTKRISE UND RUSSISCH-TÜRKISCHER KRIEG 1877-1878.

Nach der Aufhebung des Hauptartikels des Pariser Friedensvertrags über die Neutralisierung des Schwarzen Meeres erhielt Russland erneut die Möglichkeit, die Völker der Balkanhalbinsel im Kampf gegen das osmanische Joch aktiver zu unterstützen.

Die erste Phase der Ostkrise der 70er Jahre des 19. Jahrhunderts.

1875 brach in Bosnien und Herzegowina ein Aufstand aus. Es breitete sich bald auf das Gebiet Bulgariens, Serbiens, Montenegros und Mazedoniens aus. Im Sommer 1876 erklärten Serbien und Montenegro dem Sultan den Krieg. Allerdings waren die Kräfte ungleich. Die türkische Armee unterdrückte den Widerstand der Slawen brutal. Allein in Bulgarien massakrierten die Türken etwa 30.000 Menschen. Serbien erlitt Niederlagen durch türkische Truppen. Eine kleine montenegrinische Armee flüchtete hoch in die Berge. Ohne die Hilfe der europäischen Mächte und vor allem Russlands war der Kampf dieser Völker zum Scheitern verurteilt.

In der ersten Phase der Krise versuchte die russische Regierung, ihr Vorgehen mit den westeuropäischen Mächten zu koordinieren. Breite Teile der russischen Gesellschaft forderten eine entschiedenere Haltung Kaiser Alexanders II. Russische slawische Komitees in St. Petersburg, Moskau und einigen anderen Städten waren aktiv. An ihren Aktivitäten nahmen die prominentesten Vertreter der Intelligenz teil (Schriftsteller und Publizist K.S. Aksakov, Literaturkritiker V.V. Stasov, Bildhauer M.M. Antokolsky, Wissenschaftler I.I. Mechnikov, D.I. Mendeleev usw.). Die Komitees sammelten Gelder für „Bluss- und Glaubensbrüder“ und schickten russische Freiwillige, um die aufständischen Serben, Bulgaren und andere Balkanvölker zu unterstützen. Unter ihnen: Ärzte N.F. Sklifasovsky und S.P. Botkin, Schriftsteller G.I. Uspensky, Künstler V.D. Polenov und K.E. Makowski.

Angesichts der Passivität Westeuropa In der Balkanfrage und dem öffentlichen Druck nachgebend, forderte die russische Regierung 1876 den Sultan auf, die Ausrottung der slawischen Völker zu stoppen und Frieden mit Serbien zu schließen. Die türkische Armee setzte jedoch ihre aktiven Operationen fort, erstickte den Aufstand in Bosnien und Herzegowina und marschierte in Bulgarien ein. Nachdem die Balkanvölker eine Niederlage erlitten hatten und die Türkei alle Vorschläge für eine friedliche Lösung ablehnte, erklärte Russland im April 1877 dem Osmanischen Reich den Krieg. Die zweite Phase der Ostkrise begann.

Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878

Die zaristische Regierung versuchte diesen Krieg zu vermeiden, da sie schlecht darauf vorbereitet war. Die in den 60er Jahren begonnenen Militärreformen wurden nicht abgeschlossen. Kleinwaffen entsprachen nur zu 20 % modernen Vorbildern. Die Militärindustrie war schwach: Der Armee fehlten Granaten und andere Munition. Die Militärtheorie wurde von veralteten Doktrinen dominiert. Das Oberkommando (Großherzog Nikolai Nikolajewitsch und sein Gefolge) hielt an einer konservativen Militärdoktrin fest. Zur gleichen Zeit verfügte die russische Armee über talentierte Generäle M.D. Skobelev, M.I. Dragomirov, I.V. Gurko. Das Kriegsministerium entwickelte einen Plan für einen schnellen Offensivkrieg, da es erkannte, dass langwierige Operationen die Möglichkeiten der russischen Wirtschaft und Finanzen überstiegen.

Die Militäreinsätze fanden auf zwei Schauplätzen statt – auf dem Balkan und im Transkaukasus. Im Mai 1877 drangen russische Truppen in Rumänien ein und überquerten die Donau. Sie wurden von bulgarischen Milizen und regulären rumänischen Einheiten unterstützt. Der Großteil der russischen Armee belagerte Plewna, eine starke türkische Festung in Nordbulgarien. General I.V. Gurko erhielt den Auftrag, die Pässe durch den Balkankamm zu besetzen und in Südbulgarien Sabotageakte durchzuführen. Er erfüllte diese Aufgabe, indem er die alte Hauptstadt Bulgariens, Tarnovo, und den Schipka-Gebirgspass, den wichtigsten strategischen Punkt, eroberte. Da die Hauptkräfte der russischen Armee lange Zeit in der Nähe von Plewna verweilten, wurde I.V. Gurko musste sich von Juli bis Dezember 1877 verteidigen. Eine kleine Abteilung der russischen Armee, unterstützt von bulgarischen Freiwilligen, vollbrachte am Schipka-Pass Heldentaten und verteidigte ihn unter großen Menschenopfern.

Nach der Einnahme von Plewna Anfang Dezember 1877 überquerte die russische Armee unter schwierigen Winterbedingungen das Balkangebirge und marschierte in Südbulgarien ein. Auf dem gesamten Kriegsschauplatz begann eine Großoffensive. Im Januar 1878 besetzten russische Truppen Adrianopel und erreichten die Zugänge zu Konstantinopel. Bei diesen Militäreinsätzen spielte General M.D. eine herausragende Rolle. Skobelev.

Russisch-englischer Frieden 1856

Vertrag von Paris abgeschlossen Krim-Krieg 1853-1856 (1853 - russisch-türkisch, seit 1854 - Russland gegen die Türkei, Großbritannien, Frankreich und Sardinien).

Ein Kommentar:

Der Vertrag von Paris von 1856 beendete den Krimkrieg von 1853–56. Unterzeichnet am 18. (30.) März auf dem Pariser Kongress von Vertretern Russlands einerseits, Englands, Frankreichs, der Türkei, Sardiniens sowie der an den Verhandlungen beteiligten Österreicher und Preußen andererseits. Nach Angaben des P.M.D. gab Russland Kara im Austausch gegen Sewastopol, Balaklava und andere von den Alliierten eroberte Krimstädte an die Türkei zurück. Das Schwarze Meer wurde für neutral erklärt, Russland und der Türkei wurde das Recht auf militärische Präsenz am Schwarzen Meer entzogen. Marine und Marine Arsenale. Dies war die schwierigste Bedingung für Russland, die seinen Staat verletzte. Souveränität. Die Freiheit der Schifffahrt auf der Donau unter internationaler Kontrolle wurde proklamiert. Provisionen. Russland übertrug die Donaumündung und einen Teil des Südens an das Fürstentum Moldau. Bessarabien. Alle Mächte verpflichteten sich, sich nicht in innere Angelegenheiten einzumischen. Angelegenheiten der Türkei und garantierten gemeinsam die Autonomie der Donaufürstentümer und Serbiens und behielten gleichzeitig die Oberhand über sie, die Macht des Sultans. Um die Stellung und Rechte der Donaufürstentümer endgültig festzulegen, wurde beschlossen, eine Sonderversammlung einzuberufen. Konferenz (Pariser Konferenz 1858), obwohl russisch. Die Delegation bestand auf der sofortigen Vereinigung Moldawiens und der Walachei und der größtmöglichen Schwächung der Tournee. Einfluss auf sie haben. Die Schirmherrschaft über christliche Untertanen in der Türkei, die Russland vor dem Krieg ausgeübt hatte, wurde auf Europa übertragen. zu den Mächten. Dem P.M.D. waren drei Konventionen beigefügt. Der 1. bestätigte im Wesentlichen das Londoner Übereinkommen von 1841 über die Schließung der Meerengen Bosporus und Dardanellen für das Militär. Gerichte aller Länder außer der Türkei; Der 2. legte die Zahl der leichten Truppen fest. Schiffe Russlands und der Türkei auf dem Schwarzen Meer für den Patrouillendienst (6 Dampfschiffe zu je 800 Tonnen und 4 Schiffe zu je 200 Tonnen für beide Seiten); Der Dritte verpflichtete Russland, keine Militärstation auf den Åland-Inseln in der Ostsee zu errichten. Befestigungen P. m. d. schwächte die Internationale. Der Einfluss Russlands in Europa und in den östlichen Angelegenheiten führte zu einer noch größeren Verschärfung der sogenannten. Die Ostfrage trug zur weiteren Expansion des Westens bei. Kräfte auf Bl. Osten und die Umwandlung der Türkei in eine Halbkolonie. Der Sieg Russlands im Russisch-Türkischen Krieg von 1877–78, der mit dem Vertrag von San Stefano endete, führte dazu, dass das P.M.D. durch eine neue Abhandlung ersetzt wurde, die auf dem Berliner Kongress von 1878 angenommen wurde.

P. M. Tarasov.

Verwendete Materialien groß Sowjetische Enzyklopädie in 8 Bänden, Bd. 6

Veröffentlichung:

Sammlung von Verträgen zwischen Russland und anderen Staaten. 1856-1917. M., 1952, p. 23-24.

Jahre

Die Pariser Welt ist unter-pi-sa-li vor Russland (Graf A.F. Or-lov, Baron F.I. Brun-nov) und on-ho-div-shih -sya mit ihr im Kriegszustand in Frankreich (Va-lev- sky, Botschafter in Ve-ne F. Bur-ke-ne), Ve-li-ko-bri-ta-nii (Außenminister J.U. Claren-don, Gesandter in Paris Lord G. Kau-li), Osmanisches Reich (Großwesir Ali-pa-sha, im Slan-nik in Pa-ri-zhe Me-gem-med-Dzhe-mil), Sar-di-nii (Premierminister Graf K. Ka-voor und im Slan- Spitzname in Pa-ri-zhe mar-kiz S. di Vill-lama-ri-na) sowie vor-sta-vi-te-li Pro-vo-Diven während des Krieges des Feindes -zh-deb- nuyu Russland po-li-ti-ku des Kaiserreichs Österreich (Außenminister K. Bu-ol-Shau-en-stein, Minister in Pa-ri-zhe Y. Hubner) und der os-ta-vav-shey neutrales Preußen (Außenminister O. Manteufel und Botschafter in Paris M. Harzfeldt). Preußische de-le-ga-tsiya-Studie im Kongress vom 6. März (18) auf Drängen von A.F. Or-lo-va, zähle auf ihre Unterstützung.

Re-go-vo-ry über die Bedingungen für die Beendigung des Krieges, wo Sie unter Kaiser Nikolaus I. auf der Grundlage des eng-lo-französischen Programms der „vier Punkte“ auf den Wiener Konferenzen von 1854-1855 waren (unterbrochen). im Juni 1855, wo Frankreich und Ve-li-ko-bri-ta-niya on-tre-bo-va-li von Russland og-ra-ni-chen-niya seiner souveränen Rechte an Cher -nom my und ga-ran-tiy tse-lo-st-no-sti des Osmanischen Reiches). Im Dezember 1855, unter den Bedingungen militärischer Operationen auf der Krim nach der Einnahme des südlichen Teils durch die englisch-französischen Truppen ti Se-va-sto-po-la im August/September 1855 und der Gründung der Englisch-Französischen Union , Österreich im Namen der Westmächte in drei Bo-wa-la von Russland, um das Re-go-vo-ry zu erneuern, um frühere Sie-vorgerückte Pre-li-mi-nar-nye-us-lo- anzuerkennen Über die Welt und das Recht der Gewerkschaft, neue Anforderungen zu stellen. Im gegenteiligen Fall ug-ro-zha-la raz-ry-vom diplomatische Beziehungen, die zu ihrem Kriegseintritt auf der Seite Frankreichs und Großbritanniens hätten führen können. Bei einem Treffen am 20. Dezember 1855 (1. Januar 1856) in St. Petersburg unter Beteiligung Seiner Durchlaucht Prinz M.S. Vo-ron-tso-va, Graf P.D. Ki-se-le-va, Militärminister von Prinz V.A. Dol-go-ru-ko-va, A.F. Or-lo-va, Großherzog Kon-stan-ti-na Ni-ko-lae-vi-cha Kaiser Alexander II. beschloss, Ul-ti-ma-tum anzunehmen. Ras-sta-nov-ka-Streitkräfte auf der Re-go-vor-rah (der französische Kaiser Na-po-le-on III. war bereit, die Position Russlands teilweise zu unterstützen – diese, einschließlich der Tatsache, dass er ihr keine neuen Anforderungen stellte; Österreicher Die Diplomatie entfernte sich schließlich von den Grundsätzen der Heiligen Union und bemühte sich, die Beziehungen zu Ve-li-ko-bri-ta-ni-ey zu stärken, indem sie die russischen Vertreter als -vi-te-lyam ma-nev bezeichnete -ri-ro-vat und to-beat über die Leichtigkeit der Welt.

Der Do-Go-Dieb bestand aus Pre-Am-Bu-Ly und 34 Hundert. Hunderte von uns haben versprochen, unsere Truppen aus diesen Gebieten abzuziehen, einschließlich der türkischen Festung Kars auf Kavkaz, Ku- Ja, russische Truppen sind eingedrungen, den Städten Se-va-sto-pol, Ba-lak-la-va, Ev -pa-to-ria, Kertsch und Kin-burn, die französische Militärstadt Ro-dok Ka-mysh auf der Krim, wo sich die an-lo-französischen Truppen befanden, sowie Mol-da-viu und Va-la -khiya, der in einen Teil des Osmanischen Reiches eintrat, aber 1854 von den österreichischen Truppen ok-ku-pi-ro-van-nye wurde. Russland, Österreich, Frankreich, Großbritannien, Preußen und das Königreich Sardinien haben vereinbart, gemeinsam mit der Aufrechterhaltung der Integrität und Nicht-Vi-si-si-meistens des Osmanischen Reiches gemeinsame Anstrengungen zu unternehmen. Mehrwertsteuer so-blue-de-nie av-to-no-mii Mol-da-vii und Wa-la-hii (in Bu-ha-re-ste coz-da-va- es gab eine gemeinsame Kommission zur Reform von die staatliche Struktur dieser Fürstentümer, ihr Status als Teilnehmer der Pariser Welt wurde endgültig festgelegt (aber op-re-de-li-li auf der Konferenz in Pa-ri-zhe im Jahr 1858). Dieselben Länder erkannten es im Osmanischen Reich im Dekret der Sul-ta-na vom 18.2 (1.3) als ausreichend an, um die Umsetzung des Christentums sicherzustellen. 1856 über die Gewährung gleicher Rechte mit der mu-sul-ma-na-mi, in Im Zusammenhang mit diesem from-ka- wurden Sie gebeten, in die inneren Angelegenheiten der Türkei einzugreifen (Russland hat somit ter-rya-la das ausschließliche Recht, das Recht auf Ruhm des Osmanischen Reiches zu schützen und die Gar-ran- bereitzustellen. tiy des Av-to-no-miya Mol-da-wii und Wa-la-hii). Us-ta-nav-li-va-la-sa-bo-da-su-do-mov-st-va entlang der Donau, für ure-guli-ro-va-niya in-pro-sov su-do- khod Die Europäische Kommission und die Küstenkommission wurden untersucht.

Das Schmerzlichste für die In-te-re-s Russlands wäre ein us-tup-ka zugunsten des kleinen Territoriums von Mol-da-vii in Süd-Bessa-rabia (das jenseits des Austritts Russlands liegt). bis zur Mündung der Donau) sowie das Prinzip der „Neutralisierung“ des Schwarzen Meeres – es ist sowohl für Russland als auch für die Türkei ein Verbot, dort eine Marine zu haben, aufzubauen und zu unterhalten -die-re- ihre Marinestützpunkte. Die letzte Bedingung ist die tatsächliche Zerstörung der russischen Schwarzmeerflotte, während die Türkei im Einsatz ist – nach dem Krieg war es möglich, eine Flotte aus Mittelerde ins Schwarze Meer einzuführen. Die Parteien verpflichteten sich außerdem, künftige Konflikte politisch zu lösen und im Gegenzug für Gefangenschaft „völlige Vergebung“ gegenüber ihren Untergebenen zu erklären, die sich der „Teilnahme mit keinem Freund“ schuldig gemacht oder sich „im Dienst eines anderen“ niedergelassen hatten der kriegführenden Mächte.“

Eine wichtige Errungenschaft Russlands am Scheideweg war die Erhaltung der ehemaligen russisch-türkischen Grenze im Kaukasus, von -kaz so-yuz-ni-kov von tre-bo-va-niy kon-tri-bu-tion, Eingreifen-tel-st-va bei der Neulösung der polnischen Frage und aus nicht- einigen anderen Bedingungen. Bisher gab es 3 Konventionen: Das 1. bestätigte das Londoner Übereinkommen von 1841 über die Schließung der Schwarzmeerprovinzen für die Durchfahrt von Militärschiffen (Jahre), das 2. US-ta-nav-li-va-la-Extremzahl - was und wo- Von leichten Militärgerichten, die sowohl für Russland als auch für die Türkei nicht für den Einzeldienst auf dem Tschernommeer benötigt werden, verpflichtete das Dritte Russland, keine Militäreinheiten und Marinestützpunkte auf den Ålandinseln in der Ostsee zu errichten. Re-zul-ta-tom von unbefriedigendem-le-crea-no-sti Ve-li-ko-bri-ta-nii und Österreich us-lo-vi-mi der Pariser Welt wurden a-lo-sec -ret- neues Abkommen zwischen ihnen und Frankreich über die Garantie der Ganzheit und Nicht-für-vi-si-mo -Türkei vom 3. April (15), das richtig war, aber gegen Russland und pro-den Pariser Frieden (vor-po-la- ha-lo us-ta-new-le-nie des tatsächlichen Pro-tek-to-ra-ta von drei Ländern über die Türkei und ihrer Co-Gla-Co-Van-bewaffneten Beteiligung an einem Konflikt unter Beteiligung der Türkei, ohne den Einsatz von Maßnahmen zur politischen ure-gu-li-ro-va -nia).

Alle lehren-st-ni-ki-Welt-No-Go-Kongresse in Pa-ri-same under-pi-sa-li 4. April (16) Dec-la-ra-tion über den Prinzen – der Geruch des Inter -Volksseerecht (seine Initiation-ro-va-la Frankreich), das mehr b-la-go-pri- yat-nye-Bedingungen für den Seehandel geschaffen hat, teilweise-st-no- sti für-pre-ti-la ka-per-st-vo.

Der Pariser Frieden und die damit verbundenen Do-ku-men-men schufen eine neue Dis-position der politischen Kräfte in Europa („Krim-System“), window-cha-tel-aber ob-to-vi- di-ro-va-li die Heilige Union, führte zum temporären OS-Labor - der Einfluss Russlands in Europa und die weitere Stärkung des Landes Großbritannien und Frankreich, auch bei der Lösung der Ostfrage. In den Jahren 1870-1871 weigerte sich Russland, die restriktiven Artikel des Pariser Friedens einzuhalten, die es ihm untersagten, Wasser in der Schwarzmeerflotte und in Marinestützpunkten zu haben.

Historische Quellen:

Sammlung von Do-Go-Vo-Rov Russlands mit anderen Go-Su-Dar-St-Va-Mi. 1856-1917 M., 1952.

Es könnte nützlich sein zu lesen: