Amerikanische Spezialeinheiten sterben in der Nähe von Mossul, ISIS kehrt zuvor zurückeroberte Viertel zurück. Die US-Koalition erleidet beim Angriff auf Mossul schwere Verluste und zerstört zivile Objekte

Die Zahl der Opfer im irakischen Mossul durch die dort laufende Operation zur Befreiung der Stadt von ISIS*-Terroristen steigt täglich weiter an. Westliche Experten sagen, dass mindestens 600 Stadtbewohner durch Truppen und Luftangriffe der Koalition getötet wurden.

Irakisch und Amerikanische Spezialeinheiten Zahl in Zehnern.

Allerdings sind die militärischen und zivilen Verluste nach inoffiziellen Informationen, einschließlich derer, die in den sozialen Netzwerken der Militanten verbreitet werden, um eine Größenordnung höher.

Dabei Weißes Haus macht ständig Aussagen, dass die Vereinigten Staaten versuchen, zivile Opfer zu minimieren, es aber nicht möglich sei, sie vollständig zu beseitigen. Washington bezeichnet den Tod von Zivilisten zynisch als „Kollateralschaden“.

Anstatt die Ausreise der Zivilbevölkerung aus der Stadt zu organisieren, fordern die irakischen Behörden die Bewohner von Mossul auf, die Stadt nicht zu verlassen. Experten sehen den Grund dafür darin, dass Bagdad nicht über genügend Ressourcen verfügt, um eine so große Zahl von Flüchtlingen zu unterstützen, und Washington braucht nicht, dass die Welt sich an seine Versprechen vom November erinnert, einer Million Menschen Asyl zu gewähren.

Selbst amerikanische Analysten glauben, dass diese Strategie noch überarbeitet werden muss, und sei es nur, um in Zeiten besonders aktiver Luftangriffe Zivilisten aus der Stadt zu entfernen. Wie zum Beispiel der jüngste Vorfall mit dem Bombenanschlag auf das Al-Salem-Krankenhaus.

Frustriert über die jüngsten Erfolge Syrische Armee und der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Aleppo beschloss das Kommando der von den USA geführten Koalition, die bisher angewandten Kampftaktiken nur auf Kosten der irakischen Streitkräfte aufzugeben und ihre Truppen zum Angriff auf Mossul zu entsenden.

Berichten zufolge Westliche Medien Den Koalitionstruppen gelang ein schneller Durchbruch, dessen Ziel es war, die Terroristen aus dem Bereich des Al-Salem-Krankenhauses zu vertreiben, wo sich angeblich ihr „Kommandoposten“ befand. Nach Ansicht einiger westlicher Experten handelt es sich bei dieser Aussage jedoch lediglich um einen Versuch, das inkompetente Vorgehen der Koalition zu verbergen, die die Kontrolle über die Lage in diesem Bereich verloren hat.

Washington versuchte um jeden Preis, seinen Ruf zu wahren und die Eroberung des syrischen Aleppo vor dem irakischen Mossul zu verhindern, und zwang die Operation zur Erstürmung der Stadt. Irakische Truppen, unterstützt durch amerikanische Spezialeinheiten, begannen einen Angriff auf das Gebiet, in dessen Nähe sich das Krankenhaus befand. Doch anstatt ihn einzukreisen, beschloss das Militär, die feindlichen Stellungen mit einem „Keil“ zu durchbrechen. Das Manöver war zunächst ein Erfolg, aber die zerstückelten Militantengruppen konnten sich neu formieren und mit anderen Terroristen vereinen, die zu Hilfe kamen. Infolgedessen wurden Koalitionssoldaten umzingelt.

Es kam zu einer Schlacht, in der sich die Truppen offensichtlich in einer Verliererposition befanden. Es kam zu mehreren Selbstmordanschlägen. Den vorliegenden Daten zufolge konnte keiner von ihnen verhindert werden.

Dann forderte die amerikanische Seite Luftunterstützung an. Mit Hilfe der Luftfahrt gelang es ihnen, den Ring zu durchbrechen und die überlebenden Soldaten herauszuholen.

Nach dem Verlassen der Einkesselung wurden in diesem Gebiet hastig mehrere Luftangriffe durchgeführt. Auch das Al-Salem-Krankenhaus selbst geriet unter Beschuss, das natürlich kein „Hauptquartier“ war – dort waren Zivilärzte und mehrere Dutzend Patienten. Auch umliegende Siedlungen wurden beschädigt. Berichten zufolge starben zwischen 110 und 180 Menschen, mehr als 200 wurden unterschiedlich schwer verletzt.

Gleichzeitig legte Washington keine Beweise für die Nutzung des Krankenhauses als militärische Einrichtung und die Abwesenheit von Patienten und Personal vor.

Der Westen bestreitet im Allgemeinen aktiv die Tatsache eines absichtlichen Bombenanschlags auf ein Zivilkrankenhaus und bezeichnet es beharrlich als „Terroristenhauptquartier“. Opfer werden von den proamerikanischen Medien nicht geäußert, sie sprechen lediglich von großen Verlusten unter Terroristen und dem erzwungenen Tod mehrerer irakischer Soldaten.

Es gibt bereits ein bewährtes amerikanisches Schema zur Vertuschung von Kriegsverbrechen: Desinformation, Austausch von Begriffen, Lenkung der Aufmerksamkeit des Publikums und Gegenvorwürfe von „Konkurrenten“.

Vladimir Norkin, Politikwissenschaftler, speziell für den Russischen Frühling

*Terrororganisation in der Russischen Föderation verboten.

Verluste amerikanischer Truppen während der zweiwöchigen Operation zur Eroberung des von Militanten besetzten irakischen Mossul terroristische Organisation Auf den IS (in der Russischen Föderation verboten) wurden 16 Menschen getötet und 27 verletzt. Dies teilte eine militärisch-diplomatische Quelle in Moskau TASS mit.
„In den ersten zwei Wochen der Bodenmilitäroperation zur Eroberung von Mossul wurden 16 amerikanische Soldaten getötet, weitere 27 wurden auf verschiedene Weise verletzt. Die meisten Todesfälle und Verletzungen von Militärangehörigen sind das Ergebnis von Landminenexplosionen, Artillerie- und Mörserangriffen. “, sagte der Gesprächspartner der Agentur.
Ihm zufolge kam es zu Todesfällen von Militärangehörigen aufgrund einer schlechten Koordinierung der Aktionen von Luftfahrt- und Spezialeinheiten. „Bei den Luftangriffen amerikanischer B-52H-Flugzeuge am Stadtrand von Mossul wurden also zwei Soldaten einer Spezialeinheit getötet“, bemerkte die Quelle. Er betonte, dass die Koalitionskräfte in den zwei Wochen seit Beginn der Operation in Mossul keine nennenswerten Erfolge erzielt hätten.
„Die Eroberung von Mossul wird von Vertretern der Demokratischen Partei, die das Weiße Haus verlassen, als Trumpf im politischen Spiel vor der Wahl angesehen, bei dem der Sieg der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton auf dem Spiel steht. Daher haben Senatoren und einflussreiche Politiker„Sie sind gezwungen, den Einsatz zu erhöhen und sich für Entscheidungen zur Verschärfung der Feindseligkeiten in Mossul einzusetzen, ungeachtet der großen Verluste unter den amerikanischen Truppen“, betonte er.

PS. Das alles ist der Preis der Eile. Nachdem die Amerikaner auf einen schnellen Durchbruch nach Mossul gesetzt hatten und hofften, dass es möglich sein würde, mit einem Teil der Elite des Kalifats zu einer Einigung zu kommen, endeten die Amerikaner mit etwas völlig anderem als dem, was sie wollten – der Gruppe, die in die Stadt vordrang aus dem Osten kam es zu heftigen Kämpfen am östlichen Stadtrand von Mossul, das Tempo der Operationen im Norden und Süden der Stadt begann deutlich hinter den geplanten zurückzubleiben, die Wahlen haben tatsächlich begonnen, und davon ist immer noch keine Rede Einnahme von Mossul. Dennoch sollte angemerkt werden, dass das Leak über geheime Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und einem Teil der Spitze des Kalifats eine Rolle gespielt hat große Rolle in der Entwicklung der Schlacht um Mossul.. Am Ausgang erhielten die Amerikaner statt eines leichten Spaziergangs mit Triumph im Finale eine weitere Ausgabe der Fleischwölfe in der Nähe von Ramadi und Falludscha. Darüber hinaus können Sie sich vorstellen, wie hoch die Verluste der irakischen Armee gegenüber den Amerikanern sind In letzter Zeit erlitt mindestens im letzten Jahr die größten Verluste im Irak. Vom Umfang der Operation her ist das natürlich nicht sehr viel große Verluste, aber für Amerikaner sind sie wirklich groß. Nun, an die Iraker wurde vorher nicht einmal so viel gedacht.

PS. Übrigens, wenn Sie sich erinnern, gab es während der Perestroika einen so verbreiteten und später widerlegten Mythos, dass „die Rote Armee zu bestimmten Terminen Offensiven durchführte“, im Stil von „Sie wollten Kiew bis zum 7. November einnehmen“ usw. Nun, hier sehen wir, wie die Vereinigten Staaten zwei Wochen lang versuchten, eine Operation durchzuführen, mit der Absicht, dass das Kalifat am 8. November Mossul verlassen würde. Nur ein Klassiker der „schwarzen Mythologie“, aber in der Praxis. IN wahres Leben, all diese Versuche, Militäreinsätze (die immer mit vielen Fallstricken verbunden sind) an verschiedenen Terminen im Kalender zu verzögern, enden oft völlig anders, als die Politiker planen.

Ilja Muromski

Amerikanische Spezialeinheiten erleiden bei der „Befreiung“ der Ölhauptstadt des „Islamischen Staates“ große Verluste (die Aktivitäten der Organisation sind auf dem Territorium verboten). Russische Föderation) Stadt Mossul. Korrespondent Bundesnachrichtenagentur diskutierte mit einem Militärexperten die Gründe für das Scheitern des Militäreinsatzes der sogenannten Anti-Terror-Koalition unter Führung der USA.

Washington beabsichtigt, die „Befreiung“ Mossuls so schnell wie möglich abzuschließen. Wie die New York Times zuvor berichtete, wurden 560 Elitesoldaten der amerikanischen Spezialeinheit in den Irak geschickt.

Was denken sie? Westliche Experten, US-Spezialeinheiten beteiligten sich aktiv an der Operation zur Erstürmung von Mossul, vor allem weil irakische Regierungstruppen und paramilitärische kurdische Milizen nicht unabhängig die Kontrolle über die Stadt übernehmen können. Allerdings sind amerikanische Spezialeinheiten nicht allmächtig und erleiden erhebliche Verluste.

Nach Angaben des Medienzentrums Inside Syria nehmen die Verluste unter den US-Militärs ständig zu. Die Zahl der Todesopfer liegt bereits bei über 20, die Zahl der Verletzten liegt bei 32 Personen. Die Agentur weist darauf hin, dass amerikanische Truppen nicht nur durch Mörser- und Artillerieangriffe, sondern auch durch „freundliches“ Feuer Verluste erleiden. So wurden zwei Soldaten getötet, als ein amerikanischer B-52H-Bomber die Außenbezirke von Mossul traf. Dies deutet auf ernsthafte Probleme bei der Koordinierung zwischen dem US-Militär hin.

Die Verluste des amerikanischen Militärs werden auch durch militärisch-diplomatische Quellen der TASS-Publikation bestätigt. Es wird berichtet, dass US-Spezialeinheiten in den ersten zwei Wochen der Militäroperation in Mossul 16 Menschen getötet und 27 verletzt haben.

„Sehr schwere Verluste der von den USA geführten Koalition führten zu einer Operationspause in der Nähe von Mossul, einem direkten Angriff, den die Alliierten offensichtlich bereits aufgegeben hatten. Der IS hat sich als Gegner erwiesen, der sich als resistent gegenüber den Kriegsmethoden und der Kriegspropaganda der USA erwiesen hat. Neben den Amerikanern waren in der Nähe von Mossul weitere Spezialeinheiten im Einsatz westliche Länder sowie Kämpfer verschiedener PMCs. Sie erlitten auch erhebliche Verluste, was zu einem zusätzlichen Faktor für den Rückgang der Koalitionsaktivität wurde. „Die Fähigkeiten der Peschmerga und der irakischen Armee reichten für einen wirksamen Angriff auf die Stellungen des „Islamischen Staates“ ohne ausländische Unterstützung nicht aus“, erklärte ein Militär und Militäroffizier gegenüber FAN. politischer Experte Fonds“ Öffentliche Diplomatie„und Vertreter des Experten-Analyse-Clubs „Future Today“ Sergej Prostakow.

Dem Analysten zufolge können wir mit Änderungen in der Taktik sowohl der Koalition als auch der Terrorgruppen rechnen. Die Wette im Kampf gegen den IS wird offensichtlich auf die Blockade seiner Ölhauptstadt gesetzt, die eine unvermeidliche humanitäre Katastrophe für die Zivilbevölkerung der Stadt und ihres Umlandes nach sich ziehen wird. Die Militanten können mit unerwarteten Angriffen im Rücken der vorrückenden Gruppe reagieren und einen noch größeren Terror- und Guerillakrieg in Gebieten entfesseln, die von der irakischen Regierung kontrolliert werden Kurdische Autonomie Gebiete. Im schlimmsten Fall für ISIS (Verlust von Mossul) könnten die Militanten die Richtung ihrer Aggression in eine andere Richtung verschieben, was sehr unerwartet sein könnte – von Libyen oder Kenia mit Somalia bis zur Arabischen Halbinsel und Südostasien.

„Die hohen Verluste der in der Nähe von Mossul operierenden amerikanischen Spezialeinheiten bedeuten, dass Washington aus den Ereignissen nach der US-Invasion im Irak im Jahr 2003 keine Lehren gezogen hat.“ Von sunnitischen Radikalen und Unterstützern begonnener Guerillakrieg Saddam Hussein, verursachte enorme Spannungen unter dem amerikanischen Militärkontingent, und die Kämpfe um Falludscha können als Prolog zur heutigen Schlacht um Mossul und als Warnung für das Pentagon angesehen werden. Die Kampfkraft des Amerikaners Spezialeinheiten und ihre Koalitionskollegen erwiesen sich unter den Bedingungen im Nahen Osten erneut als zweifelhaft, was das Image des gesamten Westens in der Region beeinträchtigen kann. Dies spielt den Radikalen in die Hände, denen es vor dem Hintergrund des Scheiterns der Amerikaner mit ihren Verbündeten gelingt, neue Freiwillige auf ihre Seite zu ziehen, um die Ausbreitung des Terrorismus fortzusetzen, den Washington bisher nicht stoppen kann besitzen“, fasste Sergej Prostakow zusammen.

Washingtons Plan, die irakische Stadt Mossul pünktlich zu den US-Präsidentschaftswahlen auf dem Silbertablett zu übergeben, begann mit schweren Rückschlägen und schweren Verlusten.

Das Größte für letzten Jahren Militäroperation unter der Schirmherrschaft Westliche Koalition im Irak hat offensichtlich nicht nach Plan begonnen. Es wird bereits klar, was Washington befreien wollte Die größte Stadt Irak vor der Unterdrückung durch ISIS (eine in Russland verbotene Terrororganisation).

Erstens, militärische Komponente. Eine beispiellose Anzahl an Truppen wurde in die Stadt entsandt, hauptsächlich irakische Militärs und kurdische Milizen, die die Last der zu erwartenden Verluste tragen müssen. Aber auch das amerikanische Militär wurde in der Stadt stationiert und bildete nach dem offiziellen Abzug der USA aus dem Land die größte Gruppe von NATO-Truppen im Irak. Anzahl der „weißen Spezialeinheiten“ verschiedene Kräfte Die Zahl der Sondereinsätze und Aufklärung geht unbestätigten Berichten zufolge in die Tausende, wobei die vollständige Dominanz am Himmel noch nicht berücksichtigt ist.

Ankara ist nicht weit dahinter und nimmt einfach an der siegreichen Operation gegen ISIS teil.

Die Gesamtzahl der Militärangehörigen der formal westlichen Koalition, die an der Befreiung von Mossul beteiligt sind, erreicht selbst nach konservativsten Schätzungen 80.000 Bajonette, nach unbescheidenen Schätzungen bis zu 130.000. Und diese ganze Masse, einschließlich der amerikanischen Flugzeugträgergruppe und des örtlichen Luftgeschwaders, türmte sich auf unterschiedliche Schätzungen an die 6.000 bis 12.000 ISIS-Gruppen, die die Stadt halten.

Zweitens Unmittelbar nach Beginn der Luftangriffe auf die Stadt kam es in Mossul zu Aufständen. Die von Abu Usman angeführte islamische Polizei stellte sich unerwartet auf die Seite der Stürmer und erzielte erstmals sogar einige Erfolge. Was es war, Finanzspritzen aus Washington oder seine großzügigen Versprechungen, der Wunsch, sich beim neuen Besitzer einzuschmeicheln, ist nicht ganz klar, aber für ISIS geschah ein Schlag in den Rücken.

Drittens Medienberichten zufolge verließ ein erheblicher Teil der kampfbereitesten Terroreinheiten die Stadt, darunter auch die Spitze der Organisation. Über die Richtung ihres Rückzugs aus der Stadt lässt sich spekulieren, am vielversprechendsten ist jedoch Syrien, wo sie alle noch für die Konfrontation mit Russland und Damaskus benötigt werden. Dieses Ergebnis kann als Ergebnis des „verdeckten“ Flirts der amerikanischen „Partner“ mit ihrer eigenen Idee angesehen werden.

Nachdem Washington eine Menge Truppen in eine geschwächte Stadt geschickt hat, in der nur noch Selbstmordattentäter übrig waren, die von ehemaligen Kameraden in den Rücken geschossen wurden, plant es, eine „brillante“ (im Gegensatz zu Aleppo) Militäroperation durchzuführen und einen zusätzlichen Bonus zu geben an Clinton vor den Wahlen.

Allerdings begann die amerikanische Strategie in der Nähe von Mossul von den ersten Tagen an ins Stocken zu geraten, berichtet die Website. Der Aufstand von Abu Usman scheiterte; in der Stadt blieben kampfbereite militante Gruppen zurück, die die Rebellen schnell unterdrücken und die Kontrolle über die für mehrere Stunden verlorenen Gebiete wiederherstellen konnten.

Von den ersten Tagen an begann die von den Vereinigten Staaten zusammengestellte Gruppe schwere Verluste zu erleiden. Allein in der Nähe des Dorfes Bilavet kamen bei einem Selbstmordanschlag auf einen irakischen Militärkonvoi bis zu 70 Soldaten ums Leben.

Nach Aussage derjenigen, die die Stadt verlassen haben Anwohner Und dem Geheimdienst zufolge gibt es in Morsul noch viele motivierte Militante und Selbstmordattentäter, die bereit sind, sich bis zum Ende zu verteidigen. In der Stadt wurden ganze befestigte Gebiete und viele Langzeitfeuerstellen geschaffen, über den Rest der „Überraschungen“ kann man nur spekulieren.

Der erste Tag des Angriffs kann kaum als erfolgreich bezeichnet werden, und dies sind bei weitem nicht die letzten großen Verluste der westlichen Koalition, aber traditionell werden die Iraker und Kurden sie ertragen müssen, und Washington wird davon profitieren.

Ein erbeuteter Panzer und Munition, die von Militanten des Islamischen Staates erbeutet wurden. Foto von Reuters

Es wurde angenommen, dass die Einnahme von Mossul ein militärpolitisches Geschenk an die US-Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei, Hillary Clinton, werden würde. Doch der vom Pentagon angekündigte Blitzkrieg scheiterte und buchstäblich am Vorabend des Abstimmungstages wurde bekannt, dass die Amerikaner ihre ersten Kampfverluste erlitten hatten.

Laut einer ungenannten militärisch-diplomatischen Quelle in Moskau (höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um Informationen des russischen Verteidigungsministeriums) verloren die Amerikaner in den ersten Wochen des Angriffs auf Mossul 16 Menschen, die getötet wurden, und 27 Soldaten der US-Armee wurden verletzt. Darüber hinaus wurden zwei Soldaten der Spezialeinheit Opfer von Luftangriffen strategischer B-52N-Bomber auf islamistische Stellungen in den Vororten, gerieten also unter sogenannten Friendly Fire. Der Rest starb durch Artillerie- und Mörserangriffe oder wurde durch Landminen in die Luft gesprengt.

Noch größere Verluste erlitten die Verbündeten der US-Koalition. Allein die Kurden verloren etwa 300 Menschen, die bei Offensivoperationen und Angriffen von Islamisten in ihrem Rücken getötet wurden. Die unersetzlichen Verluste der irakischen Armee beliefen sich laut Bagdad auf 90 Militärangehörige. Doch unabhängige Quellen haben ganz andere Statistiken: Hunderte Tote und bis zu tausend Verletzte. Wenn wir die Informationen aus der Medienressource Al-Mak für bare Münze nehmen, belaufen sich die Verluste der Anti-ISIS-Koalition insgesamt bereits auf 819 getötete Menschen.

Aber diese Daten berücksichtigen höchstwahrscheinlich noch nicht die jüngsten amerikanischen Verluste. Und dies ist leider nicht der letzte traurige Bericht von der irakischen Front. Einigen Quellen zufolge ist es den Amerikanern auf Biegen und Brechen gelungen, in der Nähe von Mossul eine Gruppe von fast 130.000 Menschen zusammenzustellen – die in Russland verbotenen Militanten des Islamischen Staates haben also viele Ziele. Während die Islamisten, die die Stadt verteidigen, nur 5-6.000 Bajonette haben. Aber in den zwei Jahren, in denen der IS Mossul festhält, wurde dort eine vielschichtige Verteidigung vorbereitet, einschließlich eines ausgedehnten Systems unterirdischer Gänge (lokaler Militärgeschmack!), das das Manövrieren von Kräften und Mitteln sowie die Verteidigung gegen Raketen- und Bombenangriffe ermöglicht. Darüber hinaus sind Militante nicht nur Fanatiker, sondern auch echte „Krieger“, von denen viele unter Anleitung westlicher Ausbilder ausgebildet wurden (sie haben es selbst gelernt!) oder sich seitdem nicht mehr von Waffen trennen frühe Jahre. Einschließlich Panzerabwehrwaffen Raketensysteme, was aus irgendeinem Grund bei den Islamisten endete richtige Zeit und am richtigen Ort. Aber es ist besser, die Funktionäre der US-amerikanischen Central Intelligence Agency zu fragen, die in den letzten Jahren aktiv Gegner „unerwünschter Regime“ im Nahen Osten bewaffnet und mit allem ausgestattet haben, was sie brauchen.

Im Allgemeinen ging der Angriff auf Mossul, dem in Washington eine besondere militärpolitische Bedeutung beigemessen wurde, von Anfang an irgendwie schief. Infolgedessen gerät, wie einige Experten anmerken, die Koalition, die die Vereinigten Staaten mit so viel Mühe zusammengestellt haben, aus den Fugen. Und die ersten, die vielleicht ins Wanken gerieten, waren die kurdischen Peschmerga, die angeblich den Vormarsch auf Mossul verweigerten und nun intensiv in den besetzten Gebieten vordringen. Der Grund dafür sind nicht nur die großen Verluste, sondern auch die Tatsache, dass es den Amerikanern nicht gelungen ist, eine Interaktion zwischen diesen sehr heterogenen Kräften herzustellen. Zudem zeigte sich schon bei den ersten Gefechten, dass die beworbene amerikanische Militärausrüstung nicht so gut war, wie das Pentagon behauptete. Den eingehenden Daten zufolge verlor die Koalition 97 gepanzerte Fahrzeuge, darunter 9 Panzer, darunter 6 Abrams, 9 Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge und etwa 50 gepanzerte Fahrzeuge.

Es gibt noch keine konkreten Details, aber es sind Informationen durchgesickert, dass die amerikanischen Abrams im Gegensatz zu den russischen T-90, die im Nahen Osten Kampftests unterzogen werden, eine geringe Kampfstabilität gezeigt haben – im Allgemeinen brennen sie mit einer hellen Flamme durch Treffer, selbst aus „ „alte“ Panzerabwehrwaffen. Es ist also ein Triumph Amerikanische Waffen es hat auch nicht geklappt. Und es gibt Informationen, dass die irakische Armee im Kampf um Mossul die schweren Flammenwerfersysteme TOS-1A „Solntsepek“ einsetzen wird – das Abkommen über deren Lieferung wurde im Sommer 2014 vom irakischen Verteidigungsminister Saadoun al-Duleimi mit Moskau unterzeichnet. Darüber hinaus sollte Russland Bagdad mit mehreren Divisionen von Grad-Mehrfachraketensystemen und Msta-B-Haubitzen beliefern.

Es ist gut, wenn das zumindest irgendwie hilft, schließlich ist der Kampf gegen die terroristische Internationale ein gemeinsames Anliegen. Und auch Russland hat ein eigenes Konto bei den Islamisten. Nach offiziellen Angaben des russischen Verteidigungsministeriums sind allein in Syrien bereits 20 russische Militärangehörige gestorben, 17 davon im Dienst, 3 Verluste außerhalb des Kampfes, 5 Menschen wurden verletzt. Dies ist jedoch kaum ein absoluter Indikator, da es nicht ratsam ist, alle Daten zu öffnen. So sagte beispielsweise der Chef Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, bereits im Februar 2016, dass es Verluste unter den im Zentrum der Streitkräfte ausgebildeten Geheimdienstagenten gegeben habe besonderer Zweck in der Nähe von Tsentoroi – sie agierten als Teil eines Geheimdienstnetzwerks hinter den Linien des Islamischen Staates.

Es bestehen auch ernsthafte Zweifel, dass in der Nähe von Mossul nur Angehörige der US-Armee starben. Tatsache ist, dass die Amerikaner neben den sogenannten weißen Spezialeinheiten traditionell alle Arten privater Militärunternehmen (PMCs) in Kampfeinsätze in verschiedenen Teilen der Erde einbeziehen. Laut der New York Times zum Beispiel in Afghanistan für jeden Amerikanischer Soldat(9.800 Personen) gibt es im Durchschnitt drei „Privatkämpfer“ (insgesamt 28.626 Kämpfer). Im Irak sind 7.773 Spezialisten von PMCs und 4.087 Soldaten der US-Armee im Einsatz. Infolgedessen starben während der Herrschaft von Barack Obama im Irak und in Afghanistan mehr Söldner als offizielle Militärangehörige – insgesamt starben hier vom 1. Januar 2009 bis 31. März 2016 1.540 Mitarbeiter privater Militärunternehmen und 1.301 amerikanische Militärangehörige . Und für letzten Monaten Der Unterschied bei den Verlusten nahm nur zu: 58 Söldner von PMCs wurden in Afghanistan und im Irak getötet, während sich die Verluste unter Militärangehörigen in beiden Ländern und in Syrien auf 27 Menschen beliefen.

Vor dem Hintergrund des Beamten Amerikanische Verluste während der Operation“ Irakische Freiheit» – 4.423 Tote und 31.941 Verwundete – die Statistik ist noch nicht besonders deprimierend. Wie Sie wissen, überleben nur Computerkriege ohne Verluste. Doch alles wird nun davon abhängen, welchen Kurs Amerika nach den Wahlen einschlägt. Wie angegeben ehemaliger Botschafter USA in Moskau Michael McFaul, falls anwesend Präsidentschaftswahlen Sollte Hillary Clinton gewinnen, beginnt am Mittwoch eine ernsthafte Überprüfung der Politik gegenüber Russland. Und die Frage ist kaum angebracht: In welche Richtung? Es genügt, daran zu erinnern, dass Hillary Clinton eine glühende Befürworterin der Einführung von Flugverbotszonen für die Luftfahrt von Bashar al-Assad und den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften ist, und dass es sich um einen Konflikt handelt, der über den Rahmen des syrischen Konflikts hinausgeht ... In der Zwischenzeit, behauptet McFaul, sei das Weiße Haus entschlossen, dem Islamischen Staat bis zum nächsten „roten Tag“ des amerikanischen Kalenders, dem 21. Januar 2017, eine endgültige Niederlage zuzufügen, wenn die Amtseinführung des neuen US-Präsidenten geplant ist. Das bedeutet, dass die Amerikaner weiterhin Plastiktüten brauchen werden.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: