Die nationale Frage während des Bürgerkriegs kurz. Die nationale Frage in Revolution und Bürgerkrieg: Fakten und Interpretationen

Warum können sich Amerika und Russland nicht hören? Washingtons Sicht auf jüngste Geschichte Russisch-amerikanische Beziehungen Stent Angela

„Rosenrevolution“

Historisch gesehen waren die russisch-georgischen Beziehungen immer tiefer und ernster als die Beziehungen Russlands zu anderen Teilen des Zarenreichs und später die Sowjetunion. Kulturell hatten die Russen besondere Bindungen zu Georgien. Die Titanen der russischen Literatur – Lermontow, Puschkin, Tolstoi – verbrachten viel Zeit in Georgien, und die Georgier ihrerseits bewunderten die russische Kultur. Die russisch-georgischen Beziehungen reichen bis in die erste Hälfte des 18. Jahrhunderts zurück, als Russland das georgische Königreich eroberte, das zum südlichsten orthodoxen Außenposten des Reiches wurde, und mit der Türkei und Persien um Einfluss in der Region wetteiferte. Nach einer kurzen Zeit der Unabhängigkeit von 1918 bis 1921 wurde Georgien wieder Teil desselben Staates wie die Russen, der sich bald in die Sowjetunion verwandelte. Dieses multinationale Imperium, das mehr als hundert verschiedene ethnische Gruppen umfasste, wurde vom ehemaligen Kommissar für Nationalitäten, Joseph Stalin, einem Seminaristenaussteiger, regiert. Er verwandelte das Land in ein buntes Mosaik aus Unions- und autonomen Republiken, die sich sowohl nach Nationalität als auch nach Nationalität unterschieden autonome Okrugs ethnische Gruppen gegeneinander auszuspielen – dies stellte sicher, dass keine Nation mächtig genug werden würde, um sich den Diktaten Moskaus zu widersetzen.

Als Moskau 1936 neue territoriale Grenzen für die drei Republiken Transkaukasiens festlegte, erhielten drei Regionen innerhalb Georgiens, die ethnisch nicht zu Georgien gehörten – Abchasien, Adscharien und Südossetien – den Status der Autonomie. Wie viele andere Gebietseinheiten innerhalb der UdSSR blieben diese Autonomien erhalten, wenn auch durch Zwang, aber sobald die Sowjetunion in Vergessenheit geriet, verschwanden die Bindungen, die diese Einheiten verbanden. Übrigens waren viele prominente – und berüchtigte – sowjetische Führer Georgier, angefangen bei Stalin, der die Sowjetunion ein Vierteljahrhundert lang regierte. Sein Kamerad und Landsmann Lawrenti Beria leitete den NKWD, die sowjetische Geheimpolizei, in den dunkelsten Jahren der UdSSR. Später leitete ein anderer Georgier, Eduard Schewardnadse, der einen ähnlichen Posten in der Regierung der Georgischen SSR innehatte, bevor er Außenminister der UdSSR wurde, zusammen mit Michail Gorbatschow die Auflösung des Sowjetimperiums. Beziehungen zwischen Moskau und Tiflis in Sowjetzeit, einerseits waren sie nah und vertrauensvoll und andererseits auch Widersprüchen nicht abgeneigt. Unter den Russen gab es viele, die eine herzliche Sympathie für dieses wunderschöne, exotische, sehr an das Mittelmeer erinnernde Land hegten, in dem man gerne Urlaub machen konnte. Aber es gab auch diejenigen, die sich über das starke Gefühl der nationalen Solidarität ärgerten, das alle Georgier vereinte. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR reagierten die Russen besonders schmerzhaft auf den festen Wunsch Georgiens, aus der Umlaufbahn auszubrechen ehemalige UdSSR. „Wir sind entmutigt über die eigenmächtige politische Entscheidung Georgiens, das beschlossen hat, seine Politik auf eine Annäherung an den Westen auszurichten“, beklagte sich einer der Vertreter der höchsten russischen Behörden (290). Der ehemalige amerikanische Botschafter formulierte den gleichen Gedanken schärfer: „Die Beziehungen zwischen Russland und Georgien ähneln einer schlimmen Scheidung“ (291). Aus Sicht der russischen Führung war der georgische Präsident Eduard Schewardnadse eine sehr umstrittene Persönlichkeit. Ihm wurde eine entscheidende Rolle beim Zusammenbruch der UdSSR zugeschrieben. Viele im politischen Establishment Russlands hielten Schewardnadse für einen Verräter.

Als die Sowjetunion auseinanderfiel, geriet Georgien unter dem neuen Präsidenten Swiad Gamsachurdia ins Chaos. Südossetien und Abchasien erklärten ihre Abspaltung von Georgien, es kam zu einem militärischen Konflikt zwischen ihnen und Tiflis. Während des Konflikts wurden 230.000 Georgier in Abchasien ethnischen Säuberungen unterzogen, und am Ende des Konflikts verblieb das russische Friedenstruppen auf dem Territorium Abchasiens und Südossetien. Schewardnadse kehrte 1992 von Moskau nach Tiflis zurück, 1995 wählte ihn das Land zum Präsidenten. Er regierte den Staat nach sowjetischen Rezepten: die Regierungspartei und Exekutive zu einem Ganzen verschmolzen.

Schewardnadses Beziehungen zu Moskau waren von Anfang an schwierig. Als sowjetischer Außenminister war er maßgeblich an den Ereignissen beteiligt, die zum Zusammenbruch der DDR führten; Gerade deshalb fühlte sich KGB-Offizier Wladimir Putin wie in einer belagerten Festung in Dresden. Einerseits verdankte Schewardnadse Russland die Möglichkeit, so lange an der Macht zu bleiben. Andererseits half in einer Zeit, als in der Jelzin-Regierung Chaos und Verwirrung herrschten, ein Teil des russischen Militärs, wenn auch kaum mit dem vollen Wissen Moskaus, den abchasischen und südossetischen Rebellen, und darüber hinaus wurden mehrere Attentate organisiert über Schewardnadse selbst. Moskau machte sich zunehmend Sorgen über die Lage in der Pankisi-Schlucht an der Grenze zu Georgien: Sie verwandelte sich zunehmend in einen Zufluchtsort für tschetschenische Militante, und Tiflis konnte oder wollte nichts dagegen unternehmen. Primakow warf Georgien vor, tschetschenische Kämpfer im Kampf gegen abchasische und südossetische Separatisten einzusetzen. Die Spannungen in dieser Frage ließen allerdings nach, als die georgischen Sicherheitskräfte begannen, mit ihnen zusammenzuarbeiten Russische Geheimdienste tschetschenische Militante aus Pankisi auf russisches Territorium zu vertreiben (292). Doch die friedliche Ruhepause in den Beziehungen zu Georgien währte nicht lange. Tiflis lehnte eine engere Bindung an Russland aktiv ab, und dies sowie die Aktivierung westlicher NGOs in Georgien deuteten eindeutig darauf hin, dass der Boden für eine neue Konfrontation bereitet wurde.

Georgien hatte Mühe, einen lebensfähigen Staat aufzubauen. Es galt, Flüchtlinge aus ehemaligen georgischen Gebieten anzusiedeln. Obwohl Abchasien und Südossetien als „eingefrorene Konflikte“ galten, könnte jeder dieser ungelösten Territorialstreitigkeiten „auftauen“ und einen neuen Ausbruch bewaffneter Auseinandersetzungen provozieren. Unterdessen zeigte die georgische Regierung eine Reihe von Symptomen des postsowjetischen Syndroms. Eine Generation junger georgischer Politiker, ehrgeizig und zielstrebig, meist mit westlicher Bildung, entfernte sich zunehmend von der Regierung Schewardnadses. Am Vorabend der Parlamentswahlen im November 2003 trennten sich schließlich ihre Wege. Oppositionelle Jugendgruppen machten sich immer lauter bemerkbar, gingen auf Demonstrationen und forderten Veränderungen.

Angesichts der strategischen Lage Georgiens und der engen Beziehungen, die Washington seit den 1980er Jahren zu Schewardnadse unterhält, ist es verständlich, dass Georgien in den 1990er Jahren einer der weltweit größten Empfänger amerikanischer Demokratiehilfe war. wirtschaftliche Entwicklung pro Kopf. Insgesamt belief sich die US-Hilfe für Georgien in den elf Jahren der Herrschaft Schewardnadses auf fast eine Milliarde US-Dollar (293). Washington hatte erhebliche wirtschaftliche und politische Investitionen in Georgien getätigt, und die Bush-Regierung machte sich zunehmend Sorgen über die Unzufriedenheit, die sich im Sommer 2003 im Land zusammenbraute, als die Parlamentswahlen näher rückten. Im Juli fragte Bush den ehemaligen Außenminister James Baker, einen Mann, der sich beim Ausgang des umstrittenen Streits erfolgreich auf die Seite von Bush gestellt hatte Präsidentschaftswahlen 2000 - Gehen Sie nach Georgien und versuchen Sie, die gegnerischen Kräfte zu versöhnen. Eine enge Beziehung zu Schewardnadse entwickelte Baker während der Präsidentschaft von George H. W. Bush, als er und Schewardnadse als Außenminister über ein friedliches Ende des Kalten Krieges verhandelten. Baker nutzte sein beträchtliches Verhandlungs- und Überzeugungsvermögen, um die verschiedenen Parteien zu beeinflussen; Er traf sich sowohl mit Schewardnadse als auch mit Vertretern der Opposition und warnte diese, von Massendemonstrationen auf der Straße abzusehen (294). Baker glaubte, eine Einigung zwischen den Parteien erzielt zu haben; Diese Vereinbarungen wurden als „Baker-Plan“ bekannt und sollten die Wahrscheinlichkeit von Wahlbetrug verringern und eine stärkere Vertretung der an der Macht befindlichen Oppositionsparteien gewährleisten. Doch nach Bakers Weggang genehmigte das georgische Parlament, in dem regierungsnahe Kräfte in der Mehrheit waren, die Regeln für die Bildung der Zentralen Wahlkommission, die im Widerspruch zu den Bestimmungen des Baker-Plans standen, und überschwemmte sie mit Schewardnadses Schützlingen.

Am 2. November 2003 fanden in Georgien Parlamentswahlen statt. Das OSZE-Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte (BDIMR) und andere internationale NGOs entsandten Beobachter dorthin Wahllokale und um Punkte zu zählen. Georgische Verteidigungsorganisation Bürgerrechte Kmara (georgisch für „genug“), das zum Teil vom Open Society Institute von George Soros und anderen NGOs finanziert wurde, führte parallel eine Stimmenauszählung auf der Grundlage von Wahlumfragen durch. Die Zentrale Wahlkommission Georgiens gab bekannt, dass Schewardnadse die Mehrheit der Stimmen erhalten habe. Das BDIMR erklärte, dass diese Wahlen nicht den international anerkannten demokratischen Standards entsprachen. In den nächsten drei Wochen nahmen Masse und Intensität der Straßenproteste kontinuierlich zu. Angeführt wurden die Demonstranten von einem Trio junger reformistischer Politiker: Micheil Saakaschwili, Zurab Schwanja und Nino Burdschanadse.

Micheil Saakaschwili, ein großer, charismatischer Politiker, der mehrere Sprachen eloquent und überzeugend sprechen konnte, absolvierte zwei Universitäten, Columbia und George Washington, und praktizierte als Anwalt in den Vereinigten Staaten, bevor er in seine Heimat zurückkehrte, wo er sich der Partei Schewardnadses anschloss. Er wurde 1995 ins Parlament gewählt und wurde Justizminister. Zurab Schwanja und Nino Burjanadse erhielten ebenfalls eine Ausbildung im Westen und waren in den 1990er Jahren auch Mitglieder der Partei Schewardnadses, verloren jedoch schnell ihre Illusionen, nachdem sie genug von der Korruption und Vetternwirtschaft gesehen hatten, die sie umgaben, brachen mit Schewardnadses Partei und gründeten ihre eigenen Parteien. Schewardnadse und seine Anhänger versuchten so zu tun, als hätten sie die wachsenden Proteste nicht bemerkt. Am 22. November traf Schewardnadse im Parlament ein, mit der Absicht, eine neue Sitzungsperiode zu eröffnen. Sobald er den Mund öffnete, stürmten Saakaschwili und seine Mitarbeiter plötzlich mit Rosen in der Hand in das Parlamentsgebäude, störten die Sitzung und begannen zu schreien, dass Schewardnadse gehen müsse. Als Reaktion darauf befahl Schewardnadse die Mobilisierung der Armee, um zehntausend Demonstranten aufzulösen, die sich auf dem zentralen Rustaweli-Platz in Tiflis versammelt hatten. Doch die Truppen weigerten sich, ihn zu unterstützen. Unterdessen stellte sich einer der beiden zentralen Fernsehsender Georgiens, Rustavi 2, auf die Seite der Demonstranten und bot ihnen eine Plattform, um ihre Ansichten öffentlich zu äußern. Beunruhigt über diese Wendung der Ereignisse schickte Russland seinen Außenminister Igor Iwanow, der halb Georgier ist, nach Tiflis, um die Situation zu klären. Iwanow stand sowohl Schewardnadse, unter dem er im Außenministerium der UdSSR diente, als auch dem Oppositionsführer Surab Schwanja nahe (295). Iwanow forderte Schewardnadse zu einem Kompromiss auf, der es ihm ermöglichen würde, an der Macht zu bleiben.

Doch Schewardnadse lehnte Verhandlungen ab und musste zurücktreten (296). Nach Schewardnadses Abgang wurden neue Präsidentschaftswahlen ausgerufen und am 4. Januar 2004 wurde Micheil Saakaschwili zum Präsidenten Georgiens gewählt – 94 % der Wähler gaben ihm ihre Stimme. So fand die erste „Farbenrevolution“ mit minimaler Gewalt statt und übermittelte eine klare Botschaft an andere postsowjetische Staaten: Die junge Generation war zunehmend empört über Korruption, Wahlbetrug und Geschäftspraktiken mit einem allzu deutlichen Beigeschmack der Sowjetunion Vergangenheit. Es zeigte sich, dass junge Politiker in der Lage sind, die Massen zum Protest zu mobilisieren, das Militär auf ihre Seite zu ziehen und die aktuelle Regierung samt ihren Handlangern zu stürzen.

Georgien wurde zum Gegenstand großer Konflikte in den amerikanisch-russischen Beziehungen und blieb es auch bis dahin Ö die meisten Amtszeit des Präsidenten Busch. In den Augen Washingtons stellten Saakaschwili, Schwania und Burdschanadse eine vielversprechende neue Generation von Georgiern dar, die die Integration in den Westen anstreben und proamerikanisch eingestellt sind. Darüber hinaus wurde Georgia gegeben sehr wichtig an den nach dem 11. September eingeleiteten Anti-Terror-Operationen - sowohl als Teilnehmer als auch als schwaches Glied - aufgrund seiner geografische Position in einem strategisch wichtigen und gefährlichen Teil der Welt. Von Transkaukasien aus erlangten die Vereinigten Staaten Zugang zu Zentralasien und Afghanistan, und das Recht, die Region zu überfliegen, ermöglichte es den Vereinigten Staaten, Truppen zum Hauptschauplatz zu verlegen globaler Krieg mit Terrorismus. Georgien war auch aus einem anderen Grund von Bedeutung: Es war bekannt, dass etwa 700 tschetschenische Kämpfer in der Pankisi-Schlucht verschanzt waren und diese als Basis für militärische Operationen gegen Russland nutzten (297). Die Bush-Regierung beginnt mit einem Ausbildungsprogramm für georgisches Militärpersonal wirksame Methoden kämpfen gegen Tschetschenische Militante. Dieses als Georgia Train and Equip Program (GTEP) bekannte Programm war das erste Beispiel einer solchen Zusammenarbeit im Kampf gegen den Terrorismus. Condoleezza Rice bezeichnet das amerikanische Programm zur Ausbildung georgischer Truppen für Operationen zur Terrorismusbekämpfung als einen Versuch, Russland zu zeigen, dass Georgien ein nützlicher Aktivposten im Krieg gegen den Terrorismus sein könnte.

Gleichzeitig war Georgien für Washington von strategischer Bedeutung für die Gewährleistung der Energiesicherheit. Georgien ist eine entscheidende Verbindung für den Transit von kaspischem Öl und Gas zum Weltmarkt, und die Ölpipeline Baku-Tiflis-Ceyhan (BTC) verläuft durch sein Territorium. Diese Pipeline, die während der Clinton-Regierung konzipiert und während der Bush-Regierung fertiggestellt wurde, ermöglichte den Transport von kaspischem Öl zum Mittelmeer unter Umgehung russischer Gebiete. Dadurch wurde die Diversifizierung der Energieversorgung sichergestellt, was eines der Hauptziele der US-Politik war.

Russland hatte für Georgien völlig andere Pläne. Moskau suchte nach Möglichkeiten, die Ausrichtung Georgiens nach Westen zu blockieren. Trotz der Besorgnis Moskaus über die in der Pankisi-Schlucht verschanzten Militanten machte Jewgeni Primakow deutlich, dass Moskau die Präsenz von Vertretern des US-Militärs in Georgien nicht wünscht, selbst wenn diese das georgische Militär in Taktiken zur Terrorismusbekämpfung ausbilden (298). Verteidigungsminister Sergej Iwanow äußerte sich abfällig über die Bemühungen Georgiens und drohte mit der Entsendung Russische Truppen Umgang mit Terroristen (299). Darüber hinaus lehnte Russland auch die BTC-Ölpipeline ab. Da der Zweck des Baus der Ölpipeline keinen Zweifel daran ließ, den Öltransport in den Mittelmeerraum unter Umgehung Russlands sicherzustellen, betrachtete Moskau den Bau als Teil der Strategie der USA zur Schwächung Russischer Einfluss V Nachbarländer und in Europa.

Ein Beamter der Clinton-Regierung, der zu einem glühenden Anhänger Saakaschwilis wurde, beschrieb ihn als „einen klugen, farbenfrohen, dreisten Mann – einen rücksichtslosen Draufgänger in einem Land, das eine unverhältnismäßig große Anzahl legendärer Persönlichkeiten hervorgebracht hat“ (300). Saakaschwili selbst betrachtete sich als Erbe Davids des Erbauers, des legendären georgischen Königs, der die Feinde der Vereinigung Georgiens vernichtete, dessen Statue heute das Zentrum von Tiflis schmückt. Saakaschwili strebte die Integration Georgiens in den Westen an und schwor der Demokratie Treue. Bei seiner Amtseinführung wurde die EU-Flagge über dem georgischen Parlamentsgebäude gehisst und Beethovens „Ode an die Freude“, die EU-Hymne, unmittelbar nach der georgischen Nationalhymne aufgeführt – was Russland regelrecht in Entsetzen versetzte. Als Colin Powell und der neu gewählte Präsident das Rathaus betraten, stellte sich heraus, dass es mit wehenden georgischen und amerikanischen Flaggen geschmückt war. Powell selbst war während der offiziellen Feierlichkeiten zutiefst schockiert über den Kontrast zwischen den beiden Gruppen von Paradetruppen: Die eine marschierte im zeremoniellen „Stechschritt“ der sowjetischen Ausbildung, die andere, die von den Amerikanern gemäß ihrem Programm ausgebildet wurde, stempelte den Schritt genau wie amerikanische Soldaten (301). Und doch behandelte die Bush-Regierung Saakaschwilis offenkundig proamerikanische Haltung zunächst mit Argwohn. US-Botschafter Richard Miles, ein äußerst erfahrener Berufsdiplomat, Streckenrekord zu dem unter anderem die Arbeit in Moskau gehörte, pflegte gute Beziehungen zu Schewardnadse. Zunächst war Miles Saakaschwili gegenüber misstrauisch, da er glaubte, er sei ein Nationalist und provoziere unnötig gegenüber Russland. Darüber hinaus kommunizierte Saakaschwili ständig über den Leiter des Botschafters mit Beamten in Washington, was Miles nicht gefiel (302).

Nach seiner Wahl zum Präsidenten buhlte Saakaschwili mit aller Kraft um die Vereinigten Staaten, und die meisten Beamten der Bush-Regierung akzeptierten ihn enthusiastisch als Paradebeispiel für die erfolgreiche Umsetzung der Freiheitsagenda. Während die Vereinigten Staaten wegen ihrer Invasion im Irak international heftig kritisiert wurden, unterstützte Georgien die Vereinigten Staaten und schickte schließlich seine Soldaten in den Irak und nach Afghanistan, um an der Seite internationaler Koalitionstruppen zu kämpfen. Saakaschwili und die jungen Politiker seines Kabinetts kamen Anfang 2004 in Washington an und hinterließen während der arbeitsreichen Tage ihres Arbeitsbesuchs mit ihrem Vortrag über Reformen und Demokratie einen guten Eindruck bei den Menschen, die sie trafen. Saakaschwilis Agenda passte perfekt zur Agenda der Bush-Regierung, und Saakaschwili erlangte bald ein Netzwerk glühender Unterstützer sowohl in der Exekutive als auch auf dem Kapitol (303).

Trotz aller Misstrauen Russlands gegenüber Saakaschwili war Putins erste Reaktion auf die Rosenrevolution vorsichtig. Saakaschwili kam mit dem Versprechen an die Macht, die Beziehungen zu Russland zu verbessern. Und Putin hoffte zunächst wohl, dass es ihm gelingen würde, mit dem neuen georgischen Präsidenten einen Deal auszuhandeln, der es Russland ermöglichen würde, seinen Einfluss auf Tiflis zu stärken. Obwohl das erste Treffen zwischen Saakaschwili und Putin auf den ersten Blick reibungslos verlief, wurde bald klar, dass Saakaschwili nicht liefern wollte an den russischen Präsidenten den Respekt, den er seiner Meinung nach verdiente (304). Und bald verschlechterten sich die Beziehungen, als klar wurde, dass die Hauptziele des georgischen Präsidenten darin bestanden, die „flüchtigen“ Autonomien an Georgien zurückzugeben und Georgien in die euroatlantischen Strukturen einzubinden. Das erste dieser Ziele verwirklichte Saakaschwili kurz nach seiner Wahl zum Präsidenten – Adscharien kehrte nach Georgien zurück. Die Rückführung erfolgte mit Unterstützung von Igor Ivanov schnell und ohne Gewalt. Gleichzeitig machte Russland deutlich, dass es dasselbe mit Abchasien oder Südossetien nicht tolerieren würde. Wie Putin bei einem Treffen des Valdai-Clubs im Jahr 2004 sagte, wollen sich Abchasien und Südossetien einst von Georgien trennen, genau wie Georgien einst aus der UdSSR austreten wollte (305).

Als Saakaschwili immer offener die Absicht Georgiens verkündete, sich dem Westen anzuschließen, nahm Russlands Reaktion auf die „Rosenrevolution“ deutlichere Formen an. Verschwörungstheorien verbreiteten sich und wurden von Kritikern der Bush-Regierung im Westen gerne aufgegriffen. Diesen Theorien zufolge hatte die Rosenrevolution nichts mit Demokratie und Freiheit zu tun, sondern diente als Modell für die Aktivitäten amerikanischer und europäischer NGOs zur Finanzierung eines Regimewechsels, der Georgien gegen Russland aufbringen und dem Westen Zugang zu Russlands Rücken verschaffen würde . Den USA wurde vorgeworfen, Millionen von Dollar ausgegeben zu haben, um Saakaschwili an die Macht zu bringen. George Soros und die CIA wurden als Komplizen der Verschwörung dargestellt – obwohl eine Verschwörung mit ihrer gemeinsamen Beteiligung kaum vorstellbar war (306). Im Herbst 2004 war Moskau schließlich davon überzeugt, dass es unter Saakaschwili nicht auf die gleichen Beziehungen zu Georgien hoffen konnte wie unter Schewardnadse – mit allen Tücken –, da die Gesinnung des georgischen Präsidenten zunehmend antirussisch wurde. Auf einer regierungsnahen Website Russlands wurde die sakramentale Frage gestellt: „Wer kommt als nächstes?“ (307) Als die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine näher rückten, wurde die Antwort immer offensichtlicher: Kiew war als nächstes dran.

Aus dem Buch Der okkulte Messias und sein Reich Autor Prussakow Walentin Anatoljewitsch

6. Revolution Im Sommer 1915 begann der Feind, Bomben aus Flugzeugen abzuwerfen. Der Inhalt fast aller Flugblätter war derselbe. Der deutschen Bevölkerung wurde darin mitgeteilt, dass der Hunger in Deutschland zunehme, der Krieg sich hinziehe und die Hoffnung auf Erfolg in Deutschland schwinde.

Aus dem Buch The Imagist Mariengof: Dandy. Installation. Zyniker von Huttunen Tomi

1.4. Revolution In dem Buch „2x2=5“ schreibt Scherschenewitsch über die Notwendigkeit, die Kunst vom Staat zu trennen: „Die Revolution der Kunst fällt normalerweise nicht mit der materiellen Revolution zusammen. Im Gegenteil: Fast alle Revolutionen in der Kunst fanden in der Zeit der alltäglichen Reaktion statt.<…>In der Ära

Aus Buch Das alltägliche Leben Moskau. Essays zum städtischen Leben während des Ersten Weltkriegs Autor Ruga Vladimir

Februarrevolution Garson!.. Zünde den Strom an Und gib uns Weißwein!.. Seine Majestät!.. Seine Majestät Das Land hat brillant gestürzt!.. Don Aminado. Parodie auf I. Severyanin „Es gab keine Revolution“, schrieb der Moskauer N.M. Mendelson 1917 in sein Tagebuch, „keine Autokratie

Aus dem Buch Lenin in Frankreich Autor Kaganowa Raisa Julia

„Stolypin und die Revolution“ „Stolypin und die Revolution“ – mit dieser berühmten Zusammenfassung sprach Lenin in anderthalb Monaten acht Mal vor russischen Politikern; Auswanderer in der Schweiz, Frankreich, Belgien und England. In Zürich wurde Lenins Bericht am 26. September in Bern gehört - am 28. September

Aus dem Buch „Die Niederlage der georgischen Invasoren bei Zchinwali“. Autor Shein Oleg V.

Die Rosenrevolution Im Jahr 2003 befand sich Georgien in einer tiefen Krise. Ohne Finanzspritzen aus dem Ausland könne der Staat nicht leben. Es gab keine weiteren sowjetischen Injektionen und die demokratische Clinton-Regierung machte sich keine großen Sorgen um das Regime

Aus dem Buch Security Detachment als antibolschewistische Militärorganisation Autor Himmler Heinrich Luitpold

Russische Revolution. Jetzt komme ich zur Russischen Revolution. Ich sehe meine Aufgabe nicht darin, die bereits häufig zitierten Fakten noch einmal zu wiederholen und bekannte Daten aufzulisten, sondern ich halte es für das Wichtigste, im Zusammenhang mit der Erörterung dieser Revolution auf diese Methoden hinzuweisen

Aus dem Buch Über die Stadt Kyshtym Autor Anoschkin Michail Petrowitsch

FEBRUARREVOLUTION Das Haus des Volkes ist bis auf den letzten Platz gefüllt – nirgends kann ein Samenkorn fallen. Vertreter beider Fabriken versammelten sich, aber auch normale Leute kamen. Auf dieser Welt geschah etwas Unglaubliches: Zar Nikolaus II. wurde von den Arbeitern von St. Petersburg vom Thron gestürzt. Freiheit erklärt. Und wie wird sie sein?

Aus dem Buch The Robberies That Shook the World [Spannende Geschichten über herausragende kriminelle Talente] Autor Solowjew Alexander

Revolution per Gesetz Die erste Carta wurde 1100 von König Heinrich I. unterzeichnet. Im Jahr 1215 zwangen die englischen Barone König John, auch „der Landlose“ genannt, in ihre Herrschaftsgebiete einzudringen, um ihnen noch mehr Freiheit zu garantieren. John unterzeichnete das sogenannte Große

Aus dem Buch Warum Amerika und Russland sich nicht hören können? Washingtons Sicht auf die jüngste Geschichte der russisch-amerikanischen Beziehungen von Stent Angela

„Rosenrevolution“ Historisch gesehen waren die russisch-georgischen Beziehungen immer tiefer und ernster als die Beziehungen Russlands zu anderen Teilen des Zarenreichs und dann der Sowjetunion. Kulturell hatten die Russen besondere Bindungen zu Georgien. Titanen von Russland

Aus dem Buch Musikalische Klassiker in der Mythenbildung der Sowjetzeit Autor Raku Marina

„Orange Revolution“ Die Ukraine wurde während der Bush-Präsidentschaft zur Hauptquelle der Meinungsverschiedenheiten zwischen Washington und Moskau. In seiner Fähigkeit, die Spannungen zwischen den beiden Ländern anzuheizen und die ganze Tiefe der Unterschiede in den Weltanschauungen der beiden Hauptstädte offenzulegen, war es das zweitbeste

Aus Berias Buch ohne Lügen. Wer sollte Buße tun? von Tsquitaria Zaza

II.5. Revolution ist wie eine Symphonie. Symphonie als Revolution Der Journalist, „alte Bolschewik“ Lev Sosnovsky teilte Anfang der 1920er Jahre seine Gefühle mit: Wenn ich im Bolschoi-Theater sitze, Musik höre, auf die Bühne und den rot vergoldeten Saal schaue, juckt mir etwas im Herzen:

Aus dem Buch „Das Schicksal des Imperiums“ [Russische Sicht auf die europäische Zivilisation] Autor Kulikov Dmitri Evgenievich

Revolution Im Jahr 1917 ereignete sich ein Phänomen, das nicht nur in der Geschichte Russlands oder Georgiens, sondern der ganzen Welt unauslöschliche Spuren hinterließ. Noch auf dem Höhepunkt des Ersten Weltkriegs, vor dem Hintergrund der katastrophalen Lage an der Front, zerfiel die Monarchie in Russland. Der letzte Kaiser

Aus dem Buch Vom Weltkrieg zum Bürgerkrieg. Erinnerungen. 1914–1920 Autor Nenjukow Dmitri Wsewolodowitsch

Christliche Revolution Die erste große Revolution der europäischen Mittelmeerzivilisation, geschaffen durch das Denken der Griechen und die Praxis der Römer, ist die Revolution des jüdischen Glaubens, des jüdischen Wissens über den einen unsichtbaren Gott, sie ist christlich, monotheistisch und humanitär

Aus dem Buch des Autors

Die Revolution und Konterrevolution von Nikolaus II. wurden nicht von russischen Sozialrevolutionären, nicht von Terroristen, nicht von Bolschewiki, sondern von der breiten liberalen Opposition von der Macht entfernt und des Throns beraubt. Man muss annehmen, dass sich die überwiegende Mehrheit das überhaupt nicht vorgestellt hat. historische Essenz

Aus dem Buch des Autors

Staat und Revolution Heute ist klar, dass es der UdSSR als Staat in den 70 Jahren ihres Bestehens nicht gelungen ist, das Werk der Großen Oktoberrevolution – der Anti-Februar-Konterrevolution – zu vollenden, und dass sie im Rahmen ihrer säkularen „Häresie“ geblieben ist. - der kommunistische Glaube. Die kommunistische Religion ist es nicht

Aus dem Buch des Autors

Revolution Wir wussten nichts über die Ereignisse in St. Petersburg, und die erste Nachricht war ein Telegramm von Koltschak, das uns verblüffte und uns über die Abdankung des Kaisers und die Thronbesteigung von Großfürst Michail Alexandrowitsch informierte. Ich hatte keine Zeit darüber nachzudenken, was passiert ist

Die Rosenrevolution ist eine Farbrevolution in Georgien im November 2003. Das Hauptmotiv der Revolution ist die Fälschung der Parlamentswahlen vom 2. November 2003. Während der Revolution trat Eduard Schewardnadse zurück und die Führung des Landes ging an die Opposition unter Micheil Saakaschwili über.

Die wichtigste und allgemeinste Voraussetzung für die Revolution war die Unzufriedenheit mit der Regierung des Landes durch Eduard Schewardnadse, der nach der Unabhängigkeit Georgiens sein Amt antrat. Die Empörung der Bevölkerung wurde durch angehäufte Ansprüche gegen die Regierung im Zusammenhang mit der schwierigen wirtschaftlichen Lage des Landes, Korruption unter Regierungsbeamten usw. verursacht. Die Situation wurde durch den zum Ausdruck gebrachten Wunsch ethnischer Minderheiten nach Unabhängigkeit oder Anschluss an die Russische Föderation erschwert in der faktischen unabhängigen Existenz von Abchasien, Südossetien und einem bedeutenden Teil Adschariens.

Für negative Emotionen in der Gesellschaft sorgte auch Schewardnadses Weigerung, die Konflikte in Abchasien und Ossetien gewaltsam zu lösen, sowie erfolglose Versuche, das Problem friedlich zu lösen. Die politische und sozioökonomische Krise in Georgien erreichte ihren Höhepunkt am Vorabend der Präsidentschaftswahlen am 2. November 2003.

Den politischen Blöcken von Schewardnadse „Für neues Georgien“ und Abaschidses „Union für die demokratische Erneuerung Georgiens“ standen Micheil Saakaschwilis „Vereinigte Volksbewegung“ und „Burdschanadse-Demokraten“ unter der Führung der ehemaligen georgischen Parlamentspräsidenten Nino Burdschanadse und Zurab Schwania gegenüber , der am 8. Februar 2005 unter seltsamen Umständen starb.

Die Parlamentswahlen in Georgien fanden am 2. November 2003 statt und endeten nach offiziellen Angaben mit einem Sieg für Schewardnadse und seine Verbündeten, doch die angekündigten Ergebnisse wurden von internationalen Beobachtern und Gegnern Schewardnadses nicht anerkannt. Micheil Saakaschwili erklärte auf der Grundlage soziologischer Umfragedaten trotzig seinen Sieg. Seine Behauptungen wurden von der Internationalen Gemeinschaft für freie Wahlen, einer lokalen Überwachungsgruppe, unterstützt. Auf der Grundlage der vorgelegten Daten forderte Saakaschwili Neuwahlen und rief die georgischen Bürger dazu auf, auf die Straße zu gehen und ihn zu unterstützen.

Mitte November begannen in der Hauptstadt Georgiens, Tiflis, Massendemonstrationen, von denen anschließend auch andere Städte und Gemeinden des Landes betroffen waren. Scharen von Menschen der Jugendorganisation skandierten ihre Parolen. Viele öffentliche Organisationen(zum Beispiel das Institute of Freedoms of Georgia) zeigten ebenfalls beneidenswerte Aktivität bei lautstarken Protesten. Gleichzeitig erhielt die Regierung Schewardnadses die Unterstützung von Aslan Abaschidse.

Die Proteste der Opposition erreichten ihren Höhepunkt am 22. November, dem ersten Tag des neuen georgischen Parlaments, dessen Legitimität in Frage gestellt wurde. Am selben Tag besetzten von Saakaschwili angeführte Oppositionelle mit Rosen in der Hand (daher der Name der Revolution) das Parlamentsgebäude, unterbrachen Schewardnadse, der eine Rede hielt, und zwangen ihn, in Begleitung von Leibwächtern den Saal zu verlassen. Der Präsident rief daraufhin den Ausnahmezustand im Land aus und rief Truppen und Polizei im Bereich seines Wohnsitzes in Tiflis zur Hilfe auf. Allerdings weigerten sich selbst Eliteeinheiten der Polizei, ihn zu unterstützen. Am Abend des 23. November, dem St.-Georgs-Tag in Georgien, traf sich Schewardnadse mit den Oppositionsführern Saakaschwili und Schwanja, um die aktuelle Lage bei einem Treffen zu besprechen, das von veranstaltet wurde Russischer Minister Auswärtige Angelegenheiten Igor Iwanow. Nach dem Treffen gab Schewardnadse seinen Rücktritt bekannt. Das sorgte für regelrechte Euphorie auf den Straßen von Tiflis. Mehr als 100.000 Demonstranten feierten den Sieg mit Feuerwerk und Rockkonzerten.

Burjanadze, der Sprecher des georgischen Parlaments, wurde amtierender Präsident, bis eine neue Runde der Neuabstimmungen stattfinden konnte. Inzwischen oberstes Gericht Das Land hat die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen annulliert. Am 4. Januar 2004 fanden in Georgien neue Präsidentschaftswahlen statt, die Saakaschwili gewann, der am 25. Januar desselben Jahres den Amtseid als Präsident ablegte. Am 28. März 2004 fanden neue Parlamentswahlen statt, bei denen die von Saakaschwili unterstützten „neuen Demokraten“ gewannen.

Es war durch viele negative innenpolitische und wirtschaftliche Faktoren vorbestimmt. Durch die Parlamentswahlen in Georgien am 2. November 2003 wurde das Land dazu gedrängt, die Krise zu verschärfen.

Am 3. November veröffentlichte der Fernsehsender Rustawi 2 Umfragedaten, denen zufolge Micheil Saakaschwilis Oppositionsblock „Nationale Bewegung“ bei der Abstimmung in Führung lag. Nach Auszählung von 50 % der Stimmzettel gab die Zentrale Wahlkommission Georgiens bekannt, dass der präsidentielle Block „Für neues Georgia".

Die Opposition forderte eine vollständige Annullierung der Wahlergebnisse, die ihrer Meinung nach von den Behörden gefälscht wurden. Unmittelbar nach der Abstimmung kam es im Land zu Massenprotesten, die eine Überprüfung der Parlamentswahlen und den Rücktritt von Eduard Schewardnadse vom Amt des Präsidenten forderten. Zu Kundgebungen vor dem Parlamentsgebäude in Tiflis kamen täglich mehr als tausend Menschen. Insgesamt nahmen verschiedenen Quellen zufolge allein in Tiflis bis zu 10.000 Menschen an Kundgebungen der Opposition teil. In anderen Städten und Gemeinden im ganzen Land begannen Massendemonstrationen.

Es gelang nicht, einen Dialog zwischen den Kriegsparteien herzustellen: Am 9. November endeten die Verhandlungen zwischen Präsident Eduard Schewardnadse und den Oppositionsführern Nino Burdschanadse, Michail Saakaschwili und Surab Schwanja ohne Ergebnis; Am 12. November begann in Georgien die Sammlung von Unterschriften für den Rücktritt des Chefs der Republik, Eduard Schewardnadse; Am 13. November erklärte Saakaschwili, alle Ressourcen für einen Dialog mit Schewardnadse seien erschöpft und die Verhandlungen würden nicht fortgesetzt.

Am 14. November hielt Schewardnadse eine im Fernsehen übertragene Ansprache an das Volk, in der er erklärte, dass sein Rücktritt angesichts der herrschenden Lage im Land ein „unverantwortlicher Schritt“ sei. „Das geht nur mit verfassungsmäßigen Mitteln und nicht durch das Sammeln von Unterschriften. Wenn das ganze Volk meinen Rücktritt fordert, bin ich bereit“, sagte Schewardnadse.

Am 20. November 2003 gab die Zentrale Wahlkommission die endgültigen Wahlergebnisse bekannt: Der Block „Für ein neues Georgien“ erhielt 21,3 %, die „Renaissance“-Partei des Chefs von Adjara Aslan Abashidze - 18,84 %, die „Nationale Bewegung“ von Micheil Saakaschwili – 18,3 %. Die Opposition bezeichnete die Ergebnisse als „Hohn“ und verweigerte Sitze im Parlament.

Aus den Regionen trafen Konvois von Oppositionsanhängern in Tiflis ein.

Am 22. November 2003 nahmen etwa 50.000 Menschen an einer Kundgebung der Opposition in Tiflis teil. Die von Micheil Saakaschwili angeführte Opposition stürmte während einer Rede von Eduard Schewardnadse mit einem Rosenstrauß in der Hand (daher der Name der Revolution) in die erste Sitzung des neuen Parlaments. Der Präsident verließ das Podium und verschwand dann in seiner Krtsanisi-Residenz. Die ehemalige Parlamentspräsidentin Nino Burjanadze erklärte sich und... Ö. Präsident. Eduard Schewardnadse antwortete mit einer Einführung Notstand und rief Truppen und Polizei im Bereich seines Wohnsitzes in Tiflis um Hilfe. Allerdings weigerten sich selbst Eliteeinheiten der Polizei, ihn zu unterstützen.

In der Nacht des 23. November 2003 beschlagnahmten Anhänger der Opposition Regierungsgebäude. Durch Vermittlung des russischen Außenministers Igor Iwanow kam es zu Verhandlungen zwischen Eduard Schewardnadse und Oppositionsführern, woraufhin der Präsident seinen Rücktritt ankündigte.

Der erste Staat, der erkannt wird neuer Modus in Georgia wurden die USA.

Am 25. November annullierte der Oberste Gerichtshof Georgiens die offiziellen Ergebnisse der Zentralen Wahlkommission vom 20. November 2003 zu den Ergebnissen der Parlamentswahlen vom 2. November 2003 auf der Grundlage von Parteilisten. Am 25. November 2003 wurde auf einer außerordentlichen Sitzung des georgischen Parlaments beschlossen, am 4. Januar 2004 vorgezogene Präsidentschaftswahlen abzuhalten.

Im Jahr 2003 erlebte Georgien seine eigene samtene Revolution, die Rosenrevolution, die zum Sturz von Präsident Eduard Schewardnadse führte. Sein Platz nach den Wahlen 2004 wurde von Micheil Saakaschwili eingenommen.

Im November 2003 veröffentlichte The Globe and Mail einen Artikel, aus dem bekannt wurde, dass eine bestimmte amerikanische Stiftung „begann, den Grundstein für den Sturz des georgischen Präsidenten Eduard Schewardnadse zu legen“ und von ihr finanziert wurde gemeinnützige Organisation„Schickte einen 31-jährigen Aktivisten aus Tiflis namens Giga Bokeria nach Serbien, wo er sich mit Mitgliedern der Otpor-Bewegung treffen und aus ihren Erfahrungen im „Kampf gegen das Regime“ lernen sollte, d. h. Erfahren Sie, wie sie Straßendemonstrationen nutzten, um Diktator Slobodan Milosevic zu stürzen.

Dann, im Sommer desselben Jahres, „finanzierte die Stiftung eine Reise nach Georgien für Otpor-Aktivisten, die dreitägige Kurse zur Organisation einer unblutigen Revolution abhielten; Mehr als 1.000 Studierende haben teilgenommen.“

Diese mysteriöse amerikanische Stiftung „finanzierte auch einen beliebten oppositionellen Fernsehsender, der entscheidend zur Mobilisierung der Unterstützung für die Samtene Revolution beitrug, und stellte angeblich finanzielle Unterstützung für Jugendgruppen bereit, die Straßenproteste organisierten.“ Der Eigentümer des Fonds „unterhielt freundschaftliche Beziehungen zu Herrn Schewardnadses Hauptgegner Micheil Saakaschwili, einem in New York ausgebildeten Anwalt, von dem erwartet wurde, dass er die Präsidentschaftswahlen am 4. Januar gewinnt.“

Auf einer Pressekonferenz eine Woche vor seinem Rücktritt sagte Schewardnadse, dass die amerikanische Stiftung „Aktivitäten gegen den Präsidenten von Georgia durchführe“. Darüber hinaus „spielten laut Herrn Bokeria, dessen Liberty Institute Geld sowohl von [der Stiftung des Finanziers] als auch vom Eurasian Institute erhielt, das von der US-Regierung finanziert wird, drei weitere Organisationen eine Schlüsselrolle beim Sturz des Schewardnadse-Regimes: die Partei Saakaschwili National.“ Bewegung, Rustavi 2 Fernsehsender und Kmara! („Genug!“ auf Georgisch), eine Jugendgruppe, die Schewardnadse im April den Krieg erklärte und eine Graffiti-Kampagne gegen Regierungskorruption startete.“

Am Tag nach der Veröffentlichung des zitierten Artikels veröffentlichte der Autor einen weiteren Artikel in The Globe And Mail, in dem er erklärte, dass die „unblutige Revolution“ in Georgien „weltweit wie ein weiterer Sieg der USA über Russland aussieht.“ Schachspiel die nach dem Ende des Kalten Krieges begann.“

Der Autor des Artikels, Mark MacKinnon, erklärte, dass der Grund für den Sturz von Eduard Schewardnadse „das Öl im Kaspischen Meer, eine der wenigen verbliebenen großen und relativ unerschlossenen Ölquellen der Welt“, und dass „Georgien und sein benachbartes Aserbaidschan“ seien , das auch Zugang zum Kaspischen Meer hat, wurde schnell nicht nur als neu unabhängige Länder, sondern auch als Teil des „Energiekorridors“ angesehen. Die USA planten den Bau einer „Pipeline, die durch Georgien in die Türkei und zum Mittelmeer führen sollte“.

Hier ist, was MacKinnon dazu denkt: „Als diese Pläne auftauchten, betrachteten sowohl westliche Investoren als auch die US-Regierung Herrn Schewardnadse als Verbündeten. Sein Ruf als der Mann, der geholfen hat, endete kalter Krieg, gab den Anlegern Vertrauen in das Land, und seine Äußerungen über seine Absicht, Georgien aus dem Einflussbereich Russlands herauszuführen und in den Einflussbereich westlicher Institutionen wie der Nordatlantikpakt-Organisation und der Europäischen Union zu bringen, fanden großen Anklang beim US-Staat Abteilung.

Die Vereinigten Staaten beeilten sich, die Situation auszunutzen und öffneten Georgien ihre Arme – im Jahr 2001 öffnete sich das Land Militärbasis, angeblich damit georgische Soldaten eine „Anti-Terror“-Ausbildung absolvieren würden. Es war der erste amerikanische Militärstützpunkt auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetrepublik.

Doch irgendwann beschloss Schewardnadse, seinen Kurs zu ändern und Russland zu unterstützen. Georgien hat einen geheimen 25-Jahres-Vertrag unterzeichnet, der den russischen Energieriesen Gazprom zum alleinigen Gaslieferanten macht. Dann verkaufte er tatsächlich seine eigene Energie an einen anderen Russisches Unternehmen, wodurch AES, einem von der US-Regierung unterstützten Unternehmen, dieser strategisch wichtige Auftrag entzogen wurde. Schewardnadse nannte AES sogar „Lügner und Betrüger“.

Beide Verträge trugen zu einem starken Anstieg des russischen Einflusses in Tiflis bei. Nach den Wahlen in Georgien übernahm der US-Schützling Micheil Saakaschwili das Amt des Präsidenten und „gewonnen“.

Dies ist ein weiteres Beispiel für die enge Verbindung zwischen Ölgeopolitik und Außenpolitik USA. " Farbrevolution„In Georgien war es notwendig, die Interessen der Vereinigten Staaten und der NATO in der Region zu verteidigen und zu fördern, um die Kontrolle über die Gasreserven zu erlangen Zentralasien und die Ausweitung des russischen Einflusses zu verhindern. Dies steht voll und ganz im Einklang mit der imperialen Strategie der USA und der NATO, die darauf abzielt, nach dem Zusammenbruch der UdSSR eine neue Weltordnung zu errichten.

Es könnte nützlich sein zu lesen: