Die Natur der monarchischen Macht kurz. Monarchie und ihre Typen

Monarchie- eine Regierungsform, bei der die höchste Staatsgewalt ausschließlich dem Staatsoberhaupt zusteht – dem Monarchen (König, Zar, Kaiser, Schah usw.), der den Thron durch Erbschaft innehat und gegenüber der Bevölkerung nicht verantwortlich ist.

Monarchische Staaten können beides sein absolut, oder begrenzt.

Absolute Monarchien sind Staaten, in denen die höchste Macht so weit wie möglich in den Händen einer Person konzentriert ist.

Die Hauptmerkmale einer absoluten Monarchie:

1) Die gesamte Staatsgewalt (Legislative, Exekutive, Judikative) gehört einer Person – dem Monarchen;
2) die volle Staatsmacht wird vererbt;
3) der Monarch regiert das Land auf Lebenszeit und es gibt keinen rechtlichen Grund für seine freiwillige Absetzung;
4) Es besteht keine Verantwortung des Monarchen gegenüber der Bevölkerung.

Beispiele für Staaten der absoluten Monarchie sind die zuvor genannten:
die sieben Fürstentümer der Vereinigten Arabischen Emirate; Oman, Saudi-Arabien, Katar, Staat Vatikanstadt.

Die meisten Monarchien in moderne Welt begrenzt durch die Kompetenz des Vertreters und Justiz öffentliche Behörde(begrenzte Monarchie).
Zu den Staaten mit dieser Staatsform zählen insbesondere Australien, Belgien, Großbritannien, Dänemark, Spanien, Kanada, Neuseeland, Norwegen, Schweden, Japan usw.

In diesen Ländern ist die Staatsgewalt auf der Grundlage der Verfassungen formal oder faktisch in Legislative, Exekutive und Judikative unterteilt.

Anzeichen einer begrenzten Monarchie:

1) Die Macht des Monarchen wird durch die Anwesenheit und Tätigkeit (Kompetenz) repräsentativer, exekutiver und judikativer Organe der Staatsmacht begrenzt;
2) die Regierung wird aus Vertretern der Parteien gebildet, die die Parlamentswahlen gewonnen haben;
3) Exekutive durchgeführt von der Regierung, die dem Parlament gegenüber verantwortlich ist;
4) Der Regierungschef ist der Vorsitzende der Partei, die über die Mehrheit der Sitze im Parlament verfügt;
5) Gesetze werden vom Parlament verabschiedet und ihre Unterzeichnung durch den Monarchen ist ein formeller Akt.

Begrenzte Monarchien werden unterteilt in dualistisch Und parlamentarisch.
Sie glaubt, dass eine dualistische Monarchie dadurch gekennzeichnet ist, dass es neben der rechtlichen und tatsächlichen Unabhängigkeit des Monarchen auch Vertretungsorgane mit Gesetzgebungs- und Kontrollbefugnissen gibt.

„Der Dualismus besteht darin“, schreibt L.A. Morozova, „dass der Monarch ohne Zustimmung des Parlaments keine politische Entscheidung treffen kann und das Parlament ohne Zustimmung des Monarchen keine politische Entscheidung treffen kann.“
Der Wissenschaftler erklärt dies damit, dass „der Monarch zwar keine Gesetze erlässt, aber über das absolute Vetorecht verfügt, d )

Zeichen einer parlamentarischen Monarchie:

a) die Befugnisse des Monarchen werden formal und tatsächlich durch die Zuständigkeit des höchsten gesetzgebenden Organs begrenzt;
b) der Monarch übt als Staatsoberhaupt nur repräsentative Funktionen aus;
c) die Regierung wird vom Parlament gebildet und ist diesem gegenüber verantwortlich;
d) Die Exekutivgewalt liegt vollständig bei der Regierung.
Zu den Staaten der parlamentarischen Monarchie gehören: Großbritannien, Belgien, Holland, Dänemark, Spanien, Norwegen, Schweden, Japan usw.

Gibt es in der modernen Welt? Wo auf dem Planeten werden Länder noch von Königen und Sultanen regiert? Antworten auf diese Fragen finden Sie in unserem Artikel. Darüber hinaus erfahren Sie, was eine konstitutionelle Monarchie ist. Beispiele für Länder mit dieser Staatsform finden Sie in dieser Publikation auch.

Grundlegende Regierungsformen in der modernen Welt

Bisher sind zwei Hauptmodelle bekannt staatlich kontrolliert: monarchisch und republikanisch. Unter Monarchie versteht man eine Regierungsform, in der die Macht einer Person gehört. Dies könnte ein König, Kaiser, Emir, Prinz, Sultan usw. sein. Zweitens Unterscheidungsmerkmal monarchisches System – der Prozess der Übertragung dieser Macht durch Erbschaft (und nicht durch die Ergebnisse von Volkswahlen).

Heute gibt es absolute, theokratische und konstitutionelle Monarchien. Republiken (die zweite Regierungsform) sind in der modernen Welt häufiger anzutreffen: Es gibt etwa 70 % davon. Das republikanische Regierungsmodell geht von Wahlen aus oberste Organe Behörden - Parlament und (oder) Präsident.

Die berühmtesten Monarchien der Welt: Großbritannien, Dänemark, Norwegen, Japan, Kuwait, Vereinigte Staaten Arabische Emirate(VAE). Beispiele für republikanische Länder: Polen, Russland, Frankreich, Mexiko, Ukraine. In diesem Artikel interessieren uns jedoch nur Länder mit einer konstitutionellen Monarchie (eine Liste dieser Staaten finden Sie weiter unten).

Monarchie: absolut, theokratisch, konstitutionell

Es gibt drei Arten von monarchischen Ländern (es gibt etwa 40 davon auf der Welt). Es kann eine theokratische, absolute oder konstitutionelle Monarchie sein. Betrachten wir kurz die Merkmale jedes einzelnen von ihnen und gehen wir näher auf den letzten ein.

In absoluten Monarchien liegt die gesamte Macht in den Händen einer Person. Er trifft absolut alle Entscheidungen, setzt interne und um Außenpolitik Ihres Landes. Das auffälligste Beispiel einer solchen Monarchie ist Saudi-Arabien.

In einer theokratischen Monarchie liegt die Macht beim höchsten kirchlichen (geistlichen) Geistlichen. Das einzige Beispiel für ein solches Land ist der Vatikan, wo der Papst die absolute Autorität für die Bevölkerung ist. Zwar klassifizieren einige Forscher Brunei und sogar Großbritannien als theokratische Monarchien. Das ist kein Geheimnis Britische Königin zugleich ist er Oberhaupt der Kirche.

Eine konstitutionelle Monarchie ist...

Eine konstitutionelle Monarchie ist das Vorbild Regierung, in dem die Macht des Monarchen deutlich eingeschränkt ist.

Manchmal kann es sein, dass ihm die höchste Macht völlig entzogen wird. In diesem Fall ist der Monarch nur eine formale Figur, eine Art Symbol des Staates (wie beispielsweise in Großbritannien).

Alle diese rechtlichen Beschränkungen der Macht des Monarchen spiegeln sich in der Regel in der Verfassung eines bestimmten Staates wider (daher der Name dieser Regierungsform).

Arten der konstitutionellen Monarchie

Moderne konstitutionelle Monarchien können parlamentarisch oder dualistisch sein. Im ersten Fall wird die Regierung vom Parlament des Landes gebildet, dem sie Bericht erstattet. In dualistischen konstitutionellen Monarchien werden Minister vom Monarchen selbst ernannt (und abgesetzt). Das Parlament behält nur ein gewisses Vetorecht.

Es ist erwähnenswert, dass sich die Aufteilung der Länder in Republiken und Monarchien manchmal als etwas willkürlich erweist. Tatsächlich sind selbst in den meisten Fällen bestimmte Aspekte der Machtkontinuität zu beobachten (die Ernennung von Verwandten und Freunden zu wichtigen Regierungsämtern). Das gilt für Russland, die Ukraine und sogar die USA.

Konstitutionelle Monarchie: Beispiele für Länder

Heute können 31 Staaten der Welt als konstitutionelle Monarchien klassifiziert werden. Ein Drittel davon liegt in West- und Nordeuropa. Ungefähr 80 % aller konstitutionellen Monarchien in der modernen Welt sind parlamentarisch und nur sieben sind dualistisch.

Nachfolgend sind alle Länder mit einer konstitutionellen Monarchie aufgeführt (Liste). In Klammern ist die Region angegeben, in der sich das Bundesland befindet:

Luxemburg (Westeuropa).
Liechtenstein (Westeuropa).
Fürstentum Monaco (Westeuropa).
Großbritannien (Westeuropa).
Niederlande (Westeuropa).
Belgien (Westeuropa).
Dänemark (Westeuropa).
Norwegen (Westeuropa).
Schweden (Westeuropa).
Spanien (Westeuropa).
Andorra (Westeuropa).
Kuwait (Naher Osten).
Vereinigte Arabische Emirate (Naher Osten).
Jordanien (Naher Osten).
Japan (Ostasien).
Kambodscha (Südostasien).
Thailand (Südostasien).
Bhutan (Südostasien).
Australien (Australien und Ozeanien).
Neuseeland (Australien und Ozeanien).
Papua - Neu Guinea(Australien und Ozeanien).
Tonga (Australien und Ozeanien).
Salomonen (Australien und Ozeanien).
Kanada (Nordamerika).
Marokko (Nordafrika).
Lesotho (Südafrika).
Grenada (Karibikregion).
Jamaika (Karibikregion).
St. Lucia (Karibikregion).
St. Kitts und Nevis (Karibikregion).
St. Vincent und die Grenadinen (Karibik).

Auf der Karte unten sind alle diese Länder grün markiert.

Ist die konstitutionelle Monarchie die ideale Regierungsform?

Es besteht die Meinung, dass eine konstitutionelle Monarchie der Schlüssel zur Stabilität und zum Wohlergehen des Landes ist. Ist es so?

Natürlich ist eine konstitutionelle Monarchie nicht in der Lage, alle Probleme, die sich dem Staat stellen, automatisch zu lösen. Sie ist jedoch bereit, der Gesellschaft etwas zu bieten politische Stabilität. Tatsächlich gibt es in solchen Ländern a priori keinen ständigen Kampf um die Macht (imaginär oder real).

Das konstitutionell-monarchische Modell hat eine Reihe weiterer Vorteile. Wie die Praxis zeigt, konnten in solchen Staaten die besten Sozialversicherungssysteme der Welt für die Bürger aufgebaut werden. Und wir reden hier nicht nur über die Länder der skandinavischen Halbinsel.

Sie können zum Beispiel dieselben Länder des Persischen Golfs (VAE, Kuwait) nehmen. Sie haben viel weniger Öl als in Russland. Im Laufe mehrerer Jahrzehnte gelang es ihnen jedoch, aus armen Ländern, deren Bevölkerung sich ausschließlich mit der Weidehaltung in Oasen beschäftigte, erfolgreiche, wohlhabende und vollständig etablierte Staaten zu entwickeln.

Die berühmtesten konstitutionellen Monarchien der Welt: Großbritannien, Norwegen, Kuwait

Großbritannien ist eine der berühmtesten parlamentarischen Monarchien der Welt. (sowie formell 15 weitere Commonwealth-Länder) ist Königin Elizabeth II. Allerdings sollte man nicht denken, dass es sich bei ihr um eine reine Symbolfigur handelt. Die britische Königin hat das starke Recht, das Parlament aufzulösen. Darüber hinaus ist sie Oberbefehlshaber der britischen Truppen.

Der norwegische König ist laut der seit 1814 geltenden Verfassung auch das Oberhaupt seines Staates. Um dieses Dokument zu zitieren, ist Norwegen „ein freier monarchischer Staat mit einer begrenzten und erblichen Regierungsform“. Darüber hinaus verfügte der König zunächst über umfassendere Befugnisse, die nach und nach eingeschränkt wurden.

Eine weitere parlamentarische Monarchie seit 1962 ist Kuwait. Die Rolle des Staatsoberhauptes übernimmt hier der Emir, der über weitreichende Befugnisse verfügt: Er löst das Parlament auf, unterzeichnet Gesetze, ernennt den Regierungschef; Er befehligt auch die kuwaitischen Truppen. Es ist merkwürdig, dass Frauen in diesem erstaunlichen Land in ihren politischen Rechten Männern absolut gleichgestellt sind, was für die Staaten der arabischen Welt überhaupt nicht typisch ist.

Abschließend

Jetzt wissen Sie, was eine konstitutionelle Monarchie ist. Beispiele für dieses Land gibt es auf allen Kontinenten des Planeten außer der Antarktis. Dies sind die grauhaarigen wohlhabenden Staaten des alten Europa und die jungen reichsten

Können wir sagen, dass die optimalste Regierungsform der Welt eine konstitutionelle Monarchie ist? Beispiele erfolgreicher und hochentwickelter Länder bestätigen diese Annahme voll und ganz.

- (Griechisch, von monos one und archo I control). Ein Alleinherrschaftsstaat, d. h. der Staat wird von einer Person, dem Monarchen, regiert. Wörterbuch Fremdwörter, in der russischen Sprache enthalten. Chudinov A.N., 1910. MONARCHIE Griechisch. Monarchia, von Monos, One und... Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache

MONARCHIE (aus dem Griechischen μον κρχία Autokratie) eine der Formen der Monokratie und der Name politisches System, angeführt von einem Monarchen. Von anderen Formen der Monokratie (Diktatur, Herrschaft des Präsidenten, Parteiführung)… … Philosophische Enzyklopädie

Monarchie- (von gr. monarchia autocracy; engl. Monarchie) eine Regierungsform, bei der im Gegensatz zu Oligarchie und Demokratie die höchste Staatsgewalt in den Händen des einzelnen Staatsoberhauptes konzentriert ist ... Enzyklopädie des Rechts

- (gr. Monarchia-Autokratie) eine Regierungsform, bei der das Staatsoberhaupt der Monarch ist. In der modernen Welt gibt es noch zwei historische Arten der Monarchie: die absolute Monarchie und die konstitutionelle Monarchie. Letzteres gibt es in zwei unterschiedlichen Formen... Juristisches Wörterbuch

Eine Regierungsform, bei der die höchste Staatsgewalt dem Monarchen (König, Prinz, Sultan, Schah, Emir) gehört und vererbt wird. Eine Monarchie kann absolut sein, wenn die Macht des Monarchen nahezu unbegrenzt ist (Brunei, Bahrain, Katar, ... ... Geographische Enzyklopädie

MONARCHIE, Monarchien, Frauen. (Autokratie der griechischen Monarchie) (Buch, politisch). Die despotischste Regierungsform, vorherrschend im Zeitalter des Feudalismus, in der die höchste Macht einer Person gehört, dem Monarchen; Autokratie... ... Uschakows erklärendes Wörterbuch

- (Griechische Monarchie - Autokratie) - eine der Regierungsformen. Das wesentliche Merkmal einer Monarchie ist die Konzentration, die Konzentration der vererbten höchsten Macht in den Händen einer Person – des Monarchen. Unterscheiden... ... Politikwissenschaft. Wörterbuch.

Monarchie- Monarchie ♦ Monarchie Die Macht einer Person, die jedoch Gesetzen unterliegt (im Gegensatz zum Despotismus, der keine Normen und Regeln kennt). Wenn diese Gesetze selbst vom Willen des Monarchen (Autokraten genannt) abhängen, sprechen wir von absoluten... ... Sponvilles Philosophisches Wörterbuch

Frauen Herrschaft, bei der die höchste Macht in den Händen einer Person, der monarchischen Wahrheit, einer Person oder der Macht selbst liegt. | Der Staat ist monarchisch. Russische Monarchie. Monarch-Ehemann Alleinherrscher oder Alleinherrscher. Monarchweibchen Autokrat; Ehepartner... ... Dahls erklärendes Wörterbuch

Absolutismus, Despotismus, Autokratie, Königreich, Monokratie Wörterbuch der russischen Synonyme. Monarchie Substantiv, Anzahl der Synonyme: 5 Absolutismus (7) ... Synonymwörterbuch

MONARCHIE, ein Staat, dessen Oberhaupt ein Monarch ist (z. B. König, König, Schah, Emir, Kaiser), der die Macht normalerweise durch Erbschaft erhält. Es gibt unbegrenzte (absolute) Monarchien und begrenzte (sog.... ... Moderne Enzyklopädie

Bücher

, Smolin Michail Borissowitsch. Mikhail Smolins Buch „Monarchie oder Republik?“ besteht aus Texten, die als Grundlage für die Sendung „Weißes Wort“ dienten, die der Autor auf dem Fernsehsender Tsargrad moderierte. Das Buch basiert auf Antworten auf...
Monarchie oder Republik? Kaiserliche Nachbarbriefe, M.B. Smolin. Mikhail Smolins Buch Monarchie oder Republik? besteht aus Texten, die die Grundlage der Sendung White Word bilden, die der Autor auf dem Fernsehsender Tsargrad moderierte. Das Buch basiert auf Antworten auf aktuelle...

1) Staatsform; 2) eine Regierungsform, bei der die höchste Staatsgewalt in den Händen eines Staatsoberhauptes – des Monarchen – konzentriert und vererbt wird.

Hervorragende Definition

Unvollständige Definition ↓

MONARCHIE

aus dem Griechischen monos – eins, arche – Anfang) – eine Regierungsform, bei der die Funktionen des Staatsoberhauptes nach dem Erbschaftsprinzip übertragen werden.

Es wird angenommen, dass die Monarchie als Regierungsform in den ältesten Stammesgesellschaften gleichzeitig mit einer Änderung der Erbschaftsmethode entstand totemistisches Zeichen- Die ältere Methode der Vererbung über die weibliche Linie wurde durch die Übertragung über die männliche Linie ersetzt, wie einige Mythen sowie Studien über die soziale Struktur einiger moderner Stämme belegen, die sich auf den niedrigsten Ebenen der sozialen Entwicklung befanden.

Die Monarchie ist die älteste Staatsform. Grundlage der monarchischen Herrschaft war zunächst die heilige Möglichkeit der Kommunikation zwischen dem Monarchen und andere Welt und andere tabuisierte (heilige, verbotene) Möglichkeiten, und die älteste monarchische Macht beschränkte sich nicht auf die Herrschaft im gegenwärtigen Verständnis, sondern auf die Umsetzung bestimmter Beschränkungen, die ritueller Natur waren und manchmal sehr streng waren. So bestand im alten Ägypten während der ersten Dynastien die Hauptaufgabe der Pharaonen darin, an rituellen Prozessionen teilzunehmen, und ihre Hauptfunktion bestand darin, über den Beginn der Nilflut zu informieren; im XI–XIV Jahrhundert. Der Kaiser von Japan musste jeden Morgen mehrere Stunden lang völlig regungslos im Thronsaal sitzen, weil seine kleinste Bewegung die Harmonie im Staat, Kriege, Überschwemmungen, Brände und andere Katastrophen zu stören drohte. Den irischen Königen wurden insbesondere während der Feindseligkeiten eine Reihe von Beschränkungen auferlegt, und in Kambodscha, wo es einen König des Feuers und einen König des Wassers gab, waren die ihnen auferlegten Beschränkungen so streng, dass sie im 16.–19. Jahrhundert auferlegt wurden. (d. h. während dieser Prozess von verschiedenen Kolonialmissionaren beobachtet wurde) wurden Monarchen buchstäblich mit Gewalt ernannt. Das Gleiche passiert heute bei einigen Stämmen in Äquatorialafrika.

Es waren die exorbitanten Beschränkungen, die dem Monarchen auferlegt wurden, die zur Trennung von heiligen und administrativen Funktionen führten, und beim Übergang zur Priesterklasse stellte die heilige Funktion Priester sozial höher als Monarchen, wie beispielsweise die Kastenstruktur der Indianer zeigt Gesellschaft, in der die Brahmanenkaste über der Kaste der Kshatriyas steht, oder die formelle Vormachtstellung des Papstes über die Könige des mittelalterlichen Europas.

Die teilweise heilige Funktion der monarchischen Macht ist jedoch bis heute erhalten geblieben, wie das damit verbundene, allgemeingültig definierte Ritual (Protokoll) beweist, das ursprünglich geschaffen wurde, um direkte Kommunikation zu verhindern gewöhnliche Menschen mit Monarchen (Tabu und Lebensgefahr) und die Kommunikation nur über Vermittler (Priester, Minister) zuzulassen. Es genügt, sich an die in der russischen Gesellschaft bestehende Methode zu erinnern, sich direkt in Form einer „Petition“ an den Monarchen zu wenden, die unter strikter Einhaltung zeremonieller (Schutz-)Maßnahmen durchgeführt wurde, wie zum Beispiel: auf die Knie fallen, den Kopf neigen zu Boden als Zeichen großer Angst mögliche Konsequenzen und tatsächlich „mit der Stirn schlagen“.

Abhängig vom Prinzip der Machtvererbung kann eine Monarchie dynastisch, Stammesmonarchie und Wahlmonarchie sein.

Die Stammesmonarchie ist wahrscheinlich eine der ältesten Arten monarchischer Strukturen, da sie mit sich bringt größte Zahl Merkmale, die mit einer archaischen heiligen Funktion verbunden sind. Seine Bedeutung läuft darauf hinaus, dass nur ein Mitglied eines bestimmten Clans, das über eine bestimmte heilige Macht verfügt, also tatsächlich über große Autorität verfügt, Monarch werden kann. Eine ähnliche Lebensweise war charakteristisch für die präkolumbianischen Staaten Zentral- und Zentralamerika Südamerika sowie zahlreiche Stämme Afrikas, Australiens und Ozeaniens. Eine etwas ähnliche Art von Monarchie existierte in Antikes Griechenland, Und Altes Russland.

Die dynastische Monarchie entstand wahrscheinlich im alten Ägypten. Es ist gekennzeichnet durch die Übertragung der Macht vom Vater auf den Sohn oder auf einen anderen naher Verwandter(zum Beispiel an einen Bruder, wie es im alten Russland der Fall war). Dies ist die häufigste Form der Monarchie, die beispielsweise in Großbritannien, Monaco, Dänemark, Schweden und Japan überlebt hat und immer noch existiert (wo der Zweig der Mikado-Dynastie in mehr als tausend Jahren der Geschichte des Landes nie unterdrückt wurde). ) und in einigen anderen Ländern.

Die Entstehung einer Wahlmonarchie ist mit der Weigerung von Bewerbern verbunden, freiwillig den Platz des Monarchen einzunehmen, zumindest in dieser Form (wenn der Monarch von einem Ältestenrat oft mit Gewalt gewählt wird) gibt es sie in einigen Stämmen Afrikas und Polynesien. Allerdings wurde im antiken Griechenland von Zeit zu Zeit die Wahlmonarchie praktiziert Antikes Rom, in Byzanz, in Polen und sogar in Russland, wo mehrmals Monarchen gewählt wurden (mehrmals in Nowgorod und dann zweimal in Zeiten der Unruhen in Moskau).

Diese Methode der Thronfolge erwies sich jedoch als undurchführbar. Solche Monarchien, denen eine heilige Komponente völlig fehlt, tendieren entweder dazu, diese wiederzugewinnen und dynastische Merkmale anzunehmen (wie es im antiken Rom der Fall war, wo die konsularische Regierungsmethode zur Wiederherstellung des einst verlorenen dynastischen Systems führte), oder auf der anderen Seite Im Gegenteil, sie weichen der Demokratie, bei der die Zugehörigkeit des Herrschers zu einem bestimmten Blut nicht von entscheidender Bedeutung ist (wie in Nowgorod, wo der Monarch hauptsächlich für die Dauer des Krieges oder aus anderen taktischen Gründen gewählt wurde). Das Frankreich Napoleons I. und Napoleons III. liefert uns ein hervorragendes Beispiel für beide Prozesse.

Zu den historischen Arten von Monarchien gehören patriarchalische oder traditionelle Monarchien (charakteristisch für traditionelle Gesellschaften); heilige Monarchien oder Theokratien (wo die Hauptfunktionen des Monarchen priesterlicher oder spiritueller Natur sind: zum Beispiel das alte Ägypten, das islamische Kalifat); despotische Monarchien, die sich in militarisierten Gesellschaften entwickeln (Assyrien, altes Armenien, Mongolische Horde); Stände- und ständisch-repräsentative Monarchien (zum Beispiel die vorpetrinische Rus); absolute Monarchien, die auf der Delegation von Macht an Bürokraten in Abwesenheit aristokratischer und demokratischer Institutionen basieren (Frankreich im 17. Jahrhundert); konstitutionelle Monarchien, die die Grundsätze des „Gesellschaftsvertrags“ und der Gewaltenteilung umsetzen und die Macht des Königs durch die Verfassung einschränken; autokratische oder autokratische Monarchien, in denen der Monarch absolut souverän ist und die alleinige Quelle der Gesetze ist und der Staat in Interaktion und Gemeinschaft (Symphonie) mit der Kirche funktioniert (Byzanz, Russisches Reich).

Wie jede andere Regierungsform hat auch die Monarchie ihre Vor- und Nachteile. Zu den Vorteilen einer Monarchie gehört die Unabhängigkeit des Monarchen (schließlich verdankt das Staatsoberhaupt im Falle einer Wahl seine Wahl einer Militär- oder Finanzgruppe, was bedeutet, dass er während der Regierungszeit deren Interessen verteidigen wird). Gruppe und nicht das Volk als Ganzes, was in einer Monarchie nicht der Fall ist). Hinzu kommt die besondere Rechtsstellung des Monarchen, die es ihm ermöglicht, schnell wichtige Entscheidungen zu treffen, zum Beispiel ein schädliches Gesetz schnell aufzuheben, eine verurteilte Person zu begnadigen usw. (A. Puschkin sagte in diesem Zusammenhang: „Es muss eine geben Person im Staat, die sogar über dem Gesetz steht“).

Die Vormachtstellung (Souveränität) des Monarchen ist in Zeiten von Kriegen und anderen Krisen eine besonders wertvolle Eigenschaft. In solchen Fällen ist die Einheit der Befehlsgewalt ein bedingungsloser Segen. Es ist jedoch zu beachten, dass fast alle demokratischen Staaten über einen Mechanismus verfügen, um in solchen besonderen Momenten Notfallbefugnisse an Präsidenten oder andere autorisierte Personen zu delegieren.

Der wichtigste Vorteil der Monarchie ist ihre symbolische Komponente. Der Monarch als Symbol der Einheit der Nation, als ihr Gewissen, Erlöser und Beschützer, als Person mit höchster Autorität und höchstem Vertrauen hat eine enorme ideologische Bedeutung und ebnet damit den Weg für wichtige nationale Errungenschaften, für Massenbegeisterung, für Patriotismus , für Heldentum.

I. A. Iljin schreibt über die grundlegende Grundlage des Vertrauens der Untertanen in den Monarchen – ihr Vertrauen, dass der Monarch „sich vor das Angesicht Gottes stellt und seine Taten und Entscheidungen an den Kriterien der göttlichen Offenbarung misst“. In diesem Vertrauen sind der König und das Volk vereint und stellen sich auf den Platz der Geschichte.

Die Monarchie ist ein wichtiges Instrument der Vereinigung und ein Symbol der Einheit, unter anderem aufgrund ihrer Fähigkeit, die Informalität der Beziehung zwischen dem Monarchen und dem Untertanen aufrechtzuerhalten. In Russland reicht es sogar aus, den Grundbesitzer „direkt“ anzusprechen (wie es das Ende des 18. Jahrhunderts eingeführte Konzept vorschreibt). Anfang des 19. Jahrhunderts Jahrhunderte In französischer Form redete der russische Bauer weiterhin „auf eigene Faust“ an den Zaren. Im Gegensatz zu Demokratien, die durch häufige Machtwechsel gekennzeichnet sind, geht eine Monarchie davon aus, dass eine Person mit höchster Macht ihr Handeln nicht von der Sorge um die bevorstehenden Wahlen, sondern von der Verantwortung gegenüber Gott, der Geschichte und dem Volk leiten lässt.

Eine weitere wichtige Funktion des Monarchen als Person über dem Gesetz ist die Funktion des obersten Richters, der unabhängig von der Schwere des Verbrechens bestrafen, aber auch begnadigen kann. Diese auf den ersten Blick unbedeutende Funktion erwies sich als so wichtig, dass die ausschließliche Befugnis zur Begnadigung zur Kompetenz vieler wurde gewählte Präsidenten Republiken Seine Anklänge finden sich in der Aufteilung des englischen Rechts in eigentlich zwei Zweige: den Court of the King und den Court of Honor, was eine Folge des Versuchs ist, das Gericht „per Gesetz“ (Court of Honor) dem Gericht gegenüberzustellen der „Gerechtigkeit“ (Gericht des Königs).

Der Vorteil der Monarchie ist die Möglichkeit, die meisten Kandidaten effektiv zu nominieren talentierte Menschen An Führungspositionen. In republikanischen Systemen fürchtet das Staatsoberhaupt zwangsläufig die Konkurrenz durch einen talentierten Minister oder General und hält ihn daher zurück. Der Monarch nimmt aufgrund seiner Position nicht an Konkurrenzbeziehungen teil und ist darüber hinaus selbst daran interessiert, talentierte Menschen zu fördern, um die Dynastie und das Land zu erhalten. Darüber hinaus ist der Monarch auch der Garant für die Präsenz von Opposition in der Gesellschaft. Von den „Freiheiten des Volkes“ hat er nichts zu befürchten, da sie ihn in keiner Weise bedrohen. Wenn sie nicht in die Veränderung des monarchischen Systems selbst eingreifen, kann Kritik an der Regierung als wichtige positive Funktion angesehen werden, und die Opposition kann beim Monarchen immer Schutz vor dem Einsatz „administrativer Ressourcen“ durch die Regierung finden.

Ein Monarch ist auch ein Maß für die idealisierten Vorstellungen der Gesellschaft über Ehre und Würde, Loyalität und Pflicht, die höchsten Werte, deren Einhaltung ein Zeichen für das hochspirituelle Leben eines Menschen ist. Hinsichtlich negative Eigenschaften Monarchie, dann liegt ihr Hauptnachteil in sich selbst, in ihrem Grundprinzip – dem Prinzip der Thronfolge. Denn wenn Demokratie zumindest theoretisch den Besitz herausragender Qualitäten des Staatsoberhaupts impliziert, kann der Monarch diese nicht unbedingt besitzen. Und das, obwohl er mit höchster Macht ausgestattet ist, die nicht nur den Tyrannen und Usurpator, sondern auch die gewöhnliche Mittelmäßigkeit in eine große Katastrophe für das Volk verwandelt.

Die über dem Gesetz und der Klasse stehende Stellung des Monarchen, die in Zeiten des Krieges und anderer Unruhen ein unveränderlicher Vorteil ist, kann in Friedenszeiten zu einer Quelle des Übels für die Staatsbürger werden. Der byzantinische Historiker Michael Psellus berichtet, dass der Halbbruder von Wassili II., ebenfalls Wassili, von seinem eigenen Bruder kastriert wurde, um möglichen Ansprüchen eines Verwandten auf den Thron zuvorzukommen. Der Historiker berichtet dies so, dass wir keinen Zweifel daran haben, dass das Handeln des Kaisers von höchsten Staatserwägungen bestimmt wurde, da es für eine Monarchie keine wichtigere Staatserwägung gibt als die Aufrechterhaltung des Throns.

Der Gegensatz dynastischer Interessen zu den Interessen des Staates hatte jedoch schwerwiegendere Folgen in der Geschichte: Es genügt, an die dynastischen Kriege in zu erinnern Antikes China und das antike Rom, die Fronde und Revolution in Frankreich, die Revolution und Restauration in England (ganz zu schweigen vom Hundertjährigen Krieg und dem Krieg der Scharlachroten und Weißen Rosen). Es war der Vorrang dynastischer Interessen vor den Interessen des Volkes, der zur Beteiligung Russlands am Ersten Weltkrieg führte Weltkrieg und zum anschließenden Untergang des Reiches.

Die Monarchie wird oft mit einer „starken Präsidentschaft“ verglichen. Trotz aller Gemeinsamkeiten (weitreichende Befugnisse, Begnadigungsrecht, Oberbefehl) gibt es jedoch eine Reihe sehr bedeutender Unterschiede zwischen der Monarchie und der Präsidialrepublik.

Der Präsident steht nicht über dem Gesetz und hat als eine der Rechtsquellen theoretisch die gleichen Rechte wie andere Bürger. Der Präsident ist kein Gegenstand der heiligen Sphäre und delegiert daher einige Funktionen an das Volk zurück, wodurch ein Feld für größere Freiheit geschaffen wird: Handlungsfreiheit oder Gewissensfreiheit.

Der Präsident ist kein Maß für Adel und Moral, da er die Entscheidung über ethische Fragen dem Gewissen jedes Bürgers überlässt und sie in persönliche Fragen umwandelt.

Der vorübergehende Charakter der Amtszeit des Präsidenten scheint den Schwerpunkt seiner Aktivitäten von der Gesetzgebung auf die Durchsetzung und Umsetzung von Gesetzen zu verlagern. Und die Möglichkeit für jeden, Staatsoberhaupt zu werden oder zumindest an Wahlen teilzunehmen, sowie deren Regelmäßigkeit machen politische Prozesse weniger schmerzhaft. Schließlich die einzige Möglichkeit Es ist eine Rebellion, wenn das Volk den König loswird, und eine Rebellion ist die größte Katastrophe für den Staat.

Wahrscheinlich aufgrund der aufgeführten Mängel weicht die Monarchie, insbesondere in ihren absoluten Erscheinungsformen, heutzutage der republikanischen Regierungsmethode.

Ungefähr 40 Staaten auf der Welt (ungefähr 20 % aller Staaten) sind Monarchien. Aufgrund seiner Verdienste existiert es jedoch in verfassungsmäßiger Form noch in vielen entwickelten Ländern (darunter Japan, Großbritannien, Spanien, Dänemark, Schweden, die Niederlande, Belgien usw.), wo es Funktionen übernimmt, die verloren gingen aus vielen Gründen durch örtliche religiöse Institutionen, d. h. sie erfüllen eine zeremonielle und symbolische Rolle, die als Verkörperung idealer öffentlicher Vorstellungen von Moral und immateriellen Werten, von Patriotismus dienen soll.

In Russland wächst die Zahl der Befürworter der Wiederherstellung der Monarchie stetig. Nach neuesten Daten halten etwa 20 % der Russen diese Maßnahme für gut für das Land.

Hervorragende Definition

Unvollständige Definition ↓

In der modernen Welt gibt es etwas mehr als 230 Staaten und selbstverwaltete Gebiete mit internationalem Status. Davon haben nur 41 Staaten eine monarchische Regierungsform, einige Dutzend Gebiete unter der Herrschaft der britischen Krone nicht mitgerechnet.

Es scheint, dass in der modernen Welt die republikanischen Staaten einen klaren Vorteil haben. Bei näherer Betrachtung stellt sich jedoch heraus, dass diese Länder größtenteils zur Dritten Welt gehören und durch den Zusammenbruch des Kolonialsystems entstanden sind.

Diese Staaten, die oft entlang kolonialer Verwaltungsgrenzen entstanden sind, sind sehr instabile Gebilde. Sie können fragmentieren und sich verändern, wie man zum Beispiel im Irak sehen kann. Sie sind wie viele andere Länder in Afrika in anhaltende Konflikte verwickelt. Und es ist absolut offensichtlich, dass sie nicht zur Kategorie der fortgeschrittenen Staaten gehören.

Heute Monarchie ist ein äußerst flexibles und vielfältiges System, das von der Stammesform, die in den arabischen Staaten des Nahen Ostens erfolgreich operiert, bis zur monarchischen Version reicht demokratischer Staat in vielen europäischen Ländern.

Hier ist eine Liste von Staaten mit einem monarchischen System und den Territorien unter ihrer Krone:

Europa

Andorra – Co-Prinzen Nicolas Sarkozy (seit 2007) und Joan Enric Vives i Sicilha (seit 2003)

Belgien – König Albert II. (seit 1993)

Vatikan – Papst Benedikt XVI. (seit 2005)

Großbritannien – Königin Elizabeth II. (seit 1952)

Dänemark - Königin Margrethe II. (seit 1972)

Spanien – König Juan Carlos I. (seit 1975)

Liechtenstein - Fürst Hans-Adam II. (seit 1989)

Luxemburg – Großherzog Henri (seit 2000)

Monaco – Fürst Albert II. (seit 2005)

Niederlande – Königin Beatrix (seit 1980)

Norwegen – König Harald V. (seit 1991)

Schweden – König Carl XVI. Gustaf (seit 1973)

Asien

Bahrain – König Hamad ibn Isa al-Khalifa (seit 2002, Emir 1999–2002)

Brunei – Sultan Hassanal Bolkiah (seit 1967)

Bhutan – König Jigme Khesar Namgyal Wangchuk (seit 2006)

Jordanien – König Abdullah II. (seit 1999)

Kambodscha – König Norodom Sihamoni (seit 2004)

Katar – Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (seit 1995)

Kuwait - Emir Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (seit 2006)

Malaysia – König Mizan Zainal Abidin (seit 2006)

Vereinigte Arabische Emirate VAE- Präsident Khalifa bin Zayed al-Nahyan (seit 2004)

Oman - Sultan Qaboos bin Said (seit 1970)

Saudi-Arabien- König Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (seit 2005)

Thailand – König Bhumibol Adulyadej (seit 1946)

Japan – Kaiser Akihito (seit 1989)

Afrika

Lesotho – König Letsie III (seit 1996, erstmals 1990–1995)

Marokko – König Mohammed VI. (seit 1999)

Swasiland – König Mswati III. (seit 1986)

Ozeanien

Tonga – König George Tupou V. (seit 2006)

Herrschaften

In den Dominions oder Commonwealth-Königreichen ist das Oberhaupt der Monarch von Großbritannien, vertreten durch den Generalgouverneur.

Amerika

Antigua und Barbuda Antigua und Barbuda

Bahamas Bahamas

Barbados

St. Vincent und die Grenadinen

St. Kitts und Nevis

St. Lucia

Ozeanien

Australien

Neuseeland

Papua Neu-Guinea

Salomon-Inseln

Bei der Zahl der Länder mit monarchischer Staatlichkeit nimmt Asien den ersten Platz ein. Dies ist ein fortschrittliches und demokratisches Japan. Führer der muslimischen Welt – Saudi-Arabien, Brunei, Kuwait, Katar, Jordanien, Bahrain, Oman. Zwei monarchische Konföderationen – Malaysia und die Vereinigten Arabischen Emirate. Und auch Thailand, Kambodscha, Bhutan.

Der zweite Platz gehört Europa. Die Monarchie ist hier nicht nur in begrenzter Form vertreten – in Ländern, die führende Positionen in der EWG einnehmen (Großbritannien, Belgien, Niederlande, Luxemburg usw.). Aber auch die absolute Regierungsform gibt es in „Zwergstaaten“: Monaco, Liechtenstein, Vatikan.

Der dritte Platz geht an die Länder Polynesiens und der vierte an Afrika, wo es derzeit nur noch drei vollwertige Monarchien gibt: Marokko, Lesotho, Swasiland sowie mehrere hundert „touristische“ Monarchien.

Allerdings sind einige republikanische Länder gezwungen, die Präsenz traditioneller lokaler monarchischer oder Stammesformationen auf ihrem Territorium zu ertragen und ihre Rechte sogar in der Verfassung zu verankern. Dazu gehören: Uganda, Nigeria, Indonesien, Tschad und andere. Sogar Länder wie Indien und Pakistan, die in den frühen 70er Jahren des 20. Jahrhunderts die Souveränitätsrechte lokaler Monarchen (Khane, Sultane, Rajas, Maharadschas) abgeschafft haben, sind oft gezwungen, die Existenz dieser Rechte zu akzeptieren, was als de facto bezeichnet wird . Regierungen wenden sich bei der Lösung regionaler religiöser, ethnischer, kultureller Streitigkeiten und anderer Konfliktsituationen an die Autorität der Inhaber monarchischer Rechte.

STABILITÄT UND WOHLFAHRT

Natürlich löst die Monarchie nicht automatisch alle sozialen, wirtschaftlichen und politischen Probleme. Dennoch kann es für ein gewisses Maß an Stabilität und Ausgewogenheit in der politischen, sozialen und nationalen Struktur der Gesellschaft sorgen. Deshalb haben es selbst die Länder, in denen sie nur nominell existiert, etwa Kanada oder Australien, nicht eilig, die Monarchie abzuschaffen.

Die politische Elite dieser Länder versteht größtenteils, wie wichtig es für das Gleichgewicht in der Gesellschaft ist, dass die oberste Macht a priori in einer Hand gefestigt ist und dass politische Kreise nicht für sie kämpfen, sondern im Namen der Interessen arbeiten die gesamte Nation.

Darüber hinaus zeigt die historische Erfahrung, dass die besten sozialen Sicherungssysteme der Welt in monarchischen Staaten aufgebaut wurden. UND wir reden über nicht nur über die Monarchien Skandinaviens, wo es sogar der sowjetischen Agitprop im monarchischen Schweden gelang, eine Version des „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“ zu finden. Ein solches System wurde in den modernen Ländern des Persischen Golfs aufgebaut, wo es oft viel weniger Öl gibt als in einigen Feldern der Russischen Föderation.

Trotzdem wurde in den 40-60 Jahren seit der Unabhängigkeit der Golfstaaten, ohne Revolutionen und Bürgerkriege, Liberalisierung von allem und jedem, ohne utopische soziale Experimente, unter Bedingungen harter, manchmal absolutistischer, politisches System, in Ermangelung eines Parlamentarismus und einer Verfassung, wenn alle Bodenschätze des Landes einem gehören Herrscherfamilie, von armen Beduinen, die Kamele hüten, die meisten sind Staatsangehörige der Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien, Kuwait und andere Nachbarländer sind recht wohlhabende Bürger geworden.

Ohne die Vorzüge des Arabischen endlos aufzuzählen Soziales System, Sie können nur ein paar Striche geben. Jeder Bürger des Landes hat das Recht auf Freiheit medizinische Versorgung, einschließlich derjenigen, die in jeder, selbst der teuersten Klinik in irgendeinem Land der Welt landen.

Darüber hinaus hat jeder Bürger des Landes das Recht auf kostenlose Bildung, verbunden mit kostenlosem Unterhalt, an jeder höheren Bildungseinrichtung. Bildungseinrichtung Welt (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbonne). Junge Familien werden auf Kosten des Staates mit Wohnraum versorgt. Die Monarchien am Persischen Golf sind wahrlich Soziale Staaten, in dem alle Voraussetzungen für das fortschreitende Wachstum des Wohlergehens der Bevölkerung geschaffen wurden.

Von den blühenden Ländern Kuwait, Bahrain und Katar hin zu ihren Nachbarn Persischer Golf und der Arabischen Halbinsel, die aus mehreren Gründen die Monarchie aufgegeben hat (Jemen, Irak, Iran), werden wir einen bemerkenswerten Unterschied im inneren Klima dieser Staaten feststellen.

WER STÄRKT DIE EINHEIT DES VOLKES?

Wie die historische Erfahrung zeigt, in multinationale Staaten Die Integrität des Landes wird in erster Linie mit der Monarchie in Verbindung gebracht. Wir sehen das zum Beispiel in der Vergangenheit Russisches Reich, Österreich-Ungarn, Jugoslawien, Irak. Das monarchische Regime, das an seine Stelle tritt, wie es beispielsweise in Jugoslawien und im Irak der Fall war, verfügt nicht mehr über die gleiche Autorität und ist gezwungen, auf Grausamkeiten zurückzugreifen, die für das monarchische Regierungssystem nicht typisch waren.

Bei der geringsten Schwächung dieses Regimes ist der Staat in der Regel zum Zusammenbruch verurteilt. Dies geschah mit Russland (UdSSR), wir sehen dies in Jugoslawien und im Irak. Die Abschaffung der Monarchie in einer Reihe moderner Länder würde unweigerlich zum Ende ihrer Existenz als multinationale, vereinte Staaten führen. Dies gilt in erster Linie für das Vereinigte Königreich und Nordirland, Malaysia, Saudi-Arabien.

So zeigte das Jahr 2007 deutlich, dass unter den Bedingungen der parlamentarischen Krise, die aufgrund nationaler Widersprüche zwischen flämischen und wallonischen Politikern entstand, nur die Autorität des belgischen Königs Albert II. verhinderte, dass Belgien in zwei oder noch mehr unabhängige staatliche Einheiten zerfiel. Im mehrsprachigen Belgien entstand sogar der Witz, dass die Einheit seines Volkes nur durch drei Dinge zusammengehalten wird – Bier, Schokolade und den König. Während die Abschaffung des monarchischen Systems im Jahr 2008 in Nepal diesen Staat in eine Kette politischer Krisen und permanenter ziviler Konfrontationen stürzte.

Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts liefert uns mehrere erfolgreiche Beispiele für die Rückkehr von Völkern, die eine Zeit der Instabilität, Bürgerkriege und anderer Konflikte erlebt hatten, zu einer monarchischen Regierungsform. Das bekannteste und zweifellos in vielerlei Hinsicht erfolgreichste Beispiel ist Spanien. Durchgekommen Bürgerkrieg, Wirtschaftskrise und der rechten Diktatur kehrte es zur monarchischen Regierungsform zurück und nahm seinen rechtmäßigen Platz in der Familie der europäischen Nationen ein.

Ein weiteres Beispiel ist Kambodscha. Auch in Uganda wurden nach dem Sturz der Diktatur von Marschall Idi Amin (1928–2003) und in Indonesien nach dem Abgang von General Mohammed Hoxha Sukarto (1921–2008) monarchische Regime auf lokaler Ebene wiederhergestellt eine wahre monarchische Renaissance erleben. Eines der örtlichen Sultanate wurde in diesem Land zwei Jahrhunderte nach seiner Zerstörung durch die Holländer wiederhergestellt.

Restaurationsideen sind in Europa ziemlich stark vertreten, vor allem gilt dies für die Balkanländer (Serbien, Montenegro, Albanien und Bulgarien), wo sich viele Politiker, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und spirituelle Persönlichkeiten ständig zu diesem Thema äußern müssen, und in einigen Fällen auch Unterstützung der Oberhäupter der Königshäuser, die sich früher im Exil befanden.

Dies beweisen die Erfahrungen von König Leki von Albanien, der beinahe einen bewaffneten Putsch in seinem Land durchgeführt hätte, und die überwältigenden Erfolge von König Simeon II. von Bulgarien, der sein eigenes Land schuf nationale Bewegung, nach ihm benannt, schaffte es, Premierminister des Landes zu werden und ist derzeit Vorsitzender der größten Oppositionspartei im bulgarischen Parlament, die Teil der Koalitionsregierung ist.

Unter den derzeit existierenden Monarchien gibt es viele, die im Wesentlichen offen absolutistisch sind, obwohl sie als Hommage an die Zeit gezwungen sind, sich in das Gewand der Volksvertretung und der Demokratie zu kleiden. Europäische Monarchen nutzen in den meisten Fällen nicht einmal die ihnen in der Verfassung eingeräumten Rechte.

Und hier nimmt das Fürstentum Liechtenstein einen besonderen Platz auf der Europakarte ein. Noch vor sechzig Jahren war es ein großes Dorf, das durch einen absurden Zufall seine Unabhängigkeit erlangte. Dank der Aktivitäten von Fürst Franz Joseph II. und seines Sohnes und Nachfolgers Fürst Hans Adam II. ist dies jedoch eines der größten Wirtschafts- und Finanzzentren, das es geschafft hat, den Versprechen, ein „einheitliches europäisches Haus“ zu schaffen, nicht nachzugeben. , um seine Souveränität und eine unabhängige Sicht auf die eigene Staatsstruktur zu verteidigen.

Stabilität politischer und ökonomische Systeme Die meisten monarchischen Länder machen sie nicht nur nicht veraltet, sondern auch fortschrittlich und attraktiv, was sie dazu zwingt, ihnen in einer Reihe von Parametern ebenbürtig zu sein.

Die Monarchie ist also keine Ergänzung zu Stabilität und Wohlstand, sondern eine zusätzliche Ressource, die es einfacher macht, Krankheiten zu ertragen und sich schneller von politischen und wirtschaftlichen Widrigkeiten zu erholen.

OHNE KÖNIG IM KOPF

Es kommt auf der Welt ziemlich häufig vor, dass es in einem Land keine Monarchie gibt, es aber Monarchen gibt (manchmal befinden sie sich außerhalb des Landes). Die Erben königlicher Familien erheben entweder Anspruch (sogar formell) auf den von ihren Vorfahren verlorenen Thron oder behalten nach dem Verlust der offiziellen Macht echten Einfluss auf das Leben des Landes. Hier ist eine Liste solcher Staaten.

Österreich. Die Monarchie hörte 1918 nach dem Zusammenbruch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie auf zu existieren. Anwärter auf den Thron ist Erzherzog Otto von Habsburg, Sohn des gestürzten Kaisers Karl.

Albanien. Die Monarchie hörte 1944 mit der Machtübernahme der Kommunisten auf zu existieren. Thronprätendent ist Leka, Sohn des gestürzten Königs Zog I.

Fürstentum Andorra. Als nominelle Mitherrscher gelten der Präsident Frankreichs und der Bischof von Urgell (Spanien); Einige Beobachter halten es für notwendig, Andorra als Monarchie einzustufen.

Afghanistan. Die Monarchie hörte 1973 nach dem Sturz von König Mohammed Zahir Schah auf zu existieren, der 2002 nach vielen Jahren in Italien ins Land zurückkehrte, sich aber nicht aktiv daran beteiligte politisches Leben.

Republik Benin. Traditionelle Könige (Ahosu) und Stammesführer spielen eine wichtige Rolle im Leben. Der berühmteste ist der derzeit regierende König (Ahosu) von Abomey – Agoli Agbo III, der 17. Vertreter seiner Dynastie.

Bulgarien. Nach dem Sturz von Zar Simeon II. im Jahr 1946 hörte die Monarchie auf zu existieren. Das Dekret zur Verstaatlichung der Ländereien der königlichen Familie wurde 1997 aufgehoben. Seit 2001 ehemaliger König bekleidet das Amt des bulgarischen Ministerpräsidenten unter dem Namen Simeon von Sachsen-Coburg und Gotha.

Botswana. Republik seit der Unabhängigkeit 1966. Zu den Abgeordneten einer der Kammern des Parlaments des Landes – dem House of Chiefs – gehören die Häuptlinge (Kgosi) der acht größten Stämme des Landes.

Brasilien. Republik seit der Abdankung von Kaiser Don Pedro II. im Jahr 1889. Anwärter auf den Thron ist der Ururenkel des abgedankten Kaisers, Prinz Luis Gastao.

Burkina Faso. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Das Land beherbergt eine große Anzahl traditioneller Staaten, der bedeutendste davon ist Vogodogo (auf dem Territorium der Hauptstadt des Landes, Ouagodougou), wo derzeit der Herrscher (moogo-naaba) Baongo II. auf dem Thron sitzt.

Vatikan. Theokratie (einige Analysten betrachten sie als eine der Formen der Monarchie – eine absolute theokratische Monarchie – es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass sie nicht erblich ist und sein kann).

Ungarn. Seit 1946 ist die Republik eine nominelle Monarchie; davor, seit 1918, regierte der Regent in Abwesenheit des Königs. Bis 1918 war es Teil der Österreichisch-Ungarischen Monarchie (die Kaiser von Österreich waren auch Könige von Ungarn), sodass der potenzielle Anwärter auf den ungarischen Königsthron derselbe ist wie in Österreich.

Osttimor . Republik seit der Unabhängigkeit im Jahr 2002. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Reihe traditioneller Staaten, deren Herrscher den Titel Rajas tragen.

Vietnam. Die Monarchie des Landes hörte 1955 endgültig auf zu existieren, als nach einem Referendum in Südvietnam eine Republik ausgerufen wurde. Zuvor, im Jahr 1945, der letzte Kaiser Bao Dai hatte bereits auf den Thron verzichtet, doch die französischen Behörden kehrten ihn 1949 ins Land zurück und übertrugen ihm den Posten des Staatsoberhauptes. Anwärter auf den Thron ist der Sohn des Kaisers, Prinz Bao Long.

Gambia. Republik seit 1970 (von der Unabhängigkeit 1965 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Im Jahr 1995 wurde Yvonne Prior, eine Niederländerin aus Surinam, als Reinkarnation eines der alten Könige anerkannt und zur Königin des Mandingo-Volkes ernannt.

Ghana. Republik seit 1960 (von der Unabhängigkeit 1957 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Die Verfassung Ghanas garantiert das Recht traditioneller Herrscher (manchmal Könige, manchmal Häuptlinge genannt), sich an der Verwaltung der Staatsangelegenheiten zu beteiligen.

Deutschland. Republik seit dem Sturz der Monarchie im Jahr 1918. Thronanwärter ist Prinz Georg Friedrich von Preußen, Ururenkel Kaiser Wilhelms II.

Griechenland. Die Monarchie endete offiziell durch ein Referendum im Jahr 1974. König Konstantin von Griechenland, der nach dem Militärputsch 1967 aus dem Land floh, lebt derzeit im Vereinigten Königreich. 1994 entzog die griechische Regierung dem König die Staatsbürgerschaft und beschlagnahmte sein Eigentum in Griechenland. Die königliche Familie focht diese Entscheidung derzeit an Internationaler Gerichtshof zum Thema Menschenrechte.

Georgia. Republik seit der Unabhängigkeit 1991. Der Anwärter auf den Thron des georgischen Königreichs, das durch den Anschluss an Russland im Jahr 1801 seine Unabhängigkeit verlor, ist Georgiy Iraklievich Bagration-Mukhransky, Prinz von Georgien.

Ägypten. Die Monarchie bestand bis zum Sturz von König Ahmad Fuad II. von Ägypten und Sudan im Jahr 1953. Derzeit ehemaliger König, der zum Zeitpunkt des Thronverlustes gerade einmal ein Jahr alt war, lebt in Frankreich.

Irak. Die Monarchie endete 1958 infolge einer Revolution, bei der König Faisal II. getötet wurde. Anspruch auf den irakischen Thron erheben Prinz Raad bin Zeid, Bruder von König Faisal I. von Irak, und Prinz Sharif Ali bin Ali Hussein, Großneffe desselben Königs.

Iran. Die Monarchie hörte 1979 nach der Revolution, die Schah Mohammad Reza Pahlavi stürzte, auf zu existieren. Thronprätendent ist der Sohn des gestürzten Schahs Kronprinz Reza Pahlavi.

Italien. Die Monarchie hörte 1946 infolge eines Referendums auf zu existieren, König Umberto II. musste das Land verlassen. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn des letzten Königs, Kronprinz Viktor Emanuel, Herzog von Savoyen.

Jemen. Die Republik entstand aus der Vereinigung von Nord- und Südjemen im Jahr 1990. Im Nordjemen hörte die Monarchie 1962 auf zu existieren. Die Sultanate und Fürstentümer im Südjemen wurden nach der Unabhängigkeitserklärung 1967 abgeschafft. Der Anwärter auf den Thron ist Prinz Akhmat al-Ghani bin Mohammed al-Mutawakkil.

Kamerun. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Das Land beherbergt eine Vielzahl traditioneller Sultanate, deren Oberhäupter häufig hohe Regierungsämter innehaben. Zu den berühmtesten traditionellen Herrschern gehört Sultan Bamuna Ibrahim Mbombo Njoya, Sultan (baba) des Königreichs Rey Buba Buba Abdoulaye.

Kongo (Demokratische Republik Kongo, ehemals Zaire). Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Im ganzen Land gibt es eine Reihe traditioneller Königreiche. Die bekanntesten sind: das Königreich Kuba (auf dem Thron steht König Kwete Mboke); das Königreich Luba (König, manchmal auch Kaiser genannt, Kabongo Jacques); der Staat Ruund (Lunda), angeführt vom Herrscher (mwaant yaav) Mbumb II Muteb.

Kongo (Republik Kongo). Republik seit der Unabhängigkeit 1960. 1991 stellten die Behörden des Landes die Institution der traditionellen Führer wieder her (wobei sie ihre Entscheidung vor 20 Jahren noch einmal überdachten). Der berühmteste Anführer ist das Oberhaupt des traditionellen Teke-Königreichs – König (UNKO) Makoko XI.

Korea. (DVRK und Republik Korea) Die Monarchie hörte 1945 aufgrund der Kapitulation Japans auf zu existieren, 1945-1948 stand das Land unter der Kontrolle der alliierten Mächte, die den Zweiten Weltkrieg gewannen, 1948 wurden zwei Republiken ausgerufen das Gebiet der koreanischen Halbinsel. Aufgrund der Tatsache, dass die Herrscher Koreas von 1910 bis 1945 Vasallen Japans waren, werden sie üblicherweise der japanischen Kaiserfamilie zugerechnet. Der Anwärter auf den koreanischen Thron ist der Vertreter dieser Familie, Prinz Kyu Ri (manchmal wird sein Nachname auch als Lee geschrieben). Auf dem Territorium der DVRK gibt es de facto eine erbliche Regierungsform, die jedoch de jure nicht in der Gesetzgebung des Landes festgelegt ist.

Elfenbeinküste. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes (und teilweise auf dem Territorium des benachbarten Ghana) liegt das traditionelle Königreich Abrons (regiert von König Nanan Adjumani Kuassi Adingra).

Laos. Die Monarchie endete 1975 infolge der kommunistischen Revolution. 1977 alle Mitglieder königliche Familie wurden in ein Konzentrationslager („Umerziehungslager“) geschickt. Den beiden Söhnen des Königs – Prinz Sulivong Savang und Prinz Danyavong Savang – gelang 1981–1982 die Flucht aus Laos. Es gibt keine offiziellen Informationen über das Schicksal des Königs, der Königin, des Kronprinzen und anderer Familienmitglieder. Inoffiziellen Berichten zufolge starben sie alle im Konzentrationslager an Hunger. Prinz Sulivong Sawang ist als ältester überlebender Mann des Clans der formelle Anwärter auf den Thron.

Libyen. Die Monarchie hörte 1969 auf zu existieren. Nach dem von Oberst Muammar Gaddafi organisierten Putsch musste König Idris I., der sich während des Putsches im Ausland aufhielt, abdanken. Der Thronprätendent ist der offizielle Erbe des Königs (sein Adoptivsohn). Cousin) Prinz Mohammed al-Hassan al-Rida.

Malawi. Republik seit 1966 (von der Unabhängigkeitserklärung 1964 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Eine wichtige Rolle im politischen Leben des Landes spielt der oberste Führer (inkosi ya makosi) Mmbelwa IV. der Ngoni-Dynastie.

Malediven. Die Monarchie hörte nach einem Referendum im Jahr 1968 auf zu existieren (während der Zeit der britischen Herrschaft, also vor der Unabhängigkeitserklärung im Jahr 1965, war das Land bereits einmal für kurze Zeit eine Republik geworden). Der formelle Anwärter auf den Thron, der seine Ansprüche jedoch nie erklärte, ist Prinz Mohammed Nureddin, der Sohn des Sultans Malediven Hassan Nureddin II. (reg. 1935–1943).

Mexiko. Die Monarchie hörte 1867 auf zu existieren, nachdem der 1864 proklamierte Herrscher des Reiches, Erzherzog Maximilian von Österreich, durch Revolutionäre hingerichtet worden war. Zuvor, in den Jahren 1821-1823, war das Land bereits existiert Unabhängiger Staat mit einer monarchischen Strukturform. Vertreter der Iturbide-Dynastie, deren Vorfahre in dieser Zeit der mexikanische Kaiser war, sind Anwärter auf den mexikanischen Thron. Das Oberhaupt der Familie Iturbide ist Baroness Maria (II) Anna Tankle Iturbide.

Mosambik. Republik seit der Unabhängigkeit 1975. Das Land ist die Heimat des traditionellen Staates Manyika, dessen Herrscher (Mambo) Mutasa Paphiwa ist.

Myanmar (vor 1989 Burma). Republik seit der Unabhängigkeit 1948. Die Monarchie hörte 1885 nach der Annexion Burmas an Britisch-Indien auf zu existieren. Der Anwärter auf den Thron ist Prinz Hteiktin Taw Paya, Enkel des letzten Königs Thibaw Min.

Namibia. Republik seit der Unabhängigkeit im Jahr 1990. Einige Stämme werden von traditionellen Herrschern regiert. Die Rolle traditioneller Führer wird durch die Tatsache belegt, dass Hendrik Witbooi mehrere Jahre lang stellvertretender Regierungschef war.

Niger. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Reihe traditioneller Staaten. Ihre Herrscher und Stammesältesten wählen ihren politischen und religiösen Führer, der den Titel Sultan von Zinder trägt (der Titel ist nicht erblich). Derzeit wird der Titel des 20. Sultans von Zinder von Haji Mamadou Mustafa getragen.

Nigeria. Republik seit 1963 (von der Unabhängigkeit 1960 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Auf dem Territorium des Landes gibt es etwa 100 traditionelle Staaten, deren Herrscher sowohl die vertraut klingenden Titel Sultan oder Emir als auch exotischere tragen: Aku Uka, Olu, Igwe, Amanyanabo, Tor Tiv, Alafin, Oba, Obi, Ataoja, Oroje, Olubaka, Ohimege (meistens bedeutet dies „Anführer“ oder „oberster Anführer“).

Palau (Belau). Republik seit der Unabhängigkeit 1994. Die gesetzgebende Gewalt wird vom Abgeordnetenhaus (Council of Chiefs) ausgeübt, das aus den traditionellen Herrschern der 16 Provinzen Palaus besteht. Die größte Autorität genießt Yutaka Gibbons, der oberste Häuptling (Ibedul) von Koror, der Hauptstadt des Landes.

Portugal. Die Monarchie endete 1910 mit der Flucht von König Manuel II., der aufgrund eines bewaffneten Aufstands um sein Leben fürchtete. Thronprätendent ist Dom Duarte III Pio, Herzog von Braganza.

Russland . Die Monarchie hörte nach der Februarrevolution 1917 auf zu existieren. Obwohl es mehrere Anwärterinnen auf den russischen Thron gibt, erkennen die meisten Monarchisten sie als rechtmäßige Erbin an. Großherzogin Maria Wladimirowna, Ururenkelin von Kaiser Alexander II.

Rumänien. Die Monarchie hörte nach der Abdankung von König Michael I. im Jahr 1947 auf zu existieren. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus besuchte der ehemalige König mehrmals sein Heimatland. Im Jahr 2001 gewährte ihm das rumänische Parlament die Rechte ehemaliger Leiter Staat - ein Wohnsitz, ein persönliches Auto mit Fahrer und ein Gehalt in Höhe von 50 % des Gehalts des Präsidenten des Landes.

Serbien. Zusammen mit Montenegro gehörte es bis 2002 zu Jugoslawien (die übrigen Republiken verließen Jugoslawien 1991). In Jugoslawien hörte die Monarchie 1945 endgültig auf zu existieren (seit 1941 befand sich König Peter II. außerhalb des Landes). Nach seinem Tod wurde sein Sohn, der Thronfolger Prinz Alexander (Karageorgievich), Oberhaupt des Königshauses.

Vereinigte Staaten von Amerika. Republik seit der Unabhängigkeit im Jahr 1776. Die Hawaii-Inseln (die 1898 den Vereinigten Staaten angegliedert wurden und 1959 Eigenstaatlichkeit erlangten) hatten bis 1893 eine Monarchie. Der Anwärter auf den hawaiianischen Thron ist Prinz Quentin Kuhio Kawananakoa, ein direkter Nachkomme der letzten hawaiianischen Königin Liliuokalani.

Tansania. Die Republik entstand 1964 durch die Vereinigung von Tanganjika und Sansibar. Auf der Insel Sansibar wurde kurz vor der Vereinigung die Monarchie gestürzt. Der 10. Sultan von Sansibar, Jamshid bin Abdullah, musste das Land verlassen. Im Jahr 2000 erklärten die tansanischen Behörden die Rehabilitierung des Monarchen und erklärten ihm, dass er das Recht habe, als normaler Bürger in sein Heimatland zurückzukehren.

Tunesien. Die Monarchie hörte 1957 auf zu existieren nächstes Jahr nach der Unabhängigkeitserklärung. Anwärter auf den Thron ist Kronprinz Sidi Ali Ibrahim.

Türkei. 1923 wurde die Republik ausgerufen (das Sultanat wurde ein Jahr zuvor abgeschafft, das Kalifat ein Jahr später). Der Anwärter auf den Thron ist Prinz Osman VI.

Uganda. Republik seit 1963 (von der Unabhängigkeit 1962 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Einige traditionelle Königreiche des Landes wurden 1966–1967 abgeschafft und fast alle 1993–1994 wiederhergestellt. Anderen gelang es, der Liquidation zu entgehen.

Philippinen. Republik seit der Unabhängigkeit 1946. Es gibt viele traditionelle Sultanate im Land. 28 davon konzentrieren sich auf das Gebiet des Lanao-Sees (Insel Mindanao). Die philippinische Regierung erkennt die Konföderation der Sultane von Lanao (Ranao) offiziell als politische Kraft an, die die Interessen bestimmter Bevölkerungsgruppen der Insel vertritt. Mindestens sechs Personen, die zwei Clans repräsentieren, beanspruchen den Thron des Sultanats Sulu (auf dem gleichnamigen Archipel gelegen), was durch verschiedene politische und finanzielle Vorteile erklärt wird.

Frankreich. Die Monarchie wurde 1871 abgeschafft. Die Erben verschiedener Familien beanspruchen den französischen Thron: Prinz Heinrich von Orleans, Graf von Paris und Herzog von Frankreich (orléanistischer Prätendent); Louis Alphonse de Bourbon, Herzog von Anjou (legitimistischer Prätendent) und Prinz Charles Bonaparte, Prinz Napoleon (bonapartistischer Prätendent).

Zentralafrikanische Republik. Nach der Unabhängigkeit von Frankreich im Jahr 1960 wurde eine Republik ausgerufen. Oberst Jean-Bedel Bokassa, der 1966 durch einen Militärputsch an die Macht kam, proklamierte das Land 1976 zum Imperium und sich selbst zum Kaiser. 1979 wurde Bokassa gestürzt und das Zentralafrikanische Reich wurde erneut zur Zentralafrikanischen Republik. Anwärter auf den Thron ist Bokassas Sohn, Kronprinz Jean-Bedel Georges Bokassa.

Tschad. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Unter den zahlreichen traditionellen Staaten im Tschad sind zwei hervorzuheben: die Sultanate Bagirmi und Wadari (beide wurden nach der Unabhängigkeitserklärung offiziell aufgelöst und 1970 wiederhergestellt). Sultan (mbang) Bagirmi – Muhammad Yusuf, Sultan (kolak) Vadari – Ibrahim ibn-Muhammad Urada.

Montenegro. Siehe Serbien

Äthiopien. Die Monarchie hörte 1975 mit der Abschaffung des Kaiserpostens auf zu existieren. Der letzte der regierenden Kaiser war Haile Selassie I., der der Dynastie angehörte, deren Gründer als Menelik I., der Sohn Salomos, des Königs von Israel, von der Königin von Saba gilt. 1988 wurde Haile Selassies Sohn, Amha Selassie I., in einer privaten Zeremonie in London zum neuen Kaiser Äthiopiens (im Exil) ernannt.

Südafrika. Seit 1961 (von der Unabhängigkeit 1910 bis zur Ausrufung der Republik) war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien. Stammesführer (Amakosi) spielen eine wichtige Rolle im Leben des Landes, ebenso wie der Herrscher des traditionellen Königreichs KwaZulu, Goodwill Zwelithini KaBekuzulu. Unabhängig davon ist der oberste Anführer des Tembu-Stammes, Baelekhai Dalindyebo a Sabata, hervorzuheben, der gemäß den Bräuchen des Stammes als Neffe des ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Nelson Mandela gilt. Der Anführer des Stammes ist auch ein bekannter Politiker, Anführer der Inkatha Freedom Party, Mangosuthu Gatshi Buthelezi vom Stamm der Buthelezi. Während der Apartheidszeit schufen die südafrikanischen Behörden zehn „autonome“ Stammeseinheiten namens Bantustans (Heimatländer).

Es könnte nützlich sein zu lesen: