Warum nicht für Grudinin stimmen? Warum die Menschen Putin nicht mehr folgen werden

Hier rein jüngster Zeit Artikel zum Thema „Wenn nicht Putin, wer dann?“ erscheinen mit beneidenswerter Häufigkeit. Ich weiß nicht, ob sie bezahlt oder aufrichtig waren, aber nach der Regelmäßigkeit zu urteilen, ist es eher ersteres. Ich sage Ihnen, warum Sie Putin nicht wählen sollten. Auch wenn Sie Putin mögen und alle anderen Kandidaten nicht leiden können, sollten Sie gegen Putin stimmen. Warum? Ich erkläre es mit meinen Fingern.

1. Die erste Situation. Nehmen wir an, Sie haben eine Stadt Lebensmittelgeschäft. Er verkauft ein bestimmtes Sortiment zu einem bestimmten Preis. In der Stadt wird ein weiteres Geschäft eröffnet, das ein breiteres Sortiment zu niedrigeren Preisen anbietet und einen Teil der Käufer aus dem ersten Geschäft auswählt. Was dem ersten Geschäft bleibt, ist entweder die Preise zu senken oder die Qualität zu verbessern oder irgendwie die Kundenbindung zu pflegen, um sie zu halten. Das ist normaler Wettbewerb, von dem am Ende sowohl Verbraucher als auch Produzenten profitieren.

2. Die zweite Situation. Angenommen, Sie haben ein Lebensmittelgeschäft in Ihrer Stadt. Er verkauft ein bestimmtes Sortiment zu einem bestimmten Preis. Der Ladenbesitzer ist jedoch der Schwiegersohn des Bürgermeisters. Ein anderer Unternehmer möchte den Laden eines Konkurrenten eröffnen, steht aber vor gewissen Problemen – manchmal sind die Räumlichkeiten schwer zu finden, Auftragnehmer verweigern die Zusammenarbeit mit ihm, Banken lehnen eine Finanzierung zu erschwinglichen Preisen ab oder Lieferanten ziehen es vor, keine Verträge abzuschließen. Am Ende eröffnete er noch einen zweiten Laden. Nach der Eröffnung besuchten ihn jedoch die Kontrollbehörden sehr oft und bemängelten verschiedene geringfügige Verstöße. Dann nahmen die Stadtbehörden neues Gesetzüber die Hilfe für die Armen - Lebensmittelkarten der Sozialhilfe. Und mit diesen Karten können Sie im ersten Geschäft des Schwiegersohns des Bürgermeisters Waren kaufen, aber nicht im zweiten Geschäft. Was haben Verbraucher und Produzenten in dieser Stadt davon? Und die Preise werden hier für die Verbraucher höher sein, und die Produzenten werden weniger Waren verkaufen.

Diese beiden Optionen sind natürlich zwei Extreme. In keiner Ökonomie gibt es eine rein erste oder eine rein zweite Option. Überall gibt es eine gewisse Verbindung und Abhängigkeit zwischen Staat und Wirtschaft. Aber all dies manifestiert sich in unterschiedlichen Graden. Die Situation in Russland ist viel näher an der in der zweiten Option beschriebenen Situation.

Putin und ihm nahestehende Personen haben in Russland ein System aufgebaut, in dem die Macht fast vollständig mit dem Großkapital verschmolzen ist. Fast alle großen Unternehmen werden entweder direkt vom Staat oder von Freunden/Verwandten eines sehr engen Kreises kontrolliert Politiker. Diese Betriebe erhalten vom Staat entweder direkte oder indirekte Subventionen und Leistungen. Benachteiligt sind alle Unternehmen, die nicht von diesem engen Personenkreis kontrolliert werden. Auf der kleinen Ebene eines jeden Reifengeschäfts fällt dies natürlich nicht auf, aber auch diese kleine Werkstatt kann auf die Anmietung von Räumlichkeiten oder Bankdarlehen angewiesen sein, und auf der Ebene der Eigentümer von Gewerbeimmobilien oder der Bankenbranche die Verbindung zwischen Nähe zur Kraftquelle und Besitz ist bereits sehr gut nachgezeichnet. Auf lokaler Ebene können der Gouverneur oder der Bürgermeister als Machtträger fungieren, aber tatsächlich werden sie ohnehin von der Bundeszentrale in ihre Ämter berufen.
Auf nationaler Ebene führt dies zu niedrigem Wachstum, Ineffizienz der Wirtschaft, schwachem Wettbewerb, einem geringen Anteil an KMU im Land und einem geringen Innovationsgrad der Wirtschaft des Landes. Solange es diese Wirtschaftsstruktur in Russland gibt, wird Russland zum ewigen Verzögern und zum ewigen Spiel des „Aufholens und Destillierens“ verdammt sein, und die Einwohner Russlands werden merklich ärmer sein als die Einwohner der entwickelten Länder. Indem Sie für Putin stimmen, stimmen Sie für die Fortsetzung dieses Teufelskreises Wirtschaftssystem(Schließlich ist er sein Architekt und hat 18 Jahre damit verbracht, es zu stärken). Und die Persönlichkeit von Putin und anderen Kandidaten hat überhaupt nichts damit zu tun.

Ich werde mich nicht irren, wenn ich sage, dass der Wahlkampf lange vor der offiziellen Ankündigung des Beginns des Wahlkampfs begonnen hat! Eine beispiellose Anzahl von Kandidaten, die Entfernung der Dreifaltigkeit, die untersucht wurden, und vor allem endlose Interviews, Treffen, Reden, Unterschriftensammlungen spinnen die Intrige und geben ihr kosmische Beschleunigung (oder wie er auch genannt wird - ein Großmeister!). als selbsternannter Kandidat an die Urnen gehen. Ich sehe voraus, dass jemand lächeln wird, sagen sie, wir kennen diese „Selbstnominierung“, sie nutzen die Verwaltungsressourcen überall – und das war’s! Ich glaube nicht, dass er es braucht! Veranstaltungen letzten Monaten bestätigen, dass seine Position stärker denn je ist. Aber es ist zu früh, um sich zu entspannen! Es gibt Risiken - ja, diejenigen, die davon träumen, Putin gegen einen bequemen, überschaubaren Kandidaten auszutauschen, beruhigen sich nicht, also müssen Sie wachsam sein und im Voraus handeln ...

Neulich habe ich einen gelesen, der scheinbar unsichtbar im Internet auf diversen Informationsplattformen steht... Der Autor ist dieser: SkySheep80 . Sie verstehen, alles ist so "transparent" ...

Putin hat dieses Wirtschaftssystem nicht geschaffen. Er beerbte nach einem Jahrzehnt der wahnsinnigen Herrschaft Jelzins, schaffte es, das Land aus dem Abgrund zu ziehen, seine Rolle in der internationalen Arena zu stärken, in Bezug auf den Verteidigungsgrad hat es jetzt weltweit seinesgleichen. DAS IST EINE TATSACHE, UND FAKTEN SIND EINE ERSTAUNLICHE SACHE! Die Archive jener Jahre wurden geöffnet. Die Vereinigten Staaten gaben zu, dass der zweite Akt des Marlezon-Balletts Russland nach dem Bild der UdSSR zum Einsturz bringen sollte. NICHT AUS! Wenn jemand behauptet, dass ein Neuankömmling plötzlich ein riesiges Land in den Sozialismus zurückversetzen wird, DANN LÜGT ER AUF BEWUSSTSTE WEISE! Um in dieser sehr schwierigen Phase Präsident Russlands zu sein, müssen Sie Putin mit seiner reichen Erfahrung, seinem Charisma und seinem Sinn für Humor sein, der weiß, wie man in den unerwartetsten und katastrophalsten Situationen wie ein Großmeister gewinnt. Sie können ihn natürlich sofort durch einen Sowchosendirektor ersetzen (es gab bereits solche „Köche“: Gorbatschow war Maschinenbediener, Jelzin war Vorarbeiter!), Aber es gab noch keinen Sowchosendirektor ... Beim Experimentieren weiter Russland, meine Herren, Sie haben zunächst ein Experiment mit sich selbst durchgeführt (wie Weißrussland!), Und das endet immer nicht gut ...

Das Forbes-Magazin, dem man eine besondere Liebe zu Russland und Wladimir Putin nicht anmerken kann, hat es zum vierten Mal benannt Russischer Präsident Nr. 1 Marktführer der Welt! Pavel Grudinin muss viel Erfahrung und Wissen sammeln, bevor er sich für eine solche Stelle in einem riesigen Land bewirbt. Aber in diesem Fall gibt es keine Garantie dafür, dass er ein echter Präsident wird! Menschen wie Putin werden alle hundert Jahre geboren! Der Westen und die Vereinigten Staaten haben dies verstanden, nachdem sie ihren Einfluss verloren haben (nach Jelzins Abreise haben sie sich zu sehr entspannt!), Deshalb versuchen sie, Putin mit Haken oder Gaunern zu „stürzen“. Sie berücksichtigen nur einen Umstand nicht: Die Russen sind ein besonderes, kluges Volk, sie wissen, dass Putin jetzt, nachdem er ein mächtiges Verteidigungssystem geschaffen hat, in der Lage sein wird, es zu bringen soziale Reformen bereits im Land bis zum Ende!

Ich habe die Aussagen von Pavel Grudinin gelesen - einem Kandidaten (überparteilich) der Kommunistischen Partei - ein lustiger Trick, dass er gegen Diebstahl ist ... Sie müssen denken, dass der Rest der Kandidaten nur "FÜR" ist ... Die Präsidentschaftskandidat gibt seine Position bekannt, es scheint wahr zu sein, aber jetzt in einer verkorksten Welt, wenn Amerika einfach wütend auf den Westen ist, dass sie ihre führenden Positionen in der Welt verloren haben, wenn das russische Verteidigungssystem geschwächt wird nichts wird benötigt. Jeder weiß, dass Sie, wenn Sie aufhören, Ihre Armee zu ernähren, die eines anderen ernähren ... und selbst in einer solchen Situation. In diesem Fall wird Russland einfach aufhören, als UdSSR zu existieren. Fallen Sie nicht auf populistische Parolen herein! Das haben wir bereits durchgemacht. Über Nacht wird der Direktor der Lenin State Farm Sie niemals reich machen, insbesondere wenn er erklärt, dass niemand das Recht hat, in das Geschäft einzugreifen ... Selbst hypothetisch, wenn er versucht, einige Steine aus dem bestehenden Fundament herauszuziehen, wird alles zusammenbrechen. Wir müssen anders handeln! Wie? "Krieg" wird den Plan zeigen!.. Ich denke, dass der Großteil der Bevölkerung Russlands immer noch keine Geschäftsleute sind ... Wenn Pavel Grudinin Ihnen verspricht, dass er den Sozialismus zurückbringen wird, glauben Sie es nicht! Marktbeziehungen werden Markt bleiben, weil er so geschäftsfreudig ist! Wie heißt es so schön: Versprechen heißt nicht heiraten! Denken Sie, meine Herren, denken Sie!

In letzter Zeit erschienen mit beneidenswerter Häufigkeit Artikel zum Thema „Wenn nicht Putin, wer dann?“. Ich weiß nicht, ob sie bezahlt oder aufrichtig waren, aber nach der Regelmäßigkeit zu urteilen, ist es eher ersteres. Ich sage Ihnen, warum Sie Putin nicht wählen sollten. Auch wenn Sie Putin mögen und alle anderen Kandidaten nicht leiden können, sollten Sie gegen Putin stimmen. Warum? Ich erkläre es mit meinen Fingern.

1. Die erste Situation. Angenommen, Sie haben ein Lebensmittelgeschäft in Ihrer Stadt. Er verkauft ein bestimmtes Sortiment zu einem bestimmten Preis. In der Stadt wird ein weiteres Geschäft eröffnet, das ein breiteres Sortiment zu niedrigeren Preisen anbietet und einen Teil der Käufer aus dem ersten Geschäft auswählt. Was dem ersten Geschäft bleibt, ist entweder die Preise zu senken oder die Qualität zu verbessern oder irgendwie die Kundenbindung zu pflegen, um sie zu halten. Das ist normaler Wettbewerb, von dem am Ende sowohl Verbraucher als auch Produzenten profitieren.

2. Die zweite Situation. Angenommen, Sie haben ein Lebensmittelgeschäft in Ihrer Stadt. Er verkauft ein bestimmtes Sortiment zu einem bestimmten Preis. Der Ladenbesitzer ist jedoch der Schwiegersohn des Bürgermeisters. Ein anderer Unternehmer möchte den Laden eines Konkurrenten eröffnen, steht aber vor gewissen Problemen – manchmal sind die Räumlichkeiten schwer zu finden, Auftragnehmer verweigern die Zusammenarbeit mit ihm, Banken lehnen eine Finanzierung zu erschwinglichen Preisen ab oder Lieferanten ziehen es vor, keine Verträge abzuschließen. Am Ende eröffnete er noch einen zweiten Laden. Nach der Eröffnung besuchten ihn jedoch die Kontrollbehörden sehr oft und bemängelten verschiedene geringfügige Verstöße. Dann verabschiedeten die Stadtbehörden ein neues Gesetz zur Hilfe für die Armen – Sozialhilfekarten. Und mit diesen Karten können Sie im ersten Geschäft des Schwiegersohns des Bürgermeisters Waren kaufen, aber nicht im zweiten Geschäft. Was haben Verbraucher und Produzenten in dieser Stadt davon? Und die Preise werden hier für die Verbraucher höher sein, und die Produzenten werden weniger Waren verkaufen.

Auf nationaler Ebene führt dies zu niedrigem Wachstum, Ineffizienz der Wirtschaft, schwachem Wettbewerb, einem geringen Anteil an KMU im Land und einem geringen Innovationsgrad der Wirtschaft des Landes. Solange es diese Wirtschaftsstruktur in Russland gibt, wird Russland zum ewigen Verzögern und zum ewigen Spiel des „Aufholens und Destillierens“ verdammt sein, und die Einwohner Russlands werden merklich ärmer sein als die Einwohner der entwickelten Länder. Indem Sie für Putin stimmen, stimmen Sie für die Fortsetzung dieses bösartigen Wirtschaftssystems (schließlich ist er sein Architekt und hat es 18 Jahre lang gestärkt). Und die Persönlichkeit von Putin und anderen Kandidaten hat überhaupt nichts damit zu tun.

In letzter Zeit erschienen mit beneidenswerter Häufigkeit Artikel zum Thema „Wenn nicht Putin, wer dann?“.

Ich weiß nicht, ob sie bezahlt oder aufrichtig waren, aber nach der Regelmäßigkeit zu urteilen, ist es eher ersteres. Ich sage Ihnen, warum Sie Putin nicht wählen sollten. Auch wenn Sie Putin mögen und alle anderen Kandidaten nicht leiden können, sollten Sie gegen Putin stimmen. Warum? Ich erkläre es mit meinen Fingern.

2. Die zweite Situation. Angenommen, Sie haben ein Lebensmittelgeschäft in Ihrer Stadt. Er verkauft ein bestimmtes Sortiment zu einem bestimmten Preis. Der Ladenbesitzer ist jedoch der Schwiegersohn des Bürgermeisters. Ein anderer Unternehmer möchte den Laden eines Konkurrenten eröffnen, steht aber vor gewissen Problemen – manchmal sind die Räumlichkeiten schwer zu finden, Auftragnehmer verweigern die Zusammenarbeit mit ihm, Banken lehnen eine Finanzierung zu erschwinglichen Preisen ab oder Lieferanten ziehen es vor, keine Verträge abzuschließen. Am Ende eröffnete er noch einen zweiten Laden. Nach der Eröffnung besuchten ihn jedoch die Kontrollbehörden sehr oft und bemängelten verschiedene geringfügige Verstöße. Dann verabschiedete die Stadtregierung ein neues Gesetz, um den Armen zu helfen – Wohlfahrtskarten. Und mit diesen Karten können Sie im ersten Geschäft des Schwiegersohns des Bürgermeisters Waren kaufen, aber nicht im zweiten Geschäft.

Was haben Verbraucher und Produzenten in dieser Stadt davon? Und die Preise werden hier für die Verbraucher höher sein, und die Produzenten werden weniger Waren verkaufen.

Auf lokaler Ebene können der Gouverneur oder der Bürgermeister als Machtträger fungieren, aber tatsächlich werden sie ohnehin von der Bundeszentrale in ihre Ämter berufen.

Und die Persönlichkeit von Putin und anderen Kandidaten hat überhaupt nichts damit zu tun.

In der Online-Kontroverse um die Motive, für oder gegen Putin zu stimmen, wurden eine Reihe von Positionen identifiziert, von ernst bis kurios, deren Kern auf Folgendes hinausläuft:

1. Sie müssen für Putin stimmen, weil er restauriert hat Russische Staatlichkeit und begab sich auf den Weg zum Schutz der nationalen Interessen des Landes. Unter ihm begannen Wiederherstellungsprozesse im wirtschaftlichen und sozialen Bereich, die von der Krise unterbrochen wurden, aber fortgesetzte Anstrengungen erforderten, die nur Putin leisten kann. (Die Position von Staatsmännern, die eine ausgewogene und objektive Sicht auf das Gesamtbild der Veränderungen seit 2001 haben).

2. Sie müssen für Putin stimmen, weil er der erfahrenste Politiker aller Anwärter auf den Posten ist, und deshalb müssen Sie den Besten auswählen. (Die Position der Mehrheit neutraler Wähler, die Vorsicht als höchste Tugend verstehen).

3. Putin vermeidet es, unerfüllbare Versprechungen zu machen, und deshalb glänzt sein Wahlkampf nicht mit falschen Parolen, sondern orientiert sich an den realen Möglichkeiten des Landes. Jeder andere Populist, der anstelle von Putin gewählt wird, wird dasselbe tun, aber erst nach einer Reihe erfolgloser Experimente, die den Lebensstandard der Bevölkerung noch weiter senken und zu Konflikten in der Gesellschaft führen werden, die für den Staat destruktiv sind. Um dies zu verhindern, muss Putin gewählt werden – er spricht die Wahrheit. (Die Position der pro-Putin-Wahlmehrheit).

4. Es ist notwendig, Putin zu wählen, weil Russland für Touristen attraktiver geworden ist, Russen häufiger durch das Land reisen, mehr als 99% der Schulen mit dem Internet verbunden sind, russische Schulkinder Olympiaden gewinnen, die Zahl der Russen Auslandsurlaube haben sich um das 1,5-fache erhöht, und die Anzahl der Kinos hat sich um das 24-fache erhöht (kein Grund zum Lachen, es gibt ziemlich ernsthafte Kampagnenmaterialien). Dieses Meisterwerk ist auf Putins offizieller Ressource http://putin2018.ru/ veröffentlicht, aber es wurde für Freiwillige geschrieben, die, wie Sie wissen, oft aus der „Pepsi-Generation“ stammen und ihre eigene Vogelsprache brauchen, die zugänglich ist zu ihnen. Nun, jeder Wähler hat seine eigenen verfügbaren Argumente. (Stellung des Jugendflügels der Garde).

5. Sie müssen für Putin stimmen, weil nur er liefern kann zivile Welt im Land und verhandeln mit nationalen und regionalen Eliten. Und er kann sie auch in den richtigen Rahmen setzen, damit sie sich nicht aktiv widersetzen und die Anweisungen des Zentrums zur Ausführung annehmen. (Die Position der Zentristen, die Stabilität als Bedingung für Entwicklung fordern).

6. Sie können Putin nicht wählen, weil die Strategie des Kremls darin besteht, die Leute vor den Wahlen zu überreden und sie dann nach den Wahlen mit unpopulären Maßnahmen zu verblüffen. Wir werden das Rentenalter anheben, Steuern, Preise, niedrigere Einkommen, aber die Probleme werden eingemottet, und die Stagnation wird anhalten. Und dies wird das einzige wirkliche Ergebnis von Putins Wahl sein. (Die Position der Opposition der Liberalen).

7. Es ist unmöglich, Putin zu wählen, weil unter ihm die zerstörerische soziale und Klassenschichtung der Gesellschaft weitergehen wird, was zu einer Degradierung des Staates führen wird. Nicht nur der Staatsapparat degradiert – die Armee, die Kultur degradieren, neue Generationen degradieren. Der Grad der Degradation wird deutlich gesenkt. (Position links).

Dieser Vorwurf ist durchaus schwerwiegend, denn er findet nicht nur eine Resonanz in der breiten Masse, sondern auch Bestätigung in Beispielen. So sollten sie am 13. Februar auf einer Sitzung des Abgeordnetenrates des Lomonosovsky-Stadtbezirks (Gebiet Moskau) den Plan für die Durchführung lokaler festlicher und gesellschaftlich bedeutender Veranstaltungen zur patriotischen Erziehung der Bürger des Lomonosovsky-Stadtbezirks genehmigen für 2018. Der Plan sah festliche Konzerte am 9. Mai (Tag des Sieges) und 5. Dezember (Tag des Beginns der sowjetischen Gegenoffensive gegen die Nazi-Truppen in der Schlacht von Moskau) vor.
Der Abgeordnete von Jabloko, Wladimir Kalinin, weigerte sich kategorisch, einem Programm zur Feier heiliger Daten zuzustimmen. Er schlug vor, im „Echten“ zu leben und „leere Veranstaltungen“ durch die Einrichtung eines neuen Feiertags auf Bezirksebene zu ersetzen. „Absolut leere Ereignisse, eine Leinwand, hinter der laute Worte über den Sieg im Großen liegen Vaterländischer Krieg... “- so nannte Kalinin den Feiertag, der Millionen von Menschen heilig war. Er erklärte auch, dass er die Worte „Sie haben für das Mutterland gekämpft“ nicht akzeptiert habe: „Nun, es ist unmöglich, nun, das heißt, wie können Sie diesen Namen entfernen?“

Habe ein Angebot gemacht. Es fand eine Abstimmung statt, die Ergebnisse wurden zu gleichen Teilen geteilt. Und das Projekt, den Tag des Sieges und den Jahrestag der Schlacht von Moskau in der Region Lomonossow zu feiern, wurde nicht angenommen. Und am nächsten Tag, dem 14. Februar, lesen wir auf der Website des Rates: "Der Valentinstag wird im Bezirk Lomonosovsky gefeiert." http://zavtra.ru/word_of_day/mankurti_2018-02-14?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com .

Die Linke argumentiert in Fortsetzung dieser These, dass es unmöglich sei, Putin zu wählen, weil der Kurs, den er verkörpert und verteidigt, mit all der patriotischen Rhetorik eigentlich einen mit Liberalismus und Westernismus infizierten Ersatz vorbereitet. Die Entsowjetisierung der russischen Geschichte wird aggressiv und beharrlich vorangetrieben, trotz öffentlicher Proteste und Irritationen einer großen Zahl der Bevölkerung, die dies zu Recht als einen Versuch sehen, unsere Geschichte zu kompromittieren und zugunsten der Interessen des Westens umzuschreiben, über die Unzulässigkeit, vor der Putin selbst ständig warnt.

Die Liberalen setzen mit der Unterstützung alter Emigranten, die vom NTS und der CIA aufgezogen wurden, die Entsowjetisierung fort, neue Generationen wachsen heran, sie haben historisch bereits Zeit gewonnen. Derselbe Abgeordnete Kalinin war 1991 5 Jahre alt. Wie Chubais in den 90er Jahren wiederholte: "Gib ihm Zeit, gib ihm Zeit, eine neue Generation wird heranwachsen, die dich ersetzen wird, wie ein neues Gewebe im Körper." Ihr Slogan lautet: "Wir haben uns mit Ihrem Bürgerkrieg befasst, wir werden uns mit Ihrem Vaterländischen Krieg befassen - geben Sie mir nur Zeit."

Die Linken sind alarmiert: „Wir haben mehrere Tage hintereinander eine Art Hexenzirkel junger Manager beobachtet. Von den Fernsehbildschirmen war eine große Anzahl von "Wow!" Schreien, Quietschen und Heulen zu hören: Es war die Show "Leaders of Russia". Informationen von der Website dieser Veranstaltung: „Leaders of Russia“ ist ein offener Wettbewerb für Führungskräfte einer neuen Generation. Fordern Sie Tausende von Managern heraus und werden Sie Teil der Gemeinschaft von Führungskräften, die die Zukunft Russlands bestimmen werden. Ihre Mentoren werden Anton Vaino, Sergei Kiriyenko, Maxim Oreshkin, German Gref, Alexei Kudrin, Elvira Nabiullina, Konstantin Ernst sein … „Gibt es nicht eine ähnliche Art von Affenhaus, das nationale Ausmaße angenommen hat, eine Gärtnerei für die Zucht von Kalinins?“ (Konstantin Semin, gleiche Quelle).

Dies sind bereits ziemlich ernsthafte Argumente, die nicht von der Hand zu weisen sind - eine große Anzahl von Menschen hat diese Phänomene lange Zeit gesehen und ihre eigenen Schlussfolgerungen gezogen. Diese Befürchtungen müssen unbedingt beantwortet werden, denn es handelt sich um eine Protestwählerschaft, deren Basis durch die Vertuschung solcher Vorfälle, wie im Bezirk Lomonosov, nur wächst. Putin wird all dieser Ausschreitungen vorgeworfen – ganz gleich, wie merkwürdig solche Anschuldigungen sind.

Diese Protestwählerschaft wird nach den Wahlen nirgendwo hingehen. Wenn sich nichts ändert, wird er aktiv Unterstützer und Sympathisanten akquirieren. Seine Ansichten und sozialen Dynamiken müssen berücksichtigt werden. Und nach den Wahlen werden die Behörden auch die Unterstützung des Volkes suchen müssen, ohne die die Elite, die den Staat stärken will, isoliert wird und lange Zeit nicht in der Politik bestehen wird.

Wie Sie wissen, spannen die Russen lange, aber dann fahren sie sehr schnell. Soziale Furunkel brechen immer unerwartet aus und Katastrophen kommen plötzlich, wie der Winter für Wohnungen und kommunale Dienstleistungen. Aber die lang erwarteten Reformen, die begonnen haben, gehen unweigerlich voran und beschleunigen sich.

Wie sollen wir also zu den Argumenten für und gegen Putin stehen? Wie wählt man bewusst, mit einer klaren Perspektive? Wie kann man verhindern, dass so starke Emotionen wie Angst, Empörung, der Wunsch nach Gerechtigkeit, Patriotismus, der Wunsch nach Sicherheit weitergespielt werden?

Es wird nicht funktionieren, die Meinungen verärgerter Wähler abzutun, das ist nicht notwendig. Es bleibt, alle wirklichen Risiken und Herausforderungen, Chancen und Gefahren des kommenden Jahrzehnts sorgfältig und offen abzuwägen. Wir müssen offen verstehen, was uns erwartet und worauf wir vorbereitet sein müssen. Mit anderen Worten, unsere Wahl muss bewusst sein. Nur dann werden wir in der Lage sein zu verstehen, was wir vom Präsidenten Russlands erwarten können, wer auch immer er sein mag, und wie wir uns wirklich auf das beziehen können, was vor uns liegt.

Um die eigene staatsbürgerliche Position nüchtern einschätzen zu können, ist es notwendig, eine Reihe objektiver Aussagen zu erkennen. Und tun Sie es in umgekehrter Reihenfolge der angegebenen Liste von Argumenten.

1. Die durch Kommas getrennten Figuren von Konstantin Semin, die vom Wettbewerb Leaders of Russia als Mentoren für junge Nominierte angeboten werden, sind in ihren ideologischen Ansichten immer noch nicht gleichwertig. Ja, sie sind keine „Kommissare in staubigen Helmen“ von „diesem einzigen Zivilisten“, der „mit Lenin im Kopf und einem Revolver in der Hand“ „in einem Tempo reiste und in Schlachten raste und das „Yablochko“ -Lied in sich trug ihre Zähne“, „damit die Erde in Grenada den Bauern schenke“, die für Konstantin aufgrund seiner ideologischen Sympathien die einzigen sind, die akzeptabel sind, aber dennoch gibt es Nuancen, und sie müssen gesehen werden. Nur der Objektivität halber.

Und wenn „der Objektivität halber“ zugegeben werden muss, dass Anton Vaino ideologisch keineswegs mit German Gref und Andrei Kudrin identisch ist – es gibt keinen Grund, ein Gleichheitszeichen zwischen sie zu setzen, nur weil sie alle Spitzenfunktionäre sind. Dasselbe gilt für Sergei Kiriyenko. Vaino und Kiriyenko sind eher pragmatische technokratische Staatsmänner als ideologische Liberale. Sie sind in der Lage, jeden Führungskurs durchzuführen. Aber sie selbst definieren es in keiner Weise und haben keine Sympathien, oder besser gesagt, alle ihre Vorlieben und Abneigungen werden nur durch das Vorhandensein oder Fehlen bestimmter Bedrohungen für die Stabilität des Staates bestimmt.

Dasselbe gilt für Ernst. Er ist Fernsehfunktionär, im Übrigen Berufsfunktionär. Erinnern Sie sich an die erstaunlichen Darbietungen bei der Eröffnung und dem Abschluss der Olympischen Spiele in Sotschi. Wo ist hier Ernsts liberale Färbung? Worin drückt es sich aus? In der Fähigkeit, die vorgeschriebene Führungslinie auszuführen, oder bestimmt er sie irgendwo? Er ist ein Beamter, kein Ideologe.

Bohemianism - ja, Ernst hat es, aber in der UdSSR waren alle Fernsehleute Bohemiens. Eine Art kulturelle Avantgarde, die die Köpfe der Bevölkerung beherrscht. Wenn sie zögerten, dann nur zusammen mit der Linie der Partei, die sie durchführten. Aber Ernst als überzeugten Liberalen zu bezeichnen und ein Gleichheitszeichen zwischen ihn und, sagen wir, Nabiullina zu setzen, ist eine offensichtliche Übertreibung. Ihre Ideologien sind nicht gleichwertig.

Somit sollte die Hauptschlussfolgerung lauten: die höchsten Funktionäre des Staates ab verschiedene Bereiche Management haben völlig unterschiedliche Ansichten und Positionen. Es gibt sowohl Pragmatiker-Technokraten, denen die Ideologie gleichgültig ist, als auch ideologisch gefärbte Gestalten, die ihre Aktionen und Pläne auf ausgeprägt liberalen Positionen aufbauen. Wenn der Kreis der Beamten weiter erweitert wird, werden wir zu Persönlichkeiten wie Schoigu, Lawrow, Bortnikow, dem Chef von Dagestan Wassiljew, dem Chef der russischen Garde Solotow übergehen - all diese Beamten können keineswegs als ideologische Liberale eingestuft werden nur weil sie Teil der höchsten Führungsebene sind. Das heißt, alle Beamten sind unterschiedlich. Und beachten Sie - je seriöser der Beamte, desto höher sein politisches Gewicht, desto weniger wird sein Name im Zusammenhang mit verschiedenen politischen Auftritten genannt.

2. Die Degradationsprozesse in der Gesellschaft und im Staatsapparat sind offensichtlich – wie Hamlet sagte: „Für solche Wahrheiten braucht es keine Geister aus dem Grab.“ Ein liberales russophobes Gestrüpp ist gewachsen, es hat seinen Weg in die Behörden, die Medien, die Finanzinstitute usw. gefunden Bildungseinrichtungen. So war es in den vergangenen Jahren und so ist es jetzt. Aber man kann nicht übersehen, dass auch die Gegenkräfte gewachsen sind. Und sie machten sich auch an die Macht und die Medien. Kommunisten haben einen Bürgermeister des größten regionalen Zentrums und zwei Gouverneure. Sie sind in allen regionalen Behörden vertreten. Solovyov und Kiselev werden von den ukrainischen Nazis mehr gehasst als Putin und Stalin zusammen. Warum berücksichtigt mein aufrichtig verehrter und ehrlichster Konstantin Semin diese Tatsachen nicht in seiner Einschätzung des Geschehens?

Heute ist in Russland ultraliberale Rache im Prinzip unmöglich, obwohl überall individuelle Exzesse vorkommen und an die Oberfläche kommen. Ist es notwendig, diese Phänomene so zu verallgemeinern, dass man sagen kann, dass dies der wichtigste und einzige Trend ist? Ich denke, es ist nicht objektiv. Das ist eine offensichtliche Übertreibung, eine polemische Übertreibung. Im Land tobt ein erbitterter Ideenkampf, der noch lange nicht zu Ende ist. Die oberste Führung des Landes, die in erster Linie durch Putin personifiziert wird, sieht diese Prozesse und versteht die Komplexität ihrer Beendigung sowie die Notwendigkeit dieser Beendigung. Da aber alle politischen Prozesse im Staat äußerst komplex, vielschichtig und langfristig sind, ist eine schnelle Reaktion auf alle Signale längst nicht immer eine Tugend eines Politikers. Politik ist nicht Boxen. Beim Boxen müssen Sie sofort allem ausweichen, was auf Sie zufliegt. In der Politik ist es manchmal notwendig, einige Phänomene reifen zu lassen, bevor man mit ihrer Ausrottung fortfährt. Das heißt, Sie müssen sie nur eine Weile ertragen. Der Grund ist einfach: Während das Negative reift, verlieren die Kräfte, die die fehlerhafte Ordnung schützen, ihre soziale Unterstützung. Dann lassen sie sich leichter entfernen. In der Medizin wird auch eine Blinddarmentzündung im Reifestadium nicht entfernt.

3. Als Putin an die Macht kam, war sein Design bereits geformt und existierte mächtige Kräfte die sie beschützen. Putin brauchte zwei Amtszeiten, um Gegengewichte zur Jelzin-Gruppe an der Macht aufzubauen. Für die dritte Amtszeit war er Premierminister und wurde des Höchsten beraubt Staatsmacht. In seiner vierten Amtszeit nahm er die Herausforderungen der Zeit an und gab die Krim zurück, rettete Russland in Syrien und schützte den Donbass vor der Zerstörung. Man kann sogar sagen, dass er Europa vor den Vereinigten Staaten gerettet hat. Und zerstörte damit den Clinton-Clan in Amerika. Dies führte zu Umbrüchen von weltgeschichtlicher Bedeutung. Erst mit der Wahl von Trump sind die Voraussetzungen – ich wiederhole – nur die Voraussetzungen – dafür geschaffen, dass die globalistische liberale Gruppe in Russland über die Macht hinausgeht und politische und wirtschaftliche Transformationen einleitet, die das Land aus der Grube herausführen, in die es durch die Bemühungen von Gorbatschow und Jelzin.

4. Die Grube erwies sich als sehr tief. Der Verlust des Anlagevermögens des Landes im letzten Vierteljahrhundert ist vergleichbar mit den Schäden des Zweiten Weltkriegs, als die Produktionskapazität des Landes um 33 % reduziert wurde. Um die laufenden Verluste auszugleichen, sind Investitionen in Höhe von 27-28 Billionen Rubel erforderlich. reiben. Das Institut für Wirtschaftswissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften schlägt eine starke Reduzierung des Stromverbrauchs für verschiedene Bevölkerungsgruppen als Quelle für steigende Investitionen vor.

Jeder Staat hat drei Quellen für Investitionen: Mittel von Unternehmen, aus dem Staatshaushalt und von der Bevölkerung. es gibt auch Internationale Kredite, Aber Weg gegeben Für Russland ist es erstens geschlossen und zweitens gefährlich. Im Haushalt ist wenig Geld: Der gesamte Haushalt der Russischen Föderation, einschließlich der außerbudgetären Mittel, macht ein Drittel des BIP aus. Reduziert man Imageprojekte im Sport, Innovationen in der Verteidigung, Ausgaben in soziale Sphäre, einschließlich Gesundheitsfürsorge und Bildung, können Sie 4-5 Billionen zusammenkratzen. reiben. Das heißt, das Problem kann nicht auf Kosten des Budgets gelöst werden. Von Unternehmen können Sie auch nicht mehr als 3-4 Billionen extrahieren. Rubel, da auch für laufende Aktivitäten nicht genug Geld vorhanden ist, ganz zu schweigen von Modernisierung. Sie können einen Teil des außer Landes gebrachten Geldes zurückgeben - das sind eine halbe Billion Dollar. Insgesamt wurde eine Billion exportiert, mehr als die Hälfte kann ohnehin nicht zurückgegeben werden. Das ist aber auch sehr klein. Die meisten Bereiche unserer Wirtschaft sind chronisch unrentabel, die Haushaltsmittel reichen nicht aus. Was bleibt, ist die Bevölkerung mit ihren Mitteln.

RAS-Ökonomen bieten einen differenzierten Ansatz. Die erste Gruppe ist die reichste. Es sind 400.000 Menschen. Ihr Einkommen kann um das 6-fache reduziert werden. Die zweite Gruppe - 15 Millionen Menschen, deren Einkommen dreimal gekürzt werden kann. Die dritte Gruppe - 100 Millionen Menschen, deren Einkommen nur um 30%, also um ein Drittel, reduziert werden kann. Die einkommensschwache Gruppe umfasst 7,5 Millionen Menschen, deren Einkommen unverändert bleiben. Und die einkommensschwachen - 22 Millionen Menschen. Ihr Einkommen soll um das Anderthalbfache erhöht werden. Die auf diese Weise erhaltenen Mittel sollten zur Finanzierung vorrangiger Sektoren wie Investitionstechnik, Industriebau, Bildung, Wissenschaft, Designtätigkeiten und geologische Erkundung verwendet werden. Aber selbst in diesem Fall wird es 10-15 Jahre dauern, um aus der Krise herauszukommen.

Und deshalb sollten wir diesen Weg nicht gehen, sagen Wissenschaftler. Denn bestenfalls werden wir uns in der Position Chinas vor zwanzig Jahren wiederfinden, wie Mikhail Delyagin feststellte. Wir müssen auf die vorrangigen Schlüsselsektoren der „New Economy“ setzen. Und natürlich keine Diskriminierung von Branchen wie z Einzelhandel, Tourismus und Dienstleistungen sollten nicht sein. Dies wird nicht nur das Wirtschaftswachstum untergraben, sondern auch sozialen Protest hervorrufen.

Welche Maßnahmen wir auch in Erwägung ziehen, eines ist klar: Ohne Steuererhöhungen, Renteneintrittsalter und Senkung des Lebensstandards kommen wir kurzfristig nicht aus. Es ist einfach unvermeidlich - genau wie eine Grippe im Winter unvermeidlich ist. Alles Gerede darüber, was ohne geht, ist Lüge und billige populistische Demagogie profaner und politischer Gauner. Ohne dies geht es nicht. Der strukturelle Umbau der Wirtschaft ist immer eine Zeit der Krisen und des vorübergehenden Rückgangs des Lebensstandards. Damit Geld in einigen Branchen auftaucht, müssen sie andere verlassen. Das Gesetz der kommunizierenden Gefäße. Alte Industrien gehen, neue sind noch nicht auf die Beine gekommen. Übergangsstellung.

Putins Rede vor den Mitarbeitern der Generalstaatsanwaltschaft zeigte, dass politische Veränderungen kommen und unvermeidlich sind. Überfälliges aufzuschieben ist nicht mehr möglich – das Land wird einfach explodieren. Es ist notwendig, überfällige Transformationen sicher durchzuführen. Und dies erfordert eine stabile und starke Macht der ersten Person im Staat. Eine solche Person ist im Moment zweifellos nur Wladimir Putin. Nur ein konsolidiertes Votum der Massen kann ihr eine so stabile Macht für ein neues Mandat verleihen. Gerade weil es in den kommenden schwierigen Zeiten zur Umsetzung der dringenden Reformen notwendig sein wird, den Widerstand der findigsten Bevölkerungsschichten zu unterdrücken, die nicht bereit sind, ihre Privilegien zu opfern – und ohne dies geht nichts.

Grundsätzlich besteht bereits eine gesellschaftliche Konsolidierung in der Frage der Lösung der Probleme des nächsten Jahrzehnts. VTsIOM hat die ungefähren Ergebnisse aller Kandidaten bei den bevorstehenden Wahlen ermittelt. Nach ihren Angaben:

Für Pavel Grudinin - 7,3%.

An dritter Stelle steht Vladimir Zhirinovsky mit 5,5 %.

Daher ist es für diejenigen, die verstehen, was passiert, ganz klar: Mit der Wahl von Putin stimmt das Land für seine Chance, die Pest der 90er Jahre endgültig zu überwinden. Dies erklärt den wütenden Hass der Liberalen auf Putin, die Angst vor Wahlen in Russland und den Wunsch, ihre Haltung um jeden Preis zu stören.

Es könnte hilfreich sein zu lesen: