Der Präsidialerlass zur Sperrung russischer sozialer Netzwerke ist in Kraft getreten. Kann das Verbot umgangen werden?

Der russische Präsident Wladimir Putin hat ein Dekret gegen die Anonymität im Internet und zur Regulierung medienähnlicher Dienste unterzeichnet. Dies ergibt sich aus der Entwicklungsstrategie Informationsgesellschaft v Russische Föderation für 2017-2030“, veröffentlicht auf der Website des Staatsoberhauptes, berichtet Lenta.ru.

Der Text des Dokuments schlägt vor, Maßnahmen zu ergreifen, die die Anonymität der Netzwerkbenutzer und ihre "Unverantwortlichkeit und Straflosigkeit" ausschließen. Es ist auch geplant, ein spezielles System zu schaffen, das "die persönliche Sicherheit der Benutzer, die Vertraulichkeit ihrer Informationen" garantiert.

Darüber hinaus muss die Regierung innerhalb von sechs Monaten traditionelle Medien unterstützen und ähnliche Dienste regulieren. IN dieser Fall wir redenüber Nachrichtenaggregatoren, soziale Netzwerke, Internetfernsehen, Instant Messenger sowie „Sites im Internet“. Laut Dekret sind solche Maßnahmen für die „Bildung in Russland“ erforderlich Informationsraum Berücksichtigung der Bedürfnisse der Bürger und der Gesellschaft bei der Beschaffung qualitativ hochwertiger und zuverlässiger Informationen.

Es wird darauf hingewiesen, dass die Beamten bis zum 1. Oktober 2017 eine Reihe von Maßnahmen entwickeln müssen, die dies ermöglichen Regierungsstellen Wechseln Sie zu russischen Verschlüsselungstools und schaffen Sie ein System zum Schutz der russischen Infrastruktur vor Cyberangriffen.

Noch ist unklar, wie der Präsidialerlass in der Praxis umgesetzt wird. In unserer Republik sowie im gesamten Runet sind anonyme Öffentlichkeiten in sozialen Netzwerken sehr beliebt.

Anonyme Nachrichten im Web haben jedoch mehr als einmal zu öffentlichkeitswirksamen Skandalen geführt. Zum Beispiel brach vor einem Jahr ein Konflikt zwischen dem Direktor der Website tUday.ru Alexei Togoshiev und dem kommunistischen Abgeordneten Fjodor Buraev aus. Grund war die Veröffentlichung, unter der jemand anonyme Kommentare mit Beleidigungen gegen Togoshiev hinterlassen hatte. Bei der Inspektion des Innenministeriums stellte sich heraus, dass sie von gesendet wurden Heimcomputer Buraeva. Es wurde anhand der IP-Adresse berechnet. Dann kam es zu direkten Drohungen und einem öffentlichen Showdown. Und am Ende rief der Journalist den Stellvertreter zum „Duell“ in den Ring. Aber Fedor Buraev hat diese Initiative nicht unterstützt. Der Bürgermeister von Ulan-Ude, Alexander Golkov, wurde sogar einmal mit anonymen Kommentaren in einen Skandal verwickelt.

Simferopol, 17. Mai. Kryminform. Der Erlass des ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko über das Verbot des Zugangs zu russischen Internetdiensten und sozialen Netzwerken ist offiziell in Kraft getreten. Das Dokument wurde in der Veröffentlichung der zentralen Behörden veröffentlicht Exekutivgewalt Ukraine "Uryadovy Kurier".

„In der heutigen Ausgabe der Zeitung Uryadovy Kurier wurde ein Präsidialdekret „Über die Entscheidung des Rates nationale Sicherheitи обороны Украины от 28 апреля 2017 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)» №133/2017 от 15 мая 2017 года, который с 17 мая 2017 года вступает в силу», - говорится в сообщении на официальном сайте Zeitungen.

Das Dekret verbietet Internetanbietern für die nächsten drei Jahre, Dienste für den Zugriff von Internetbenutzern auf Mail.ru-Ressourcen, Dienste von Yandex, VKontakte und Odnoklassniki bereitzustellen. Außerdem wurden die Entwickler der Computersoftware Kaspersky Lab, Doctor Web und des Buchhaltungsprogramms 1C blockiert. Der Präsident der Ukraine hat auch die Bereitstellung von Telekommunikationsdiensten in der Ukraine für die Fernsehunternehmen „TV Center“, VGTRK, „NTV-Plus“, „Zvezda“ und einige andere verboten. Insgesamt standen 468 juristische Personen und 1.228 natürliche Personen auf der Sanktionsliste der Ukraine.

Im russischen Außenministerium galt die Verhängung von Sanktionen als nächster Schritt des Kiewer Regimes zum Aufbau eines autoritären Staates. " Gib dir keine verdammte Haltung Behörden der Ukraine an internationale Normen des Rechts und der Moral, ihre Verpflichtungen im Bereich des Schutzes der Menschenrechte und Freiheiten sind alltäglich geworden. Das Kiewer Regime befürchtet das geringste Anzeichen von Meinungsverschiedenheiten im Land und bewegt sich mit großen Schritten auf den Aufbau eines autoritären Staates zu, in dem die Redefreiheit und der ungehinderte Zugang zu Informationen stark eingeschränkt sind“, kommentierte das russische Außenministerium.

Das Unternehmen "Yandex" äußerte sein Bedauern im Zusammenhang mit den Sanktionen und sagte, dass der ukrainische Benutzer das Hauptopfer von ihnen sein würde. „Dies sind Sanktionen gegen 11 Millionen ukrainische Benutzer, die sich jeden Monat für unsere Dienste entscheiden, und gegen Tausende ukrainische Organisationen, die unsere Technologien und Dienste zur Entwicklung ihres Geschäfts nutzen“, sagte das Unternehmen und stellte fest, dass die Sanktionen keine negativen Auswirkungen auf sie haben würden .

Die Mail.Ru-Gruppe berichtete von einem „dramatischen Wachstum“ des Verkehrs der beliebtesten in der Ukraine soziale Netzwerke nach Poroschenkos Dekret. „Diese Entscheidung (Sanktionen zu verhängen) wird vor allem die Nutzer selbst treffen – die Bürger der Ukraine. Etwa 25 Millionen Menschen in der Ukraine kommunizieren auf blockierten Plattformen mit ihren Freunden in der Ukraine und auf der ganzen Welt; jetzt werden sie dieser Bindungen beraubt, - heißt es in offizielle Aussage Firmen. „Da der Anteil des ukrainischen Geschäfts an der Umsatzstruktur der Mail.Ru-Gruppe unbedeutend ist, sehen wir keinen Grund, unsere Finanzpläne anzupassen und werden uns weiterhin aktiv am Markt in verschiedene Richtungen entwickeln.“

Der Erlass von Poroschenko, eines der beliebtesten sozialen Netzwerke und Dienste in der Ukraine zu verbieten, löste eine starke Reaktion unter den Benutzern aus, die ohne zu zögern die Ukraine mit ihr verglichen Nord Korea Mai, warf Poroschenko vor, demokratische Rechte und Freiheiten verletzt zu haben. "So eine Schande! Wir erinnern bereits Nordkorea<...>Die ganze Welt wird über uns lachen. Das ist die Errungenschaft unseres Maidan!“ - sagt einer der Kommentare, der am deutlichsten die Stimmung eines großen Teils der Besucher der Facebook-Seite von Poroschenko widerspiegelt. Seit gestern tauschen Internetnutzer auch aktiv Photoshops zum Thema eines neuen Erlasses des Präsidenten der Ukraine aus.

Die russischen Behörden haben ein Gesetz über besondere Sicherheitsmaßnahmen während des Konföderationen-Pokals 2017 und der Weltmeisterschaft 2018 verabschiedet.

Der russische Präsident Wladimir Putin unterzeichnete ein Dekret, wonach vom 1. Juni bis 12. Juli 2017 in Moskau, St. Petersburg, Tatarstan und der Region Krasnodar und vom 25. Mai bis 25. Juli 2018 in denselben Regionen und zusätzlich in Nischni Nowgorod , Gebiete Rostow, Samara und Mordwinien werden ein besonderes Verfahren für die Abhaltung von Massenveranstaltungen einführen.

Solche Bestimmungen sind im Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 9. Mai 2017 Nr. 202 „Über die Einzelheiten der Anwendung verstärkter Sicherheitsmaßnahmen während der Weltmeisterschaft in FIFA-Fußball 2018 und FIFA Konföderationen-Pokal 2017." Zu diesem Zeitpunkt müssen alle Kundgebungen, Umzüge, Demonstrationen und andere Arten von Aktionen, die nicht im Zusammenhang mit Sportveranstaltungen stehen, nur an Orten und zu einem Zeitpunkt stattfinden, der von den örtlichen Behörden festgelegt wird in Absprache mit FSB.

Gerade wegen des Sports ist das Standardverfahren zur Durchführung öffentlicher Veranstaltungen, die rechtlich möglich sind beliebig findet von 7 bis 22 Uhr statt. Außerdem wird in den Städten, die die Spiele des Konföderationen-Pokals und der Weltmeisterschaft 2018 ausrichten, ein besonderes Verfahren für die vorübergehende Registrierung eingeführt. Neuankömmlinge müssen sich innerhalb von drei Tagen (normalerweise 90 Tage) anmelden.

Erinnern Sie sich daran, dass ähnliche Sicherheitsmaßnahmen bereits während der Olympischen und Paralympischen Winterspiele 2014 in Sotschi ergriffen wurden. Der russische Präsident Wladimir Putin verbot damals per Dekret grundsätzlich die Abhaltung von Kundgebungen in der Stadt, die nicht im Zusammenhang mit Sportveranstaltungen standen. Auch während des Konföderationen-Pokals ist die Bewegung von Schiffen und fliegend kleine Luftfahrt.

Es wird berichtet, dass die gefährliche Produktion in den Städten, in denen der Konföderationen-Pokal und die Weltmeisterschaft 2018 stattfinden, für die Dauer dieser Veranstaltungen eingestellt wird. Putin wies auch die lokalen Behörden an, das Gebiet festzulegen, in dem das Verbot des Verkaufs von Alkohol in Glasbehältern gelten soll.

„Ich habe die Telegramme und Tweets der Opposition gelesen, die schreibt – sie sagen, diese Verbote seien gegen Nawalnys Aktion am 12 . Erstens, meine Herren, ist der Opposition der „Maidan“ entwischt? Zweitens waren diese Sicherheitsmaßnahmen bereits 2016 für Sportveranstaltungen geplant, das können Sie überprüfen“, schreiben sie in beliebten Telegrammkanälen.

"Und noch etwas. Dies ist kein vollständiges Verbot" vom 1. Juni 2017 bis zum 25. Juli 2018, es wird nur an den Terminen des Wettbewerbs eingeführt. Nun, für diejenigen, die sagen, "der FSB wird uns in Maryino zu einer Kundgebung bringen", möchte ich Sie daran erinnern, dass Nawalny selbst mit dem "Frühlings" -Marsch für Maryino "ertrunken" ist - sie sagen, um näher an den Menschen zu sein. Und noch etwas - wir verstehen, dass jede Kundgebung der liberalen Opposition, selbst wenn sie auf dem Sadovod-Markt stattfindet, von bedingtem Rains-Freedoms-Echo und anderen Kommersanten beleuchtet wird - fügten sie hinzu in sozialen Netzwerken.

Daran erinnern, dass der Konföderationen-Pokal vom 17. Juni bis 2. Juli in vier Städten geplant ist - Moskau, St. Petersburg, Kasan und Sotschi. Die Fußballmeisterschaft findet um 11 Russische Städte vom 14. Juni bis 15. Juli 2018.

Die ukrainische Gesellschaft wurde buchstäblich von der Nachricht in die Luft gesprengt, dass der Präsident den Ukrainern per Dekret den Zugriff auf eine Reihe russischer Websites verweigerte, darunter Odnoklassniki, Vkontakte, Mail.ru, Yandex und viele andere. Das Programm 1C, Sail und eine Reihe von Antivirenprogrammen fielen ebenfalls unter das Verbot.

"Land" beantwortet die wichtigsten Fragen zu diesem Verbot.

1. Sind all diese Seiten jetzt gesperrt?

Gemäß dem Dekret des Präsidenten, das die entsprechende Entscheidung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates in Kraft setzt, wird angeordnet, den Zugang zu den sozialen Netzwerken VKontakte und Odnoklassniki zu sperren. Darüber hinaus wird der Zugriff auf alle Yandex-Dienste (einschließlich Yandex Maps, Yandex News usw.) gesperrt, mit Ausnahme der Hauptseite der Suchmaschine.

Anbieter müssen auch den Zugriff auf die Mail.ru-Site selbst sperren.

Allerdings besteht unter Juristen kein Konsens darüber, ob Anbieter diese Regelungen umsetzen sollten.

Einerseits unterliegen Präsidialdekrete der Umsetzung durch alle ohne Ausnahme. Andererseits sagen Anwälte, private Internetanbieter seien nicht verpflichtet, der Entscheidung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates nachzukommen und russische Seiten zu sperren. Eine solche Meinung wurde zum Beispiel in einem Kommentar des ehemaligen stellvertretenden Justizministers, des Rechtsanwalts Juri Iwaschtschenko, zu „Strana“ geäußert.

Ihm zufolge setzt die Gesetzgebung zum Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat voraus, dass die Beschlüsse des Rates, die durch Dekrete des Präsidenten der Ukraine in Kraft gesetzt werden, für die Exekutivbehörden bindend sind.

Gleichzeitig sind Internetprovider private Strukturen, keine staatlichen Stellen.

Daher schlug der Anwalt vor, dass die Gerichte das Verbot russischer Websites in der Ukraine legalisieren könnten. Das heißt, durch eine Gerichtsentscheidung können Sie den Zugriff auf bestimmte Ressourcen schließen oder einschränken.

Es sagt das gleiche Geschäftsführer Institut Massenmedien Oksana Romanjuk. Ihr zufolge können Websites in der Ukraine nur durch Gerichte gesperrt werden, und es gibt keinen anderen Mechanismus.

Aber in dieser Situation ist die „Kurtose des Darstellers“ nicht auszuschließen – viele Anbieter werden der Entscheidung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates nachkommen oder zumindest versuchen, sich daran zu halten, um nicht in Ungnade zu fallen.

2. Werden sie das Verbot technisch umsetzen können?

Experten zufolge werden Anbieter ohnehin nicht zu 100 % in der Lage sein, russische Seiten zu sperren, die unter Sanktionen gefallen sind.

Der Internetverband (InAU) hat bereits erklärt, dass es Anbietern aus technischen Gründen unmöglich ist, russische Seiten zu sperren, die unter Sanktionen gefallen sind. „Das Blockieren von Informationen durch einen Anbieter ist unmöglich“, sagte InAU-Präsident Alexander Fedienko und betonte, dass die Betreiber technisch nicht bereit seien, solche Mechanismen zu implementieren.

Der Geschäftsmann Vadim Cherny merkt bei dieser Gelegenheit an, dass Provider, um den Zugang zu fremden Seiten wirklich zu verbieten, teure Geräte zur Inspektion des Paketverkehrs installieren müssen. „Ansonsten ist der Zugriff über einen Proxy elementar“, sagte er.

Oleksandr Olshansky, Internetspezialist, Präsident der Holdinggesellschaft Internet Invest Group, hat große Zweifel an der technischen Möglichkeit, russische soziale Netzwerke in der Ukraine zu blockieren.

„Alle Länder, einschließlich Russland, Nordkorea und China, haben bereits versucht, ausländische Internetressourcen zu blockieren, aber technisch waren sie damit noch nicht sehr erfolgreich. Selbst viel einfachere Ressourcen wie Rutraker wurden nicht vollständig blockiert. Dieser Website-Blockierungsmechanismus ist „Das ist sehr komplex, und ich sehe in der Ukraine keine technische Möglichkeit, das qualitativ zu machen.“ Irgendwie ist es machbar, aber es ist unmöglich, es qualitativ zu machen“, sagt der Experte.

Auch Wolodymyr Sidorenko, Miteigentümer des Internetproviders Triolan, teilte seine Zweifel an der Möglichkeit, den Zugang zu sperren.

„Es ist schwierig, eine Vorstellung vom Standpunkt der Umsetzung des Dekrets zu formulieren. Jetzt ist die Situation so, wir analysieren oder blockieren überhaupt keinen Netzwerkverkehr. Es ist wie eine Röhre, es geht dorthin – wir ziehen es an Ich weiß es nicht. Wie kann man jetzt herausfinden, was blockiert werden soll und was nicht?", - bemerkte Sidorenko in einem Interview mit Economic Truth.

Ihm zufolge muss das Unternehmen zunächst verstehen, wie es allgemein "technisch lösbar" ist.

„Natürlich denken wir jetzt über die Umsetzung dieses Gesetzes nach und wie wir es umsetzen können, aber es gibt immer die Möglichkeit – vpn, Proxy und andere Wege – wie eine Person diesen Zugang erhalten kann“, kommentierte Sidorenko.

„Wir werden untersuchen, wie diese Entscheidung angewendet wird: Es wird Kontrollen, Bußgelder geben und wie sie dies beweisen werden“, fügte er hinzu.

Aber das Unternehmen Ukrtelecom (unter anderem ein großer Internetprovider) hat bereits damit begonnen, den Zugang zu sanktionierten russischen Seiten zu sperren. Mikhail Suranov, Direktor für Unternehmenskommunikation bei Ukrtelecom, gab dies bekannt.

„Ukrtelecom erfüllt die Anforderungen des Dekrets des Präsidenten der Ukraine über das Verbot der Bereitstellung von Zugangsdiensten zur Liste der Webressourcen, die im Text des Dekrets aufgeführt sind. Der Prozess ist ziemlich kompliziert und dauert angesichts der Bedeutung einige Zeit Menge an Ressourcen. Die Arbeit hat bereits begonnen", sagte er.

Schuranow sagte, dass die Arbeiten schrittweise durchgeführt werden und nach vorläufigen Schätzungen mehrere Tage bis zu einer Woche dauern werden.

Gleichzeitig sagt der Leiter des Internetverbandes der Ukraine, Oleksandr Fidienko, dass es technisch unmöglich ist, das Dekret zu 100% zu erfüllen. „Weil es von, proxi, Protokolle mit komplexen Blockierungssystemen gibt – und die können nicht blockiert werden“, glaubt Fidienko, „Wer weiß, wie man solche technischen Dinge manipuliert, wird in der Lage sein, den Zugriff auf die Server derselben Vkontakte und Odnoklassniki zu arrangieren. Damit das Land zu 100% von russischen Ressourcen isoliert werden kann, braucht es viel Geld und viel Zeit, um Netzwerke zu übertragen, aber dies ist ein sehr komplizierter Prozess, und jetzt wird sich niemand in unserem Land damit befassen. Was Ukrtelecom betrifft, wird es höchstwahrscheinlich die autonomen Systeme dieser Portale auf seinen eigenen Routern blockieren, aber es wird nicht 100 % effektiv sein."

3. Kann das Verbot umgangen werden?

Aber selbst wenn Anbieter gezwungen sind, Websites zu sperren, haben Internetnutzer weiterhin die Möglichkeit, Vkontakte und Odnoklassniki zu verwenden. Essen große Menge Dienste, mit denen Sie alle Verbote umgehen können.

"Da sind viele Sonderleistungen, über die Sie eine Verbindung zu anderen Websites herstellen können, die in Ihrem Gebiet möglicherweise verboten und blockiert sind. Das heißt, Sie können jede benötigte Site über eine zwischengeschaltete Site anzeigen, nicht direkt. Natürlich können solche Ressourcen auch verschleiert werden, aber dann entwickelt sich daraus schon eine Art unangemessener Cyberkrieg“, bemerkt IT-Experte Viktor Valeev.

Eines der beliebtesten Plugins für die meisten Browser ist beispielsweise Hola. Dieses Plugin ist kostenlos und ermöglicht es Ihnen, eine russische IP anstelle einer ukrainischen zu wählen und somit Zugriff auf alle russischen Websites zu erhalten. Das Zenmate-Plug-in funktioniert ähnlich, wird jedoch nicht in Internet Explorer und Safari unterstützt.

Das Tor-Programm, ein anonymes virtuelles Netzwerk, garantiert nicht nur vollständige Anonymität, sondern auch den Zugriff auf sanktionierte Ressourcen.

IN Opera-Browser Bereits eingebaut ist der „Turbo-Modus“ von Opera Turbo, der auch den Zugriff auf „verbotene“ Seiten ermöglichen kann.

Und eine der einfachsten Lösungen kann die Verwendung von Google Translator sein. Wenn Sie die gewünschte Website in die Textübersetzungsanfrage einfügen und auf die Schaltfläche „Übersetzen“ klicken, wird die von Ihnen gesuchte Seite geöffnet, die über einen Server in den Vereinigten Staaten geleitet wird.

Im ukrainischen Facebook-Segment wird derweil bereits darüber gescherzt, dass Mädchen früher Jungen unter dem Vorwand, Windows zu installieren, nach Hause einluden, jetzt aber, um den Zugang zu Vkontakte wiederherzustellen.

4. Warum wurde es verboten?

Was die Zweckmäßigkeit betrifft, russische Internetressourcen zu blockieren, hält Olshansky dies für eine zweifelhafte Initiative. „Das Verhältnis zwischen der Auswirkung der Tatsache, dass wir etwas „unterblockieren“, und der Aufnahme in den Club der Länder, die Internetressourcen blockieren – Russland, Nordkorea und China –, halte ich für nicht wert“, so der Sprecher Experte sagt.

„Verbieten ist immer die einfachste und unangenehmste Variante Europäisches Land das ist die falsche taktik. Die mediale Wahrnehmung dessen wird im Allgemeinen negativ sein. Es hilft nicht bei der Propaganda. Generell fällt es mir schwer, Propaganda qualitativ zu bekämpfen, ohne auf die Ebene eines Aggressors abzugleiten. Wir haben das Ministerium für Informationspolitik, das damit prahlt, keine öffentlichen Gelder zu nehmen. Aber nicht damit sollte man sich rühmen, sondern mit einer aktiven und effektiven Politik der Informationsgegenpropaganda. Und das sind also die Methoden des Höhlenzeitalters“, glaubt Viktor Valeev.

„Soziale Netzwerke zu blockieren ist Steinzeit und nichts kann gewonnen werden, - schreibt ein bekannter Journalist, ein Spezialist für Telekommunikation Stas Yurasov. - Zumindest durch die Tatsache, dass viele ukrainische Kleinunternehmen in Gemeinden an VK gebunden sind. Filter im Internet sind das gleiche Russland, die gleichen Eier, nur im Profil. Das ist überhaupt nicht demokratisch, und nur lokale Regierungen aus rückständigen Ländern greifen auf solche Maßnahmen zurück. Sie haben der Gesellschaft nichts mehr zu bieten. Keine Reformen, keine Strategie. Zusammenfassung: Der Präsidialerlass zu den Punkten, die sich auf das Internetgeschäft beziehen, ist ein ASS. Wenn auch nur, weil er viel Negativität erzeugt, aber in der Praxis wird jeder Anonymisierer durchlaufen.

Eine andere Frage ist, dass die Entscheidung des Präsidenten ein rein politisches Motiv haben könnte.

„Sanktionen gegen Yandex und Vkontakte sind Poroschenkos dumme Reaktion auf den Skandal mit seinen Söhnen im Russland-Sweatshirt“, schreibt Juri Tkachev auf seiner FB-Seite, „Pjotr ​​Alekseevich scheint uns zu sagen: Tatsächlich hassen wir Russland wirklich, wirklich, das stimmt - stimmt. Das heißt, mit diesem Schritt versucht Poroschenko, seine Bewertung von den bestehenden 3 % auf mindestens 5-10 % zu erhöhen, was auf den hartnäckigsten Teil der Bevölkerung der Ukraine zurückzuführen ist. Die Meinung der verbleibenden 90- 95% stört ihn nicht: sie hassen aber und so, also hat er in dieser Hinsicht nichts zu verlieren.

5. Welche Folgen hat das Verbot russischer Seiten?

„Das erinnert mich an die Geschichte des Verbots der Einfuhr russischer Bücher in die Ukraine denkender Mensch wer das Buch wirklich braucht, wird es im Internet finden - oder auf Petrovka, Ihre Publikation hat sehr genau darüber geschrieben. Das sind sehr ungeschickte Methoden - Methoden des Verbots. Und im Prinzip werden diejenigen, die russische Propaganda im Internet lesen, nicht durch das Verbot sozialer Netzwerke aufgehalten - sie werden viele verschiedene Möglichkeiten finden, diese Informationen weiterhin zu erhalten. Ich denke, es wird sogar Leute geben, die damit Geld verdienen - sie werden den Zugang zu Vkontakte und Odnoklassniki öffnen. Und junge Leute werden das Verbot spüren, und das wird im Gegenteil ihr Interesse an der Nutzung dieser sozialen Netzwerke wecken", sagt Viktor Valeev.

Laut Viktor Valeev wird das Verbot russischer Internetressourcen die Ukraine in der Bewertung der Meinungsfreiheit noch weiter nach unten bringen. "Damit gewinnen wir nichts, aber wir geben Anlass, der Ukraine vorzuwerfen, ein undemokratischer Staat zu sein, der in seinen Methoden der Dissidentenbekämpfung mit Russland verglichen wird", ist Valeev überzeugt.

Darüber hinaus, und noch gefährlicher, besteht die Gefahr, dass ein solcher Mechanismus in Zukunft als Instrument für Repressalien gegen anstößige ukrainische Internetquellen verwendet werden könnte. Wenn Anbieter die erforderliche Ausrüstung installieren müssen, kann schließlich jede Site gesperrt werden.

Laut Vadim Cherny "wird die Umsetzung des Verbots von VKontakte dies ermöglichen Ukrainische Behörden die Infrastruktur schaffen, um lokale regimekritische Webseiten schließlich zu sperren."

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: