Interner Prädiktor der UdSSR (VP UdSSR). Interner Prädiktor der UdSSR: Erläuterung der akzeptierten Terminologie Hauptprädiktor

Anatoly Glazunov (Belagerungsläufer)

Interner PrädiktorUdSSR:

„Juden sind keine Menschen, sondern Bioroboter! Die jüdischen Bioroboter müssen uns leid tun!“

Kapitel 1.

Interner Prädiktor der UdSSR: „Wir müssen sofort restriktive Gesetze für Juden erlassen!“

1991 erschien in der UdSSR im Samizdat das Buch „Dead Water“. Gedruckte Ausgabe, auf schlechtem, billigem Papier, Softcover. Der Autor des Buches „Dead Water“ ist der mysteriöse interne Prädiktor der UdSSR . Dieses Buch (drei Bände) habe ich 1992 bei Gostiny Dvor in St. Petersburg gekauft. Dies ist einer der seltenen Orte in der Stadt, an denen man damals solche für die Behörden unangenehme Literatur kaufen konnte, die damals in Buchhandlungen nicht zu sehen war. Ich hatte kaum genug Geld für Essen, aber in dem Buch stand etwas darüber Russisch-jüdische Ausgabe, und ich habe solche Bücher für die Arbeit gesammelt.

In den Jahren 1989 - 1991 war bereits deutlich zu erkennen, dass die Juden in Russland erneut einstimmig die Macht ergriffen und es sich zum Ziel gesetzt hatten, den Reichtum des russischen Volkes zu erobern (deren Augen nicht mit einem Schleier bedeckt waren und die nicht ganz jüdische Zombies waren). Genauer gesagt, da die Juden bereits eine privilegierte Stellung im Land hatten, drängten sie sich zusammen, um ihre Macht auszuweiten. Sie stürmten sowohl nach oben als auch weiter. Und deshalb entwickelten sich im russischen Volk natürlich bereits gegenseitige antijüdische Gefühle. Einige Menschen haben bereits begonnen zu verstehen, dass die wichtigste historische Aufgabe der Russen darin besteht, sich von der Kontrolle der Juden zu befreien. Aber was genau sollten die Russen tun?

Und unter diesen Umständen erklärt ein mysteriöser interner Prädiktor der UdSSR furchtlos und offen in der Presse, dass es notwendig sei, „RESTRIKTIONSGESETZE GEGEN DIE JUDEN“ im Land zu verabschieden, zu genehmigen und einzuführen.

Damals wagten selbst viele, die sich für cool hielten, russische Nationalisten, kleine nationalistische Organisationen, aus Angst vor Artikel 74 (heute Artikel 282) nicht, in ihren Programmen offen darüber zu sprechen. Nur einige Leute brachten in ihren Programmen Recht auf die Notwendigkeit, eine nationale proportionale Vertretung in Regierungsbehörden, den Medien usw. einzuführen.

„Totes Wasser“ erschien damals vielen unaufmerksamen Lesern als ein sehr kühnes Buch, ein sehr antijüdisches Buch mit einem entwickelten Programm gegen die Juden und daher sehr nützlich für die Aufklärung des russischen Volkes. Zwar verstanden die meisten russischen Leser nicht mehr als 90 Prozent des Inhalts dieses Buches und wollten sich nicht einmal anstrengen. Und selbst wenn sie es versuchten, würden sie es immer noch nicht verstehen. Sogar die Propagandisten dieses Buches selbst behaupteten und behaupten immer noch, dass „dieses Buch nicht für die dumme Menge, sondern für die Elite“ ist.

Warum trägt das Buch so seltsamen Namen – „Dead Water“? Wer ist dieser geheimnisvolle innere Prädiktor der UdSSR? Hat er wirklich ein neues Projekt für die Entwicklung der UdSSR ins Leben gerufen? Hat er ein neues Manifest für die Völker der UdSSR geschrieben? Wird dieser innere Prädiktor der UdSSR zur Avantgarde des Kampfes der UdSSR werden? Russisches Volk und andere indigene Völker des Landes gegen den jüdischen Faschismus?

Ein gravierender Mangel fiel dem Buch natürlich sofort auf. Dieser interne Prädiktor der UdSSR verwendete die Wörter „Juden“ und „jüdischer Faschismus“ überhaupt nicht. Er schrieb „Juden“ und „Zion-Nazismus“. Die richtige Terminologie ist sehr wichtig. Das ist super wichtig. Aber verzeihen wir dem Internen Prädiktor der UdSSR die falsche Terminologie. Es war noch 1992. Die Bewusstseinsentwicklung des russischen Volkes schreitet langsam voran. Das De-Zombing ging und schreitet langsam voran. Die Überwindung des Tabus ging und schreitet langsam voran. Schließlich sind auch heute noch Dutzende Millionen Russen nicht in der Lage, die Worte „Juden“ und „jüdische Faschisten“ zu sagen oder zu schreiben. Die Zunge wird taub, der Schwanz kräuselt sich.

Warum heißt das Buch „Dead Water“?

Die Antwort ist diese. Wir alle wissen, dass in russischen Märchen lebendiges und totes Wasser erwähnt wurde. Beide Wässer sind sehr nützlich. „Totes Wasser“, erklärte der Interne Prädiktor, wird für zwei Zwecke genutzt. Erstens wurde es allen bösen Geistern (z. B. der Schlange Gorynych) vor dem Kampf und während der Ruhepause zwischen den Kämpfen zum Trinken gegeben – dadurch wurden die bösen Geister viel schwächer. Zweitens wurde es in der ersten Phase der Behandlung zur Wiederbelebung eingesetzt tote gute Helden. Der tote Körper des Helden wurde, selbst wenn er in Stücke geschnitten war, mit totem Wasser bewässert – und er wuchs wieder zusammen. Und dann bewässerten sie es mit lebendigem Wasser und der Held wurde auferstanden.

Nach den Zusicherungen des Internen Prädiktors der UdSSR wurde das Buch „Dead Water“ also für die Wiederbelebung, Auferstehung und Wiederherstellung Russlands geschrieben – in der ersten Phase der „Behandlung“. Und dann, so nahm ich an, würde wahrscheinlich das Buch „Living Water“ erscheinen.

Und wer ist der interne Prädiktor der UdSSR? Prädiktor ist ein mathematischer Begriff, der „Vorzeiger“ bedeutet. Der interne Prädiktor der UdSSR ist MODERNES PRIESTER DER UDSSR, „beschäftigt mit LEBEN, LEBEN FÜR DAS WOHLFAHREN DER GESELLSCHAFT.“ Der interne Prädiktor der UdSSR hat sich eine große Aufgabe gestellt – dem globalen nadivischen Prädiktor, der den historischen Prozess kontrollierte und kontrolliert, für immer ein Ende zu setzen auf dem Globus. Um seiner untergeordneten jüdischen (unserer Meinung nach jüdischen) Struktur in der UdSSR ein Ende zu setzen, die die Russen und andere indigene Völker der UdSSR kontrolliert.

Das heißt, das Buch „Totes Wasser“ wurde von Autoren geschrieben, die sich MODERNE PRIESTER DER UDSSR nennen. Sie beleben die Worte „PRIESTER“, „PRIESTERIUM“, „LEBENSPRECHEN“ wieder und bringen sie wieder in Umlauf. „Obwohl die Byzantiner und Bibelübersetzer tausend Jahre lang die objektive Bedeutung dieser Worte verzerrt haben. Und die Bedeutung dieser Worte liegt in Weitsicht, Wissen, in der Fähigkeit, den Lebensverlauf der Gesellschaft im Voraus auf angenehmen Wohlstand auszurichten und die Gesellschaft im Einklang mit der Biosphäre der Erde, dem Weltraum und Gott zu halten.“ Ebenso brauchen Russen den Begriff „Konzept“ nicht wirklich, da es in der russischen Sprache ein russisches Wort „Lebensgestaltung“ gibt. „Aber zum besseren Verständnis für russischsprachige Leser verwenden wir den Ausdruck „KONZEPT DER ÖFFENTLICHEN SICHERHEIT“ (COBR).“

Nun, Priester sind Priester. Wenn sie echte Priester sind, wissen sie, wie sie die Zukunft der UdSSR und Russlands vorhersehen können. Wenn sie echte Priester sind, können sie an einer Weggabelung den RICHTIGEN WEG weisen.

Interessant ist auch das Wort „COBR“. Cobra – sie, Cobra – er.

HOHEPRIESTER DER UDSSR schrieben:

„Wenn man die Bibel vorurteilslos liest und die Geschichte kennt, dann ist das Judentum eine künstlich geschaffene alte Volksgemeinschaft auf der Grundlage einer gemeinsamen Religion und Clanorganisation, die seine Isolation gegenüber nationalen Gesellschaften, ein stabiles Bewusstsein seiner rassischen Exklusivität gewährleistet.“ und Ausrichtung auf eine globale Übernahme der Kontrolle in der menschlichen Gesellschaft.“

„Der Zionismus ist der älteste Nationalsozialismus, der in den ältesten Formen existiert (Judentum, politischer pseudowissenschaftlicher Zionismus, Marx-Trotzkismus usw.).

„Juden sind die wichtigste Personalbasis des Zionnazismus“ (Seite 49).

„Da gleichberechtigte Nationen auf demselben Territorium innerhalb der Grenzen eines gemeinsamen Staates zusammenleben, besteht die Tendenz, ethnische Spaltungen in den Bereichen Wissenschaft, Kunst, Management und Industrie zu beseitigen. Wenn es nationale Unterdrückung gibt, dann muss die unterdrückende Nation bzw. die ethnische Arbeitsteilung aufrechterhalten werden

(oder eine pseudoethnische Gruppe wie die Juden) schafft Bedingungen für ihre höhere Ebene und erobert die Sphäre des Managements, der Wissenschaft, der Kunst, indem sie die Unterdrückten in die Sphäre der materiellen Produktion für harte und ungesunde Arbeit verdrängt“ (Seite 49)

In „Dead Will“ wird bereits klar dargelegt, dass in Russland die Juden (unserer Meinung nach Jids) eine unterdrückerische Nation sind, die die Kontrolle über die Sphäre der Regierung, der Wissenschaft, der Kunst, der Medien usw. übernommen hat Das russische Volk ist in seinen eigenen Händen und zombifiziert es aktiv durch die Medien, durch jüdische und projüdische Parteien, durch die Regierung und die Duma, durch Wissenschaft, Kunst und das Bildungssystem.

Der Interne Prädiktor gibt zu, dass es in Russland keine Gleichberechtigung zwischen den Nationen gibt. Juden (Juden), die 0,2 Prozent der russischen Bevölkerung ausmachen, nehmen eine privilegierte Stellung ein. Juden (Juden) sind eine unterdrückende Nation. Russen sind eine unterdrückte Nation. Darüber hinaus sind die Juden (Juden) nicht nur eine unterdrückerische Nation, sondern auch eine fünfte Kolonne. In Russland lebt eine Minderheit der Juden (Juden). Der Großteil der Juden (Juden) lebt in den USA und in Israel, viele Juden (Juden) gibt es auch in Westeuropa, also in den Ländern des verfeindeten militärisch-politischen NATO-Blocks. Und das ist für die Juden ganz klar (Jüdische) Diaspora Die Interessen des Weltjudentums, Israels und der Nutzen der NATO-Staaten sind wichtiger als die Interessen der UdSSR. Zumindest kann die Mehrheit der Juden (Juden) in der UdSSR nicht anders, als mit den Blutgeborenen zu sympathisieren Weltjudentum. Daher ist die Anwesenheit von Juden (Juden) im Regierungsbereich der UdSSR zu Lasten der öffentlichen Sicherheit der UdSSR. Aber die Hauptsache ist, dass sowjetische Juden (Juden) dem interregionalen Nadiudian-Prädiktor untergeordnet sind und seinen Willen gehorsam ausführen. Dieser interregionale Nadiudean-Prädiktor befindet sich außerhalb der UdSSR.

Daher hielt Russland, der innere Prädiktor der UdSSR, es für notwendig, restriktive Gesetze gegen (sowjetische, russische) Juden zu erlassen.“ (Totes Wasser, Teil 2, Buch 1, St. Petersburg, 1992, S. 64 - 66).

HOHEPRIESTER DER UDSSR bieten:

1. Festlegung eines Prozentsatzes für den Erwerb einer höheren und weiterführenden Fachausbildung sowie für die Besetzung von Positionen auf nationaler und branchenweiter Verantwortungsebene für Personen jüdischer und gemischter Herkunft und diejenigen, die mit ihnen verheiratet sind oder waren (S. 64).

„Aus Sicht des Zion-Nazismus (genauer gesagt des jüdischen Faschismus) und der von ihm hervorgebrachten asozialen Weltanschauungssysteme handelt es sich um eine Verletzung individueller Rechte aufgrund der Herkunft. Aber in Wirklichkeit handelt es sich hierbei um die Wiederherstellung der Rechte einer multinationalen Gesellschaft. „Die prozentuale Norm sollte auf der Ebene des Anteils der Bevölkerung dieser Kategorie an der Gesamtzusammensetzung der Bevölkerung des Landes als Ganzes festgelegt werden“ (S . 64 - 65)

2. Sofortige Entfernung von der Arbeit in Bereichen der gesellschaftlichen Arbeitsteilung, des öffentlichen Bildungssystems, des Gesundheitswesens, der Medien und der darstellenden Künste sowie der direkten Anwendung von Wissenschaft und Technologie auf die Entwicklung von Produkten im Allgemeinen für nationale, allgemeine Industriezwecke ( militärische Ausrüstung, Normensysteme, Kommunikationssysteme usw.) von jüdischen Personen gemischter Herkunft. Und diejenigen, die mit ihnen verwandt sind, falls sie aufgrund von Auslandsreisen ihrer Verwandten, die von gemeinsamen Großeltern abstammen, nicht in die UdSSR zurückkehren, unabhängig davon der persönlichen Leistungen der Person, die in einem bestimmten Tätigkeitsbereich mit obligatorischer Umschulung suspendiert ist. Gleiches gilt für ihre Abberufung von Posten im Bereich der Verwaltung nationaler und regionaler Verantwortung.

3. Personalpolitische Fragen aus der Zuständigkeit dieser Personen entfernen.

4. Halten Sie die Zahl dieser Personen im Personal von Unternehmen von nationaler Bedeutung (hauptsächlich in den Medien) im Rahmen ihres Anteils an der Gesamtbevölkerung Russlands und in anderen Unternehmen (Vereinigungen kleiner Unternehmen mit ähnlichem Profil). innerhalb Bevölkerungsgrenzen in Regionen (Seite 65).

(Fortsetzung folgt)

Hier erklärt ein Freund sehr populär die Essenz.

Die Hauptsache ist, dass ich persönlich versuche zu verstehen: Gab es einen Auftrag, eine Aufgabe, „Dead Water“, DOTA, zu schreiben, oder wurde es „auf Geheiß der Seele“ einiger wunderbarer Menschen getan, denen die Zukunft von am Herzen liegt? die russische Welt. Hier kann man etwas verstehen, wenn man sich diese Aufnahme anhört (und dann die große Ergänzung dazu liest). Hören Sie zu und denken Sie nach. Dadurch erreichen Sie eine neue Ebene Ihres Verständnisses von Managementprozessen. Und nicht nur...

Als ich mir diese Videoaufnahme anhörte, interessierte ich mich für die Persönlichkeit von Philip Bobkov und beschloss, im Internet nach Informationen über ihn zu suchen. Allerdings habe ich noch etwas anderes gefunden, das ich hier poste. Es gibt viele Informationen und sie sind nicht so einfach, aber für ein umfassenderes Verständnis sehr notwendig.

Wie immer sage ich mir und meinen Lesern hier: Die Wahrheit ist überall verstreut, man muss nur lernen, ihre kostbaren Tropfen richtig zu unterscheiden und sorgfältig zu sammeln.

LEBENSMITTEL ZUR BERÜCKSICHTIGUNG

„Chronologie der Entstehung des COB und darauf basierender Bewegungen.“ Beobachtungen, Gedanken und Schlussfolgerungen...

„Ich bin einer der langjährigen Unterstützer von Dead Water. Ich lebe in der Ukraine. Bereits Anfang der 90er Jahre begannen meine Freunde aus St. Petersburg (damals noch Leningrad), mich mit Literatur und dann mit Audio- und Videokassetten über KOB zu versorgen. Ich überwache auch den Inhalt aller Websites, die in irgendeiner Weise mit KOB und KPE in Zusammenhang stehen.

Von Anfang an interessierte mich, wie viele andere Menschen auch, die Frage, wer seine Schöpfer waren. Aber es geriet lange in den Hintergrund, da ich von den Informationen selbst fasziniert war. Anfangs kannte ich nur V. M. Zaznobin, mit dem ich in Abwesenheit über Audio- und Videomaterial kommunizierte.

Nach dem Rückzug zwischen Zaznobin und Petrov stellte sich diese Frage jedoch mit neuer Kraft, und das weitere Vorgehen dieser beiden maßgeblichen Personen nach dem Rückzug warf neue Fragen auf. Ich habe keine Angst vor maßgeblichen Meinungen. Ich habe immer meine eigenen und höre daher nur auf Autoritäten.

In den letzten fünf Jahren ist nach meinen Beobachtungen Folgendes passiert. Wenn Petrov an der Verbreitung von KOB gearbeitet hat und immer noch aktiv daran arbeitet, dann hat sich Zaznobin irgendwie von dieser Arbeit entfernt. Gleichzeitig begann Zaznobin, Petrov offen zu kritisieren, doch als Gegenleistung für Petrovs seiner Meinung nach vermeintlich schlechtes Verhalten hat er selbst noch nichts persönlich angeboten und in dieser Angelegenheit keine Verantwortung übernommen. Das war mir nicht ganz klar. Nach all den Materialien zu urteilen, die ich mir angesehen und gelesen habe, in denen Zaznobin sprach und die Unterschrift des Vizepräsidenten der UdSSR unterzeichnet wurde, wurde die Partei unterstützt und strukturelle Arbeiten wurden im Einklang mit der vollen Funktion des Managements als notwendig erachtet. Und dann begann plötzlich die Kritik.

Den Anstoß für diese Analyse gab ein Treffen mit Zaznobin in Charkow im Mai dieses Jahres, bei dem ich diesen Mann zum ersten Mal nicht in Abwesenheit, sondern persönlich live sah und hörte und seine Leistung und sein Verhalten mit dem Leben vergleichen konnte Leistung und Verhalten von Petrov, der auch in Charkow in derselben Halle war, aber etwas früher.

Geleitet von Zaznobins Empfehlung, dass die Leute über den Inhalt der ihnen präsentierten Informationen diskutieren sollten und nicht über die Identität des Autors, die das Erscheinungsbild des anonymen „Autorenteams“ darstellte, werde ich mich auch nicht vorstellen. Zaznobin stellt sowohl in Vorträgen als auch schriftlich immer wieder fest, dass KOB in Form einer Rezension einer Forschungsarbeit (F&E) des „Instituts der USA und Kanadas der Akademie der Wissenschaften der UdSSR“ entstanden sei. Diese Forschungsarbeit trug den Titel „Entwicklung des Konzepts der strategischen Stabilität und der Dynamik der Entwicklung von Szenarien für eine mögliche Interaktion, vorbehaltlich der Aufrechterhaltung der Parität der langfristigen Strategien der Weltmächte für den Zeitraum bis 2005“. Die Forschungsarbeiten wurden bis 1990 abgeschlossen. Petrov spricht in seinen Vorträgen auch ständig darüber. Der genaue Zeitpunkt für den Abschluss einer Forschungsarbeit und das Verfassen einer Rezension dazu ist verwirrend und widersprüchlich.

Stellen wir uns die Frage: Wurde diese Forschungsarbeit des „Institute of the USA and Canada“ als geheim eingestuft oder nicht? Aus dem Titel des Forschungsprojekts ergibt sich, dass dessen Geheimhaltungsstufe mindestens „streng geheim“ war.

Ich bin ein pensionierter Offizier der Streitkräfte der UdSSR. Er diente bei einem der Verteidigungsunternehmen der Ukraine. Aufgrund der Art meiner Arbeit musste ich mit vielen Forschungsinstituten und Designbüros interagieren. Daher weiß ich gut, was Forschungsarbeit ist, in welcher Reihenfolge sie entsteht, gestaltet und umgesetzt wird. Ich bin auch mit dem Geheimhaltungsregime, dem Verfahren für die Arbeit mit geheimen und streng geheimen Dokumenten, bestens vertraut.
Damit eine Forschungsarbeit zu Sowjetzeiten als gut und „lohnenswert“ anerkannt wurde und ihre Ausführenden ein angemessenes Honorar für ihre Arbeit erhielten, war es notwendig, dass sie von den entsprechenden Forschungseinrichtungen oder Bildungseinrichtungen mehrere positive Bewertungen erhielten das hatte das Recht, nicht nur Bildungsaktivitäten durchzuführen, sondern auch das Recht, wissenschaftliche Aktivitäten durchzuführen. Daraus folgt, dass die oben genannten Forschungsarbeiten kurz vor 1990 an mehrere Forschungsinstitute und Bildungseinrichtungen geschickt wurden, darunter die Staatliche Universität Leningrad (LSU).

Wer könnte der Erste sein, der diese geheime (sowjetische) Forschungsarbeit an der Staatlichen Universität Leningrad erhält? Natürlich auf dem Schreibtisch des Rektors.

Was soll der Rektor tun? Er musste rund um die Universität Befehle erteilen. In diesem Auftrag musste er eine Arbeitsgruppe ernennen, die eine Rezension der Forschungsarbeit verfassen sollte, den Leiter dieser Gruppe, das Verfahren für die Arbeit der Gruppe und die Frist für die Fertigstellung der Rezension.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass alle damaligen Mitarbeiter von Forschungsinstituten und Designbüros mit allen Mitteln versuchten, sich dieser Arbeit zu entziehen, da sie recht arbeitsintensiv, aber praktisch unbezahlt war. Die Bezahlung erfolgte über Bankette, zu denen nur Chefs und Manager eingeladen wurden, und „normale“ Mitarbeiter wurden für diese Arbeit indirekt entlohnt.

Ich habe Audioaufnahmen von Zaznobins ersten Jahren öffentlicher Auftritte aufbewahrt. Bei seinen ersten Treffen mit Menschen ließ er durchblicken, dass die Rezension in einem der Ferienhäuser am Rigaer Meer verfasst wurde. Anscheinend war dies eine indirekte Ermutigung für die Mitarbeiter der Staatlichen Universität Leningrad, die die Rezension geschrieben hatten: am Meer zu entspannen und gleichzeitig Routinearbeiten zu erledigen. Darüber hinaus ermöglichte diese Arbeitsform die fristgerechte Fertigstellung des Berichts, da beim Schreiben eines Berichts direkt in Leningrad jeder, der eine Rezension verfasste, allerlei Gründe für Ausflüchte hatte: Probleme in der Familie, Gesundheit, Kinder usw . Ausreden. Abgesehen von Leningrad gab es diese „Probleme“ nicht; die Aufgabe wurde pünktlich erledigt.
Wer könnte Teil dieser Arbeitsgruppe sein, die eine Rezension der Forschungsarbeit verfasst hat? Es ist klar, dass es sich laut Anordnung um Mitarbeiter der Leningrader Staatlichen Universität handeln sollte. Dem Inhalt der ersten Ausgabe von „Dead Water“ nach zu urteilen (und laut Zaznobin handelt es sich hierbei um eine Rezension der Forschungsarbeit), handelte es sich dabei um Spezialisten aus mehreren Fakultäten der Staatlichen Universität Leningrad: Politikwissenschaftler, Soziologen, Historiker, Philosophen und möglicherweise aus anderen Abteilungen. Es sollte klar sein, welche Nationalität an den Universitäten unseres Landes im Allgemeinen und an den aufgeführten Fakultäten und Fachbereichen im Besonderen dominiert hat und immer noch dominiert. Darüber haben sie selbst in „Dead Water“ geschrieben.

Da in der Überprüfung die wichtigsten Bestimmungen von DOTU dargelegt wurden und in DOTU bei der Beschreibung der in Supersystemen ablaufenden Prozesse die Antwort auf die Frage der Aufrechterhaltung der Parität der Weltmächte und möglicher Optionen für die Entwicklung von Ereignissen in den Supersystemen gegeben wurde Im Falle ihrer Kollision ist es offensichtlich, dass es sich bei der Gruppe, die die Rezension verfasst hat, um Spezialisten handelt, die Mathematiker sind, die einen seiner angewandten Abschnitte verstehen, also Spezialisten für „Spieltheorie“.

Aus den Botschaften meiner Freunde aus St. Petersburg weiß ich, dass Zaznobin am Ende des letzten Jahrzehnts des letzten Jahrhunderts mehrere Jahre lang sehr respektvoll über Professor Zubov sprach, sogar zu ihm nach Hause ging und Zubovs Verwandter in der Öffentlichkeit anwesend war Treffen. Mit fast 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit können wir sagen, dass der wichtigste (und höchstwahrscheinlich einzige) Schöpfer von DOTU Professor Zubov war, Dekan der Fakultät für Angewandte Mathematik der Staatlichen Universität Leningrad, der im Alter von 14 Jahren durch eine Granatenexplosion völlig erblindete , und dem es dennoch gelang, eine höhere Ausbildung im Bereich Mathematik zu erlangen und sogar Dekan der Fakultät der Leningrader Staatlichen Universität zu werden (Informationen dazu finden Sie auf den Websites). So paradox es auch erscheinen mag, es war seine Blindheit, die es ihm, jetzt leider verstorben, ermöglichte, DOTE nicht in der symbolischen Sprache der Mathematik darzustellen, die von den meisten Menschen kaum verstanden wird, sondern in einer gewöhnlichen Sprache, die für alle interessierten Menschen verständlich ist. Persönlich habe ich keinen Zweifel daran, dass Zubov der Autor von DOTU ist.

Aus dem oben Gesagten können wir bereits eine vorläufige Schlussfolgerung darüber ziehen, wer tatsächlich der Gründer und Leiter des „Autorenteams“ war.

In einigen seiner ersten Reden und Gespräche ließ Zaznobin durchblicken, dass er zu der Gruppe gehörte, die die Rezension verfasste, und dass auch er sich in einem Ferienhaus am Rigaer Meer aufhielt. Doch wie konnte er dort landen, wenn er nach seinen eigenen Erzählungen, wie aus seinen Gesprächsprotokollen hervorgeht, lediglich die Stelle eines Elektrotechnikers an der Fakultät für Angewandte Mathematik innehatte?

Die einzige Version davon kann die folgende sein. Zaznobin verbrachte seinen gesamten Dienst in den Reihen der Marine der UdSSR bei NII-1, wo er Probleme im Interesse der Marine löste. Dort arbeitete Zaznobin an der Akustik von U-Booten (das alles geht aus seinen Geschichten hervor). Akustik ist praktisch reine Mathematik. Natürlich gab es wissenschaftliche Kontakte zwischen NII-1 und der Fakultät für Angewandte Mathematik, daher kannte Zaznobin wahrscheinlich Professor Zubov. Nach seiner Entlassung aus dem NII-1 half Zubov Zaznobin, eine Stelle an seiner Fakultät zu finden, da die Zeit mit der Anstellung recht schwierig war („der Wahnsinn der Perestroika“).

Auf Anregung Zubows schloss sich Zaznobin offenbar auch der Gruppe an, die an der Rigaer Küste arbeitete. Der Grund ist äußerst einfach. Da die Forschungsarbeit als „streng geheim“ eingestuft wurde, hätte auch die Überprüfung (Rezension) derselben als Geheimhaltung eingestuft werden müssen. Um mit Dokumenten dieser Klassifizierung arbeiten zu können, mussten Personen über die entsprechende Freigabe verfügen. Natürlich hatten Philosophen, Historiker und Soziologen der Leningrader Staatlichen Universität grundsätzlich keinen solchen Zugang. Es stellte sich die Frage: Wer wird den Koffer mit der sowjetischen Geheimforschungsarbeit und den sowjetischen Geheimblättern aufbewahren, auf denen die Rezension geschrieben und gedruckt wird? Darüber hinaus musste der Träger eines Koffers mit geheimen Dokumenten eine Pistole besitzen und diese bedienen können. Zaznobin erfüllte diese Anforderungen voll und ganz, da die Genehmigung mehrere Jahre lang aufrechterhalten wurde und zu Sowjetzeiten diejenigen mit einer solchen Genehmigung nur zehn Jahre nach der Einstellung der Arbeit mit geheimen Dokumenten ins Ausland reisen konnten, sogar im Urlaub. So wurde Zaznobin auf Empfehlung von Zubov Teil des „Autorenteams“ und wurde Träger eines Koffers mit geheimen Dokumenten. Am Morgen nach dem Frühstück verteilte er saubere, aufgezeichnete und nummerierte Blätter zur Unterschrift an die Künstler, und sie saßen unter seiner Aufsicht und schrieben. Vor dem Mittagessen sammelte ich die Blätter in meinem Koffer ein. Vielleicht arbeitete die Gruppe nachmittags, oder vielleicht ruhte sie sich am Meer aus.

Zaznobin platzte in seinen ersten Reden vor Seminarteilnehmern mehrmals über diese Zeit heraus: „Sie schrieben und lachten und sagten, dass sowieso niemand ihre Schriften lesen würde.“ Und es stimmte. Jeder, der mit dem System des Bestellens, Schreibens, Rezensierens und Bezahlens von Forschungsarbeiten vertraut ist, weiß, dass seit der Stagnation (nach Stalin) niemand Rezensionen von Forschungsarbeiten gelesen hat (mit sehr seltenen Ausnahmen), außer dem letzten Satz in der Rezension: „Diese Forschungsarbeit hat einen großen angewandten (theoretischen) Charakter“ usw. lobt.

Was die Menschen, die zu dieser Gruppe von „Autoren“ zählten, dazu veranlasste, etwas zu schreiben, worüber sie nicht hätten schreiben sollen, war ein besonderes Gespräch. Ich möchte nur sagen, dass es in diesem Fall ohne die Beteiligung sowohl westlicher als auch unserer Geheimdienste (nämlich des KGB) nicht hätte passieren können – das ist 100 %! All dies stand wahrscheinlich unter ihrer Kontrolle. Es gibt sehr ernsthafte Gründe zu der Annahme, dass dies auch für Zaznobins Beteiligung gilt. Meine Zweifel wurden zerstreut, als ich auf einer der Kassetten mit Zaznobins Aufnahme hörte: „Die Treffen mit Bobkov wurden 1997 fortgesetzt.“ Philip Denisovich Bobkov ist der stellvertretende Vorsitzende des KGB der UdSSR. Die Mittel für die erste Auflage wurden unter der Kontrolle ehemaliger KGB-Offiziere (auch aus Zaznobin) zugewiesen und ausgegeben.

Zaznobin sagte es nur zweimal (aus den Unterlagen, die ich habe), ließ es sich aber trotzdem entgehen, als er auf eine Frage antwortete, wie die Rezension in seinen Besitz gelangte: „Ich habe es geschafft, zwei maschinengeschriebene Kopien aufzubewahren.“ Was bedeutete das im Jahr 1990? Dies bedeutete, dass er eine Straftat begangen hatte, die damals mit sehr hoher Strafe (bis zu 10 Jahre) geahndet wurde.

Und dann ist klar, dass genau das seine feige Haltung gegenüber der Ankündigung des KOB für mehrere Jahre durch ihn persönlich erklärt, selbst nach dem Zusammenbruch der UdSSR und des KGB im August 1991. Es ist bemerkenswert, dass in der allerersten Ausgabe von „Dead Water“, die im Juli 1992 in St. Petersburg veröffentlicht wurde, auf Seite 4, wo die Ausgabedaten präsentiert werden, diese auf zwei Dritteln der Seitengröße in Schwarzweiß geschrieben sind dass „Ersteller der Sammlung E. Kuznetsov“ Wie ich von meinen Freunden in St. Petersburg weiß, handelt es sich um Jewgeni Grigorjewitsch Kusnezow, einen echten Menschen, der damals als Lehrer an der Philosophischen Fakultät der Staatlichen Universität Leningrad arbeitete und nach dem Erscheinen von „Dead Water“ wurde unter einem plausiblen Vorwand von seinem Job entlassen.

Aber die Worte „Interner Prädiktor der UdSSR“ werden in der ersten Ausgabe von „Dead Water“ so dargestellt, dass sie nicht als Autor und insbesondere als „Autorenteam“, sondern als Slogan wahrgenommen werden könnten Motto für das Buch. Wie „Proletarier aller Länder, vereinigt euch.“

Bemerkenswert ist auch, dass die 1992 erschienene Erstausgabe von Dead Water kein Vorwort enthält. Das Vorwort erschien erst wenige Jahre später, im Jahr 1997. Darin hieß es, dass „Dead Water“ ein Rückblick auf die Forschungsarbeit des Institute of the USA and Canada sei. Aber in diesem Vorwort gibt Zaznobin einen inneren Widerspruch zu. Da es sich einerseits um eine Rezension handelte, dauerte das Schreiben zwei oder drei Wochen, vielleicht ein oder zwei Monate. Andererseits heißt es im Vorwort, dass „Dead Water“ sehr lange geschrieben wurde – fünf Seiten am Tag.

Die gleiche Verzögerung von mehreren Jahren ist bei der Erklärung des Begriffs „Internal Predictor“ zu beobachten, der erstmals 1996 veröffentlicht wurde.

All dies bedeutet, dass Zaznobin ein sehr schlauer und vorsichtiger Mensch ist. 1992 „entlarvte“ er E. Kuznetsov, woraufhin er lange darüber nachdachte, ob die wahren Teilnehmer des „Autorenteams“ von „Dead Water“ auftauchen würden oder nicht, ob sie ihr Engagement zeigen wollten in dieser Arbeit? Als intelligenter Mensch verstand Zaznobin schließlich, welche Informationen in Form einer „Überprüfung“ der Forschungsarbeit in seinen Händen lagen und welche Aussichten sie ihm persönlich versprechen könnten, aber um diese Aussichten zu verwirklichen, musste er sehr vorsichtig und umsichtig sein.

Um seinen Namen und seine Beteiligung am KOB „herauszustecken“, erschien 1990 in der Zeitschrift „Young Guard“ ein kurzer Artikel von Zaznobin über einige wichtige Bestimmungen des KOB. Der Artikel trug den Titel „Konzeptionelle Macht: Mythos oder Realität?“ Es ist überraschend, dass in dem Artikel das Wort „Prädikator“ anstelle des mittlerweile bekannten Wortes „Prädiktor“ verwendet wird. Was ist das – ein redaktioneller Fehler oder Zaznobins unzureichende Informationskenntnis? In diesen ersten Gesprächen mit Menschen ließ Zaznobin immer wieder durchblicken, dass dieser Artikel auf Initiative seiner „Kuratoren“ vom KGB entstanden sei. Insbesondere unter der „Aufsicht“ des stellvertretenden Vorsitzenden des KGB der UdSSR F.D. Bobkov. In ihren Reden beziehen sich sowohl Zaznobin als auch Petrov wiederholt auf diesen Mann und seine Beteiligung an der Förderung des KOB. Aber wenn es offensichtlich ist, dass Petrov dies aus den Worten von Zaznobin sagt, da er der Arbeit erst 1994 beigetreten ist, dann stellt sich in Bezug auf Zaznobin die Frage nach dem Zeitpunkt des Beginns von Zaznobins „Aufsicht“ durch den KGB. In dieser Hinsicht führen alle Aktivitäten von Zaznobin im Laufe der Jahre zur Verbreitung von KOB zu traurigen Reflexionen über seine Arbeit für den KGB als geheimer Mitarbeiter („Sext“). Und dazu später mehr. Was F.D. Bobkov betrifft, so fand Bobkov nach dem „Putsch“ im August 1991 und der Auflösung des KGB erfolgreich eine Anstellung als Chef des Sicherheitsdienstes des Oligarchen Gusinsky mit einem Gehalt von 11.000 Dollar pro Monat. Aus diesem Grund hassen patriotische KGB-Offiziere Bobkov immer noch. All dies wurde in demokratischen Medien veröffentlicht.

Zaznobin sagte in seinen Reden und Gesprächen über mehrere Jahre hinweg, bis zum Jahr 2003, immer wieder, dass „das Autorenteam immer etwas Neues zu sagen hat“ und dass dies „von ständigem Interesse für den Global Predictor“ sei. dass „sie darauf warten, was der neue Vizepräsident der UdSSR sonst noch sagen wird“ und dass diese Situation „den GP dazu zwingt, den Vizepräsidenten der UdSSR zu tolerieren und ihn nicht zu zerstören, da sie an immer mehr neuen Informationen interessiert sind.“ ” Diese „Enthüllung“ von Zaznobin beim Vergleich der Erstausgabe von „Dead Water“ mit der anschließenden fragmentarischen Darstellung von Informationen darüber, „was später klar wurde“, legt nahe, dass der Inhalt von „zwei Kopien“ der Rezension der Forschungsarbeit, die Zaznobin „verwaltet hat „zu sparen“ nach einer Geschäftsreise an die Küste von Riga hätte viel umfangreicher sein können. Mit dieser Annahme möchte ich keineswegs all die positiven Dinge schmälern, die Zaznobin gebracht hat. Es ist für jeden klar, dass dies kein gewöhnlicher Mensch ist. Und was mit seiner Interpretation der Werke von A. S. Puschkin verbunden ist, ruft Respekt hervor.

Leider gibt es jedoch auch eine andere Seite seiner Aktivitäten, die nicht übersehen werden darf, da es sich um das Schicksal von Millionen Menschen in Russland, der Ukraine und anderen Republiken der UdSSR-GUS sowie der Menschheit im Allgemeinen handelt.

Nach „TM“ Nr. 5 für 2008 begann ich die verborgene Bedeutung zu verstehen, die Zaznobin in der „Chronologie des COB und der darauf basierenden Bewegung“ darlegte, die im Forum der St. Petersburger „Unterstützer des“ veröffentlicht wurde COB.“ Ich habe keinen Zweifel daran, dass der Autor dieser „Chronologie“ Zaznobin selbst ist, da niemand sonst eine solche Interpretation der Ereignisse (insbesondere der ersten) hätte geben können. Die „Chronologie“ zeigt deutlich die Überhöhung der Weisheit des Vizepräsidenten der UdSSR und die herabsetzende, einfach offen verächtliche Haltung gegenüber den Aktivitäten der Kommunistischen Partei der Ukraine und persönlich gegenüber K.P. Petrov. Aber es war gerade den Aktivitäten der zu verdanken Die NDKB-Bewegung und dann die Partei der Kommunistischen Partei der Ukraine verbreiteten „Totes Wasser“ im ganzen Land und auf dem ganzen Planeten. Darüber hinaus enthält die „Chronologie“ eine ganze Reihe von Inkonsistenzen und völligen Lügen, die deutlich werden, wenn man die „Chronologie“ mit allen früheren Schriften und Aussagen sogar von Zaznobin selbst vergleicht, ganz zu schweigen von anderen Informationsquellen. Für eine Person, die mit KOB und KPE vertraut ist, sollte es abstoßend sein, eine solche „Chronologie“ zu lesen. Aber wer es nicht kennt, nimmt das für bare Münze! Und das ist eine Täuschung vieler tausender Menschen.

Eine Person, die behauptet, ein Beispiel für hohe Moral und Menschlichkeit zu sein, sollte nicht ungerecht sein. Und noch mehr zu lügen. Allerdings tut Zaznobin genau das: Er ist unfair und lügt einfach unverhohlen. Das fällt unvoreingenommenen Menschen sehr auf. Daher ist es kein Zufall, dass einer der Moderatoren des KPE-Website-Forums diese „Chronologie“ als „seltsam“ bezeichnete.

Mir ist aufgefallen, dass Zaznobin in all den Jahren seiner Zusammenarbeit mit KPE nirgendwo auf die KPE-Website hingewiesen hat. Er deutete in den Werken des Vizepräsidenten der UdSSR darauf hin und nutzte sogar ehrlich gesagt zweifelhafte Seiten wie Globalmatrix, die er später vergaß, Dotu, die von einer Person durcheinander gebracht wurde, die mehrere Jahre lang mit Zaznobin herumgespielt hatte, aber er nie gab die KPE-Website an. Warum? Weil er in Petrov seinen persönlichen Konkurrenten sah, der in der Lage war, große Probleme zu lösen, die er selbst nicht lösen konnte. Deshalb benutzte er Petrov im Dunkeln und dementsprechend die von Petrov angeführte Partei. Obwohl dies für Zaznobin von Vorteil war, unterhielt er die minimal notwendigen Kontakte zur KPE. Er nahm an allen Kongressen, Konferenzen, Foren und Kundgebungen teil und sprach dort. Außerdem gehörte er nicht den Präsidien an. Ich habe ihn nur einmal im Präsidium gesehen. Dies geschah auf einer Regionalkonferenz in St. Petersburg, als Zaznobinas Finanzeigentümer V.A. Efimov für das Amt des Gouverneurs der Stadt nominiert wurde, aber dazu später mehr. Für Zaznobin wurden auch Reisen durch das Land von Petrov und KPE-Mitgliedern aus den Regionen organisiert. Tatsächlich wurde das Konzept durch die Kommunistische Partei der Ukraine und ihre Mitglieder im Land und in der Welt bekannt.

Und was hat es die CPE gekostet, an den Wahlen zur Staatsduma im Jahr 2003 teilzunehmen?! Es braucht nicht viel Intelligenz, um zu erraten, was es kostet, allein und ohne Geld Unterschriften zu sammeln! Während dieser Wahlen wurde der KOB sowohl im Zentralfernsehen als auch in den Regionen angekündigt! Sie konnten nicht anders, als ihr im Ausland Aufmerksamkeit zu schenken! All dies wurde durch die Bemühungen der KPE-Mitglieder praktisch ohne Geld erreicht. Damit wurde die COB dem ganzen Land und der Welt öffentlich bekannt gegeben und legitimiert. KPE war „auf dem Vormarsch“, KOB weckte das Interesse Abertausender Menschen.

Aber in diesem Moment ging Zaznobin mit einer Notiz ins ganze Land, in der er tatsächlich zum Ausdruck brachte, dass der KPI seinen Nutzen verloren habe, dass er nicht mehr benötigt werde usw. Aber zuvor hatte Zaznobin in Gesprächen mit Leuten herausgefunden, dass es F. D. Bobkov war, der ihm gesagt hatte, dass es unmöglich sein würde, die Lage im Land zu ändern, solange es keine Partei auf Basis des KOB gäbe. Und Zaznobin bat Bobkov sogar um Hilfe bei der Finanzierung der Partei, obwohl Zaznobin in „Chronology“ erklärt, dass er gegen die Gründung der Partei sei. Wo sagt er dann die Wahrheit und wo lügt er? Da es sich bei der KOB um eine Autorität unter allen Menschen handelt, die mit der KOB vertraut sind und deren Mehrheit Mitglieder der Kommunistischen Partei der Ukraine sind, löste diese Notiz natürlich eine Spaltung in ihren Reihen aus. Ich verstehe nicht, warum Petrov damals seine Haltung nicht zum Ausdruck brachte, schwieg und sogar diese Notiz von Zaznobin auf der KPE-Website veröffentlichte. Wollten Sie nicht „schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit waschen“?

Ich habe eine Frage: „Warum musste Zaznobin das tun?“ Schließlich hätte es für den „Prädiktor“ leicht sein müssen, die Konsequenzen einer solchen Aussage vorherzusagen. Wurde er von seinen „Kuratoren“ bestellt? Oder ist das seine persönliche Initiative? Verstand er, dass zahlreiche Gegner von KOB und KPE nur glücklich sein würden? Schließlich ist genau das passiert.

Die Antwort fand ich damals, unmittelbar nach den Wahlen zur Staatsduma, als 2004 in St. Petersburg der „Fonds für konzeptionelle Technologien“ unter der Leitung von Efimov und unter aktiver Beteiligung von Zaznobin gegründet wurde. Dann, am Spielfeldrand, platzt Zaznobin erneut heraus: „Im Kreml gibt es eine Stiftung für effektive Politik, an der Spitze Pawlowski.“ Wir werden uns durchsetzen und Kreml-Niveau erreichen.“ Es bleibt verschwiegen, dass der wahre Ideologe dieser Stiftung natürlich er, Zaznobin, sein wird. Und Zaznobin sagte auch gerne, dass er und seine Kameraden einfach nicht auf Geld achten, obwohl dies in Wirklichkeit überhaupt nicht der Fall ist. Meine Kameraden aus St. Petersburg, denen ich keinen Grund habe, nicht zu vertrauen, sagen mir, dass Zaznobin lebt, ohne etwas zu brauchen. Und der „Fonds“ ist in erster Linie Geld. Hier war er, wie man so sagt, „voll und ganz“ dabei.

Die Praxis hat gezeigt, dass die Conceptual Technologies Foundation nicht nur „ihre Arbeit begonnen“ hat, sondern sie nicht einmal starten konnte. „Verrottet am Rebstock.“ Doch bevor er verrottete, gelang es ihm noch, etwa ein Dutzend zu zerstören
Zaznobin hätte ein solches Ergebnis in Bezug auf die KPE vorhersehen müssen, da eine solche Voraussicht in einer ähnlichen Situation im KOB dargelegt wurde, das besagt, dass die „Elite“ keinen Zugang zu den breiten populären Zweigen der Partei in ganz Russland hat. wo Menschen unerfahren und unerfahren in Intrigen mit „Fonds“ sind, die Situation nicht verstanden und Efimov und Zaznobin die Treue geschworen haben, da sie sie als „Hauptquelle“ in Bezug auf KOB betrachten. Einige Mitglieder der Kommunistischen Partei der Ukraine verließen, enttäuscht über den von Zaznobin organisierten Streit, die Reihen der Kommunistischen Partei der Ukraine. Petrov unternahm daraufhin enorme Anstrengungen, um den KPI als solchen zu erhalten. All dies ist aus vielen Quellen bekannt. Die Massen, also die „Elite“, haben in der historischen Vergangenheit einen solchen Ausweg durch die Bolschewiki erkannt, und in unserer Zeit werden sie versuchen, einen solchen Ausweg durch die Kommunistische Partei der Ukraine zu verwirklichen. Anscheinend gehörte Zaznobin entweder nie dem Vizepräsidenten der UdSSR an, sondern erklärte sich selbst als solcher, oder er verlor seine Prädiktorfunktionen aufgrund seines Wahnsinns aufgrund der Ehre und des Respekts, die Petrov für ihn geschaffen hatte. Schließlich kann dem nicht jeder standhalten.

Was bedeutete damals die Gründung der „Foundation of Conceptual Technologies“ und die Verkündigung der Linie zur Notwendigkeit der Selbstliquidierung von KPI?
Laut KOB hat die KPE das Wissen der breitesten Masse der Bevölkerung zugänglich gemacht, mit allen Kosten und Unzulänglichkeiten, die bei solch einer enormen Arbeit unvermeidlich sind, und selbst wenn die notwendige Finanzierung fehlte (oder sogar überhaupt nicht vorhanden war).

Laut Zaznobin sollte der „Fonds für konzeptionelle Technologien“ mit der „Elite“ und nicht mit dem Volk zusammenarbeiten.
Doch in diesem Fall stellt sich heraus, dass es für Zaznobin immer schlimmer wurde, indem er Petrov und die Kommunistische Partei der Ukraine für die mögliche Umsetzung des Faschismus verantwortlich machte. Schließlich ist Faschismus laut KOB in der Interpretation des Vizepräsidenten der UdSSR möglich, wenn die „Elite“ die in DOTU dargelegten Managementfähigkeiten beherrscht, während das Volk unwissend bleibt und die Aktionen der „Elite“ unterstützt. Zaznobin will nur mit der „Elite“ „zusammenarbeiten“ und rät Petrov und KPE zur „Selbstzerstörung“!?

Aber das reicht nicht aus. Mit dieser Notiz von ihm, Zaznobin (wenn er es war, der es geschrieben hat, und es besteht der Verdacht, dass dies alles von einer völlig anderen Person geschrieben wurde, und Zaznobin dies nur erklärt, auswendig lernt und im Namen des „Autorenteams“ spricht) ), gab den Schurken aus der hochrangigen „Elite“ einen Hinweis, wie sie COB für ihre eigenen Interessen anpassen können. Und die russische „Elite“ akzeptierte diesen Hinweis.
Efimov wurde zum Darsteller der Aufführung zum Zusammenbruch von KPI unter dem Namen „Foundation of Conceptual Technologies“ ernannt. Mehrere „Elite“-Jungs aus Moskau eilten ihm sofort zu Hilfe. Der Kreml begann, einzelne Bestimmungen des COB- und des KPE-Programms bruchstückhaft in seine „Programme“ und „nationalen Projekte“ aufzunehmen, und die KPE begann sofort, ihnen Steine ​​in den Weg zu legen. Das war die Essenz dieses gegenwärtigen Augenblicks. Warum Petrow damals schwieg, verstehe ich nicht ... Schließlich hatte er nach den mir vorliegenden Informationen bereits den Verdacht, dass etwas nicht stimmte, und er hatte bereits vieles verstanden.

Als Dank für die Verdienste des „Kurators“ Zaznobin bei der finanziellen Unterstützung wird Efimov zum Rektor der St. Petersburger Agraruniversität ernannt, an der Zaznobin eine Stelle erhält.

Stellen wir uns die Frage: Wird Petrow zum Direktor einer zwielichtigen technischen Schule in Moskau ernannt? Ich denke, die Antwort liegt auf der Hand.
Aber Efimov wurde zum Rektor der Agraruniversität St. Petersburg ernannt! Aber Efimov hatte den Status der 2. Person in KPE. Warum wurde Efimov zum Rektor ernannt? Und wer könnte „Gnade“ machen? Da den Websites und Foren zufolge viele Menschen nicht herausgefunden haben, was für eine „Persönlichkeit“ dieser Jefimow ist, ist es sinnvoll, ein paar Worte über diesen Funktionär und seine abscheuliche Rolle gegenüber dem KOB und der KPE zu sagen. Alle Informationen über Efimov stammen aus dem Forum der Website der KOB-Anhänger in St. Petersburg, was von niemandem widerlegt wurde, sowie aus den Nachrichten meiner Kameraden in St. Petersburg.

Efimov sammelte Erfahrungen in der höchsten Parteischule der Gemeinheit der Sowjetzeit. Efimov wurde am 18. Mai 1948 geboren. Ich erinnere mich an eine Notiz, in der Petrov anhand seines vollständigen Namens mit den Perversen der Lehren Christi verglichen wird. Sie können Efimov auch „anhängen“. Sein Geburtsdatum stimmt mit dem Geburtsdatum des damals noch lebenden Papstes Johannes Paul 2, ebenfalls dem 18. Mai, überein. Wir können daraus schließen, dass Efimov unter die Haube eines westlichen Prädiktors geraten ist.

Efimov arbeitete von 1973 bis 1986 bei der nach ihm benannten NPO VNIIM. D. I. Mendeleev in technischen und wissenschaftlichen Positionen. Von 1986 bis 1990 erster Sekretär des Leningrader Bezirkskomitees der KPdSU Leningrad, Sekretär des Leningrader Zivilkomitees der KPdSU. Seit 1990 arbeitete er im Mieter- und Unternehmerverband. Seit 1993 Vorstandsvorsitzender der IFG Lenstroymaterialy und seit 1995 Vorstandsvorsitzender der OJSC Vitabank. Seit Anfang 2001 Generaldirektor der OJSC 1st St. Petersburg Pasta Factory. Dies sind Informationen über Efimov aus dem Internet.

Seine Biografie zeigt, dass er stets auf Distanz zu den Produzenten materieller Güter stand. Sie wurden keine Sekretäre von Bezirks- und Stadtkomitees ohne Verbindungen zum KGB, um „Sex“-Dienste anzubieten. Ohne Kontakte in jüdische Kreise wird man kein Banker. Und noch einmal: Warum sollte sich ein Banker auf Zaznobin einlassen? Zaznobin in St. Petersburg war in diesen Kreisen als Verfolger des jüdischen Wucherkapitals bekannt. Und hier tolerieren diese Kreise seit mehreren Jahren Jefimows Verbindung mit Zaznobin, und gleichzeitig wächst Jefimows Rang.

Efimov selbst erklärte dies damit, dass Zaznobin ihm die Augen für die Gefahren des Alkohols geöffnet habe. Aber Efimov trank seiner Position entsprechend und hörte nach seinen Treffen mit Zaznobin auf, den Trank zu verwenden. Danach verdankt er Zaznobin sein nüchternes und gesundes Leben. So sei es. Es ist menschlich. Aber was verdankt Jefimow seinen Herren, Bankiers und Direktoren?

Der raffinierte Plan wurde bei der Gründung der Conceptual Technologies Foundation im Jahr 2004 enthüllt. Und davor gab es eine Geschichte mit einem Strafverfahren in der 1. St. Petersburger Nudelfabrik OJSC, das gegen Efimov wegen seines Finanzbetrugs angestrengt wurde, als er dort Direktor war. Und dies geschieht zur gleichen Zeit, als Jefimow auf Empfehlung des Vertreters des Präsidenten Russlands „angeblich“ in St. Petersburg angeboten wird, an den Wahlen für das Amt des Oberhauptes der Stadt St. Petersburg teilzunehmen .

Dies geschah kurz vor den Wahlen zur Staatsduma im Jahr 2003, an denen die Kommunistische Partei des Erdöls teilnahm, und Efimov war zu dieser Zeit der „zweite Mann in der Partei“, den Petrov aus irgendeinem Grund persönlich auf eigene Faust oder auf Initiative von Zaznobin ernannte . Dann versicherte Zaznobin der gesamten KPE, dass der Präsident des Landes „der KOB einen Freibrief gegeben hat, damit der Siegeszug des Konzepts in St. Petersburg, Putins Heimat, beginnt.“ Wie ich aus vielen Quellen weiß, sammelten CPE-Mitglieder im ganzen Land Geld für Jefimows Wahlkampf und äußerten den Wunsch, nach St. Petersburg zu kommen, um den Wahlkampf zu stärken. Die Zeitung „Maß für Maß“ widmete eine ganze Ausgabe der Werbung für Jefimow und stellte ihn als Gründer des KOB vor. Zaznobin ließ dann durchgehen, dass Jefimow für seinen Wahlkampf eine große Summe Geld von der Regierung erhalten hatte. Die Konferenz der Regionalabteilung des CPE von St. Petersburg zur Nominierung Jefimows als Kandidaten verlief mit großem Pomp, bei der ich Zaznobin zum ersten Mal im Präsidium sah. Zu meiner Überraschung führten danach jedoch weder Jefimow selbst noch die St. Petersburger Organisation der Kommunistischen Partei der Ukraine irgendwelche Wahlkampfaktivitäten durch. Wie sich später herausstellte, erfüllte Jefimow die ihm von seinen Herren übertragene Aufgabe: Unter keinen Umständen sollte er seine Kandidatur von den Wahlen zurückziehen, damit diese mit Sicherheit stattfinden und legitim wären. So wurde Matvienko Gouverneur von St. Petersburg, und die Kommunistische Partei der Ukraine gewann bei diesen Wahlen 0,2 %, d. h. In der Praxis stellt diese Zahl einen statistischen Fehler dar.

All dies geschah unmittelbar vor den Wahlen zur Staatsduma im Jahr 2003, an denen die CPE teilnahm. Dadurch wurde die Moral der KPE-Mitglieder im ganzen Land stark geschwächt, da alle etwa so argumentierten: „Wenn Efimov und Zaznobin in der Wiege des KUB, in St. Petersburg, ein solches Ergebnis gezeigt haben, wo können wir dann?“ Erfolge an der Peripherie erzielen ...“ . Diese Einschätzung wurde nicht von mir, sondern von einem der KPE-Mitglieder aus Sarow, Medwedew, vorgenommen, der in seiner Notiz an Petrow, die Petrow nur ein Jahr später, als sein Konflikt mit ihm auf der Website veröffentlichte, eine sehr korrekte Einschätzung dieses Ereignisses gab Das „St. Petersburg“ erreichte seinen Höhepunkt und sein Wunsch, „nicht in der Öffentlichkeit schmutzige Wäsche zu waschen“, ist meiner Meinung nach nicht nur sinnlos, sondern auch gefährlich geworden. Medwedew kam zu dem Schluss, dass Jefimows Teilnahme an den Wahlen in St. Petersburg und das extrem niedrige Ergebnis die Macht des CPE-Egregors, den Petrow seit mehreren Jahren ausbaute, stark schwächten. Medwedew kam zu dem richtigen Schluss, dass diese Aktion von „westlichen Kräften“ mit dem Ziel geplant wurde, KOB und KPE zu diskreditieren. Während dieser Zeit wurde Efimov von diesen strukturlosen „Kräften“ durch das gegen ihn eingeleitete Strafverfahren „an der Leine“ gehalten.

Wenn Efimovs abscheuliche und verräterische Rolle in diesem gesamten Szenario offensichtlich ist, dann stellt sich die Frage nach der Rolle von Zaznobin. Schließlich war er es, der die Kampagne für die Teilnahme der Kommunistischen Partei der Ukraine an den Wahlen Jefimows initiierte und gegenüber allen Mitgliedern der Kommunistischen Partei der Ukraine offen über die Notwendigkeit seiner Unterstützung sprach. Wusste Zaznobin von der Rolle, die Jefimow zugeteilt wurde, oder täuschte Jefimow Zaznobin einfach, obwohl er die ihm zugewiesene Rolle kannte? Die Antwort auf diese Frage liegt in ihrem „guten Verhältnis“, das nach dieser Farce und Täuschung bis heute anhält. Wenn Efimov für mich offensichtlich ein Schurke und ein unmoralischer Mensch war, dann hatte ich eine andere Meinung über Zaznobin. Nach einem solchen Kurs und dem Ausgang der Wahlen in St. Petersburg hätte Zaznobin alle Beziehungen zu Jefimow abbrechen müssen, denn aus Zaznobins Lippen hörte ich eine klare Formulierung: „Die Unsicherheit über die eigene Lebensposition zu irgendeinem Thema ist Unmoral.“

In der oben beschriebenen Situation zeigte Zaznobin Unmoral. Und jetzt ist mir klar, dass er auch in vielen anderen Fällen seine Unmoral gezeigt hat: in Worten – das eine, in Taten – das andere. Bei KOB nennt man das mentalen Trotzkismus.
Aber auch nach dieser Reise von Zaznobin und Efimov unmittelbar vor den Wahlen zur Staatsduma gelang es der Kommunistischen Partei der Ukraine nur offiziell (ich spreche nicht vom inoffiziellen Ergebnis), durchgehend 1,2 % der Stimmen zu erringen das Land, das um ein Vielfaches höher ist, als es für Efimova in der „Heimat von KOB“ erhalten hat.

Man könnte meinen, dass Jefimow damals zum Opfer wurde. Nun, er zeigte Schwäche und folgte dem Beispiel der Mafia, die ihn ernährte (den neuesten Daten zufolge ist er in den letzten Jahren sehr reich geworden). Aber das ist nicht so.

Danach beteiligte sich Efimov an der Gründung des „Fonds für konzeptionelle Technologien“. Dann, als er von dem gegen ihn eingeleiteten Strafverfahren nicht mehr unterstützt wurde und für seine Treue belohnt wurde. Sein Gott ist das Geld, wie alle ehemaligen Parteifunktionäre der KPdSU und Bankiers. Er brachte Zaznobin auch in eine „finanzielle Belastung“. Es ist jetzt offensichtlich. Zaznobin fungiert unter seinem finanziellen Steuermann als Abteilungsleiter. Warum erhielt Efimov die Position des Rektors? Die Antwort liegt auf der Hand: der Zusammenbruch der Partei. Als nächstes steht die Diskreditierung der Lehrtätigkeit an der DOTU an.

Das ist, was passiert. Meine Kameraden aus St. Petersburg berichten, dass an seiner Akademie Korruption unter dem Lehrpersonal grassiert. Prüfungen werden gekauft. Studenten sind schlaue Leute. Einige von ihnen haben erkannt, dass es nicht notwendig ist, zu bezahlen, den Rektor zu loben und so zu tun, als ob KOB Ihnen gehört, und dass das Studium einfacher und billiger wird. Ein Augenzeuge von Efimovs Haltung gegenüber dem Lehrprozess an der Fakultät schrieb mir: Zaznobin muss offizielle Aufgaben erfüllen, aber er möchte nur befehlen. Der Abteilungsleiter muss den Bildungsprozess überwachen. Nun, im Allgemeinen ist dort noch viel geschrieben. Die akademischen Leistungen in diesem Fach liegen auf einer Fünf-Punkte-Skala nahe bei der Stufe „2“. Deshalb wurde Efimov in das Bildungssystem aufgenommen.

Je früher Sie, Konstantin Pawlowitsch, sich von diesen Typen distanzieren, desto größer ist der Nutzen für die soziale Bewegung. Schließlich unterscheiden viele Menschen nicht zwischen Ihnen, Zaznobin und Efimov. Im Internet sind Ihre Auftritte in Ihrer Nähe. Alle ihre vergangenen und zukünftigen Sünden werden auf die allgemeine Führung der konzeptionellen Bewegung übertragen. Ich denke, dass Sie mein Anliegen lesen und verstehen werden.
Während der Analyse sah ich ein anderes Muster. Efimov und seine Kuratoren schlugen immer dieselben Initiativen vor wie die, die ursprünglich im Namen Petrovs vorgeschlagen wurden. Es ist derzeit ein Lernprozess. Sobald Petrov begann, eng an der Lehre zu arbeiten und die Akademie für Management zu gründen, wurde Efimov zum Rektor ernannt. „Kennen Sie unsere! Wir werden unsere höher ansetzen. Schaue ihn an!" Wo suchen? Für Korruption, Schlamperei, schlechte Leistung.

Zuvor wurde als Reaktion auf die Partei ein „Fonds“ eingerichtet. Als Reaktion auf die Akademie wurde nun eine ganze Universität suspendiert. Und wieder die gleiche Figur. Gibt es nicht zu viele Fakten? Ich werde es Leuten erklären, die es nicht gut verstehen. Efimov gehört zur mittleren Ebene der „Elite“. Sie haben ihre eigenen Gesetze. Es gibt zwei Wege aus der „Elite“. Wenn Sie nicht gehorchen und gefährlich sind, landen Sie im Gefängnis oder bekommen einen „Kontrollschuss in den Kopf“. Wenn Sie nicht gehorchen und nicht gefährlich sind, dann gehen Sie zu den „Bettlern“ und ziehen Sie sich zurück. Efimov hat sich bis zur Rente hochgearbeitet, will aber offenbar kein Bettler werden. Er ist kein gehorsamer Vertreter des Vizepräsidenten der UdSSR, wie viele Leute denken, sondern genau dieser „Elite“.

Ich kehre nach Zaznobin zurück. Ich war immer überrascht über die unterschiedliche Haltung Zaznobins gegenüber Jefimow und Petrow. Er unterstützte Efimov immer und versuchte immer, Petrovs Rolle herabzusetzen. Jetzt ist mir der Grund dafür klar geworden. Zaznobin hat Angst vor Konkurrenten in seiner „historischen Mission“. So wurde in einer Videoaufzeichnung des ersten Kongresses der NDKB, der im Dezember 1997 im Polytechnischen Museum Moskau stattfand, die Rede von Slavolyubov aus St. Petersburg aufgezeichnet, woraus sich die Handlung des Werkes und die Interpretation der Bilder ergeben des Werkes „It Was in Pegent“ gehören Slavolyubov. Slavolubov sagte, dass dieses Werk fast fertig sei und bald jeder damit vertraut werden würde. Das Werk „It Was About Pezhdente“ wurde jedoch fast drei Jahre später unter der Autorschaft des „Autorenteams“ des Vizepräsidenten der UdSSR veröffentlicht, was sich aus allen Reden von Zaznobin ergibt. Und Slavolubow wurde von Zaznobin von der Kommunikation mit ihm „wegen Dämonismus“ ausgeschlossen, was aus Zaznobins offener Erklärung auf dem CPE-Kongress in der Pension „60 Jahre GOELRO“ hervorgeht (Videoaufzeichnung verfügbar). Wie sind ein solches Verhalten und betrügerische Handlungen von Zaznobin zu bewerten? Geleitet von den Anweisungen von Zaznobin selbst, die er wiederholt zum Ausdruck brachte, dass ein Schurke ein Schurke und ein Schurke ein Schurke genannt werden sollte, können wir Zaznobin getrost einen Schurken nennen. Darüber hinaus arbeitete Slavolubow an der Verbreitung von KOB und seiner Entwicklung und arbeitet immer noch daran, trotz aller Verleumdungen, die ihm von Zaznobins „Autorenteam“ zugefügt wurden. Schließlich war es Slavolubow, der von Anfang an die Veröffentlichung aller Werke über COB organisierte und finanzierte und dies über all die Jahre hinweg tat. Er tut dies jetzt und arbeitet stillschweigend mit Petrov zusammen. Aber beide werden im Internet ständig von einer erbärmlichen Gruppe von Lügnern verleumdet, die sich um Zaznobin drehen und die Zaznobin aus irgendeinem Grund (?) unterstützt und sich nicht zurückzieht (Positionsunsicherheit ist Unmoral).

Aber Zaznobin kümmert sich das alles nicht. Er ist besorgt darüber, wie „weise“ er in der Geschichte der Menschheit und seiner aktuellen momentanen finanziellen Situation sein wird.

Und das ist die Hauptsache in seinem „Zielvektor“. Denken Sie darüber nach, schließlich könnte Zaznobin (und noch mehr Efimov) auf Wunsch selbst die Veröffentlichung der Werke des Vizepräsidenten der UdSSR organisieren. Ich weiß, dass mittlerweile viele Leute trotz ihrer mageren Rente ihre Bücher veröffentlichen. Warum tun Slavolubow und Petrow das und nicht Zaznobin selbst? Tut es Ihnen leid, Geld auszugeben? Und was jetzt im Land passiert: Die Wirtschaft bricht zusammen, Kriminalität und Korruption florieren, Bildung und Wissenschaft gehen zugrunde, Millionen Menschen leiden, junge Menschen sterben vor unseren Augen (einschließlich Zaznobin), dass es notwendig ist Jetzt sofort die Arbeit zu erledigen, um COB im Leben umzusetzen – das alles stört ihn nicht. Genau das erklärt Zaznobins Verhalten sowie seine Handlungen und Unterlassungen in Bezug auf die Umsetzung des Sicherheitskodex in den letzten fünf Jahren.

In diesem Zusammenhang sollte noch ein weiterer sehr wichtiger Punkt berücksichtigt werden, der sich auf die „Überprüfung“ von Forschungsarbeiten und das sogenannte bezieht. „Autorenteam“. Warum haben die Geheimdienste (sowohl der KGB als auch die „Kräfte des Westens“) bereits vor 1990 beschlossen, den KOB durch die Forschungsarbeit des Instituts der USA und Kanadas und eine Überprüfung der Forschungsarbeit bekannt zu geben? Tatsache ist, dass vieles von dem, was im COB gesagt wurde, zu diesem Zeitpunkt bereits „in der Luft“ lag. Bei der Diskussion mit vielen Menschen über das COB stellte sich heraus, dass sie bereits zu einem Verständnis dessen gelangt waren, was im COB dargelegt war, aber nicht die Zeit (Wunsch, Kraft usw.) hatten, über alles zu schreiben Das. Diese Tatsache wird von allen meinen Freunden bestätigt. Dieser Prozess begann besonders schnell voranzukommen, nachdem Gorbatschow die „Tore von Glasnost“ und insbesondere den Zugang zu Archiven geöffnet hatte. Und das begann nach 1985.
Natürlich konnten diejenigen, die die gesellschaftlichen Prozesse in der Welt kontrollieren, diesen Trend nicht übersehen. Es musste etwas getan werden. Geleitet von jahrhundertelanger Erfahrung beschließen sie, alle Informationen zu veröffentlichen, die Menschen unabhängig voneinander entdecken und die begonnen haben, „an die Oberfläche zu kommen“ (auf der Ebene des Bewusstseins), sie jedoch so öffentlich zu machen, dass sie unverständlich wären , für die Mehrheit unzugänglich, so dass es Ablehnung hervorrufen würde und die Menschen nicht dazu ermutigte, es zu meistern. Genau das wurde in „Dead Water“ getan, was durch die langjährige Praxis seiner Verbreitung bestätigt wird.

In diesem Zusammenhang ist die bewundernde Reaktion von Zaznobin selbst interessant, der über die Wahrnehmung von „Dead Water“ durch den Journalisten Mark Deitch sprach, der um 1995 in der Zeitung „Moskovsky Komsomolets“ einen Artikel über „Dead Water“ veröffentlichte, in dem er dies schreibt „Es ist unmöglich, es nachzuerzählen, das kann nur zitiert werden“, woraufhin er einen Satz mit vier Adverbialphrasen auf einer halben Seite des Buches aus „Dead Water“ zitiert. Was gibt es zu bewundern, Zaznobin? Weil die Leute nicht verstanden haben, was geschrieben steht? Denn die Praxis hat gezeigt, dass nicht nur die „Marke Deutsch“ nicht verstanden wird, sondern praktisch jeder andere, auch Patrioten, auch Wissenschaftler. Aber „Dead Water“ enthält wirklich die richtigen Informationen, die die Leute brauchen! Und es wären unbeanspruchte, „tote“ Informationen geblieben, wenn Petrov nicht gewesen wäre.

Petrovs großes Verdienst besteht darin, dass er in der Lage war, recht komplexe Informationen in einer leicht verständlichen Sprache darzustellen. Zaznobin und seine Handlanger werfen Petrow vor, den KOB zu primitivieren, aber es gibt keine derartigen Anschuldigungen gegen Jefimow, sie loben Jefimow. Warum? Darüber hinaus gelang es Petrov, Menschen zu organisieren, um diese Informationen in das Leben der Gesellschaft umzusetzen. Gleichzeitig stellt nur Petrov im Namen der Academy of Management ausnahmslos alle Primärquellen in den Büchern zur Verfügung. Für diejenigen, die bereits Interesse haben, also „eingezogen“ sind, lesen Sie für Ihre Gesundheit. Primärquellen sind in jedem Format offen.

Es war Petrov, der als erster damit begann, das COB an den Lehrprozess an Universitäten anzupassen. Aber Efimov begann, diesen Prozess in eine pompöse, bedeutungslose Farce zu verwandeln. Rund um die Persönlichkeit der neuen Autorität wurde ein junges Umfeld von Karrieristen geschaffen.
Zaznobin versäumte es, die aktive Umsetzung von COB im Leben und seine Anpassung für die unabhängige Entwicklung und Berufsausbildung in Schulen und Universitäten zu organisieren. Und er hat das offenbar verstanden. Es ist möglich, dass Zaznobin bewusst den Weg verfolgte, die Komplexität der Wahrnehmung des KOB aufrechtzuerhalten und die präsentierten Informationen sogar zu komplizieren, um vom Kreml persönlich nachgefragt zu werden. Deshalb blieb er vorerst bei Petrow, um „gehört“ zu werden. Und als die Arbeit seiner Meinung nach erledigt war, beschloss er, Petrow auf die gleiche Weise loszuwerden, wie er zuvor Kusnezow, Slavolubow und offenbar auch andere Leute losgeworden war, in denen er Konkurrenten sah. Danach begann Zaznobin mit Leuten aus Moskau zu verkehren, die mit Regierungsvertretern des Außenministeriums vertraut waren, und mit Jefimow, der Verbindungen zur Regierung hat.

Aber Zaznobin hat bei Petrov das Ziel verfehlt, sein „Prädiktor“ hat nicht funktioniert (falls er überhaupt einen hat). Er berücksichtigte nicht, dass hinter Petrow eine ganze gesamtrussische Organisation steht, deren Leute nicht einfach „dem Führer“ folgen, wie Zaznobin offenbar schien und wollte (alles wird in den Foren behauptet), sondern Menschen, die die Diskriminierung beherrschen und begann selbstständig zu verstehen, was passiert. Diese Leute erteilten dann nach seiner „analytischen Notiz“, in der er versuchte, die Kommunistische Partei der Ukraine des Faschismus zu beschuldigen, eine vernichtende Absage an Zaznobin, der auf der Website von St. Petersburg hysterisch seine ganze abscheuliche kleine Seele offenbarte Am Ende sprach er mehrere Jahre lang unter dem Namen „Oleg“, dem „prophetischen“ Oleg“, der als „finster“ bezeichnet werden sollte.

Kürzlich sind aus dem St. Petersburger Hauptquartier der „KOB-Unterstützer“ Informationen durchgesickert, die von Anfang an die analytischen Notizen enthalten
ein gewisser Michail Velichko schrieb und schreibt immer noch, der ins Hauptquartier kam und Fragen beantwortete. Zaznobin bearbeitet und „poliert“ nur das Geschriebene. Es ist möglich, dass dies wahr ist. Und wenn dem so ist, dann bestätigt dies nur Zaznobins Inkonsistenz und seine Lüge, er sei ein „Vertreter“ eines bestimmten „Autorenteams“. Es gab und gibt kein „Autorenteam“. Und Zaznobin nutzte die Informationen, die ihm von den „Kräften des Westens“ geschickt zugespielt wurden (oder besser gesagt „darauf hereinfielen“), die für seine napoleonischen Gewohnheiten bestimmt waren. Schließlich hat der Hausarzt über viele Jahrhunderte große Erfahrung in dieser Angelegenheit gesammelt und verfügt über erfahrene Psychologen. Und diejenigen, die dies taten, irrten sich in ihren Vorhersagen nicht. Durch die Kontrolle von Zaznobin ohne Struktur (und vielleicht sogar strukturell) versuchten diese „Kräfte“, den Fluss des „toten Wassers“ zu den breiten Massen einzufrieren und ihn für die Menschen unzugänglich zu machen. Man muss zugeben, dass Zaznobin diese Aufgabe gut gelöst hat. Und es ist möglich, dass für diese „Kräfte“ alles geklappt hätte, wenn Petrov ihnen nicht im Weg gestanden hätte.

Ob Zaznobin und sein „Autorenteam“ das alles verstanden haben oder nicht, spielt jetzt keine Rolle mehr. Derzeit brauchen sowohl unsere inländischen Geheimdienste als auch bestimmte böse Mächte der „Welt hinter den Kulissen“ Zaznobin, Efimov und ihre Firma nicht mehr. Sie sind Abfallmaterial und für ihre geleistete Arbeit erhielten sie an der St. Petersburger Agraruniversität ihre „30 Silberlinge“. Obwohl sie immer noch in der Lage sind, die Sache der Förderung des KOB zu vermasseln.

Das Gleiche gilt jedoch nicht für Petrov und KPE. Deshalb gibt es um sie herum so viel Lärm und Mäuselärm dieser bösen Mächte. Diese Kräfte verstehen die Gefahr, die ihnen droht. Leider „arbeiten“ auch einige „St. Petersburger Unterstützer des KOB“ für diese Kräfte, die sich auf Zaznobins Autorität verlassen und sich verrechnet haben. Nach den mir vorliegenden Informationen ist Zaznobin jetzt von einer kleinen Gruppe von Menschen einer bestimmten Orientierung umgeben – tatsächlich Psychtrotskisten. Alle normalen Menschen sind aus Zaznobin weggezogen.

Als die Mehrheit nach dem Treffen mit Zaznobin den Saal des Hauses der Offiziere in Charkow verließ, schätzte sie die Situation wie folgt ein: „Ja... das ist nicht Petrov. Wir haben mehr erwartet ...“ Welchen Sinn hatte Zaznobin, in dieselbe Stadt, in denselben Saal zu gehen und vor denselben Leuten aufzutreten, mit denen Petrov gesprochen hatte? Schließlich wirkte allein die Tatsache dieses Besuchs nach Petrow in den Augen denkender Menschen obszön. Wurde er von seinen Herren befohlen? Oder versucht er unter Krämpfen, seine längst zusammengebrochene Autorität wiederherzustellen? Lassen Sie jeden für sich selbst antworten. Ich muss sagen, dass Zaznobins Ankunft hier in der Ukraine dem Prozess der Verbreitung und Umsetzung von COB erheblichen Schaden zugefügt hat. Wenn die Menschen nach Petrovs Rede inspiriert wurden, Feuer fingen, „das Licht im Fenster“ sahen, begannen, sich zu organisieren, das COB zu studieren und Maßnahmen zu ergreifen, dann hat Zaznobin mit seiner Ankunft „den Grad“ all dieser Arbeit gesenkt, seitdem Er erzählte den Menschen nichts Sinnvolles darüber, wie sie ihr Leben zum Besseren verändern könnten, was getan werden sollte und wie sie sich verhalten sollten, und aus seinen Lippen klangen nur allgemeine Argumente.

Die zukünftige Entwicklung und Umsetzung von KOB wird meiner Meinung nach weitgehend von der Arbeit von KPI abhängen. Und möge Gott allen seinen Anhängern in dieser Angelegenheit Erfolg schenken. Auch hier in der Ukraine.

Ich bitte Sie, diese Notiz von mir auf allen Websites und Foren zu veröffentlichen, auf denen KOB und KPE diskutiert werden. Ich persönlich bitte Petrov, es unter den Teilnehmern der Kundgebung auf Turgoyak zu verteilen, damit es sich schnell in allen Regionen Russlands und den Republiken der UdSSR verbreitet.
Ich glaube, dass es notwendig ist, dem „Zaznobinismus“ und dem „Efimovismus“, da sie den Fortschritt des COB im Leben behindern, eine entschiedene und endgültige Zurückweisung zu erteilen.

Wenn meine Analyse der Situation falsch ist und meine Schlussfolgerungen falsch sind, bitte ich Zaznobin und sein anonymes „Autorenteam“, das Gesagte vernünftig zu widerlegen, und zwar einfach und klar, ohne lange und langwierige Begründungen und sinnvolle Hinweise, so wie es ist Dies ist in allen analytischen Arbeiten und Notizen der Fall.“

Unterstützer von KOB und KPE
Ukraine
Teil 17 -
Teil 18 -
Teil 19 -
Teil 20 -

Ich habe die folgende Nachricht mit der Erlaubnis erhalten, sie zu veröffentlichen.

*

Seryozha, hallo!

1. Die inneren Angelegenheiten des Vizepräsidenten sind die inneren Angelegenheiten des Vizepräsidenten. Was passiert und wie es passiert, wird der Öffentlichkeit, die nicht am Prozess beteiligt ist, nicht mitgeteilt. Matrix-Sicherheit erfordert dies.

Aber wir können nicht auf Beziehungen zur Gesellschaft verzichten.

Einst übernahm Wladimir Michailowitsch die repräsentativen Funktionen. Jetzt muss ich das auch machen. In der Masse der „Konzeptualisten“ wird dies als Dominanz in der VP oder als Kampf um die Macht darin wahrgenommen.

Keines der Werke von VP ist das Produkt der individuellen Kreativität irgendjemandes, auch nicht das neueste TM.

Es gibt Leute, die an fast allen VP-Materialien mitgearbeitet haben; Es gibt Leute, die verbringen Jahre damit, einfach etwas zu lesen, einschließlich VP-Materialien, aber alle paar Jahre werden sie aktiver und schreiben etwas; Es gibt Menschen, die schreiben gar nichts, stellen aber in manchen Momenten „nur“ Fragen.

Aus der Sicht derjenigen, die in der Kultur des persönlichen Urheberrechts aufgewachsen sind, haben diese „nur Fragen stellen“ überhaupt nichts damit zu tun, aber aus der Sicht derjenigen, die die Dialektik beherrschen, sind sie die wertvollsten Mitarbeiter des Vizepräsidenten, da sie es waren, die die Berichterstattung über eine Reihe von Themen initiierten.

2. Jeder, der sich mit dem Thema der persönlichen Zusammensetzung des Vizepräsidenten, der Verteilung von Befugnissen und Verantwortlichkeiten innerhalb des Vizepräsidenten, dem Kampf um die Macht auseinandersetzt (dies ist im Allgemeinen eine Idiotie in Bezug auf konzeptionelle Macht, die im Wesentlichen autokratisch ist und deren Erwerb außerhalb von Intrigen liegt und Wahlverfahren usw. betrachten wir als müßige, neugierige intellektuelle Abhängige.

Der Grund für diese Einstellung ist einfach. Alles, was für die Beherrschung der konzeptionellen Autorität und die Generierung eines eigenen Prädiktors durch diejenigen, die dies wünschen, notwendig ist, ist längst veröffentlicht.

Zunächst verstreute Fragmente in verschiedenen Werken, dann im ersten Teil von „Grundlagen der Soziologie“ zusammengeführt: Arten der mentalen Struktur, emotionale und semantische Struktur, Dialektik, Tandem- und Polytandem-Modi, Religiosität, und all das ist miteinander verbunden.

Jetzt Forum ( Wir sprechen über das Konzeptforum, das am 1. und 2. September in St. Petersburg stattfand. - Ca. ss69100.) ergänzte dies durch einen ethischen Kodex – die Prinzipien des konziliaren Miteinanders. Darüber hinaus ist der Kodex nicht aus der Luft gegriffen, sondern drückt die Prinzipien aus, nach denen der Vizepräsident gearbeitet hat und arbeitet.

Darüber hinaus habe ich in einem der Vorträge zu DOTU auf dem Kanal der NGO „Sfera“ (ich kann mich nicht erinnern, welcher) über den Vizepräsidenten und seine Aktivitäten und Perspektiven gesprochen. Allerdings haben Menschen (einige seit mehr als 10 Jahren) Versammeln Sie sich weiterhin als Fans einer Fußballmannschaft, bewerten Sie die Aktivitäten des Vizepräsidenten und machen Sie Vorschläge zu seiner Personalzusammensetzung und seinen Veränderungen.

3. Nachdem Valery Viktorovich am 10. September 2018 erklärt hatte, er empfehle, die Werke von VP zu studieren, die erst vor Juni 2018 veröffentlicht wurden, spaltete sich die Gemeinschaft der KOB-Fans in zwei Fangruppen: Bewunderer von VP, Bewunderer von Valery Viktorovich.

Beide veranstalten Kundgebungen und sind bereit, miteinander zu streiten, aber es gibt keine Manifestationen der konzeptionellen Autorität des einen oder des anderen im Leben.

4. Wenn das emotional-semantische System nicht richtig unterstützt wird, verliert ein Mensch die Selbstbeherrschung, Emotionen tragen ihn und in der Folge sind „Fehler“ vor allem in einer Angelegenheit wie der Analytik unvermeidlich. In der Abschlussaufnahme von „Conversations about Life“ gab es meinen Vortrag zum Thema Analytik.

Analytik ist immer die Ergänzung fehlender (unzugänglicher) verlässlicher Informationen durch eigene Vermutungen, sowohl über Bekanntes als auch über offensichtliche, aber nicht aufgedeckte Fälschungen. Spekulationen können lebenswichtig oder illusorisch sein.

Analysen enthalten immer einen Fehler, es sei denn, es handelt sich um eine „Neuveröffentlichung“ einer Prophezeiung des Allmächtigen. Und die einzige Frage ist, ob Fehler für eine erfolgreiche analysebasierte Praxis akzeptabel sind.

Und das ist immer in erster Linie fällig emotionale und semantische Struktur, Formation Psyche Und Selbstkontrolle. Das betrifft Ausnahmslos alle Analysten und Bewerber zu Analysten.

5. Nun zum letzten TM (Dies bezieht sich auf die Serie „Current Moment“ aus den Analytical Notes des Vizepräsidenten der UdSSR. Und die fette Schriftart direkt oben ist unsere. Aus welchem ​​Grund dies geschah – jeder soll es selbst herausfinden. - Ca. ss69100.).

Putin sprach eine halbe Stunde lang. Welche Bedeutung wollte er dieser Rede beimessen? - Frage an ihn. Aber objektiv gesehen stimmen seine Ankündigungen nicht mit den Auslassungen überein und erklären die Auslassungen nicht.

TM deckt das Schweigen auf und zeigt die Gründe (wenn auch nicht alle) auf, warum es im postsowjetischen Russland eine Kluft zwischen Wort und Tat gibt.

Putin verkörpert seit 18 Jahren die russische Staatlichkeit. Die Personalpolitik orientiert sich seit jeher an den Prinzipien des Stammessystems: Alles wird durch die Clanzugehörigkeit entschieden und nicht durch Professionalität oder ethische Qualitäten.

Frage: Ist er damit einverstanden? Oder hat er seit 18 Jahren nicht die Macht über die Personalpolitik erlangt?

Dies ist jedoch eines der Themen, die er nicht öffentlich ansprechen kann, ungeachtet seiner Kenntnis der Antwort auf diese Frage. Und damit sich die Gesellschaft entwickeln kann, muss das Schweigen aufgedeckt werden und nicht so tun, als ob es nicht existierte.

Alle, die mit TM-5 unzufrieden waren, freuten sich über die Tatsache, dass darin nicht „Ich stimme zu!“ zum Ausdruck kam. an V.V. Putin, oder zum Thema, dass „Missbilligung“ lapidar und nicht elegant ausgedrückt wird.

Aber in den Kommentaren ging niemand auf die in TM zitierten Fakten zu den Auslassungen ein, noch auf die Ursache-Wirkungs-Beziehungen zwischen ihnen. Daher interessieren uns die Meinungen derjenigen, die mit TM, seinem Inhalt und seinem literarischen Stil unzufrieden sind, nicht.

„Interner Prädiktor der UdSSR“ (IP UdSSR) ist eine öffentliche Initiativgruppe, die seit 1987 das Konzept der öffentlichen Sicherheit entwickelt. Trotz des Verschwindens der UdSSR als Staat werden die Aktivitäten der öffentlichen Initiative unter demselben Namen fortgesetzt. da es erstens zu einer Art Unternehmensmarke geworden ist und zweitens aufgrund der Nichtanerkennung (im rechtlichen Sinne) der Liquidation der UdSSR gemäß den Anweisungen der „Welt hinter den Kulissen“, Freimaurerlogen, die CIA und der Nationale Sicherheitsrat der USA.

Darüber hinaus ist das Erscheinen des „Markennamens“ „Interner Prädiktor der UdSSR“ eine Hommage des Autorenteams an die Besonderheiten des gesellschaftlichen Lebens in der UdSSR und die „Mentalität“ der Gesellschaft in den späten 1980er Jahren. Sein Erscheinungsbild entsprach den Zielen der Tätigkeit und der Art der Beziehung zwischen der Autorengruppe und den sozialen Institutionen der UdSSR und der übrigen Gesellschaft in den Besonderheiten dieser historischen Periode. Es schien falsch, nach dem Motto zu handeln: „Das Autorenteam existiert nicht, die Früchte seiner Aktivitäten sind natürliche „Wunder der Natur“.“

Und die Gründe für die Aufrechterhaltung des Regimes der persönlichen Anonymität unter dem „Markennamen“ des Autorenteams des EP der UdSSR sollten jedem klar sein, der bei seinen Aktivitäten Tandem- und Polytandem-Modi erleben konnte: Für Persönliches ist darin kein Platz Urheberrechte und Ansprüche an den Früchten kollektiver Tätigkeit, die nicht durch den „Personalplan“ und die „Arbeitsverantwortung“ formalisiert sind, wie es in modernen Forschungsinstituten und Designbüros bei der Durchführung wissenschaftlicher Forschung und der Entwicklung verschiedener Arten von Projekten üblich ist. Andere Gründe, die nicht mit dem kollektiven Charakter der Arbeit zusammenhängen, werden in den allerersten Absätzen der Arbeit des Vizepräsidenten der UdSSR „Fragen an Metropolit Johannes von St. Petersburg und Ladoga und die Hierarchie der Russisch-Orthodoxen Kirche“ (Februar 1994) erläutert ).

Wie jedem aus der „Theoretischen Plattform aller denkenden Parteien“ (der ersten Ausgabe aus dem Jahr 1992, als Anhang zum Werk des Vizepräsidenten der UdSSR „Kurzkurs...“) und nachfolgenden Arbeiten zum Thema klar sein sollte „Parteiaufbau“ hatte der Vizepräsident der UdSSR nicht die Absicht, ein konzeptionell mächtiges „Politbüro“ einer Partei konzeptionell machtloser Menschen zu sein1, und hatte dementsprechend nicht die Absicht und beabsichtigt auch nicht, das „Politbüro“ in der Kontinuität der Generationen auf der Welt zu reproduzieren Grundlage bestimmter Verfahren zur Zertifizierung des Qualifikationsniveaus unter dem Aspekt der konzeptionellen Autorität im Sinne der KOB „Mitglieder des Zentralkomitees“ und „Kandidaten für Mitglieder des Politbüros“ jeglicher politischer Parteien oder mafiös organisierter politischer Gruppierungen von „ „Parteilose“ Menschen in der Gesellschaft. Noch einmal:
Alle „Parteiprojekte“ unter dem Banner des KOB entstanden nicht auf Initiative des Vizepräsidenten der UdSSR, sondern auf Initiative anderer Träger politischer Subjektivität in der Gesellschaft, die der Vizepräsident der UdSSR als gegeben akzeptierte und auf deren Grundlage mit ihren Teilnehmern interagierte sein Verständnis von Zweckmäßigkeit.

Im weiteren Sinne impliziert das COB kein System zur Zertifizierung des Qualifikationsniveaus der konzeptionellen Autorität. Da der „Markenname“ des Vizepräsidenten der UdSSR erhalten bleibt und seine Zusammensetzung auf natürliche Weise auf der Grundlage persönlicher Kommunikation erweitert wird, können unabhängig vom Vorhandensein oder Fehlen von Verfahren zur Zertifizierung des Qualifikationsniveaus alle Personen, die konzeptionelle Autorität im Einklang mit dem erwerben COB in unserer und anderen Gesellschaften können aufgrund der begrenzten Fähigkeiten jedes Einzelnen, mit anderen Menschen zu kommunizieren, nicht dem Vizepräsidenten der UdSSR beitreten, wodurch die maximale Größe des „sozialen Kreises“ begrenzt ist Der „soziale Kreis“ zerfällt in mehrere, und die Beziehungen zwischen ihnen werden nur von einigen Teilnehmern in jedem der „Kreise“ aufrechterhalten.

Tatsächlich bedeutet dies, dass mit zunehmender Zahl der Träger konzeptioneller Macht in der Gesellschaft jeder von ihnen in einen sozialen Kreis aufgenommen wird und auf der Grundlage der Prinzipien der Freundschaft Gruppen konzeptionell mächtiger Menschen entstehen. Die Aktivitäten solcher Personen und Gruppen werden vielfältiger Natur sein, unabhängig davon, ob diese Gruppen bei öffentlichen Aktivitäten irgendwelche „Markennamen“ annehmen oder ob ihre Teilnehmer im eigenen Namen und ohne Bezugnahme jeweils im Einklang mit dem COB handeln auf ihre Zugehörigkeit zu dieser Gruppe oder einer anderen konzeptionell mächtigen „Firma“. Und in Zukunft wird die Gesellschaft als Ergebnis dieses Prozesses zu einer Gesellschaft konzeptionell mächtiger Menschen werden, die in verschiedenen Berufsbereichen, einschließlich des Bereichs des Managements auf professioneller Basis, im Einklang mit dem COB handeln.

Aber im Allgemeinen haben Menschen, die konzeptionelle Macht im Einklang mit KOB auf der Grundlage der Beherrschung der Methodik der Erkenntnis und Kreativität erlangen, in der überwiegenden Mehrheit der Fälle keinen Grund, nachdem KOB Eigentum der Kultur der multinationalen Zivilisation Russlands geworden ist „Markennamen“ konzeptionell mächtiger Einzelpersonen und Gruppen zu schaffen.

Andererseits haben die Teilnehmer des VP der UdSSR keinen Grund, öffentlich die Einstellung der Aktivitäten des „Unternehmens“ zu erklären und auf dieser Grundlage seinen „Markennamen“ zu liquidieren oder für eigentümerlos zu erklären und das „geistige Eigentum“ zwischen ihnen aufzuteilen die „Aktionäre“: Es besteht keine Notwendigkeit, die Aktivitäten einzuschränken. Es wird davon ausgegangen, dass der „Markenname“ des Vizepräsidenten der UdSSR erfolgreich die Rolle einer Schnittstelle in der Interaktion mit der Gesellschaft übernimmt, die Teilnehmer des Vizepräsidenten der UdSSR jedoch nicht Es ist ihnen verboten (unter Beachtung der konzeptionellen Selbstdisziplin des COB, wie sie jeder von ihnen versteht), in ihrem Leben auf eine andere Weise als den „Markennamen“ und außerhalb der Normen einer bestimmten „Unternehmensdisziplin“ einer sogenannten „Firma“ zu handeln „VP UdSSR“.

Und es besteht keine Notwendigkeit, dem Kollektiv der Vizepräsidentin der UdSSR den Wunsch zuzuschreiben, die Sache der konzeptionellen Herrschaft und der COB an sich zu reißen und zu monopolisieren, mit Hinweisen auf die Tatsache, dass: „Einerseits „die Strukturen der Vizepräsidentin der UdSSR für die … verschlossen sind Eintritt von Außenstehenden, die sich durch außergewöhnlich hohe moralische und ethische Qualitäten, Bildung und intellektuelle Kraft auszeichnen“, und andererseits: „Um sein Monopol aufrechtzuerhalten, sät der Vizepräsident der UdSSR Zwietracht in den Reihen derjenigen, die ihm nicht gehorchen.“ , intrigiert und zerstört ihre Aktivitäten und die von ihnen geschaffenen Strukturen.“ Alle diese Vorwürfe sind Ausdruck einer noch nicht überwundenen Idiotie (wir hoffen auf die Zukunft), programmiert durch die bösartige Kultur der Massen-„Elite“-Gesellschaft:

• Erstens ist konzeptionelle Macht als Macht von Ideen, die auf einem bestimmten Verständnis des allgemeinen Verlaufs der zivilisatorischen Entwicklung basieren, und als Macht von Menschen, die diese Ideen verstanden und umgesetzt haben, ihrer Natur nach autokratisch (autokratisch). zu dem es nicht irreversibel usurpiert und monopolisiert werden kann, obwohl das unnatürliche Regime des Monopols darauf für eine begrenzte Zeit künstlich aufrechterhalten werden kann – aufgrund der Duldung der übrigen Gesellschaft;
• Zweitens gibt der Vizepräsident der UdSSR seit 1987 systematisch und gezielt das Wissen an die Gesellschaft weiter, das notwendig ist, damit jeder, der nicht gerne die Existenz eines Sklaven in einem biblischen oder anderen Crowd-„Elite“-Projekt zur Versklavung der Menschheit in die Länge zieht kann konzeptionelle Macht erlangen und sich für die Errichtung einer Gesellschaft freier Menschen auf der Erde einsetzen, wodurch der Vizepräsident der UdSSR nicht nur sein „Monopol“ auf konzeptionelle Macht im Sinne des COB zerstört, sondern auch das Monopol derer, die wirklich danach streben ungeteilte Macht über eine konzeptionell machtlose, böswillig getäuschte Massen-„Elite“-Gesellschaft.

Die Förderung gesellschaftlich bedeutsamer Ideen in der politischen Praxis kann nicht schneller voranschreiten, als die Gesellschaft diese Ideen assimiliert – dies ist das Ausgangsprinzip der Politikgestaltung, auf dem sich die konzeptionelle Macht aufgrund ihrer Objektivität stützt und dem sie folgt. Dies ist nebenbei eine Reaktion auf jene Angehörigen, die gegenüber dem Vizepräsidenten der UdSSR Behauptungen vorbringen, dass der Vizepräsident der UdSSR Russland nicht auf der Grundlage der BER regiere, obwohl die Angehörigen selbst – „Anhänger“ der BER, dies manchmal seit mehr als 10 Jahren nicht getan haben Sie haben das Niveau der persönlichen Entwicklung erreicht, das konzeptionelle Autorität und den eigenen Einstieg in das auf BER basierende Managementgeschäft gewährleistet.

Eine ziemlich allgemeine Theorie der Kontrolle des internen Prädiktors der UdSSR ist vielleicht einem kleinen Kreis von Menschen bekannt, die sich mit Verschwörungstheorien und -analysen beschäftigen. Dieser Begriff ist jedoch bekannt und es bedarf einiger Erklärungen: Was er bedeutet, wer dahinter steckt und was erreicht wird.

Definition eines internen Prädiktors

Es besteht die starke Meinung, dass der interne Prädiktor der UdSSR von einer analytischen Gruppe von Offizieren der Marine der UdSSR stammt, deren Ziel es war, Trends in der Neuzeit zu untersuchen und zu analysieren, um ein optimales Managementkonzept zu erstellen. Die Sowjetunion brach zusammen, aber die Gruppe setzte ihre Forschungen fort. Mit der Unterstützung von Philip Denisovich Bobkov veröffentlichte sie einige Entwicklungen in 10.000 Exemplaren, um ihre Ideen in der Gesellschaft bekannt zu machen.

Eine Gruppe von Enthusiasten des internen Prädiktors der UdSSR lehnte zunächst aus mehreren offensichtlichen Gründen das Urheberrecht ab. Erstens sollte Wissen jedem gehören – dies ist eine notwendige Voraussetzung für den Fortschritt der Gesellschaft. Zweitens ist eine Organisation oder Gruppe ohne Struktur viel schwieriger zu kontrollieren. Die Bücher des internen Prädiktors der UdSSR wurden unter einem Pseudonym (V.P.) signiert.

Es gibt eine weitere interessante Definition eines internen Prädiktors. Dieses Konzept bezieht sich auf die innere Stimme einer Person, die ihre Handlungen in einer bestimmten Situation gutheißt oder im Gegenteil verurteilt. Diese innere Stimme (innerer Prädiktor) ist der Kommunikationskanal mit Gott.

Für das Team festgelegte Ziele und Vorgaben

Um die in der Gesellschaft ablaufenden Prozesse zu verstehen, ist es notwendig, eine riesige Menge an von der Menschheit gesammelten Informationen zu erheben, ohne auch alternative und eher kontroverse Standpunkte auszuschließen. Und laut Vertretern dieses Autorenteams, dem internen Prädiktor der UdSSR, wurde dank ernsthafter und sorgfältiger Arbeit in verschiedenen Archiven viel in diese Richtung getan. Ihre Hauptaufgabe besteht nun darin, die Früchte langjähriger Arbeit der breiten Öffentlichkeit bekannt zu machen. Und sie sind bereit zur Zusammenarbeit, bereit, Änderungen vorzunehmen. Die wichtigste Voraussetzung hierfür ist, dass jemand, der mit ihren Schlussfolgerungen nicht einverstanden ist, seinen Standpunkt mit „Stahlbeton“-Argumentation darlegt.

Darüber hinaus ist eine der genannten Aufgaben Entwicklung und spirituelles Wachstum. Dies ist notwendig, damit jeder Mensch auf der Grundlage von Wissen nicht nur die in der Gesellschaft und der Welt ablaufenden Prozesse analysieren kann. Er muss in der Lage sein, Vorhersagen zu treffen, sein enormes Potenzial zum Verständnis Gottes zu offenbaren und sich an der schwierigen Arbeit zu beteiligen, eine gerechtere Lebensweise für alle Bewohner der Erde aufzubauen.

Was ist der Hauptunterschied zwischen Befürwortern des internen Prädiktors und Gegnern?

Wenn wir von der Existenz einer geheimen Schattenregierung ausgehen, die die Führung ganzer Länder und des globalen Bankensystems übernommen hat, dann sind diese Kräfte nach Ansicht der Befürworter des internen Prädiktors destruktiv. Sie sind nicht nur satanischer Natur, sondern haben auch weitreichende Pläne, einen Teil der Erdbevölkerung zu vernichten, und wollen den Rest zu gehorsamen Sklaven des Systems machen. Diese Geheimbünde verfügen über Kenntnisse über Kontrolle und verfeinern ihre Fähigkeiten zur Kontrolle der Menschheit weiter. Sie haben ein streng hierarchisches System, in dem jedes Mitglied nicht nur seine Rolle in diesem über Jahrhunderte aufgebauten harmonischen System spielt, sondern auch seinen gewissen Teil an Wissen erhält. Im Gegensatz dazu haben die Erben des internen Prädiktors der UdSSR keine strenge hierarchische Struktur und sind bereit, Wissen kostenlos zu teilen, da sie glauben, dass ein gebildeter Mensch von verschiedenen Vorurteilen, die ihm in seiner Umwelt und Gesellschaft auferlegt werden, frei werden kann.

„Totes Wasser“

Das Konzept des internen Prädiktors der UdSSR wird im Buch „Dead Water“ beschrieben. Und Sie müssen verstehen, dass dies nicht der einzige Job ist. Die Bibliothek ist recht umfangreich. Das Buch des internen Prädiktors der UdSSR „Dead Water“ wurde zunächst sogar als extremistische Literatur eingestuft. Daher musste nachgearbeitet werden. Es wird angenommen, dass das COB (Konzept der öffentlichen Sicherheit) fast alle Weltanschauungssysteme sehr klar analysiert und sein Verständnis der Dreieinigkeit dargelegt hat: Maß, Information, Materie.

Der historische Prozess wird als ein vollständig kontrolliertes Phänomen betrachtet, und es ist notwendig, die Bedingungen und Alternativen zu untersuchen, unter denen dies möglich ist. Erwähnenswert ist auch der Versuch, die Rolle Russlands in der modernen Weltordnung zu bestimmen. Die Initiativgruppe des internen Prädiktors der UdSSR hatte sich nicht zum Ziel gesetzt, an die Macht zu kommen. Sie verkünden lediglich die Notwendigkeit, spirituelle Richtlinien im Leben der gesamten Menschheit zu ändern.

Die bekanntesten Popularisierer der Ideen von COB

Einer der berühmtesten Popularisierer des Konzepts der öffentlichen Sicherheit war Konstantin Pawlowitsch Petrow (23. August 1945 – 21. Juli 2009). Generalmajor im Ruhestand, Kandidat der technischen Wissenschaften. Er ist bekannt für seine aufsehenerregenden Videos auf YouTube, in denen er die Ideen von KOB in Form von Vorträgen vorstellte. Er war auch ein Anhänger des Neuheidentums.

Pjakin Valery Viktorovich. Der am 7. Mai 1963 geborene Künstler ist auch für seine zahlreichen Videos auf YouTube bekannt, in denen er seinen Standpunkt zu den laufenden Prozessen in der modernen Welt zum Ausdruck bringt. Seit 2004 arbeitet er bei der Conceptual Technologies Foundation.

Zaznobin Wladimir Michailowitsch. Professor. Seine Biografie ist ein versiegeltes Geheimnis. Er kritisierte die Aktivitäten seines Kollegen Petrov. Er glaubt auch, dass die Menschheit Zeuge werden wird, wie sich die Regierungsführung der Welt verändern wird, denn jetzt befindet sie sich in einer Art Übergangsphase.

Einige Bestimmungen des internen Prädiktors

Das Konzept der öffentlichen Sicherheit des internen Prädiktors der UdSSR teilte die Menschheit bedingt in fünf Haupttypen der Psyche ein.

• Sie gaben Menschen Tiere, die ihren Instinkten frönten.
• Die nächste Kategorie wurde beleidigend „Zombie“ oder „Bioroboter“ genannt. In der Seele eines solchen Menschen herrscht ein Konflikt. Instinkte wollen sich verwirklichen, aber das ist nicht möglich. Die Gesellschaft kann es missverstehen und verurteilen, daher muss man sich mit der Unterdrückung der tierischen Natur in einem selbst abfinden.
• Dämonisch. Weder Instinkte noch moralische Normen und die Gesetze der Gesellschaft haben Macht über diese Art von Psyche. Solche Personen sind selbst Gesetzgeber und können das Leben der gesamten Gesellschaft wirklich beeinflussen.
• Menschlich. Auch hier ist alles klar. Alle Menschen sind Gottes Vertreter auf Erden; die Hauptsache ist, zu verstehen und zu verwirklichen, was er will.
• Und die Liste endet mit einer Kategorie, die sie üblicherweise als „in die Unnatürlichkeit herabgesenkt“ bezeichnen. Auch hier sollte es keine Verständnisprobleme geben. In diese Kategorie fallen Menschen, die mit Hilfe von Drogen und Alkohol ihr Leben zerstören.

Wie wird die Menschheit regiert?

Die Kontrolltheorie des internen Prädiktors der UdSSR berücksichtigt mehrere einfache, aber sehr wirksame Methoden (Prioritäten) zur Beeinflussung der Entwicklung der Gesellschaft. Zum Verständnis ist es notwendig, jeden von ihnen kurz zu beschreiben.

• Mit ideologischer Priorität meinen sie eine Situation, in der einige mächtige Geheimkräfte Einfluss nehmen, verändern und ein falsches System spiritueller Werte schaffen, das die Weltanschauung verzerrt.
• Chronologisch. Dies ist eine Verzerrung und Verschleierung von Fakten über die glorreiche Geschichte unserer Vorfahren.
• Sachliche Priorität. Dazu gehörten alle Ideologien, Religionen oder philosophischen Lehren, deren Zweck darin besteht, die Gesellschaft zu spalten und den Einzelnen noch mehr zu verwirren.
• Ökonomische Einflussmethode. Das ist das gesamte Weltbankensystem, das auf Wucher aufgebaut ist. Dank der Finanzkraft wird die Kontrolle über alle Lebensbereiche in jedem Winkel der Erde ausgeübt. Alkohol, Drogen, Lebensmittelzusatzstoffe und gentechnisch veränderte Lebensmittel sind Waffen des Völkermords, die langsam aber sicher unerwünschte Völker vernichten. Auch die Option eines bewaffneten Konflikts als Einflussinstrument in der Weltgeopolitik wird in Betracht gezogen.

Neu ist längst vergessenes Alt

Das Konzept der öffentlichen Sicherheit ist ein weiterer Versuch, zwei Fragen zu beantworten, die Russland seit jeher quälen: „Wer ist schuld?“ und was machen?". Die Schuldigen sind gefunden – hinter den Kulissen der Welt. Wie man damit lebt und was zu tun ist, scheint ebenfalls klar zu sein, aber wenn es nicht klar ist, müssen Sie sich mit der Funktionsweise des internen Prädiktors vertraut machen. Aber ist dieses Konzept in der Lage, die Weltordnung zu erklären und alle Fragen zu beantworten, die die moderne russische Gesellschaft beschäftigen? Und vor allem das Leben zum Besseren verändern und eine gerechte, wohlhabende Gesellschaft aufbauen? Nein. Denn viele einzelne Bürger sind selbst nicht bereit, die Verantwortung für ihr eigenes Leben und das Schicksal des Landes selbst in die Hand zu nehmen. Und dafür gibt es viele Gründe. Sie können die Grundlagen der Soziologie des internen Prädiktors der UdSSR und ihre anderen Werke so oft studieren, wie Sie möchten, diskutieren und begründen, vergleichen und analysieren. Aber Handeln und Verständnis für die Bedeutung des aktuellen Augenblicks: „hier und jetzt“ werden immer wertvoller sein.

Statt einer Schlussfolgerung

Jede Theorie oder jedes Konzept wird von Menschen erstellt und daher besteht immer eine gewisse Wahrscheinlichkeit für Fehler und Ungenauigkeiten. Deshalb existiert das Leben, um in der Praxis von der Wahrhaftigkeit oder Falschheit der eigenen Ideen überzeugt zu werden. Die Menschheit ist ein sich dynamisch entwickelndes System, das von vielen Bedingungen und Faktoren beeinflusst wird. Aber trotz aller Vielfalt unterschiedlicher Kulturen und Ideen kennt die Geschichte keine Beispiele für den Aufbau einer Gesellschaft der Massengleichheit und des Wohlstands.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Die Bedeutung des Einschließens im erklärenden Wörterbuch von Efremova. Was bedeutet der Ausdruck Einschließen?;
• Phraseologismen sind Beispiele für Schlagworte in der russischen Sprache;
• „Flämische Sprichwörter“. Pieter Bruegel der Ältere. Pull-Synonyme Die Bedeutung des französischen Sprichworts „Den Teufel am Schwanz ziehen“.;
• Gekochter Reis Kohlenhydrate pro 100;
• Faule Kohlrouladen mit gehacktem Hähnchen;
• Kaloriengehalt von Cheddar-Käse und Kontraindikationen;
• Wie viele Kalorien hat Hähnchenbrust?;
• Wie man Basilikum beim Kochen verwendet, zu welchen Gerichten man es hinzufügt und mit welchen Gewürzen man es mischt;