چه کسانی خواستار تحریم انتخابات هستند. آیا فراخوان برای خراب کردن آرا و تحریم انتخابات افراط گرایی است؟ درباره "اعتصاب رای دهندگان" فدرال و واکنش مقامات

در ثبت نام به عنوان نامزد ریاست جمهوری فدراسیون روسیه. ناوالنی گفت که در این مورد انتخابات، انتخابات نیست و او هرگز نتایج آن را به رسمیت نخواهد شناخت. الکسی از حامیان خود می خواهد که فعالانه انتخابات را تحریم کنند؛ مقر او در سراسر کشور به ستاد تحریم تبدیل خواهد شد. مردم از حضور در حوزه های رای گیری در 27 اسفندماه منصرف خواهند شد. نظری وجود دارد که پوتین از این وضعیت بسیار خوشحال است.

"چند بار قبلاً نوشته ایم، فراخوان برای تحریم و در عین حال برای مشاهده منجر به نتیجه منفی برای نکته دوم می شود که قبلاً در عمل در همان منطقه Sverdlovsk ثابت شده است. میانه و به انسان عادیوقتی او را زامبی می کنند و تشویق می کنند که رای ندهد، اما تشویق می شود که ناظر شود، کاملاً غیرقابل درک است. در بیشتر موارد، هیچ کاری انجام نمی دهد.

مقر ناوالنی به ستاد تحریم تغییر نام داد. کارمندان او مستقیماً می نویسند که از مردم می خواهند که به پای صندوق های رای نروند و همچنین هرکسی را که قصد انجام این کار را داشته باشد از بین می برد. آن ها در اصل، این تبلیغات سیاسی است مخاطب هدفافرادی با دیدگاه های لیبرال و دموکراتیک مخالف، به طوری که به نامزدها، از جمله کسانی که از مواضع لیبرال صحبت می کنند، رای نمی دهند.

به عبارت دیگر، زمانی که شاید نامزدهای نه چندان محبوبی وجود داشته باشند که سعی در ترویج ارزش‌های دموکراتیک و کسب درصد آن‌ها داشته باشند، و ساختاری وجود داشته باشد که نیازی به چیزی ندارد، اما تلاش می‌کند تا آرا را از بین ببرد، کمپین بایکوت خراب‌کننده است. . علاوه بر این، این ها نه به پوتین که بایکوت او درصد او را افزایش می دهد، بلکه برای نامزدهای مخالف با دستور کار لیبرال است که ایدئولوژیست های تحریم در وهله اول می خواهند نتایج آنها را دست کم بگیرند. اما حتی اگر نامزدهای مختلف ادعای دستیابی به نتایج عالی را نداشته باشند، حداقل 3 درصد در حال حاضر بودجه یکباره دولتی را به احزاب خود ارائه می دهند که می تواند پراهمیتو برای کمپین های آینده

در همان زمان، ستاد ناوالنی اعلام کرد که آماده است تا 100 هزار ناظر را در سراسر کشور مستقر کند. در اینجا نه تنها خود این رقم مضحک به نظر می رسد، بلکه طرحی که این ناظران از چه کسانی به شعب اخذ رای خواهند رفت نیز مضحک به نظر می رسد. بزرگترین متحد Observation دقیقاً آن نامزدها و احزابی هستند که عمدتاً تحریم علیه آنها انجام می شود. و در اینجا لازم است تصمیمی اتخاذ شود که من خودم هنوز موضع روشنی در مورد آن ندارم.

همکاری نامزدهای شرکت کننده در انتخابات با ساختاری که مستقیماً علیه آنها عمل می کند تا چه حد توصیه می شود؟ آیا در منطقه مشروط، که ستاد کاندیدا وجود ندارد، اما ستاد تحریم وجود دارد، لازم است دستورالعمل شعب رای گیری امضا شود و به رئیس ستاد تحریم فرستاده شود تا ناظران از جمله ناظران بلاتکلیف را جذب و آموزش دهد. دیدگاه ها، و جوانان را متقاعد به رای دادن به نامزدی که برای او دستور داده است؟ منطقی است که در اینجا بپرسیم که اگر ستاد تحریم نه تنها برای رای ندادن تماس می گیرد، بلکه همانطور که قبلاً دیده شد، برای کاندیداها اشتراک نویسی نکنید تا آنها در شرکت کنند، چقدر اخلاقی است که برای دریافت این دستورالعمل ها تلاش کند. انتخابات

این امکان وجود دارد که چنین همکاری هایی همچنان در سلاطین انتخاباتی برای سفر به مکان هایی مناسب باشد که در هر صورت، نامزدهای لیبرال تقریباً چیزی دریافت نخواهند کرد. اما در مورد مناطقی که سطح رای بالایی دارند، خیلی سخت فکر می کنم."

در 25 دسامبر، کمیته منطقه ای مرکزی از ثبت نام الکسی ناوالنی به عنوان نامزد ریاست جمهوری خودداری کرد. این اتفاق یک روز پس از آن رخ داد که ستاد مرکزی این سیاستمدار اسناد را به CEC برد. با وجود اینکه 5 روز برای بررسی اسناد مهلت داده شده است، یک جلسه اضطراری تشکیل شد که خود ناوالنی نیز به آن دعوت شد. با پیش بینی امتناع از ثبت نام، اپوزیسیون پیشاپیش ویدئویی را ضبط کرد که در آن از "اعتصاب رای دهندگان" خبر داد. اکنون ستادهای انتخاباتی این سیاستمدار در سراسر کشور (در 84 شهر هستند) در حال تبدیل شدن به ستادهای تبلیغاتی برای اعتصاب هستند. هدف از تحریم کاهش حضور رای دهندگان در انتخابات است. سطح بالاکه به گفته ناوالنی است هدف اصلیکرملین دیمیتری پسکوف، سخنگوی مطبوعاتی ولادیمیر پوتین، قبلاً اعلام کرده بود که فراخوان‌ها برای تحریم انتخابات "موضوع مطالعه بسیار دقیق برای انطباق یا مغایرت با قوانین ما است."

اوگنی فلدمن برای پروژه "این ناوالنی است"

- طبق فعلی قانون روسیه، دعوت به تحریم انتخابات کاملا قانونی است. دکتر حقوق، استاد دانشکده عالی اقتصاد دانشگاه تحقیقات ملی می گوید، اما مقامات می توانند آن را رونویسی کنند، تحریف کنند، آن را آنطور که می خواهند تفسیر کنند. النا لوکیانوا، - آنها ممکن است افراط گرایی را ببینند، مثلاً در برخی از بازنشرها، دعوت به ناآرامی های توده ای، همانطور که معمولاً اتفاق می افتد. و سپس حتی آن را در دادگاه ثابت کنید.

گزینه «علیه همه» در برگه رأی، که زمانی نوعی رأی گیری اعتراضی بود، از سال 2006 در انتخابات فدرال گنجانده نشده است. شعار "علیه همه" توسط کسنیا سوبچاک، نامزد قبلاً ثبت نام شده ریاست جمهوری اتخاذ شد. لوکیانوا معتقد است که اگر رای دهنده ای بخواهد نگرش خود را نسبت به این انتخابات نشان دهد، باید به او رای دهد:

- و مشارکتی وجود خواهد داشت که به نفع ما باشد (زیرا رای ما به کسی منتسب نمی شود) و رای شمارش می شود که رای دهنده را از کسانی که به سادگی برای رای دادن نرفته اند جدا می کند. البته مقامات از ناوالنی و مخالفان جدی جوانان او می ترسند. به هر حال، معنای بیانیه پسکوف اکنون حذف ناوالنی به هر شکلی است، مثلاً برای فراخوان به تحریم، که مقامات آن را غیرقانونی می دانند.

هیچ کس آزادی بیان رای دهندگان را محدود نمی کند، اما سوال اینجاست که سیستم مجری قانون چگونه به این آزادی بیان واکنش نشان خواهد داد و آیا فراخوان برای تحریم به عنوان نوعی دعوت به افراط گرایی تلقی می شود - این سوالی است که توسط رئیس مشترک جنبش "صدا". گریگوری ملکونیانس.

از نظر قانون، شهروندان حق دارند هم به نفع و هم علیه یک نامزد تبلیغاتی داشته باشند. این کارشناس علوم سیاسی معتقد است، مشخص نیست که برای منع تبلیغات و نادیده گرفتن کامل انتخابات به کدام ماده قانون می توان استناد کرد. الکساندر کینف: «اگر فقط تبلیغات برای تحریم در طول مبارزات انتخاباتی اتفاق بیفتد و در دوره ای انجام شود که قانون از قبل لازم الاجرا است، می توان ایراد گرفت که این کمپین از حساب های انتخاباتی پرداخت نشده است. این بسیار بحث برانگیز است، اما ممکن است."

دانشمند سیاسی گلب پاولوفسکیبه نوایا گفت که کرملین اکنون هر کاری برای حذف ناوالنی از صحنه عمومی انجام خواهد داد:

اکنون مقامات تلاش خواهند کرد تا انتقام بگیرند و رهبری را دوباره به دست آورند. و انجام این کار بسیار دشوار است. اولین کاری که آنها در حال حاضر انجام خواهند داد انجام کارهای زشت با ناوالنی است. اما این نیز یک اشتباه خواهد بود. بله، او در واقع یک شخصیت مرکزی است، او یک رهبر در صحنه عمومی است، اما او استاد آن نیست. جریان اصلی عمومی دیگر کرملین نیست. قدرت در اختیار کرملین است. اما جریان اصلی اینطور نیست.

پاولوفسکی خاطرنشان می کند که همه چیز مهم در جلسه کمیسیون مرکزی انتخابات اتفاق نیفتاد. به گفته این کارشناس سیاسی، حکومت یک سال پیش در صحنه انتخابات رهبری خود را از دست داد کمپین انتخاباتیناوالنی و «یک صحنه باز عمومی به وجود آمد، جایی که بحث‌هایی در مورد آنچه که با پوتین اتفاق می‌افتد، آیا او برای ریاست جمهوری بدون توجه به سایر نامزدها مناسب است و وظایف کشور مطرح شد. همه اینها از کرملین گذشت و در آن شرکت نکرد.»

پاولوفسکی می‌گوید: «تناقض این است که امروز این ناوالنی نیست که در موقعیت دفاعی قرار دارد، بلکه کرملین است. آنها در تلاش برای ضدحمله هستند و فکر می‌کنند که از این طریق می‌توانند ابتکار عمل را به دست بگیرند.» امروز کرملین در موقعیتی قرار دارد که اپوزیسیون لیبرال در دهه 2000 در آن قرار داشت، زمانی که کرملین پیشتاز بود و جلو می رفت و اپوزیسیون از پشت سر انتقاد می کرد و فایده ای نداشت. امروز، گفتن آن خنده دار است، اما این اتفاق برای خود کرملین افتاد. او ابتکار فیلمنامه نویسی خود را از دست داد. شما باید درک کنید که تلاش برای گرفتن آن با یک حمله "از پشت"، واکنش به آنچه اتفاق می افتد، غیرممکن است.

این کارشناس علوم سیاسی معتقد است، اکنون مشکل مقامات، تحریم مخالفان نیست، بلکه تحریم خود به خود ناخودآگاه رای دهندگان است. الکسی ماکارکین. تحریم دولت توسط رای دهندگان به این دلیل نیست که آنها از مدعی اصلی ریاست جمهوری کشور راضی نیستند. آنها فقط مطمئن هستند که او پیروز خواهد شد، بنابراین رفتن به حوزه رای گیری فایده ای ندارد.

- تحریم ناوالنی ممکن است طبقه بندی شود، زیرا تحریم کنندگان بالقوه ممکن است تصمیم بگیرند که همچنان رای خود را به صندوق بیندازند و به شخصیت های دیگر توجه کنند. مثلا سوبچاک با برنامه لیبرالش یا یاولینسکی که روشنفکران سالهاست به او رای می دهند. نکته دیگر این است که ناوالنی به سادگی هیچ گزینه دیگری ندارد جز اینکه اکنون متفاوت عمل کند. در سال 2011، او خواستار رأی دادن به فردی غیر از « روسیه متحد" در نتیجه، میزولینا، به عنوان مثال، به دوما ختم شد. رویکرد "رای دادن به هر کسی" با پاسخ مواجه می شود - این قبلا اتفاق افتاده است، پس چه؟ ما هیچ تحریم موفقیت آمیزی برای انتخابات در سطح ملی نداشته ایم. اما این استراتژی اوست.

پاولوفسکی مطمئن است: «آنچه ناوالنی در مورد آن صحبت می‌کند تحریم به معنای قبلی کلمه نیست، زمانی که ما رسماً اعلام می‌کنیم که در انتخابات خود پایی نخواهیم داشت.» او از یک اعتصاب انتخاباتی صحبت می‌کند. ما تاکنون از این تکنیک استفاده نکرده ایم. اگر ناوالنی و جنبش او موفق به اعمال آن شوند، نوآوری خواهد بود. اعتصاب انتخاباتی یک اقدام سراسری نافرمانی مدنی است که در زمان برگزاری انتخابات ناعادلانه در مرکز توجه قرار می گیرد. بله، کنترل دستگاه بر عهده مسئولان است و از چه طریق مردم کمتربه پای صندوق های رای بیاید، ترسیم اعداد در مناطق آسان تر خواهد بود.

"بله، پوتین بدون شک، فکر می کنم، کمتر از 75 درصد دریافت خواهد کرد. اما این دیگر معنایی ندارد. اکنون ما در مورد کاهش میلیون ها رای به پوتین صحبت نمی کنیم. این در مورد استدرباره ایجاد کمپین نافرمانی سیاسی».

ناوالنی چگونه عمل خواهد کرد؟ این یک اقدام بسیار خطرناک و خطرناک است. این بازی اوست، ببینیم چگونه بازی می کند. آخر هفته گذشته بسیار گویای این بود که حتی کسانی که به ناوالنی شک داشتند در زمان نامزدی ناوالنی افرادی را در مناطق مختلف کشور دیدند. هیچ کس آنها را سوار اتوبوس نکرد، اما آنها راه افتادند و در صف ایستادند تا امضای خود را به ناوالنی بدهند. این یک آزمایش جدی برای استحکام ساختار جعلی است.

در 24 دسامبر، الکسی ناوالنی، رهبر مخالفان، رسما به عنوان نامزد ریاست جمهوری روسیه معرفی شد. همانطور که انتظار می رفت، کمیسیون مرکزی انتخابات به او اجازه شرکت در انتخابات را نداد، زیرا طبق قانون، ناوالنی حق انتخاب شدن را ندارد زیرا بر اساس یک ماده جدی قانون جزا محکوم شده است.

الا پامفیلووا، رئیس CEC، قبلاً بارها گفته بود که او می‌تواند زودتر از سال 2028 برای ریاست جمهوری نامزد شود. با این وجود، ناوالنی در صحبت با جمعیت گفت که برای پیروزی و «تغییر دولت» به انتخابات می رود.

این سیاستمدار پس از امتناع از ثبت نام، قول داد که کمپینی را برای تحریم انتخابات آغاز کند: "اگر اجازه رای دادن نداشته باشم، هیچ کمپین انتخاباتی امکان پذیر نیست. اگر ثبت نام نکنم، برای اعتصاب رای دهندگان همه روسی فراخوان خواهم داد."

تلگرام با خویشتن داری اما مختصر به این موضوع پاسخ داد. همانطور که می نویسد نزیگر، "دعوت به تحریم انتخابات زمینه ای برای اتهامات موضوع ماده 282 ق.م.ا خواهد بود.

فراخوان برای تحریم به معنای مسدود کردن خودکار سایت ها و حساب های کاربری است که خواستار نقض حقوق اساسی هستند. افراط گرایی، طبق قانون فدرال در مورد مقابله فعالیت های افراطی، ممانعت شهروندان در استفاده از حق رای تلقی می شود. و همچنین درخواست های سیاسی برای اجرای این اقدامات.

همانطور که در کانال یادآوری شده است شخص دیگری، "قبل از انتخابات 1395 چندین سایت به دلیل دعوت به تحریم مسدود شدند. اوه ...". آ نظریه نخبگانخاطرنشان می کند که "Nezygar @russica2 ناوالنی را زیر این مقاله آورده است. لازم به ذکر است که این کاملاً مطابق با موضع Roskomnadzor است که در جولای 2016 4 منبع اینترنتی را بر اساس چنین فرمول بندی هایی مسدود کرد. در اینجا نقل قولی از مقاله Vedomosti در تاریخ ژوئیه است. 10:

"Roskomnadzor، به درخواست دفتر دادستان کل، دسترسی به اطلاعات در چهار منبع اینترنتی را مسدود کرد. انتشارات آنها حاوی مطالبی با ماهیت تبلیغاتی "به منظور محبوبیت در بین مردم روسیه ایده تحریم انتخابات" به دولت است. پیام Roskomnadzor می‌گوید که دوما و «فعالیت‌ها برای سازماندهی اخلال در انتخابات» پایه‌های نظم قانون اساسی را تضعیف می‌کنند.

منابع ناوالنی در تمام این مدت توانسته اند از این موضوع جلوگیری کنند، علیرغم این واقعیت که او مدت ها پیش تحریم را اعلام کرد. از سوی دیگر، باید توجه داشت که در رابطه با الکسی آناتولیویچ، بسیاری از مسائل به روش های غیرعادی حل می شود.

او گفت که فراخوان برای تحریم تأثیر بسیار محدودی بر انتخابات خواهد داشت رسانه های روسینیکلای پتروف، کارشناس علوم سیاسی: "سوبچاک پاسخ کرملین است که ما می بینیم. اگر او ثبت نام کند و با شعارهای ناوالنی به سخنرانی ادامه دهد، بخش قابل توجهی از کسانی که برای اعتراض بیرون می روند آرام خواهند شد. این برای کرملین مهم است. نه برای آوردن رای دهندگان ناوالنی به انتخابات، بلکه برای شکافتن رای دهندگان او».

ناوالنی اعلام کرد که باید انتخابات را تحریم کنید - به مراکز رای بیایید، اما فقط برای مشاهده، نیازی به اخذ رای ندارید. یعنی میزان مشارکت واقعی را پیگیری کنید، اما آن را افزایش ندهید. من معتقدم اگر صحبت کنیم. در مورد تحریم انتخابات، پس باید به طور خاص در مورد آسیب به آراء یا انتخاب همه نامزدها صحبت کنیم. تحریم با عدم حضور رسمی اشتباه است.

سیاستمداران شرکت کننده در انتخابات باید مسئولیت پذیر باشند. شما نمی توانید در سال 2013 برای حضور در پای صندوق های رای غرق شوید و در سال 2018 برای تحریم. خیلی سخت است که به یک رای دهنده توضیح دهیم که چرا حضور در پای صندوق های رای مهم است. این چیه تنها امکانتغییر دادن چیزی. و تنها راه مبارزه با تقلب در انتخابات شهردار مسکو در سال 2013 مشارکت کمالکساندر شورشف در فیس بوک خود خلاصه کرد.

دو ماه تا انتخابات ریاست جمهوری باقی مانده است. نتیجه آنها از پیش تعیین شده است. ما نتوانستیم تصویر ترسیم شده توسط مقامات را تغییر دهیم - نیروهای مخالف بار دیگر قدرت اتحاد و تشکیل یک پلت فرم انتخاباتی مشترک را پیدا نکردند.

در این شرایط به نظر برخی فراخوان ها برای نادیده گرفتن مهم ترین رویداد سیاسی کشور کاملا طبیعی است. اما آیا چنین موضعی توازن قوا را تغییر خواهد داد و برنامه های استراتژیست های کرملین را مختل خواهد کرد؟

تحریم یک سابقه خطرناک سیاسی است. این در درجه اول برای زندگی و رشد خطرناک است جامعه مدنی.

فراخوان به پای صندوق های رای، روحیه انفعالی مردم را نسبت به روند انتخابات حفظ کرده و از فعالیت جامعه مدنی می کاهد. همین واقعیت عدم شرکت در رای گیری، شهروندان را از انگیزه مشارکت در تبلیغات و نظارت محروم می کند. این مورد در انتخابات دوما در سال 2016 بود.

تحریم کمرنگ خواهد شد. پس از همه، در کمپین انتخاباتینامزدهایی شرکت می کنند که رای دهندگان دموکراتیک می توانند به آنها رأی دهند، از جمله حامیان ناوالنی. خب، فعال ترین حامیان تحریم، بله، در حاشیه خواهند ماند. بسیاری از این پس بهانه مناسبی برای خانه نشینی و نادیده گرفتن انتخابات خواهند داشت.

بدیهی است که مشارکت در انتخابات آتی کم خواهد بود. بر اساس نظرسنجی دسامبر توسط مرکز لوادا، کمتر از 60 درصد از رای دهندگان قصد دارند به مراکز رأی گیری بروند، که تنها 28 درصد از آنها به طور قطعی پاسخ مثبت دادند. بر این اساس، در پس زمینه عمومی عدم علاقه به انتخابات، "اعتصاب انتخاباتی" میزان مشارکت را کاهش می دهد: حدود 1-2٪ که هیچ خطری برای مقامات ندارد. البته، سیاستمدارانی که خواستار تحریم هستند، تلاش خواهند کرد مشارکت کم را به عنوان موفقیت استراتژی خود توضیح دهند. اما این امر نه بر وضعیت کشور بلافاصله پس از انتخابات و نه بر روند سیاسی در آینده قابل پیش بینی تأثیری نخواهد داشت.

در هر صورت، دولت میزان مشارکت را به رقم قابل قبولی خواهد رساند. این همان چیزی است که در انتخابات اخیر دوما اتفاق افتاد، زمانی که میزان مشارکت از 40 به 50 درصد یک شبه در هنگام شمارش آرا افزایش یافت.

فقدان یک رای دهنده دموکراتیک نتایج پوتین را افزایش خواهد داد. رای دهندگان هسته ای قدرت به سمت انتخابات سوق داده می شوند - کارمندان بخش دولتی، نظامیان و کارمندان دولتی، و در مجموع تقریباً 40 میلیون نفر هستند و منابع اداری به شدت مورد استفاده قرار خواهند گرفت. در صورت عدم حضور ناظران، بلافاصله پس از بسته شدن شعب اخذ رای، به نمایندگی از رای دهندگانی که نیامده اند، تعداد مورد نیاز برگه های رای "صحیح" در صندوق ها گذاشته می شود - مشارکت و نتایج به مقصد می رسد. ارزش ها به ساده ترین راه ها

رفتن یا نرفتن به شعب رای گیری انتخاب شخصی هر کسی است. اما من توصیه می کنم که کسانی که می خواهند شهروند یک کشور دموکراتیک و مسئول سرنوشت آن باشند، این رفتار را انتخاب کنند: به مراکز رای گیری بیایند و اگر نامزد مورد نظر در برگه رای نیست، نام او را بنویسند. نظارت بر انتخابات، مشارکت در کار کمیسیون های انتخاباتی و جلوگیری از جعل کنندگان از انجام کار مجرمانه خود بسیار مهم است. به این ترتیب نتایج پوتین را کاهش خواهیم داد و نشان می‌دهیم که تسلیم نمی‌شویم. این تحریم دولت فعلی است و نه تحریم نهاد انتخابات.

امروز قدرت متعلق به پوتین است، اما فردا همه چیز می تواند متفاوت باشد. بله، امروز نهاد انتخابات از ما ربوده شده است. کرملین از حضور نهاد آزاد و انتخابات رقابتیدر قانون اساسی برای آنها راحت تر است که انتخابات بدون انتخاب بر اساس مدل شوروی برگزار شود. ما نباید اجازه دهیم که انتخابات رقابتی به عنوان یک اصل در ذهن مردم از بین برود. انتخابات تنها ابزار تغییر قدرت است. نادیده گرفتن آنها مسیر مسالمت آمیز تغییر را منتفی می کند و ما در حزب آزادی خلق (پارناس) طرفدار شکل گیری دموکراسی در روسیه از طریق راه های مسالمت آمیز هستیم. من مطمئن هستم که به زودی می توانیم از نهاد انتخابات در راستای هدف طبیعی خود استفاده کنیم.

برای تحریم انتخابات دومای دولتی. شرایط امروز چگونه متفاوت است؟

کیرا یارمیش، سخنگوی مطبوعاتی:

در ویدیواو می گوید که دراز کشیدن روی کاناپه در خانه آن چیزی نیست که ما اکنون پیشنهاد می کنیم. ما 84 ستاد خود را به ستاد اعتصاب تبدیل می کنیم. این با وضعیت شش سال پیش که چنین ساختار سیاسی بزرگی وجود نداشت، اساساً متفاوت است.

موقعیت

کاری که ناوالنی اکنون باید انجام دهد

کمیسیون مرکزی انتخابات الکسی ناوالنی را ثبت نام نکرد. من بارها گفته ام که کنار گذاشتن ایشان از انتخابات را یک ظلم وحشتناک و اشتباه دیگری از سوی مسئولین می دانم. اما این یک بار دیگر به ما ثابت می کند که ما همچنان باید عمل کنیم، نه توقف و به سمت این انتخابات برویم. برو تا آخر برای هر یک از ما، برای خود الکسی. من مخالف تحریم انتخابات هستم. به یاد دارم که چگونه خود ناوالنی در سال 2011 از این موضع حمایت کرد: مشکل اصلیتحریک برای تحریم این است که هیچ اصل بسیجی در آن وجود ندارد: در خانه بمانید، تلویزیون تماشا کنید، عصبانی باشید. خوب، ما در حال حاضر تمام روز در خانه نشسته ایم، تلویزیون تماشا می کنیم و عصبانی می شویم. تحریم میزان مشارکت مردم را کاهش نخواهد داد.» به نظر من هیچ چیز به این معنا تغییر نکرده است. انتخابات هنوز تنها راه تغییر اوضاع است. و تحریم آنها روشی ناکارآمد و مضر است. نه تنها میزان مشارکت را کاهش نخواهد داد، بلکه منافع پوتین را افزایش خواهد داد. و به او اجازه می دهد تا 70 درصد مورد نظر را بدست آورد. من درک می کنم که اکنون برای الکسی چقدر دردناک و دشوار است، اما علت مشترک مهم تر است. بنابراین، من همچنان از همه نیروهای اپوزیسیون دموکراتیک می خواهم که متحد شوند. و اگر ثبت نام کنم، پیشنهاد می کنم که الکسی ناوالنی معتمد من شود.

موضع جنبش همبستگی


Ɔ. اپوزیسیون در چنین شرایطی چه باید بکند؟

ایلیا یاشین، رهبر همبستگی:

ما کنگره ای برگزار کردیم که در آن موضع خود را در مورد آن مشخص کردیم انتخابات ریاست جمهوری. الکسی ناوالنی به کنگره دعوت شد، او به سوالات پاسخ داد. و ما از نامزدی ناوالنی برای انتخابات حمایت کردیم؛ فعالان ما در برخی مناطق ریاست ستاد او را بر عهده داشتند.

در ابتدای سال شورای سیاسی تشکیل می دهیم و در مورد موضع خود در این مورد تصمیم گیری می کنیم. من شخصاً فراخوان اعتصاب رای دهندگان را درک می کنم. زیرا تنها یک آلترناتیو برای اعتصاب وجود دارد - رفتن به رای دادن به کسانی که خود پوتین منصوب می‌کند. و هنگامی که رئیس جمهور فعلی رقیب اصلی خود را حذف می کند، همه اینها به تزئین تبدیل می شود: هیچ نشانه ای از مبارزه سیاسی واقعی در این انتخابات وجود ندارد. من شک ندارم که پوتین شخصاً به دلایل سیاسی این تصمیم را گرفته است، زیرا از رادیکالیسم بیش از حد سیاسی می ترسد.

موقعیت پولینا نمیروفسایا


Ɔ. اگر رای دهنده ای نمی خواهد به پوتین رای بدهد چه تصمیمی باید بگیرد؟

تصمیم من به ثبت نام یا عدم ثبت نام ناوالنی بستگی نداشت. زیرا به ما پیشنهاد می شود بازی ای را انجام دهیم که در آن یک برنده شناخته شده وجود دارد. و نام او ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین است. در مورد حق ناوالنی برای نامزدی، من کاملاً با این موضوع موافقم و معتقدم که یک مانع مصنوعی برای او ایجاد شده است.

اما از سوی دیگر، ایده کاندیدای مشترک و همچنین ایده تحریم بی معنی است. در مورد تحریم، من نمی دانم چگونه آن را به عنوان یک عامل کارآمد در نظر بگیرم. اگر فردا یک کمپین عمومی علیه رنگ کردن مو راه اندازی کنم رنگ سفید، پس باید زنان سبزه و مو قهوه ای را حساب کنم؟ و در این انتخابات تصمیم گرفتم بروم و به همه رای بدهم - چون واقعاً همه نامزدها را دوست دارم.

علاوه بر این، من معتقدم که پست ریاست جمهوری روسیه، در اصل، نباید وجود داشته باشد، زیرا این مکان لعنتی است. خلأهای بسیاری در قانون وجود دارد که می تواند هر نامزدی را به یک خودکامه تبدیل کند. و نمی‌خواهم اعتماد کنم که کاندیدایی که به او رای می‌دهم، در صورت مواجهه با یک انتخاب اخلاقی، تصمیم درستی خواهد گرفت. از بین بردن این مشکل بسیار منطقی تر است. و روسیه بهتر است یک جمهوری پارلمانی معمولی با یک دولت قوی باشد.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: