"کودتای کاخ" در کرملین فقط در صورت درگیری با مشارکت سرویس های ویژه امکان پذیر است - خودورکوفسکی. کودتای کاخ کرملین لغو شد

ایخو مسکوی، که اغلب (و الزاماً) همگام با اطلاعات خارجی (عمدتا انگلیسی زبان) "بین المللی" (و گاهی پیش می رود، با پیش بینی "سیاست حزب")، موضوع "کودتای کاخ در قصر" را مطرح کرده است. کرملین» چند ماه است.

همه چیز تقریبا یک سال پیش با بلکوفسکی و سوزدالتسف شروع شد.

آندری سوزدالتسف (معاون دانشکده عالی اقتصاد دانشگاه تحقیقات ملی)_ 15.09.2014: معلوم نیست با چه ترسی در مقاله خانه شیشه ای اکو "اروپایی" "" در فصل "فروپاشی روسیه" این عبارت ظاهر می شود:

«اکنون نسخه اصلی [در جهان؟ در اروپا؟] فروپاشی آینده روسیه در نظر گرفته شده است». کودتای کاخدر کرملین در برابر پس‌زمینه انقلاب اجتماعی بی‌تردید روسیه «نسخه کیست؟ چه کسی، کجا آن را فرموله کرده است؟

S. KORZUN - تجارت به وضوح علاقه ای به تحریم ها ندارد، به جز، شاید، یک گروه کوچک ... S. BELKOVSKY - ... انشعاب در اتیل ممکن است، و تحریم ها - آنها می توانند به کودتاهای کاخ منجر شوند ... نخبگان از این تحریم ها عصبانی، وحشت زده و وحشت زده هستند، و در اینجا حتی، بلکه، کسانی که هنوز تحت تحریم قرار نگرفته اند، زیرا همانطور که می دانید، تهدید تحقق نیافته بدتر است. خوب، ناگفته نماند که نه تنها ایده های ذهنی مرتبط با تخریب استراتژی های زندگی اکثریت نخبگان روسیه وجود دارد. من فکر می کنم که ولادیمیر پوتین، با این وجود، چشم انداز کودتای کاخ را یک تهدید فوری می داند، زیرا در سال های اخیر تعداد نگهبانان به شدت افزایش یافته و رهبری تغییر کرده است. رهبری در حال تغییر است سرویس فدرالحفاظت، دفتر امور ریاست جمهوری که مسئول تأسیساتی است که رئیس جمهور در آن زندگی و کار می کند. می بینید که رئیس جمهور در سفرهای خارجی بسیار گزینشی شده است. برای ایجاد برنامه ریزی شده است گارد ملیبر اساس نیروهای داخلی وزارت امور داخله تحت رهبری رئیس سابقسرویس امنیتی رئیس جمهور ژنرال زولوتوف.

با شروع از این پخش، ارجاعات به جعبه اسناف، قلعه میخائیلوفسکی، پل اول، کودتای کاخ به طور مرتب در برنامه ها و مقالات در اکو رخ می دهد (بیهوده نیست که بلکوفسکی یک مشاور سیاسی است)

البته هنوز "کودتاهای کاخ" وجود دارد، اما همچنان به توافق با همان مخالفان و در دنیای مدرنمعمولاً با انتخابات عادلانه به پایان می رسد.

بار دیگر، بلکوفسکی موضوعی را در ذهن شنوندگان و ویراستاران با میخ چکش می کند.

S. BELKOVSKY -. ..تغییر قدرت فقط در چارچوب یک سناریوی اضطراری خاص امکان پذیر است. دو حالت اضطراری وجود دارد. این یک انقلاب و یک کودتای کاخ است. همانطور که می دانید انقلاب در روسیه همیشه پس از سقوط قدرت رخ می دهد و نه قبل از آن. بنابراین، باید تنها سناریوی کودتای کاخ را در نظر گرفت. به نظر من خود ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین آن را موضوعی می داند. تصادفی نیست که اخیرااندازه سرویس امنیتی آن به طور قابل توجهی افزایش یافته است و رهبری آن تغییر کرده است

V.KARA-MURZA:

افراد «شایسته» و «پیشرفته» هستند. آنها رویای ناتوانی پوتین را می بینند، رویای آن را می بینند. این فکر گرامی آنها را در شب بیدار نگه می دارد. در اینجا یک راه حل برای شما وجود دارد مشکل جهانیروسیه. دوم: کودتای کاخ به رهبری الیگارش های سابق، که از این تحریم های وحشتناک ایجاد شده به ستوه آمده بودند. سیاست اوکراینپوتین

کودتاها به طور فعال در پخش های تاریخی در اکو مورد بحث قرار می گیرند (بله، حداقل در مورد ژاپن در سال 1945 - پخش در 15 نوامبر):

در شرایطی که بین ارتش، دو شاخه قدرت نظامی، اختلافاتی به وجود آمد، گروه کاخ فعالتر شد. من آن را خوب به یاد دارم، من یک دیپلم در مورد آن در موسسه نوشتم. گروهی از این بوروکرات های امپریالیستی که در این موقعیت فرصتی برای عمل به عنوان حافظان صلح، صلح طلب، ضد فاشیست و هر چیز دیگری احساس می کردند.

ترینیتی، 24 نوامبر: البته کودتای کاخ با توجه به ناراحتی عمومی و به طور کلی وحشت و اینکه کشور واقعاً به جهنم می رود، البته کودتای حیاطی هولیگان های حیاط علیه «پدرخوانده» کاملاً منطقی خواهد بود.

13 دسامبر 2014. میخائیل خودورکوفسکی احتمال برکناری ولادیمیر پوتین را در نتیجه "کودتای کاخ" رد نمی کند.

و در اینجا "پایین فوکوس" با خودورکوفسکی است.

تقریباً کل فیلمنامه در اینجا صحبت می شود.

الکساندر وندیکتوف: خوب، می دانید، در یکی از مصاحبه هایتان گفتید یا این خیابان است، این روش زورمندانه است، یا یک کودتای کاخ. کودتای کاخ ممکن است نیروهای امنیتی مشروط باشد، بله، یعنی آن افرادی که همچنان راه سفت کردن پیچ ها را ادامه می دهند، من فکر می کنم که پوتین کسی نیست که به قول آنها در سمت راست است. و شاید به اصطلاح لیبرال ها، کسانی که معتقدند تاریخ باید متفاوت باشد، درست است؟ پس احتمالات را در سناریوی فعلی می بینید؟

M. Khodorkovsky - من معتقدم که هر گونه سفت کردن بیشتر پیچ ها پس از پوتین فقط برای یک بسیار امکان پذیر خواهد بود. مدت کوتاهی. پوتین بدون شک تا پایان سلطنت خود به حداکثر حد ممکن از نظر سفت کردن پیچ ها خواهد رسید، زیرا خوب، ما روندی را می بینیم که او به سمت آن حرکت می کند و می بینیم که برای چنین چیزی. کشور بزرگمانند ما، به طور کلی چیز زیادی برای گذراندن وجود ندارد.

بنابراین، اگر کسانی که از سفت کردن بیشتر پیچ‌ها حمایت می‌کنند، به قدرت برسند، احتمالاً سناریویی که بیشتر توسعه خواهد یافت، همان سناریویی است که ما در مورد آن صحبت کردیم: مشکلات در خودمختاری‌های ملی، مشکلات در مناطق مجاور خودمختاری های ملی. و در نتیجه چرخش دیگری چرخ خونین. من آن را خیلی دوست ندارم.

من واقعاً امیدوارم که ما موفق شویم - ما در این موردمن می گویم بخش اروپایی گرا جامعه روسیه- خواهد توانست الگوی متفاوتی را به جامعه ارائه دهد. در اینجا ما اکنون آن را ارائه می دهیم. و برای اینکه جامعه با این مدل موافقت کند، پیشنهاد می کنیم آن را به دو مرحله تقسیم کنیم.

مرحله اول: همکاران، ما در مورد مسائل کریمه ها، تعهدات اجتماعی دولت، نقش دولت در اقتصاد بحث نمی کنیم. همین طور است، همین طور است، درست است؟ ما موضوع را حل می کنیم حکم قانونو آماده سازی انتخابات سپس شما شهروندان عزیز به پای صندوق های رای بیایید و تصمیم بگیرید که چه می خواهید. اما شما قبلاً در مورد آن تصمیم می گیرید انتخابات عادلانهزمانی که همه شرکت کنندگان در این انتخابات این فرصت را داشته باشند که برنامه های خود را به شما ارائه دهند و صادقانه از آنها دفاع کنند. شاید در نتیجه ما کسی را انتخاب کنیم، مانند مجارستان، آنجا که انتخاب کرده است - خوب، خوب، پس از آن ما، یا بهتر است بگوییم، اولسیا، نسل شما باید تاوان اشتباه خود را بپردازد.

شرکت شرط‌بندی بریتانیایی پدی پاور شروع به شرط‌بندی برای برکناری ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه تا پایان سال آینده، 18 دسامبر، کرده است.

کنفرانس مطبوعاتی بزرگ ولادیمیر پوتین الکسی آنیشچوک، خبرگزاری رویترز

چقدر به محیط خود اطمینان دارید که بدون قید و شرط از شما حمایت می کند؟ و خطرات یک دولت یا حتی یک کودتای کاخ را چقدر می بینید؟ آیا در صورت خیانت به محیط زیست و کودتای کاخ برنامه ای دارید؟

L. Ryabtseva: دو سناریو ممکن برای توسعه تغییر در کشور وجود دارد، اجازه دهید آن را اینگونه بنامیم. یعنی یا از پایین به بالا است، یعنی از مردم، مردم به قول شما به زمستان خواهند رفت، یا دومی - کودتای کاخ.

و اکنون 22 ژانویه 2015 "اکو" و دیگران پس از آنها رسانه های لیبرالانتشار "5 سوء قصد ناموفق برای ترور حاکمان روسیه"

12 مارس 2015 نینا خروشچوا اعلام کرد: یک امید باقی می ماند: کودتای کاخ. پشت سر او - Svanidze، Akunin، Larina ... و

تم آلباتس، گلمن، مولاجانوف، دوباره بلکوفسکی و دوباره شندرویچ، دی. گودکوف، جی. گودکوف را انتخاب می کند.

تقریباً یک سال پس از شروع پمپاژ، این موضوع در حال حاضر کاملیت هیستریک خاصی را به دست آورده است.

هرکسی که در مورد او صحبت کرد، شروع به گفتن همان چیز در یک حلقه جدید، تقریباً با همان کلمات، گاهی شاعرانه، استتار و تشدید می کند)

اس. بلکوفسکی:

آنها هنوز هم پول خود را بیشتر از وطن خود دوست دارند، اما هیچ مکانیسم واقعی برای تأثیرگذاری بر رهبر ندارند، به جز یکی: در واقع، کودتای کاخ. اما با این حال، برای انجام یک کودتای کاخ، شما باید برخی از ارتباطات شاخه ای در حفاظت از ولادیمیر پوتین داشته باشید ...

M. Koroleva - دیمیتری می پرسد: نخبگان ما مانند زمانی قادر به کودتای کاخ هستند.

G. Satarov - همانطور که تاریخ نشان می دهد، نخبگان با هر کیفیتی قادر به کودتای کاخ هستند. در رژیم‌هایی مثل ما، وجود اعتراض در درون حاکمیت، حضور بخشی از نخبگان آماده عمل، شرطی است که احتمال را به شدت افزایش می‌دهد. و شرایط خارجیتحت نام اپوزیسیون متحد مقتدر. این شرط دوم هنوز برآورده نشده است. و این پاسخ به این سوال است که چرا نباید اجازه داد این اپوزیسیون قوی و مقتدر شود؟

در اوایل 31 ژوئیه، G. Gudkov اعلام کرد که "نوعی از "کودتای کاخ نرم" همچنین می تواند اولین گام به سوی توافقات گسترده و اصلاحات "سیستم" باشد.

(به نقل از بخشی)

ولادیسلاو بولاکتین

اهداف رسمی ساختار جدید قدرت به شرح زیر است: «مبارزه با تروریسم و ​​افراط گرایی، حفاظت از تأسیسات دولتی، انجام وظایف هدایت نظم عمومیو حفظ صلح در کشور.

با این حال، تحلیلگران حدس می زنند که واقعی است ما داریم صحبت می کنیمدر مورد حفاظت شخصی از شخص اول روسیه. اگر این درست باشد، کرملین به طور جدی ترسیده است کودتا.

با درخواست اظهار نظر در مورد این رویداد، Obozrevatel به یک دانشمند سیاسی، روزنامه نگار روسی مراجعه کرد. سیاستمدار آندری پیونتکوفسکی. این کارشناس علوم سیاسی در مورد نشانه های "پایان نزدیک" رژیم پوتین صحبت کرد و همچنین توضیح داد که چه کسی و چه زمانی می تواند "کودتای کاخ" را در کرملین سازماندهی کند.

شرکت تحلیلی آمریکایی Stratfor به این نتیجه رسید که ایجاد گارد ملی در روسیه نشان می دهد که رئیس جمهور پوتین از وقوع کودتا در این کشور می ترسد. آیا با چنین ارزیابی هایی موافق هستید؟

بله، من همچنین معتقدم که چنین ساختاری توسط رئیس جمهور پوتین به دلایل امنیت شخصی او ایجاد شده است.

اگر ما در مورد سرکوب برخی تظاهرات توده ای جمعیت مرتبط با کاهش سطح زندگی صحبت کنیم، اولاً، آنها هنوز خیلی پیش بینی نشده اند و ثانیاً، پلیس ضد شورش و سایر نیروهای موجود در وزارت امور داخلی. برای این کار کاملا کافی بود چرا به یک ساختار جدید به رهبری یک نگهبان سابق ، ظاهراً شخصی که شخصاً به او اختصاص داده است - می رود - زیرا او از این تهدیدها نمی ترسد. او از احتمالاتی که می تواند توسط ساختارهای موازی دیگر علیه او استفاده شود - برای مثال، ارتش یا ساختارهای دانشگاه خود، KGB، می ترسد.

قدرت ارتش گاهی با ساختار جدید، یعنی گارد ملی مقایسه می شود. حدود 800 هزار نفر در ارتش هستند، اما این شامل نیروی هوایی, نیروهای موشکی، که نمی تواند در هیچ کودتای واقعی دخیل باشد. تنها 280 هزار نیروی انسانی مسلح در ارتش وجود دارد. آنها با نیرویی حدود 400 هزار نفری تا دندان مسلح و مبارزان کم و بیش باتجربه مخالفت می کنند.

پوتین تلاش برای کودتا را رد نمی کند که کاملا منطقی است

این بدان معناست که او سناریوهایی را بدتر از من و شما نمی داند و تلاش برای کودتا را که کاملاً منطقی است منتفی نمی داند. زیرا این نوع رژیم‌ها، مانند رژیم پوتین، همیشه در نتیجه شکست‌های بلندپایه سیاست خارجی سقوط می‌کنند، زمانی که شروع به روی گردانی از «آکلایی که از دست داد»، نخبگان، و حتی بیشتر از آن، گروه‌های مسلح این نخبگان.

علیرغم اینکه در تلویزیون تصویری از پیروزی ها ایجاد می کند ، او قبلاً چیزهای زیادی از دست داده است. برای مثال اوکراین را در نظر بگیریم. او در 8-12 منطقه چرخید، در سخنرانی های خود در مورد "Novorossiya" آنها را فهرست کرد و در نتیجه، "Novorossiya" به نوعی خرد گانگستر "Lugandonia" تبدیل شد. این اصلاً آن چیزی نیست که او آرزویش را می کرد.

کجاست این «دنیای روسی» که این همه درباره آن صحبت می شد؟

بله، و در سوریه تا به حال به تعدیل اشتها. در اصل، این به همان "لوگاندونیا" خلاصه می شود، در نوعی محاصره که می توان برای مدت طولانی از آن دفاع کرد، اما اکنون حتی نمی توان رویای بازگشت قدرت اسد به کل خاک سوریه را در سر داشت.

اما در حال حاضر تبلیغات تصویری از پیروزی برای او ایجاد می کند. رهبری ضعیف اوباما و کری در این زمینه به او کمک زیادی می کند. هر کدام که در مورد مسائلی با "دوست سرگئی" بحث می کند به پوتین اجازه می دهد تا عکسی را به مردم خود ارائه دهد که بدون او حتی یک مسئله حل نمی شود. به سمت میز برگشت سیاست بزرگو حتی پاهایش را روی آن بگذارد.

اما این همه موقتی است. در نهایت، رئیس جمهور دیگری و وزیر خارجه دیگر ایالات متحده وجود خواهند داشت. بنابراین، این واقعیت که نه توده‌ها بلکه نخبگان، اطرافیان او به شکست سیاست او متقاعد خواهند شد، بسیار بالاست. در چنین شرایطی همیشه کودتاهای کاخ رخ می دهد.

همه دیکتاتورها سعی کردند نوعی نگهبان پراتوری برای خود ایجاد کنند، اما بسیاری از آنها پایان بسیار بدی داشتند.

همه دیکتاتورها سعی کردند برای خود نوعی نگهبان، نگهبانان پراتوریایی ایجاد کنند، اما بسیاری از آنها پایان بسیار بدی داشتند. بله، این زولوتوف فردی فداکار است، اما کجا تضمینی وجود دارد که او در شرایط حادتر به او فداکار بماند؟

در هر صورت، این ابتکار نشان دهنده قدرت رژیم نیست. این نشان از ضعف رژیم، نشان از عدم قطعیت رژیم، و اگر بخواهید، نشان از پایان تقریبا نزدیک آن است.

- آیا فکر می کنید می توان چنین "کودتای کاخ" را آغاز کرد؟ نخبگان روسی?

بله حتما. به طور کلی، و اکنون بسیاری از مردم از این سیاست کاملاً اسکیزوفرنی ناراضی هستند. از یک طرف، ما در حال انجام نوعی چهارم هستیم جنگ جهانیبا جهان آنگلوساکسون، با آمریکا، با لعن و نفرین آمریکا را محکوم می کنیم. از سوی دیگر، تمام منافع حیاتی این نخبگان - حساب‌های او، دارایی‌هایش، فرزندان، همسران، معشوق‌ها، خانه‌هایش - همه در این آمریکا و اروپای "لعنتی" وجود دارد. و هر روز به ما افشاگری های بیشتری نشان داده می شود که چه میلیاردها دلار هنگفتی در آنجا برای همه پنهان شده است، از اول شخص شروع می شود.

غیرممکن است که برای مدت طولانی در چنین دنیای دیوانه ای وجود داشته باشد. مبارزه با آمریکا و وابستگی کامل به آمریکا در سطح شخصی ناسازگار است.

در 7 آوریل، اقدامی به نام «پوتین، سلام!» در سن پترزبورگ برگزار شد. فعالان خواستار استعفای رئیس جمهور پوتین به دلیل رسوایی فراساحلی شدند.

می دانید، در مسکو در Tverskaya یک پوستر بزرگ با کتیبه: "" با تصویر پوتین وجود داشت. این بی خانمان ها هم نبودند که او را حلق آویز کردند. این دقیقاً همان چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم. تا اینجای کار نخبگان با چنین اقداماتی یک انجیر در جیبش را به او نشان می دهند، اما در مرحله بعد فردی از این نخبگان می تواند با روسری و انفیه باکس (به کمک روسری و انفیه باکس) وارد اتاق خواب او شود. امپراتور روسیه پل اول در سال 1801 کشته شد - همانطور که بارها در آن اتفاق افتاد تاریخ روسیهو هیچ 400 هزار نگهبان زولوتوف او را از این سرنوشت نجات نخواهد داد.

- آیا فکر می کنید که چنین اقداماتی منحصراً توسط نخبگان روسی سازماندهی می شود و نه توسط شهروندان؟

خب، نخبگان هم شهروند هستند. اما، به طور کلی، تاریخ روسیه، تاریخ انقلاب ها نیست، همانطور که در مدرسه به ما آموزش می دادند. این داستان کودتاهای کاخ است. همان انقلاب فوریه که رژیم 300 ساله رومانوف را سرنگون کرد، یک کودتای کلاسیک کاخ بود. و سال 1991، با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و بیرون کشیدن واقعی صندلی از گورباچف، توسط کارگران یا دهقانان عادی نیز انجام نشد. می دانیم که سه نفر در بلووژیه جمع شده اند - بوریس یلتسین، لئونید کراوچوک و استانیسلاو شوشکویچ.

البته، نخبگان وقتی احساس می‌کنند که رهبر در حال از دست دادن حمایت و محبوبیت در میان توده‌ها است، قاطع‌تر عمل می‌کنند، اما همیشه این نخبگان هستند که سهم تعیین‌کننده را دارند.

نخبگان زمانی که احساس کنند رهبر حمایت خود را از دست می دهد، قاطع تر عمل می کنند.

چرا در روسیه در 2011-2012 هیچ اتفاقی نیفتاد؟ من به عنوان یکی از شرکت کنندگان و سازمان دهندگان این رویدادها خواهم گفت که از نقطه نظر اعتراض توده ای، به اندازه کافی - 200 هزار نفر - بیرون آمدند. خیلی زیاد است. باور کنید اگر کوچکترین نشانه ای از انشعاب نخبگان وجود داشت... فرض کنید مدودف ناگهان اعلام می کرد که می خواهد نامزد شود یا وزیران-اقتصاددان لیبرال استعفا می دادند... روز بعد یک میلیون مردد. ترک کردن.

اما کوچکترین تحرکی در بین نخبگان وجود نداشت، کوچکترین انشعاب. زیرا نخبگان روسیه ممکن است از پوتین متنفر باشند (و خیلی ها از پوتین متنفرند)، اما آنها به او متصل هستند و منشاء مشترکثروت آنها و جنایات مشترک. و آنها درک می کنند که اگر پوتین سقوط کند، دیگر جایی در روسیه پس از پوتین نخواهند داشت. به همین دلیل این عذاب طولانی شد.

و تنها یک شکست جدی در سیاست خارجی می تواند آن را حل کند، زمانی که از قبل مشخص شود که آنها در این رژیم چیزهای بیشتری برای از دست دادن دارند.

و همه اینها در دست غرب است. هر لحظه می تواند فشار را افزایش دهد، وقتی پوتین دیگر نمی تواند چیزی را در تلویزیون به تصویر بکشد. اما تاکنون، رهبری اوباما و کری نگرش کاملا متفاوتی دارند که در حال حاضر باعث مخالفت کاملاً جدی در ایالات متحده شده است. هم وزارت دفاع، هم اطلاعات و هم کنگره آشکارا علیه خط اوباما صحبت می کنند.

واکنش غرب شدیدتر خواهد شد.

ایجاد گارد ملی نشان می دهد که پوتین به شدت از خطر کودتای آتی آگاه است. و این اقدام ناامیدانه ای است که با آن می خواهد این سرنوشت را به تاخیر بیندازد. اما حتی یک دیکتاتور توسط پاسداران و پاسدارانش نجات پیدا نکرد.

امروز برای همه آشکار است که این به یک شخص بستگی دارد - رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین. اقدامات او چه خواهد بود؟ آیا او اجازه می دهد که او بمیرد؟

از او متنفر است. همانطور که او از اوکراین و شاید از بقیه جهان متنفر است. او خیلی دوست دارد که بدترین اتفاق برای او بیفتد. اما در گوشه ای از آگاهی خود، او می فهمد که مرگ او به طور چشمگیری روندهایی را که من در مورد آن صحبت کردم سرعت می بخشد.

فشارهای غرب که من آن را با روی کار آمدن یک دولت دیگر در ایالات متحده مرتبط می‌دانم، روز بعد خواهد آمد - حتی این دولت نیز نمی‌تواند در برابر فشار عظیم مقاومت کند.

به نظر من در آخرین لحظه او هنوز باید آن را آزاد کند.

در 15 ژوئن، سنای آمریکا با اتفاق نظر نادر (98 رای مخالف، 2 رای مخالف)، حمایت خود را از گسترش تحریم ها علیه روسیه اعلام کرد. از این پس عملیاتی که قبلاً به هیچ وجه محدود نمی شد غیرقانونی تلقی می شود. اول از همه، ما در مورد سرمایه گذاری در تولید نفت و گاز صحبت می کنیم (پروژه های موجود در قفسه و منطقه قطب شمال، صرف نظر از اینکه کدام شرکت در آنها دخیل است؛ ساخت خطوط لوله صادراتی حتی با کمترین توان و هزینه؛ مشارکت در عملیات صادرکنندگان روسی در اروپا)، مشارکت در خصوصی‌سازی دارایی‌های دولتی به ارزش بیش از 10 میلیون دلار، و همچنین اعطای وام به شرکت‌ها و بانک‌هایی که «در معاملات مهم با نمایندگان سرویس‌های اطلاعاتی یا بخش دفاعی روسیه شرکت دارند». و در صورت تمایل، اکثر شرکت های بزرگ روسی را می توان چنین در نظر گرفت). علاوه بر این، وزارت خزانه داری، سیا و وزارت امور خارجه ایالات متحده وظیفه ارزیابی درآمد و ثروت شخصیت های سیاسی و بازرگانان برجسته روسیه را بر عهده دارند و به طور دوره ای در مورد روابط آنها با رئیس جمهور ولادیمیر پوتین به کنگره گزارش می دهند. بنابراین، علیرغم تشدید به ظاهر "رسمی"، تصمیمات قانونگذاران آمریکایی (در صورت تمایل مربوطه) اقدامات محدود کننده و تبعیض آمیز را بسیار گسترش می دهند.

من مدت‌ها گفته‌ام که روسیه نمی‌تواند به لغو یا تضعیف تحریم‌ها امیدوار باشد: در سال 2014 خاطرنشان کردم که از آنجایی که هیچ چیز در رفتار مقامات ما تغییر نکرده است، ما باید خود را برای حفظ تحریم‌ها برای سال‌های طولانی آماده کنیم. در سال 2016 - که بی اعتمادی به کشور ما "چیزی بیش از بهای طبیعی مبارزه ما برای" ویژه ما" و حوادث نیست. روزهای گذشتهاین فرضیات را بسیار معتبر کنید.

قانونگذاران آمریکایی با تصمیم اخیر خود، همه شرکت کنندگان در مذاکرات سیاسی - چه در واشنگتن و چه در مسکو - را در موقعیت بسیار عجیبی قرار داده اند.

اولا،اکنون تحریم‌ها علیه روسیه در بسته‌های دیگر «کشور» از جمله بسته‌های مربوط به سوریه و ایران «بافته» شده است. اگر قبلاً تمام اقدامات محدودکننده به طور رسمی با سه رویداد مرتبط بود - اشغال کریمه، مشارکت در درگیری در شرق اوکراین، مشارکت در انهدام هواپیمای غیرنظامی مالزی و مانع تراشی در تحقیقات این حادثه، اکنون مسکو به دلیل مداخله متهم می شود. در ریاست جمهوری کمپین انتخاباتیدر آمریکا و کمک به رژیم بشار اسد در جنگی که شش سال است با مردم خود به راه انداخته است. در واقع، برخی از رویدادها، حتی اگر رخ داده باشند (مانند دخالت در انتخابات)، قبلاً به تاریخ تبدیل شده اند - و بنابراین تحریم های اعمال شده به دلیل آنها عملاً ابدی هستند. علاوه بر این، مشخص شد که محدودیت‌ها، از جمله، با سیاست نه خود مسکو، بلکه دمشق و تهران مرتبط است. اگر اقدامات آنها باعث خشم دیگری در آمریکا شود، روسیه همچنان آن را دریافت خواهد کرد. بنابراین، سناتورها عملاً هرگونه انگیزه برای مذاکره و امتیاز در کرملین را از بین می برند (حتی اگر در نظر گرفته شوند). سیاستمداران روسی) - دلایل تحریم ها آنقدر متنوع است که غلبه بر همه آنها به سادگی غیرممکن است.

ثانیاًسنا با تصمیم خود (در صورت تایید مجلس نمایندگان که می تواند به تعویق بیفتد) تصمیم تحریم ها را از وضعیت فرمان رئیس جمهور (دستور اجرایی) به وضعیت قانونی که رئیس جمهور موظف به رعایت آن است منتقل می کند. . نمایندگان پارلمان خواستار این هستند که رئیس جمهور نباید بتواند اقدامات تصویب شده را لغو یا کاهش دهد (رکس تیلرسون وزیر امور خارجه قبلاً با آن مخالفت کرده است) - و این امر تلاش برای عادی سازی روابط را نه تنها از مسکو، بلکه از واشنگتن نیز سلب می کند. شاخهی اجراییقبلاً به این موضوع با اظهاراتی واکنش نشان داده است که چنین اقدامی اساساً اهرم دیپلماتیک برای حل مشکلات در روابط با روسیه را حذف می کند - و او درست می گوید. نتیجه ابتکار قانونگذاری جدید، احیای شدیدترین واقعیت ها است جنگ سردو اگرچه این نتیجه ای است که روسیه خود را "نام" می کند، اما به سختی می توان خوشحال بود که تشدید روابط بین مسکو و واشنگتن، که تا همین اواخر قابل اصلاح به نظر می رسید، اکنون عملاً جایگزینی نداشته باشد. اکنون هیچ یک از طرفین نمی تواند کاری انجام دهد که روابط با طرف مقابل را بدون از دست دادن چهره بهبود بخشد.

سوم،اقدامات ایالات متحده بدون شک باعث ایجاد ناآرامی خاصی در اروپا خواهد شد و در نتیجه تلاش مسکو را برای بازی با تضادهایی که در دنیای قدیم خود را نشان داده است، تحریک خواهد کرد. در همان روزهای اول پس از تصمیم مجلس سنا، پوتین‌های حرفه‌ای از میان حامیان توسعه «گفت‌وگوی انرژی» - معاون صدراعظم آلمان و کی. کرن، صدراعظم اتریش - به دلیل ترس از ضربه زدن به شرکت‌هایی که با آن همکاری می‌کنند، اعتراض کردند. گازپروم، اما نه مرکل و نه ای. ماکرون هیچ کلمه ای به زبان نیاوردند و ظاهراً خوب می دانستند که جاه طلبی های غول های انرژی روسیه در اروپا نه توسط خود اروپایی ها، بلکه توسط شخص دیگری محدود شده است. امروز گزارش هایی وجود دارد مبنی بر اینکه اروپایی ها ممکن است در تصمیمات خود در مورد تامین مالی خط دوم نورد استریم تجدید نظر کنند و در نتیجه پس از مدتی روسیه حمایت فعلی رهبران اروپایی را از دست بدهد و لابی های خود را به سمت برخی دیگر سوق دهند. سازمان ها و کشورها در واقع ضررهای تجاری در اروپا به دلیل مشکلات روسیه زیاد نیست و نه آنقدر ناشی از تحریم ها که مشکلات اقتصادی داخلی کشورمان است که در نتیجه کاهش بازار روسیهبرای بزرگ‌ترین شرکت‌های اروپایی جذابیت کمتر و کمتری پیدا می‌کند.

اکنون قرار نیست ارزیابی کنم که اقدامات محدودکننده جدید ایالات متحده و متحدانش چه پیامدهایی برای اقتصاد ما خواهد داشت. کاملاً بدیهی است که بزرگترین کارآفرینان داخلی، که بخش قابل توجهی از آنها به دلیل اقدامات انجام شده نه در واشنگتن، بلکه در مسکو، ساکن مالیات روسیه نیستند، به خروج دارایی های خود در خارج از کشور ادامه خواهند داد. کاهش خواهد یافت سرمایه گذاری های مالیبه اوراق بدهی روسیه که امروزه باقی مانده است مهمترین عاملحمایت از روبل سرمایه گذاری بخش خصوصی دوباره شروع به کاهش خواهد کرد و "رشد" ضعیف متوقف خواهد شد. همه اینها می تواند دلیلی باشد که رهبری روسیه مسیر سیاسی خود را تعدیل کند. اما اشکالی که سیاست تحریمی غرب در حال حاضر به خود گرفته است تا حد امکان آن را از این موضوع دور نگه می دارد.

سال‌هاست که تحریم‌ها ابزار فشار بوده و تغییراتی را هم در عرصه بیرونی و هم در حوزه ایجاد کرده است سیاست داخلیکشوری که آنها علیه آن هدایت شدند. اخیراً مد شده است که می گویند تحریم ها بی اثر است، اما اینطور نیست. پس از پایان جنگ سرد، زمانی که کشورهایی که تحت تحریم قرار گرفتند از حمایت قوی رقیب ژئوپلیتیکی کسانی که این تحریم ها را اعمال کردند، نداشتند، تقریباً همیشه به نتایجی دست یافتند - از آفریقای جنوبی تا یوگسلاوی، از لیبی تا ایران. با این حال، همیشه این درک وجود داشته است که برای رفع یا کاهش تحریم ها چه باید کرد. چه پیامدهای مثبتی در زمینه اقتصادی و سمت سیاسیلغو آنها؛ و بالاخره اینکه کشوری که تحریم ها را اعمال می کند، چقدر مسئولیت پذیر است - به عبارت دیگر، در صورت مصالحه چقدر آمادگی دارد به تعهدات خود عمل کند.

واقعیت جدیدی که پس از تصمیم سنای ایالات متحده پدیدار شد، عملاً تمام این سه شرایط را زیر پا گذاشت. همزمان از سوریه عقب نشینی کنید، کمک به جدایی طلبان دونباس را متوقف کنید، همکاری با ایران را متوقف کنید، از باج خواهی با توانمندی های انرژی خود امتناع کنید، ناگفته نماند بازگرداندن کریمه غیرقانونی تصرف شده به اوکراین - روسیه تنها پس از تغییر کل این برنامه می تواند کل این برنامه را اجرا کند. نخبگان قدرت با این حال، چنین تغییری در آینده نسبتاً قابل پیش‌بینی واقعی به نظر نمی‌رسد - و هر چه بیشتر توضیح داده شود سیاستمداران غربیحلقه "مظنونان"، نخبگان تجاری و سیاسی روسیه متحدتر خواهند بود.

البته، باید این واقعیت را نیز در نظر گرفت که رئیس جمهور پوتین و "حلقه نزدیک" او تعصب آشکاری نسبت به هر نهاد جمعی دارند و ترجیح می دهند مشکلات را در یک "گفتگوی مردانه" یک به یک حل کنند. اگر کنگره واقعاً تمام امکانات را برای تغییر اقدامات ضد روسیه در انحصار خود درآورد، کرملین کاملاً از کاخ سفید ناامید خواهد شد و هرگونه امید به تعامل سازنده بین روسای جمهور روسیه و آمریکا را می توان فراموش کرد. در نهایت، کاهش شدید تماس های مسکو با پایتخت های اروپایی نیز تصویر انزوای کامل جدید روسیه را کامل خواهد کرد.

سه سال پس از الحاق کریمه و تشدید حداکثری درگیری ها در شرق اوکراین، ما به وضعیتی نزدیک می شویم که در تابستان 2014 به راحتی قابل حدس زدن بود - وضعیت یک جنگ سرد جدید. من فکر می کنم که چنین تحولی از رویدادها کاملاً با "طرح پوتین" کاملاً ناشناخته مطابقت دارد: چگونه در داخل روسیه، کل حکومت او تا حدی بر حذف هر گونه جایگزینی (شخصی، اقتصادی و سیاسی) متمرکز بود که می توانست به کار گرفته شود. صحت درس خود را زیر سوال ببرید و در سیاست خارجیما روزناننو به سمت استبداد کامل رفتیم و جایگزین نداشتیم. همانطور که در سیاست داخلی، منحصر به فرد بودن پوتین مورد تاکید قرار گرفت و به دلیل ناهماهنگی مخالفان وی و ناهماهنگی اقدامات آنها بود، در عرصه بین المللی نیز "شریکای" روسیه مهمترین بخش کار را برای کرملین انجام دادند. در نتیجه، امکانات اعمال متغیر به خودی خود از بین رفت. در نتیجه، روسیه در بلاتکلیفی افتاده است که شاید رانندگی با ماشینی که توسط یک سیاستمدار جوان و جاه طلب رانندگی می‌شود چندان خوشایند نباشد، اما برای رهبر پیری که فقط می‌خواهد وضعیت موجود را حفظ کند، بسیار راحت است.

من حاضر نیستم امروز با کسانی که معتقدند انزوا و رژیم تحریم اقتصاد روسیه را می کشد و تقریباً به یک کودتای کاخ در کرملین منجر می شود، نیروها را بپیوندم. در عوض، ما دوباره در اواسط دهه 1970 با مشکلات و سختی های آنها، تبلیغات توخالی آنها، انزوای کامل از دنیا و ده سال دیگر مواجه خواهیم شد. اتحاد جماهیر شورویباید قبل از شروع تغییر زندگی می کرد. و مسئولیت این وضعیت نه تنها برعهده کسانی است که تجاوز به اوکراین را از سه سال پیش آغاز کردند، بلکه همچنین کسانی هستند که امروز تلاش نمی‌کنند مسکو را با وعده تنش‌زدایی جدید وسوسه کنند، بلکه فقط فشار بر اوکراین را افزایش می‌دهند. نخبگان سیاسی انعطاف ناپذیر و نه چندان دوراندیش.

نمی توان دقیقاً گفت که سرنوشت سیاسی آینده پوتین چگونه رقم خواهد خورد. با این حال، همه این شکست های سیاست خارجی برای اطرافیان او قابل مشاهده است. این سخت ترین راه برای دیکتاتورهاست...

او امروز در مصاحبه با آپوستروف گفت: مذاکرات با مرکل و ترامپ برای پوتین ناموفق بود. دانشمند علوم سیاسی روسیآندری پیونتکوفسکی. بیایید با ترامپ شروع کنیم: این ادامه حماسه بی پایان مسکو بود که پوتین بزرگ و ترامپ بزرگ ملاقات خواهند کرد و جهان و اوکراین را نیز تقسیم خواهند کرد. با سرخوشی از انتخاب ترامپ شروع شد. به ما گفتند که آنها قرار است در ریکیاویک ملاقات کنند، در اسلوونی. آنها گفتند که ترامپ به برخی ویژه پرواز خواهد کرد کشور اروپاییبرای دیدار با پوتین و واضح است که مسکو می خواست این دیدار نشان دهد که ترامپ آرزوی دیدار با پوتین بزرگ را داشت.

حالا ما آن را می بینیم رئیس جمهور آمریکابا همه رهبران دیدار کرد، اکنون او به سفری به اروپا و خاورمیانه می رود. برای اولین بار تاکید شد که تماس با ترامپ به ابتکار رئیس جمهور روسیه بوده است. به طور کلی، پوتین دوباره می خواست خود را به یک جلسه تحمیل کند، و حداکثر چیزی که به دست آورد، جلسه ای در جایی در حاشیه G20 بود - و حتی در آن زمان نامشخص بود. در اینجا می توان به یاد آورد که چگونه در یک نشست گروه 20 در ترکیه، اوباما و پوتین در راهرویی نزدیک توالت با هم برخورد کردند و فقط چند دقیقه با هم صحبت کردند. در حال حاضر، دولت آمریکا این قالب را به پوتین پیشنهاد می‌کند که بار دیگر بر شکست کل عملیات ترامپ مال ماست و نقشه‌های عظیم مسکو برای یالتای دوم، تقسیم جهان و غیره تاکید می‌کند.

پوتین با مرکل گفت‌وگو کرد: او به سادگی درباره آزار و اذیت همجنس‌گرایان در چچن به او سخنرانی کرد و این که وقایع در اوکراین به هیچ وجه آنطور که او برای او توصیف می‌کند شروع نشد، که اوکراین یک دولت دموکراتیک منتخب قانونی دارد.

و یک لحظه بسیار آشکار وجود داشت. پوتین این درک را داشت که تمام سهام او بر سر توافقات مینسک است و آنها را به گونه ای تفسیر می کرد که "لوگاندونیا" (مناطق اشغالی دونتسک و لوگانسک) را به داخل اوکراین سوق دهد. تومور سرطانی، ناموفق. او آن را درک می کند. او چنین عبارتی داشت که بسیاری توجه را به آن جلب کردند: ظاهراً در این دولت (در اوکراین) هیچ پیشرفتی در توافقات مینسک حاصل نخواهد شد. در اصل، این ادامه همان روند است: برنامه دوم شکست خورد.

اولین طرح شکست خورده ایجاد "نووروسیا" از هشت منطقه (جنوب و شرق اوکراین) بود. طرح دوم که او سه سال سرسختانه آن را اجرا کرد، توهم تمامیت ارضی اوکراین با همان راهزنان است. نیروهای روسی. آنها می خواستند همه اینها (مناطق اشغالی دونباس) را در اوکراین ادغام کنند و از این طریق دولت اوکراین را تار کنند. او واقعاً امیدوار بود. علاوه بر این، زمانی اولاند و مرکل احمقانه، به دلیل سوء تفاهم، اوکراین را به این سمت سوق دادند، توصیه به تغییر قوانین و غیره کردند. اما این طرح شکست خورد. و پوتین در حال حاضر یک استراتژی برای رویکرد سوم ایجاد کرده است: افزایش ذهنیت سرزمین اشغالی به عنوان یک قلمرو مستقل. روبل روسیه، به رسمیت شناختن "گذرنامه" (به اصطلاح DPR-LPR)، تغییر جهت اموال - این حوزه فعالیت او است.

البته پوتین می تواند منتظر انتخابات اوکراین، ابتدا پارلمانی و سپس ریاست جمهوری در سال 2019 باشد. اما من فکر نمی کنم که او از نظر سیاسی از همه شانس برخوردار باشد تا به این رویدادها عمل کند. و این در مسکو احساس می شود: بیانیه ای از شکست کل مبارزات اوکراینی. غرب در موضع تحریم ها بسیار سخت است، امیدها به ترامپ شکست خورده است. در هر دو جهت اوکراین و سوریه، مسکو در یک بن بست آشکار قرار دارد. او هیچ ایده تازه ای ندارد، به جز نحوه اجرای ایده های قدیمی - برای خراب کردن اوکراین تا حد امکان - او ندارد.

در سوریه، پوتین بازی می کند. او همراه با ترکیه و ایران در آنجا به عنوان یک صلح طلب ظاهر می شود. این نیز چندین سال ادامه داشت: آتش بس اعلام شد، در حالی که مسکو و اسد به نابودی نه داعش، بلکه مخالفان غیر داعشی با اسد ادامه دادند. من فکر نمی کنم آینده زیادی در اینجا وجود داشته باشد. اگرچه ترامپ هنوز هیچ استراتژی مشخصی در مورد سوریه ندارد. به غیر از دو خیلی حقایق مهم: حمله به فرودگاه (توسط نیروهای اسد پس از حمله شیمیایی در سوریه) تقریباً هیچ چیز را از نظر نظامی تغییر نداد، اما همه چیز را از نظر سیاسی و روانی تغییر داد. او نشان داد که آمریکا حاضر است اگر اتفاقی بیفتد از زور استفاده کند، این اوباما نیست. ایالات متحده یک ایده برای سوریه دارد: محدود کردن نقش ایران. خوب است که ایران را از سوریه و شرق عرب نیز بیرون برانیم. در اینجا، مواضع روسیه (که در 27 ژانویه 2015 توسط رادا عالی به عنوان کشور متجاوز به رسمیت شناخته شد) و آمریکا آشتی ناپذیر خواهد بود، روسیه نباید امیدوار به بهبود روابط با ایالات متحده باشد.

اکنون مسکو به طرز احمقانه ای وارد کار دیگری شده است و یک جبهه بسیار جدی برای تقابل باز می کند - در افغانستان، جایی که شروع به حمایت فعالانه از طالبان با سلاح و مشاوران کرده است. همان هایی که با آمریکا می جنگند و می کشند سربازان آمریکایی. یعنی اینجا هم برای پوتین اتفاق خوبی نمی افتد.

نمی توان دقیقاً گفت که سرنوشت سیاسی آینده پوتین چگونه رقم خواهد خورد. با این حال، همه این شکست های سیاست خارجی برای اطرافیان او قابل مشاهده است. این سخت ترین راه برای دیکتاتورهاست. کل نخبگان، طبقه بورژوازی بالا، شروع به فکر کردن می کنند: چرا ما به این همه نیاز داریم؟ در اوکراین و سوریه چه به دست آوردیم؟ در افغانستان چه چیزی بدست خواهیم آورد؟ تاکنون تحریم‌های اقتصادی دریافت کرده‌ایم، در حالی که حساب‌های ما در حال دستگیری و قرار گرفتن در لیست ماگنیتسکی است. و به یک نفر مربوط می شود. آیا ما به چنین فردی نیاز داریم؟

این فضای کلاسیک یک کودتای کاخ است. علاوه بر این، تصادفی نیست که چندین ماه است که شایعاتی از سوی بخشی از ساختارهای قدرت منتشر می شود که پوتین تصمیم نگرفته است که پای صندوق رای برود یا خسته است یا بیمار و غیره. در هر صورت او هیچ چشم انداز مثبتی ندارد. حتی اگر به نحوی او و اطرافیانش تصمیم بگیرند که باید پای صندوق های رای برود و رئیس جمهور اعلام شود، با این حال، به عنوان یک فرد باهوش، می فهمد که خود را به بن بست شش ساله محکوم می کند و به یک فاجعه بزرگتر می لغزد. هیچ چیز شخصی برای او خوب نیست.

چرا کاهش قیمت نفت پوتین را به کودتای کاخ تهدید می کند؟

در پس زمینه بحران اقتصادی فزاینده و کاهش سریع ذخایر نقدی، شایعاتی مبنی بر انشعاب در صفوف نخبگان کرملین به گوش می رسد که می تواند پایه های قدرت رئیس جمهور را تضعیف کند.

وقتی از ولادیمیر پوتین در طول سالانه پرسیده شد که آیا از "کودتای کاخ" که ممکن است در آینده اتفاق بیفتد می‌ترسد؟ رئیس جمهور روسیهبه زور لبخندی زد و جواب داد: در مورد کودتاهای کاخ - آرام باشید، ما کاخ نداریم، بنابراین ممکن است کودتای کاخ وجود نداشته باشد.". و بلافاصله پس از آن، شبکه پراکنده شد عکس هایی از املاک لوکس برخی از اعضای حلقه داخلی پوتیناز هوا توسط فعالان مبارزه با فساد گرفته شده است.


با این حال، پشت این سوال یک موضوع بسیار جدی و مهم نهفته است. در حالی که احتمال خیزش مردمی علیه مقامات فاسد در روسیه همیشه بسیار اندک بوده است، انشعاب احتمالی در صفوف نخبگان روسیه چه پیامدهایی می تواند داشته باشد؟

کاهش قیمت نفت همراه با پیامدهای منفیتحریم های غرب جدی ترین را برانگیخت بحران اقتصادیبرای 15 سال حکومت پوتین. کاهش شدید درآمدهای نفتی از یک سو نشان خواهد داد چقدر کمی برای تنوع بخشیدن به اقتصاد روسیه انجام شده است دوره مطلوب از سوی دیگر منجر به این واقعیت می شود که میزان پول توزیع شده به شدت کاهش می یابد.

یکی از دلایلی که به نفع تحریم اعضای حلقه داخلی پوتین مطرح شد این بود که ضربه ملموسی به آنها وارد می شود و آنها را مجبور می کند که رهبر کشور را تحت فشار قرار دهند. اگر وضعیت اقتصادی بدتر شود و ناآرامی های سیاسی ادامه یابد، برخی ناظران می گویند پوتین ممکن است مشکلات جدی داشته باشد و آنها از حلقه خود او خواهند آمد.

اکثریت مقامات روسیهبر این باورند که این غرب است که در دامن زدن به اعتراضات میدان مقصر است، اما بسیاری از آنها به طور خصوصی اعتراف می کنند که از واکنش پوتین بسیار نگران هستند. در نتیجه تحریم ها، برخی از اعضای اطرافیان پوتین تجارت، املاک و مستغلات در غرب و امکان سفر به آنجا را از دست داده اند. این افراد در ملاء عام به هر طریق ممکن تلاش می کنند تا ثابت کنند که ضررهای شخصی آنها بهای ناچیزی است که برای احیاء می پردازند. روسیه بزرگاما اینکه آنها واقعاً چه فکر می کنند یک موضوع کاملاً دیگری است. حتی در مورد متحدان ایدئولوژیک پوتین، اگر ثروت آنها تهدید شود، وفاداری آنها به رهبر ممکن است متزلزل شود.

در همین حال، "عمودی قدرت" که پوتین ساخته است همه را مقید می کند. حذف لینک بالا بدون از بین بردن کل سیستم غیرممکن است و تاکنون هیچ نشانه ای وجود ندارد که نزدیکان پوتین در حال بررسی احتمال شروع برنامه ریزی برای آینده پس از پوتین باشند. و آنچه که بیشترین نگرانی را ایجاد می کند دقیقاً این واقعیت است که تا کنون هیچ کس حتی تصور نمی کند که آینده پس از پوتین چگونه خواهد بود. از نظر تئوری، رئیس جمهور می تواند تا سال 2024 در قدرت بماند. یکی از دیپلمات‌های غربی گفت: «تصور این که او به سادگی قدرت را ترک کند غیرممکن است. هر گونه سناریو تغییر قدرت در روسیه بسیار خطرناک و حداقل در حال حاضر بسیار بعید به نظر می رسد.

برخی از اپوزیسیون میخائیل خودورکوفسکی را که زمانی ثروتمندترین مرد روسیه بود، نیرویی می دانند که می تواند مردم را در جنبش ضد پوتین متحد کند. خودورکوفسکی که 10 سال را در زندان گذرانده بود، یک سال پیش به دستور پوتین برای گذراندن وقت با مادرش که به شدت بیمار بود آزاد شد. خودورکوفسکی قول داده بود که وارد سیاست نمی شود، اما اکنون می گوید که در نظر دارد پس از خروج پوتین، "برای یک دوره انتقالی" رئیس جمهور شود.

روس‌های معمولی با الیگارشی‌هایی که در دهه 1990 ثروت‌های افسانه‌ای به دست آوردند، مهربانی نمی‌کنند، زمانی که اکثر جمعیت کشور به سختی امرار معاش می‌کردند، اما ده سال حبس خودورکوفسکی ممکن است نوعی رستگاری برای او باشد. به همین دلیل است که او شاید تنها شخصیکه از نظر تئوریک صرفاً قادر به متحد کردن گروه های فردی نخبگان و گروه های مخالف رادیکال تر است. اما او اکنون در سوئیس در تبعید به سر می برد و در صورت بازگشت به روسیه مجددا دستگیر می شود. هر سناریویی که در آن او بتواند به طور جدی قدرت پوتین را به چالش بکشد، کاملا غیرقابل قبول به نظر می رسد.

اعتراضات خیابانی لیبرال ۲۰۱۱ و ۲۰۱۲ بی‌رحمانه توسط کرملین سرکوب شد، و بسیاری بر این باورند که اگر قیامی در روسیه رخ دهد، این شورش «بی‌معنا و بی‌رحم» خواهد بود که الکساندر پوشکین درباره آن نوشت. نیروهای ناسیونالیستی که کرملین همواره سعی کرده آنها را تحت کنترل خود نگه دارد، در نتیجه ناآرامی ها در اوکراین، جایی که تعدادی از فرماندهان نظامی دستورات کرملین را دنبال می کردند و در انجام آن رویای ایجاد انقلاب در آن را داشتند، از بطری رها شدند. روسیه نیز. من در سال 2000 به پوتین رای دادم و در میان سربازانم در چچن برای او مبارزات انتخاباتی انجام دادم. من اکنون شرمنده هستم. - دوست دارم ببینم اینجا در روسیه چه اتفاقی افتاده است. یک انقلاب مردمی که به خلاص شدن از شر مقامات فاسد و تثبیت قدرت ارتش کمک خواهد کرد.»

این سناریوی دیگری است که از نظر تئوری می تواند در صفوف بسیاری از اعضای بخش حامی پوتین از جمعیت و همچنین در میان برخی از اعضای نخبگان ایجاد شود، اما در شرایط فعلی این امر بسیار بعید است. فرماندهان ناسیونالیست ایگور استرلکوف به محض اینکه بیش از حد محبوب شدند به سرعت از شرق اوکراین برکنار شدند. همانطور که حتی نزدیکان به کرملین اعتراف می کنند، نیروی اصلیافکار عمومی توسط تلویزیون دولتی شکل می گیرد. اوایل امسال، در مصاحبه ای با The Guardian one مقام سابقکرملین که شخصاً با پوتین آشنا است، گفت: "کسی که تلویزیون را کنترل می کند، کشور را کنترل می کند. اگر کمونیست ها آن را بگیرند، ظرف سه ماه روسیه کمونیست می شود. اگر فاشیست ها آن را کنترل کنند، فاشیست می شود. این کشوری است که ما در آن زندگی می کنیم.»

ظاهرا پوتین واقعاً از یک رکود اقتصادی بزرگ لذت می برد، اگرچه رکود اقتصادی طولانی مدت می تواند آزمونی جدی برای او باشد. در همین حال، بسیار کنجکاو بود که ببینیم پوتین چگونه از پاسخ دادن به سوال در مورد شکاف نخبگان طفره رفته است. هنگامی که یک خبرنگار رویترز به او گفت که برخی از اطرافیان او اغلب تمایل دارند رئیس جمهور را به خاطر مسائل اقتصادی و سیاسی مقصر بدانند. سال گذشتهپوتین خندید و گفت: به اسم صدا کن!

البته این یک شوخی بود، اما رئیس جمهور حتی سعی نکرد اصرار کند که خبرنگار اشتباه کرده است. شاید پوتین که از ایده انقلاب مردمی منزجر است و سال‌های زیادی را صرف تنظیم سیاست‌های خود برای غیرممکن کردن آن در روسیه کرده است، باید نگاه دقیق‌تری به افرادی که محیط نزدیک او هستند بیندازد.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: