دادگاه بین المللی کریمه دادگاه لاهه: الحاق کریمه به درگیری مسلحانه منجر شد

به عنوان یک "درگیری مسلحانه بین المللی".

دادگاه کیفری بین المللی (لاهه، هلند) تهاجم روسیه به کریمه را به عنوان یک درگیری مسلحانه بین المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه ارزیابی کرد. اکنون تمامی اقدامات متجاوز در سرزمین اشغالی برای جنایت علیه بشریت بررسی می شود. دفتر دادستانی جمهوری خودمختار کریمه.

به ویژه، این گزارش صلاحیت وضعیت در قلمرو موقتاً اشغال شده جمهوری خودمختار کریمه و شهر سواستوپل را تأیید می کند که حداکثر تا 26 فوریه 2014 به عنوان یک درگیری مسلحانه بین المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه به وجود آمد.

بر این اساس، قانون درگیری های مسلحانه بین المللی (حقوق بین المللی بشردوستانه) در این وضعیت اعمال خواهد شد.

به خصوص، ما داریم صحبت می کنیمدر مورد انتقال و اخراج، انتقال محکومان، نقض حقوق مالکیت، و همچنین اجبار شهروندان اوکراین - ساکنان سرزمین موقتاً اشغال شده - برای خدمت در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه.

اکنون این اطلاعات توسط دادستانی دیوان کیفری بین‌المللی در حال بررسی است تا این گونه اعمال غیرقانونی به عنوان جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت شناخته شود. دفتر دادستان دیوان بین‌المللی کیفری در نظر دارد در آینده نزدیک تحلیلی از صلاحیت موضوع اوکراین در مورد کریمه را تکمیل کند و در مورد قابل قبول بودن آن برای بررسی توسط ICC نظر دهد.

به یاد بیاورید که. رئیس وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه اظهار داشت که معروف است سیاستمدار اوکراینیدیمیتری یاروش به جرم الحاق غیرقانونی مجرم است کریمه اوکراینروسیه. او ظاهراً خواستار نابودی یا اخراج همه روسی زبانان از قلمرو شبه جزیره شد.

علاوه بر این، لاوروف گفت که "چنین موضع طرف اوکراینی" دلیل برگزاری شبه همه پرسی غیرقانونی در کریمه بود.

روس ها در کریمه کاری ندارند، روس ها هرگز اوکراینی ها را درک نمی کنند. یاروش، رئیس وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه، به نقل از یاروش، گفت: بنابراین، روس ها یا باید نابود شوند یا از کریمه اخراج شوند.

هایسر قبلا گزارش داده بود که . همچنین، به گفته وی، به دلیل تحریم‌های «ناعادلانه»، ساکنان کریمه و سواستوپل از ویزای شینگن محروم هستند.

وزیر امور خارجه روسیه در پاسخ به سوال یکی از ساکنان کریمه اشغالی در مجمع بین المللی داوطلبان گفت: «من کاملاً از نیاز به اطمینان از اینکه کریمه ها و سواستوپل مانند سایر شهروندان فدراسیون روسیه کاملاً راحت زندگی می کنند حمایت می کنم.

ما همچنین اطلاع دادیم که. دالیا گریباوسکایت همچنین اعلام کرد که روسیه باید از تمام توافقات بین المللی در مورد کشتیرانی در دریای آزوف پیروی کند. وی همچنین گفت که لیتوانی به دلیل اقدام تجاوزکارانه در منطقه آبی آزوف-کرچ، با وجود اینکه اتحادیه اروپا هنوز به اقدامات فدراسیون روسیه واکنشی نشان نداده است، تحریم های ملی علیه روسیه اعمال کرده است.

انضمام شبه جزیره کریمهو مرکز اداریتابعیت جمهوری - شهر سواستوپل در ارزیابی های اولیه دادگاه کیفری بین المللی (لاهه، هلند) "معادل درگیری مسلحانه بین المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه است."

این در گزارش دادستان دیوان کیفری بین المللی آمده است فاتو بنسودا، که به بررسی اولیه وضعیت اوکراین اختصاص دارد.

بر اساس اطلاعات دریافتی، وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل معادل یک درگیری مسلحانه بین‌المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه است. این درگیری مسلحانه بین المللی حداکثر تا 26 فوریه آغاز شد فدراسیون روسیهاز پرسنل نیروهای مسلح خود برای به دست آوردن کنترل بر بخش هایی از خاک اوکراین بدون رضایت دولت اوکراین استفاده کرد. قانون منازعات مسلحانه بین‌المللی پس از 18 مارس 2014 نیز قابل اجرا است تا جایی که وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل معادل تداوم وضعیت اشغال خواهد بود. احراز مشروعیت مداخله اولیه که منجر به اشغال شد، الزامی نیست.» در بند 158 گزارش تأکید شده است.

دادستان فاتو بنسودا گزارش می دهد که «تسلط بر کریمه توسط فدراسیون روسیه به طور کلی بدون آتش سوزی انجام شد».

از پرسنل نظامی روسیه برای کنترل این قلمرو از جمله پایگاه‌های نظامی اوکراین و ساختمان‌های دولتی استفاده شد و در اواسط ماه مارس، دولت اوکراین شروع به عقب‌نشینی کرد. واحدهای نظامیو واحدهای مستقر در پایگاه‌های کریمه در قلمرو اصلی کشور.»

این گزارش یک تحلیل اولیه از حقایقی است که توسط سازمان های غیر دولتی اوکراین به دفتر دادستان دادگاه کیفری بین المللی ارائه شده است.

«دفتر دادستانی این لحظهمطالب جمع آوری شده توسط سازمان های غیر دولتی فعال در اوکراین را بررسی می کند. این مطالب بیش از 7000 صفحه را شامل می شود و شامل صدها گزارش مصاحبه مستند و سایر اطلاعات شاهدان و قربانیان است. بر اساس اطلاعات به دست آمده از تعداد زیادیمنابع موثق، دفتر دادستان یک پایگاه داده جامع از بیش از 800 رویدادی که ادعا می شود در پرونده وضعیت اوکراین از 20 فوریه 2014 رخ داده است، ایجاد کرده است.

دونباس: 400 مفقود شده

در بیانیه مطبوعاتی تأکید شده است که گزارش بررسی اولیه وضعیت اوکراین به صورت رایگان در وب سایت دادگاه کیفری بین المللی در دسترس است.

بخش اقدامات دفتر دادستانی بیان می کند که دفتر "به انجام تجزیه و تحلیل واقعی و حقوقی کامل اطلاعات دریافتی در رابطه با درگیری ادامه می دهد تا مشخص کند که آیا دلایل معقولی برای این باور وجود دارد که جرایم ادعا شده در صلاحیت قضایی قرار دارند یا خیر. دادگاه."

گزارش موارد آزار و اذیت را برجسته می کند تاتارهای کریمه، قتل و ناپدید شدن در کریمه و دونباس، دستگیری و عدم وجود محاکمه عادلانه.

حدود 179 نفر که از آزادی خود محروم شده بودند به زور از بازداشتگاه های کریمه به بازداشتگاه ها در قلمرو فدراسیون روسیه منتقل شدند.<…>در رابطه با درگیری در شرق اوکراین، بیش از 400 نفر به عنوان "مفقود" ثبت شده اند، اگرچه مشخص نیست که چه تعداد از این تعداد با خشونت ناپدید شده اند."

واقعیت الحاق، اما نه حسن نیتکریمه ها

دیمیتری رازومکوف، کارشناس گروه مشاوره سیاسی اوکراین، امکان جمع آوری اطلاعات برای انتقال آن به دادگاه کیفری بین المللی را با امکان بررسی بعدی به عنوان بخشی از ایجاد دعوی قضاییدر برابر روسیه

«یک جنبه کلیدی در این گزارش این است که الحاق کریمه در واقع به رسمیت شناخته شده و با اشغال نظامی برابری می شود. با وجود رهبری شدن نیروهای روسی، و سپس آماده شد چارچوب قانونیدیمیتری رازومکوف به خبرنگار سرویس روسی صدای آمریکا می گوید و صفحه ای ایجاد شده است که کریمه داوطلبانه تحت صلاحیت روسیه قرار گرفته است، دادگاه کیفری بین المللی در واقع برعکس آن را در گزارش اولیه خود متذکر شده است.

به گفته دیمیتری رازومکوف، اعلام روند تحقیقات در مورد "مسئله اوکراین" در سطح بین المللی، چشم انداز خوبی برای پایان دادن به آن ایجاد می کند.

این دادگاه اوکراین یا روسیه نیست که بتوان بر تصمیمات آن تأثیر گذاشت. ایجاد یک چارچوب حقوقی بین‌المللی یکی از مکانیسم‌های مبارزه اوکراین برای استقلال و یک سابقه ناخوشایند برای روسیه است.»

با این حال، او معتقد است که محاکمه اقدامات روسیه در اوکراین یک موضوع چشم انداز است، نه آینده نزدیک.

ما نباید خودمان را چاپلوسی کنیم، بلکه واقع بین باشیم. تا زمانی که ولادیمیر پوتین در قدرت است، هرگونه اظهارات مقامات بین المللی ماهیت دیپلماتیک خواهد داشت و به طور کامل اعمال نخواهد شد. دیمیتری رازومکوف تاکید می‌کند که سابقه یوگسلاوی، که در دادگاه کیفری بین‌المللی در نظر گرفته شده است، بسیار شبیه وضعیت اوکراین است: شکنجه، آدم‌ربایی، قتل، خشونت، مهاجرت داخلی.

پایگاه شواهد برای آزمایشات آتی

میخائیل بساراب، کارشناس علوم سیاسی معتقد است که پایه شواهد در مورد تجاوز مسلحانه روسیه به دولت مستقل اوکراین نه تنها در دادگاه کیفری بین المللی قابل استفاده است.

جایی که قرار است از آن استفاده شود - در طول جلسه و قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل متحد، در دادگاه کیفری بین المللی، برای برگزاری محاکمه هایی برای محاکمه ولادیمیر پوتین و حامیانش در دادگاه های اوکراین - مهم نیست. میخائیلو بساراب گفت: دیپلمات مشهور اوکراینی و قاضی دادگاه لاهه ولودیمیر واسیلنکو در مورد نیاز اوکراین به تشکیل یک ادعای تلفیقی، تهیه یک سند اساسی که کاملاً تمام شواهد تجاوز خارجی روسیه به اوکراین را در نظر بگیرد، صحبت کرد. خبرنگار سرویس روسی صدای آمریکا.

در همان زمان، میخائیل بساراب معتقد است که امروزه پیش بینی چشم انداز توسعه یک پرونده جنایی علیه روسیه در دادگاه های بین المللی بسیار دشوار است. او «اظهار مشروط» را فقدان استثناء در زمان رهبران می نامد جهان غربتلاش برای انتقاد از اقدامات روسیه.

"ما اغلب می بینیم سیاستمداران غربیصادقانه بگویم، آنها تسلیم پوتین می‌شوند و می‌ترسند اقدامات رژیم کرملین را واجد شرایط ارزیابی کنند. فقط باید به خودمان تکیه کنیم. میخائیل بساراب خاطرنشان می کند که بسیاری از تصمیمات آینده در دادگاه های بین المللی به کار امروز و موقعیت اوکراین بستگی دارد - بار اصلی جمع آوری شواهد تجاوز روسیه به این کشور بر دوش ما است.

میخایلو بساراب تاکید می کند که برای ملت اوکراین نه تنها کشف جنایات و شرایط تجاوز مسلحانه روسیه به اوکراین، بلکه مجازات کسانی که در جریان انقلاب کرامت مرتکب جنایات شده اند نیز اهمیت دارد.

"این مربوط به رژیم دست نشانده یانوکوویچ در دوران انقلاب کرامت است - "پرونده میدان" نیز باید تکمیل شود و تصمیمات منصفانه از جمله در دادگاه های بین المللیمیخائیل بساراب تأکید می کند که قبلاً در آن اظهاراتی مبنی بر عدم وجود شواهد برای انتقال به روند محاکمه در چارچوب پرونده های رویدادهای «انقلاب کرامت» وجود داشت.

الحاق شبه جزیره کریمه و مرکز اداری تابعه جمهوری - شهر سواستوپل، در ارزیابی های اولیه دادگاه کیفری بین المللی (لاهه، هلند) "معادل درگیری مسلحانه بین المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه است. "

این در گزارش فاتو بنسودا، دادستان دادگاه کیفری بین‌المللی، که به تحقیقات مقدماتی درباره وضعیت اوکراین اختصاص دارد، آمده است.

بر اساس اطلاعات دریافتی، وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل معادل یک درگیری مسلحانه بین‌المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه است. این درگیری مسلحانه بین‌المللی حداکثر تا 26 فوریه آغاز شد، زمانی که فدراسیون روسیه پرسنل نظامی خود را برای کنترل بخش‌هایی از خاک اوکراین بدون رضایت دولت اوکراین مستقر کرد. قانون منازعات مسلحانه بین‌المللی پس از 18 مارس 2014 نیز قابل اجرا است تا جایی که وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل معادل تداوم وضعیت اشغال خواهد بود. احراز مشروعیت مداخله اولیه که منجر به اشغال شد، الزامی نیست.» در بند 158 گزارش تأکید شده است.

دادستان فاتو بنسودا گزارش می دهد که «تسلط بر کریمه توسط فدراسیون روسیه به طور کلی بدون آتش سوزی انجام شد».

از پرسنل نظامی روسیه برای کنترل این قلمرو از جمله پایگاه‌های نظامی اوکراین و ساختمان‌های دولتی استفاده شد و در اواسط ماه مارس، دولت اوکراین شروع به عقب‌نشینی واحدها و واحدهای نظامی مستقر در پایگاه‌های کریمه به قلمرو اصلی این کشور کرد. گزارش می گوید.

دفتر دادستان در حال حاضر در حال بررسی مطالب جمع آوری شده توسط سازمان های غیردولتی فعال در اوکراین است. این مطالب بیش از 7000 صفحه را شامل می شود و شامل صدها گزارش مصاحبه مستند و سایر اطلاعات شاهدان و قربانیان است. بر اساس اطلاعات به دست آمده از تعداد زیادی از منابع موثق، دفتر دادستان یک پایگاه داده جامع از بیش از 800 رویدادی که گفته می شود در پرونده وضعیت اوکراین از 20 فوریه 2014 رخ داده است، ایجاد کرده است.

دونباس: 400 مفقود شده

متن نوشته

از طریق کریمه به لاهه در ترانزیت

روز 1395/11/16

بالتیک توسط سرنوشت کریمه تهدید نمی شود

1395/11/16

آیا ترامپ در راهبرد بازگشت کریمه خرابکاری می کند؟

آبزرور 1395/11/12
در این گزارش مواردی از آزار تاتارهای کریمه، قتل و ناپدید شدن در کریمه و دونباس، دستگیری و عدم وجود محاکمه عادلانه گزارش شده است.

واقعیت الحاق، اما نه حسن نیت کریمه ها

دیمیتری رازومکوف، کارشناس گروه مشاوره سیاسی اوکراین، امکان جمع آوری اطلاعات برای انتقال آن به دادگاه کیفری بین المللی و احتمال بررسی بعدی به عنوان بخشی از ایجاد شکایت علیه روسیه را یک دستاورد بزرگ می خواند.

«یک جنبه کلیدی در این گزارش این است که الحاق کریمه در واقع به رسمیت شناخته شده و با اشغال نظامی برابری می شود. دیمیتری، علیرغم اینکه نیروهای روسی وارد شدند و پس از آن چارچوب قانونی آماده شد و صفحه ای ایجاد شد که کریمه "داوطلبانه" تحت صلاحیت روسیه قرار گرفت، دیوان کیفری بین المللی در واقع در گزارش اولیه خود خلاف این را متذکر شده است. رازومکوف به خبرنگار خدمات روسکایا صدای آمریکا می گوید.

با این حال، او معتقد است که محاکمه اقدامات روسیه در اوکراین یک موضوع چشم انداز است، نه آینده نزدیک.

پایگاه شواهد برای آزمایشات آتی

در همان زمان، میخائیل بساراب معتقد است که امروزه پیش بینی چشم انداز توسعه یک پرونده جنایی علیه روسیه در دادگاه های بین المللی بسیار دشوار است. او زمانی که رهبران جهان غرب سعی در انتقاد از اقدامات روسیه دارند، "بیانیه مشروط" را فقدان استثنا می نامد.

ما اغلب می بینیم که چگونه سیاستمداران غربی، صادقانه بگویم، تسلیم پوتین می شوند و می ترسند اقدامات رژیم کرملین را واجد شرایط ارزیابی کنند. فقط باید به خودمان تکیه کنیم. میخائیل بساراب خاطرنشان می کند که بسیاری از تصمیمات آینده در دادگاه های بین المللی به کار امروز و موقعیت اوکراین بستگی دارد - بار اصلی جمع آوری شواهد تجاوز روسیه به این کشور بر دوش ما است.

"این مربوط به رژیم دست نشانده یانوکوویچ در دوران انقلاب کرامت است - "پرونده میدان" نیز باید تکمیل شود و تصمیمات عادلانه اتخاذ شود، از جمله در دادگاه های بین المللی، که قبلاً اظهاراتی در مورد کمبود شواهد برای انتقال وجود داشت. میخائیل بساراب بر رویه محاکمه در پرونده‌های مبتنی بر وقایع دوران «انقلاب کرامت» تأکید می‌کند.

دادگاه کیفری بین المللی در لاهه، همانطور که در رسانه های اروپایی گزارش شده، الحاق کریمه را با اقدام نظامی برابر دانسته است. کشور متجاوز البته ما با شما هستیم.

در گزارش تحقیقات مقدماتی فاتو بنسودا، دادستان دیوان کیفری بین‌المللی، به‌ویژه آمده است: «طبق اطلاعات دریافتی، وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل معادل یک درگیری مسلحانه بین‌المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه است. این درگیری مسلحانه بین‌المللی حداکثر تا 26 فوریه آغاز شد، زمانی که فدراسیون روسیه نیروهای مسلح خود را برای کنترل بخش‌هایی از خاک اوکراین بدون رضایت دولت اوکراین مستقر کرد.

به طور کلی، واضح است که اولین سؤال در مورد این "درگیری نظامی" از یک فرد عادی است: کجا و چه زمانی شلیک کردند، منفجر شدند و فعالانه در خیابان های مرکزی راهپیمایی کردند. تجهیزات نظامی? و آیا می توان حداقل یک نبرد جداگانه را در چارچوب این "درگیری نظامی" تعیین کرد؟ خوب، آیا جنگ برای سواستوپل یا محاصره کوکتبل یا دیگ یالتا وجود دارد؟

سوال دومی که فرد غیر روحانی می پرسد این است، خوب، خوب، بیایید بگوییم یک رویارویی نظامی بزرگ در کریمه رخ داده است، و سپس در دونباس چه اتفاقی می افتد؟ و پس چرا در چارچوب "ATO" که به پیشنهاد مقامات اوکراینی انجام می شود، قربانیان در حال حاضر، مانند یک درگیری نظامی تمام عیار، هستند، اما دیوان بین المللی کیفری عجله ای برای دادن خود ندارد. ارزیابی این وضعیت؟

با این حال، این سوالات رایج هستند. جنبه های حقوقی بسیار جالب تر این تصمیم. در مورد این تفاوت های ظریف نوشتوادیم گورشنین، رئیس هلدینگ Pravda.ru: «آنچه در این زمینه جالب است این است که تحقیقات بر اساس بیانیه ای از دولت اوکراین انجام می شود که مانند روسیه هنوز اساسنامه ICC را تأیید نکرده است. . علاوه بر این، دادگاه قانون اساسی اوکراین اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی را مغایر با قانون اساسی اوکراین به رسمیت شناخت.

با این حال، جالب است که مقامات فعلیاوکراین قرار نیست توافقنامه الحاق به این کشور را تصویب کند جمهوری سابقاتحاد جماهیر شوروی در مورد دیوان کیفری بین المللی، زیرا در این صورت می تواند تحقیقاتی را در مورد جنایات جنگی کیف در دونباس آغاز و انجام دهد.

اما تحقیقات دیوان بین‌المللی کیفری که در رابطه با کشورهایی که تحت صلاحیت آن نیستند انجام می‌شود، امروز توسط رسانه‌های اروپایی نوشته می‌شود. همچنین کاملاً منطقی این سؤال بدیهی را مطرح می‌کند: «و به من بگویید، خود تحقیق و گزارش‌های مربوط به آن چه تفاوتی با ارجاع به نظر «بابا گلاشا» دارد؟

با روسیه، تکرار می کنیم، همه چیز روشن است. در چارچوب دستور کار فعلی، این تصمیم سیاسی کاملاً قابل انتظار است. و به ژست های نمایشی مشابه وسترن سازمان های بین المللیما عادت کرده ایم ما از آنها هستیم، در کل، نه سرد و نه گرم.

اما در اینجا قبل از اوکراین در وسعت کامل این سؤال در مورد "دو صندلی" مطرح می شود که روی یکی از آنها "کولاها چرخانده می شوند". زیرا، برای اینکه این تصمیم حداقل در خود اوکراین وضعیتی داشته باشد، آنها باید صلاحیت دادگاه بین المللی کیفری را به رسمیت بشناسند. اما اگر چنین گامی برداشته شود، سؤالاتی در مورد جنایات جنگی واقعی در دونباس همیشه به دنبال خواهد داشت.

درباره کشتار غیرنظامیان، گلوله باران مدارس، مهدکودک ها، ساختمان های مسکونی. و بسیاری موارد بسیار ناخوشایند برای کیف رسمی، و برای مسائل "عمومی مترقی اروپا".

و اگر برنامه سیاسی جهانی را در نظر بگیرید، که در آن دونالد ترامپ "به طور مرگباری از آن خسته شده است سوال اوکراینو کسی که به طور سازنده با ولادیمیر پوتین تلفنی صحبت می کند، به هیچ وجه خوب نیست. برای ترامپ، تصمیمات دیوان بین‌المللی کیفری در مورد دونباس، و آنها باید از آن پیروی کنند، دلیلی عالی برای «فراموش کردن اوکراین» یک‌بار برای همیشه خواهد بود.

زیرا نیروهای مسلح اوکراین ترور رسمی در دونباس انجام می دهند. شایان ذکر است که در ایالات متحده یک قانون وجود دارد "مذاکره با تروریست ها ممنوع است". واضح است که دولت های قبلی کاخ سفید و کارمندان وزارت خارجه بارها آن را نقض کردند. اما در اینجا برای آمریکا مفید خواهد بود که این قانون را به خاطر بسپارد و از آن به طور کامل استفاده کند.

در مورد تصمیم دیوان کیفری بین المللی و خود اروپا، حتی بدون این حکم و گزارش فاتو بنسودا، تعدادی از کشورهای اروپای شرقی در حالت پارانویای دائمی ناشی از "تجاوز احتمالی روسیه" به سر می برند. درست است، شهروندان عادی، برخلاف سیاستمداران، در اکثر موارد به چنین پارانویایی اعتماد ندارند.

بنابراین در اینجا نیز، یک استدلال بیشتر، یکی کمتر... صرفاً این عقیده وجود دارد که به زودی تعدادی از کشورهای اروپایی ممکن است سیاست خود را در قبال روسیه به طور کلی و کریمه به طور خاص اصلاح کنند.

و هیچ ICC آنها را از انجام این کار باز نخواهد داشت.

دادگاه کیفری بین المللی (ICC) در لاهه گزارشی حاوی نتایج تحقیقات مقدماتی درباره حوادثی که از نوامبر 2013 در کریمه و شرق اوکراین رخ داده است، منتشر کرده است. بر اساس این داده ها، رویدادهای کریمه که قبل از همه پرسی الحاق شبه جزیره به روسیه رخ داد، نشانه هایی از درگیری بین المللی را در خود دارد. به گفته دادستان های دیوان کیفری بین المللی، بحران در شرق اوکراین، به نوبه خود باید از دو جهت در نظر گرفته شود: به عنوان یک درگیری داخلی، اما با عناصری از یک درگیری بین المللی.

این سند از طرف فاتو بنسودا، دادستان ICC نوشته شده است و تحقیقاتی را که دادستان ها بین 1 نوامبر 2015 و 31 اکتبر 2016 در مورد ده بالقوه انجام داده اند را پوشش می دهد. پرونده های دادگاه. از جمله رویدادهای اوکراین از سال 2014 است که نشانه هایی از جنایات جنگی را در خود دارد.

«میدان» پاک است

تحقیقات دیوان بین‌المللی کیفری این رویدادها را به سه فرآیند تقسیم می‌کند: رویدادهای میدان استقلال، و وضعیت کریمه و شرق اوکراین از 20 فوریه 2014.

انقلاب "Euromaidan" کمترین سوال را از سوی دادگستری لاهه ایجاد کرد. رویدادهای میدان استقلال، همانطور که دادگاه بین‌المللی کیفری آنها را می‌خواند، با فهرستی از جنایات احتمالی همراه نیست. با این حال، نویسندگان سند هشدار می دهند که درگیری بین ماموران انتظامی و معترضان در میدان ثبت شده است. بنابراین، دیوان کیفری بین‌المللی می‌تواند این رویدادها را به عنوان «حمله علیه غیرنظامیان» در صورت بیشتر ارزیابی کند اطلاعات دقیقدر مورد برخوردها

برعکس، وضعیت کریمه و شرق اوکراین با فهرستی از جنایات احتمالی همراه است.

در این گزارش آمده است درگیری بین المللیدر کریمه نه دیرتر از 26 فوریه 2014، زمانی که روسیه از نیروهای خود برای ایجاد کنترل بر بخش های خاصی از اوکراین استفاده کرد، آغاز شد. در متن این سند آمده است: «با فرض کنترل کریمه توسط فدراسیون روسیه به‌عنوان یک کل، بدون آتش‌سوزی صورت گرفت». از پرسنل نظامی روسیه برای کنترل این قلمرو از جمله پایگاه‌های نظامی اوکراین و ساختمان‌های دولتی استفاده شد و در اواسط ماه مارس، دولت اوکراین شروع به عقب‌نشینی واحدهای نظامی و واحدهای مستقر در پایگاه‌های کریمه کرد.

بر اساس گزارش ICC، پس از 18 مارس 2014، زمانی که کریمه به دنبال یک همه پرسی غیرقانونی به طور رسمی بخشی از روسیه شد، قانون درگیری های مسلحانه بین المللی می تواند در روسیه اعمال شود.

به گفته بازرسان، وضعیت در کریمه و سواستوپل برابر با اشغال است.

در این گزارش همچنین آمده است که پس از پذیرفتن کریمه توسط روسیه به کشور قانون، حدود 19000 تاتار کریمه مورد ظلم قرار گرفتند. این سند خاطرنشان می کند که این افراد مرعوب شدند، آزادی بیان آنها محدود شد، خانه های آنها مورد بازرسی قرار گرفت و حتی برخی از آنها از ورود به خاک کریمه منع شدند.

علاوه بر این، به گفته بازرسان ICC، نشانه هایی از جنایات جدی دیگر در کریمه وجود دارد: قتل و آدم ربایی، بدرفتاری با مردم، محاکمه های ناعادلانه و اجبار. خدمت سربازی. آخرین اتهام با این واقعیت توضیح داده می شود که شبه جزیره شروع به کار کرد قانون روسیهبا خدمت اجباری به نیروهای مسلح.

در شرق اوکراین، تحقیقات اولیه در لاهه نشانه هایی از جنایات زیر را نشان داد: قتل، تخریب اشیاء غیرنظامی، بازداشت، آدم ربایی، شکنجه و جنایات جنسی. آنها به عنوان نمایندگان سرویس های ویژه و نیروهای مسلح اوکراین و همچنین اعضای گروه های شبه نظامی دونتسک و لوهانسک خودخوانده مظنون هستند. جمهوری های مردمی(DNR و LNR).

در متن گزارش دیوان بین‌المللی کیفری آمده است: «تا 30 آوریل 2014، تنش خصومت‌ها بین نیروهای دولتی اوکراین و عناصر مسلح ضد دولتی در شرق اوکراین به سطحی رسیده بود که قانون درگیری‌های مسلحانه مستلزم آن است».

در این سند آمده است: "سطح سازماندهی گروه های مسلح فعال در شرق اوکراین، از جمله LPR و DPR، تا آن زمان به درجه ای رسیده بود که این گروه ها را به عنوان طرف های درگیری مسلحانه غیر بین المللی در نظر بگیرد."

به گفته کارشناسان ICC، نه دیرتر از 14 ژوئیه، درگیری اوکراین شرقی محتوای بین المللی دریافت کرد. نویسندگان گزارش لاهه توضیح می دهند: «اطلاعات بیشتر حاکی از درگیری نظامی مستقیم بین نیروهای مسلح روسیه و نیروهای دولت اوکراین است که حاکی از وجود یک درگیری مسلحانه بین المللی است».

گزینه دیگر برای توسعه تحقیقات این است که درگیری در دونباس را به عنوان یک درگیری کاملاً بین المللی ارزیابی کنیم. واقعیت این است که دیوان کیفری بین‌المللی «بیانیه‌هایی مبنی بر اینکه فدراسیون روسیه در کل بر گروه‌های مسلح در شرق اوکراین کنترل دارد» دریافت کرد.

این اطلاعات هنوز تایید نشده است.

روسیه، مانند اوکراین، اساسنامه رم اروپا را تصویب نکرده است. این بدان معناست که کشورها تحت صلاحیت دیوان بین المللی کیفری قرار نمی گیرند. با این حال، زمانی که مقامات این کشور اعلامیه های مورخ 17 آوریل 2014 و 8 سپتامبر 2015 را تصویب کردند، اوکراین موافقت کرد که موضوع این حق باشد.

مجرم بدون مینسک

ایلیا نوویکوف، وکیل دادگستری که قبلا وکالت کرده بود، می گوید: «پیشرفت سریع رویدادها در اینجا قابل انتظار نیست. دادگاه روسیهمنافع یک شهروند اسیر اوکراینی نادژدا ساوچنکو. تحقیقات ICC متفاوت عمل می کند. این یک بازی برای مدت طولانی است. اتهامات به تدریج انباشته می شوند و دیر یا زود "بیرون می روند".

به گفته گفتگوی گازتا.رو، تحقیقات مقدماتی کنونی "برای تعدادی از سیاستمداران روسی مثبت به نظر نمی رسد" و ممکن است منجر به اتهامات رسمی با حکم بازداشت دیوان بین المللی کیفری شود.

این به کشورهایی که اساسنامه رم در آنها اجرا می شود (و این اکثریت قریب به اتفاق کشورهای اروپایی و آمریکای جنوبی، و همچنین برخی از کشورهای آفریقایی و آسیایی، در مجموع 123 کشور هستند) این حق را می دهد که این شهروندان روسی را بازداشت و ارسال کنند. آنها برای محاکمه به لاهه می روند.

به گفته الکسی فننکو، محقق برجسته در مؤسسه مشکلات امنیتی بین المللی آکادمی علوم روسیه، این دقیقاً هدف دیوان بین المللی کیفری است که راه های سیاست آمریکا را دنبال می کند.

با این حال، به گفته پل کالینیچنکو، استاد گروه ادغام و حقوق اروپایی مسکو دانشگاه حقوقبه نام O.E. کوتافینا، سیاستمداران روسیمدیریت ارشد، اگر مورد توجه ICC قرار گیرد، در مراحل بعدی این فرآیند طولانی است.

روند لاهه در حال حاضر وعده نمی دهد مشکلات بزرگرهبران ارشد روسیه و اوکراین. قاعدتاً در این فرآیندها ابتدا هویت کسانی که دستوراتی را که منجر به جنایات جنگی شده است انجام داده و صادر کرده اند، شناسایی می شود. این کارشناس به Gazeta.Ru گفت: آنها از پایین به بالا از نردبان تبعیت می روند. برای کسانی که اکنون بخشی از ساختار جمهوری های خودخوانده مردمی در دونباس هستند، تحقیقات دیوان بین المللی کیفری می تواند عواقب بسیار جدی تری داشته باشد.

به گفته کالینیچنکو، این وضعیت ممکن است تحت شرایط خاصی با توافقات مینسک که از جمله عفو گسترده برای نمایندگان LPR و DPR در نظر گرفته شده است، در تضاد باشد.

عفو باید پس از آغاز روند اتحاد مجدد دونباس و غرب اوکراین تحت کنترل کیف صورت گیرد.

به گفته وکیل ایلیا نویکوف، به احتمال زیاد از درگیری بین دادگاه مینسک و لاهه جلوگیری خواهد شد. او گفت: «اگر متن توافق‌نامه‌های مینسک را بخوانید، قوانین عفو را مشخص نمی‌کنند، بنابراین کیف حاشیه بسیار زیادی برای مانور دارد. علاوه بر این، اکنون زود است که در مورد تناقضات بین عفو و رای دیوان بین المللی کیفری صحبت کنیم، زیرا نه یکی وجود دارد و نه دیگری.

نوویکوف استدلال می کند که دادگستری لاهه، به عنوان یک قاعده، احکام دادگاه های ملی را در نظر می گیرد. او گفت: «اگر اوکراین عفو صادر کند، دیوان کیفری بین‌المللی قطعاً نظر نهادهای قضایی محلی را در نظر خواهد گرفت.

با این حال، با قضاوت بر اساس فرآیند دیگری که ICC در رابطه با روسیه انجام می دهد، -، - رأی دادگاه های ملی در نظر گرفته می شود، اما همیشه مورد توجه قرار نمی گیرد. این تحقیقات توسط همان دادستان، فاتو بنسودا، نظارت می شود، که به نظر می رسد به دور از همه اقدامات قانونی علیه متهمان جنایات جنگی در گرجستان و اوستیای جنوبیراضی کننده هستند.

مشکل دیگری وجود دارد: عفو در اوکراین - اگر آنها موافقت کنند که آن را اجرا کنند مقامات کیفبعید است که به همه سرایت کند، "کالینیچنکو استدلال می کند. به گفته گفتگوی گازتا.رو، این روند شبیه تحقیقات پس از آن خواهد بود مبارزات چچنیدر روسیه.

«آن دسته از ستیزه جویان که به اتهام شرکت در گروه های مسلح غیرقانونی بازداشت خواهند شد، می توانند از مسئولیت معاف شوند. کسانی که مظنون به جنایات جنگی هستند بعید است.»

حتی این واقعیت می تواند توسط نمایندگان DPR و LPR به عنوان نقض توافقات مینسک تفسیر شود.

شاید خواندن آن مفید باشد: