دادگاه لاهه برای کریمه. دادگاه جنایی لاهه الحاق کریمه را یک درگیری مسلحانه بین المللی دانست

دادگاه کیفری بین المللی (ICC) در لاهه گزارشی حاوی نتایج تحقیقات مقدماتی درباره حوادثی که از نوامبر 2013 در کریمه و شرق اوکراین رخ داده است، منتشر کرده است. بر اساس این داده ها، رویدادهای کریمه که قبل از همه پرسی الحاق شبه جزیره به روسیه رخ داد، نشانه هایی از درگیری بین المللی را در خود دارد. به گفته دادستان های دیوان کیفری بین المللی، بحران در شرق اوکراین، به نوبه خود باید از دو جهت در نظر گرفته شود: به عنوان یک درگیری داخلی، اما با عناصری از یک درگیری بین المللی.

این سند از طرف فاتو بنسودا، دادستان ICC نوشته شده است و تحقیقاتی را که دادستان ها بین 1 نوامبر 2015 و 31 اکتبر 2016 در مورد ده بالقوه انجام داده اند را پوشش می دهد. پرونده های دادگاه. از جمله رویدادهای اوکراین از سال 2014 است که نشانه هایی از جنایات جنگی را در خود دارد.

«میدان» پاک است

تحقیقات دیوان بین‌المللی کیفری این رویدادها را به سه فرآیند تقسیم می‌کند: رویدادهای میدان استقلال، و وضعیت کریمه و شرق اوکراین از 20 فوریه 2014.

انقلاب "Euromaidan" کمترین سوال را از سوی دادگستری لاهه ایجاد کرد. رویدادهای میدان استقلال، همانطور که دادگاه بین‌المللی کیفری آنها را می‌خواند، با فهرستی از جنایات احتمالی همراه نیست. با این حال، نویسندگان سند هشدار می دهند که درگیری بین ماموران انتظامی و معترضان در میدان ثبت شده است. بنابراین، دیوان کیفری بین‌المللی می‌تواند این رویدادها را به عنوان «حمله علیه غیرنظامیان» در صورت بیشتر ارزیابی کند اطلاعات دقیقدر مورد برخوردها

برعکس، وضعیت کریمه و شرق اوکراین با فهرستی از جنایات احتمالی همراه است.

در این گزارش آمده است که درگیری بین المللی در کریمه حداکثر تا 26 فوریه 2014 آغاز شد، زمانی که روسیه از نیروهای خود برای کنترل برخی از مناطق اوکراین استفاده کرد. در متن این سند آمده است: «با فرض کنترل کریمه توسط فدراسیون روسیه به‌عنوان یک کل، بدون آتش‌سوزی صورت گرفت». - از پرسنل نظامی روسیه برای کنترل این قلمرو، از جمله پایگاه‌های نظامی اوکراین و ساختمان‌های دولتی استفاده شد و در اواسط ماه مارس، دولت اوکراین شروع به عقب‌نشینی کرد. واحدهای نظامیو واحدهای مستقر در پایگاه های کریمه.

بر اساس گزارش ICC، پس از 18 مارس 2014، زمانی که کریمه به دنبال یک همه پرسی غیرقانونی به طور رسمی بخشی از روسیه شد، قانون درگیری های مسلحانه بین المللی می تواند در روسیه اعمال شود.

به گفته بازرسان، وضعیت در کریمه و سواستوپل برابر با اشغال است.

در این گزارش همچنین آمده است که پس از پذیرش کریمه توسط روسیه، حدود 19000 نفر تاتارهای کریمهمظلوم واقع شدند این سند خاطرنشان می کند که این افراد مرعوب شدند، آزادی بیان آنها محدود شد، خانه های آنها مورد بازرسی قرار گرفت و حتی برخی از آنها از ورود به خاک کریمه منع شدند.

علاوه بر این، به گفته بازرسان ICC، نشانه هایی از جنایات جدی دیگر در کریمه وجود دارد: قتل و آدم ربایی، بدرفتاری با مردم، محاکمه های ناعادلانه و اجبار. خدمت سربازی. آخرین اتهام با این واقعیت توضیح داده می شود که شبه جزیره شروع به کار کرد قانون روسیهبا خدمت اجباری به نیروهای مسلح.

در شرق اوکراین، تحقیقات اولیه در لاهه نشانه هایی از جنایات زیر را نشان داد: قتل، تخریب اشیاء غیرنظامی، بازداشت، آدم ربایی، شکنجه و جنایات جنسی. آنها به عنوان نمایندگان سرویس های ویژه و نیروهای مسلح اوکراین و همچنین اعضای گروه های شبه نظامی دونتسک و لوهانسک خودخوانده مظنون هستند. جمهوری های مردمی(DNR و LNR).

در متن گزارش دیوان بین‌المللی کیفری آمده است: «تا 30 آوریل 2014، تنش خصومت‌ها بین نیروهای دولتی اوکراین و عناصر مسلح ضد دولتی در شرق اوکراین به سطحی رسیده بود که قانون درگیری‌های مسلحانه مستلزم آن است».

در این سند آمده است: "سطح سازماندهی گروه های مسلح فعال در شرق اوکراین، از جمله LPR و DPR، تا آن زمان به درجه ای رسیده بود که این گروه ها را به عنوان طرف های درگیری مسلحانه غیر بین المللی در نظر بگیرد."

به گفته کارشناسان ICC، نه دیرتر از 14 ژوئیه، درگیری اوکراین شرقی محتوای بین المللی دریافت کرد. نویسندگان گزارش لاهه توضیح می‌دهند: «اطلاعات بیشتر حاکی از درگیری نظامی مستقیم بین نیروهای مسلح روسیه و نیروهای دولت اوکراین است که حاکی از وجود یک درگیری مسلحانه بین‌المللی است».

گزینه دیگر برای توسعه تحقیقات این است که درگیری در دونباس را به عنوان یک درگیری کاملاً بین المللی ارزیابی کنیم. واقعیت این است که دیوان کیفری بین‌المللی «بیانیه‌هایی مبنی بر اینکه فدراسیون روسیه در کل بر گروه‌های مسلح در شرق اوکراین کنترل دارد» دریافت کرد.

این اطلاعات هنوز تایید نشده است.

روسیه، مانند اوکراین، اساسنامه رم اروپا را تصویب نکرده است. این بدان معناست که کشورها تحت صلاحیت دیوان بین المللی کیفری قرار نمی گیرند. با این حال، زمانی که مقامات این کشور اعلامیه های مورخ 17 آوریل 2014 و 8 سپتامبر 2015 را تصویب کردند، اوکراین موافقت کرد که موضوع این حق باشد.

مجرم بدون مینسک

ایلیا نوویکوف، وکیل دادگستری، که پیش از این نماینده منافع شهروند اوکراینی اسیر نادژدا ساوچنکو در دادگاه روسیه بود، می‌گوید: «پیش‌رفت سریع رویدادها در اینجا قابل انتظار نیست. تحقیقات ICC متفاوت عمل می کند. این یک بازی برای مدت طولانی است. اتهامات به تدریج انباشته می شوند و دیر یا زود "بیرون می روند".

به گفته گفتگوی گازتا.رو، تحقیقات اولیه کنونی "برای تعدادی از سیاستمداران روسی مثبت به نظر نمی رسد" و ممکن است منجر به اتهامات رسمی با حکم بازداشت دیوان بین المللی کیفری شود.

این به کشورهایی که اساسنامه رم در آن اجرا می شود (و این اکثریت قریب به اتفاق کشورهای اروپایی و آمریکای جنوبی، و همچنین برخی از کشورهای آفریقایی و آسیایی، در مجموع 123 کشور است) این حق را می دهد که این شهروندان روسی را بازداشت کرده و بفرستند. آنها برای محاکمه به لاهه می روند.

به گفته آلکسی فننکو، محقق برجسته در مؤسسه مسائل امنیتی بین المللی آکادمی علوم روسیه، این دقیقاً هدف دیوان بین المللی کیفری است که راه های سیاست آمریکا را دنبال می کند.

با این حال، به گفته پل کالینیچنکو، استاد گروه ادغام و حقوق اروپایی مسکو دانشگاه حقوقبه نام O.E. کوتافین، سیاستمداران روسی در بالاترین سطح، اگر مورد توجه دیوان بین المللی کیفری قرار گیرند، در مراحل بعدی این روند طولانی مدت.

«روند لاهه در جریان است این لحظهقول نمی دهد مشکلات بزرگرهبران ارشد روسیه و اوکراین. قاعدتاً در این فرآیندها ابتدا هویت کسانی که دستوراتی را که منجر به جنایات جنگی شده است انجام داده و صادر کرده اند، شناسایی می شود. این کارشناس به Gazeta.Ru گفت: آنها از پایین به بالا از نردبان تبعیت می روند. برای کسانی که اکنون بخشی از ساختار جمهوری های خودخوانده مردمی در دونباس هستند، تحقیقات دیوان بین المللی کیفری می تواند عواقب بسیار جدی تری داشته باشد.

به گفته کالینیچنکو، این وضعیت ممکن است تحت شرایط خاصی با توافقات مینسک که از جمله عفو گسترده برای نمایندگان LPR و DPR در نظر گرفته شده است، در تضاد باشد.

عفو باید پس از آغاز روند اتحاد مجدد دونباس و غرب اوکراین تحت کنترل کیف صورت گیرد.

به گفته وکیل ایلیا نویکوف، به احتمال زیاد از درگیری بین دادگاه مینسک و لاهه جلوگیری خواهد شد. او گفت: «اگر متن توافق‌نامه‌های مینسک را بخوانید، قوانین عفو ​​را مشخص نمی‌کنند، بنابراین کیف حاشیه بسیار زیادی برای مانور دارد. علاوه بر این، اکنون زود است که در مورد تناقضات بین عفو ​​و رای دیوان بین المللی کیفری صحبت کنیم، زیرا نه یکی وجود دارد و نه دیگری.

نوویکوف استدلال می کند که دادگستری لاهه، به عنوان یک قاعده، احکام دادگاه های ملی را در نظر می گیرد. او گفت: «اگر اوکراین عفو ​​صادر کند، دیوان کیفری بین‌المللی قطعاً نظر نهادهای قضایی محلی را در نظر خواهد گرفت.

با این حال، با قضاوت بر اساس فرآیند دیگری که ICC در رابطه با روسیه انجام می دهد، -، - رأی دادگاه های ملی در نظر گرفته می شود، اما همیشه مورد توجه قرار نمی گیرد. این تحقیقات توسط همان دادستان، فاتو بنسودا، نظارت می شود، که به نظر می رسد به دور از همه اقدامات قانونی علیه متهمان جنایات جنگی که در گرجستان رخ داده است و اوستیای جنوبیراضی کننده هستند.

مشکل دیگری وجود دارد: عفو در اوکراین - اگر آنها موافقت کنند که آن را اجرا کنند مقامات کیفبعید است که به همه سرایت کند، "کالینیچنکو استدلال می کند. به گفته گفتگوی گازتا.رو، این روند شبیه تحقیقات پس از آن خواهد بود مبارزات چچنیدر روسیه.

«آن دسته از ستیزه جویان که به اتهام شرکت در گروه های مسلح غیرقانونی بازداشت خواهند شد، می توانند از مسئولیت معاف شوند. کسانی که مظنون به جنایات جنگی هستند بعید است.»

حتی این واقعیت می تواند توسط نمایندگان DPR و LPR به عنوان نقض توافقات مینسک تفسیر شود.

دادگاه لاهه الحاق کریمه را معادل یک درگیری نظامی بین المللی دانست. یعنی هیچ رفراندوم و «اراده مردم کریمه» صورت نگرفته است. و آغاز جنگ بین اوکراین و روسیه بود که به دونباس گسترش یافت. در گزارش سالانه دادستان دادگاه فاتو بنسودا از تحقیقات مقدماتی، که در 14 نوامبر منتشر شد، آمده است: "اطلاعات موجود نشان می دهد که وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل معادل یک درگیری مسلحانه بین المللی بین اوکراین و روسیه است." دادستان اصرار دارد: «این درگیری مسلحانه بین‌المللی حداکثر تا 26 فوریه 2014 آغاز شد، زمانی که فدراسیون روسیه پرسنل نظامی خود را برای کنترل بخش‌هایی از خاک اوکراین بدون رضایت دولت اوکراین مستقر کرد». در تصمیم دادگاه تاکید شده است: «از نظر اساسنامه رم، یک درگیری مسلحانه ممکن است ماهیت بین‌المللی داشته باشد اگر یک یا چند کشور قلمرو کشور دیگری را به طور کامل یا جزئی تصرف کنند، با مقاومت مسلحانه روبرو شوند یا نشوند.»

متن نوشته

کریمه: املاک و مستغلات در گروگان دلار

اوراسیا نت 11/12/2016

و ترامپ فریاد خواهد زد: کریمه مال شماست!

آبزرور 1395/11/11

شندرویچ: کریمه باید بازگردانده شود

آپستروف 11/10/2016

در هر صورت پوتین برنده است.

Aftenposten 09.11.2016 بدین ترتیب، افرادی که در الحاق شبه جزیره اوکراین شرکت داشتند، روزی در دادگاه بین المللی حاضر خواهند شد. البته اگر زنده بمانند. اما مهمتر از همه، کریمه دیر یا زود به اوکراین باز خواهد گشت. زیرا هر حقیقت جرمی که دادگاه به آن اشاره کند، همواره با اعاده حقوق تضییع شده همراه است.

راه حل دادگاه لاههبه این معنی است که همه آنچه امروز در کریمه اتفاق می افتد: آدم ربایی، دستگیری، آزار و اذیت قومی و مذهبی، به رسمیت شناختن نهاد نمایندگی مردم بومی به عنوان یک سازمان افراطی، صدور گذرنامه اجباری، اخراج دسته جمعی، استفاده از پایگاه های کریمه و شهروندان اوکراینیفراخوانده شدن در قلمرو شبه جزیره در عملیات نظامی در سوریه - همه اینها جنایات جنگی است. هر گونه تلاش برای چشم پوشی از این امر چیزی جز کمک به جنایتکار نیست.

آیا آنها هنوز به "مذاکرات سازنده در مورد اوکراین" امیدوارند؟ آیا آنها انتظار دارند کریمه را برای دونباس، دونباس را برای اوکراین، اوکراین را برای سوریه تغییر دهند؟ آیا آنها منتظر پیشنهاد "دوست دونالد" در مورد تقسیم جهان هستند؟ خنده دار. در اینجا، با یک ضربه قلم، یا بهتر است بگوییم با تصمیم دادگاه، یالتا 2.0 به لاهه تغییر کرد. که من به همه ما تبریک می گویم.

روز سه شنبه 15 نوامبر، سازمان ملل متحد (سازمان ملل متحد) قطعنامه اوکراین در مورد کریمه و شهر سواستوپل را تصویب کرد که مورد حمایت 73 کشور قرار گرفت. قطعنامه تایید می کند وابستگی سرزمینیشبه جزیره به اوکراین، و روسیه را متجاوزی می خواند که شبه جزیره را اشغال کرده است. 23 کشور از جمله بلاروس و روسیه رای منفی دادند.

این سند همچنین پیشنهاد می‌کند «محدودیت‌های حقوق بشر، اقدامات و اقدامات تبعیض‌آمیز علیه ساکنان کریمه موقتاً اشغال شده از جمله تاتارهای کریمه و همچنین اوکراینی‌ها و افراد متعلق به سایر گروه‌های قومی و مذهبی توسط مقامات اشغالگر روسیه محکوم شود».

پاولو کلیمکین، وزیر امور خارجه اوکراین گفت: به لطف تصویب قطعنامه نقض حقوق بشر در کریمه توسط مجمع عمومی سازمان ملل، تعریف "اشغال موقت جمهوری خودمختار اوکراین کریمه و شهر سواستوپل" به طور رسمی اعلام خواهد شد. در تمام اسناد سازمان ملل تا زمان خلع اشغال کریمه استفاده شده است.

به عنوان یک "درگیری مسلحانه بین المللی".

دادگاه کیفری بین المللی (لاهه، هلند) تهاجم روسیه به کریمه را به عنوان یک درگیری مسلحانه بین المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه ارزیابی کرد. اکنون تمامی اقدامات متجاوز در سرزمین اشغالی برای جنایت علیه بشریت بررسی می شود. دفتر دادستانی جمهوری خودمختار کریمه.

به ویژه، این گزارش صلاحیت وضعیت در قلمرو موقتاً اشغال شده جمهوری خودمختار کریمه و شهر سواستوپل را تأیید می کند که حداکثر تا 26 فوریه 2014 به عنوان یک درگیری مسلحانه بین المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه به وجود آمد.

بر این اساس، قانون درگیری های مسلحانه بین المللی (حقوق بین المللی بشردوستانه) در این وضعیت اعمال خواهد شد.

به خصوص، ما داریم صحبت می کنیمدر مورد انتقال و اخراج، انتقال محکومان، نقض حقوق مالکیت، و همچنین اجبار شهروندان اوکراین - ساکنان سرزمین موقتاً اشغال شده - برای خدمت در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه.

اکنون این اطلاعات توسط دادستانی دیوان کیفری بین‌المللی در حال بررسی است تا این گونه اعمال غیرقانونی به عنوان جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت شناخته شود. دفتر دادستان دیوان بین‌المللی کیفری در نظر دارد در آینده نزدیک تحلیلی از صلاحیت موضوع اوکراین در مورد کریمه را تکمیل کند و در مورد قابل قبول بودن آن برای بررسی توسط ICC نظر دهد.

به یاد بیاورید که. رئیس وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه اظهار داشت که معروف است سیاستمدار اوکراینیدیمیتری یاروش به جرم الحاق غیرقانونی مجرم است کریمه اوکراینروسیه. او ظاهراً خواستار نابودی یا اخراج همه روسی زبانان از قلمرو شبه جزیره شد.

علاوه بر این، لاوروف گفت که "چنین موضع طرف اوکراینی" دلیل برگزاری شبه همه پرسی غیرقانونی در کریمه بود.

روس ها در کریمه کاری ندارند، روس ها هرگز اوکراینی ها را درک نمی کنند. یاروش، رئیس وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه، به نقل از یاروش، گفت: بنابراین، روس ها یا باید نابود شوند یا از کریمه اخراج شوند.

هایسر قبلا گزارش داده بود که . همچنین، به گفته وی، به دلیل تحریم‌های «ناعادلانه»، ساکنان کریمه و سواستوپل از ویزای شینگن محروم هستند.

وزیر امور خارجه روسیه در پاسخ به سوال یکی از ساکنان کریمه اشغالی در مجمع بین المللی داوطلبان گفت: «من کاملاً از نیاز به اطمینان از اینکه کریمه ها و سواستوپل مانند سایر شهروندان فدراسیون روسیه کاملاً راحت زندگی می کنند حمایت می کنم.

ما همچنین اطلاع دادیم که. دالیا گریباوسکایت همچنین اعلام کرد که روسیه باید از تمام توافقات بین المللی در مورد کشتیرانی در دریای آزوف پیروی کند. وی همچنین گفت که لیتوانی به دلیل اقدام تجاوزکارانه در منطقه آبی آزوف-کرچ، با وجود اینکه اتحادیه اروپا هنوز به اقدامات فدراسیون روسیه واکنشی نشان نداده است، تحریم های ملی علیه روسیه اعمال کرده است.

در روز سه شنبه، 14 نوامبر، گزارشی از فعالیت های تحقیقات اولیه درگیری در اوکراین. در این سند آمده است: "طبق اطلاعات دریافتی، وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل معادل یک درگیری مسلحانه بین المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه است." این متن تصریح می کند که درگیری مسلحانه بین المللی "حداکثر از 26 فوریه 2014" آغاز شد، در لحظه ای که روسیه "پرسنل نیروهای مسلح خود را برای کنترل بخش هایی از خاک اوکراین بدون رضایت دولت اوکراین درگیر کرد." "

متن نوشته

طبق اعلام دیوان بین المللی کیفری، قانون درگیری های مسلحانه بین المللی در مورد وضعیتی که پس از 18 مارس 2014، زمانی که الحاق کریمه و سواستوپل به فدراسیون روسیه اعلام شد، ایجاد شد، اعمال می شود. در این گزارش آمده است: «تا جایی که وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل برابر با وضعیت تداوم اشغال باشد». دیوان تاکید می کند که در این موردنیازی به اثبات مشروعیت مداخله اصلی که منجر به اشغال شد وجود ندارد.

از نظر اساسنامه رم، در صورتی که یک یا چند کشور به طور جزئی یا کامل قلمرو کشور دیگری را اشغال کنند، صرف نظر از اینکه آیا مقاومت مسلحانه در برابر اشغال وجود داشته باشد، درگیری مسلحانه می تواند ماهیت بین المللی داشته باشد.

همه پرسی روسیه در شبه جزیره کریمه اوکراین در 16 مارس توسط دولت اوکراین و اکثریت کشورهای عضو مجمع عمومی سازمان ملل باطل اعلام شد.

انضمام شبه جزیره کریمهو مرکز اداریتابعیت جمهوری - شهر سواستوپل در ارزیابی های اولیه دادگاه کیفری بین المللی (لاهه، هلند) "معادل درگیری مسلحانه بین المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه است."

این در گزارش فاتو بنسودا، دادستان دادگاه کیفری بین‌المللی، که به تحقیقات مقدماتی درباره وضعیت اوکراین اختصاص دارد، آمده است.

بر اساس اطلاعات دریافتی، وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل معادل یک درگیری مسلحانه بین‌المللی بین اوکراین و فدراسیون روسیه است. این درگیری مسلحانه بین‌المللی حداکثر تا 26 فوریه آغاز شد، زمانی که فدراسیون روسیه پرسنل نظامی خود را برای کنترل بخش‌هایی از خاک اوکراین بدون رضایت دولت اوکراین مستقر کرد. قانون منازعات مسلحانه بین‌المللی پس از 18 مارس 2014 نیز قابل اجرا است تا جایی که وضعیت در قلمرو کریمه و سواستوپل معادل تداوم وضعیت اشغال خواهد بود. احراز مشروعیت مداخله اولیه که منجر به اشغال شد، الزامی نیست.» در بند 158 گزارش تأکید شده است.

دادستان فاتو بنسودا گزارش می دهد که «تسلط بر کریمه توسط فدراسیون روسیه به طور کلی بدون آتش سوزی انجام شد».

از پرسنل نظامی روسیه برای کنترل این قلمرو از جمله پایگاه‌های نظامی اوکراین و ساختمان‌های دولتی استفاده شد و در اواسط ماه مارس، دولت اوکراین شروع به عقب‌نشینی واحدها و واحدهای نظامی مستقر در پایگاه‌های کریمه به قلمرو اصلی این کشور کرد. گزارش می گوید.

این گزارش یک تحلیل اولیه از حقایقی است که توسط سازمان های غیر دولتی اوکراین به دفتر دادستان دادگاه کیفری بین المللی ارائه شده است.

دفتر دادستان در حال حاضر در حال بررسی مطالب جمع آوری شده توسط سازمان های غیردولتی فعال در اوکراین است. این مطالب بیش از 7000 صفحه را شامل می شود و شامل صدها گزارش مصاحبه مستند و سایر اطلاعات شاهدان و قربانیان است. بر اساس اطلاعات به دست آمده از تعداد زیادیمنابع موثق، دفتر دادستان یک پایگاه داده جامع از بیش از 800 رویدادی که ادعا می شود در پرونده وضعیت اوکراین از 20 فوریه 2014 رخ داده است، ایجاد کرده است.

Donbass: 400 مفقود شده است

در بیانیه مطبوعاتی تأکید شده است که گزارش بررسی اولیه وضعیت اوکراین به صورت رایگان در وب سایت دادگاه کیفری بین المللی در دسترس است.

بخش اقدامات دفتر دادستانی بیان می کند که دفتر "به انجام تجزیه و تحلیل واقعی و حقوقی کامل اطلاعات دریافتی در رابطه با درگیری ادامه می دهد تا مشخص کند که آیا دلایل معقولی برای این باور وجود دارد که جرایم ادعا شده در صلاحیت قضایی قرار دارند یا خیر. دادگاه."

متن نوشته

از طریق کریمه به لاهه در ترانزیت

روز 1395/11/16

بالتیک توسط سرنوشت کریمه تهدید نمی شود

1395/11/16

آیا ترامپ در راهبرد بازگشت کریمه خرابکاری می کند؟

آبزرور 1395/11/12
در این گزارش مواردی از آزار تاتارهای کریمه، قتل و ناپدید شدن در کریمه و دونباس، دستگیری و عدم وجود محاکمه عادلانه گزارش شده است.

حدود 179 نفر که از آزادی خود محروم شده بودند به زور از بازداشتگاه های کریمه به بازداشتگاه ها در قلمرو فدراسیون روسیه منتقل شدند.<…>در رابطه با درگیری در شرق اوکراین، بیش از 400 نفر به عنوان "مفقود" ثبت شده اند، اگرچه مشخص نیست که چه تعداد از این تعداد با خشونت ناپدید شده اند."

واقعیت الحاق، اما نه حسن نیتکریمه ها

دیمیتری رازومکوف، کارشناس گروه مشاوره سیاسی اوکراین، امکان جمع آوری اطلاعات برای انتقال آن به دادگاه کیفری بین المللی را با امکان بررسی بعدی به عنوان بخشی از ایجاد دعوی قضاییدر برابر روسیه

«یک جنبه کلیدی در این گزارش این است که الحاق کریمه در واقع به رسمیت شناخته شده و با اشغال نظامی برابری می شود. با وجود رهبری شدن نیروهای روسی، و سپس آماده شد چارچوب قانونیدیمیتری رازومکوف به خبرنگار سرویس روسی صدای آمریکا می گوید و صفحه ای ایجاد شده است که کریمه داوطلبانه تحت صلاحیت روسیه قرار گرفته است، دادگاه کیفری بین المللی در واقع برعکس آن را در گزارش اولیه خود متذکر شده است.

اعلام روند تحقیق توسط " مسئله اوکرایندر سطح بین المللی، به گفته دمیتری رازومکوف، چشم انداز خوبی برای پایان یافتن وجود دارد.

این اوکراینی یا نیست دادگاه روسیهکه می توان بر تصمیمات آنها تأثیر گذاشت. ایجاد یک چارچوب حقوقی بین‌المللی یکی از مکانیسم‌های مبارزه اوکراین برای استقلال و یک سابقه ناخوشایند برای روسیه است.»

با این حال، او معتقد است که محاکمه اقدامات روسیه در اوکراین یک موضوع چشم انداز است، نه آینده نزدیک.

ما نباید خودمان را چاپلوسی کنیم، بلکه واقع بین باشیم. تا زمانی که ولادیمیر پوتین در قدرت است، هرگونه اظهارات مقامات بین المللی ماهیت دیپلماتیک خواهد داشت و به طور کامل اعمال نخواهد شد. دیمیتری رازومکوف تاکید می‌کند که سابقه یوگسلاوی، که در دادگاه کیفری بین‌المللی در نظر گرفته شده است، بسیار شبیه وضعیت اوکراین است: شکنجه، آدم‌ربایی، قتل، خشونت، مهاجرت داخلی.

پایگاه شواهد برای آزمایشات آتی

میخائیل بساراب، کارشناس علوم سیاسی معتقد است که پایه شواهد در مورد تجاوز مسلحانه روسیه به دولت مستقل اوکراین نه تنها در دادگاه کیفری بین المللی قابل استفاده است.

جایی که قرار است از آن استفاده شود - در طول جلسه و قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل متحد، در دادگاه کیفری بین المللی، برای برگزاری محاکمه هایی برای محاکمه ولادیمیر پوتین و حامیانش در دادگاه های اوکراین - مهم نیست. میخائیلو بساراب گفت: دیپلمات مشهور اوکراینی و قاضی دادگاه لاهه ولودیمیر واسیلنکو در مورد نیاز اوکراین به تشکیل یک ادعای تلفیقی، تهیه یک سند اساسی که کاملاً تمام شواهد تجاوز خارجی روسیه به اوکراین را در نظر بگیرد، صحبت کرد. خبرنگار سرویس روسی صدای آمریکا.

در همان زمان، میخائیل بساراب معتقد است که امروزه پیش بینی چشم انداز توسعه یک پرونده جنایی علیه روسیه در دادگاه های بین المللی بسیار دشوار است. او «اظهار مشروط» را فقدان استثناء در زمان رهبران می نامد جهان غربتلاش برای انتقاد از اقدامات روسیه.

"ما اغلب می بینیم سیاستمداران غربیصادقانه بگویم، آنها تسلیم پوتین می‌شوند و می‌ترسند اقدامات رژیم کرملین را واجد شرایط ارزیابی کنند. فقط باید به خودمان تکیه کنیم. میخائیل بساراب خاطرنشان می کند که بسیاری از تصمیمات آینده در دادگاه های بین المللی به کار امروز و موقعیت اوکراین بستگی دارد - بار اصلی جمع آوری شواهد تجاوز روسیه به این کشور بر دوش ما است.

میخایلو بساراب تاکید می کند که برای ملت اوکراین نه تنها کشف جنایات و شرایط تجاوز مسلحانه روسیه به اوکراین، بلکه مجازات کسانی که در جریان انقلاب کرامت مرتکب جنایات شده اند نیز اهمیت دارد.

"این مربوط به رژیم دست نشانده یانوکوویچ در دوران انقلاب کرامت است - "پرونده میدان" نیز باید تکمیل شود و تصمیمات منصفانه از جمله در دادگاه های بین المللیمیخائیل بساراب تأکید می کند که قبلاً در آن اظهاراتی مبنی بر عدم وجود شواهد برای انتقال به روند محاکمه در چارچوب پرونده های رویدادهای «انقلاب کرامت» وجود داشت.

 

شاید خواندن آن مفید باشد: