چه کسی از دولت فعلی فدراسیون روسیه راضی است؟ چرا مردم از دولت فعلی ناراضی هستند؟ در اینجا جالب ترین نظرات در مورد نظرسنجی آمده است:

کارشناسان رد نمی کنند که در روسیه برای سال های گذشتهخطرات اعتراضات و انقلاب افزایش یافته است، یعنی جامعه به سمت انواع مبارزات سیاسی غیرانتخابی گرایش پیدا کرده است.

چنین نتایجی در گزارش هلدینگ آمده است مشاوره مینچنکو. این سند "واقعیت سیاسی جدید و خطرات جنگ ضد نخبگان در روسیه" نام دارد. شامل بررسی های جامعه شناختی و مقایسه با آنچه در کشورهای غربی می گذرد.

به گفته کارشناسان، روسیه هم اکنون موج مشابهی را تجربه می کند. اما اگر در بریتانیا با برگزیت و در ایالات متحده با پیروزی ترامپ توضیح داده شد، در روسیه دلیل این امر بدتر شدن شدید رفاه اجتماعی مردم بود.

در حال حاضر موقعیت های " روسیه متحدضعیف می شوند و سیاستمداران پوپولیست در حال افزایش وزن هستند. بنابراین، دانشمندان علوم سیاسی هلدینگ ارتباطات سناریوهای احتمالی برای راه اندازی مجدد سیستم حزبی-سیاسی روسیه را تجزیه و تحلیل کردند.

پیش نیازهای آن شکست نامزدهای دولتی در چندین منطقه در انتخابات فرمانداری در ماه سپتامبر است. تقاضای عمومی برای تغییر در وضعیت نیز در نظرسنجی RANEPA که در ماه اکتبر انجام شد به وضوح قابل مشاهده است.

این می گوید که 42 درصد از پاسخ دهندگان نمی توانند حزبی را که منافع خود را بیان می کند نام ببرند. حدود 28 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که احزاب در خدمت منافع افراد ثروتمند، الیگارشی ها، مقامات (17٪) و همچنین رهبران آنها (12٪) هستند.

به گفته پاسخ دهندگان، سیستم حزبی روسیه با ظاهر، بی کفایتی و سیستم بسته و همچنین فساد جدی مشخص می شود. پوپولیست ها ممکن است خود را در ردیف پروژه های لیبرال، چپ محافظه کار و ضد نخبگان بیابند.

بنابراین، RBC می نویسد، نویسندگان چندین استراتژی برای مبارزه با مخالفان پوپولیستی پیشنهاد می کنند. مقامات تشویق می شوند تا از سانسور، روش های اجباری و تنظیم دسترسی به انتخابات استفاده کنند. این موضوع در شرایطی مطرح می شود که تعداد ناراضیان از وضعیت کشور بر رضایتمندان غالب است (52 درصد در مقابل 45 درصد).

نارضایتی ناشی از وخامت آشکار استانداردهای زندگی و اقدامات حمایتی اجتماعی ناکافی است. افزایش قیمت ها و تعرفه ها و افزایش بار مالیاتی و همچنین تفاوت بین مسکو و سایر نقاط کشور نیز تأثیرگذار است.

به گفته روس ها، رکود و رکود در کشور وجود دارد و این را نمی توان «ثبات» تلقی کرد، در واقع نارضایتی در جامعه مدام در حال افزایش است، اما در شرایط سیاسی موجود نمی توان آن را ابراز کرد. بر این اساس، فعالیت اعتراضی به صورت هدفمند و در سطوح مختلف در حال اجراست. اما در آینده تنها افزایش خواهد یافت، تحلیلگران خاطرنشان می کنند، زیرا حجم مشکلات انباشته شده بسیار زیاد است.

این وضعیت است که می تواند مبنایی برای یک پروژه بزرگ ضد سیستم شود. این مرکز یا باید یک پروژه حزبی جدید برای خاموش کردن فعالیت اعتراضی ایجاد کند یا کل سیستم حزبی را به عنوان یک کل اصلاح کند. ایجاد احزاب جدیدی که می توانند دومای دولتی را در سال 2021 تشکیل دهند، فوری می شود.

به همین مناسبت، مشاور سیاسی دیمیتری فتیسوف به RBC توضیح داد که سیستم حزب باید به روز شود. البته بخشی از رای دهندگان از دست رفته که به دلیل اعلام اصلاحات بازنشستگی به شدت نامحبوب از روسیه واحد روی گردان شدند، می توانند مورد استفاده احزاب موجود قرار گیرند، اما تاکنون بی ادعا باقی مانده است. در این راستا، کرملین باید عدم حضور نیروهای سیاسی قادر به رقابت با خود را در نظر بگیرد، اما از احتمال ظهور آنها آگاه باشد.

اگر فکرش را بکنید، فرقی نمی کند چه حزبی حکومت کند، چه کسی در قدرت باشد، زندگی همیشه برای مردم ما بد است. و اکنون ناراضی بودن به سادگی مد شده است؛ در هر سایت اینترنتی، صرف نظر از موضوع آن، اگر چیز بدی در مورد مقامات بگویید، امتیاز افزایش می یابد. آزادی بیان در کشور ما، ظاهراً فقط این گونه درک می شود. چه چیزی است که مردم از آن راضی نیستند؟ احتمالاً بودجه ای بدون کسری بیش از اندازه آن، یا شاید صندوق تثبیت مقصر این موضوع باشد یا بهتر بگوییم حقوق بازنشستگی دقیقاً طبق برنامه به همراه مزایای مراقبت از کودک می رسد؟ یا شاید اینها حقوق هایی هستند که به مردم اجازه می دهند انبوهی از وام ها را بگیرند و به موقع آنها را پرداخت کنند؟ نام بردن از دلیل دقیق دشوار است، اما هیچ کس در وجود آن شک ندارد.

با درک دلایل چنین افکار عمومی، دوست دارم به تاریخ کشورمان بپردازم و همچنان بفهمم که چرا ناراضی بودن مد شده است. ظاهراً ارزش آن را دارد که از لحظه شروع روسیه شروع کنید ، اگرچه این خیلی دور است ، بهتر است استخوان های رومانوف را فوراً بشویید. مردم ما در زمان بردگی دهقانان بسیار ناراضی بودند، اما بی سر و صدا با خود غر می زدند، بدون اینکه زیاد عصیان کنند. هر چه رعیت قوی‌تر می‌شد، مردم ناراضی‌تر می‌شدند، اما هیچ‌کس به حرف رعیت گوش نمی‌داد. اما اینها کلمات بسیار کلی هستند، بیایید به پتر کبیر، پدر بسیاری از اصلاحات نگاه کنیم. همه از او ناراضی بودند، اما در درجه اول پسران بی ریش، که مجبور بودند مانند رعیت کار کنند. این واقعیت که تزار کار را تحقیر نمی کرد مورد توجه قرار نگرفت، پس از مرگ او چه آرامشی داشت. اما حاکمانی که جایگزین او شدند باعث خوشحالی نشدند، یکی رک و پوست کنده احمق بود، دیگری خیلی ضعیف بود، و یک سری کودتاهای کاخ کاملاً دولت را ناآرام کرد. هر چقدر هم قدرت تغییر کند، همه چیز خوب نیست. به روزهای خود نزدیک می شویم، ساشنکا دوم، سر روشنی که به دهقانان آزادی داد، دشمن شماره یک بود. چه بسیار تلاش هایی برای جان او انجام شد تا این که تاج موفقیت آمیزی به دست آمد و این برای بزرگانی که واقعاً روزگار سختی داشتند، حتی برای دهقانان آزاد، خوب بود. گاوهای بی سواد که نمی فهمند برای آنها تلاش می کردند.

بهتر از آن، آنها به این نتیجه رسیدند که قدرت تزاری عمر مفید خود را از دست داده است و ما شروع به ساختن کمونیسم کردیم. اما حتی در اینجا هم بد است، نحوه ساخت آن مشخص نیست، هیچ نمونه ای وجود ندارد، انجام آن با مغز خود خیلی آسان نیست. دولت دوباره بد است و به نظر می رسد که در دوران تزار اوضاع برای کشیش چندان بد نبود. اما اینها فقط گل هستند، استالین مردم را با مشت آهنین نگه می دارد، همه ناراضی هستند، اما صحبت کردن ترسناک است، زندان ها مملو از زندانیان سیاسی هستند، حتی می توان به آنها شلیک کرد. زندگی چقدر بد است، چه نوع قدرتی وجود دارد - اظهارات زشت. پرسترویکا می آید و همه چیز دوباره بد است، چرا، به سادگی، از روی عادت، مردم به این واقعیت عادت کرده اند که همه چیز بد است، حتی وحشتناک. ما اجازه داریم صحبت کنیم، فوراً فاضلاب را روی هرکسی که در رأس آن است می ریزیم.

دموکراسی آمده است، آنها خودشان رئیس جمهور را انتخاب کردند، نه موفق ترین، اما اولین پنکیک به طور سنتی کلوخه است. آنها تمام چهار سال او را سرزنش کردند و سپس به دلایلی تصمیم گرفتند او را برای یک دوره دوم زندانی کنند، شاید بهبود یابد ... اما معجزه ای اتفاق نیفتاد و زندگی حتی بدتر به نظر می رسید. یلتسین رفت، دو ماه اول سرخوشی از رئیس جمهور موقت پوتین، انتخابات جدید بود، اما باز هم بد. فرقی نمی‌کند که صاحب قدرت چه می‌کند، کشور را به گل و لای لگدمال می‌کند یا می‌خواهد آن را از زانو درآورد، او طبق تعریف بد است، او دزد، سرکش و رذل است. و کسانی که پشت سر هم کار می کنند، عموماً هیولا هستند، هیولاهای واقعی.

چرا با ما اینجوری شده؟ آیا واقعاً همه چیز در مورد اول است مشکل روسیه? بحث بیهوده است، زندگی در کشور ما ایده آل نیست، اما پس از ویرانی که بود، به طرز شگفت انگیزی افزایش یافت. کوتاه مدت. یک نفر و حتی دو نفر نمی توانند مقصر مشکلات کشور باشند. هر کس زندگی خود را می سازد، کسانی که می خواهند خوب زندگی کنند، صرف نظر از اینکه رئیس جمهور کیست و برنامه او چیست، این کار را می کنند. اما بیشتر آنها توانایی این را ندارند. خوب است کسانی را که می خواهند برای وطن خود کاری انجام دهند سرزنش کنید، در حالی که روی کاناپه نشسته اید و مزایای بیکاری دریافت می کنید. برای خشمگین شدن از اندازه کوچک آن، اما در دوران کمونیسم، که قبلاً فراموش شده اند و بنابراین درخشان و زیبا به نظر می رسند، می توان به جرم انگلی به زندان افتاد. مرخصی زایمانسه ماه طول کشید و پرداخت نشد و الان تا یک ماه و نیم کافی نیست.

نارضایتی از مسئولان بخشی از تاریخ ماست، یک ذهنیت است، در خون ماست. ظاهراً اینجا کاری نمی توان کرد، فقط می ماند شادی به آزادی بیان و سیراب دادن سر حاکمان از تمام مواد زائد بدن. فقط می توان امیدوار بود که تدبیر حاکم شود و انتخاب مردم تغییر نکند، زیرا تغییر مسیر برای کشور ما فاجعه بار خواهد بود. اکنون ما محکم به سمت ثبات زندگی، قابلیت اطمینان روبل و افزایش رفاه حرکت می کنیم.

برای کسانی که به‌ویژه ناراضی هستند، می‌خواهم بگویم که حتی اگر کل نخبگان دزدی کنند، هر چه بیشتر در قدرت باشند، کمتر مورد نیاز است، زیرا همه چیز از قبل وجود دارد. و دزد جدیدی که با جاه طلبی های بزرگتر جایگزین او می شود، باید همه چیز را از نو شروع کند. مردم از تغییر قدرت در آینده نزدیک سودی نخواهند برد، مگر اینکه بخواهند حتی بدتر زندگی کنند، زیرا ما همیشه احساس بدی داریم.

امید استراتژیست های سیاسی از اداره ریاست جمهوری برای "تخلیه" احساسات اعتراضی با کمک ناوالنی و دیگر کوتوله های سیاسی محقق نشد. رهبر اصلی اپوزیسیون، از روی عادت، همه را به سنگرها فراخواند، و خود او دمپایی به اروپا داد، و نارضایتی همچنان در حال افزایش است: جامعه شناسان همچنان به کاهش شدید رتبه ولادیمیر پوتین (9٪ در هفته) ادامه می دهند.
همانطور که رسانه ها گزارش دادند، الکسی ناوالنی رهبر مخالفان در 30 ژوئن تصمیم گرفت که بهترین کار مبارزه با رژیم خونین از کافه ای در بوداپست است. ویدئویی در فضای مجازی منتشر شد که نشان می‌دهد او و خانواده‌اش در فرودگاه ونوکوو فرود می‌آیند. در همان روز، 1 ژوئیه، ساعت هفت شهرهای روسیهراهپیمایی های هماهنگ علیه افزایش سن بازنشستگی برگزار شد که در واقع توسط ناوالنی آغاز شد. البته الکسی خود را به عنوان یک قهرمان معرفی کرد - در صفحه فیس بوک خود گفت که گفته می شود تحت نظر است و توضیح داد که در هر صورت تصمیم گرفت در آستانه اعتراضات کشور را ترک کند.

باید اعتراف کرد که ناوالنی قبلاً به جای شرکت در راهپیمایی هایی که از آنها حمایت می کرد یا سازماندهی می کرد، دست به اقدام مشابهی زده بود. بنابراین، در 12 مه، در آستانه تظاهرات مورد توافق دفتر شهردار مسکو در دفاع از آزادی اینترنت، او به ایتالیا پرواز کرد. پس از این، این مخالف شکایت کرد که در حال آماده شدن برای دستگیری است و همه پرونده های خود را به تعویق انداخته است، اما اکنون کاری ندارد.

در همین حال، اگر برخی از مردم در میدان اولد واقعاً انتظار داشتند که حضور ناوالنی در "تصفیه" حقوق بازنشستگی باعث شود مردم خشمگین نشوند، او آشکارا اشتباه کرده است. اولاً تجمعات به هر حال برگزار شد و ثانیاً اتحادیه های کارگری که همچنان در حال مذاکره هستند و به تدبیر کرملین و لغو حداقل اصلاحات بازنشستگی امیدوارند، هنوز نظر خود را نگفته اند. همانطور که کاتیوشا قبلاً گزارش داده است، این گزینه واقعاً در دولت در حال بررسی است (اجرای این سناریو ممکن است در جلسه ژوئیه شورای دولتی رخ دهد).

علاوه بر این، رهبری کشور دیگر نمی تواند وانمود کند که اصلاحات لیبرال ها به آن مربوط نیست. مهم نیست که تیم فوتبال ما چقدر بهترین تلاش خود را در زمین به کار می‌گیرد، نارضایتی بیشتر می‌شود و نه تنها مدودف و سیلوانوف را تحت تأثیر قرار می‌دهد - با اینها همه چیز از قبل مشخص است، بلکه شویگو، لاوروف و در واقع خود پوتین را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد.

بنابراین، بنیاد دولتی افکار عمومی ثبت کرده است: امروز، 43 درصد از مردم روسیه آماده شرکت در اعتراضات خیابانی هستند. در نتیجه این مطالعه، بنیاد افکار عمومی همچنین خاطرنشان کرد که 80 درصد از مردم روسیه از افزایش برنامه ریزی شده در سن بازنشستگی ناراضی هستند. نیمی از آنها گفته اند که افزایش سن بازنشستگی اصولا قابل قبول نیست.

و اینها فقط حقوق بازنشستگی هستند، اما نحوه واکنش مردم به افزایش قیمت‌ها به دلیل افزایش مالیات بر ارزش افزوده، بنزین، قتل عام مدارس، دیجیتالی شدن کامل و سایر ابتکارات «شگفت‌انگیز» لیبرال‌های مدودف، شما حتی نیازی به مراجعه به FOM ندارید. آنها در حال حاضر واکنش نشان می دهند - همه سیاستمداران برجسته در کشور رتبه خود را از دست می دهند و رئیس جمهور از همه قوی تر است.

چنین چهره هایی از زمان بوریس یلتسین که مردم و مقامات خود را در آن یافتند، دیده نشده است طرف های مختلفسنگرها

همان تحلیلگران FOM در گزارش‌های خود خاطرنشان می‌کنند که نارضایتی روس‌ها نه به دلیل اصلاحات و افزایش قیمت بنزین، بلکه ناشی از وعده‌های رئیس‌جمهور برای بهبود استانداردهای زندگی در ماه مارس است.

اگر مقامات اقدامات فوری انجام ندهند، انفجار اجتماعی اصلی ممکن است در اوایل پاییز رخ دهد، زمانی که جام جهانی برگزار می شود و نمایندگان در حال بازگشت از تعطیلات شروع به بحث در مورد قوانین جدید در مورد افزایش مالیات و سن بازنشستگی می کنند. آنها دقیقاً زمانی که از کشور عبور کنند در مورد آنها صحبت خواهند کرد انتخابات شهرداری، به این معنی که افراد زیادی را پرورش می دهند و فریب می دهند. بدتر از آن این است که اگر اتحادیه ها تا این زمان جوابی نگیرند، خودشان هم قیام می کنند.

در این شرایط، کرملین مجبور خواهد شد یا به مردم امتیاز بدهد و همه چیز را لغو کند، لیبرال ها را از دولت حذف کند، که از قبل بعید به نظر می رسد، یا نظر مردم را نادیده بگیرد و به نارضایتی طبق سناریوی اوکراینی ادامه دهد. جایی که اصلاحات بسیار سخت گیرانه یانوکوویچ در طول یورو 2012 اعتراضی را به راه انداخت، مکانیزمی که در کمتر از یک سال و نیم به میدان منجر شد.

عدم درک اینکه تلاش برای بازگرداندن ما به دهه 90 مملو از رویارویی با مردم است، به ویژه در شرایط جنگ سرداز ایالات متحده آمریکا، فقط یک "بیگانه" می تواند. شاید "شریک های" خارج از کشور آنها روی آنها حساب می کنند.

وضعیتی که امروز در اوکراین در حال ظهور است با نارضایتی فزاینده ای از دولت موجود مشخص می شود. آنها او را برای همه چیز سرزنش می کنند - از دست دادن کریمه، کشتار مداوم در دونباس بدون هیچ امیدی به پیروزی، فروپاشی اقتصاد، کاهش برنامه های اجتماعی، تورم وحشتناک و فقیر شدن سریع جمعیت.

اعتراضات یکی پس از دیگری دنبال می شود، همه چیز به این واقعیت منجر می شود که پوروشنکو می تواند به راحتی قدرت را از دست بدهد. او نه شجاعت، نه عزم و نه اقتدار لازم برای سرکوب کودتا را دارد، که به احتمال زیاد در آینده ای نزدیک می تواند اتفاق بیفتد.

آمریکایی ها که در واقع کنترل خارجی بر اوکراین را اعمال می کنند، به خوبی از حال و هوای حاکم در این کشور و روندهایی که در حال افزایش است مطلع هستند. امروز آنها به این نتیجه رسیده اند که حمایت از قدرت والتزمن ورشکسته سیاسی بیهوده است. آنها باید قربانی شوند تا مسیر کیف را حفظ کنند. این تکنیک معمول واشنگتن در "جمهوری های موزی" تحت کنترلش است - تغییر "رئیس های سیکل" و در عین حال حفظ "خط عمومی".

و برای حذف تصادفات، انقلاب بعدی باید توسط افراد کاملاً قابل کنترل رهبری شود. البته گزینه ایده آل استعفای مسالمت آمیز پوروشنکو است. اما چنین گزینه ای به اندازه کافی مانند یک پیروزی عدالت نخواهد بود رهایی مردم. بر این اساس اعتبار اعتماد مردم به تیم بعدی بیشتر خواهد بود (در در این مورد، او احتمالا این کار را خواهد کرد).

اما به نظر می رسد که اوکراین از یک میدان جدید در مقیاس بزرگ جان سالم به در نخواهد برد و بنابراین تغییر قدرت همچنان باید در نسخه "سبک" پخته شود - نه یک انقلاب "در سراسر کشور" بلکه یک کودتای نظامی.

با این حال، ویژگی اوکراینی در این واقعیت نهفته است که خود ارتش هیچ نقش سیاسی در آن ایفا نکرده است. در میان افسران ارشد حتی یک فرمانده، هر چقدر هم که کاریزماتیک باشد، وجود ندارد که بتواند ادعای نقش یک "سرهنگ سیاه" را داشته باشد. علاوه بر این، نگرش نسبت به فرماندهی ارتش در جامعه اوکراین بسیار منفی است.

بر این اساس، بدیهی است که کودتای نظامی به دست ارتش انجام نخواهد شد، بلکه توسط شبه نظامیان نازی از بخش راست و کاربات های داوطلب، که هم اکنون به آرامی به سمت کیف کشیده می شوند، انجام خواهد شد. برای این کار بود که "کارکنان" داوطلب یاروش-سمنچنکو ایجاد شد.

اما ستیزه جویان نازی چه کسی را به قدرت خواهند آورد؟ نه یاروش و نه شخصیت‌هایی مانند او نمی‌توانند حکومت نظامی را رهبری کنند - آنها برای نمایندگان اتحادیه اروپا بسیار نفرت‌انگیز هستند که نتوانند با آن‌ها برخورد کنند.

به احتمال زیاد، در نتیجه کودتا، یاتسنیوک یا تورچینوف جایگزین پوروشنکو خواهد شد. دومی، بدون هیچ نیاز ظاهری، برای دومین بار در چند هفته گذشته از مکان آزوف در ماریوپل بازدید کرد و آشکارا همدردی شبه نظامیان نازی را جلب کرد. علاوه بر این، بدون موفقیت نیست - آنها عاشقانه او را "کشیش خونین ما" می نامند و در شبکه های اجتماعی اطمینان می دهند که او آنها را با "انرژی تخریب" تغذیه می کند.

با این حال، یاتسنیوک نیز پس از نقل قول در مورد «تجاوز استالین به آلمان و اوکراین» در سفرش به آلمان، یکی از جمعیت نازی شد.

در آینده نزدیک خواهیم فهمید که چه کسی "هتمن" جدید حکومت نظامی کیف - باکای یا کوگان خواهد شد. با این حال ، حتی پاروبی اخیراً فوراً به نمایش در ایالات متحده رفت. اما به نظر می رسد که این کاندیداتوری با گواهی مدرسه عقب ماندگی ذهنی، شور و شوق زیادی را در واشنگتن برانگیخته است.

ناشی از تحریم های غرب و همچنین ابهام در موضع سیاست خارجی امروز فدراسیون روسیه، باعث افزایش تنش در داخل کشور شده است. رژیم پوتینبا تمام قوا تلاش می کند تا نارضایتی عمومی را «پیچ ها» را ببندد تا به اعتراضات سرایت نکند و حتی از کوچکترین مظاهر نافرمانی مدنی می ترسد. در عین حال، روز به روز آشکارتر می شود که در جایی، به بیان مجازی، باید «شکست» وجود داشته باشد.

به گفته استانیسلاو بلکوفسکی، کارشناس سیاسی مشهور روسی، رئیس جمهور روسیه را می توان از طریق کودتای کاخ سرنگون کرد. وی این موضوع را در گفت و گو با خبرگزاری دلفی بیان کرد. «انقلاب همیشه در دسته چیزی غیرممکن قرار می گیرد. به عنوان مثال، در اکتبر 1916، ولادیمیر ایلیچ لنین به هواداران خود اظهار داشت که نسل مدرن در آن زمان برای دیدن انقلاب در روسیه زنده نمی ماند، و تنها شش ماه بعد او به ایستگاه فینلیاندسکی رسید و یکی از رهبران روسیه شد. فرآیندهای انقلابی امپراتوری روسیهبلکوفسکی به یاد می‌آورد که «انقلاب را نمی‌توان پیش‌بینی کرد، یا تصادفی رخ می‌دهد یا اصلاً اتفاق نمی‌افتد».

در شرایط فعلی، به گفته استانیسلاو بلکوفسکی، تغییر در روسیه امروز نتیجه یک سری رویدادهای تصادفی خواهد بود. "ممکن است کودتای کاخزیرا بخش قابل توجهی از نخبگان اطراف پوتین از روند رویارویی کرملین با غرب که در سال 2014 اتخاذ شد بسیار ناراضی هستند. و اکنون همه متوجه شده اند که تنها راه برون رفت از چنین رویارویی تغییر رئیس جمهور روسیه است. دانشمند علوم سیاسی روسیاستانیسلاو بلکوفسکی.

در چنین شرایطی، بدیهی است که رهبری عالی روسیه از مظاهر نارضایتی مردمی بسیار می ترسد و به هر طریق ممکن از تز مربوط به وقایع در آن استفاده می کند، جایی که به گفته استراتژیست های کرملین، توسط رسانه های گروهی تکرار می شود. کودتا» در سال 2014 رخ داد. برای جلوگیری از این اتفاق در خود روسیه، به ویژه، تمریناتی برای سرکوب "میدان" محلی انجام می شود. بنابراین، به گزارش گازتا.رو، در شهر زلاتوست، منطقه چلیابینسک، نیروهای امنیتی روسیه تمریناتی را برای سرکوب ناآرامی های توده ای، به عنوان مثال، در مورد اعتصاب کارگران برگزار کردند. به گفته منبع، داستان مربوطه در سرویس ویدیویی یوتیوب منتشر شده است. این ویدیو با لحظه ای شروع می شود که در نقش یک کارگر اعتصابی، پلیس را با این جمله خطاب می کند: "بیا اینجا، چه می ترسی؟"

این منبع خبر می دهد که طبق افسانه این تمرینات، در کارگاه حمل و نقل یکی از بنگاه های صنعتی شهرستان زلاتوست، کارگران شروع به کار کردند و دلیل آن تاخیر در پرداخت بوده است. دستمزدبرای چندین ماه های گذشته. به همین دلیل کارگران اعتراض خود را با آتش زدن لاستیک خودروها و ساختن موانع آغاز کردند. همچنین در حین اقدام نافرمانی، اعتصاب کنندگان به سمت نمایندگان سنگ و چوب پرتاب کردند. اجرای قانونیکی از بازیگرانی که نقش کارگر اعتصابی را بازی می‌کرد و به دوربین فریاد می‌زد: «به من پول بده!»

گزارش شده است که در طول این تمرینات، روس ها به شدت طبق دستورالعمل های تصویب شده برای آنها عمل کردند - آنها قلمروی را که کانون حوادث مشاهده شد محاصره کردند، متخلفان را از آنها قطع کردند. جاده اصلیو مذاکره با اعتصاب کنندگان را آغاز کرد. با این حال، طبق افسانه تمرینات، مذاکرات به نتیجه ای نرسید و پس از آن مأموران نیروی انتظامی برای سرکوب اعتراض، عملیات نیرویی را انجام دادند. برای متفرق کردن کارگران اعتصابی، آنها بمب صوتی را منفجر کردند و پس از آن دست به حمله زدند و محرکان شورش های آموزشی را دستگیر کردند.

شایان ذکر است که علاوه بر طلسم "میدان" ، "داستان ترسناک" محبوب دیگری نیز برای عموم مردم روسیه در گردش است - سوم جنگ جهانی. جامعه روسیهکه در دوره پس از پرسترویکا تا حد زیادی حامل ایده های لیبرالی بود، به گروهی از اوراوطن پرستان خشمگین تبدیل شد که قادر به پذیرش و توجیه تصرف سرزمین های دیگران است که قبلاً "برادرانه" نامیده می شد و غالب. ایده ملیبه رویارویی با غرب و بقیه جهان متمدن تبدیل شد. نقش مهمی در این مورد با تحمیل این ایده به پلبوها ایفا شد که آنها باید لزوماً برای جنگ آماده شوند و منتظر آن باشند در حالی که ایالات متحده دشمن اصلی است.

در عین حال، به گفته ماکسیم میرونوف، پروفسور روسی از مدرسه بازرگانی IE (مادرید)، برای افراد عادی و تحصیلکرده، چنین نگرش هایی به دلایلی آشکارا نادرست به نظر می رسد. اول از همه، همانطور که میرونوف اشاره می کند، در خود ایالات متحده موضوع روابط با فدراسیون روسیه"ماهیت سوم" است، کافی است پیام های مردم محلی را که در آن غوطه ور هستند تجزیه و تحلیل کنیم کمپین انتخاباتی. از میان همه دلایل کلیدی که چرا، همانطور که تبلیغات روسیه ادعا می کند، غرب، به ویژه ایالات متحده، صرفاً "مجبور" به حمله به روسیه است، سه دلیل اصلی وجود دارد: منابع، سرمایه انسانی و دلایل بشردوستانه. در عین حال، به نظر وی، چنین اظهاراتی مضحک است و در برابر انتقاد نمی ایستد، زیرا تمام سرمایه های انسانی با ارزش از قبل در غرب بوده است و "جنگ برای منابع" اسطوره ای از نظر اقتصادی امکان پذیر نیست. .



 

شاید خواندن آن مفید باشد: