چه کسی کریمه را به اتحاد جماهیر شوروی داد. چگونه خروشچف و یلتسین کریمه را نوشیدند

در 19 فوریه 1954، فرمانی مبنی بر انتقال منطقه کریمه به SSR اوکراین تصویب شد. نیکیتا خروشچف با حرکتی فراگیر کریمه را به اوکراین سپرد.

"سابقه اعتباری"

یکی از نسخه های انتقال کریمه "تاریخ اعتباری" است که RSFSR و سازمان یهودی آمریکایی "مشترک" را به هم متصل می کند. ایده انتقال یهودیان به کریمه بلافاصله پس از پایان یافتن مورد بحث قرار گرفت جنگ داخلی. بنیادهای خارجی فعالانه برای این موضوع لابی کردند. دفتر سیاسی بارها این پروژه را مورد بحث قرار داد. حامیان فعال آن تروتسکی، کامنف، زینوویف، بوخارین، رایکوف بودند. شعبه ای از Agro-Joint Bank در سیمفروپل ایجاد شد. در ژانویه 1924، قبلاً صحبت از "دولت خودمختار یهودی، فدرال شده با روسیه" بود و پیش نویس فرمانی در مورد ایجاد یک SSR خودمختار یهودی در بخش شمالی کریمه تهیه شد. آژانس تلگرافیک یهودی (ETA) پیامی را در 20 فوریه 1924 در خارج از کشور توزیع کرد. در سال 1929 توافق نامه ای بین RSFSR و سازمان مشترک منعقد شد. سند حمل شد اسم زیبا"در کریمه کالیفرنیا" شامل تعهدات طرفین بود. مشترک 1.5 میلیون دلار در سال به اتحاد جماهیر شوروی اختصاص داد (تا سال 1936، 20 میلیون دلار دریافت می شد) و کمیته اجرایی مرکزی برای این مبلغ 375 هزار هکتار از زمین کریمه را متعهد شد. آنها در سهام منتشر شدند که توسط بیش از 200 آمریکایی از جمله سیاستمداران روزولت و هوور، سرمایه‌داران راکفلر و مارشال، ژنرال مک آرتور خریداری شدند.
تصمیم برای ایجاد "Crimean California" به تعویق افتاد. در کنفرانس تهران، روزولت تعهدات خود را به استالین یادآوری کرد، دبیر کل عجله نداشت، اما برخی از مورخان تبعید تاتارها در سال 1944 را دقیقاً با آزادسازی کریمه برای مهاجران یهودی توضیح می دهند.
سال 1954 آخرین مهلت پرداخت بدهی ها بود و خروشچف "حرکت شوالیه" را انجام داد و کریمه را به اوکراین داد.

سوال ملی

یکی از مسائل اصلی «کریمه» مسئله ملی است. در سال 1944، تبعید مردم از کریمه آغاز شد. آنها معمولاً فقط در مورد تبعید تاتارها صحبت می کنند ، اما نه تنها تاتارها بیرون رانده شدند. یونانی ها (تقریبا 15 هزار نفر) و بلغاری ها (12.5 هزار نفر) تبعید شدند. تاتارها بیشتر از همه راهی ازبکستان شدند. یونانی ها و بلغاری ها ساکن شدند آسیای مرکزی، به قزاقستان و مناطق خاصی از RSFSR. بر اساس سرشماری سال 1939، حدود 50٪ از روس ها، 25٪ از تاتارها و تنها 10.2٪ از اوکراینی ها در کریمه زندگی می کردند. پس از تبعید تاتارها در سال 1944، کریمه "زوزه کرد". به خصوص خسارت سنگینی را متحمل شد کشاورزی. در سال 1950، در مقایسه با سال 1940، تولید غلات تقریباً پنج برابر، تولید تنباکو سه برابر و سبزیجات به نصف کاهش یافت. در سال 1953، 29 فروشگاه مواد غذایی و 11 فروشگاه بزرگ در سراسر منطقه وجود داشت. در دهه 60، روند بازگشت تاتارها و حل و فصل کریمه با اوکراینی ها و روس ها آغاز شد. اوکراینی سازی اجباری داوطلبانه در جریان بود. همه جا به جز سواستوپل معرفی کردند برنامه آموزشی مدرسهزبان اوکراینی امروزه بیش از 2 میلیون نفر در کریمه زندگی می کنند. 1 میلیون روس، بیش از 400 هزار اوکراینی و 240 هزار تاتار هستند. تعجب آور نیست که سخنان رئیس جمهور اوکراین "یک کشور، یک مردم، یک دین" در کریمه حداقل به طور مبهم درک می شود.

پیشینه تاریخی

انتقال کریمه به اوکراین ایده ای است که ده سال قبل از 1954 مطرح بود. حتی در اوج بزرگی جنگ میهنیهنگامی که آلمانی ها از شبه جزیره رانده شدند، خروشچف که در آن زمان دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین بود، دستور داد تا گواهینامه ای در مورد کریمه تهیه شود. خروشچف در آرشیو جستجو کرد ارتباطات تاریخیروسیه و اوکراین. یکی از کارکنان به یاد آورد که نیکیتا سرگیویچ در مورد سال 1944 به او گفت: "من در مسکو بودم و گفتم: "اوکراین ویران شده است و همه در حال بیرون کشیدن از آن هستند. اگر کریمه را به او بدهیم چه؟ بعد از آن مرا اینگونه صدا نکردند و روحم را متزلزل نکردند. آنها آماده بودند تا در خاک له شوند.»

مسئله مشروعیت

موضوع مشروعیت انتقال کریمه همچنان بحث برانگیز است. سر و صدای اصلی زمانی به وجود می آید که مسئله رفراندوم مطرح شود. گویا باید در کشور همه پرسی سراسری برگزار می شد، اما حقوق و چارچوب قانونی این همه پرسی در قانون اساسی شوروی، به استثنای ذکر شده در ماده 33 که هیئت رئیسه شورای عالی RSFSR می تواند آن را اداره کند. مهم: من می توانستم، اما مجبور نیستم. بنابراین، موضوع رفراندوم حذف می شود. پاسخ به سوال مرجعی که صلاحیت موافقت یا عدم موافقت با تغییر مرزها را دارد در اصل 22 قانون اساسی به ما داده شده است: بدن عالی قدرت دولتی RSFSR شورای عالی RSFSR است." طبق ماده 24، "شورای عالی RSFSR تنها نهاد قانونگذاری RSFSR است." ماده 151 می گوید که قانون اساسی فقط با تصمیم شورای عالی RSFSR که با اکثریت "حداقل دو سوم آرا" تصویب شده است قابل اصلاح است. بنابراین، اصلاح ماده 14 قانون اساسی RSFSR و حذف منطقه کریمه از آن را می توان به عنوان رضایت دریافت شده برای انتقال این منطقه به جمهوری اتحادیه دیگری در نظر گرفت. بنابراین، روال قانونی انتقال کریمه به اوکراین در سال 1954 کاملاً صحیح بود. این موضوع توسط هیئت های رئیسه شورای عالی فدراسیون روسیه و اتحاد جماهیر شوروی اوکراین مورد بحث قرار گرفت و آنها مشترکاً به شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی مراجعه کردند. و تنها بر اساس این درخواست، قطعنامه ای به تصویب رسید و فرمانی در مورد انتقال کریمه به اوکراین امضا شد.

چه کسی تصمیم گرفت؟

اعتقاد بر این است که تصمیم برای انتقال کریمه توسط خروشچف گرفته شده است. در نوامبر 1953 سفری به کریمه داشت. به گفته دامادش، روزنامه‌نگار الکسی آدژوبی، که او را همراهی می‌کرد، او شوکه شده بود که در منطقه جنوبی هیچ سبزیجات و میوه‌ای در تجارت دولتی وجود نداشت. یک تصور غلط رایج این است که خروشچف اوکراینی بود و این بر تصمیم برای انتقال کریمه تأثیر گذاشت. این البته درست نیست. خروشچف اوکراینی نبود، او هرگز اوکراینی صحبت نمی کرد. نکته دیگر این است که او احساسات اوکراینی خاصی داشت و همچنین به دلیل شرکت در سرکوب ها احساس گناه داشت. این می‌تواند تأثیر غیرمستقیم داشته باشد، اما تصمیمات دولتی در سطح احساسات اتخاذ نمی‌شود و خروشچف تنها کسی نبود که در مورد انتقال تصمیم گرفت. پادشاه توسط همراهانش ساخته می شود. همراهان خروشچف شامل بولگانین، مالنکوف، مولوتوف، کاگانوویچ، کووسینن بودند. نقش اصلی را گئورگی مالنکوف، که ریاست شورای وزیران را بر عهده داشت، ایفا کرد.

ناوگان دریای سیاه

موضوع ناوگان دریای سیاه، مستقر در سواستوپل، همچنان مشکل ساز است. طبق قوانین اوکراین، حضور تأسیسات نظامی خارجی در خاک این کشور ممنوع است، اما برای ناوگان روسیهاوکراین در حال حاضر استثنا قائل شده است. در آوریل 2010، ویکتور یانوکوویچ موافقت کرد که اجاره پایگاه دریایی سواستوپل روسیه را که در سال 2017 منقضی شده بود، برای 25 سال دیگر با امکان تمدید تمدید کند. در جریان انتقال کریمه به اوکراین، مسئله ناوگان اوکراینی یک جمهوری اتحادیه بود.

سوال در مورد بازگشت

اولین رشته سیاستمداران روسیمعاون رئیس جمهور الکساندر روتسکوی در مورد بازگشت کریمه صحبت کرد. از آن زمان تاکنون بارها موضوع بازگرداندن کریمه به روسیه مطرح شده است. رفراندوم های متعددی که در کریمه برگزار شد وفاداری مردم به اتحاد مجدد با روسیه را نشان داد. بر اساس نتایج آخرین سرشماری رسمی که در سال 2001 انجام شد، 10.1٪ از ساکنان کریمه زبان اوکراینی را به عنوان زبان مادری خود نام بردند. 97 درصد مردم روسی زبان هستند. این موضوع امروز، زمانی که اوکراین روزهای سختی را پشت سر می گذارد، اهمیت جدیدی پیدا کرده است.

در سالهای شوروی قدیم، وضعیت به گونه ای ارائه می شد که کریمه ظاهراً از نظر جغرافیایی بیشتر با اوکراین مرتبط بود تا با روسیه، و انتقال زمین های روسیه به «برادران اوکراینی» به طور خاص همزمان با سیصدمین سالگرد این کشور بود. پریاسلاو رادا که اتحاد مجدد سرزمین های اوکراین و روسیه را اعلام کرد...

با این حال، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شورویهمه اینها در شک و تردید بزرگ قرار گرفت. چون خیلی از شرایط خیلی گیج کننده بود. و اول از همه، این واقعیت است که در اصل، خروشچف تصمیم در مورد کریمه را به تنهایی، بدون مشورت با کسی، و بسیار عجولانه، حتی با نقض قوانین موجود شوروی، اتخاذ کرد.

زیرا طبق ماده 18 قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی که در سال 1954 لازم الاجرا بود، قلمرو هر یک از جمهوری های اتحادیهبدون رضایت آنها قابل تغییر نیست. علاوه بر این، طبق قانون اساسی RSFSR، مرزها فدراسیون روسیهتقسیم ناپذیر در نظر گرفته شدند. اما به دستور خروشچف، کریمه بدون نظرخواهی از روس ها به اوکراین منتقل شد.

این نشان می دهد که خروشچف توسط برخی از ملاحظات شخصی خود هدایت می شد.

کدومشون دقیقا؟

آیا این کشاورزی ...

مورخان اوکراینی امروزی کاملاً به دیدگاه سرگئی پسر خروشچف که اکنون در ایالات متحده زندگی می کند، پایبند هستند. او معتقد است که دغدغه اصلی پدرش صرفا بوده است دلایل اقتصادی، یعنی ساخت یک نیروگاه برق آبی در Dnieper برای تامین برق و آب مناطق جنوبیاوکراین و همچنین کریمه. ما در مورد نیروگاه برق آبی Kakhovka در منطقه Kherson صحبت می کنیم که ساخت آن در دهه 50 آغاز شد.

سرگئی خروشچف می گوید: «نیروگاه برق آبی در خاک اوکراین واقع شده است، به این معنی که بیایید بقیه سرزمین کریمه را به صلاحیت اوکراین منتقل کنیم، که مسئول همه چیز خواهد بود. - همین کار را کردند. این نه یک تصمیم سیاسی بود و نه یک تصمیم ایدئولوژیک. این یک تصمیم تجاری بود."

به گفته خروشچف جونیور، انتقال مسئولیت برای چنین پروژه بزرگیکی از جمهوری ها گامی منطقی بود:

"و اکنون ما گمانه زنی هایی می شنویم که پدرم می خواست راضی کند دموکراسی اوکراینکه این هدیه به همسرش، مادرم، بود، زیرا او اوکراینی است. همه اینها ربطی به واقعیت ندارد. مشکل ماهیت اقتصادی داشت نه سیاسی».

به هر حال، این شاید تنها چیزی است که در آن اوکراینی ها از سرگئی خروشچف حمایت می کنند. زیرا از جهات دیگر با آنها مخالف است - به ویژه، خروشچف جونیور امروز اصلاً با این واقعیت که شبه جزیره به روسیه بازگشته است مخالف نیست. علاوه بر این ، سرگئی نیکیتیچ مستقیماً می گوید که روس ها این فرصت را داشتند که شبه جزیره را بدون رسوایی بین المللی بازگردانند. در سال 2009، در مصاحبه ای با نشریه اوکراینی Segodnya، او داستان زیر را گفت: "... ما می دانیم چگونه Belovezhskaya Pushchaسه رهبر بر سر فروپاشی اتحادیه توافق کردند. کراوچوک سپس از یلتسین پرسید: "با کریمه چه کنیم؟" او پاسخ داد: "بله، آن را بگیر." بنابراین این خروشچف نبود که شبه جزیره را به اوکراین داد، بلکه بوریس نیکولایویچ بود که بنای یادبودی برای او برپا کرد.

او احتمالاً اینجاست - کریمه واقعاً می‌توانست بدون دردسر در سال 1991 بازگردانده شود، و رهبری اوکراین کاملاً برای این کار آماده بود... اما اجازه دهید به نسخه اقتصادی او از انتقال کریمه توسط پدرش بازگردیم.

می توان به آن اعتقاد داشت، اما در آن زمان هر دو SSR اوکراین و RSFSR بخشی از یک کشور اتحاد جماهیر شوروی بودند. و بنابراین مهم نبود که کریمه دقیقا از کجا تامین می شود. تغییر وابستگی قانونی شبه جزیره اصلاً ضروری نبود.

در این میان، خروشچف دقیقاً این گام را برداشت. بنابراین اقتصاد اینجاست نقش رهبریبازی نکرد...

آیا آنها یهودی هستند؟

همچنین نسخه های بسیار عجیب و غریبی از انتقال کریمه وجود دارد که با نوعی "توطئه یهودیان در سراسر جهان" مرتبط است. در اینجا اطلاعاتی است که طرفداران این نظریه در حال حاضر توزیع می کنند:

استالین تاتارهای کریمه را نه به دلیل همکاری با آلمانی ها در سال 1944، بلکه... برای پاکسازی کریمه برای اسرائیل جدید در کریمه - یهودی کریمه کالیفرنیا - اسرائیل جدید بیرون کرد. «کمیته توزیع مشترک یهودیان آمریکا» بر این امر اصرار داشت، این اسرائیل جدید علاوه بر کریمه، شامل سرزمین‌های سوچی تا مرز آبخازیا، خرسون و اودسا می‌شد.

زمین های کریمه به عنوان وثیقه برای تعهدات بدهی به یهودیان آمریکایی حتی در زمان لنین داده شد. بنابراین استالین مشکل کریمه را از لنین به ارث برد.

ظاهراً از سال 1922 ، مشترک اقدام به صدور وام کرده است دولت شورویروسیه، 10000 دلار در سال به مدت ده سال، توسط زمین های کریمه (در مجموع 100000 "سبز"). لوایح توسط دولت روسیه امضا شد، یعنی بدهکار RSFSR بود. مهلت بازپرداخت بدهی ها یا انتقال کریمه به یهودیان ایالات متحده در صورت عدم بازپرداخت پول 1945 - 1954 است.

«یهودیان به طور خاص بر سرزمین‌های کریمه و جنوب روسیه، اوکراین (سرزمین‌های کاگانات خزر سابق) اصرار داشتند.

مشترک یهودیان بر انتقال کریمه به یهودیان و اخراج اصرار داشت تاتارهای کریمه، خروج ناوگان دریای سیاه از سواستوپل، تشکیل یک کشور مستقل یهودی در کریمه. علاوه بر این، گشایش جبهه دوم در سال 1943 توسط لابی یهودی به اجرای تعهدات بدهی استالین به اتحادیه مرتبط بود. استالین در سال 1943 به جی بی تیتو گفت - اسنادی وجود دارد.

استالین، تحت فشار مشترک یهودیان، تصمیم گرفت تاتارها را از کریمه به آسیای مرکزی بیرون کند. ولی! او همچنین تصمیم گرفت یهودیان را از کریمه - به قطب شمال بیرون کند زمین جدید.

انتقال کریمه به اوکراین در سال 1954 - در زمان بازپرداخت بدهی به یهودیان آمریکایی توسط روسیه - توسط خروشچف دقیقاً مطابق "آماده سازی خانگی" استالین انجام شد - تا کریمه یا بدهی به مشترک یهودیان داده نشود: اوکراین به عنوان یک "موضوع متفاوت" چیزی از ایالات متحده قرض نگرفته است، تعهداتی در برابر یهودیان وجود نداشته است.

به طور کلی، هیچ یک از محققین جدی این نسخه را در نظر نمی گیرند. در اینجا تحریف و دروغ های آشکار زیادی وجود دارد.

نه لنین و نه استالین هرگز از یهودیان پول قرض نکردند سازمان های بین المللی، بنابراین آنها با آنها بدهی نداشتند. بله، زمانی مسئله ایجاد خودمختاری شوروی یهودی در کریمه مطرح شد، اما به سرعت کنار گذاشته شد و موضوع هرگز به آن بازنگشت. تاتارها دقیقاً به دلیل همکاری گسترده با آلمانی ها و نه به هوس مشترک یهودیان از کریمه اخراج شدند - امروزه شواهد مستند زیادی در این مورد وجود دارد. و این افسانه که استالین سرانجام تصمیم گرفت یهودیان را به نوایا زملیا بیرون کند، مزخرف واقعی است که حتی مورخان اسرائیلی نیز به آن می خندند.

و در نهایت، مهمترین بحث این است که خروشچف به قدری از استالین متنفر بود که با به قدرت رسیدن، هر کاری که می توانست مستقیماً با سیاست های استالین در تضاد باشد، انجام داد. بنابراین در اینجا نمی توان از تداوم صحبت کرد!

به هر حال، دقیقاً در چنین خصومتی با سلف او است که شاید پاسخ معمای کریمه خروشچف باشد.

خروشچف می آید، نظم در چشم است!

من شخصاً به نسخه ای که مورخ سن پترزبورگ ایگور پیخالوف بیان کرده است پایبند هستم. او معتقد است که خروشچف به طور مخفیانه از ناسیونالیست های اوکراینی در دولت شوروی حمایت می کرد و به همین دلیل به آنها هدیه ای واقعاً سلطنتی در قالب کریمه داد. در واقع، خروشچف از سال 1938 تا 1947 ریاست اوکراین را برعهده داشت - و به معنای واقعی کلمه با نامگذاری حزب محلی ادغام شد، که در میان آنها بسیاری از ملی گرایان آشکار و پنهان اوکراینی وجود داشتند.

همانطور که مشخص است، در خاستگاه ایدئولوژی ناسیونالیستی اوکراین، میخائیل گروشفسکی، مورخ برجسته در دوران تزار، که در سال 1917 رئیس رادا مرکزی پتلیورا بود، ایستاد و در سال 1929 - نه کمتر، عضو کامل آکادمی اتحاد جماهیر شوروی شد. علوم. همانطور که پیخالوف می نویسد:

"در اینجا چیزی برای تعجب وجود ندارد: بازگشت مهاجر سابق پتلیورا به فعال فعالیت سیاسیمصادف با رهبری آن زمان اتحادیه سراسری بود حزب کمونیست(بلشویک ها) و حزب کمونیست اوکراین با سیاست "اوکراینی سازی".

سایت ما قبلاً در مورد این "اوکراینی سازی" اجباری که در دهه 20-30 رخ داد نوشته است. البته، در یک اتحاد جماهیر شوروی متحد، و حتی در آستانه محاکمه های وحشتناک جنگ بزرگ میهنی، چنین سیاستی محکوم به فنا بود، و بنابراین توسط استالین محدود شد.

با این حال، ناسیونالیسم اوکراینی که توسط گروشفسکی پرورش یافته بود، هیچ جا ناپدید نشد. هسته روس هراسی و یهودستیز این ناسیونالیسم با قدرت خاصی در سالها ظهور کرد اشغال آلمان. به گفته پیخالوف:

نازی‌ها کاملاً عمداً ناسیونالیسم اوکراینی، ایدئولوگ‌ها و حاملان سیاسی آن را از بالای روحانیون اتحادیه و سازمان ملی‌گرایان اوکراینی (OUN)، شبه‌نظامیان آن از ارتش شورشی اوکراین (UPA) تحریک کردند و از آن حمایت کردند. در تابستان 1941، فرماندهی ورماخت هیتلر برای آزاد کردن اوکراینی های ارتش سرخ از اردوگاه های اسیران جنگی با شکوه آغاز شد - البته کسانی از آنها که به خاطر یک لیوان ودکا و یک لباس پلیس، آمادگی خود را برای خیانت به رفقا اعلام کردند. خائنان با شادی در فیلم های خبری گوبلز به عنوان «پسران و روستائیان رهایی یافته از یوغ بلشویکی» ظاهر شدند. برخی مانند الکساندر تورچینوف، رئیس کنونی رادای عالی، جای خود را در میان "خدمات کمکی" ورماخت نازی پیدا کردند. دیگران اسلحه برداشتند و به عنوان بخشی از واحدهای تنبیهی رفتند تا به اسیران جنگی تیراندازی کنند، از اردوگاه‌های کشتار نگهبانی کنند و روستاهای پارتیزانی مانند خاتین بلاروس را به آتش بکشند.

وضعیت نه چندان نگران کننده در دوره پس از جنگ مشاهده شد:

«باسیل ملی‌گرایی و جدایی‌طلبی ملی بسیار سرسخت بود. و این نه تنها به ستیزه جویان باندرا و شوخویچ که در غرب کشور فعالیت می کنند، بلکه به همفکران معتدل تر آنها نیز مربوط می شود. در ژوئن 1946، کمیسیونی از اداره تبلیغات و تحریک کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها به طور کامل وضعیت مناطق اتحاد جماهیر شوروی اوکراین را که دو یا حتی سه سال پیش از آن از دست مهاجمان نازی آزاد شده بود، بررسی کرد. وضعیت ایدئولوژیک آنجا بسیار نگران کننده به نظر می رسید.»

در گزارش کمیسیون، همانطور که مورخ گریگوری کوستیرچنکو می نویسد، "گفته شد که آگیت پروپ کمیته مرکزی حزب کمونیست (بلشویک ها) اوکراین "در قبال احساسات ناسیونالیستی که در میان روشنفکران خلاق در حال رشد است، آشتی جو است." فرستادگان پایتخت به ویژه از این واقعیت که برخی از دانشمندان اوکراینی شوروی آشکارا به آن پایبند بودند نگران شدند. مفهوم تاریخیگروشفسکی، که به ویژه استدلال کرد که از آنجایی که مردم اوکراین از قرن چهارم پس از میلاد وجود داشته اند، پس کیوان روس- این اصلاً یک ایالت باستانی روسیه نیست، بلکه یک دولت اوکراین است ...

"بزرگترین مشکل ایدئولوژیک در مراکز علمی و فرهنگی اوکراین غربی، در درجه اول در Lviv، جایی که پروفسور ایوان کریپیاکویچ، که با اشغالگران نازی همکاری می کرد، در دانشگاه محلی تدریس می کرد، مشاهده شد. به نظر می رسید که با بازگشت قدرت شوروی، کولیما به ناچار بر او خواهد درخشید، اما چنین اتفاقی نیفتاد. کریپیاکویچ فقط از لووف به کیف منتقل شد، که مانع از بازگشت او به زادگاهش در سال 1948 نشد.

به هر حال، ورود کمیسیون کمیته مرکزی نتیجه پیام سربازان سابق خط مقدم به استالین بود که وضعیت غم انگیز اوکراین را به تفصیل بیان می کرد. در این نامه، به ویژه اشاره شده است که حزب و دستگاه شوروی جمهوری توسط «افرادی با نام خانوادگی زنگ دار اوکراینی، اما با شهرت سیاسی بسیار مشکوک در گذشته، افراد بسیار ضعیفی هستند که گاهی اوقات در کار خود کاملاً بی سواد هستند مدارک تحصیلی، اما اینها در امور ملی گرایی اوکراین بسیار با تجربه هستند. به ویژه ذکر شد که "بیشتر آنها در اوکراین زیر نظر آلمانی ها ماندند، به طور فعال با آلمانی ها همکاری کردند و اکنون مانند گذشته خود را در موقعیت های رهبری می بینند."

همانطور که می بینیم، این سیگنال ها، با تلاش کمیسیون کمیته مرکزی، به طور کامل در اوکراین تایید شد. و همچنین این واقعیت که ناسیونالیست ها از رئیس کمونیست های اوکراین، نیکیتا خروشچف، حمایت کامل دریافت کردند، که پیخالوف به درستی در مورد او اشاره کرد:

تحقیر نسبت به شخصیت هایی مانند پروفسور کریپیاکویچ نمونه ای از رهبری آن زمان حزب کمونیست (بلشویک ها) اوکراین به ریاست دبیر اول آن و رئیس شورای جمهوری خواه کمیسرهای خلق نیکیتا خروشچف بود. نیکیتا سرگیویچ که به دلیل ظلم شدید خود در خلال پاکسازی های دهه 1930 در مسکو متمایز بود، از بسیاری از هموطنان خود حمایت می کرد، حتی اگر آنها ضد شوروی بودند. تصادفی نیست که حرفه کریپیاکویچ زیر نظر او بسیار موفقیت آمیز بود. در سال 1953، همدست هیتلر مدیر انستیتوی علوم اجتماعی لووف آکادمی علوم SSR اوکراین شد و در سال 1958 - آکادمیک آکادمی علوم SSR اوکراین. و در سال 1961، به دانشمندان ارجمند اتحاد جماهیر شوروی اوکراین "...

به دستور استالین، خروشچف در سال 1947 به دلیل شیطنت‌های ملی‌گرایانه‌اش از پست اصلی اوکراین برکنار شد و بسیاری از دوستان ملی‌گرای او نیز آسیب دیدند. آنها پس از مرگ استالین منتظر انتقام خود بودند. خروشچف که رئیس کل کشور اتحاد جماهیر شوروی شد، نه تنها بسیاری از نازی های اوکراینی را در دولت احیا کرد، بلکه یک بار کریمه روسیه را به آنها هدیه داد.

کنجکاو، اما ملی گرایان اوکراینی- چه مخفی و چه آشکار - قبلاً هرگز ادعای واقعی برای شبه جزیره نداشته است. از این گذشته ، آنها در فعالیت های خود توسط مفاد یونیورسال ، امضا شده توسط سیمون پتلیورا در 8 نوامبر 1917 هدایت می شدند که به وضوح بیان می کرد:

ما با آگاهی از قدرت خود و قدرت مرزهای اوکراین، در سرزمین مادری خود، از قانون و انقلاب نه تنها در کشور خود، بلکه در سراسر روسیه محافظت خواهیم کرد و بنابراین ما این قلمرو را اعلام می کنیم: اوکراینی. جمهوری خلقمتعلق به سرزمین‌هایی است که اکثراً اوکراینی‌ها ساکن هستند: منطقه کیف، پودولیا، ولین، منطقه چرنیهیو، منطقه خارکف، منطقه پولتاوا، منطقه یکاترینوسلاو، منطقه خرسون، تاوریا بدون کریمه...»

یعنی نازی ها به کریمه روسیه نیازی نداشتند. ظاهراً خروشچف حامی باندرا این را یک سوء تفاهم می دانست و بنابراین در سال 1954 برای تصحیح "اشتباه" کریمه عجله کرد. خود انتقال کریمه به اوکراین به نظر می رسد غرامتی برای باندرایی ها به دلیل "مشکلات" ایجاد شده در زمان استالین برای آنها ...

در بهار 2014 تغییراتی در نقشه سیاسی جهان رخ داد. شبه جزیره کریمه که بخشی از اوکراین بود بخشی از فدراسیون روسیه شد. این اولین بار در تاریخ نیست که ساکنان ساحل شهروندی خود را تغییر می دهند.

کریمه در اصل متعلق به چه کسی بود؟

دانشمندان ثابت کرده اند که این شبه جزیره در دوران ماقبل تاریخ مسکونی بوده است. در دوران باستان، مستعمرات یونان باستان در ساحل قرار داشتند. که در عصر جدیداین قلمرو از تهاجم گوت ها، هون ها، ترک ها و بلغارهای قومی جان سالم به در برد. در قرون وسطی، کریمه برای مدت کوتاهی بخشی از حکومت روسیه شد و بعداً تحت تأثیر گروه ترکان طلایی قرار گرفت. در قرن پانزدهم، ترکها قدرت را در شبه جزیره به دست گرفتند. تا زمان جنگ روسیه و ترکیه، کریمه متعلق به امپراتوری عثمانی بود.

چه کسی کریمه را برای روسیه فتح کرد؟

قسمت امپراتوری روسیهکریمه پس از پیروزی در جنگ با عثمانی وارد شد. در سال 1783، کاترین کبیر سندی را برای ضمیمه کردن شبه جزیره امضا کرد. در همان زمان، کوبان بخشی از روسیه شد. پس از این، تاتارهای کریمه (در آن زمان بخش قابل توجهی از جمعیت) مهاجرت کردند. خسارات با هزینه مهاجران از روسیه و اوکراین جبران شد.

در اواسط قرن 19، روسیه پس از شکست در جنگ کریمه، برای مدت کوتاهی شبه جزیره را از دست داد. اما طی مذاکرات، این کشور موفق شد سواحل را پس بگیرد. در سال 1921، خودمختاری کریمه ایجاد شد. در طول جنگ بزرگ میهنی، کریمه توسط نازی ها اشغال شد. پس از پایان جنگ، جوزف استالین خودمختاری را لغو کرد و تاتارهای کریمه را به دلیل کمک به آلمانی ها تبعید کرد.

چه کسی کریمه را به اوکراین داد؟

در سال 1954، منطقه کریمه از RSFSR جدا شد و تابع SSR اوکراین شد. فرمانی در این باره توسط هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی صادر و به امضای دبیر کل نیکیتا خروشچف رسید. دلیل رسمی انتقال کریمه ویرانی های پس از جنگ بود. قلمرو رو به زوال بود. تبعید تاتارهای کریمه که دهه ها در این سرزمین زندگی می کردند و می دانستند چگونه خانه داری کنند، نقش داشت. در چنین شرایطی، انجام اداره محلی آسان تر از مدیریت از مسکو بود.


برخی از مورخان همچنین در مورد علاقه شخصی نیکیتا خروشچف صحبت می کنند که سعی کرد با کمک چنین هدیه ای رهبری SSR اوکراین را به دست آورد. کریمه تا زمان پرسترویکا به عنوان بخشی از جمهوری وجود داشت.

کریمه در چه سالی به اوکراین داده شد؟

در سال 1991، کریمه بخشی از اوکراین مستقل شد. در همان زمان، همه پرسی برای احیای خودمختاری در منطقه برگزار شد. اکثر ساکنان از این ایده حمایت کردند. برای مدتی کریمه رئیس جمهور و قانون اساسی خود را داشت. سپس آنها را لغو کردند. تا سال 2014، کریمه بخشی از اوکراین بود.

چند شهر در کریمه گنجانده شده است؟

کریمه شامل 16 شهر، 14 ناحیه، و همچنین بیش از هزار شهر، روستا و سکونتگاه روستایی است. بزرگترین شهرها سواستوپل، سیمفروپل، یالتا، فئودوسیا، کرچ و اوپاتوریا هستند.


جمعیت کریمه چقدر است؟

بر اساس سرشماری سال 2001، بیش از 2 میلیون نفر در کریمه زندگی می کنند. تقریبا نیمی از جمعیت 4 ساله هستند بزرگترین شهرها- سواستوپل، سیمفروپل، کرچ، اوپاتوریا.

ترکیب ملی جمعیت بسیار متنوع است. اکثریت ساکنان آن را روس ها، تاتارهای کریمه و اوکراینی تشکیل می دهند.
در کانال ما در Yandex.Zen مشترک شوید

25 ژانویه 1954. جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU - هیئت حاکمه اصلی حزب (قبل از سال 1952 و پس از 1966، آن را با نام معمول خود - دفتر سیاسی برای ما بهتر می شناسیم). موضوع آینده منطقه کریمه RSFSR مورد بحث است. ویتالی پورتنیکوف برای Crimea.Realities می نویسد: هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU تصمیم می گیرد به هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی دستور دهد تا فرمانی "در مورد انتقال منطقه کریمه از RSFSR به SSR اوکراین" صادر کند.

این تصمیم بود که مجموعه ای از تصمیمات را توسط نهادهای قانونگذاری دو جمهوری اتحادیه و شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی آغاز کرد که منجر به انتقال کریمه شد. در مسکو دوست دارند بگویند که این تصمیم یک "هدیه" به اوکراین از سوی دبیر اول کمیته مرکزی CPSU نیکیتا خروشچف است که او تقریباً "مست" کرد - و در نتیجه مردم روسیه را از قلمرو مقدس اجدادی خود محروم کرد.

اما اگر خواننده موفق شده بود از طریق پست های امنیتی KGB اتحاد جماهیر شوروی به آن جلسه تاریخی برود، با تعجب متوجه می شد که جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU نه توسط خروشچف، بلکه توسط یک جلسه کاملاً متفاوت اداره می شد. شخص - رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، گئورگی مالنکوف، جانشین استالین.

برای شخصی که تاریخ شوروی را درک نمی کند، این امر وحشیانه به نظر می رسد. اما این بیش از یک بار اتفاق افتاد. ولادیمیر لنین اولین یا نبود دبیر کلکمیته مرکزی حزب، اما همیشه در زمانی که او سالم بود، جلسات دفتر سیاسی را اداره می کرد - زیرا او رئیس شورای کمیسرهای خلق بود. و پس از مرگ لنین، او شروع به ریاست کرد... نه، نه استالین، بلکه جانشین لنین به عنوان رئیس دولت، الکسی رایکوف.

هنگامی که استالین توانست از شر رایکوف خلاص شود و تحت حمایت خود ویاچسلاو مولوتوف را جایگزین او کند، سنت لنینیستی را ادامه داد. و تنها زمانی که استالین خود رئیس شورای کمیسرهای خلق شد، ریاست دفتر سیاسی را آغاز کرد. در همان زمان، پست دبیر کلکمیته مرکزی عملا منحل شد، استالین "فقط" یکی از منشی ها شد. او بعد از اینکه بیشترین مقام را گرفت، نیازی به بالاترین مقام حزبی نداشت پست اصلیدر بالاترین سلسله مراتب شوروی.

و بنابراین، کاملا طبیعی است که پس از مرگ استالین در 5 مارس 1953، جانشین او Malenkov نیز رئیس شورای وزیران شود. به هر حال، سمت دبیر اول کمیته مرکزی در آن زمان به سادگی وجود نداشت. فقط در سپتامبر 1953 برای خروشچف اختراع شد.

و نیکیتا سرگیویچ شروع به آماده شدن برای به دست گرفتن قدرت کرد. با این حال، برای انجام مقاصد خود، او اولاً نیاز داشت که فرد نزدیک به خود را جایگزین مالنکوف کند (این فقط در فوریه 1955 اتفاق افتاد، زمانی که نیکولای بولگانین رئیس دولت شد) و ثانیاً، از شر استالین خلاص شد. همکاران و خودش رئیس شورای وزیران می شود (این فقط در فوریه 1958 اتفاق می افتد).

در همین حال، ژانویه 1954 است. تعداد کمی از مردم می دانند که موقعیت جدید خروشچف به چه معناست. Malenkov در اوج حرفه و قدرت خود است. پرتره های او جایگزین پرتره های استالین می شوند یا در کنار آنها ظاهر می شوند. این اوست که به عنوان رهبر جدید، رهبر کشور تلقی می شود. او کسی است که مهم ترین تصمیم ها را می گیرد.

و اگر مثلاً در ویکی پدیای روسی زبان درباره Malenkov مقاله ای باز کنید، می بینید که از جمله این تصمیمات، انتقال کریمه است. پس چرا "شایعات عامه پسند" و تبلیغات روسی اتخاذ این تصمیم را به خروشچف نسبت می دهند و نه به مالنکوف؟ اما چون پس از سال 1957 مالنکوف به سادگی از تاریخ پاک شد. اما خروشچف در آن باقی ماند - اما نه به عنوان یک شخصیت مثبت که فرقه استالینیستی را افشا کرد، بلکه به عنوان یک "کشاورز ذرت دیوانه" که "تصمیمات داوطلبانه" گرفت. و البته یکی از این تصمیمات نادرست کریمه است.

علاوه بر این، برای تبلیغات روسیه سودمند است که خروشچف را به شکل یک اوکراینی ثبت شده معرفی کند که خاک روسیه را به هموطنان خود داده است. اما خروشچف یک روسی اهل منطقه کورسک است. او تنها در سال 1938 به اوکراین فرستاده شد، زمانی که رهبری حزب اوکراین چندین بار متوالی نابود شد - و خروشچف سرکوب ها را ادامه داد.

با این حال، بر اساس آثار خروشچف از 1938 تا 1949، می توان او را به راحتی به عنوان یک "اوکراینی حیله گر" که کریمه را از روس ها "دزدید" به تصویر کشید. و این واقعیت که هم قبل از 1938 و هم بعد از 1949 خروشچف کمیته حزب شهر مسکو را رهبری می کرد با موفقیت فراموش شده است.

متن نوشته

روس ها نمی خواهند برای کریمه هزینه کنند

آپستروف 02/12/2018

پوتین و انتخابات: شرط بندی در کریمه

خبرنگار 1397/02/07

چه کسی تجهیزات را به کریمه صادر می کند؟

EurasiaNet 2018/02/21 این با Malenkov کار نخواهد کرد. مالنکوف تمام عمر خود را تا زمان تبعیدش در سال 1957 در روسیه زندگی و کار کرد. فقط در روسیه. و این حزب و رهبر شوروی بود که تصمیم به انتقال کریمه گرفت.

واضح است که این یک "هدیه" در آن زمان نبود. و این تصمیم شخصی مالنکوف نیز نبود - کریمه پس از تبعید تاتارهای کریمه در چنین وضعیت اسفناکی قرار داشت که احیای آن به جمهوری سپرده شد که با تمام تدارکات اقتصادی و جغرافیایی مرتبط است. خوب، اعضای هیئت رئیسه به سادگی روی نقشه متوجه چیزی شدند که پوتین متوجه آن نشد: اینکه کریمه یک شبه جزیره است، نه یک جزیره. و رهبری حزب تصمیمی گرفت که به نظر می رسید تنها تصمیم درست باشد. تصمیمی که توسط Malenkov تایید شده است. و سپس با فرمانی که توسط رئیس وقت هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، کلیمنت وروشیلوف و وزیر نیکولای پگوف امضا شد، رسمیت یافت. و در جلسه بعدی توسط تمام نمایندگان شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی رای داده شد.

می پرسی خروشچف در تمام این مدت چه کرد؟ واقعا هیچ کاری نکرد؟ البته انجام دادم. رای "بله" داد. درست مثل بقیه.

مطالب InoSMI حاوی ارزیابی های منحصراً از رسانه های خارجی است و موضع تحریریه InoSMI را منعکس نمی کند.

در 19 فوریه 1954، هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، فرمانی مبنی بر انتقال منطقه کریمه از RSFSR به SSR اوکراین تصویب کرد. به لطف این سند، کریمه در واقع توسط خروشچف به اوکراین اهدا شد. "هدیه سلطنتی" به مناسبت سیصدمین سالگرد اتحاد مجدد اوکراین با روسیه ساخته شده است.

چه بسیار روس‌هایی که با خشم و وحشت این سست اراده را تجربه کردند، به دلیل سستی دیپلماسی آن زمان ما، تسلیم کریمه در 24 ساعت - و خیانت آن در هر درگیری بعدی کریمه، به هیچ وجه به چالش کشیده نشد و کوچکترین اعتراضی نکرد. ” الکساندر سولژنیتسین.

آنها می گویند کریمه توسط خروشچف، دبیر اول کمیته مرکزی CPSU در یک "سخاوت مستانه" - پس از دو لیوان کنیاک - به اوکراین اهدا شد. البته انتقال منطقه کریمه از RSFSR به SSR اوکراین در چارچوب اتحاد جماهیر شوروی "متحد و نابود ناپذیر" یک امر رسمی بود. سپس در کابوسهیچ کس نمی توانست تصور کند که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی و اوکراین "مستقل" شود. اوکراین مستقل البته هدیه را پس نداد.

مورخان سخاوت نیکیتا سرگیویچ را به سادگی توضیح می دهند. رهبر دولت که پس از مرگ استالین به قدرت رسید، کیش شخصیت را از بین برد و سرکوب را محکوم کرد، خود درگیر بسیاری از مسائل سرکوبگر بود. او به عنوان اولین دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین در سالهای 1938 - 1947، مبارزه فعالی را علیه "دشمنان مردم" رهبری کرد و به منظور تا حدودی کفاره اوکراین و جلب حمایت اوکراینی ها. خروشچف "نخبگان" ژست گسترده ای انجام داد. او یک شبه جزیره تفریحی کامل به جمهوری داد!

دبیر اول در خلال استراحت یکی از جلسات هیئت رئیسه کمیته مرکزی در مسیر ناهار، رفقای حزبی خود را از تصمیم خود آگاه کرد. او با عجله گفت: «بله، رفقا، اینجا نظری برای انتقال کریمه به اوکراین وجود دارد. هیچکس جرات اعتراض نداشت. خواسته شخص اول حزب حاکم قانون است.

در دستور کار جلسه بعدی هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU، که در 25 ژانویه 1954 برگزار شد، موضوع یازدهم موضوع "در مورد انتقال منطقه کریمه از RSFSR به SSR اوکراین" بود. سوال 15 دقیقه طول کشید. آنها گوش دادند و تصمیم گرفتند: "برای تصویب پیش نویس فرمان هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در مورد انتقال منطقه کریمه از RSFSR به SSR اوکراین."

هیچ کس مخالفتی نکرد، کسی در مصلحت شک نکرد و پیامدهای سیاسی. هیچ کس حتی این سوال را نپرسید: مردم کریمه که تقریباً کاملاً روسی هستند، به این موضوع چه واکنشی نشان خواهند داد؟ معلوم شد که «مسائل مهمی مانند جابجایی سرزمینی مناطق فردیبدون هیچ مشکلی به ترکیب این یا آن جمهوری اجازه داده شده است.»

طبق قانون، این موضوع پس از آن باید توسط شورای عالی RSFSR برای بحث آزاد مطرح می شد، نظر ساکنان هر دو جمهوری - و خود کریمه - در همه پرسی ها مشخص می شد، و تنها پس از آن یک اتحادیه سراسری تشکیل می شد. همه پرسی باید برگزار شود

اما آنها بدون این کار کردند: در 19 فوریه 1954، هیئت رئیسه شورای عالی RSFSR تشکیل جلسه داد و از 27 عضو آن، فقط 13 نفر در آن حضور داشتند، اما برای "بزرگترین عمل دوستانه، شهادت دادند اعتماد و عشق بی حد مردم روسیه به به مردم اوکراین"، به اتفاق آرا رای دادند.

در سال 1992، غیرقانونی بودن این انتقال توسط شورای عالی روسیه به رسمیت شناخته شد.

اکنون این منطقه جمهوری خودمختار کریمه نامیده می شود و شامل جنوب غربی شبه جزیره، تابع شورای شهر سواستوپل، که یک واحد تابعه ملی است، و نیمه شمالی اسپیت عربات، که بخشی از آن است، نمی شود. منطقه خرسون

برگرفته از متن جلسه هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی (1954/02/19)

VOROSHILOV K. E.، رئیس هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی:
- امروز ما باید یک موضوع را مورد بحث قرار دهیم - در مورد تسلیم مشترک هیئت رئیسه شورای عالی RSFSR و هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین در مورد انتقال منطقه کریمه از RSFSR به SSR اوکراین. رفیق حرف را می دهد. کوروتچنکو

KOROTCHENKO D.S.، رئیس هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین:
- رفقا! هیئت رئیسه شورای عالی شوروی اوکراین جمهوری سوسیالیستیقدردانی صمیمانه خود را از مردم بزرگ برادر روسیه به خاطر اقدام فوق العاده شگفت انگیز کمک برادرانه ابراز می دارد ...

SHVERNIK N. M.، رئیس شورای مرکزی اتحادیه های کارگری:
-... چنین انتقالی از بزرگترین منطقه، غنی از مواد خام، با صنعت توسعه یافته در مقیاس بزرگ، عوامل باارزش شفابخش طبیعی، تنها در شرایط کشور سوسیالیستی ما که برای همیشه از ظلم و ستم سرمایه داران رها شده است انجام می شود. زمین داران، در کشوری که به مردم و نیازهای مادی و فرهنگی او رسیدگی می کنند.

RASHIDOV S. R.، رئیس هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان:
- انتقال منطقه کریمه به اوکراین شوروی مسئول است منافع مشترکمیهن بزرگ ما این تنها در کشور ما امکان پذیر است، جایی که هیچ اختلاف ملی و تضاد ملی وجود ندارد، جایی که زندگی همه مردم شوروی در فضایی از کار خلاقانه صلح آمیز به نام صلح و خوشبختی همه بشریت می گذرد.

KUUSINEN O. V.، رئیس هیئت رئیسه شورای عالی کارلو-فنلاند SSR:
- فقط در کشور ما این امکان وجود دارد که قوم بزرگی مانند روس ها بدون هیچ تردیدی یکی از مناطق خود را سخاوتمندانه به مردم برادر دیگری منتقل کنند ...

VOROSHILOV K. E.:
- هیچ فردی دیگر ثبت نام نکرده است. پیشنهاد می شود مصوبه زیر اتخاذ شود:

«با توجه به مشترک بودن اقتصاد، همجواری سرزمینی و نزدیک اقتصادی و ارتباطات فرهنگیبین منطقه کریمه و SSR اوکراین، هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی شوروی تصمیم می گیرد: پیشنهاد مشترک هیئت رئیسه شورای عالی RSFSR و هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین در مورد انتقال منطقه کریمه از جمهوری سوسیالیستی شوروی روسیه تا جمهوری سوسیالیستی شوروی اوکراین.

پیشنهاد دیگری دارید؟ کسانی که موافق این پیشنهاد هستند، از شما می خواهم که دست خود را بالا ببرید. چه کسی "مخالف" است؟ هیچکدام وجود ندارند. چه کسی "ممتنع" کرد؟ بازهم نه. به اتفاق آرا به تصویب رسید.

البته، رهبران RSFSR به خوبی می دانستند که لازم است یک توجیه ایدئولوژیک قابل اعتماد برای انتقال کریمه ارائه شود. این یک سالگرد نسبتاً سودآور و قابل درک برای توده های شوروی بود - سیصدمین سالگرد پریاسلاو رادا، که ماشین تبلیغاتی امپراتوری تزاری و بلشویکی آن را به عنوان اتحاد مجدد اوکراین با روسیه معرفی کرد. آنها تصمیم گرفتند این تاریخ را با صدای بلند و گسترده جشن بگیرند سطح ایالتی.

انتقال منطقه کریمه به اوکراین در آستانه تعطیلات باشکوه "دوستی ابدی دو ملت برادر" کاملاً با سناریوی کرملین که به خوبی آماده شده بود مطابقت دارد. رویدادهای بعدینشان داد که چنین نمایش تبلیغاتی پر سر و صدایی که در نیمه دوم می 1954 به مناسبت سیصدمین سالگرد اتحاد مجدد در کریمه اجرا شد ظاهراً در هیچ یک از مناطق اوکراین حتی در پریاسلاو برگزار نشد.

در 16 مه 1954، بر اساس مصوبه کمیته اجرایی شورای منطقه ای کریمه و شورای شهر سیمفروپل نمایندگان کارگران، جلسه مشترک سالگرد به سیصدمین سالگرد اتحاد مجدد اوکراین با روسیه برگزار شد. این دیدار در تئاتر منطقه ای به نام برگزار شد. گورکی در 24 مه 1954 حقیقت کریمه نوشت:

کارگران کریمه به عنوان یک تعطیلات شاد بزرگ، تاریخ مهمی را جشن می گیرند - سیصدمین سالگرد اتحاد مجدد اوکراین با روسیه.

شکی نیست که چنین وسعت و شکوهی که در شبه جزیره به نمایش گذاشته شد، جشن انتقال رسمی کریمه به اوکراین نیز بود.

اما هیچ کس سواستوپل را نداد! در سال 1948، سواستوپل به یک واحد اداری و اقتصادی مستقل و تابع RSFSR جدا شد. این حکم لغو نشد. برخلاف کریمه، در رابطه با سواستوپل حتی یک عمل قانونی انتقال وجود نداشت. و حقوق روسیه در مورد سواستوپل حتی به طور رسمی در سال 1954 نقض نشد.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: