چرا همه پرسی در کریمه غیرقانونی است؟ کشورهای به رسمیت شناخته نشده و خودخوانده

اوباما به تازگی گفت: "رفراندمی که مقامات خودخوانده کریمه برای 16 مارس برنامه ریزی کرده اند، قوانین بین المللی و قانون اساسی اوکراین را نقض می کند. هر گونه بحث درباره سرنوشت اوکراین باید با مشارکت دولت قانونی کشور انجام شود. "

خوب دختر، خوب لعنت به مادرت!
شما می گویید همه پرسی در کریمه فدرال نیست و بنابراین غیرقانونی است؟ خوب، یقه خود را بچرخانید - به سمت شما میهمانانپرواز کرد.
به معنای نقل قول ایالات متحده و اتحادیه اروپا از سال 2009 - در مورد همه پرسی در کوزوو. که به عنوان "عدم نقض قوانین بین المللی در ارتباط با وضعیت عینی" شناخته شد.

من تعجب می کنم که راگولی و غرب چه خواهند گفت؟ برای ترساندن روسیه با هزینه های پیوستن به خودمختاری (اگر کریمه ها تصمیم بگیرند)؟ ترساندن آب آشامیدنی به قیمت گاز (در حقوق بین الملل، قطع یا محدودیت عرضه آب آشامیدنی- قتل عام)؟ یا با یک ناوشکن آمریکایی که به عنوان بخشی از تمرینی که در سال 2013 امضا شده بود وارد دریای سیاه شد، خودارضایی کنید؟
آه من می دانم. تهدید کنید که کالینینگراد با رفراندوم یا چچن جدا خواهد شد. افسوس و آه - برخلاف کریمه یا اسکاتلند با کاتالونیا، نه چچن، نه سیبری و نه کالینینگراد خودمختار نیستند.
پس اوه

همه پرسی در مورد وضعیت خودمختاری در کریمه برگزار شد، بیش از 90 درصد از کسانی که به مراکز رای گیری آمدند به نفع پیوستن این جمهوری به روسیه صحبت کردند.

در 22 فوریه، تغییر قدرت در اوکراین رخ داد که نشانه هایی از کودتا دارد. ورخوونا رادا رئیس جمهور ویکتور یانوکوویچ را از قدرت برکنار کرد، قانون اساسی را تغییر داد و منصوب شد انتخابات ریاست جمهوریدر 25 می در 23 فوریه، با قطعنامه ای از رادا عالی، الکساندر تورچینوف، رئیس رادا، به عنوان سرپرست رئیس جمهور اوکراین منصوب شد.

شورای شهر سواستوپل برای ایجاد یک کمیته اجرایی در شهر به ریاست الکسی چالی. در 24 فوریه، ساکنان سواستوپل شروع به برگزاری تجمعات مداوم در مرکز شهر در حمایت از شهردار مردم کردند. پیکت ها نیز نزدیک برگزار شد واحدهای نظامیاوکراین با فراخوانی مبنی بر عدم استفاده از سلاح علیه مردم.

ساکنان طرفدار روسیه در کریمه تظاهرات نامحدودی را در نزدیکی ساختمان شورای عالی آغاز کردند و از نمایندگان خواستند که رهبری جدید این کشور را که پس از ناآرامی ها و درگیری ها در کیف به قدرت رسیده است، به رسمیت نشناسند. شرکت کنندگان در اقدام کریمه در نسخه 1992 که بر اساس آن جمهوری رئیس جمهور و یک مستقل مستقل داشت. سیاست خارجی. علاوه بر این، شرکت کنندگان خواستار برگزاری همه پرسی شدند که در آن ساکنان کریمه می توانند مسیر توسعه بیشتر منطقه را انتخاب کنند: در وضعیت فعلی یک جمهوری خودمختار در اوکراین، به عنوان یک کشور مستقل، یا به عنوان بخشی از روسیه.

در 26 فوریه، تاتارهای کریمه نیز در نزدیکی ساختمان پارلمان تجمع کردند و از تغییر قدرت در اوکراین حمایت کردند. درگیری بین دو گروه از معترضان رخ داد که در نتیجه آن. در این ازدحام، یک مرد و یک زن دیگر در بیمارستان بر اثر جراحات وارده در جمعیت جان باختند.

نیروهای دفاع شخصی جمعیت روسی زبان ساختمان های شورای عالی و شورای وزیران کریمه را اشغال کردند.

شورای عالی کریمه رهبر این حزب را منصوب کرد اتحاد روسیه"سرگئی آکسنوف.

(پارلمان) کریمه برای 25 مه رفراندومی را در مورد گسترش اختیارات خودمختاری با این سوال برنامه ریزی کرده است: "آیا از خودمختاری دولتی کریمه به عنوان بخشی از اوکراین بر اساس معاهدات بین المللیو توافقات؟

شورای عالی کریمه دولت جمهوری خودمختار است. تشکیل شد ترکیب جدیدشورای وزیران جمهوری خودمختار.

افراد مسلح ناشناس سعی کردند ساختمان های شورای وزیران و شورای عالی کریمه را تصرف کنند.

در اول مارس، سرگئی آکسیونوف، رئیس دولت، در اولین نشست شورای وزیران کریمه در ترکیب جدید، گفت: «... با توجه به شرایط دشوار در خودمختاری و درک مسئولیت من در قبال زندگی و برای آرامش شهروندانی که در قلمرو جمهوری زندگی می کنند، تصمیم گرفتم از (رئیس جمهور روسیه) به ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین کمک بگیرم تا به برقراری نظم قانونی قانونی در قلمرو جمهوری خودمختار کریمه کمک کنم. .

در همان روز، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در شورای فدراسیون درباره استفاده از نیروهای مسلح روسیه در خاک اوکراین، در جمهوری خودمختار کریمه، تا زمانی که وضعیت اجتماعی و سیاسی در این کشور عادی شود، سخنرانی کرد. مجلس اعلای پارلمان به اتفاق آرا از درخواست رئیس دولت حمایت کرد و لازم الاجرا شد.

پارلمان کریمه تصمیم به الحاق خودمختاری به روسیه گرفت. همچنین مقرر شد همه پرسی به 16 مارس موکول شود. سوالات مطرح شده در رفراندوم عبارت بودند از:

"شما طرفدار اتحاد مجدد کریمه با روسیه به عنوان یک موضوع هستید فدراسیون روسیه?"

"آیا طرفدار احیای قانون اساسی جمهوری کریمه در سال 1992 و برای وضعیت کریمه به عنوان بخشی از اوکراین هستید؟"

شورای عالی کریمه نیز مجمع فدرالفدراسیون روسیه با پیشنهاد شروع روند پیوستن به فدراسیون روسیه به عنوان نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه.

شورای دولتی سواستوپل در یک جلسه فوق العاده تصمیم به پیوستن این شهر به فدراسیون روسیه گرفت. علاوه بر این، شورای شهر سواستوپل از تصمیم شورای عالی کریمه مبنی بر برگزاری همه پرسی تماماً کریمه در 16 مارس حمایت کرد.

شورای عالی کریمه اعلامیه ای را در حمایت از استقلال این منطقه از اوکراین و قصد تبدیل شدن به بخشی از فدراسیون روسیه تصویب کرد.

بیانیه اشاره کرد که پارلمان کریمه و شورای شهر سواستوپل به تصویب رسید این تصمیم"بر اساس مفاد منشور ملل متحد و تعدادی دیگر اسناد بین المللیتعیین حق تعیین سرنوشت مردم و نیز در نظر گرفتن تأیید دیوان بین المللی دادگستریسازمان ملل متحد در مورد کوزوو به تاریخ 22 ژوئیه 2010 بر این واقعیت که اعلام استقلال یکجانبه بخشی از کشور هیچ گونه هنجارهای حقوق بین الملل را نقض نمی کند.

شبه جزیره رفراندوم برگزار کرد سرنوشت آیندهمنطقه دو سوال در رای گیری گنجانده شد: "آیا شما موافق الحاق کریمه به روسیه به عنوان سوژه فدراسیون روسیه هستید؟" و "آیا طرفدار احیای قانون اساسی جمهوری کریمه در سال 1992 و برای وضعیت کریمه به عنوان بخشی از اوکراین هستید؟". اکثریت رای دهندگان (96.77 درصد) موافق اتحاد مجدد با روسیه بودند. به گفته میخائیل مالیشف، رئیس کمیسیون همه پرسی کریمه، مشارکت 83.1 درصد بود.

شورای عالی کریمه بر اساس نتایج همه پرسی، قطعنامه استقلال از اوکراین را تصویب کرد. پارلمان همچنین پیشنهادی مبنی بر پذیرش کریمه به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه به عنوان موضوع ارائه کرد.

شورای عالی کریمه در اسامی رسمی مقامات جمهوری کریمه و سایر ارگان ها به جای عبارت «جمهوری خودمختار کریمه» از عبارت «جمهوری کریمه» استفاده می کند.

ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، رهبری کریمه و شهردار شهر سواستوپل توافق نامه ای را در مورد ورود جمهوری کریمه و سواستوپل به روسیه امضا کردند.

این موافقتنامه متعاقباً توسط دومای ایالتی و شورای فدراسیون تأیید شد.

رئیس جمهور ولادیمیر پوتین قانون تصویب معاهده الحاق کریمه و سواستوپل به روسیه و قانون اساسی فدرال در مورد نحوه ورود آنها به روسیه را امضا کرد.

این مطالب بر اساس اطلاعات RIA Novosti و منابع باز تهیه شده است

وکیل ایلیا رمسلو رایج ترین تصورات غلط درباره همه پرسی کریمه در 16 مارس 2014 را تجزیه و تحلیل می کند و آن را از نظر مطابقت با قانون اساسی اوکراین و قوانین بین المللی ارزیابی می کند.

روسیه روز دوشنبه سالگرد همه پرسی وضعیت کریمه را جشن گرفت. تا کنون، پیرامون این رویداد، اختلافات در مورد قانونی بودن رأی ساکنان شبه جزیره فروکش نکرده است. بیایید رایج ترین باورهای غلط مرتبط با این همه پرسی را تحلیل کنیم.

تصور اشتباه شماره 1 همه پرسی غیرقانونی است زیرا با قانون اساسی اوکراین در تضاد است

طبق ماده 73 قانون اساسی اوکراین، حل مسائل مربوط به خاک اوکراین تنها در همه پرسی سراسر اوکراین مجاز است. با این حال، این ماده باید در ارتباط با بقیه مقررات قانون اساسی، و همچنین هنجارهای حقوق بین الملل، که بخشی از قوانین اوکراین هستند، ارزیابی شود.

ماده 5 قانون اساسی اوکراین تصریح می کند که تنها مردم منبع قدرت هستند و هیچ کس نمی تواند آن را غصب کند. همانطور که مشخص است، در طول همه پرسی کریمه، هیچ دولت قانونی در اوکراین انتخاب نشده بود. تولید شد کودتا، رئیس جمهور یانوکوویچ و دولت قانونی اوکراین بدون پیگیری روند استیضاح سرنگون شدند.

مقامات اوکراینی می گویند که رادای قانونی ورخوونا دولت جدیدی را تعیین کرد، زیرا برای اداره ایالت ضروری بود. با این حال، در اوکراین، قدرت به قانونگذاری، اجرایی و قضایی تقسیم می شود که سیستمی از کنترل و تعادل را فراهم می کند. هر شاخه از حکومت وظایف کاملاً مشخصی دارد.

به نظر می رسد که پارلمان اوکراین به طور غیرقانونی این وظایف را بر عهده گرفته است قدرت اجراییکه قدرت را به طور کلی نامشروع می کند. اگر یانوکوویچ دستور دستگیری همه اعضای پارلمان (با وجود مصونیت آنها) را صادر کند، آنها را مجبور به فرار از اوکراین کند، و سپس به تنهایی شروع به تصویب قوانین بدون موافقت پارلمان کند، "اپوزیسیون" چه می گوید؟ درست است - من او را غاصب می نامم. اما رادای ورخوونا نیز همین کار را کرد.

در چنین شرایطی وقتی نهادهای دولتینابود شده و کار نمی کند، مردم کریمه قرار بود بر اساس چه چیزی هدایت شوند؟ با اراده خود و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل.

منشور ملل متحد، میثاق بین المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی بیان می کند که همه مردم حق تعیین سرنوشت دارند. به موجب این حق، آنها آزادانه وضعیت سیاسی خود را تعیین می کنند و آزادانه توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی خود را دنبال می کنند. کلیه کشورهای طرف این میثاق باید مطابق با مفاد منشور ملل متحد، اعمال حق تعیین سرنوشت را ترویج کرده و به این حق احترام بگذارند.

در شرایط خلاء قانونی که مقامات مرکزی تشکیل شده و برخلاف قانون اساسی و خواست مردم عمل می کنند، در دولت دموکراتیکمردم حق دارند مستقیماً اراده خود را از جمله تعیین سرنوشت تا جدایی ابراز کنند.

تصور غلط شماره 2 حقوق بین الملل از اصل تمامیت ارضی و مصونیت مرزها ناشی می شود. سابقه کریمه پایه های حقوق بین الملل را تضعیف می کند

کسانی که این موضوع را تایید می کنند، تبعیت اصل تمامیت ارضی به حق تعیین سرنوشت را نادیده می گیرند. اعلامیه اصول حقوق بین‌الملل بیان می‌کند که «هیچ چیز در اقدامات دولت‌ها نباید به عنوان اجازه یا تشویق هر اقدامی تعبیر شود که منجر به تجزیه یا برهم زدن جزئی یا کلی تمامیت ارضی یا وحدت سیاسی حاکمیت و حاکمیت شود. کشورهای مستقلرعایت اصل حقوق برابر و تعیین سرنوشت مردم در اعمال خود.

به صراحت بیان شده است که اصل تمامیت ارضی فقط در مورد دولت های مستقلی که به برابری و تعیین سرنوشت مردم احترام می گذارند اعمال می شود. آیا اوکراین یک کشور "مستقل" بود که در آن کودتا صورت گرفت و منافع زبانی و فرهنگی جمعیت روسی زبان در هیچ چیزی قرار نگرفت؟

تصور اشتباه شماره 3. برای برگزاری همه پرسی، رضایت کیف لازم بود

همانطور که قبلا ذکر شد، مقامات اوکراین در فوریه 2014 مشروعیت خود را از دست دادند. بیایید فرض کنیم که آنها با برگزاری همه پرسی سراسر اوکراین موافقت کنند. آیا کریمه می تواند از اوکراین جدا شود؟

بر اساس ماده 157 قانون اساسی اوکراین، اگر تغییرات با هدف نقض تمامیت ارضی اوکراین باشد، نمی توان آن را تغییر داد. اما بدون تغییر قانون اساسی، حق تعیین سرنوشت در اصل تحقق نمی یابد. این ماده 133 قانون اساسی است که ترکیب سرزمینی موضوعاتی را که بخشی از اوکراین هستند تعیین می کند. به نظر می رسد که تحقق حق تعیین سرنوشت بر اساس قانون اساسی اوکراین اساساً غیرممکن است. پس برای اینکه حق تعیین سرنوشت به رسمیت شناخته شده جهانی باشد چگونه باید به نحوی محقق شود؟

در اینجا، هنجارهای حقوق بین الملل به اجرا در می آیند، که طبق ماده 9 قانون اساسی، بخشی از قوانین اوکراین را تشکیل می دهند.

بنابراین، برگزاری همه پرسی کریمه در واقع مبتنی بر اجرای مستقیم هنجارهای حقوق بین الملل شناخته شده توسط اوکراین توسط مردم بود. حق تعیین سرنوشت دلالت بر این دارد که جزء خود تعیین کننده از کل اجازه نمی خواهد.

آیا رفراندوم ملی در صربستان درباره جدایی کوزوو برگزار شد؟ یا زمانی که همه پرسی استقلال اسکاتلند برگزار شد، آیا از همه انگلیسی ها در مورد وضعیت همسایگان نظر خواسته شد؟

تصور غلط شماره 4 کریمه حق جدا شدن از اوکراین را نداشت، زیرا با جدایی از اتحاد جماهیر شوروی به عنوان بخشی از آن شناخته شد.

در اینجا مناسب است که حقایقی را که گواهی بر نقض حاکمیت کریمه توسط اوکراین در دهه 1990 است، یادآوری کنیم. در ژانویه 1991، همه پرسی در کریمه برگزار شد که در آن بیش از 83 درصد از ساکنان کریمه شرکت کردند. بر اساس نتایج همه پرسی، جمهوری خودمختار سوسیالیستی شوروی به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد. در 5 مه 1992، شورای عالی کریمه اعلامیه ای در مورد حاکمیت دولت تصویب کرد. اما در سال 1995، رادای عالی اوکراین همه چیز را لغو کرد آئین نامهکریمه، از جمله قانون اساسی.

در دهه‌های گذشته، کریمه به‌طور غیرقانونی توسط اوکراین اشغال شده است.

تصور اشتباه شماره 5 روسیه که از همه پرسی حمایت می کند نقض کرد تفاهم نامه بوداپستکه تمامیت ارضی اوکراین را تضمین می کرد

در 16 مارس 2014، همه پرسی تمام کریمه در مورد وضعیت کریمه در جمهوری خودمختار کریمه و سواستوپل برگزار می شود.

اولین همه پرسی در قلمرو کریمه (اولین همه پرسی در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی) در 20 ژانویه 1991 برگزار شد. تصمیم به برگزاری آن در 12 نوامبر 1990 در جلسه فوق العاده شورای منطقه کریمه گرفته شد. نمایندگان مردم. این سؤال به رأی گذاشته شد: «شما طرفدار تأسیس مجدد شوروی خودمختار کریمه هستید جمهوری سوسیالیستی 1.777.841 میلیون کریمه حق رأی داشتند. 1.441 میلیون نفر (81.3 درصد) از جمله ساکنان سواستوپل در همه پرسی شرکت کردند. 1.343.855 میلیون نفر (93.26 درصد) پاسخ مثبت دادند. رأی گیری با اکثریت تحریم شد. تاتارهای کریمه. با این حال، در 12 فوریه، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین قانونی را در مورد احیای ASSR کریمه به عنوان بخشی از SSR اوکراین تصویب کرد. چهار ماه بعد، تغییرات مناسبی در قانون اساسی SSR اوکراین در سال 1978 ایجاد شد و منطقه کریمه به ASSR کریمه تبدیل شد.

در 5 مه 1992، در جلسه پارلمان کریمه، قانون استقلال دولتی جمهوری کریمه به تصویب رسید که پس از تایید آن توسط همه پرسی تمام کریمه که برای 2 آگوست برنامه ریزی شده بود، لازم الاجرا می شد. شرکت کنندگان در آن باید به دو سوال پاسخ می دادند: "آیا شما طرفدار یک کریمه مستقل در اتحاد با سایر کشورها هستید؟" و "آیا عمل استقلال دولتی جمهوری کریمه را تایید می کنید؟". شورای عالی اوکراین در 13 ماه مه تصمیمات پارلمان کریمه مبنی بر اعلام استقلال دولتی و برگزاری همه پرسی را مغایر با قانون اساسی اوکراین به رسمیت شناخت و اقدام آنها را به حالت تعلیق درآورد. در 9 جولای، شورای عالی کریمه تصمیم خود برای برگزاری همه پرسی را متوقف کرد.

در مارس 1995، با تصمیم رادا عالی و رئیس جمهور اوکراین، قانون اساسی جمهوری کریمه لغو شد و پست ریاست جمهوری لغو شد. در 25 آوریل، شورای عالی کریمه تصمیم به برگزاری همه پرسی تمام کریمه در 25 ژوئن گرفت. از کریمه ها خواسته شد تا به سؤالات زیر پاسخ دهند: "1. آیا قانون اساسی جمهوری کریمه را که به طور یکجانبه توسط شورای عالی اوکراین در 17 مارس 1995 لغو شد را تأیید می کنید؟ 2. آیا از قانون اوکراین "در مورد" حمایت می کنید. جمهوری خودمختار کریمه» در 17 مارس 1995؟ با این حال، در 31 مه، پارلمان کریمه تصمیم خود در مورد همه پرسی را لغو کرد و با پیشنهاد شورای عالی اوکراین برای تصویب قانون اساسی جمهوری خودمختار بر اساس قانون اوکراین "در مورد تحدید اختیارات بین اوکراین" موافقت کرد. و کریمه."

در سال 1998، دستور جلسه شورای عالی کریمه شامل سؤالاتی در مورد برگزاری همه پرسی، از جمله در مورد موضوع اعطای وضعیت زبان دولتی به زبان روسی و همچنین لغو تعلیق همه پرسی در مورد وضعیت روسیه بود. کریمه اما نمایندگان برای برگزاری همه پرسی به اجماع نرسیدند.

در 22 فوریه 2006، شورای عالی کریمه بار دیگر تلاش کرد تا یک همه پرسی جمهوری در 26 مارس در مورد وضعیت زبان روسی برگزار کند. ابتکار عمل متعلق به حزب مناطق ویکتور یانوکوویچ بود. کمیسیون مرکزی انتخابات اوکراین کمیسیون های انتخابات حوزه کریمه را از رای دادن در این مورد منع کرد.

در 16 دسامبر 2006، مردم کریمه در یک همه پرسی غیررسمی مردمی علیه روند سیاسی رئیس جمهور اوکراین ویکتور یوشچنکو برای پیوستن به ناتو رأی دادند. مقامات کریمه از فراهم کردن مکان برای رای گیری خودداری کردند و سازمان دهندگان - مجمع مردمی تمام کریمه - همه پرسی را در خیابان ها برگزار کردند. 98.7 درصد از 900000 شهروندی که در رای گیری شرکت کردند، مخالف عضویت اوکراین در اتحاد آتلانتیک شمالی بودند. این همه پرسی هیچ قوه قانونی نداشت.

بنا به دلایلی، ما از برگزاری همه پرسی دوم در کریمه بسیار می ترسیم. واضح است که چرا: ریاست جمهوری به مردم خود اعتماد ندارد و حتی در شرایطی که باورهای توده‌ای کاملاً با کاری که انجام می‌دهد منطبق است، ترجیح می‌دهد به جای اجرای عینی آنچه که صرفاً به صورت عینی است، از اراده مردم الگوبرداری کند. کاملا اشتباه!

اگر روسیه امروز همه پرسی دوم کریمه را پیشنهاد کند چه اتفاقی می افتد؟ بیخیال! کریمه به روسیه رای می داد. فرض کنید اوکراین با چنین فرمول بندی این سؤال موافق نیست: آنها شخصیت های عمومیاعلام کند که کل اوکراین باید رای دهد. عالی! با این حال، از آنجایی که کریمه قرار است به روسیه بپیوندد، برای روس‌ها نیز بی‌موقع نخواهد بود. یک واقعیت شگفت‌انگیز و کاملاً جدید "ژئوپلیتیک" (ما این کلمه خالی را دوست داریم) در حال ظهور است: برای اولین بار در 25 سال گذشته، مردم اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی شده مشترکاً برخی از مسائل را حل می کنند.

آنچه در اینجا جالب است نه تنها خود رفراندوم، بلکه پیامدهایی است که در طول آماده سازی و اجرای آن به وجود می آید. روسیه یک فرصت کاملاً قانونی عالی برای مخاطب قرار دادن مستقیم شهروندان اوکراین و دور زدن همه واسطه ها در شخص اوکراین به دست خواهد آورد. مقامات اوکراینی. منابعی که بی‌معنا برای 3 تانک آرماتا و 2 هواپیمای سو هدر می‌رود، می‌تواند در این مسیر مورد استفاده قرار گیرد - و به آنچه افراد باهوش با مسلسل و راش نمی‌توانستند دست پیدا کنند. به عنوان مثال، اولین چیزی که به ذهن می رسد فروش مستقیم گاز گازپروم به مردم اوکراین است، با استفاده از همان قوانین استقلال حمل و نقل و فروش که گازپروم در اروپا تحت ظلم قرار دارد. فقط برای ارائه - که بیش از اندازه کافی خواهد بود! شما می توانید یک نوع جبران غیرمستقیم را وعده دهید، اما هر چیزی ممکن است! جا برای خلاقیت وجود دارد، برخلاف شرایطی که همه خلاقیت ها محدود به نحوه حمل بی سر و صدا تجهیزات آن سوی مرز است.

البته اوکراین نیز فرصت فعالیت در خاک روسیه را خواهد داشت. بله، و به سلامتی! بگذارید شوسترها، کیسلف‌ها، گاناپولسکی‌های آنها به سراغ ما بیایند - که ما آنها را نمی‌شناسیم، یا چه؟ بله، ما را آنجا گذاشتند! بگذارید لیاشکو، تیموشنکو، کلیچکو و حتی ساکاشویلی خود را بیاورند. بردار استقلال اوکراین مبتنی بر انزوا از روسیه است، تلاش روسیه برای "بزرگ شدن": دلایل عینی برای این وجود دارد. بگذارید پیش ما بیایند و به ما بگویند که چرا باید از ما مستقل باشند! و ما به آنها خواهیم گفت که چرا باید با هم باشیم! فقط، البته، بدون پیوندهای معنوی، زیرا جنبه های کاملاً عملی اقتصاد کافی است.

بحث بعدی که اوکراین می تواند بیاورد این است که چرا فقط کریمه؟ پس بیایید مسئله قلمرو کراسنودار و منطقه ورونژ(آنها توجیهاتی برای ادعای این مناطق دارند). و اجازه دهید! فقط - مطابق با روشی که معمولاً همه پرسی برگزار می شود: بگذارید بروند و در این مناطق امضا جمع کنند تا چنین همه پرسی را آغاز کنند. پس فقط اجازه دهید چنین باشد و به ما این فرصت داده می شود که چنین امضاهایی را در خارکف، خرسون، اودسا، دنپروپتروفسک جمع آوری کنیم. بله، در همان دونتسک و لوهانسک! شکی نیست که گروه قابل توجهی از شهروندان در کریمه از اتحاد با روسیه حمایت می کنند. آیا شهروندانی با احساسات مشابه در Kherson و Voronezh وجود دارند - ابتدا باید دریابیم. با این حال، روسیه در هر صورت پیروز می شود: چه چیزی مناطق بیشتردر نیاز به ارزیابی مجدد روابط بین دو ملت - خیلی بهتر - دخیل خواهد بود.

نکته خنده دار اینجاست که احتمالاً مجبور نخواهید بود کاری انجام دهید. بعید است که شرکای اوکراینی، اروپایی و آمریکایی ما موافقت کنند: زیرا آنها نیز به خوبی ما می‌دانند که چنین همه‌پرسی چگونه به پایان می‌رسد. اما در سیاست بین الملل استدلال قدرتمندی خواهیم داشت! ما به زبان آنها صحبت خواهیم کرد، زبان تحمیل شده توسط جامعه بین المللی: زبان دموکراسی! چورکین، به جای فحش دادن و بیرون آمدن، کافی است با تمام شور و شوق خود این رفراندوم را "هل" کند - و او چیزی برای پاسخگویی نخواهد داشت. روسیه در نهایت علاوه بر روحیات اجداد خود، ایده ای نیز خواهد داشت: ما در حال نجات دموکراسی از دست کسانی هستیم که آن را ثبت کرده اند و از آن در جهت منافع خود استفاده می کنند. کار برای افسران اطلاعاتی، لابی ها و عوامل نفوذ ما بلافاصله آسان تر خواهد شد. اگر اکنون آنها ادعاهای خود را فقط با پول توجیه کنند، در آینده می توان این ایده را در وهله اول قرار داد - هر افسر اطلاعاتی می داند که در موضوع حساس جذب نیرو این مهم ترین عامل است!

با این وجود، اگر به رفراندوم رسید، بگذارید ناظران خود را بفرستند. چقدر می خواهند، آنجا که می خواهند! فقط ما نیز خودمان را به اوکراین می فرستیم. و در اینجا ما یک مزیت داریم: بستن کل روسیه با ناظران تقریباً غیرممکن است، در حالی که ما، برعکس، به اندازه کافی "فعالان" جوان داریم که تقریباً توسط هر فرمانداری پرورش داده می شوند.

در بدترین حالت، کریمه را از دست خواهیم داد. این یک سوال واقعا احمقانه است! نه «بازنده خواهیم شد»، بلکه شهروندان اراده خود را ابراز خواهند کرد. در اصل کریمه امروز فقط بودجه را سنگین می کند و با توجه به نامشخص بودن موقعیت «ژئوپلیتیکی» آن، این وضعیت قابل تغییر نیست. با این حال، نمی توانم تصور کنم چه اتفاقی باید بیفتد تا مردم به بازگشت کریمه به اوکراین رای دهند. به هر حال، ابهام امروز خطری بزرگتر از رفراندوم دوم دارد. یا، که بسیار مهم است: بدون ابهام بیانایده رفراندوم دوم

شاید خواندن آن مفید باشد: