क्या विवाह में चरित्रों की समानता और सामान्य रुचियां आवश्यक हैं? मनुष्यों और जानवरों के बीच समानता मस्तिष्क के आकार और विकास में है।

हम एक ऐसे व्यक्ति का सपना देखते हैं जो हमें हर चीज में समझेगा, हमारे विश्वदृष्टि, रुचियों आदि को साझा करेगा। लेकिन ... कोई आश्चर्य नहीं कि विपरीत के आकर्षण के बारे में एक कहावत है! तो क्या सबसे अधिक निर्माण करने के लिए रुचियों और / या पात्रों की समानता होना आवश्यक है सामंजस्यपूर्ण संबंध? एक ऐसे आदमी के साथ एक खुशहाल जोड़ी बनाने के लिए क्या करें जिसके साथ आप बहुत कम हैं, और क्या यह संभव है? इन सभी और अन्य प्रश्नों का उत्तर "सुंदर और सफल" साइट द्वारा दिया जाएगा!

आइए हम तुरंत कहते हैं - जीवन विविध और अद्भुत है, और कई ईमानदारी से खुश जोड़े हैं, जहां साथी अलग हैं, "बर्फ और आग की तरह", या, इसके विपरीत, "दो जूते की एक जोड़ी" हैं! ये दोनों विकल्प क्यों संभव हैं, और इनमें से प्रत्येक संभावित समस्या क्या है?

"बर्फ और आग"

विपरीत लिंग के लोगों को क्या आकर्षित करता है? हाँ, यह ठीक उल्टा है! हम, महिलाएं, कोमल और शांत हैं - वे, पुरुष, आवेगी और दृढ़ हैं! हम सनकी हैं - वे उद्देश्यपूर्ण हैं! हम कपड़े और फूल प्यार करते हैं - और वे मोटरसाइकिल हैं! और इसलिए सूची में नीचे

सामान्य तौर पर, हम सहज रूप से उन संभावित भागीदारों में रुचि रखते हैं जो हम में नहीं हैं। मतभेद हमें अलग-थलग करते हैं, लेकिन वे हमें रूचि भी देते हैं!

सशर्त रूप से - अपने बगल में एक ऐसे व्यक्ति की कल्पना करें जो आपकी सटीक प्रति होगी, केवल पुरुष रूप में। क्या आपको दिलचस्पी होगी? क्या वही कमियाँ, जटिलताएँ, चरित्र की कठिनाइयाँ आपको परेशान नहीं करेंगी? लेकिन एक आदमी में आप एक राजकुमार, एक नायक देखना चाहते हैं - ताकि वह थोड़ा मजबूत, होशियार, अधिक आत्मविश्वासी आदि हो, ताकि वह "दुनिया को अलग-अलग आँखों से दिखा सके"!

एक रिश्ते की शुरुआत में, यह अक्सर महत्वपूर्ण कारक होता है - सूचनाओं, विचारों, रुचियों आदि का आदान-प्रदान करने की क्षमता।

और बाद में, जब ये सभी मतभेद विस्मित करना बंद कर देते हैं और एक आश्चर्य बन जाते हैं, तो पूरकता आ जाती है। निश्चित रूप से आप परिचित जोड़ों को जानते हैं, जहां, उदाहरण के लिए, एक "विस्फोटक" कोलेरिक है, और दूसरा "शांत" कफ है: दोनों इसके आदी हैं! दोनों जानते हैं कि दूसरा इसे संतुलित कर सकता है!

वैसे, यह स्वभाव की पूरकता है जिसे मनोवैज्ञानिक कई "समान-प्रकार" भागीदारों के सह-अस्तित्व की तुलना में रिश्तों का एक अधिक स्थिर मॉडल मानते हैं: उदाहरण के लिए, दो छलपूर्ण लोगों के लिए शांति से मिलना अधिक कठिन है पूरक कोलेरिक और मेलांचोलिक की तुलना में।

यह स्पष्ट है कि हमेशा कुछ न कुछ एकजुट होता है - भले ही पक्ष से समानता से अधिक मतभेद हों! अंत में, हम सभी लोग हैं, और यदि आप अपने प्रियजन में रुचि रखते हैं, तो उसे समझने की कोशिश करें, उसे प्रकट करें, निस्संदेह, आपको कुछ सामान्य मिलेगा!


और ... इस तरह एक प्रक्रिया शुरू होती है जो एक प्रसिद्ध घटना की ओर ले जाती है: जो लोग लंबे समय से साथ हैं वे एक दूसरे के समान हो जाते हैं!

लेकिन लोगों के साथ संबंधों के विकास के लिए एक और परिदृश्य है विभिन्न पात्रऔर जीवन पर दृष्टिकोण। युगल एक परिवार बनाता है, जिसमें एक दूसरे में कुछ प्राथमिक रुचि होती है। तब यह पता चलता है कि मतभेद दोनों के लिए अस्वीकार्य हैं, वे साथी को परेशान करते हैं, विभाजित करते हैं, आदि।

लेकिन ... बिदाई नहीं होती! और जो हो रहा है वह यह है कि अन्य लोग "परिवार के संरक्षण के नाम पर एक करतब" के रूप में व्याख्या करना पसंद करते हैं: एक ही छत के नीचे रहना और एक ही बिस्तर पर सो जाना, पति-पत्नी एक-दूसरे से यथासंभव दूरी बना लेते हैं।

और यह मुश्किल नहीं है, और यह बिल्कुल सामान्य दिखता है - दोनों पूरे दिन अलग-अलग काम पर हैं, और एक सप्ताह के लिए सूप के एक आम परिवार के बर्तन से घर पर हैं। एक कंप्यूटर पर, दूसरा टीवी के सामने। या टीवी के सामने पति और उसकी पत्नी एक ही सूप पकाते हैं।

कोई भी एकीकृत क्षणों की तलाश नहीं कर रहा है - सभी प्रयास एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप न करने और हितों के बहुत स्पष्ट संघर्ष पैदा नहीं करने के लिए निर्देशित हैं: "पारिवारिक सांप्रदायिक अपार्टमेंट" जैसा कुछ ... सबसे दुखद बात यह है कि बहुत बार दोनों पति-पत्नी इसे मानते हैं सामान्य हो पारिवारिक जीवन: वे कहते हैं, परिवार में, मुख्य बात "महिला" और "पुरुष" कर्तव्यों को पूरा करना है और किसी प्रकार के आध्यात्मिक समुदाय की तलाश नहीं करना है! यदि अतिशयोक्ति हो: पति से - वेतन, मरम्मत, सेक्स; पत्नी से - रसोई, जीवन, चाइल्डकैअर, फिर से सेक्स ... और अंतरंग बातचीत के लिए, संयुक्त दिलचस्प अवकाश और आपसी समझ, दोस्त / गर्लफ्रेंड, सहकर्मी, माता-पिता, आदि हैं ...

मैं विवरण में नहीं जाऊंगा कि यह कितना बुरा है!

"एक तरह से दो"

पहली नज़र में करीब लोगउनकी विश्वदृष्टि और रुचियों के अनुसार, उनके लिए एक-दूसरे को समझना, एक सामान्य भाषा खोजना आदि आसान है। यह अक्सर एक दूसरे में प्राथमिक रुचि का कारक होता है - आखिरकार, हम सभी मूल रूप से अपने दोस्तों और हितों के सर्कल के लोगों की तलाश कर रहे हैं, "हमारी अपनी नस्ल": हम संयोग और समानता आदि पर आनन्दित होते हैं।

यदि ऐसा संयोग संबंधों के सामंजस्य की कुंजी बन जाता है, तो आप केवल आनन्दित हो सकते हैं!

हालांकि, यह घटना के कभी-कभी उभरते हुए नकारात्मक पक्ष के बारे में बात करने लायक है: जब एक जोड़े को एक-दूसरे पर लटका दिया जाता है, और हर कोई अपने व्यक्तित्व को महसूस करना बंद कर देता है, खुद को एक संपूर्ण व्यक्ति के रूप में।

एक ओर, किसी व्यक्ति के लिए प्यार पहले से ही एक निश्चित जुनून का अर्थ है: हम अपने कार्यों और रुचियों को उसके साथ सहसंबंधित करते हैं, हम अपने प्रिय के बगल में बदलते हैं, हम उसके लिए अपने आप में कुछ बदलते हैं (कभी-कभी खुद के लिए भी स्पष्ट रूप से) - और यह काफी है सामान्य!

असामान्य - जब एक जोड़े में एक दूसरे के लिए अपनी वास्तविक इच्छाओं, जीवन में लक्ष्यों, प्राथमिकताओं आदि को पूरी तरह से त्याग देता है।


ऐसे कितने मामले हैं जब एक महिला ने शादी करने के बाद अपने शौक, एक दिलचस्प नौकरी की तलाश, अपने जीवन के सामान्य तरीके आदि को छोड़ दिया। - यदि केवल जीवनसाथी और उनके विचारों के अनुकूल होने के लिए! और अंत में? निराशा, बर्बाद जीवन के अपने पति पर आरोप, अधूरे सपने, आदि ...

मुख्य बात यह समझना है कि आप एक साथ हो सकते हैं, न कि एक दूसरे का "दर्पण प्रतिबिंब"! जो अधिक महत्वपूर्ण है वह समानता या उसकी अनुपस्थिति नहीं है, बल्कि किसी प्रियजन को समझने और स्वीकार करने की इच्छा और क्षमता है!

लोग कितनी बार बिना सोचे-समझे दोहराते हैं: "ठीक है, तुम एक जानवर हो!" लेकिन वास्तव में यह सच है या नहीं? क्या इंसानों और जानवरों में कोई समानता है? आइए इस मुद्दे पर व्यापक रूप से विचार करने और तथ्यों को समझने का प्रयास करें।

सेलुलर स्तर पर समानता

वैज्ञानिक लंबे समय से सबूत इकट्ठा कर रहे हैं कि इंसानों और जानवरों की एक ही उत्पत्ति है। रिश्तेदारी का मुख्य प्रमाण कोशिकीय स्तर पर सभी जीवित प्राणियों की समानता है। आइए इस तथ्य से शुरू करें कि सभी जीव मूल रूप से कोशिकाओं से निर्मित होते हैं।

वास्तव में, उनमें से प्रत्येक में समान तत्व होते हैं और समान प्रोटीन और न्यूक्लिक एसिड होते हैं।

विकासवादी सीढ़ी पर उच्चतम वृद्धि करने वाली प्रजातियों पर विचार करते समय मनुष्य और जानवरों के बीच समानता के संकेत विशेष रूप से हड़ताली हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, मनुष्यों और प्राइमेट्स के डीएनए की संरचना में भारी समानता पाई गई। मकाक के साथ, मैच 66% था, लेकिन चिंपैंजी के साथ - 92%।

हालाँकि, ऐसा उच्च प्रतिशतडीएनए मैच वास्तव में इंसान और चिंपैंजी को बिल्कुल एक जैसा नहीं बनाते हैं। प्राइमेट्स में दो और गुणसूत्र होते हैं। और मनुष्य, चिंपैंजी के विपरीत, बहुत कम आनुवंशिक विविधताएं हैं।

संरचना में समानताएं और अंतर

ऊतक संरचना के स्तर पर पहले से ही लोगों और जानवरों की समानता का पता लगाया जा सकता है। अंगों में मुख्य रूप से इसकी कई परतें होती हैं जिनका शारीरिक संबंध होता है। होमो सेपियन्स और जीवों के प्रतिनिधियों के समान अंग हैं, और विकास के एक उच्च चरण में समान शरीर के अंग हैं। इसके अलावा, अंगों के ऊतकों के बीच उनका शारीरिक संबंध होता है, जो शरीर की समग्र कार्यक्षमता के लिए जिम्मेदार होता है।

मानव और पशु कंकालों के बीच समानताएँ अच्छी तरह से देखी जा सकती हैं। स्तनधारियों और मनुष्यों में, इसके समान खंड होते हैं - इसमें सिर, शरीर, ऊपरी और निचले अंग होते हैं।

बंदर के साथ तुलना करने पर यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। दोनों का हाथ स्वतंत्र रूप से संपीड़ित और विघटित करने में सक्षम है। अंगूठे के विरोध में एक तादात्म्य है - वह मानो अन्य चार से अलग है। ब्रश की स्पष्ट समानता के लिए नाखूनों की उपस्थिति को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

एक मानव और एक जानवर के कंकाल की संरचना को ध्यान में रखते हुए, एक प्राइमेट के उदाहरण का उपयोग करते हुए, वे कंधे की कमर की समानता और हंसली के मजबूत विकास पर ध्यान देते हैं, जो हाथों से जटिल आंदोलनों को करने की अनुमति देता है।

अध्ययन जारी रखते हुए, वैज्ञानिकों ने मानव और प्राइमेट खोपड़ी की जांच की। यहां भी मौजूद हैं सामान्य सुविधाएं. इसके बारे मेंआँखों के आकार और स्थान के बारे में।

मनुष्य और जानवर के बीच समानताएं और अंतर अपेंडिक्स, एपिकेन्थस (तीसरी पलक) और कोक्सीक्स की उपस्थिति में दिखाई देते हैं। जानवरों में, इन अंगों के सुपरिभाषित कार्य होते हैं, जबकि मनुष्यों को वास्तव में इनकी आवश्यकता नहीं होती है। लेकिन उनकी उपस्थिति संबंधित है होमो सेपियन्सजानवरों की दुनिया के प्रतिनिधियों के साथ।

द्विपादवाद एक बहुत ही महत्वपूर्ण अंतर है। किसी व्यक्ति के पैरों की मांसपेशियां अत्यधिक विकसित होती हैं, और उसकी रीढ़ में कई मोड़ होते हैं, जिससे चलते समय शरीर को लंबवत स्थिति में लाना संभव हो जाता है। आंतरिक अंगों द्वारा समर्थित हैं विशेष स्थितिश्रोणि, और पैर में एक आर्च होता है जो चलने की सुविधा देता है।

चिंपैंजी भी अक्सर खड़ा होता है और लंबवत चलता है। हालांकि, इन जानवरों के लिए, 4 पैरों पर चलना बेहतर होता है। जब दो पैरों पर ऐसा करने की कोशिश की जाती है, तो जानवर का शरीर आगे की ओर झुका होता है, और श्रोणि आंतरिक अंगों को सहारा नहीं देती है।

समानता का निर्धारण करते हुए, यह ध्यान देने योग्य है कि प्राइमेट्स में, पैर की संरचना अलग तरह से व्यवस्थित होती है। एक उच्च मेहराब के अलावा, एक व्यक्ति की 5 उंगलियां सामने स्थित होती हैं, जबकि एक चिंपैंजी में अँगूठापैर फैला हुआ। यह जानवर को अपने पैर की उंगलियों को पकड़ने, पेड़ों पर अच्छी तरह से चढ़ने और तिरछे चलने की अनुमति देता है।

मनुष्यों और जानवरों की समानता - मस्तिष्क का आकार और विकास

एक इंसान और एक जानवर के मस्तिष्क में न केवल एक अलग मात्रा होती है, बल्कि यह भी होती है अलग संरचनासंगठनों। इसकी सतह का क्षेत्रफल होमो सेपियन्स में बड़ा है, उदाहरण के लिए, चिम्पांजी में। तदनुसार, लोगों के पास बड़ी संख्या में दृढ़ संकल्प हैं, जिसका अर्थ है कि मस्तिष्क क्षेत्रों के बीच संबंध अधिक हैं।

मानव मस्तिष्क में फ्रंटल लोब में एक प्राइमेट की तुलना में एक बड़ा आयतन होता है, और यह पहले होने की अनुमति देता है सामान्य सोचऔर तर्क।

अंतर्गर्भाशयी विकास

यहां आप लोगों और जानवरों के बीच स्पष्ट समानता का पता लगा सकते हैं। ये दोनों संस्थाएँ एक निषेचित अंडे से विकास शुरू करती हैं। तेजी से कोशिका विभाजन अंगों और ऊतकों का निर्माण करता है, और उपस्थितिमानव भ्रूण अन्य जानवरों के भ्रूण के समान ही है। उदाहरण के लिए, भ्रूण में गिल स्लिट्स (मछली की विरासत) की शुरुआत होती है। उसके पास क्लोका (अंडे देने की विरासत) है। टेल सेक्शन लंबे समय तक दिखाई देता है।

यहां तक ​​कि एक मानव भ्रूण का मस्तिष्क भी विकास के कई चरणों से गुजरता है। प्रारंभ में, इसमें कई बुलबुले होते हैं, जो दृढ़ता से मिलते जुलते हैं। विकास की प्रक्रिया में, बड़े गोलार्द्धों में वृद्धि होती है, और उनके प्रांतस्था पर आक्षेप दिखाई देते हैं।

भाषा, भाषण

वास्तव में, सभी जानवरों की प्रजातियों के भीतर समझने योग्य भाषा होती है। और केवल एक व्यक्ति के पास एक अच्छी तरह से विकसित भाषण है। इशारों का उपयोग करके जीवों के प्रतिनिधियों को संचार की विशेषता है। मानव संचार में वे भी खेलते हैं बड़ी भूमिका- भाषण की जानकारी को देखने में मदद करें, लेकिन इसे पूरी तरह से न बदलें।

जानवरों के मौखिक संचार में मुख्य रूप से कॉल, विशिष्ट ध्वनियाँ, फुफकार और स्वर शामिल हैं। मानव मुखर तार अधिक जटिल होते हैं, जो आपको अधिक ध्वनियों को पुन: उत्पन्न करने की अनुमति देता है, और मस्तिष्क के विकास से उन्हें सुसंगत भाषण में रखना संभव हो जाता है।

भाषण के अधिकार के लिए धन्यवाद, होमो सेपियन्स के पास एक विकसित जीभ और होंठ और एक उभरी हुई ठुड्डी है। उसकी अधिकांश लेबियल मांसपेशियां उसके निचले जबड़े में उसकी ठुड्डी के नीचे टिकी होती हैं। मनुष्य के विकास में निकटतम जानवर, चिंपांज़ी की ठुड्डी झुकी हुई होती है, क्योंकि इसमें अधिकांश लेबियल मांसपेशियां नहीं होती हैं।

चेहरे के भाव

भावनाओं की अभिव्यक्ति और चेहरे के भावों में प्राइमेट्स के साथ मनुष्यों की स्पष्ट समानता है। जीव के प्रतिनिधि के लिए चेहरे के भाव और हावभाव - के सबसेसंचार। एक व्यक्ति के लिए भाषण अधिक आवश्यक है, लेकिन भावनाएं भी एक बड़ी भूमिका निभाती हैं।

एक जानवर में आनंद की अभिव्यक्ति और मुस्कुराते हुए अपने दांत दिखाने वाले व्यक्ति में अंतर होता है। एक जानवर के लिए, यह आक्रामकता की अभिव्यक्ति और शक्ति के प्रदर्शन के रूप में कार्य करता है।

समाजीकरण

मनुष्यों और जानवरों के बीच समानता और अंतर को निर्धारित करने में समाजीकरण एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। कई जानवर पैक्स और समुदायों में रहते हैं। यदि आप बंदरों के परिवार को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि वे एक-दूसरे की देखभाल करते हैं, कोमलता दिखाते हैं और एक-दूसरे के साथ या संतानों के साथ खेलते हैं। उदाहरण के लिए, चिंपैंजी मिलनसार होते हैं, अपने दोस्तों के कोट तैयार करते हैं, और एक साथ बहुत समय बिताते हैं।

एक व्यक्ति संचार पर भी बहुत समय व्यतीत करता है, लेकिन स्पर्श से अधिक मौखिक रूप से संचार करता है।

प्राइमेट्स बनाते हैं सामाजिक समूहों, जिसमें अधिकतम 50 घनिष्ठ मित्र शामिल हो सकते हैं। लोगों के परिचितों का एक व्यापक दायरा होता है। उनके समूह में अधिकतम 200 मित्र शामिल हो सकते हैं। ये आंकड़े उन लोगों के मस्तिष्क के आकार के पत्राचार को दर्शाते हैं जिनकी तुलना की जा रही है।

श्रम और उपकरण

लगभग सभी जानवर शामिल हैं। हालांकि, केवल एक व्यक्ति जटिल उपकरण बना सकता है और अपने कार्यों की योजना बना सकता है। इसके अलावा, वह परिस्थितियों के आधार पर योजनाओं को जल्दी से बदलने में सक्षम होता है।

जानवरों के लिए केवल सरल उपकरण उपलब्ध हैं। एक बंदर, उदाहरण के लिए, एक छड़ी या एक पत्थर का उपयोग करने में सक्षम है।

इसके अलावा, एक व्यक्ति अपनी गतिविधियों को उम्र और लिंग से विभाजित करता है। नर और मादा जानवर भी अलग-अलग कार्य कर सकते हैं, लेकिन अधिकतर मजबूत कार्यों का अधिकार।

अग्नि का प्रयोग

वैज्ञानिकों को यकीन है कि मनुष्य के विकास ने आग के उत्पादन और उपयोग को बहुत बढ़ावा दिया है। यह वह कारक था जिसने होमो सेपियन्स को प्राकृतिक वातावरण से बाहर निकलने की अनुमति दी थी। आग ने भोजन को संसाधित करना संभव बना दिया और जलवायु के बिगड़ने पर निर्भर नहीं रहा। मनुष्य ने कृषि में सक्रिय रूप से संलग्न होना शुरू किया, क्योंकि उसने फसल को संरक्षित करना सीखा। इसके अलावा, पृथ्वी की कुल जनसंख्या में वृद्धि हुई है।

जानवरों के लिए, यह कौशल दुर्गम रहता है। वे आग को खतरे के रूप में देखते हैं और इसे दुश्मन के रूप में देखते हैं।

धर्म

विकसित और कई उपयोगी कौशल हासिल करने के बाद, मनुष्य अब खुद को जानवरों की दुनिया का प्रतिनिधि नहीं मानना ​​​​चाहता था। यह सोचना और भी सुखद था उच्च शक्तिऔर उन्हीं से वंश में विश्वास करते हैं। जानवरों और जानवरों के बारे में वैज्ञानिकों की डरपोक टिप्पणियों को दबाया जाने लगा। लेकिन तथ्य निष्ठुर हैं - हम उनमें हेरफेर कर सकते हैं या उन्हें अनदेखा कर सकते हैं, लेकिन हम उन्हें बदल नहीं सकते।

अब आप जान चुके हैं कि इंसान और जानवरों में क्या समानताएं हैं, आप इन दोनों के बीच के अंतर के बारे में भी जान लें। विकासवाद में एक महान शक्ति है जिसने हमें बुद्धिमान बनने में सक्षम बनाया है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अपने दिमाग का इस्तेमाल अच्छे के लिए करें।

मनुष्यों और जानवरों के बीच समानता और अंतर की जांच करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि होमो सेपियन्स में बड़ी संख्या में कारक हैं जो इसे जीवों के प्रतिनिधियों से अलग करते हैं, लेकिन साथ ही, समानता (विशेष रूप से प्राइमेट्स के साथ) किस प्रकृति की स्पष्ट तस्वीर देती है विकास के प्रारंभिक चरण में निवेश में उनके समान निर्माण हैं।

राजनीतिक सूचना केंद्र की रिपोर्ट के बारे में "लिबरल इंटेलिजेंटिया की जर्मन गलतियाँ"

IA REX विशेषज्ञ, राजनीतिक वैज्ञानिक और इतिहासकार, उम्मीदवार ऐतिहासिक विज्ञान लेव वर्शिनिनलेख में "" राजनीतिक सूचना केंद्र की रिपोर्ट पर टिप्पणी "लिबरल इंटेलिजेंटिया की जर्मन गलतियाँ" .

« तो, रिपोर्ट अच्छी है। मेरे लिए, यह और भी अच्छा है। इसकी सामग्री को विस्तार से बताने का कोई मतलब नहीं है: पढ़ने का एक बिंदु है (यह बहुत लंबा और बहुत सुंदर नहीं लिखा गया है), और विस्तृत डाइजेस्ट को स्वयं लेखकों द्वारा जनता के सामने प्रस्तुत किया जाता है, एलेक्सीमुखिन() और अलेक्सई पैनिन ()। अध्ययन का सामान्य सार पिछली शताब्दी की पहली तिमाही में आज के रूस की जर्मनी के साथ तुलना करना और श्री द्वारा निभाई गई भूमिका को निर्धारित करने का प्रयास है। नवलनी, जिसके परिणामस्वरूप चर्चा के दौरान श्री हिटलर के साथ प्राकृतिक समानताएं हुईं। वहीं, टेक्स्ट में कोई खिंचाव नहीं है। दरअसल, संपर्क के कई बिंदु हैं। सभी आवश्यक शर्तें, वैश्विक वित्तीय संकट और अभिजात वर्ग की अराजकता से घायल राष्ट्रीय गौरव और राष्ट्रीय अपमान के लिए जिम्मेदार लोगों की अव्यक्त खोज - और यह सब भाषण की पूर्ण और लापरवाह स्वतंत्रता के साथ - में आधुनिक रूसमुख पर। उपमाएँ और राजनीतिक रूपक खुद को सुझाव देते हैं, और उनमें से पहला स्पष्ट है: ठीक वैसा ही जैसा कि देर से वीमर जर्मनी में, उदार बुद्धिजीवियों ने प्रचार करना शुरू किया " सफेद टेप"नपुंसक, जन-विरोधी शक्ति" के विरोध के प्रतीक के रूप में, जैसे कि राष्ट्रीय समाजवादियों ने लाल रंग की पृष्ठभूमि पर एक सफेद घेरे में स्वस्तिक को बढ़ावा दिया » , - विशेषज्ञ नोट्स।

"लेखकों का निष्कर्ष कोई आपत्ति नहीं उठाता है। अंध पूजा के लिए एक और मूर्ति की तलाश कर रहे रूसी उदारवादी बुद्धिजीवियों को याद रखना चाहिए कि जर्मन बुद्धिजीवियों के उत्साह का प्रकोप कैसे समाप्त हुआ - चांसलर के विजयी बयान के लगभग तुरंत बाद "और अब मुझे आपकी आवश्यकता नहीं है।" और यह वृद्धि "बहुत स्मार्ट" के पर्स की लहर के साथ समाप्त हुई - उन लोगों से नहीं जिन्होंने खुद को कुछ संदेह करने की अनुमति दी, आलोचना का उल्लेख नहीं किया (ये, जैसा कि फ्रिट्ज गेरलिच, सत्ता में आने पर तुरंत काट दिया), - लेकिन इस्तीफा दे दिया, अन्यथा, जैसे अर्नस्ट हनफस्तांगल, अपने स्वयं के बोर्ड पर, - चूंकि सामूहिक अचेतन पर केंद्रित शासन को उन सभी बेवकूफों की आवश्यकता नहीं थी जिन्होंने इसे ठीक करने और स्पष्ट करने की कोशिश की। जैसे, हमें स्मार्ट की जरूरत नहीं है, हमें वफादार की जरूरत है। जैसा कि आप जानते हैं, अंत में - या बल्कि, लगभग तुरंत ही - बहुत सारे महानगरीय बुद्धिजीवियों को, जिन्होंने "हमारे आदि" को पोषित किया, आगे बढ़ाया और प्रचारित किया, उन्हें इसका बहुत पछतावा हुआ। किसके लिए निर्वासन में, किसके लिए घर पर बिना दोषारोपण के अधिकार के, और फिर सहयोगियों की कालीन बमबारी के तहत। और किसी भी मामले में, उसके मुंह में एक गैग के साथ, ताकि रास्ते में न जाए एरिक कन्नौफ, एक त्रुटिहीन आर्यन, जिसने वास्तविकताओं को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया, जिसने ईमानदारी से बाहर रहने की कोशिश नहीं की, लेकिन फिर भी, अपने अपरिहार्य बौद्धिक सार में, एक संकीर्ण, संकीर्ण दायरे में थोड़ा उपहास उड़ाया। संक्षेप में, यह केवल दोहराने के लिए बनी हुई है: सीपीआई की सुंदर, बुद्धिमान और बहुत समय पर रिपोर्ट, मेरी राय में, पढ़ने योग्य है। राजनीतिक चरित्रों की समानता सटीक रूप से परिलक्षित होती है, ”विशेषज्ञ जोर देते हैं

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है: