არჩევნების ბოიკოტი ყველაზე მძიმე დარტყმაა ოკუპანტებისთვის. არჩევნების ბოიკოტირება, ისევე როგორც "დედაჩემის საყვედუროდ ყურებს გავიყინებ"

სახელმწიფო დუმის არჩევნების ბოიკოტირება. რით არის განსხვავებული დღევანდელი სიტუაცია?

პრესმდივანი კირა იარმიში:

ვიდეოშიამბობს, რომ სახლში დივანზე წოლა არ არის ის, რასაც ახლა გთავაზობთ. ჩვენ ჩვენს 84 შტაბს ვაქციოთ გაფიცვის კამპანიის შტაბად. ეს ძირეულად განსხვავდება ექვსი წლის წინანდელი სიტუაციისგან, როცა ასეთი დიდი პოლიტიკური სტრუქტურა არ არსებობდა.

თანამდებობა

რა უნდა გააკეთოს ნავალნიმ ახლა

ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ არ დაარეგისტრირა ალექსეი ნავალნი. არაერთხელ მითქვამს, რომ მისი არჩევნებიდან გარიცხვა ამაზრზენ უსამართლობად და ხელისუფლების მორიგ შეცდომად მიმაჩნია. მაგრამ ეს კიდევ ერთხელ გვიმტკიცებს, რომ მაინც უნდა ვიმოქმედოთ, არ გავჩერდეთ და წავიდეთ ამ არჩევნებზე. წადი ბოლომდე. თითოეული ჩვენგანისთვის, თავად ალექსეისთვის. მე არჩევნების ბოიკოტის წინააღმდეგი ვარ. მახსოვს, როგორ დაუჭირა მხარი თავად ნავალნიმ ამ პოზიციას 2011 წელს: ” მთავარი პრობლემაბოიკოტის აგიტაცია არის ის, რომ მასში არ არის მობილიზებული პრინციპი: დარჩით სახლში, უყურეთ ტელევიზორს, იყავით აღშფოთებული. ისე, მთელი დღე უკვე სახლში ვსხედვართ, ტელევიზორს ვუყურებთ და ვბრაზდებით. ბოიკოტი მნიშვნელოვნად არ შეამცირებს აქტივობას“. ჩემი აზრით, ამ თვალსაზრისით არაფერი შეცვლილა. არჩევნები მაინც ერთადერთი გზაა რამის შესაცვლელად. მათი ბოიკოტი კი არაეფექტური და მავნე მეთოდია. ეს არამარტო არ შეამცირებს აქტივობას, არამედ გაზრდის პუტინის ინტერესებს. და საშუალებას მისცემს მას მიიღოს სასურველი 70 პროცენტი. მე მესმის, რამდენად მტკივნეული და რთულია ახლა ალექსეისთვის, მაგრამ საერთო საქმე უფრო მნიშვნელოვანია. ამიტომ, მე ვაგრძელებ ყველა დემოკრატიულ ოპოზიციურ ძალას გაერთიანებისკენ. და თუ დავრეგისტრირდები, მე ვთავაზობ, რომ ალექსეი ნავალნი გახდეს ჩემი რწმუნებული.

მოძრაობის სოლიდარობის პოზიცია


Ɔ. რა უნდა გააკეთოს ოპოზიციამ ასეთ ვითარებაში?

ილია იაშინი, სოლიდარობის ლიდერი:

ჩვენ გავმართეთ ყრილობა, რომელზეც დავადგინეთ ჩვენი პოზიცია საპრეზიდენტო არჩევნები. ალექსეი ნავალნი იყო მიწვეული ყრილობაზე, მან უპასუხა კითხვებს. ჩვენ მხარი დავუჭირეთ ნავალნის კანდიდატურას არჩევნებში, ჩვენი აქტივისტები ხელმძღვანელობდნენ მის შტაბ-ბინას ზოგიერთ რეგიონში.

წლის დასაწყისში შევიკრიბებით პოლიტსაბჭოს და გადავწყვეტთ ჩვენს პოზიციას ამ საკითხთან დაკავშირებით. პირადად მე მესმის ამომრჩევლის გაფიცვის მოწოდება. იმიტომ, რომ გაფიცვას მხოლოდ ერთი ალტერნატივა აქვს - მივცეთ ხმა მათ, ვისაც თავად პუტინი დანიშნავს. და როცა მოქმედი პრეზიდენტი თავის მთავარ ოპონენტს გამორიცხავს, ​​ეს ყველაფერი დეკორაციად იქცევა: ამ არჩევნებზე რეალური პოლიტიკური ბრძოლის ნიშნები არ ჩანს. ეჭვი არ მეპარება, რომ პუტინმა გადაწყვეტილება პირადად მიიღო პოლიტიკური მიზეზების გამო, გადაჭარბებული პოლიტიკური რადიკალიზმის შიშით.

პოლინა ნემიროვსკაიას პოზიცია


Ɔ. რა გადაწყვეტილება უნდა მიიღოს ამომრჩეველმა, თუ მას არ სურს პუტინისთვის ხმის მიცემა?

ჩემი გადაწყვეტილება არ იყო დამოკიდებული იმაზე, იყო თუ არა ნავალნი რეგისტრირებული. იმიტომ, რომ გვთავაზობენ თამაში, რომელშიც არის ცნობილი გამარჯვებული. და მისი სახელია ვლადიმერ ვლადიმროვიჩ პუტინი. რაც შეეხება ნავალნის უფლებას იყაროს კანდიდატურა, მე ამას სრულად ვიზიარებ და მჯერა, რომ მისთვის ხელოვნური ბარიერი შეიქმნა.

მაგრამ, მეორე მხრივ, საერთო კანდიდატის იდეა, ისევე როგორც ბოიკოტის იდეა, უაზროა. რაც შეეხება ბოიკოტს, არ ვიცი როგორ მივიჩნიო ეფექტურობის ფაქტორად. თუ ხვალ დავიწყებ საზოგადოებრივ კამპანიას თმის შეღებვის წინააღმდეგ თეთრი ფერი, მერე შავგვრემანი და ყავისფერთმიანი ქალები უნდა დავთვალო? ამ არჩევნებზე კი გადავწყვიტე წავსულიყავი და ყველას მივცე ხმა - იმიტომ რომ ძალიან მომწონს ყველა კანდიდატი.

გარდა ამისა, მიმაჩნია, რომ რუსეთის პრეზიდენტის პოსტი, პრინციპში, არ უნდა არსებობდეს, რადგან ეს დაწყევლილი ადგილია. კანონში ბევრი ხარვეზია, რამაც შეიძლება ნებისმიერი კანდიდატი გახდეს ავტოკრატი. და არ მინდა მჯეროდეს, რომ კანდიდატი, რომელსაც მივცემ ხმას, როცა მორალური არჩევანის წინაშე დადგება, სწორ გადაწყვეტილებას მიიღებს. ბევრად უფრო ლოგიკურია ამ პრობლემის აღმოფხვრა. და რუსეთს ჯობია იყოს ნორმალური საპარლამენტო რესპუბლიკა ძლიერი მთავრობით.

საპრეზიდენტო არჩევნებამდე ორი თვე რჩება. მათი შედეგი წინასწარ არის განსაზღვრული. ჩვენ ვერ შევცვალეთ ხელისუფლების მიერ დახატული სურათი - ოპოზიციურმა ძალებმა კიდევ ერთხელ ვერ იპოვეს ძალა გაერთიანებისა და ერთიანი საარჩევნო პლატფორმის შესაქმნელად.

ამ ვითარებაში, ზოგს ეჩვენება, რომ ქვეყანაში ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური მოვლენის უგულებელყოფისკენ მოწოდებები სრულიად ბუნებრივია. მაგრამ შეცვლის თუ არა ასეთი პოზიცია ძალთა ბალანსს და ჩაარღვევს კრემლის სტრატეგების გეგმებს?

ბოიკოტი საშიში პოლიტიკური პრეცედენტია. საშიშია უპირველეს ყოვლისა სიცოცხლისა და განვითარებისთვის სამოქალაქო საზოგადოება.

არჩევნებზე არ წასვლის მოწოდება ინარჩუნებს ხალხის პასიურ განწყობას საარჩევნო პროცესთან დაკავშირებით და ამცირებს სამოქალაქო საზოგადოების აქტივობას. კენჭისყრაში არ მონაწილეობის ფაქტი მოქალაქეებს ართმევს სტიმულს, მონაწილეობა მიიღონ კამპანიაში და დაკვირვებაში. ასე იყო 2016 წლის დუმის არჩევნებშიც.

ბოიკოტი განზავდება. ბოლოს და ბოლოს, შიგნით საარჩევნო კამპანიამონაწილეობენ კანდიდატები, რომლებისთვისაც ხმის მიცემა შეუძლია დემოკრატიულ ამომრჩეველს, მათ შორის ნავალნის მხარდამჭერებს. ჰოდა, ბოიკოტის ყველაზე აქტიური მხარდამჭერები, დიახ, გვერდში დარჩებიან. ბევრს ექნება ხელსაყრელი საბაბი ამიერიდან სახლში დარჩენისა და არჩევნების უგულებელყოფისთვის.

აშკარაა, რომ მომავალ არჩევნებზე აქტივობა დაბალი იქნება. „ლევადა ცენტრის“ დეკემბრის გამოკითხვის მიხედვით, ამომრჩეველთა 60%-ზე ნაკლები გეგმავს უბნებზე მისვლას, საიდანაც მხოლოდ 28%-მა გასცა აუცილებლად დადებითი პასუხი. შესაბამისად, არჩევნებისადმი უინტერესობის საერთო ფონზე, „საარჩევნო გაფიცვა“ ოდნავ შეამცირებს აქტივობას: დაახლოებით 1-2%-ით, რაც არანაირ საფრთხეს არ წარმოადგენს ხელისუფლებისთვის. რა თქმა უნდა, პოლიტიკოსები, რომლებიც ბოიკოტისკენ მოუწოდებენ, შეეცდებიან ახსნან დაბალი აქტივობა, როგორც მათი სტრატეგიის წარმატება. მაგრამ ეს არანაირ გავლენას არ მოახდენს არც არჩევნების შემდეგ ქვეყანაში არსებულ ვითარებაზე და არც პოლიტიკურ პროცესებზე უახლოეს მომავალში.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ხელისუფლება კენჭისყრის მაჩვენებელს მისთვის მისაღებ ნიშნულამდე გაზრდის. ასე მოხდა დუმის ბოლო არჩევნებზე, როდესაც ხმების დათვლის დროს აქტივობა 40-დან 50%-მდე გაიზარდა ღამით.

დემოკრატიული ამომრჩევლის არარსებობა პუტინის შედეგებს გაზრდის. არჩევნებზე ძალაუფლების ბირთვული ელექტორატი მიიყვანს - საჯარო სექტორის თანამშრომლები, სამხედროები და საჯარო მოხელეები, ერთად კი თითქმის 40 მილიონი ადამიანია და ადმინისტრაციული რესურსი მკაცრად იქნება გამოყენებული. დამკვირვებლების არყოფნის შემთხვევაში, უბნების დახურვისთანავე, იმ ამომრჩევლების სახელით, რომლებიც არ მოვიდნენ, საარჩევნო ყუთებში განთავსდება საჭირო რაოდენობის „სწორი“ ბიულეტენი - აქტივობა და შედეგები მიიყვანს მიზანს. ღირებულებები უმარტივესი გზებით.

წავიდეს თუ არ წავიდე საარჩევნო უბნებზე ყველას პირადი არჩევანია. მაგრამ ვურჩევ, ვისაც სურს იყოს დემოკრატიული სახელმწიფოს მოქალაქე, პასუხისმგებელი მის ბედზე, აირჩიონ ქცევის ეს ხაზი: მივიდნენ საარჩევნო უბნებზე და თუ სასურველი კანდიდატი არ არის ბიულეტენზე, დაწერონ მისი სახელი. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია არჩევნებზე დაკვირვება, საარჩევნო კომისიების მუშაობაში მონაწილეობა და გაყალბებლების კრიმინალური საქმის აღკვეთა. ამ გზით ჩვენ შევამცირებთ პუტინის შედეგებს და ვაჩვენებთ, რომ არ ვნებდებით. ეს არის დღევანდელი ხელისუფლების ბოიკოტი და არა არჩევნების ინსტიტუტის ბოიკოტი.

დღეს ძალაუფლება პუტინს ეკუთვნის, ხვალ კი ყველაფერი სხვაგვარად შეიძლება იყოს. დიახ, დღეს არჩევნების ინსტიტუტი მოგვპარეს. კრემლი იტანჯება ინსტიტუტის არსებობით თავისუფალი და კონკურენტული არჩევნებიკონსტიტუციაში. მათთვის უფრო მოსახერხებელი იქნებოდა არჩევნები არჩევის გარეშე საბჭოთა მოდელით. არ უნდა დავუშვათ, რომ კონკურენტული არჩევნები გაქრეს, როგორც პრინციპი ხალხის გონებაში. არჩევნები ძალაუფლების შეცვლის ერთადერთი ინსტრუმენტია. მათი იგნორირება გამორიცხავს ცვლილებების მშვიდობიან გზას და ჩვენ სახალხო თავისუფლების პარტიაში (PARNAS) მხარს ვუჭერთ რუსეთში დემოკრატიის ფორმირებას მშვიდობიანი გზით. დარწმუნებული ვარ, ძალიან მალე შევძლებთ არჩევნების ინსტიტუტის ბუნებრივ დანიშნულებას.

ვილნიუსში თავისუფალი რუსეთის ფორუმის მონაწილეები და ალექსეი ნავალნის მხარდამჭერები შეთანხმდნენ მიმდინარე საპრეზიდენტო კამპანიის ბოიკოტის შესახებ მოწოდებებზე.
ფორუმის განცხადებაში ნათქვამია, რომ „თავისუფლები რუსეთის პრინციპებისა და მიზნების ერთგული რუსეთის მოქალაქეების შესაძლო მონაწილეობა რეჟიმის სპეცოპერაციაში „რუსეთის საპრეზიდენტო არჩევნები 2018“, განურჩევლად მათი მოტივებისა, ფუნდამენტური შეცდომაა, რაც კიდევ უფრო აკანონებს მიმდინარე აგრესიულ რეპრესიებს. რეჟიმი და ართულებს ბრძოლას თავისუფალი რუსეთის შესაქმნელად“.

ნავალნისტები, თუ მათ ლიდერს არ მიეცემათ არჩევნებში მონაწილეობის უფლება, აპირებენ განახორციელონ „ნეგატიური კამპანიის სტრატეგია“, დაარწმუნონ მოქალაქეები არ მივიდნენ საარჩევნო უბნებზე, რამაც უნდა შეამციროს აქტივობა და ხელი შეუწყოს მთელი პროცესის დელეგიტიმაციას.

საუკეთესო შემთხვევაში, ეს მოწოდებები არის სისულელე, რომელიც ეფუძნება საარჩევნო წესების ელემენტარულ იგნორირებას.
უარეს შემთხვევაში, ეს ზარი დიდ მომსახურებას უწევს კრემლს.

მე პატივს ვცემ ბევრს, ვინც შეიკრიბა ვილნიუსში - მაგრამ იდეოლოგია "დედაჩემის ყურები გაყინავს" არასოდეს რუსეთის ისტორიაშედეგი არ მოიტანა.
ახლაც ბოიკოტისკენ მოწოდება უნდა შეფასდეს შედეგების მიხედვით. და ისინი სრულიად აშკარაა.

ბოიკოტის მოწოდება პუტინის მხარდამჭერებზე არ იმოქმედებს. ნავალნისტების (მაგალითად, მაქსიმ მირონოვის) იმედები, რომ პუტინის ზოგიერთმა მხარდამჭერმა, მის მიმართ კრიტიკის მოსმენის შემდეგ, „შეიძლება შეწყვიტოს მისი მხარდაჭერა“, სრულიად უსაფუძვლოა. უფრო მეტიც, ეს კრიტიკა მომდინარეობს მათგან, ვისაც ისინი, ფედერალური ტელეარხების მიერ აღზრდილი, მტრებად, მოღალატეებად, სახელმწიფო დეპარტამენტის აგენტებად და მეხუთე კოლონად თვლიან...
ბოიკოტისკენ მოწოდება მხოლოდ პუტინის ოპონენტებზე მოქმედებს.

დავუშვათ, რომ ზოგიერთი მათგანი, ვინც დაეთანხმა ამ მოწოდებას, არ მოვა არჩევნებზე.
ორი შედეგი იქნება.

პირველი: აქტივობა შემცირდება. რისი იმედიც, ფაქტობრივად, „ბოიკოტერებს“ აქვთ.
რამდენად ძლიერი? ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს იყოს 10%-ზე მეტი (და მაშინაც კი, ეს პროგნოზი ძალიან ოპტიმისტურია "ბოიკოტისტებისთვის").
Და რა? პუტინი შერცხვება და უარს იტყვის მეოთხე ვადა? თვლიან თუ არა მოქალაქეები ხელისუფლებას არალეგიტიმურად? მსგავსი არაფერი: არჩევნებიდან ორი კვირის შემდეგ მხოლოდ პოლიტოლოგებს ემახსოვრებათ აქტივობის პროცენტი.

2013 წელს მოსკოვის მერის არჩევნებში ამომრჩეველთა 32%-მა მიიღო მონაწილეობა. ორჯერ ნაკლები ვიდრე მერის წინა არჩევნებზე, რომელიც ჯერ კიდევ 1999 წელს გაიმართა. მაგრამ ამან სერგეი სობიანინი არ გახადა იური ლუჟკოვის ლეგიტიმური მერის ნახევრად. თუ რაიმე გავლენას ახდენდა მოსკოვის ხელმძღვანელობის უფლების აღიარებაზე, ეს არ იყო დაბალი აქტივობა, მაგრამ ვარაუდი, რომ რეალურად მან პირველ ტურში ხმების 50%-ზე მეტი არ მიიღო და მეორე ტური უნდა მომხდარიყო.

ზოგადად, არ არის საჭირო ჯერ მითის გამოგონება იმის შესახებ, რომ პუტინს დიდი აქტივობა სჭირდება და შემდეგ გმირულად ებრძვის მას.
მეორე შედეგი: გაიზრდება ხმების პროცენტი, რომელსაც ვლადიმერ პუტინი მიიღებს არჩევნებზე.

საარჩევნო კანონმდებლობის მიხედვით, იგი განისაზღვრება იმ ამომრჩეველთა რაოდენობის თანაფარდობით, ვინც მას მისცა ხმა და იმ ამომრჩეველთა რაოდენობასთან, ვინც აიღო და საარჩევნო ყუთში ჩადო. და რადგან პუტინის მომხრეები, როგორც უკვე ითქვა, არ უპასუხებენ ბოიკოტის მოწოდებას, არამედ მხოლოდ მისი ოპონენტები უპასუხებენ, მაშინ თუ ამ ფრაქციის მრიცხველი იგივე დარჩება, ბოიკოტის შედეგად, მნიშვნელი შემცირდება.

შესაბამისად, „პუტინის პროცენტი“ გაიზრდება.
რაც უფრო წარმატებული იქნება ბოიკოტის მოწოდება, მით უფრო მეტ ხმებს მიიღებს პუტინი.

ეს დასკვნა ხელმისაწვდომია ყველასთვის, ვინც წაიკითხა საარჩევნო კანონი და არითმეტიკის შესწავლისას შეკრებაზე და გამოკლებაზე არ შეჩერებულა, ცოტა წინ წავიდა, დაეუფლა გამრავლებასა და გაყოფას. და ძნელი წარმოსადგენია, რომ ნავალნი და მისი წრე ასეთი არ არის. მაგრამ ისინი აგრძელებენ - რატომ?

ჩემი ჰიპოთეზა მარტივია. ნავალნიმ არაერთხელ აჩვენა, რომ ოპოზიციად მხოლოდ თავს თვლის და არჩევნებს მხოლოდ არჩევნებად თვლის, როცა თავად მონაწილეობს. თუ ის არ მიიღებს მონაწილეობას, ეს არის ღონისძიება, რომელიც არ იმსახურებს ყურადღებას. ამავდროულად, ის არ მიიჩნევს ბოიკოტის საფუძვლად სხვა კანდიდატების გამორიცხვას: არ მახსოვს მისი ასეთი მოწოდებები, მაგალითად, როდესაც გრიგორი იავლინსკი 2012 წელს საპრეზიდენტო არჩევნებიდან გაათავისუფლეს. ეს არის პირველი რამ.

მეორეც, მეჩვენება, რომ ნავალნი უკიდურესად არახელსაყრელია იმ ვითარებაში, როდესაც არჩევნებში, სადაც ის არ მონაწილეობს, სხვა ოპოზიციური კანდიდატები ხმების მნიშვნელოვან პროცენტს მიიღებენ. ეს დაუყოვნებლივ გაანადგურებს "ოპოზიციის ლიდერის", "პუტინის ერთადერთი მოწინააღმდეგის, რომელიც ძალაუფლებისთვის იბრძვის", მისი გულშემატკივრების მიერ გულდასმით გაშენებულ და შემდგომ დადასტურებული მითითებების მიხედვით, იმიჯს. პირიქით, რაც უფრო ნაკლებს მიიღებენ სხვა ოპოზიციონერები, მით უფრო მოსახერხებელი იქნება მისთვის, რომ მოგვიანებით განაცხადოს, რომ „ჩავარდა“ და „მათი გადადგომის დროა“.

ამიტომ ნავალნი (იშვიათი გამონაკლისის გარდა) არცერთ არჩევნებზე არავის უჭერს მხარს – მაშინაც კი, როცა ჩვენ ვსაუბრობთდემოკრატიული კანდიდატების შესახებ, როგორც ეს იყო იაბლოკო-გუდკოვის სიის შემთხვევაში მუნიციპალური არჩევნებიმოსკოვში, ან 2016 წელს სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებში, ან 2014 წელს მოსკოვის საქალაქო სათათბიროს არჩევნებში, ან 2016 წელს სანქტ-პეტერბურგის საკანონმდებლო ასამბლეის არჩევნებში.
ალექსეი ანატოლიევიჩისა და მისი მიმდევრების მოტივები ნათელია.
მაგრამ რუსეთის მოქალაქეებმა, რომლებიც არ უჭერენ მხარს პუტინის რეჟიმს, უნდა დაუჭირონ მხარი ნავალნის მოწოდებას, რაც იწვევს პუტინის ხმების პროცენტულ ზრდას?
და ამიტომ ძალიან მომგებიანია კრემლისთვის?

იქნებ არის უფრო მნიშვნელოვანი მიზნები, რომელთა მიღწევასაც უნდა ეცადოთ?
მაგალითად, მოვიდეს და მხარი დაუჭიროს ოპოზიციის კანდიდატებს (და პირველ რიგში გრიგორი იავლინსკის, რომელსაც - პუტინის პრესკონფერენციაზე განცხადებების საწინააღმდეგოდ - აქვს დეტალური საარჩევნო პროგრამაცხოვრების გაუმჯობესება რუსეთში)?

არჩევნებზე თქვენი აქტივობით შეამცირეთ „პუტინის პროცენტი“ (და, იგივე არითმეტიკის კანონების მიხედვით, უფრო დაბალი იქნება, რაც უფრო მეტი ამომრჩეველი მოვა არჩევნებზე, ვინც ოპოზიციას აძლევს ხმას)? შეეცადეთ მიაღწიოთ მეორე ტურს - რომელიც ჩატარდება, თუ პუტინი პირველ ტურში ხმების 50%-ზე მეტს არ მიიღებს?
აჩვენეთ, რომ ოპოზიციური კანდიდატების მიერ წარმოდგენილ იდეებს არჩევნებზე მოქალაქეების მხრიდან მნიშვნელოვანი მხარდაჭერა აქვს - და ამის იგნორირება არ შეიძლება?
თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ დაჯდეთ სახლში, არ მიხვიდეთ არჩევნებზე და ამაყად დარეკოთ ინტერნეტში ან შემდეგი ფორუმიდან "რუსეთი თავისუფალი იქნება!"
მაგრამ ამ გზით მისი გათავისუფლება ნამდვილად შეუძლებელი იქნება.

უკვე ამ კვირას, ოპოზიციის განცხადებით, მთელი ქვეყნის მასშტაბით საპროტესტო აქციები უნდა გაიმართოს. საუბარია ცნობილი ქერათმიანი პოლიტიკოსის ინიციატივებზე. 2017 წლის 25 დეკემბერს, ალექსეი ნავალნის კანდიდატურა, რომელიც მსურს რუსეთში მთავარი მენეჯერის თანამდებობაზე, ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ უარყო. ამის შემდეგ განმცხადებლის ადვოკატებმა შეიტანეს საჩივრები სხვადასხვა ორგანოებთან და მოითხოვეს FBK-ის დამფუძნებლის უფლება მიეღო მონაწილეობა ხმის შეგროვების ეტაპზე. მაგრამ საბოლოოდ, მან ვერასოდეს შეძლო "გარღვევა". შემდეგ დეკემბერში ბლოგერის არხზე გამოქვეყნდა ვიდეო, რომელშიც ალექსეი ანატოლიევიჩი 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდებს. ის უბრალო თანამშრომლობას „ამომრჩეველთა გაფიცვას“ უწოდებს. ოპოზიციონერისთვის საბედნიეროდ, ეს კანონით ჯერ არ არის აკრძალული. მაგრამ ნავალნის გარდა, სხვა თანამოქალაქეებიც ითხოვენ მომავალი არჩევნების ბოიკოტს. როგორ რეაგირებენ ხელისუფლების წარმომადგენლები „საფრთხეებზე“? რამდენად რეალურია ბოიკოტი? - ვცადოთ ამის გარკვევა ქვემოთ.

ეს მასალა დაფუძნებულია მედიის ანგარიშებზე და არის რედაქტორების სტრუქტურირებული სუბიექტური აზრი, რომელიც შეიძლება შეუსაბამო იყოს რეალურ ფაქტებთან.

ვინ მოუწოდებს ბოიკოტს ან სიმართლეს 2018 წლის არჩევნებზე ნავალნის მიხედვით

პოლიტოლოგებმა არაერთხელ აღნიშნეს, რომ ნავალნის პოზიცია სნობურია. ოპოზიციონერი სხვა კანდიდატებს უარს ამბობს. ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე, ის მათ "კრემლის თოჯინებს" უწოდებს. სიტუაცია არაფრით განსხვავდება იმ მიმართვებით, რომლებიც მიმართულია სკოლის მოსწავლეებისა და სტუდენტების მყიფე გონებაზე, რომლებიც არიან ალექსეის აუდიტორიის ხერხემალი. პოლიტიკოსის თქმით, აქტივობა ნებისმიერ შემთხვევაში დაბალი იქნება და საარჩევნო კამპანიის შედეგები უარყოფილი უნდა იყოს. ნოვო არჩეული პრეზიდენტი- არალეგიტიმური. რატომ? ეს არის მომავალი ღონისძიების სლოგანი: "არჩევნები ნავალნის გარეშე არ არის არჩევნები". თუმცა, მოქალაქეთა მოაზროვნე ფენისთვის აშკარაა, რომ მსგავსი განცხადებები უსაფუძვლოა. წინა და რამდენიმე წინა საარჩევნო კამპანიამ საკმაოდ კარგად ჩაიარა FBK-ს დამფუძნებლის მონაწილეობის გარეშე. შეიძლება ისინიც ჩაითვალოს „არა არჩევნებად“? სამწუხაროდ, ამ კითხვას ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ოდესმე მივიღოთ გასაგები პასუხი.

ამის ნაცვლად, შეგიძლიათ სხვას ჰკითხოთ, ასევე ფაქტებზე დაყრდნობით. აქტიური აქტივობაოპოზიცია „ნელი დამუხრუჭების“ ეტაპზე გადავიდა. ანალიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ ნავალნისთვის ადვილი იყო ახალგაზრდა რუსების მოზიდვა, რომლებიც ცვლილებებისთვის მშივრები იყვნენ და მის კანდიდატურაში დაინახეს ის, ვინც ამ ცვლილებების მოხდენას შეძლებდა. მაგრამ ეს სრულიად განსხვავებული საკითხია, როდესაც უნდა აწარმოო კამპანია არა საკუთარი თავისთვის, არამედ "ყველას წინააღმდეგ", გახდე ქსენია სობჩაკის გაუკუღმართებული ასლი. "ნავჩაკს" სხვა გზა არ აქვს, გარდა იმისა, რომ აუდიტორიის ყურადღება აუცილებლად მიიპყროს. ალბათ, სწორედ ამ მიზნით დაიწყო 2018 წლის 28 იანვარს დაგეგმილი „ამომრჩეველთა გაფიცვა“.

ნავალნის მხარდამჭერების თქმით, ოპოზიციონერმა ეს გააკეთა ყოჩაღდა დაიწყო „რეჟიმისთვის საფრთხის შექმნა“. ამასთან დაკავშირებით, მას, სავარაუდოდ, არ უშვებდნენ. მოქალაქეების ყოფნა საარჩევნო უბნებიისინი სხვაგვარად არ ხასიათდებიან, თუ არა მმართველი რეჟიმის ლეგიტიმაცია*.

ლეგიტიმაცია არის სოციალური აქტორების მიერ სოციალურ-პოლიტიკური რეალობის მნიშვნელობის აღიარების პროცესი, როგორც მთლიანობაში, ასევე მის ცალკეულ გამოვლინებებსა და კომპონენტებში. მაქს ვებერი

მოახლოებული ბოიკოტის ოპონენტები ერთხმად აცხადებენ, რომ არჩევნებზე არ გამოსვლით მოქალაქეები მხოლოდ დააჩქარებენ ლეგიტიმაციის პროცესს, რაც დაადასტურებს „ნაყიდი“ სტატისტიკური სააგენტოების მართებულობას. როგორც ალტერნატივა, როცა თანამოქალაქეები არ კმაყოფილდებიან რომელიმე კანდიდატით, არამედ დათვლა "ყველას წინააღმდეგ"სობჩაკის ინიციალების სახით წარმოდგენილი, კიდევ ერთი არაგონივრული გამოსავალი იქნება ბიულეტენების დაზიანება.

როგორ რეაგირებს ამაზე ქსენია სობჩაკი?

პრეზიდენტობის კანდიდატმა ქსენია სობჩაკმა არაერთხელ განაცხადა, რომ მხარს უჭერს ნავალნის. თუმცა, ამის მიუხედავად, ქალბატონმა ჯერ თავისი კანდიდატურა წამოაყენა, შემდეგ კი, როგორც პოლიტიკური ექსპერტები იუწყებიან, მან სიტყვასიტყვით "დაახრჩო" ალექსეი ანატოლიევიჩის ფიგურა. მათი შეხედულებები ასევე განსხვავებულია, თუ როგორ უნდა მივუდგეთ 2018 წლის არჩევნების ბოიკოტს.

„მე არ ვემხრობი ამ იდეას, რადგან ის უფრო ნაკლებად ეფექტურია, ვიდრე არჩევნებზე ვხედავთ. აქ მათემატიკა ეწინააღმდეგება ალექსეი ანატოლიევიჩის ინიციატივას. რაც არ უნდა თქვას, 2+2 მაინც არის 4, მაშინაც კი, თუ ჩვენ ნამდვილად გვინდა, რომ იყოს 5.ამის შესახებ ქსენია სობჩაკმა ჟურნალისტებს ტომსკში ვიზიტისას განუცხადა.

ზემოაღნიშნული ფორმულის ახსნისას, მედიის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ ამომრჩეველთა სიიდან თავის ამორიცხვით ამომრჩეველი ოპონენტებს ხმებს დაუმატებს. ანუ, სობჩაკის თქმით, აუცილებელია არჩევნებზე წასვლა.

„ყველა, ვინც პუტინს ხმის მიცემისკენ უბიძგებს, მაინც მოვა და ხმას პუტინს აძლევს. და თუ არ მოხვალ, უბრალოდ გაზრდი მის შედეგს. ნავალნის სამწუხაროდ, თქვენ არ შეგიძლიათ დაარღვიოთ მათემატიკის კანონები.დაამატა ქსენია ანატოლიევნამ.

კიდევ ვინ ითხოვს 2018 წლის არჩევნების ბოიკოტს?

ყველა არ უჭერს მხარს პოზიციას, რომ "ამომრჩეველთა გაფიცვა" არის გამოსავალი. მაგრამ არის შემთხვევებიც, როდესაც რუსები უბრალოდ ვერ ხედავენ სხვა ვარიანტებს. მაგალითად, ქალაქ თათარსკის მცხოვრებთა გარკვეული ჯგუფი ქ ნოვოსიბირსკის რეგიონინავალნის მიუხედავად, არჩევნებს ბოიკოტი გამოუცხადეს. გადაწყვეტილების გამოცხადებამდე დიდი ხნით ადრე, ქალაქელებმა მიმართეს ვლადიმერ პუტინს და ნოვოსიბირსკის ოლქის გუბერნატორის მოვალეობის შემსრულებელს ანდრეი ტრავნიკოვს. მათში მათ ლიდერებს სთხოვეს გავლენა მოეხდინათ ქალაქ თათარსკის მერზე, ალექსანდრე შვედოვზე.

მიმართვაში მათ ადმინისტრაციის მიერ განხორციელებულ არაერთ კორუფციულ სქემაზე მიუთითეს. გარდა ამისა, მოსახლეობა თათარსკის მერს "სტატისტიკის შედგენაში" ადანაშაულებს.

”ასე რომ, ჩვენს ქალაქში 3-ოთახიანი ბინის საბაზრო ღირებულება მაქსიმუმ 1,5 მილიონ რუბლს შეადგენს, ადმინისტრაციამ იგი იყიდა 2,2 მილიონ რუბლში, ხოლო ბინები შეიძინა 2,5 მილიონ რუბლად. ეკონომიკაში 11 ათასი ადამიანი მუშაობს, მაგრამ, ფაქტობრივად, მონაცემებით საპენსიო ფონდი- 4,7 ათასი ადამიანი, ანუ უმუშევრობა არის არა 2,7%, არამედ 45%. სიკვდილიანობის მაჩვენებელი აღემატება შობადობას, მოსახლეობა მცირდება, საშუალო ხელფასი 28 ათასი რუბლია, სინამდვილეში კი 10-12 ათასია“, - ნათქვამია წერილში.

მოსახლეობის სამწუხაროდ, მყისიერი რეაგირება არ ყოფილა. მათი პრობლემები გადაუჭრელი რჩებოდა.

ფედერალური "ამომრჩეველთა გაფიცვის" და ხელისუფლების რეაქციის შესახებ

ბევრმა რეგიონულმა მთავრობამ განიხილა განცხადება აქციების გამართვის შესახებ და აჩვენა მწვანე შუქი. მაგალითად, სმოლენსკის მერიამ შეათანხმა ადგილი პარკში კომუნისტიჩესკაიას ქუჩაზე. აქ ბოიკოტის მხარდამჭერებს 28 იანვარს 14:00 საათზე შეკრება და პროტესტი შეეძლებათ. ამის შესახებ ინფორმაცია შტაბის თანამშრომელმა ანდრეი კორობცოვმა მიიღო, რომელმაც დამტკიცების შედეგები გამომცემლობა Keytown-ს შეატყობინა. ქალაქ ჩიტას ადმინისტრაცია ასევე შეთანხმდა აქციის ადგილზე ადგილობრივი ოპოზიციის შტაბის წარმომადგენლებთან. ის შრომის მოედანზე გაიმართება.

„ვადასტურებ ჩემს განზრახვას, გავმართო აქცია მისამართზე: ტრუდას მოედანზე, 28 იანვარს 12.00-დან 14.00 საათამდე ათასი მონაწილით., - ნათქვამია დოკუმენტში, რომელსაც ხელს აწერს ნავალნის ჩიტას შტაბის კოორდინატორი, მიხაილ ფაიზრახმანოვი, რომელიც გამოქვეყნებულია ღონისძიების გვერდზე VKontakte-ზე.

თავად ალექსეი ანატოლიევიჩი გეგმავდა მსვლელობის გამართვას ტვერსკაიას ქუჩის გასწვრივ და მიტინგი ოხოტნი რიადზე. მაგრამ მოსკოვის მერიამ შემოგვთავაზა სამი სხვა ადგილი: ჰაიდ პარკი 1,5 ათასი ადამიანისთვის; მსვლელობა პეერვას ქუჩიდან ლიუბლინსკაიას ქუჩაზე 157 კორპუსამდე და მიტინგი "სამშობლოს ჯარისკაცის" ძეგლთან (15 ათასი ადამიანისთვის); და მსვლელობა მარშალ ბირიუზოვისა და მარშალ ვასილევსკის ქუჩებიდან შჩუკინსკაიას მეტროსადგურამდე და მიტინგი გზატკეცილზე მარშალ ვასილევსკის ქუჩაზე, მე-13 სახლის მოპირდაპირედ (15 ათასი ადამიანისთვის). სამი შესაძლო საიტი იტყობინება TASS-მა რეგიონული უსაფრთხოებისა და ანტიკორუფციული დეპარტამენტის პრესსამსახურზე მითითებით.

ამასთან, ნავალნიმ უარი თქვა ყველა შეთავაზებაზე. ბლოგერის თქმით, ადგილი შესთავაზეს შჩუკინოს რაიონში, დანარჩენი ორი დასახელებული ხიდის გვერდის ავლით. სად გეგმავთ ჯგუფის საბოლოოდ შეკრებას? - ჯერ გაუგებარია.

მაგრამ სხვა გამორჩეული პოზიცია პოლიტიკოსებირუსეთი შეუიარაღებელი თვალით ჩანს. ჩინოვნიკებს დიამეტრალურად საპირისპირო მოსაზრება აქვთ და თვლიან, რომ 2018 წლის არჩევნების ბოიკოტისკენ მოწოდებები საპრეზიდენტო არჩევნების კამპანიაში ჩარევის დასავლეთის მცდელობის მტკიცებულებაა. დიდი დრო დასჭირდებოდა მათ ჩამოთვლას, ვინც ასე ფიქრობს, მაგრამ მაგალითებად ავიღოთ გენადი ონიშენკო და ვიქტორ ვოდოლაცკი.

გენადი ონიშჩენკო არის სახელმწიფო დუმის განათლებისა და მეცნიერების კომიტეტის თავმჯდომარის პირველი მოადგილე. გავლენიანი რუსის თქმით, „ამომრჩეველთა გაფიცვის“ აგიტატორებს თავდაპირველად სურთ შეარყიონ ნდობა პრეზიდენტის მიმართ, რომელსაც აირჩევენ კენჭისყრის ერთი დღის განმავლობაში. მან თავად ბოიკოტის იდეას უაზრო უწოდა და მოუწოდა რუსეთის მოქალაქეებს არ დაემორჩილონ პროვოკაციებს.

„გავლენის ეს აგენტები თამაშობენ იმაზე, რომ ნებისმიერი პოლიტიკური სისტემამნიშვნელოვანია, რომ არჩევნებში აქტივობა იყოს მაღალი. 2018 წლის მარტში საპრეზიდენტო არჩევნებში მაღალი აქტივობა დაადასტურებს, რომ ერთ-ერთ კანდიდატს მისცეს ხმა, ხმის მიცემის უფლებამოსილი რუსების უმრავლესობა გააკეთებს არჩევანს. მათთვის, ვინც მოუწოდებს, არ მივიდეთ არჩევნებზე, ძალიან მარტივია. ეს კეთდება იმისთვის, რომ მომდევნო პოლიტიკური ციკლის განმავლობაში გამოცხადდეს, რომ არჩეული პრეზიდენტი თითქოს არ არის ლეგიტიმური. იმის გამო, რომ თუ შედარებით რომ ვთქვათ, არჩევნებზე მოსახლეობის დაახლოებით 50% მოვიდა, მაშინ გამოდის, რომ ამომრჩეველთა ნახევარზე ნაკლებმა მისცა ხმა მას, ვინც აირჩევა პრეზიდენტად, ანუ სახელმწიფოს მეთაური არ აირჩია. ობიექტური უმრავლესობა. ისინი, ვინც ბოიკოტის მომხრეა, იმედოვნებენ, რომ ზუსტად ამ სცენარს გააცნობენ, სხვა გეგმა არ აქვთ“.განუცხადა Gennady Onishchenko- ს გულშემატკივართა ჟურნალისტებს.

მეორე მაგალითია სახელმწიფო სათათბიროს დსთ-ს საკითხებში კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილის, ვიქტორ ვოდოლაცკის განცხადებები.

„ის ფიგურები, რომლებიც არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდებენ, შეიძლება მივიჩნიოთ ჩვენი ქვეყნის არაკეთილსინდისიერად და თუნდაც მტრებად. ამ ადამიანებიდან ბევრის მომსახურებას ანაზღაურებს აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტი და მიმართულია ანტირუსული პოლიტიკის გატარებაზე. იმისათვის, რომ მათი ძალისხმევა უშედეგო იყოს, რუსეთის ყველა მოქალაქეს აქვს ხმის უფლება, მიუხედავად მისი პოლიტიკური შეხედულებები 2018 წლის 18 მარტს უნდა ეწვიოთ საარჩევნო უბნებს"“- განაცხადა ოფიციალურმა წარმომადგენელმა FBA-ს გამომცემლობა Economy Today-თან ინტერვიუში.

რომ შევაჯამოთ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ არჩევნების ბოიკოტის პოლიტიკა ყველა ასპექტში ნაკლია. უნდა გვახსოვდეს ანდაზა: "ძაღლი ყეფს, ქარი უბერავს, მაგრამ ქარავანი მიდის". არჩევნები ჩატარდება ნებისმიერ შემთხვევაში. და თუ არ იცით ვის ინიციალებს მისცეთ ხმა, მაშინ გააკეთეთ სხვაგვარად. შეამოწმეთ კანდიდატების პროგრამები და მიეცით ხმა თქვენს ფავორიტ იდეებს, მიუხედავად კანდიდატის პირადი უპირატესობისა.

გასულ შაბათ-კვირას ნავალნის მხარდამჭერები გამოვიდნენ მეტი აჟიოტაჟის ლოზუნგებით და შესთავაზეს არჩევნების ბოიკოტირება. თუმცა ბევრ მომიტინგეს ჯერ კიდევ არ აქვს ხმის მიცემის უფლება და შეუძლია მხოლოდ სკოლის სასადილოს ან რუსული ენის გაკვეთილების ბოიკოტირება, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, სლოგანმა, როგორც ჩანს, გააერთიანა მარჯვენა ფლანგზე „შეკრება“. ექსპერტების თქმით, ბოიკოტი შეიძლება რეალურად ეფექტური ტექნოლოგია იყოს,მხოლოდ გარკვეული პირობების დაკმაყოფილების შემთხვევაში, თუნდაც ისეთი, როგორიც არის ამომრჩეველთა აქტივობის ბარიერი. მაგრამ ეს არ არის ჩვენს კანონმდებლობაში და ახალგაზრდა ამომრჩეველს არასოდეს შეუქმნია განსხვავება საარჩევნო უბნებზე - არ მოვლენ და არ მოვლენ, ამისგან ცოტა შეიცვლება. „ნავალნის სკოლის მოსწავლეების“ გაფიცვა იუმორის განყოფილებიდან სიახლედ დარჩებოდა, მაგრამ მოვლენის იგნორირება მოულოდნელია. 18 მარტსრამდენიმე მარცხნივ დაურეკა. გამოფენილი მათთვის და სავარაუდოდ მათგან პაველ გრუდინინაისინი მას თავის კანდიდატად არ თვლიან. დეტალები და ექსპერტების მოსაზრებები მოცემულია მასალაში.

პოლიტოლოგი პაველ სალინიგანმარტავს თანამშრომლების გატაცებას ნავალნის ბოიკოტირესურსების ელემენტარული ნაკლებობა და ორგანიზატორების მცდელობა აეღოთ დაბალი აქტივობა - ზოგჯერ. ნავალნის ფედერალურ პოლიტიკურ ფიგურად შენარჩუნების თვალსაზრისით, ეს სტრატეგია ოპტიმალურია.

იქმნება შთაბეჭდილება, რომ წლის მეორე ნახევარში, განსაკუთრებით შემოდგომაზე, ნავალნის რესურსების მკვეთრი დეფიციტი შეექმნა, როგორც, ვთქვათ, ინტელექტუალური, ასევე წმინდა მატერიალური. რატომ მოხდა ეს ცალკე საკითხია. ამიტომ, ის იძულებული იყო მინიმუმამდე დაეყვანა ორგანიზაციული აქტივობა, მაგრამ ამავე დროს, მედია სფეროში აქტივობის იგივე დონე შეენარჩუნებინა, რათა პოზიციების დათმობას არ ჰგავდეს. არჩევნების ბოიკოტის იდეა- ზოგადად, ეს არ საჭიროებს დიდ ინვესტიციებს და თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ აიღოთ კრედიტი ელექტროენერგიის შესაძლო უკმარისობისთვის, რაც მოხდება, იგივე დაბალი აქტივობა, მაგალითად.- კომენტარს აკეთებს პაველ სალინი.

მედია სივრცეში დარჩენა ერთია, მაგრამ რაც შეეხება პოლიტიკაზე რეალურ გავლენას, ეს შეცდომაა. თუმცა, რა თქმა უნდა, თავად ბოიკოტის იდეამ თეორიულად უნდა შეაშინოს ხელისუფლება, რადგან, როგორც პოლიტოლოგი აღნიშნავს, ქ. 2018 წელიამოცანა დასახული იყო ისტორიული რეკორდის დამყარება აქტივობისა და შედეგების თვალსაზრისით „პუტინისთვის“. თუ ხელისუფლებამ რეკორდი არ დაამყარა, მაშინ გამარჯვება შეიძლება მივაწეროთ ოპოზიციას, რომელიც ბოიკოტის მომხრეა. ექსპერტი დარწმუნებულია, რომ დაბალი აქტივობა შეიძლება მოხდეს მხოლოდ ორი მიზეზის გამო: ზოგი დაიღალა და კანდიდატებს შორის ვერ ხედავს ადამიანს, რომელიც მათ ინტერესებს წარმოადგენდა, ზოგი კი უკვე დარწმუნებულია პუტინის გამარჯვებაში - რატომ მიდიან ხმის მიცემაზე?

„ანუ პრინციპში არჩევნების შედეგის თვალსაზრისით ბოიკოტის იდეა ჰაერშია ჩამოკიდებული, რადგან თუ დაბალი აქტივობა იქნება, ეს ბოიკოტის კამპანიის გამო არ მოხდება. მაგრამ შემდეგ ისინი, ვინც ამ იდეის პროპაგანდას შეუძლია ეს შედეგი საკუთარ თავს მიაწეროს ", -ამბობს პაველ სალინი.

მაგრამ ამასობაში გაფიცვის განხილვა მარცხენა ფლანგზე დაიწყო. რა მართავს "წითელი ბოიკოტი"? ბოლოს და ბოლოს, პირველად გენადი ზიუგანოვიგაიღო თავი და შესთავაზა პრეზიდენტობის სხვა კანდიდატი (რაც უკვე ბევრს ნიშნავს რუსეთისთვის), რომლის ირგვლივ ბევრი მემარცხენე და თუნდაც მემარჯვენე ძალები მოიყარეს თავი. - ლენინის სახელმწიფო მეურნეობის დირექტორი პაველ გრუდინინი ფართო ეროვნულ-პატრიოტული კოალიციიდან იყო წარდგენილი და ამომრჩეველი ახალი სახის გამოჩენამ გააცოცხლა. ხალხი ლაპარაკობს "საერთო გაერთიანების" წინააღმდეგ მემარცხენე პუბლიცისტი ბორის კაგარლიცკი. საუბარში სიზმარი ირწმუნება, რომ „მემარცხენეების უმრავლესობამ უარი თქვა გრუდინინის მიღებაზე“, ამიტომ „წითელი ბოიკოტი“ გარდაუვალი აღმოჩნდა.

"რატომ იყო ბოიკოტი გარდაუვალი? რადგან, ერთი მხრივ, რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის გადაწყვეტილებამ გრუდინინის კანდიდატად პარტიიდან დასახელება გამოიწვია მემარცხენეების უმრავლესობის უკიდურესად ნეგატიური რეაქცია." - კაგარლიცკი დარწმუნებულია.

ამასთან, „წითელი ბოიკოტის“ მომხრეები აღნიშნავენ, რომ თუ მემარცხენე ძალებს ჰყავთ კანდიდატი, რომელიც მათ მოძრაობასთან ასოცირდებოდა და მათ იდეებს გამოთქვამდა, მაშინ ისინი არ იჩქარებდნენ არჩევნების „ჩაგდებას“. უსამართლო კენჭისყრის პირობებშიც კი აზრი ექნებოდა მათი კანდიდატის მონაწილეობას რბოლაში, რათა ხალხს გადასცენ აზრი, რომ თავად არჩევნების ინსტიტუტი უსამართლოა. კამპანია არის ის, რაც არ უნდა უარვყოთ.

„მაგრამ იმ პირობებში, როცა ასეთი კანდიდატი არ არის, როცა კანდიდატი სხვა შეხედულებების, სხვა სოციალური ძალების წარმომადგენელია და მემარცხენეობასთან საერთო არაფერი აქვს, მაშინ ასეთი ვარიანტი ქრება. მემარცხენე ორგანიზაციების უმეტესობას არ გააჩნია. არჩევანი, გარდა ბოიკოტისა“., - ამბობს კაგარლიცკი.

2018 წლის არჩევნებიუფრო სწორად, მათი საბოტაჟის იდეამ, ფაქტობრივად, როგორც ჩანს, გააერთიანა ორი შეურიგებელი ბანაკი - ზოგიერთი მემარცხენე და ბევრი ლიბერალი უცებ ერთხმად ამბობენ, რომ არ არის საჭირო არჩევნებზე წასვლა "არჩევნის გარეშე". ამავდროულად, წითლები ზიზღით ეპყრობიან „ნავალნისტულ“ პროტესტს და ითხოვენ მათ დიფერენცირებას. როგორ ფიქრობენ საკვანძო მომენტი„ნავალნისტულ“ ბოიკოტში შეურაცხყოფაა, რომ „მათი კანდიდატი არ შეუშვეს“. ნავალნი რომ შეუშვა, მაშინ ყველაფერი კარგად იქნებოდა და საარჩევნო სისტემაᲧველაფერი კარგადაა. რაც შეეხება "წითელ ბოიკოტს" - იგი ითვალისწინებს ახსნა-განმარტებითი კამპანიის ჩატარების აუცილებლობას იმის თაობაზე, რომ თავად საარჩევნო სისტემა უსამართლოა, რომ სისტემა ასევე უნდა რეფორმირდეს. სახელმწიფო ძალაუფლება, რომელიც კონცენტრირებს უფლებამოსილებებს ერთი ადამიანის ხელში, როგორც ქვეყნის დონეზე, ასევე რეგიონულ დონეზე.

”ანუ, მემარცხენეები ეწინააღმდეგებიან ძალაუფლების კონცენტრაციას ერთ ადამიანში, ერთ რგოლში, პრეზიდენტის გადაქცევის ავტოკრატად, ფაქტობრივად მეფედ და გუბერნატორის იმავე ავტოკრატ-ვოევოდად გადაქცევის წინააღმდეგ. ანუ, დიახ, გადანაწილებას. ძალაუფლება, დიახ - სახელმწიფოს უფრო დემოკრატიული სტრუქტურა და დიახ - სამართლიანი არჩევნები, რომელშიც ყველა კანდიდატს ექნებოდა თანაბარი უფლებები, მათ შორის ხელმოწერების შეგროვების კუთხით, რეგიონულ არჩევნებზე მუნიციპალური ფილტრის გაუქმებისთვის, ძალაუფლების ყველა ინსტიტუტის დემოკრატიზაციისთვის. ეს არის ყბადაღებული „წითელი ბოიკოტის“ შინაარსი., - კაგარლიცკი განმარტავს.

იდეალური კანდიდატი მემარცხენეა და ეს იდეები საარჩევნო კამპანიის დროს უნდა გადმოსცეს. თუმცა ცოტა უცნაური იქნება, თუ არჩეული ჩინოვნიკი იტყვის, რომ არჩევნები არ არის თანაბარი, თავისუფალი და სამართლიანი.

ცოტა ხნის წინ მხარი დავუჭირე „წითელ ბოიკოტს“ და ცნობილი მემარცხენე ჟურნალისტი კონსტანტინე სემინი, რომელიც, სხვათა შორის, იყო „მემარცხენე ფრონტის“ არაფორმალური პრაიმერის ერთ-ერთი ლიდერი რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტობის კანდიდატის წარდგენის მიზნით, თუმცა არ დათანხმდა მათში მონაწილეობას (როგორც ვიცით, ეს იყო გრუდინინი, რომელმაც ხმა მოიგო). სემინმა არჩევნები კარუსელს შეადარა, სადაც არ აქვს მნიშვნელობა რომელ სკეიტზე "დადიხარ" - თეთრი ან შავი - ყველა ფიგურა ხრახნიანი იატაკზე, და ქარიშხალი - მხოლოდ სასტიკი ბრძოლის ილუზია.

ვიდეოს ავტორი ლენინის ციტატებზე დაყრდნობით იხსენებს, რომ საარჩევნო პროცესის მიღმა (ნებისმიერი) დგას კლასის ინტერესი - და არ აქვს მნიშვნელობა ეს ბურჟუა იქნება თუ მუშათა კლასი. ასე რომ, საბჭოთა კავშირშიც იყო არჩევნების „საკუთარი კარუსელი“, მაგრამ სხვა კლასის წარმომადგენელმა ვერ მოიგო არჩევნები, საარჩევნო უბნებზე შეგიძლიათ აირჩიოთ საუკეთესო მუშებს ან გლეხებს შორის, ინტელიგენციიდან ან ინტელიგენციიდან. უპარტიო ხალხი, მაგრამ კაპიტალისტის არჩევა შეუძლებელი იყო.

მეორე მხრივ, არსებობს მოსაზრება, რომ მარტის კამპანიის შედეგადაც რომ არაფერი შეიცვალოს, მასობრივად მისცეს ხმა მემარცხენე ოპოზიციის კანდიდატს. ხალხი აჩვენებს ბურჟუასკლასი, რომ მან დაკარგა მხარდაჭერა და მოწონება. თუმცა, აქაც ყველაფერი არ არის გლუვი. რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიაში არსებული ვითარების მცოდნე წყაროები ირწმუნებიან, რომ პარტიაში უკვე დაიწყო თამაში გრუდინინის არჩევნებში შედეგის შესამცირებლად. ზიუგანოვის კომუნისტების ბანაკში რეფორმები, რომელიც შეიძლება მოჰყვეს თუ გრუდინინი კარგ შედეგს მიიღებს, ყველას არ სჭირდება. მსგავსი მოსაზრება გამოთქვა ფეისბუქზეც ბლოგერი ევგენი კარამიანი.

ზოგადად, ბოიკოტის იდეა ხვდება ისეთ ეგზოტიკას, როგორიც არის ჟირინოვსკი, რომელსაც ორიგინალები ყოველთვის აძლევენ ხმას და ახლა არის მათთვის საკუთარი თავის გამოჩენის უფრო უნიკალური გზა. - სახლში დარჩენა. მაგრამ "წითელ დარტყმას" აშკარა მინუსები აქვს. ეს ტაქტიკა ეხმარება ნავალნის კამპანიაში. ოპოზიციურ ძალებს შორის ბრძოლა კი ხელისუფლების კანდიდატის ხელშია - არჩევნები არის საინტერესო, ვითომ კონკურენტული, ოპოზიცია დაშვებულია პირადად. ქსენია სობჩაკიდა რაც მთავარია, მეტოქეები, რომლებიც ჩხუბობდნენ, აღარ წარმოადგენენ კონკურენციას.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: