აბსოლუტური დათარიღების მეთოდები არქეოლოგიაში. რამდენად ზუსტია რადიოკარბონული დათარიღება? სტრატიგრაფიული დათარიღების მეთოდები

Გვერდი 1

არქეოლოგიური ობიექტების სანდო თარიღის დადგენის მნიშვნელობა საკმაოდ აშკარაა და არ საჭიროებს დეტალური განმარტება. ფაქტობრივად, თარიღის დადგენა ნიშნავს დამატებითი მახასიათებლის მიღებას, რომელიც ჩვეულებრივ პასპორტს უტოლდება, თუმცა ის განსხვავდება ისეთი მახასიათებლებისგან, როგორიცაა აღმოჩენის ადგილი და პირობები, რომ შეიცავს ინტერპრეტაციის ელემენტებს.

დროის ფაქტორი დიდ როლს თამაშობს არქეოლოგიაში და მისი განსაზღვრის რამდენიმე გზა არსებობს. არსებობს შედარებითი ქრონოლოგია (შეგიძლიათ დაადგინოთ წესრიგი, გარკვეული მოვლენების გარკვეული თანმიმდევრობა, საგნები, ფენები, საფლავები, ნივთები და ა. . ისტორიულ წყაროებთან მიბმულობის გარეშე, დათარიღება მხოლოდ არქეოლოგიური მეთოდების საფუძველზე შეიძლება იყოს მხოლოდ ფარდობითი (სტრატიგრაფიული მეთოდი, ტიპოლოგიური, ჯვარედინი დათარიღება). თუმცა, გეოქრონოლოგიურმა და საბუნებისმეტყველო მეთოდებმა ახალი შესაძლებლობები გახსნა. მათ შორისაა დენდროქრონოლოგიის, თერმოლუმინესცენციის დათარიღების, კალიუმ-არგონისა და რადიოკარბონული დათარიღების მეთოდები. ექსკლუზიურად შედარებითი დათარიღებისთვის გამოიყენება უძველესი მცენარეების ობსიდიანის ნაშთების, სპორების და მტვრის ანალიზი, ასევე არქეომაგნიტური, რადიომეტრიული, კოლაგენის და ფტორის ანალიზი. ასევე არსებობს მეთოდების ცალკეული ჯგუფი, რომელსაც ისტორიულ-ფილოლოგიური ეწოდება. იგი მოიცავს დათარიღებას ისტორიული თხზულების, უძველესი წარწერების, მონეტების, პროდუქციის მხატვრული თავისებურებებისა და გამოსახულებების მიხედვით.

ორი სწორი არქეოლოგიური მეთოდიდან ერთ-ერთია სტრატიგრაფიის მეთოდი.

კომპლექსების გარკვეული თანმიმდევრობის დაფიქსირებით, იგი იძლევა ყველაზე ზუსტ მონაცემებს შედარებითი ქრონოლოგიისთვის. ამიტომ მრავალფენიანი დასახლებები არქეოლოგიისთვის ასე მნიშვნელოვანია.

სხვადასხვა ძეგლზე ფენების ზრდის ტემპი შეიძლება განსხვავებული იყოს. მაშასადამე, ნივთის თარიღის დადგენა მხოლოდ კონტინენტთან და თანამედროვე ზედაპირთან შედარებით ფენაში მისი ადგილის მიხედვით აბსოლუტურად შეუძლებელია. გარკვეული სირთულეები შეიძლება წარმოიშვას სხვადასხვა უბნების შედარებისას, როდესაც ერთი სტრატიგრაფიული სვეტის ნაცვლად არის ორი ან მეტი. ასეთ სიტუაციებში, უნდა გამოვიდეს ის ფაქტი, რომ მახასიათებლების კომბინაციაში ყველაზე მსგავსი ფენები შეიძლება ჩაითვალოს ყველაზე ახლო თარიღად. თუმცა, თუ დადგინდა, რომ, მაგალითად, ერთი დასახლების ფენა A შეესაბამება მეორის D ფენას, ეს ჯერ კიდევ არ იწვევს ამ დასახლებების დარჩენილი ფენების თარიღით იდენტიფიცირებას, რადგან მათი დეპოზიტების ხანგრძლივობა შეიძლება იყოს განსხვავებულია და ზოგიერთი ფენა შესაძლოა რაიმე მიზეზით ან ისტორიული მიზეზით არ იყოს ერთ-ერთ დასახლებაში. ამიტომ, იგივე პროცედურა უნდა ჩატარდეს ყველა სხვა ფენით.

თარიღის შესატყვისი შეიძლება გაუმჯობესდეს არა მხოლოდ ტიპების ნაკრების, არამედ თითოეულ ფენაში ამ ტიპის ნივთების რაოდენობის გათვალისწინებით. პროცენტული დათარიღების შეცდომები წარმოიქმნება იმის გამო, რომ ეს შეიძლება იყოს დამოკიდებული არა მხოლოდ თარიღზე, არამედ სხვა ისტორიულ მიზეზებზეც.

არქეოლოგის წინაშე არსებული ამოცანა (დათარიღება და სინქრონიზაცია) გაცილებით რთულდება, როდესაც კვლევის ობიექტი ხდება ერთფენიანი ნამოსახლარები ან კომპლექსები, რომლებიც არ არის დაკავშირებული სტრატიგრაფიასთან. აშკარაა, რომ ნებისმიერი დიდი კომპლექსის სრული მსგავსება, იდენტურობა შეუძლებელია, რადგან არქეოლოგიური მასალა უკიდურესად მრავალფეროვანია. მათ შორის მსგავსების ან განსხვავების ხარისხი შეიძლება დაფიქსირდეს, მაგრამ აღნიშნული განსხვავებების ინტერპრეტაცია შეიძლება იყოს მინიმუმ ორმხრივი: განსხვავებები ქრონოლოგიური ცვლილებების ან ლოკალური მახასიათებლების შედეგად.

დეკემბრისტები
კეთილშობილური რევოლუციონერების მოძრაობის წარმოშობა განისაზღვრა როგორც შიდა პროცესებით, რომლებიც მოხდა რუსეთში, ასევე საერთაშორისო მოვლენებმა XIX საუკუნის პირველ მეოთხედში. მოძრაობის მიზეზები და ბუნება. მთავარი მიზეზი- გაგება საუკეთესო წარმომადგენლებითავადაზნაურობა, რომ ბატონობისა და ავტოკრატიის შენარჩუნება დამღუპველია მომავალი ბედი ...

სსრკ 60-იანი წლების შუა - 80-იანი წლების შუა ხანებში
ბრეჟნევის დროს სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე იყო ა.ნ. კოსიგინი. მან სცადა ეკონომიკური რეფორმის გატარება 1965 წელს. მრეწველობაში აღდგა მენეჯმენტის დარგობრივი პრინციპი. იგეგმებოდა საწარმოების გადაყვანა თვითდაფინანსებაზე (თვითმართვა, თვითკმარი და თვითდაფინანსება). სოფლის მეურნეობაში აქცენტი კეთდებოდა ეკონომიკაზე...

რეფორმები საგადასახადო სფეროში.
საგადასახადო სფეროში კონსტანტინე მავროკორდატმა გააუქმა საერთო გადასახადი ანგარიშსწორებაზე (რიცხვებზე) და ჩაანაცვლა ოჯახის უფროსის გადასახადი, გადახდილი ოთხ კვარტალში, განვადებით მთელი წლის განმავლობაში. ყველა ძველი პირადი გადასახადი, როგორიცაა ხარაჭული, დაჟდია და ა.შ., გაერთიანებული იყო ამ კვარტლებში. გადასახადები გაუქმდა...

არქეოლოგიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანაა დათარიღება; ანუ ძეგლის ასაკის განსაზღვრა. ჩვეულებრივ დათარიღება ეხება რომელიმე ძეგლს, ფენას, ნივთს. როცა საჭიროა დათარიღებული ძეგლების, ფენების, ნივთების შედარება, დგება სინქრონიზაციის ამოცანა. სინქრონიზაცია ადგენს მოცემული ან სხვა ტერიტორიის სხვადასხვა ძეგლების (ადრე, გვიან ან ერთდროულად) თანაფარდობას დროში.

არქეოლოგიას აქვს მრავალფეროვანი წყაროები და დათარიღების მეთოდები. ეს არის უძველესი ისტორიული თხზულების, საგანზე წარწერების, მონეტების, პროდუქციისა და გამოსახულების მხატვრული მახასიათებლების, სტრატიგრაფიის, ტიპოლოგიური სერიებისა და აღმოჩენების კომბინაციების მტკიცებულება (მათ შორის, ე.წ. ტბის ნალექები, ფტორისა და ურანის შემცველობა ძველ ძვლებში, შემორჩენილი მორების ან ხეების ზრდის რგოლები, გამომწვარი თიხის ობიექტების ნარჩენი მაგნიტიზაცია და მათი თერმოლუმინესცენცია, დათარიღება კალიუმის, არგონის, ნახშირბადის რადიოაქტიური იზოტოპებით და ა.შ. თითოეულ მათგანს აქვს საკუთარი დადებითი და უარყოფითი მხარეები, შესაძლებლობების საზღვრები და წარმატებული გამოყენების პირობები. ამ მეთოდებიდან თითქმის არცერთი არ გამოიყენება იზოლირებულად, სხვებთან კავშირის გარეშე. განსაკუთრებული კულტურული და ისტორიული მნიშვნელობის ძეგლების ყველაზე საპასუხისმგებლო დათარიღება ეფუძნება ასაკის დადგენის სხვადასხვა მეთოდს, ერთმანეთისგან დამოუკიდებელ.

არქეოლოგიური ობიექტების დათარიღების მეთოდები შეიძლება დაიყოს სამ ჯგუფად: ისტორიულ-ფილოლოგიური, არქეოლოგიური და საბუნებისმეტყველო. პირველი მოიცავს დათარიღებას ისტორიული თხზულების, უძველესი წარწერების, მონეტების, პროდუქციის მხატვრული თავისებურებებისა და გამოსახულებების მიხედვით. მეორეს - სტრატიგრაფიული და ტიპოლოგიური მეთოდები (ფართო გაგებით), მესამეს - არქეომაგნეტიზმი, თერმოლუმინესცენცია, რადიოიზოტოპები და ა.შ.

თითოეული ეს მეთოდი მოითხოვს პროფესიონალურ ცოდნას და უნარებს. წერილობით წყაროებზე წარმატებით წვდომისთვის, თქვენ უნდა იცოდეთ უძველესი ენები. თარგმანების არაკრიტიკული გამოყენება იწვევს შეცდომებს და გაუგებრობას. მონეტების დათარიღება შეუძლებელია ნუმიზმატიკის ცოდნის გარეშე. ხელოვნების ისტორიის მეთოდების დაუფლების გარეშე ძალიან რთულია უძველესი ხელოვნების პროდუქტების დათარიღების გაგება. რადიოკარბონის ან თერმოლუმინესცენციით დათარიღება შესაძლებელია მხოლოდ სპეციალურ ლაბორატორიაში. შეუძლებელია ერთდროულად იყო პროფესიონალი მეცნიერების ასეთ სხვადასხვა დარგში. მართალია, ხდება, რომ არქეოლოგი წარმატებით ეუფლება მეცნიერების ამა თუ იმ მეთოდს. მაგრამ ეს არჩევითია. არქეოლოგს მოეთხოვება საფუძვლიანი ცოდნა მისი მეთოდებისა და საკმარისი ინფორმირებულობა სხვა მეცნიერებების მეთოდების შესაძლებლობების შესახებ შესაბამის სპეციალისტებთან წარმატებული ურთიერთობისთვის.

არქეოლოგიაში გამოიყენება დათარიღების ორი სისტემა: აბსოლუტური და ფარდობითი. აბსოლუტური თარიღები პასუხობს კითხვას: როდის? როგორც წესი, ამ კითხვაზე პასუხი მოცემულია კალენდარულ თარიღებში: ძვ.წ. II ათასწლეული. ე. (მოგვიანებით ტრიპოლი), 1267 წლის 23 მაისი (ხანძარი ნოვგოროდში), 20 ჯუმადა II, 773 წ. (ტიმურის დისშვილის გარდაცვალება ულჯაამის გარდაცვალება, დაკრძალულია შახი-ზინდას ერთ-ერთ მავზოლეუმში სამარყანდში).

საბუნებისმეტყველო მეთოდები ადგენს უძველესი ნივთების აბსოლუტურ ასაკს „ფიზიკურ დროში“, ანუ გარკვეული ფიზიკური და ქიმიური ეფექტების გაზომვით. ეს მითითებები ასევე გარდაიქმნება კალენდარულ თარიღებში. მაგალითად, ძვ.წ 3807 ± ± 90 წელი. ე. - ამიერკავკასიის ქალკოლითური, კულტეპე I. ასეთი თარიღი მიუთითებს არა წელიწადზე, არამედ 180 წლის ინტერვალზე, რომლის ფარგლებშიც დევს ამ ნიმუშის ნამდვილი ასაკი (დაწვრილებით იხილეთ ქვემოთ). ზოგიერთ თარიღს მსგავსი ხასიათი აქვს - წმინდა არქეოლოგიური მეთოდებით დადგენილი თარიღები. მაგალითად, სამარხის გათხრების დროს აღმოჩენილი ნივთები თარიღდება არაუადრეს ძვ.წ. ძვ.წ ე. ხოლო არაუგვიანეს V ს. ნ. ე. ამ საკითხებზე უფრო ზუსტი ინფორმაცია არ არსებობს. მაგრამ მითითებული 600 წლის განმავლობაში, შესასწავლი სამარხი შეიძლება ფუნქციონირებდეს, მაგალითად, არაუმეტეს 50 წლისა. თუმცა, გაუგებარია, ექვსასწლიანი პერიოდის რომელ ნაწილს ეხება ეს 50 წელი. ასეთი თარიღის ტერმინი შედგება ორი ნაწილისაგან: კალენდარული თარიღი (ძვ. წ. I ს. - წ. წ. V ს.) და ინტერვალი (50 წლის განმავლობაში). თუ მეორე ნაწილი არ იქნება გათვალისწინებული, შეიძლება გაჩნდეს მცდარი აზრი, რომ ეს ობიექტი (საცხოვრებელი თუ სამარხი) 500-600 წელი ფუნქციონირებდა.

შედარებითი თარიღები მიუთითებს მხოლოდ ფენების, საფლავების, ნაგებობების დროში თანმიმდევრობას, რომელთა კვალი აღმოჩენილია გათხრების დროს, ანუ რა მოხდა ადრე და რა - მოგვიანებით ან ერთდროულად. შედარებითი დათარიღების მეთოდების როლი არქეოლოგიის სხვადასხვა დარგში ერთნაირი არ არის. არც ისე დიდი ხნის წინ ისინი დომინირებდნენ პრელიტერაციული კულტურების არქეოლოგიაში. მაგალითად, პალეოლითური ადგილები დათარიღებულია ძირითადად მეოთხეული პერიოდის ფაუნის ნარჩენების შემცველ ფენებში მდებარეობით და მყინვარებისა და პლუვიალების წინსვლისა და უკან დახევის კვალით (წვიმიანი პერიოდები). XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე შექმნილი პალეოლითის, ნეოლითის, ბრინჯაოს ხანის პერიოდიზაციის სქემები. (მორტილერი, ბრაილი, მონტელიუსი, გოროდცოვი და სხვები), მთლიანად დაფუძნებული იყო შედარებითი ქრონოლოგიის მეთოდებზე. ამ პერიოდიზაციის საფუძველი თითქმის უცვლელი დარჩა, თუმცა ბევრი აბსოლუტური დათარიღება იქნა მიღებული ბოლო ათწლეულების განმავლობაში.

ფარდობითი დათარიღებისთვის სტრატიგრაფიულ თანმიმდევრობებთან ერთად, თუ ეს შესაძლებელია, ორივეს კომბინაციაში გამოიყენება აგრეთვე ანტიკური საგნების ფორმისა და სხვა მახასიათებლების ცვლილების ტიპოლოგიური თანმიმდევრობები.

რამდენადაც არქეოლოგია სულ უფრო მეტად მიმართავს საბუნებისმეტყველო მეთოდებს უძველესი ობიექტების აბსოლუტური ასაკის დასადგენად, შედარებითი ქრონოლოგიური მეთოდების როლი ხდება დამხმარე, მაგრამ როგორც აბსოლუტური დათარიღების დამატება, ისინი მნიშვნელოვანი იქნება კიდევ დიდი ხნის განმავლობაში.

გაცნობა წერილობითი წყაროების მიხედვით

უძველესი ავტორების თხზულებებში მოხსენიებულია ქალაქები, რომლებმაც შეინარჩუნეს ძველი სახელები (კიევი, მოსკოვი, ნოვგოროდი, სამარკანდი, ათენი, ალექსანდრია და მრავალი სხვა). როგორც ჩანს, ამ ქალაქების უძველესი ფენების დათარიღება არ უნდა გამოიწვიოს რაიმე განსაკუთრებული სირთულე. თუმცა მატიანეში ან სხვა წყაროში ჩვეულებრივ ნახსენებია უკვე არსებული ქალაქი ან დასახლება. მისი ქვედა თარიღის დასადგენად საჭიროა დამატებითი გამოკვლევა. და წერილობით წყაროებში ხსენებები ყოველთვის არ არის დათარიღებული. მაგალითად, ანალებში კიევის პირველი ხსენება წინ უსწრებს ამინდის ჩანაწერებს და, შესაბამისად, ზუსტად არ არის დათარიღებული. კიევის ტერიტორიაზე უძველესი დასახლებების კვალი თარიღდება ძალიან შორეული დროით, ზედა პალეოლითამდე. ზამკოვას მთაზე აღმოჩენების ანალიზის საფუძველზე, უკრაინელი არქეოლოგები კიევის, როგორც ქალაქის დაარსებას VI-VII საუკუნეებით ათარიღებენ.

ჩრდილოეთ შავი ზღვის რეგიონის მრავალი უძველესი ქალაქი მოხსენიებულია ჰეროდოტეს, სტრაბონის და სხვა ავტორების მიერ, აგრეთვე ბერძნულ პერიპლუსებში (პილოტებში). ეს ინფორმაცია ემსახურება როგორც ქრონოლოგიური განსაზღვრების პირველ სახელმძღვანელოს, რომელიც შემდეგ იხვეწება წერილობითი წყაროების მონაცემების შედარების საფუძველზე მონეტების, ეპიგრაფიკული ძეგლების, სტრატიგრაფიული მონაცემების და ა.შ. შედეგად, ზოგიერთ შემთხვევაში შესაძლებელია დათარიღების მაღალი სიზუსტის მიღწევა (მეოთხე საუკუნის განმავლობაში).

ძეგლის უშუალოდ ფენაში აღმოჩენილი შენობების წარწერები თუ სხვა ეპიგრაფიკული აღმოჩენები ძალიან მნიშვნელოვანი საფუძველია დათარიღებისთვის. კარმირ ბლურის ბორცვის გათხრებისას, რომელიც მალავდა ურარტული ქალაქ თეიშებაინის ნანგრევებს, იყო ბრინჯაოს კარის საკეტის ნაწილი სოლისებური წარწერით „რუსა, არგიშთის ძე, ქალაქ თეიშებაინის ციხე“. ნაპოვნია. სახელი რუსა ატარებდა ურარტუელთა სამ მეფეს, მაგრამ მხოლოდ რუსა II (ძვ. წ. 685-645 წწ.) იყო არგიშტის ვაჟი.

განადგურების ან ხანძრის ფენები ზოგჯერ შეიძლება გარკვეული დროით დაემთხვეს ისტორიული მოვლენაჩაწერილია უძველესი მატიანეებით. ამრიგად, ნოვგოროდში ხის ტროტუარების ცალკეული ფენები დაკავშირებულია აღდგენით სამუშაოებთან 1275, 1311, 1340 და ა.შ. დიდი ხანძრების შემდეგ. ცნობილია, რომ მაშინდელი ბაქტრიის მეფე იყო ევკრატიდი, რომლის მეფობა თარიღდება ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 170 წლით. ე. შესაბამისად, ბერძნულ-ბაქტრიული ქალაქის განადგურება, რომელიც მდებარეობდა აი-ხანუმის ადგილას, თარიღდება დაახლოებით ევკრატიდის მეფობის 24-ე წლით, ანუ დაახლოებით ძვ.წ. 146 წლით. ე.

ბუხარას ოაზისში, პაიკენდის დასახლებაში, ოთახის გათხრების დროს, რომელიც, სავარაუდოდ, შუა საუკუნეების ალქიმიკოსის ლაბორატორია იყო, იატაკზე კერძების ფრაგმენტებს შორის იპოვეს ნატეხი შავი მელნით გაკეთებული არაბული წარწერით: ასი. შესაძლებელია, რომ ეს არის რაიმე სახის ქიმიური ექსპერიმენტის ჩანაწერი, რომელიც გაკეთდა, როგორც მკვლევარები ადგენენ, შაბათს, 790 წლის 30 ივნისს - იშვიათი შემთხვევა განლაგების ზუსტი თარიღის შესახებ.

რა თქმა უნდა, წერილობითი წყაროების მიხედვით დათარიღება გულდასმით უნდა შემოწმდეს და თავად წყაროების სანდოობა ეჭვს არ იწვევს. მაგალითად, ფილოქორის ცნობა პართენონის კურთხევის შესახებ ძვ.წ 438 წ. ე. მიღებულ იქნა მხოლოდ მას შემდეგ, რაც დადასტურდა, რომ ფილოქორის მიერ ნახსენები სხვა თარიღები სანდოა.

არქეოლოგიური გათხრების დროს დაკვირვებები ზოგჯერ მნიშვნელოვან კორექტირებას ახდენს წერილობით წყაროებიდან მიღებული ინფორმაციის საფუძველზე დათარიღებულ დათარიღებაში. რუსეთის ნათლობა მოხდა მე -10 საუკუნეში, მაგრამ ქრისტიანული დაკრძალვის რიტუალი შორს შევიდა ყოველდღიურ ცხოვრებაში და არა მხოლოდ ხალხში, არამედ დიდგვაროვან ხალხშიც. XIII საუკუნის დასაწყისში იურიევის მონასტრის ტაძარში დაკრძალულ ნოვგოროდის პოსადნიკების საფლავებში ჩანს წარმართული დაკრძალვის ტრადიციის ნათელი კვალი. მე-8 საუკუნეში დაღუპული შუა აზიის ქალაქების ზედა ფენები, როგორც წესი, დაკავშირებულია არაბთა დაპყრობასთან, ხოლო მე-13 საუკუნეში განადგურების ფენები დაკავშირებულია მონღოლთა ლაშქრობებთან. მაგრამ ახალი გათხრების შედეგად გაირკვა, რომ VIII საუკუნის დაპყრობების შემდეგ. სოგდიის ქალაქებში ცხოვრება აღორძინდა და ჩინგიზ-ყაენის ლაშქრობების შემდეგ აღორძინების ფენები იპოვეს სემირეჩიეს დასახლებებზე.

წერილობითი შეტყობინებები ყოველთვის არ შეიცავს თარიღს. ოლბიაში იპოვეს ტყვიის ფურცლის გრაგნილი აკილოდორუსის წერილით მისი ვაჟისა და ანაქსაგორასადმი. წერილის ტექსტში თარიღის მითითება არ არის. თუმცა შესაძლებელი გახდა მისი დათარიღება ძვ.წ. VI საუკუნით. ე. ეფუძნება პალეოგრაფიულ და დიალექტოლოგიურ ანალიზს, ანუ ცალკეული სიმბოლოების წარწერის თავისებურებებს და ძველი ბერძნული ენის იონიური დიალექტის სპეციფიკას.

წერილობითი წყაროების მიხედვით გაცნობის მეთოდები ყველაზე სანდოა. თუმცა, მათი შეზღუდვები საკმაოდ აშკარაა. პირდაპირი გაცნობის ინფორმაცია ძალზე იშვიათია. ირიბი მონაცემები ნაკლებად სანდო ხდება, რაც უფრო მეტი შუალედური ბმული აკავშირებს დაწერილ თარიღს დათარიღებულ ობიექტთან. წერილობითი წყაროები ვერაფერს გვაწვდიან პრელიტერაციული კულტურის ძეგლების დათარიღებისთვის და ძალიან არასანდოა უძველესი ცივილიზაციების უწიგნური პერიფერიის კულტურების დათარიღებისთვის.

მონეტა გაცნობა

იდეალურია, როცა ანტიკური თუ შუა საუკუნეების არქეოლოგმა კარგად იცის ნუმიზმატიკა, მაგრამ ამის მოთხოვნა ყველა არქეოლოგისგან შეუძლებელია. გათხრების დროს აღმოჩენილი მონეტების იდენტიფიცირებისთვის შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ სპეციალისტებს ან, უკეთესად, მათთან უშუალო კონტაქტში იმუშაოთ. ზოგჯერ მონეტების შესწავლა იძლევა უნიკალურ ინფორმაციას, რომლის მიღებაც შეუძლებელია სხვა წყაროებიდან. მაგალითად, მონეტების მიხედვით შედგენილია ძვ.წ III საუკუნის შუა პერიოდის ბოსფორელი მეფეების სია. ნ. ე. ამავდროულად, არსებობს გარკვეული კითხვები, რომლებიც წარმოიქმნება, როგორც იქნა, არქეოლოგიასა და ნუმიზმატიკას შორის. სპეციალისტს შეუძლია განსაზღვროს მონეტის მოჭრის დრო, მაგრამ მხოლოდ არქეოლოგი გაითვალისწინებს იმ მონაცემებს, რომლებიც საშუალებას მისცემს მას მინიმუმ დაახლოებით გამოთვალოს დროის ინტერვალი მონეტის მოჭრასა და მის სამოსახლო ფენაში ან საფლავში შესვლას შორის. . ერთი მონეტისთვის ასეთი გამოთვლა თითქმის შეუძლებელია. მაშასადამე, ერთჯერადი მონეტების აღმოჩენები საშუალებას იძლევა განისაზღვროს მხოლოდ ფენის ან კომპლექსის ქვედა თარიღი: არა უადრეს მონეტის მოჭრის დროზე.

თუ მოცემულ ისტორიულ და კულტურულ რეგიონში აღმოჩენილია მონეტების განძები, მაშინ გათხრების დროს ნაპოვნი ცალკეული მონეტების შედარება განძებიდან იმავე მონეტის მონეტებთან იძლევა დამატებით ინფორმაციას დათარიღებისთვის. საგანძურის ზედა თარიღი განისაზღვრება უახლესი მონეტის თარიღით. განძის მონეტებით გათხრებისას აღმოჩენილი მონეტების მსგავსი განაწილებით შესაძლებელია განძის ზედა თარიღიდან ფენის ან კომპლექსის ზედა თარიღის დაახლოებით დადგენა. რა თქმა უნდა, აქ ძალიან მნიშვნელოვანია წმინდა არქეოლოგიური დაკვირვებებიც, როგორიცაა მოცემული ფენის სისქე, მისი ზრდის ტემპი და ა.შ.

გაცნობა უძველესი ნივთების მხატვრულ მახასიათებლებზე

უძველესი ხელოვნების ძეგლების შესწავლის ძირითადი პრინციპები მე-18 საუკუნის მეორე ნახევარში შემუშავდა. ი.ვინკელმანი. ამ პრინციპების არსი მათი თანამედროვე გაგებით არის ის, რომ თითოეული ისტორიული ეპოქისთვის და თუნდაც ცალკეული პერიოდისა და კულტურისთვის, არსებობდა მხატვრული შემოქმედების საკუთარი მახასიათებლები, რომლებიც თან ახლავს მხოლოდ მოცემულ ეპოქას, მოცემულ კულტურას, მოცემულ ეთნიკურ ჯგუფს.

ისწავლეთ ამოცნობა სტილისტური მახასიათებლებიუძველესი მხატვრული ძეგლები შეუძლებელია ყველა დეტალის გულდასმით შესწავლის გარეშე, განსაკუთრებით ის, რაც არ არის გასაოცარი. ასეთი „ვიზუალური გამოცდილების“ დაგროვების გამო, შემუშავებულია კრიტერიუმები, რომლებიც საშუალებას იძლევა დამაჯერებლად განასხვავოს, მაგალითად, ტრიპილიის ფიგურები გარეგნულად მსგავსი და დროში ახლოს სამხრეთ თურქმენეთის ფიგურებისგან, კარელიის კლდეში.

ბრინჯი. 43. ცხენის გამოსახულება სხვადასხვა მხატვრულ ტრადიციებში:
1 - პალეოლითი (ლასკო); 2 - სკვითურ-ციმბირული ცხოველთა სტილი (Yenisei)

სკანდინავიის პეტროგლიფებიდან, სკვითური ტორევტიკა თრაკიულიდან და სხვ.

პრინციპში, ყოველთვის არის შესაძლებელი კონკრეტული პერიოდის ან ეთნიკური ჯგუფის მხატვრულ კულტურაში თანდაყოლილი სპეციფიკური მახასიათებლების მითითება. მაგრამ მეცნიერული მეთოდი მოიცავს არა ყოველი ცალკეული შემთხვევის დახასიათებას, არამედ აღმოჩენას ძირითადი წესებიასეთი აღიარება. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ ნაადრევია ლაპარაკი ფერწერული ძეგლების მხატვრული თავისებურებების მიხედვით დათარიღების ზოგად წესებზე, ასახულია ამ მეთოდის ზოგიერთი საფუძვლები.

სხვადასხვა უძველეს კულტურასა თუ ეპოქაში თანდაყოლილი ექსპრესიული თვისებები (სტილისტური მახასიათებლები) კარგად არის მიკვლეული შინაარსით იდენტური სურათების შედარებისას. ერთი და იგივე გამოსახულებები სხვადასხვა კულტურასა და სხვადასხვა პერიოდში სხვადასხვა ექსპრესიული საშუალებებით იქმნებოდა. მაგალითად, ნახ. 43 გვიჩვენებს, რომ ცხენი პალეოლითის ხელოვნებაში სრულიად განსხვავებულად იყო დახატული, ვიდრე სკვითურ-ციმბირში. და პირიქით, ერთი და იგივე მხატვრული ტრადიციის ფარგლებში, ძალიან მსგავსი ან თუნდაც იდენტური ფერწერული ელემენტები გამოიყენებოდა შინაარსით განსხვავებული სურათების შესაქმნელად. ეს არის თითქმის უცვლელი (გამოსახულების მნიშვნელობით უცვლელი) დეტალები, საიდანაც თითქოს „აწყობილია“ სხვადასხვა გამოსახულება (სურ. 44).

შესწავლილი გამოსახულებების გონებრივად ან ფანქრისა და ქაღალდის დახმარებით მათ მუდმივ „ბლოკად“ დაყოფით, მათ ერთმანეთთან შედარებისას, არქეოლოგი ეძებს მსგავს ფერწერულ ელემენტებს სხვა უკვე დათარიღებულ მასალებში და ამის საფუძველზე ადგენს გამოსახულების თარიღს. . ტა-

ამრიგად, დათარიღება მხატვრული მახასიათებლებით, ისევე როგორც, მართლაც, მრავალი სხვა დათარიღების მეთოდით, ხორციელდება არა „სუფთა ფორმით“, არამედ ანალოგიით დათარიღებასთან ერთად.

გაცნობა ანალოგიების მიხედვით

რასაც ჩვენ ახლა კულტურულ გაცვლას ვუწოდებთ, ყოველთვის არსებობდა. უძველესი კოლექტივები ნებაყოფლობით თუ უნებურად მუდმივად ცვლიდნენ ნივთებს, იდეებს, უნარებს. ეს ხდებოდა სხვადასხვა არხებით: პრიმიტიული გაცვლა, ვაჭრობა, ძარცვა, ოსტატების დატყვევება, საუკეთესო მაგალითების მიბაძვა და ა.შ. შედეგად, ერთ ადგილას დამზადებული ნივთები ზოგჯერ ათასობით კილომეტრითაა დაშორებული. ანანინოს კულტურის კონეცგორსკის დასახლებაში, რომელიც მდებარეობს მდინარე ჩუსოვაიას კამასთან შესართავთან, ნაპოვნი იქნა ღმერთის ამონის ეგვიპტური ფიგურა, რომელიც თარიღდება ძვ.წ VII საუკუნით. ე. (ჩუსოვაიასა და ეგვიპტეს შორის მანძილი სწორი ხაზით არის დაახლოებით 4 ათასი კმ). ეს შესაძლებელს ხდის დაახლოებით დათარიღდეს დასახლება კამას რეგიონის სოფელ მთების ბოლოს მახლობლად. ამასთან, ასეთი "პირდაპირი" დათარიღება ცუდად არის დასაბუთებული, რადგან ძნელია იმის დადგენა, თუ რა დროს გადავიდა ეს ფიგურა მისი წარმოების ადგილიდან კამას აუზში. ამიტომ, არქეოლოგებს ურჩევნიათ მრავალსაფეხურიანი შედარებები, რომლებშიც მანძილი შედარებული კომპლექსების თითოეულ წყვილს შორის შედარებით მცირეა. გერმანელმა არქეოლოგმა ეგგერსმა ამ მეთოდს "დომინოს მეთოდი" უწოდა: კომპლექსები ერთიდაიგივე ნივთებით გრძელ ჯაჭვში დგანან, როგორც დომინოები (სურ. 45).

მაგალითად, საბერძნეთში მიკენური კულტურის III პერიოდის ფენებში აღმოჩენილი დოქები მხარზე სახელურებითა და განივი შეღებვის ხაზებით, ნაპოვნია ეგვიპტეში XIV-XII საუკუნეების ძეგლში. ძვ.წ ე. (თარიღი წარწერების მიხედვით). მიკენურ დოქებთან ერთად აღმოჩნდა ბრინჯაოს გულსაბნევები სამაგრის სახით. იგივე ბროშები აღმოაჩინეს გერმანიაში, ტიროლში, კერამიკულ ურნასთან ერთად სამი ვერტიკალური სახელურით. მსგავსი ფორმის ურნები ცნობილია ბალტიის სამხრეთ სანაპიროზე აღმოჩენებით, ხიდით დაკავშირებული ორი მრგვალი ფირფიტისგან დამზადებულ ბროშებთან ერთად. საბოლოოდ, ასეთი ფიბულა აღმოჩნდა უფლაქდეში (შვედეთი) კურგანის გათხრების დროს აღმოჩენილ აღმოჩენებს შორის. ამრიგად, ნივთებისა და კომპლექსების მთელი ეს ჯაჭვი შეიძლება დათარიღდეს ჩვენს წელთაღრიცხვამდე XIV-XII სს. ე.

უფრო სანდო შედეგები მიიღება ჯვარედინი დათარიღების მეთოდით, რომლის დროსაც კომპლექსები ჩაშენებულია გაცნობის ჯაჭვში არა ერთი მიმართულებით, როგორც ეს იყო წინა მაგალითში, არამედ თითქოს ერთმანეთის მიმართ. ასეთი თარიღები ევანსმა დაადგინა შუა მინოსური კულტურის II პერიოდისთვის. ამ ფენაში აღმოჩენილია ეგვიპტური ფიგურა წარწერით, რომლის მიხედვითაც იგი XII-XIII დინასტიის დროით (ძვ. წ. XX-XVIII სს.) თარიღდება. მეორე მხრივ, ეგვიპტეში, XX-XIX საუკუნეების ძეგლების გათხრებისას. ძვ.წ ე. (აბიდოსი, კაჰუნა) აღმოაჩინა შუა მინოსური II პერიოდისთვის დამახასიათებელი კამარსის სტილის კერამიკის მრავალი ნატეხი. სამწუხაროდ, ასეთი შემთხვევები იშვიათია. თუ ზედმიწევნით დაიცავთ „დომინოს მეთოდის“ წესებს, მაშინ შესაძლებელია მხოლოდ კომპლექსების გაერთიანება, რომლებსაც შემადგენლობაში იდენტური ნივთები აქვთ. მაგრამ უძველესი ხელით წარმოებაში, ერთი და იგივე ოსტატმაც კი ვერ შეძლო ორი აბსოლუტურად იდენტური ნივთის გაკეთება.

უფრო ხშირად გვხვდება არა იდენტური საგნები, არამედ მსგავსი, ანუ ზოგიერთის მსგავსი, რომლის თარიღი რატომღაც ცნობილია ზუსტად ან სავარაუდოდ. აქედან მოდის სახელწოდება - დათარიღება ანალოგიით.

ამავდროულად, დაახლოებით მსჯელობის შემდეგი სქემა მოქმედებს: ობიექტი A აღმოჩნდა, ვთქვათ, ეგვიპტეში და, წარწერის მიხედვით, თარიღდება თ. ობიექტი B ნაპოვნია დათარიღებულ კომპლექსში, მაგრამ ძალიან ჰგავს A ობიექტს. ამიტომ, ობიექტი B შეიძლება დათარიღდეს t პერიოდთან ახლოს. მაგრამ რას ნიშნავს "დახურვა"? ეს შეიძლება იყოს უფრო ადრე ან გვიან, ვიდრე თ. ამ კითხვაზე პასუხის გაცემისას, ადგილი, სადაც იქნა ნაპოვნი ობიექტი B და დიფუზიის თეორიის ერთ-ერთი პოსტულატი, რომლის მიხედვითაც კულტურის ყველა მთავარი მიღწევა მოხდა ძველ ცივილიზაციებში და შემდეგ გავრცელდა "ბარბაროსთა პერიფერიაზე", წრეების მსგავსად. წყალი გადამწყვეტ როლს თამაშობს. აქედან მომდინარეობს სხვა სახელწოდება – „კულტურული წრეების“ თეორია. თუ ობიექტი A იქნა ნაპოვნი ეგვიპტეში, ხოლო B მსგავსი ობიექტი, მაგალითად, ჩრდილოეთ კავკასიაში, მაშინ, სავარაუდოდ, ეს არის A ობიექტის იმიტაცია, ანუ დროში ცოტა მოგვიანებით. მაგრამ რამდენად გვიან - 50, 100 ან მეტი წლით - ალბათ ვერავინ იტყვის. პრაქტიკაში, რა თქმა უნდა, ყველაფერი ბევრად უფრო რთულად ხდება (შესაბამისად, შეიძლება მეტი კითხვა გაჩნდეს). თუმცა, ანალოგიით დათარიღების ზოგადი სქემა ზუსტად ასე გამოიყურება.

ბრინჯი. 46. ფსევდოანალოგები: 1 - უგანდა, ადრეული რკინის ხანა; 2 - სამხრეთ რუსული სტეპები, კატაკომბების კულტურა

ანალოგიების ძიებაში მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული არა მხოლოდ საგნების მსგავსება (ფორმით, ტექნოლოგიით და სხვა მახასიათებლებით), არამედ მსგავსებაც, რაც ზოგ შემთხვევაში იძლევა გაცნობის უფრო საიმედო საფუძველს. საგნებს შორის მსგავსება ზოგჯერ შეიძლება წარმოიშვას, მიუხედავად კულტურული გავლენისა, წმინდა ფუნქციური ან ტექნიკური პრობლემების საფუძველზე, რომლებიც სხვადასხვა ადგილას, მაგრამ მსგავს ბუნებრივ და სოციალურ პირობებში მცხოვრებმა ადამიანებმა გადაჭრეს გარკვეული ნივთების შექმნისას.

ამის გადამოწმება ადვილია ისეთი უძველესი კულტურების კუთვნილი ობიექტების შედარებით, რომლებიც აშკარად არასდროს შეხებია ერთმანეთს (სურ. 46).

ცალკეულ მახასიათებლებს შორის მსგავსება ასევე შეიძლება იყოს შემთხვევითი მიზეზები ან მოხდეს კონვერგენციულად. მაგალითად, ბრინჯაოს ხანის კერამიკაზე, დაკბილული შტამპით ორნამენტი იმდენად გავრცელებულია, რომ საგნებს, რომლებიც დროში ძალიან შორს არიან ერთმანეთისგან, შეიძლება ჰქონდეთ მსგავსება ამ თვისებაში. პირიქით, რაც უფრო ლოკალურია ეს თვისება, მით უფრო მნიშვნელოვანია გაცნობისთვის.

ანალოგიით დათარიღებისთვის ყველაზე საიმედო საფუძველია სხვადასხვა ნივთების ან სხვადასხვა მახასიათებლების ერთობლიობა ერთ დახურულ კომპლექსში.

ანალოგიით დათარიღების მეთოდი ემყარება შემდეგ ვარაუდებს. დახურულ კომპლექსში ნაპოვნი ნივთები, როგორიცაა საფლავი, ერთდროულია. თუ ორი ან მეტი დახურული კომპლექსი შეიცავს რამდენიმე იდენტურ ნივთს ან ნივთს, რომლებიც ხასიათდება ერთიდაიგივე მახასიათებლებით, მაშინ ასეთი კომპლექსები შეიძლება ჩაითვალოს დროში ახლოს.

ასე რომ, თანდათანობით ძველი აღმოსავლური და ხმელთაშუა ზღვის კულტურების ქრონოლოგია გახდა საცნობარო სკალა მასთან დასაკავშირებლად ენეოლითის და ბრინჯაოს ხანის ძეგლებისა და კულტურების დასაკავშირებლად, შესწავლილი ევროპის სამხრეთ-აღმოსავლეთში, დასავლეთსა და ჩრდილოეთში. თავის მხრივ, მათ ევრაზიული სტეპების ძეგლები და კულტურები "მიმაგრდა". იმის გამო, რომ არ არსებობდა შედარების მყარი კრიტერიუმები და იშვიათი იყო ჯვარედინი დათარიღების შესაძლებლობა, ხმელთაშუაზღვისპირეთიდან მოშორებული ძეგლების ასაკი დადგინდა ძირითადად იმპორტირებული ობიექტების ცალკეული აღმოჩენებით ან, საუკეთესო შემთხვევაში, „დომინოს მეთოდით“. ყველა ეს კონსტრუქცია ეფუძნებოდა დიფუზიის თეორიის ზემოხსენებულ პოსტულატს: კულტურის ძირითადი მიღწევები წარმოიშვა ძველ ცივილიზაციებში და თანდათან გავრცელდა "ბარბაროსულ" პერიფერიაზე. მოგვიანებით გაირკვა, რომ ამ პოსტულატმა გამოცდას ვერ გაუძლო, მაგრამ 1930-40-იან წლებში თითქმის არავის ეპარებოდა ეჭვი. ყველაზე მოაზროვნე მკვლევარებს კიდევ ერთი კითხვა აწუხებდათ: რამდენად სანდოა ძველი ეგვიპტისა და მესოპოტამიის ქრონოლოგია, რომელიც ყველანაირი დათარიღების საფუძველს წარმოადგენს ანალოგიით. ეგვიპტისა და მესოპოტამიის ქრონოლოგიის სქემა, განსაკუთრებით მის ადრეულ პერიოდში, შორს იყო უდავო. მისი ხანგრძლივობის დიდი ნაწილი დამოკიდებული იყო თუ არა ადრეული დინასტიური ეპოქის ფარაონები, რომელთა სახელები ცნობილი იყო წარწერებიდან, მხოლოდ თანმიმდევრულად ან ზოგჯერ პარალელურად მეფობდნენ. აქედან ეგვიპტის ქრონოლოგია ან 5-6 ათას წელზე გრძელდებოდა, ან 3 ათას წლამდე შემცირდა. 1940-იან წლებში ჩატარებულმა რამდენიმე კაპიტალურმა სამუშაომ (შაფერმა, შაჩერმაიერმა და მილოიჩიჩმა) აჩვენა, რომ „მოკლე“ ქრონოლოგია უფრო სანდოა.

არქეოლოგიისთვის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო მილოიჩიჩის ნაშრომი, რომელმაც გადახედა ევროპული ენეოლითის და ადრე ბრინჯაოს ხანის კულტურების დათარიღებას, როგორც მან აჩვენა, ცალკეულ აღმოჩენებზე და არა სერიებზე დაყრდნობით. მილოიჩიჩმა შემოიღო უფრო მკაცრი მოთხოვნები ძველი აღმოსავლური და ევროპული კულტურების სინქრონიზაციისთვის და ხელახლა შეადარა იმ ტერიტორიების ქრონოლოგიას, რომლებიც გადამწყვეტი იყო მისი კვლევისთვის: ეგვიპტე, მესოპოტამია, მცირე აზია და კრეტა. შემდეგ, ევროპის სამხრეთ-აღმოსავლეთიდან ჩრდილო-დასავლეთისკენ თანმიმდევრულად გადაადგილებით, მილოიჩიჩმა შეისწავლა ქრონოლოგიური შესაბამისობა მეზობელ კულტურათა წყვილს შორის და არა ცალკეული დაკვირვებებით, არამედ სერიული და სტრატიგრაფიული მითითებებით, როგორც საწყის, ისე შემდგომ წერტილებში. მილოიჩიჩის მთავარმა ნაშრომმა, ენეოლითის და ბრინჯაოს ხანის ევროპული კულტურების ქრონოლოგიისა და სინქრონიზაციის დეტალური და დამაჯერებელი მონახაზით, თითქმის საყოველთაო აღიარება მიიღო. მილოიჩიჩის (და მრავალი სხვა არქეოლოგის) მთავარი ვარაუდი ის არის, რომ ზოგადად, ნეოლითის, ენეოლითის და ბრინჯაოს ხანის ევროპული კულტურები გარკვეულწილად გვიანაა, ვიდრე მესოპოტამიისა და მცირე აზიის მსგავსი კულტურები, და რომ კულტურის მთავარი მიღწევები გავრცელდა. "წრეებში" მსოფლიო ცივილიზაციების ცენტრებიდან და, შესაბამისად, ევროპაშიც უფრო გვიან უნდა იყოს, ვიდრე ხმელთაშუა ზღვაში, არავის დაუკითხავს. ასე ჩამოყალიბდა ძველ აღმოსავლურ, ხმელთაშუა ზღვისა და ევროპულ კულტურებს შორის ქრონოლოგიური კავშირების მიმართულებების ზოგადი სქემა (სურ. 47).

ახლა ცხადი ხდება (თუმცა არა ყველასთვის), რომ ანალოგიით დათარიღება არ შეიძლება ჩაითვალოს მკაცრად მეცნიერულ მეთოდად. მკაცრად მეცნიერული მეთოდი ითვალისწინებს შედეგის დამაკმაყოფილებელ გამეორებას, ანუ თუ ერთი და იგივე მონაცემები მუშავდება ერთი და იგივე მეთოდის მიხედვით, მაშინ სხვადასხვა მკვლევარის შედეგები უნდა იყოს იგივე, მეთოდის პირობებით დაშვებული გარკვეული გადახრების ფარგლებში. ერთი და იგივე ობიექტების ანალოგიით დათარიღება ხშირად სხვადასხვა ავტორს ისეთ განსხვავებულ შედეგებამდე მიჰყავს, რომ რაიმე გამეორებადობაზე საუბარი არ არის საჭირო. თუმცა, გაცნობის მეთოდი

ანალოგიით, იგი ღრმად და მტკიცედ შევიდა არქეოლოგიური კვლევის პრაქტიკაში. მაგრამ ამავე დროს, ეს მეთოდი არსად ისწავლება. მასზე არ არის სახელმძღვანელოები, არ იკითხება სპეციალური კურსები და არ ტარდება სპეციალური სემინარები. თითოეული არქეოლოგი ეუფლება დათარიღებას ანალოგიით, ასე ვთქვათ, მისი მასწავლებლებისა და კოლეგების ნამუშევრებიდან „ინდივიდუალური სწავლის“ პროცესში. ჩვეულებრივ, ანალოგიების ძიება და მათი შედარება ლომის წილს იღებს თითოეული არქეოლოგისთვის.

ანალოგიით გაცნობა არ არის მხოლოდ ერთი მეთოდი, არამედ კვლევის ტექნიკისა და მეთოდების მთელი ნაკრები. ანალოგიით დათარიღება შეუძლებელი იქნებოდა წერილობითი წყაროებიდან დადგენილი თარიღების გარეშე, ტიპოლოგიური სერიების თეორიის გარეშე, სტრატიგრაფიული დაკვირვების გარეშე, დახურული და ღია კომპლექსების იდეების გარეშე, ტიპზე, ნიშნის შესახებ და ა.შ. ანალოგიით დათარიღებაში მნიშვნელოვან როლს ასრულებს კვლევა. ინტუიცია, ანუ ღრმა პროფესიული ცოდნისა და უნარების ერთობლიობა, რომელიც საშუალებას აძლევს სპეციალისტს „გამოიცნოს“ სწორი პასუხი დასმულ კითხვაზე, თითქოს გვერდის ავლით ლოგიკური მსჯელობის თანმიმდევრული ჯაჭვი.

აბსოლუტური გაცნობის რადიოიზოტოპური მეთოდები

არქეოლოგიური ობიექტების აბსოლუტური ასაკის დასადგენად რადიოიზოტოპური მეთოდების გამოყენება დაიწყო დაახლოებით 30 წლის წინ და თავად არქეოლოგები მათ ჯერ კიდევ არ არიან ბოლომდე მიჩვეული. ამ მეთოდებმა დიდი წვლილი შეიტანა არა მარტო არქეოლოგიაში, არამედ დედამიწის ისტორიაში – გეოქრონოლოგიაში. ჯერ კიდევ XVIII - XIX საუკუნის დასაწყისში. ჩვენი პლანეტის ასაკი მეცნიერებმა შეაფასეს (ჩვენ არ ვსაუბრობთ ბიბლიურ მონაცემებზე) 40 მილიონიდან 10 ათას წლამდე დიაპაზონში. როდესაც ა.ბეკერელმა აღმოაჩინა ბუნებრივი რადიოაქტიურობის ფენომენი 1886 წელს, ცხადი გახდა, რომ მეცნიერებამ მიიღო ზუსტი „საათი“ თავად ბუნების მიერ.

რადიოაქტიური ელემენტების ბირთვების სპონტანური დაშლის საშუალო სიჩქარე არის მუდმივი მნიშვნელობა, რომელიც არ არის დამოკიდებული რაიმე გარე პირობებზე და აქვს საკუთარი თითოეული რადიოაქტიური ელემენტისთვის. იგი იზომება ნახევარგამოყოფის პერიოდით, ანუ დრო, რომლის დროსაც იშლება ატომების საწყისი რაოდენობის ნახევარი. მაგალითად, თორიუმ-232-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდი 14 მილიარდი წელია, თორიუმ-230 75 ათასი წელია, კალიუმ-40 კი 1,25 მილიარდი წელია. ურანი-238 - 4,5 მილიარდი წელი. ურანი-235 700 ათასი წელი. ქანების ნიმუშების რადიოაქტიურობის გაზომვით შესაძლებელი გახდა დედამიწის ასაკის დადგენა - 4,5 მილიარდი წელი. დაახლოებით იგივე შედეგები იქნა მიღებული მთვარის ნიადაგის ნიმუშების და ზოგიერთი ქვის მეტეორიტის ასაკის გაზომვისას.

რადიოაქტიური ელემენტების თითოეული ცალკეული ატომის „სიცოცხლის ხანგრძლივობა“ არ არის იგივე. ცალკეული ატომების მიკვლევა რომ შეგვეძლოს, შევამჩნევდით, რომ, ვთქვათ, ერთ-ერთი მათგანი დაიშალა დაკვირვების პირველივე წუთში, ხოლო მეორე შეიძლება კვლავ არსებობდეს მრავალი წლისა და ათწლეულის განმავლობაში. ვინაიდან თითოეული ნიმუში შეიცავს ატომების უზარმაზარ რაოდენობას, ზოგიერთი მათგანი უფრო ადრე იშლება, სხვები უფრო გვიან, მაგრამ საშუალოდ, ნახევარგამოყოფის პერიოდის განმავლობაში, მათი თავდაპირველი რაოდენობის ზუსტად ნახევარი დარჩება ნიმუშში. ასეთი სტატისტიკური გაზომვები ყოველთვის იძლევა არა მკაცრად ცალსახა შედეგს, არამედ რიცხვს გარკვეული გადახრით ზემოთ და ქვემოთ, რასაც სტანდარტული გადახრა ეწოდება. მაშასადამე, რადიოაქტიურობის გაზომვით გამოთვლილი თითოეული თარიღი არ ეხება რომელიმე ერთ წელს, არამედ დროის მასშტაბის ინტერვალს, რომლის ფარგლებშიც მდებარეობს რადიოაქტიური დაშლის დაწყების მომენტი. მაგალითად, დედამიწის ისტორიაში დევონის პერიოდის დაწყების დრო არის 400 ± 10 მილიონი წელი, ანუ 410-390 მილიონი წლის წინ.

რადიოაქტიური ელემენტები მილიონობით და მილიარდობით წლის ნახევარგამოყოფით, მისაღები გეოლოგიური ფენების დათარიღებისთვის, არ არის შესაფერისი არქეოლოგიური ნიმუშების ასაკის დასადგენად. აქ გვჭირდება ინტერვალი 2 ათასიდან 1-2 მილიონ წლამდე. ამიტომ, გეოლოგიური რადიოიზოტოპური მეთოდებიდან არქეოლოგია იყენებს კალიუმ-არგონს, თორიუმ-230-ს, რადიუმ-აქტინუმს. ისინი შესაძლებელს ხდიან ქვედა პალეოლითის ნიმუშების დათარიღებას. მაგრამ რადიოკარბონის მეთოდმა მიიღო ყველაზე ფართო გამოყენება არქეოლოგიური დათარიღებისთვის.

ნახშირბადის რადიოაქტიური იზოტოპი 14 (14C) ატომური მასით წარმოიქმნება ატმოსფეროს ზედა ნაწილში კოსმოსური სხივების გავლენის ქვეშ. ის სწრაფად იჟანგება და ატმოსფერულ ნახშირორჟანგთან ერთად შეითვისება მცენარეებისა და ცოცხალი ორგანიზმების მიერ, რითაც შედის ნახშირბადის გაცვლის ციკლში ბიოსფეროში. სანამ ორგანიზმი ან მცენარე ცხოვრობს, დაშლილი C14-ის რაოდენობა ივსება ახალი, ბუნებრივი წყაროებიდან. მაგრამ შემდეგ სხეული მოკვდა და შეწყვიტა C14-ის შეწოვა, ხოლო მძიმე ნახშირბადი, რომელიც სხეულში იყო, აგრძელებს დაშლას მუდმივი სიჩქარით. დაახლოებით 5800 წლის შემდეგ (14C-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდი არის 5730 + 40 წელი), ატომების საწყისი რაოდენობის ნახევარი დარჩება ამ მკვდარი ორგანიზმის თითოეულ ნაწილაკში (ხე, ცხოველი). 14C-ის სპეციფიკური აქტივობის ცოდნა თანამედროვე ნიმუშში და მისი შედარება ნამარხი ნიმუშის სპეციფიკურ აქტივობასთან, შესაძლებელია გამოვთვალოთ გასული დრო იმ მომენტიდან, როდესაც ნიმუში დატოვა გაცვლის ციკლი, ანუ მოკვდა (ცხოველი მოკვდა, ხე მოჭრეს და ა.შ.) .

რადიოკარბონის მეთოდის შემუშავებისთვის მის შემქმნელს, ამერიკელ ფიზიკოს W. F. Libby-ს მიენიჭა ნობელის პრემია. ახლა ასობით რადიოკარბონის ლაბორატორია მუშაობს მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში, რომლებიც განსაზღვრავენ არქეოლოგიური აღმოჩენების ასაკს (ქვანახშირი, ხე, ძვალი, ჭურვი და რკინაც კი).

მთელი თავისი ხანმოკლე ისტორიის მიუხედავად, არქეოლოგიაში რადიოკარბონის მეთოდის გამოყენების ისტორია სავსეა მკვეთრი, თუნდაც დრამატული დისკუსიებით და არის ძალიან საინტერესო მაგალითიისტორიული და საბუნებისმეტყველო მეცნიერების კრიტიკული ურთიერთქმედება.

არქეოლოგიურ ნიმუშებზე რადიოკარბონის მეთოდის პირველი გამოცდა ჩატარდა ამერიკის გეოლოგიური საზოგადოებისა და ამერიკის ანთროპოლოგიური ასოციაციის მიერ შექმნილი სპეციალური კომიტეტის ზედამხედველობითა და მონაწილეობით. რამდენიმე ნიმუში აღებულია კარგად დათარიღებული ეგვიპტური ადგილებიდან, ირანში გათხრილი ასურული სტრუქტურიდან; ასევე გამოყენებული იყო ტილო, რომელშიც მკვდარი ზღვის მახლობლად ნაპოვნი ბიბლიის ერთ-ერთი გრაგნილი, პომპეის დამწვარი პური და სხვა ნიმუშები იყო გახვეული. ყველა ამ ნიმუშის თარიღები C14 შინაარსის თვალსაზრისით, ზოგადად კარგად ეთანხმებოდა ისტორიულ თარიღებს.

ახალი თარიღების დაგროვებით, განსაკუთრებით ევროპის ენეოლითთან და ბრინჯაოს ხანასთან დაკავშირებული თარიღების დაგროვებით, გამოჩნდა საკამათო განმარტებები, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა არქეოლოგიური თარიღებისგან. ამ შეუსაბამობების მიზეზების ძიებას თან ახლდა ცხარე დისკუსია ფიზიკოსებსა და არქეოლოგებს შორის. რადიოკარბონული დათარიღების ერთ-ერთი მთავარი კრიტიკოსი იყო ვ.მილოიჩიჩი. დისკუსია ორივე მხარისთვის სასარგებლო აღმოჩნდა. კერძოდ, შესაძლებელი გახდა C14-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდის დახვეწა და გარკვეული ფიზიკური ეფექტების აღმოჩენა, რომლებიც გავლენას ახდენდნენ განსაზღვრების სიზუსტეზე. უპირველეს ყოვლისა, ცვლილება შევიდა ლიბის ერთ-ერთ მთავარ პოსტულატში, რომელიც თვლიდა, რომ ბოლო 50000 წლის განმავლობაში, C14-ის კონცენტრაცია ატმოსფეროში უცვლელი რჩებოდა. სინამდვილეში ის

შეიცვალა ცვლილების გამო მაგნიტური ველიდედამიწა და სხვა მიზეზების გამო. ეს ნიშნავს, რომ თარიღები, რომლებიც გამოითვლება იმ ვარაუდით, რომ ეს კონცენტრაცია უცვლელი რჩება, უნდა დაზუსტდეს. დენდროქრონოლოგიამ გადამწყვეტი როლი ითამაშა ატმოსფეროში C14-ის სეკულარული ვარიაციების შესწავლაში.

კალიფორნიის მთებში შემორჩენილია ძალიან ძველი ხეების რელიქვია. ზოგიერთი მათგანი 4 ათას წელზე უფროსი იყო, მკვდარი ხის ნაშთები კი უფრო ძველი იყო. ამ ხეებიდან აღებული ათასზე მეტი ნიმუშიდან შესაძლებელი გახდა უწყვეტი დენდროქრონოლოგიური შკალის შედგენა (დენდროქრონოლოგიის მეთოდის შესახებ დაწვრილებით იხილეთ ქვემოთ) 7 ათასი წლის სიგრძით. ამასთან, ყველა ნიმუშიდან ყოველი 10 ბეჭედი დათარიღებულია C14-ით. ახლა უკვე შესაძლებელი იყო ასაკის განსაზღვრის შედეგების შედარება C14-ით და წლიური რგოლებით (სურ. 48). დიაგონალი დიაგრამაზე წარმოადგენს ზუსტ დამთხვევას რადიოკარბონულ და დენდროქრონოლოგიურ თარიღებს შორის. გრაფიკი ნათლად აჩვენებს, როდის ემთხვევა ეს თარიღები და როდის განსხვავდება. რაც უფრო ღრმავდებით ანტიკურში, გადახრები უფრო და უფრო სისტემატური ხდება რადიოკარბონული თარიღების „გაახალგაზრდავების“ მიმართულებით. I ათასწლეულის შუა წლებამდე. ე. ეს გადახრები უმნიშვნელოა, შემდეგ მატულობენ და IV ათასწლეულში ძვ. ე. მიაღწევს 13%-ს. ამრიგად, კალიბრაციის ეს მასშტაბი შესაძლებელს ხდის რადიოკარბონისა და კალენდარული თარიღების საკმაოდ ზუსტ შესაბამისობაში მოყვანას.

ამან საშუალება მისცა კ. რენფრუს ახლებურად დაბრუნებულიყო ევროპული ენეოლითის და ბრინჯაოს ხანის ქრონოლოგიის პრობლემას. აღმოჩნდა, რომ უძველესი ცივილიზაციების ევროპული პერიფერიის „ბარბაროსული“ კულტურები ყოველთვის არ იყო განვითარებული ამ უკანასკნელის გავლენით. მეგალითები დასავლეთ ევროპაში 2 ათასი წლით ადრე გაჩნდა, ვიდრე ეგონათ, ხოლო მეტალურგია ბალკანეთში გაცილებით ადრე გაჩნდა, ვიდრე ეგეოსურ სამყაროში. შეიცვალა ქრონოლოგიური ურთიერთობა ერთის მხრივ ხმელთაშუა ზღვის, მესოპოტამიისა და მცირე აზიის ცივილიზაციებსა და, მეორე მხრივ, სამხრეთ ევროპის კულტურებს შორის. ბალკანეთის ადრეული ბრინჯაოს ხანა აღმოჩნდა არაუგვიანეს ტროას ქვედა ფენებისა, მაგრამ მათთან სინქრონული. გუმელნიცას ნეოლითური კულტურა საბერძნეთში დიმინის კულტურასთან ერთდროული აღმოჩნდა და არა გვიან და ა.შ. (იხ. ცხრილი 1). ევროპის ნეოლითის და ადრეული ბრინჯაოს ხანის ქრონოლოგია, დახვეწილი რადიოკარბონის თარიღებით, თითქმის არ დატოვებს დიფუზიის თეორიას.

შერჩევისა და დათარიღების ტექნიკა. C14 წლის ასაკის დასადგენად ნიმუშის აღება მოითხოვს გარკვეული წესების დაცვას. იმისათვის, რომ ეს წესები დაცული იყოს არა მექანიკურად, არამედ შეგნებულად, არქეოლოგს სჭირდება რადიოკარბონული დათარიღების ლაბორატორიული ტექნიკის ზოგადი გაგება.

ნიმუშების მინდორზე აღებისას აუცილებელია მკაცრად დაიცვან სპეციალური ინსტრუქციების მოთხოვნები. ლაბორატორიული მუშაობის ტექნიკა შედგება ორი ნაწილისაგან: ქიმიური და ფიზიკური. პირველ რიგში, აუცილებელია ნახშირბადის გადატანა გაზომვისთვის ხელსაყრელ მდგომარეობაში. იმის გამო, რომ რადიოაქტიური ნახშირბადი ასხივებს ძალიან რბილ ბეტა გამოსხივებას, ნიმუშის მყარი ფორმა არ არის შესაფერისი ანალიზისთვის: ამ შემთხვევაში, მხოლოდ ზედაპირულ ფენაში გამოსხივების იმპულსები ჩაიწერება. აქედან გამომდინარე, ნიმუში ქიმიურად გარდაიქმნება სცინტილატორად - აირისებრი ან თხევადი ნივთიერება - ნახშირორჟანგი, აცეტილენი, მეთანი ან ტოლუოლი, ბენზოლი, ეთილბენზოლი. ავზი გაზით ან ამპულა სითხით მოთავსებულია სპეციალურ კონტეინერში, რომელიც დაცულია ტყვიის სქელი ფენით ეგრეთ წოდებული ფონური გამოსხივებისგან. 14C ატომის თითოეულ დაშლას ხსნარში ახლავს მსუბუქი ციმციმი, რომელიც ჩაიწერება და გარდაიქმნება ელექტრულ იმპულსად სპეციალური მოწყობილობის - ფოტოგამრავლების საშუალებით და ნაჩვენებია

მწიგნობარი. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში დაგროვილი იმპულსები ჯამდება და ავტომატურად გადაითვლება აბსოლუტური ასაკის მნიშვნელობაში შესაბამისი შეცდომით.

საერთაშორისო შეთანხმებით, ასაკი ითვლება 1950 წლიდან. ეს არის იმის უზრუნველსაყოფად, რომ საცნობარო ნიმუში, რომლებთანაც შედარებულია ნამარხი აქტივობა, არ იყოს დაბინძურებული ჭარბი C14-ით, რომელიც წარმოიქმნა ბირთვული იარაღის ტესტირების შედეგად.

ახლახან, ოქსფორდის უნივერსიტეტის არქეოლოგიისა და ხელოვნების ისტორიის ლაბორატორიამ შეიმუშავა მეთოდი, რომლითაც ნიმუშში C14 ატომების რაოდენობა პირდაპირ განისაზღვრება მასის სპექტრომეტრისა და ამაჩქარებლის გამოყენებით.

სიზუსტით ის პრაქტიკულად არ განსხვავდება სცინტილაციის მეთოდისგან, მაგრამ მეორეს მხრივ საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ წვრილი ნიმუშების ასაკი, რომელთა წონაა 0,5-5 მგ სუფთა ნახშირბადი, ანუ ათასჯერ ნაკლები ვიდრე სცინტილაციის მეთოდით. . სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ადრე საიმედო დათარიღება C14-ით მოითხოვდა თავდაპირველ ნიმუშს (ქვანახშირი, ხე და ა.შ.) 0,2-დან 1 კგ-მდე, მაშინ მასის სპექტრომეტრის გამოყენებისას საკმარისია საწყისი ნიმუში 0,2-დან 1 გ-მდე.

რადიოკარბონის თარიღების მნიშვნელობების კორექტირების გასათვალისწინებლად, შედგენილია სპეციალური ცხრილები. მაგალითად, ბოლო წლების ლიტერატურაში არის თარიღები MASCA ინდექსით. ასე ჰქვია 14C თარიღის ხელახალი გამოთვლის მეთოდს, რომელიც შემუშავებულია პენსილვანიის უნივერსიტეტის მუზეუმში, აშშ - მუზეუმის გამოყენებითი სამეცნიერო ცენტრი არქეოლოგიისთვის (MASCA). ის საშუალებას გაძლევთ მიიღოთ რადიოკარბონის გაზომვების საიმედო შედეგები, ნახევრადგამოყოფის ძველი მნიშვნელობის, მისი ახალი მნიშვნელობისა და კალიბრაციის კორექტირების გათვალისწინებით Arizona dendroscale-ისთვის. მაგიდაზე. სურათი 2 ასახავს რადიონახშირბადის თარიღების სამივე მნიშვნელობის მაგალითს სამხრეთ თურქმენეთის ნამაზგა-დეპეს ნამოსახლარზე სტრატიგრაფიული ორმოს ფენებისთვის (სურ. 49).

დენდროქრონოლოგია

დენდროქრონოლოგია ეფუძნება ბუნების კანონს, რომლის მიხედვითაც ყოველწლიურად ხის ტოტის სისქე ერთი წლიური რგოლით იზრდება. წლიური რგოლები კონცენტრული წრეების სახით აშკარად ჩანს ღეროს განივი მონაკვეთზე. თუ მოცემული წელი თბილი და მზიანი იქნებოდა საკმარისი ტენიანობით, ხე უფრო სწრაფად გაიზრდებოდა და ზრდის რგოლი სქელი გახდებოდა. ხე რეაგირებს ცივ და მშრალ წელზე უფრო მცირე ზრდის მოცულობით, ანუ უფრო მცირე რგოლის სისქით. იმავე რეგიონში მზარდი ხეების რეაქცია კლიმატის ცვლილებაზე, რა თქმა უნდა, იგივე იქნება. მაგრამ ზოგიერთი ხე უფრო ძველია, ზოგი უფრო ახალგაზრდა. თუ ერთ ხეს აქვს მშრალი წლები, მაგალითად, მე-8, მე-17, 24-ე და სიცოცხლის სხვა წლებში, მაშინ მეორე ხეზე, რომელიც, ვთქვათ, პირველზე 50 წლით უფროსია, ეს წლები იქნება "მონიშნული" 58, 67, 74- მ და სხვა წლიური რგოლები. თუ, მაგალითად, ერთი ხე იზრდებოდა მოჭრამდე, 200 წელი, ხოლო მეორემ დაიწყო ზრდა, როდესაც პირველი იყო 100 წლის და ასევე „იცოცხლა“ 200 წელი, მაშინ ამ ტერიტორიაზე ხეების რგოლების სპექტრების გაერთიანებით. მათი ერთობლივი „ცხოვრებიდან“ ვიღებთ დენდროსკალას 300 წლის მანძილზე. ვიპოვოთ ის ადგილები, სადაც სხვა ხეების სპექტრები ემთხვევა ამ მასშტაბის ზოგიერთ ნაწილს, შეგვიძლია გავზარდოთ ის ორივე მიმართულებით. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ამ გზით შედგენილ არიზონას დენდროსკალის სიგრძე 7000 წელია.

თუ საკმარისად გრძელი დენდროსკალა "მიმაგრებულია" კალენდარულ თარიღს მინიმუმ ერთ მომენტში, ჩვენ შევძლებთ ამ სკალის ნებისმიერი სხვა წერტილის დათარიღებას ერთი წლის სიზუსტით. ასეთ მასშტაბს აბსოლუტური ეწოდება. მაგალითად, დენდროქრონოლოგიური მასშტაბი, რომელიც შედგენილია ნოვგოროდის, პსკოვის, ტოროპეცის, პოლოცკის და სხვა ძველი რუსული ქალაქების ნიმუშების საფუძველზე, აქვს სიგრძე 788-დან დღემდე.

სასწორებს, რომლებიც არ არის მიბმული კალენდარულ თარიღებზე, ეწოდება ნათესავი ან "მცურავი". ასეთი სასწორები, მაგალითად, შეიქმნა ნეოლითური დაწყობილი დასახლებისთვის, სკვითური პერიოდის დიდი სამარხებისთვის ალტაისა და ტუვაში. რადიოკარბონული დათარიღების კომბინაციაში, მცურავი სასწორები ხდება აბსოლუტური, თუმცა არა ისეთი ზუსტი, როგორც კალენდარული, რადიონახშირბადის თარიღების უზუსტობის გამო.

რა თქმა უნდა, აქ წარმოდგენილია დენდროქრონოლოგიური კვლევის მხოლოდ ყველაზე ზოგადი სქემა. სინამდვილეში, ეს სამუშაო ბევრად უფრო რთულია. ეს მოითხოვს ღრმა არქეოლოგიურ და საბუნებისმეტყველო ცოდნას და დიდ მოთმინებას. არიზონას მასშტაბის ძირითადი ნაწილი შედგენილია 10 წლის განმავლობაში. რგოლების დასათვლელად გამოიყენება სპეციალური მოწყობილობები, ხოლო სპექტრების შედარება ხდება კომპიუტერის გამოყენებით. ასევე საჭიროა „იღბლის“ გარკვეული პროცენტი, როგორც ნოვგოროდში, სადაც აღმოაჩინეს ხის მორები, საწოლები და ეკლესიებიდან კავშირები, რომელთა დაგების თარიღი აღინიშნა ანალებში.

ახლა შიგნით სხვა და სხვა ქვეყნებიმსოფლიოში ამ რეგიონის ხეების ნიმუშებზე შექმნილია სხვადასხვა ხანგრძლივობის დენდროქრონოლოგიური მასშტაბები. 1962 წელს ქალაქ ბრემენის პორტში აიყვანეს ოდესღაც ჩაძირული ჰანსეტური გემი-კოგი. გემის კორპუსის სხივების დენდროქრონოლოგიურმა კვლევამ აჩვენა წლიური რგოლების სპექტრის დამთხვევა ჰესეს რეგიონის სპექტრთან. ამან შესაძლებელი გახადა იმის დადგენა, რომ გემის მშენებლობისთვის ხე 1378 წელს მოიჭრა.

გაცნობა დარჩენის მიხედვით

"მაგნიტური" მეხსიერება". თერმორემანენტული მაგნიტიზაცია - დედამიწის მაგნიტური მეხსიერება - შეიძლება ემსახურებოდეს არა მხოლოდ არქეოლოგიური ადგილების ძიებას, არამედ მათი ასაკის დადგენასაც. ქანების მაგნიტიზაცია ხასიათდება არა მხოლოდ დაძაბულობის სიდიდით, არამედ მიმართულებითაც. ასეთ სიდიდეებს ვექტორულ სიდიდეებს უწოდებენ. მაგნიტური დათარიღების მეთოდი ეფუძნება ქანების თვისებას, „დაიმახსოვრონ“ მაგნიტუდის ველის სიდიდე და მიმართულება, რომელიც იყო ამ კლდის ბოლო გაცხელების დროს. აქედან გამომდინარეობს, რომ არქეოლოგიური დათარიღებისთვის ყველაზე შესაფერისი მასალა დამწვარი თიხაა: კერამიკის დიდი აკუმულაციები, კერების ნაშთები, ჭურჭლის ღუმელები, მჭედლობის ღუმელები ან, მაგალითად, ტრიპილიის ადგილები დამწვარი თიხის უზარმაზარი მასებით.

როგორც სხვა შემთხვევებში, ჩვენ მიერ მოცემული მაგნიტური გაცნობის მეთოდის ფიზიკური საფუძვლების ყველაზე ზოგადი აღწერა ძალიან შორს არის კვლევის რეალური პრაქტიკისგან, რომელიც მოითხოვს პროფესიულ ცოდნას, უნარებს და დახვეწილ აღჭურვილობას. დედამიწის მაგნიტური ველის სიდიდისა და მიმართულების საერო ცვლილებები, ისევე როგორც მრავალი სხვა გეოფიზიკური მოვლენა, წარმოადგენს სხვადასხვა ლოკალური და გლობალური პროცესების კომპლექსურ კომპლექტს. მაგნიტური დათარიღება, რადიოკარბონული დათარიღებისგან განსხვავებით, პირდაპირ არ განსაზღვრავს აბსოლუტურ ასაკს. ეს საშუალებას გაძლევთ იპოვოთ ნიმუშის ადგილი მოცემული რეგიონისთვის მაგნიტური ველის სეკულარული ვარიაციების მრუდზე. ამიტომ არქეოლოგიურ ობიექტებზე დათარიღებაზე მუშაობას წინ უნდა უძღოდეს კვლევები, რომელთა შედეგებიც გამოიყენება მოცემულ ტერიტორიაზე მაგნიტური ველის ცვლილებების საცნობარო გრაფიკის შედგენისთვის. შემდეგ, ზოგიერთი კარგად დათარიღებული ნიმუშის მიხედვით, საცნობარო გრაფიკის ცალკეული ნაწილი მიბმულია კალენდარულ თარიღებზე. ამის შემდეგ, როდესაც იპოვნეთ ადგილი საცნობარო გრაფიკზე, რომელიც შეესაბამება დათარიღებულ ნიმუშზე გაზომილ მნიშვნელობებს, შესაძლებელია ნიმუშის ასაკის დადგენა. იმის გამო, რომ დედამიწის მაგნიტურ ველში ცვლილებები რეგიონულ ხასიათს ატარებს, არქეოლოგიური ადგილების მაგნიტური დათარიღება შესაძლებელია მხოლოდ იქ, სადაც უკვე დასრულებულია ყველა წინასწარი გეოფიზიკური კვლევა და ხელმისაწვდომია რეგიონალური საცნობარო გრაფიკები.

საველე და ლაბორატორიული გაზომვების ტექნიკა. მაგნიტური დათარიღების სიზუსტე პირდაპირ დამოკიდებულია ველის გაზომვების სიზუსტეზე და აღებული ნიმუშების ხარისხზე. ობიექტი, საიდანაც აღებულია ნიმუში მაგნიტური დათარიღებისთვის, მკაცრად უნდა შეესაბამებოდეს ორ ძირითად მოთხოვნას: ძველად მას ხანგრძლივი გათბობა უნდა ჰქონოდა; ბოლო გაცხელების შემდეგ მისი პოზიცია ფენაში ხელუხლებელი უნდა დარჩეს. ამ მოთხოვნებს უდიდესი სისრულით აკმაყოფილებს სხვადასხვა ღუმელები და კერები, პირველ რიგში სამრეწველო.

მიმართულება თანამედროვე მაგნიტური ჩრდილოეთისკენ განსაკუთრებით ზუსტად უნდა გაიზომოს. მიწისა და მტვრისგან გასუფთავებულ გაუმაგრებელ თაბაშირზე უძველესი ღუმელის ქვეშ მოთავსებულია გაუმაგრებელი თაბაშირის ნაჭერი. თაბაშირზე დაიტანება წყალში დასველებული შუშის ფირფიტა, რომელიც მაღალი სიზუსტის დონის გამოყენებით, მკაცრად ჰორიზონტალურ მდგომარეობაში იკეცება თაბაშირზე. შემდეგ 5-10 მ მანძილზე დგას თეოდოლიტი, რომლის კიდურზე ჩრდილოეთის მიმართულება ფიქსირდება. თეოდოლიტის მილი მიმართულია თაბაშირზე დადებულ სახაზავზე, რომლის ერთ-ერთი სახე მილის ხედვის არეში ვერტიკალური ხაზით არის გასწორებული. ამის შემდეგ, გამაგრებული თაბაშირის გასწვრივ იხაზება ხაზი, რომელიც აგრძელებს მილის ოპტიკურ ღერძს და თეოდოლიტის ჰორიზონტალურ კიდურზე ფიქსირდება კუთხე - გადახრა მიმართულებიდან ჩრდილოეთისაკენ.

უძველესი მაგნიტური ველის მიმართულება ასევე შეიძლება გაიზომოს თავად ობიექტზე კარგად დაბალანსებული მაგნიტური ნემსის გამოყენებით, როგორიცაა კომპასი, მაგრამ ასეთი გაზომვა, ჯერ ერთი, არ იქნება საკმარისად ზუსტი და მეორეც, ის არ მოგცემთ ამომწურავ ინფორმაციას. ასაკის დასადგენად, ვინაიდან დაკნინების იგივე სიდიდე შეიძლება შეესაბამებოდეს სხვადასხვა დროის პერიოდს. ამიტომ შემდგომი კვლევები ტარდება ლაბორატორიაში სამივე კომპონენტის დასადგენად: მაგნიტური ველის სიძლიერე, დახრილობა და დახრილობა. მხოლოდ მათმა კომბინაციამ შეიძლება მიაწოდოს სანდო ინფორმაცია ობიექტის ასაკის შესახებ. ჩრდილოეთის მიმართულების დაფიქსირების შემდეგ, ნიმუშის ნაწილი თაბაშირის ნიშნით იხსნება ფენიდან შემდგომი გაზომვისთვის ლაბორატორიაში. ლაბორატორიაში ნიმუშს ჭრიან პატარა კუბებად, რომლებიც გამოიყენება რემანენტული მაგნიტიზაციის და მისი მიმართულების დასადგენად. ნიმუშების ლაბორატორიული დამუშავება, რა თქმა უნდა, მთლიანად სპეციალისტების კომპეტენციაშია. თუმცა, საველე გაზომვების დროსაც კი, განსაკუთრებით საწყის ეტაპზე, ძალიან სასურველია პროფესიონალი გეოფიზიკოსის მონაწილეობა.

შედეგების მოკლე მიმოხილვა. ჩვენი ქვეყნის ტერიტორიაზე არქეომაგნიტური დათარიღების ყველაზე სრულყოფილი მასშტაბი აშენდა უკრაინისა და მოლდოვასთვის. მისი სიგრძე 5500 წელია, XXXV საუკუნიდან. ძვ.წ ე. მე-18 საუკუნემდე თარიღდება 145 ძეგლი. მათ შორისაა ტრიპილიის „პლატფორმები“ (ზარუბინცი, ნაგორნოე, შკაროვკა, მაიდანეცკოე და სხვ.), ბრინჯაოს ხანის ძეგლები, უძველესი ქალაქების ღუმელები (პანტიკაპეი, ოლბია, მირმეკი და სხვ.), შუა საუკუნეების ძეგლები. ზოგჯერ შესაძლებელი იყო დათარიღების სიზუსტის მიღწევა ნახევარ საუკუნემდე, მაგრამ ზოგადად არქეომაგნიტური დათარიღება ასწლიანი სიზუსტით დევს.

არაერთი თარიღი მოპოვებულია ჩერნიახოვის კულტურის ადგილებისთვის, ასევე კავკასიის, ნოვგოროდისა და ცენტრალური აზიის ადგილებისთვის. არქეომაგნიტურმა კვლევებმა ცენტრალურ აზიაში ფართო მასშტაბი შეიძინა. 120-ზე მეტი უძველესი ღუმელის ნიმუშები დაახლოებით 6000 წლის პერიოდს მოიცავდა. მიღებულია სამხრეთ თურქმენეთის ძეგლების (ალტინ-დეპე, ულუგ-დეპე, ტეკემ-დეპე) თარიღები, რომლებიც ზოგადად შეესაბამება სხვა მეთოდებით დათარიღებას.

უცხოური არქეომაგნიტური დათარიღებიდან აღსანიშნავია ჯ.აიტკინის კვლევები რომაული პერიოდის კერამიკული ღუმელების შესახებ, რამაც საფუძველი ჩაუყარა არქეომაგნიტურ დათარიღებას. გეოფიზიკოსმა ჩეხოსლოვაკიიდან, ვ. ბუხმა, აღმოაჩინა კორელაცია დედამიწის მაგნიტური მომენტის ცვლილებებსა და ატმოსფეროში 14C ტემპერატურაზე საერო ვარიაციებს შორის. ფრანგი გეოფიზიკოსები ე. და ო. ტელიეები იყვნენ არქეომაგნეტოლოგიის ფუძემდებელი. ბულგარეთში საერო ცვალებადობის მრუდების მრავალი კვლევა მიმდინარეობს. იაპონია, ჩინეთი და სხვა ქვეყნები.

თერმოლუმინესცენციის გაცნობა

ფიზიკური ბაზები. თავად ტერმინის მნიშვნელობიდან გამომდინარეობს, რომ ჩვენ ვსაუბრობთგათბობასთან დაკავშირებული სიკაშკაშის შესახებ. მაგრამ შიგნით ამ საქმესეს არ ნიშნავს რაიმე სიკაშკაშეს, არამედ მხოლოდ იმას, რაც ჩნდება მინერალებში, როდესაც ისინი თბება 400-500 ° -მდე, ანუ გაცილებით დაბალია, ვიდრე წითელი ბზინვის ტემპერატურა. თერმოლუმინესცენცია (TL) არის სინათლის მიკრო ციმციმები, რომლებიც წარმოიქმნება ნივთიერების კრისტალურ ბადეში.

კოსმოსური სხივების, ბუნებრივი რადიოაქტიურობის, ულტრაიისფერი გამოსხივების ხანგრძლივი ზემოქმედება გარკვეულ გავლენას ახდენს მატერიის სტრუქტურაზე. მიკროდეფექტები ჩნდება მის კრისტალურ გისოსებში ზოგიერთი ატომიდან ელექტრონების ჩამოგდების და სხვების მიერ დაჭერის გამო. რაც უფრო დიდხანს ექვემდებარება ნივთიერება ამ ბუნებრივი ფაქტორების მოქმედებას, მით მეტი დეფექტი აქვს მას. მაგრამ ეს დეფექტები ადვილად გამოსწორდება. საკმარისია ნივთიერების გაცხელება 400-500°-მდე, რადგან ყველა ელექტრონი და „ხვრელი“ უბრუნდება თავდაპირველ ადგილებს და ამ დაბრუნების პროცესს თან ახლავს სინათლის მიკრო ციმციმები თითოეული ელექტრონიდან, რომელიც აღადგენს მის პოზიციას. სინათლის მიკროაფეთქებები ზუსტად შეიძლება ჩაიწეროს ფოტომულტიპლიკატორის მილით (PMT). PMT რეგისტრირებს ფლეშს, აქცევს მას ელექტრულ სიგნალად, რომელიც შეიძლება დარეგისტრირდეს ელექტრო მოწყობილობებით. რაც უფრო ძველია ნივთიერება, მით მეტია მასში არსებული კრისტალური გისოსის „დაზიანება“, მით უფრო ძლიერი იქნება თერმოლუმინესცენცია გაცხელებისას. მისი მაქსიმუმით შესაძლებელია ნივთიერების ასაკის დადგენა.

მას შემდეგ, რაც ქვის ბროლის გისოსის „დაზიანების“ დაწყების პროცესი გეოლოგიურ სიძველეს უბრუნდება, კერამიკა ჩვეულებრივ გამოიყენება TL დათარიღებისთვის. აქ, ისევე, როგორც თერმომანენტური მაგნიტიზაციის გათვალისწინებისას, შეიძლება დაიჭიროთ ბოლო გაცხელების მომენტი, ანუ კერამიკული მასის შემადგენელი ნივთიერებების ბროლის ბადის ბოლო „რეკონსტრუქცია“. ამრიგად, თუ გათხრების დროს აღმოჩენილი კერამიკული ნიმუშები ექვემდებარება ნელ გათბობას და ამავდროულად აღირიცხება ეგრეთ წოდებული დაგროვილი თერმოლუმინესცენციის სინათლის ჯამი, მაშინ ამ კერამიკის სროლიდან გასული დრო შეიძლება გამოითვალოს მისი მნიშვნელობიდან. რეალური ანალიზის ტექნიკა საკმაოდ რთულია. აუცილებელია ვიცოდეთ შესასწავლი ნივთიერების ბუნებრივი რადიოაქტიურობა და ექსპერიმენტულად განვსაზღვროთ მისი მგრძნობელობა რადიაციის მიმართ, ასევე გავითვალისწინოთ რიგი სხვა ტექნიკური მახასიათებლები.

კერამიკა და სხვა სილიკატები ყველაზე შესაფერისი მასალაა TL დათარიღებისთვის. ვინაიდან დამზადების დროს ისინი ექვემდებარებოდნენ ძლიერ გათბობას, კერამიკული მასის შემადგენელი ქანების ნაწილაკებში ადრე დაგროვილი ყველა მიკროდეფექტი „წაშლილია“ სროლისას. ერთ-ერთი მკვლევარის აზრით, ისტორიული წამზომი ავტომატურად გადადის ნულამდე და იწყებს ახალ ათვლას.

ჭურჭლის თერმოლუმინესცენციით დათარიღება ფართოდ გამოიყენება თანამედროვე არქეოლოგიაში და გარკვეულ შედეგებს იძლევა. ისევე როგორც აბსოლუტური ასაკის დადგენის სხვა მეთოდების გამოყენების შემთხვევაში, სასურველია პარალელური დათარიღება, სერიული ნიმუშების გამოყენება და სხვადასხვა ლაბორატორიის მიერ ურთიერთდამოწმება.

სინქრონიზაცია

სინქრონიზაცია არის ქრონოლოგიური შესაბამისობის დამყარება სხვადასხვა კულტურებს, ძეგლებსა და ობიექტებს შორის. მაგალითად, მაიკოპის კულტურა ჩრდილოეთ კავკასიაში სინქრონულია ურის (ერაყი), ჰარაპის (ინდოეთი) და ადრეული ჰელადური პერიოდის (საბერძნეთი) სამეფო სამარხებთან. მაგრამ ეს არის სინქრონიზაცია, ასე ვთქვათ, "მაღალი დონე". არქეოლოგიური კვლევის პრაქტიკისთვის უფრო მნიშვნელოვანია კონკრეტული ძეგლების ან ფენების (კომპლექსების) სინქრონიზაცია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც არ არსებობს საკმარისი საფუძველი პირდაპირი დათარიღებისთვის.

უმარტივესი შემთხვევებია, როდესაც ერთი ისტორიული მოვლენის კვალი აღმოჩენილია ერთმანეთთან შედარებით ახლოს მდებარე რამდენიმე ადგილას, მაგალითად, დაპყრობა და მასთან დაკავშირებული ნგრევა, ხანძარი და ა.შ. კულტურული ფენის ზრდის ტემპი სხვადასხვა დროს. ადგილები განსხვავებული იყო, ამიტომ შეიძლება ჩანდეს, რომ მათზე განადგურება ან ხანძარი სხვადასხვა დროს მოხდა. გარდა ამისა, ორ ერთდროულად დანგრეულ ძეგლს შეიძლება ჰქონდეს კულტურული ფენის განსხვავებული სისქე იმის გამო, რომ ერთი მათგანი მეორეზე ძველი იყო, ერთზე სიცოცხლის გაცოცხლება შეიძლებოდა განადგურების შემდეგ, ხოლო მეორეზე - არა.

პრინციპში, ყოველი ქვედა ფენა უფრო ადრეა დაფარულ ფენასთან მიმართებაში. ამასთან, თითოეულ მრავალშრიან დასახლებაში ყოველთვის შეიმჩნევა რეკონსტრუქციის, ხელახალი გათხრების კვალი და სტრატიგრაფიის სხვა დარღვევები, რომლებიც დაკავშირებულია ძველი ხალხის საქმიანობასთან. ფართო ტერიტორიებზე გათხრებისას ეს დარღვევები შესამჩნევი ხდება, მაგრამ მცირე სტრატიგრაფიული ორმოების დაგებისას მათი გამოტოვება ადვილია. ამიტომ სხვადასხვა ძეგლების სინქრონიზაცია უნდა განხორციელდეს არა ორმოებით, არამედ დიდი ფართობის გათხრით და სერიული მასალებით. კარგი მაგალითისინქრონიზაციის კვლევა ზემოთ ნახსენები მილოიჩიჩის ნაშრომია. მართალია, მოგვიანებით გაირკვა, რომ შედარებითი ქრონოლოგიის თვალსაზრისით მისი მნიშვნელობის შენარჩუნებისას, მილოიჩიჩის სქემა გარკვეულწილად უნდა გადატანილიყო „ქვემოთ“, ანუ ანტიკურში.

ოდესის ეროვნული უნივერსიტეტი

სახელობის I. ი.მეჩნიკოვა

"დათარიღების მეთოდები არქეოლოგიაში"

I ჯგუფის I კურსის მოსწავლეები

ისტორიის ფაკულტეტი

ბორენკო ანასტასია

არქეოლოგიური მეთოდები

არქეოლოგიური ობიექტების სანდო თარიღის დადგენის მნიშვნელობა საკმაოდ აშკარაა და არ საჭიროებს დეტალურ განმარტებას. ფაქტობრივად, თარიღის დადგენა ნიშნავს დამატებითი მახასიათებლის მიღებას, რომელიც ჩვეულებრივ პასპორტს უტოლდება, თუმცა ის განსხვავდება ისეთი მახასიათებლებისგან, როგორიცაა აღმოჩენის ადგილი და პირობები, რომ შეიცავს ინტერპრეტაციის ელემენტებს.

ორი სწორი არქეოლოგიური მეთოდიდან ერთ-ერთია სტრატიგრაფიის მეთოდი.

სტრატიგრაფიის უმნიშვნელოვანესი ნაწილია ყველა აღმოჩენის ფიქსაცია, რაც აუცილებელია იმისთვის, რომ მომავალში შევძლოთ მათი თანმიმდევრობის აღდგენა.

არქეოლოგიის მეორე ფუნდამენტური მეთოდი ტიპოლოგიურია.

იგი ეფუძნება აღმოჩენების ტიპოლოგიურ სერიებად გაერთიანებას - საგნების სერიას, რომელსაც აქვს ერთი ან მეტი განმეორებადი ან პროგრესირებადი თვისება. ტიპის თარიღის დასადგენად, აუცილებელია გქონდეთ დამხმარე კომპლექსების გარკვეული სერია, რომელიც შეიცავს ამ ტიპის ნივთებს. ამ სერიის უკიდურესი თარიღებით შეზღუდული დროის ხანგრძლივობა განსაზღვრავს ტიპის თარიღს. ცხადია, ასეთი თარიღის სანდოობა და სანდოობა პირდაპირ დამოკიდებულია გამოყენებული საცნობარო კომპლექსების რაოდენობაზე. საკმარისი რაოდენობის კომპლექსებით, ჯგუფის თარიღის მოქმედების შემოწმება შესაძლებელია კომპლექსების თარიღების განაწილების ბუნებით. ერთი და იგივე ტიპის ნივთების სტატისტიკურად საკმარისი რაოდენობით, გარკვეული ალბათობით შესაძლებელია გამოვთვალოთ ის ინტერვალი, რომლის დროსაც მოცემული ტიპიხმარებაში იყო.

ნივთების ტიპების დათარიღების ანალოგიური ამოცანაა თვისებების დათარიღება. განსხვავება ისაა, რომ დათარიღებული კომპლექსების ნაცვლად გამოიყენება საგანთა ჯგუფების თარიღები, რომლებსაც აქვთ ეს ფუნქცია. ეს მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ საგნების ევოლუციის შესასწავლად, არამედ ცალკეული არტეფაქტების დათარიღებისთვისაც, რომლებიც არ არის წარმოდგენილი ან არასაკმარისად წარმოდგენილი დათარიღებულ შეკრებებში. ეს განსაკუთრებულ როლს თამაშობს რთული უნიკალური ობიექტებისა და შემთხვევითი აღმოჩენების დათარიღებაში, რომელთა დათარიღება საერთოდ შეუძლებელია კომპლექსში. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, დათარიღება მცირდება გაცნობის ნიშნების პროცედურამდე, ვინაიდან თითოეული ნივთი შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც მათი მთლიანობა.

ისტორიული და ფილოლოგიური მეთოდები გვთავაზობს უძველესი ნივთის ქრონოლოგიური კუთვნილების განსაზღვრის შესაძლებლობას მისი მხატვრული მახასიათებლებით. ანტიკური ხელოვნების ძეგლების შესწავლის ძირითადი პრინციპები XVIII საუკუნის მეორე ნახევარში შეიმუშავა ი. ვინკელმანი. ამ პრინციპების არსი მათი თანამედროვე გაგებით არის ის, რომ თითოეული ისტორიული ეპოქისთვის და თუნდაც ცალკეული პერიოდისა და კულტურისთვის, არსებობდა მხატვრული შემოქმედების საკუთარი მახასიათებლები, რომლებიც თან ახლავს მხოლოდ მოცემულ ეპოქას, მოცემულ კულტურას, მოცემულ ეთნიკურ ჯგუფს. პრინციპში, ყოველთვის შეიძლება მიუთითოთ მოცემული პერიოდის ან ეთნიკური ჯგუფის მხატვრული კულტურის სპეციფიკური ნიშნები. მაგრამ მეცნიერული მეთოდი მოიცავს არა თითოეული ცალკეული შემთხვევის დახასიათებას, არამედ ასეთი აღიარების ზოგადი წესების პოვნას. სხვადასხვა უძველესი კულტურისა და ეპოქის ექსპრესიული თავისებურებები (სტილისტური ნიშნები) კარგად არის მიკვლეული იმავე შინაარსის გამოსახულებების შედარებისას.

ერთი და იგივე გამოსახულებები სხვადასხვა კულტურასა და სხვადასხვა პერიოდში სხვადასხვა ექსპრესიული საშუალებებით იქმნებოდა. და პირიქით, ერთი და იგივე მხატვრული ტრადიციის ფარგლებში, ძალიან მსგავსი ან თუნდაც იდენტური ფერწერული ელემენტები გამოიყენებოდა შინაარსით განსხვავებული სურათების შესაქმნელად. ეს არის თითქმის უცვლელი დეტალები, რომლებიც ქმნიან სურათებს. შესწავლილი გამოსახულებების გონებრივად ან ქაღალდზე ასეთ ბლოკებად დაყოფით, არქეოლოგი ეძებს მსგავს ელემენტებს სხვა უკვე დათარიღებულ მასალებში და ამის საფუძველზე ადგენს კვლევის საგნის თარიღს.

ანალოგიით დათარიღება ასევე ეფუძნება არტეფაქტების მსგავსებას ან იდენტურობას.

გერმანელმა არქეოლოგმა ეგგერსმა ამ მეთოდს "დომინოს მეთოდი" უწოდა: კომპლექსები ერთიდაიგივე ნივთებით დომინოსავით გრძელ ჯაჭვში დგანან. მაგალითად, საბერძნეთში მიკენური კულტურის III პერიოდის ფენებში და XIV-XII სს-ის ძეგლში აღმოჩენილია იგივე თავისებურებების დოქები. ძვ.წ. ეგვიპტეში. მასში მიკენურ დოქებთან ერთად აღმოჩნდა ბრინჯაოს გულსაბნევები სამაგრის სახით. იგივე ბროშები აღმოაჩინეს გერმანიაში, ტიროლში, კერამიკულ ურნასთან ერთად სამი ვერტიკალური სახელურით. მსგავსი ფორმის ურნები ცნობილია ბალტიის სამხრეთ სანაპიროზე ნაპოვნი აღმოჩენებიდან. ამრიგად, მთელი ეს ჯაჭვი და კომპლექსი XIV-XII საუკუნეებით შეიძლება დათარიღდეს. ძვ.წ.

უფრო სანდო შედეგები მიიღება ჯვარედინი დათარიღების მეთოდით, რომლის დროსაც კომპლექსები ჯაჭვში რიგდებიან არა ერთი მიმართულებით, არამედ, თითქოსდა, ერთმანეთის მიმართ. ასეთი თარიღები დადგინდა შუამინური კულტურის II პერიოდისთვის. ამ ფენაში აღმოჩნდა ეგვიპტური ფიგურა წარწერით, რომლის მიხედვითაც იგი XX-XVIII სს. ძვ.წ. მეორე მხრივ, ეგვიპტეში, ამ ეპოქის ძეგლის გათხრებისას, ნაპოვნი იქნა კერამიკის მრავალი ნატეხი, რომელიც დამზადებულია შუა მინოანური II პერიოდისთვის დამახასიათებელ სტილში.

უფრო ხშირად გვხვდება არა იდენტური ნივთები, არამედ მსგავსი, ე.ი. ზოგიერთის მსგავსი, რომლის თარიღი რატომღაც ზუსტად ან სავარაუდოა ცნობილი. აქედან მოდის სახელწოდება - დათარიღება ანალოგიით.

მსჯელობის სქემა დაახლოებით ასეთია: დათარიღებულ კომპლექსში ნაპოვნი საგანი, რომელსაც მნიშვნელოვანი მსგავსება აქვს სხვა დათარიღებულ ობიექტთან, შეიძლება მიეკუთვნოს მეორე ობიექტის თარიღთან მიახლოებულ პერიოდს. სირთულე ცნების „დაახლოების“ განსაზღვრაში. ამ საკითხის გადაწყვეტისას გადამწყვეტი როლი თამაშობს პირველი ობიექტის აღმოჩენის ადგილს და დიფუზიის თეორიის ერთ-ერთ პოსტულატს, რომლის მიხედვითაც კულტურის ყველა მთავარი მიღწევა მოხდა ძველ ცივილიზაციებში, შემდეგ კი გავრცელდა „ბარბაროსთა პერიფერიაზე“. როლი. ამრიგად, სავარაუდო კულტურული ცენტრიდან უფრო შორს ნაპოვნი ნივთი, სავარაუდოდ, უფრო ახლოს აღმოჩენილი ნივთის იმიტაციაა, ე.ი. დროის გარკვეულწილად მოგვიანებით.

თუმცა, გასათვალისწინებელია, რომ საგნებს შორის მსგავსება ზოგჯერ შეიძლება წარმოიშვას კულტურული გავლენის მიუხედავად, წმინდა ფუნქციონალური ან ტექნიკური პრობლემების საფუძველზე, რომლებიც სხვადასხვა ადგილას, მაგრამ მსგავს ბუნებრივ და სოციალურ პირობებში მცხოვრებმა ადამიანებმა გადაჭრეს გარკვეული ნივთების შექმნისას. .

მონეტის გაცნობა.

გათხრების დროს აღმოჩენილი მონეტების თარიღის დასადგენად, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ სპეციალისტებს ან, კიდევ უკეთესი, იმუშაოთ მათთან უშუალო კონტაქტში. ზოგჯერ მონეტების შესწავლა იძლევა უნიკალურ ინფორმაციას, რომლის მიღებაც შეუძლებელია სხვა წყაროებიდან. მაგალითად, მონეტების მიხედვით შედგენილია ძვ.წ III საუკუნის შუა პერიოდის ბოსფორელი მეფეების სია. ახ.წ თუმცა, არის გარკვეული კითხვები, რომლებიც წარმოიქმნება არქეოლოგიასა და ნუმიზმატიკას შორის. სპეციალისტს შეუძლია განსაზღვროს მონეტის მოჭრის დრო, მაგრამ მხოლოდ არქეოლოგი გაითვალისწინებს იმ მონაცემებს, რომლებიც საშუალებას მისცემს მას მინიმუმ დაახლოებით გამოთვალოს დროის ინტერვალი მონეტის მოჭრასა და მის სამოსახლო ფენაში ან საფლავში შესვლას შორის. . ერთი მონეტისთვის ასეთი გამოთვლა თითქმის შეუძლებელია. მაშასადამე, ერთჯერადი მონეტების აღმოჩენები საშუალებას იძლევა განისაზღვროს მხოლოდ ფენის ან კომპლექსის ქვედა თარიღი: არა უადრეს მონეტის მოჭრის დროზე.

იმისათვის, რომ გამოვთვალოთ დროის ინტერვალი მოჭრასა და მონეტის კომპლექსში მოხვედრას შორის, პირველ რიგში, გავითვალისწინოთ მონეტების განაწილება, რომლებიც ქმნიან მოცემული რეგიონის და მოცემული პერიოდის მონეტების განძებს, ამ მონეტების გამოშვების დროის მიხედვით. განძის დამარხვის თარიღი შეიძლება დაახლოებით გაიგივდეს ბოლო (უახლესი) მონეტის თარიღთან. შემდეგ განძის თითოეული ტიპის მონეტისთვის შეიძლება განისაზღვროს დროის ინტერვალი, რომელიც გავიდა მათი მოჭრიდან იქ მოხვედრამდე.

წერილობით წყაროებზე დაფუძნებული გაცნობის მეთოდები ყველაზე სანდოა.

თუმცა, მათი შეზღუდვები საკმაოდ აშკარაა. პირდაპირი გაცნობის ინფორმაცია ძალზე იშვიათია. რაც უფრო ნაკლებად სანდო ხდება ირიბი მონაცემები, მით მეტი შუალედური ბმული აკავშირებს დაწერილ თარიღს დათარიღებულ ობიექტთან. წერილობითი წყაროები არაფერს გვაწვდის წინარე კულტურების ძეგლების დათარიღებისთვის და ძალიან არასანდოა უძველესი ცივილიზაციების წერილობითი პერიფერიის გარეშე კულტურების დათარიღებისთვის.

ნგრევის ან ხანძრის ფენები ზოგჯერ შეიძლება ემთხვეოდეს ძველ მატიანეებში ჩაწერილ გარკვეულ ისტორიულ მოვლენებს. ამრიგად, ნოვგოროდში ხის ტროტუარების ცალკეული ფენები დაკავშირებულია აღდგენით სამუშაოებთან 1275, 1311, 1340 და სხვა ხანძრების შემდეგ.

წერილობითი წყაროებიდან დადგენილი ფენების ან საფლავების ტიპების თარიღები კარგია მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეჭვი არ ეპარება წყაროს სისრულესა და სანდოობაში. თითოეული სამარხი კომპლექსის დამოუკიდებელმა წმინდა არქეოლოგიურმა დათარიღებამ შეიძლება გამოიწვიოს წერილობითი წყაროს მნიშვნელოვანი დამატება.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ფაქტობრივი არქეოლოგიური მეთოდები შესაძლებელს ხდის არტეფაქტების მხოლოდ შედარებით დათარიღებას, თუ ისინი არ შეიძლება იყოს მიბმული წერილობით წყაროსთან. ეს უკანასკნელი შორს არის ყოველთვის ხელმისაწვდომი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება მწერლობის გაჩენამდე პერიოდს. ასეთ შემთხვევებში საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები, როგორიცაა ფიზიკა და ქიმია, შეიძლება იყოს დიდი დახმარება. რიგი მეთოდები ეფუძნება ორგანული ნარჩენების თვისებებს მათი შესაცვლელად ქიმიური შემადგენლობადროთა განმავლობაში. ეს მოიცავს, მაგალითად, კოლაგენის ანალიზს.

ცხოველის ძვალი ძირითადად შედგება კალციუმის ფოსფატისგან, რომელიც შერწყმულია ორ ორგანულ კომპონენტთან, ცხიმთან და ძვლის პროტეინთან ან კოლაგენთან. ცხიმი სიკვდილის შემდეგ იშლება და სწრაფად ქრება. კოლაგენი გაცილებით დიდხანს არსებობს, თუმცა მისი რაოდენობა თანდათან მცირდება. მისი გაზომვა შესაძლებელია აზოტის ანალიზით. კოლაგენის დაშლის ტემპი არ არის მუდმივი, მაგრამ ერთსა და იმავე ადგილას აღმოჩენილი სხვადასხვა ასაკის ძვლები შეიძლება გამოირჩეოდეს აზოტის შემცველობით. კოლაგენის მეთოდი ჩვეულებრივ გამოიყენება ფტორისა და რადიომეტრიულ ანალიზთან ერთად.

მიწისქვეშა წყლებში შემავალი ფტორი თანდათან ცვლის კალციუმს მიწაში არსებულ ძვლებში. ამ პროცესის სიჩქარე დამოკიდებულია ფტორის კონცენტრაციაზე, ამიტომ ის არ არის მუდმივი, თუნდაც იმავე ძეგლში. თუმცა, პროცესი თავისთავად შეუქცევადია, ამიტომ, თუ სხვადასხვა გეოლოგიური ასაკის ძვლები ერთად აღმოვაჩინეთ, მათი შედარებითი ასაკი მარტივად შეიძლება დადგინდეს: რაც უფრო ძველია, მით მეტ ფტორს შეიცავს.

წმინდა ფიზიკური პროცესებიც შეიძლება ემსახურებოდეს გაცნობას.

რადიომეტრიული მეთოდი არის ნიმუში ურანის რაოდენობის განსაზღვრის მეთოდი მისი რადიოაქტიურობის გაზომვით.

რადიომეტრიული ანალიზისა და ფტორის ანალიზის პრინციპები ძალიან ახლოსაა. ფტორის მსგავსად, ურანი თანდათანობით ითვისება ძვლებით მიწისქვეშა წყლებიდან და შეუძლია წარმოადგინოს ერთი ძეგლის მასალის შედარებითი ქრონოლოგია.

1986 წელს ბეკერელმა აღმოაჩინა ბუნებრივი რადიოაქტიურობის ფენომენი. დღეს მასზეა დაფუძნებული აბსოლუტური დათარიღების რადიოიზოტოპური მეთოდები. არქეოლოგიაში გამოსაყენებლად, რადიოაქტიური ელემენტები, რომელთა ნახევარგამოყოფის პერიოდი მილიონობით, მილიარდი წელია, მისაღებია გეოლოგიური წარმონაქმნებისთვის, არ არის შესაფერისი. აქ გვჭირდება ინტერვალი 2000-დან 1-2 მილიონ წლამდე. ამიტომ, გეოლოგიური რადიოიზოტოპური მეთოდებიდან არქეოლოგია იყენებს კალიუმ-არგონს, თორიუმ-230-ს, რადიუმ-აქტინუმს. ისინი შესაძლებელს ხდიან ქვედა პალეოლითის ნიმუშების დათარიღებას. მაგრამ რადიოკარბონის მეთოდმა მიიღო ყველაზე ფართო გამოყენება არქეოლოგიური დათარიღებისთვის.

რადიოაქტიური ნახშირბადის იზოტოპი C-14 იქმნება ატმოსფეროს ზედა ფენებში, სწრაფად იჟანგება და ატმოსფერულ ნახშირორჟანგთან ერთად შეიწოვება მცენარეებისა და ცოცხალი ორგანიზმების მიერ, რითაც შედის ნახშირბადის გაცვლის ციკლში ბიოსფეროში. სხეულის მთელი სიცოცხლის განმავლობაში, დაშლილი C-14-ის რაოდენობა ავსებს ახლით, რომელიც მოდის ბუნებრივი წყაროებიდან. მაგრამ სიკვდილის შემდეგ, იზოტოპი წყვეტს შეწოვას და ის, რომელიც დარჩა სხეულში, აგრძელებს დაშლას მუდმივი სიჩქარით. C-14-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდია 5730 ± 40 წელი.

რადიოკარბონის მეთოდის პირველი გამოცდა არქეოლოგიურ ნიმუშებზე ჩატარდა არტეფაქტებზე კარგად დათარიღებული ეგვიპტური ადგილებიდან, ირანში გათხრილი ასურული სტრუქტურიდან.

ამ მეთოდის განვითარებისთვის მისმა შემქმნელმა ამერიკელმა ფიზიკოსმა ვ.ფ. ლიბის მიენიჭა ნობელის პრემია.

დათარიღება თერმოლუმინესცენციით, ეფუძნება პროცესს, რომელიც ხდება მინერალებში 400-500 C-მდე გაცხელებისას.

კოსმოსური სხივების მატერიის სტრუქტურის, ბუნებრივი რადიოაქტიურობის, ულტრაიისფერი გამოსხივების ხანგრძლივი ზემოქმედება იწვევს მიკროდეფექტებს მის კრისტალურ ბადეში, ელექტრონების დარტყმის გამო. გაცხელებისას ნივთიერება უბრუნდება პირვანდელ მდგომარეობას და ამ პროცესს თან ახლავს თითოეული ელექტრონიდან სინათლის მიკროფლაკონი, რომელიც აღადგენს მის პოზიციას. ამრიგად, რაც უფრო ძველია მინერალი, მით მეტია მასში არსებული კრისტალური გისოსის დაზიანება და უფრო ძლიერი იქნება თერმოლუმინესცენცია.

ასეთი დათარიღებისთვის ჩვეულებრივ გამოიყენება კერამიკა. ამ შემთხვევაში, თქვენ შეგიძლიათ დაიჭიროთ ბოლო გათბობის მომენტი გასროლის შემდეგ გასული დროის გამოთვლით.

ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ მატერიალური მახასიათებლები თარიღების დასადგენად.

როდესაც ობსიდიანის გაყოფის შედეგად წარმოიქმნება ახალი ზედაპირი, იწყება მასალის სტრუქტურაში წყლის შეღწევის ნელი პროცესი, რომელსაც აქვს მუდმივი სიჩქარე. ეს მაჩვენებელი დამოკიდებულია ტემპერატურაზე, მაგრამ არა ტენიანობის რაოდენობაზე და შეიძლება გამოითვალოს სხვაგვარად დათარიღებული ამ ან მსგავსი ნიმუშების გამოყენებით. კლიმატური პირობებიტერიტორიები. დასველებული არტეფაქტის ფენის სისქე იზომება ოპტიკურად თხელ მონაკვეთზე.

ერთ-ერთ დამხმარე მეცნიერებას, პალეობოტანიკას, თავისი მეთოდები აქვს. ერთ-ერთი მათგანია სპორო-მტვრის ანალიზი.

ყველა მცენარე, განსაკუთრებით ქარის მიერ დამტვერილი მცენარე, წარმოქმნის დიდი რაოდენობით მტვერს. მარცვლის გარე გარსი ძალზე მდგრადია დაშლის მიმართ; ისინი ინახება ტენიან ნიადაგზე ან დამარხულ ზედაპირზე, როგორც ჰუმუსის ნაწილი. მტვრის ნაწილაკები განსხვავდება ფორმით და ხშირ შემთხვევაში მცენარის გვარის და ზოგჯერ სახეობის იდენტიფიცირება შესაძლებელია. გვიმრის სპორებიც შენარჩუნებულია. ანალიზისთვის აუცილებელია ნიმუშების შეგროვება, მიკროსკოპის ქვეშ გამოკვლევა და შედეგების ინტერპრეტაცია. ბოლო გაერთიანების შემდეგ, ზომიერი ზონების მცენარეულობა (როგორიცაა ჩრდილო-დასავლეთ ევროპა) თანდათან შეიცვალა სრული არყოფნიდან მკვრივი ტყეების სტადიით დღევანდელ ფორმამდე. სითბოსმოყვარე ხეების გავრცელებაზე დაყრდნობით დადგინდა შუალედური სტადიების არსებობა. ნებისმიერი ნიმუში (სასურველია ნიმუშების სერია) შეიძლება მიენიჭოს კონკრეტულ მასშტაბს. რადიოკარბონული დათარიღების დახმარებით ამ თანმიმდევრობამ მიიღო აბსოლუტური ქრონოლოგიური თარიღები. მიმდინარეობს მუშაობა პლეისტოცენში მსგავსი ცვლილებების შესასწავლად. ეს მეთოდი შეუცვლელია კვლევაში გარემოადამიანის ადრეული დასახლებები, ისევე როგორც მისი გავლენა ამ გარემოზე (მაგალითად, ტყის გაწმენდისას).

დენდროქრონოლოგია ეფუძნება ბუნების კანონს, რომლის მიხედვითაც ყოველწლიურად ხის ტოტის სისქე ერთი წლიური რგოლით იზრდება. ისინი აშკარად ჩანს კონცენტრული წრეების სახით ღეროს განივი მონაკვეთზე. თუ მოცემული წელი თბილი და მზიანი იქნებოდა საკმარისი ტენიანობით, ხე უფრო სწრაფად გაიზრდებოდა და ზრდის რგოლი სქელი გახდებოდა. ხე რეაგირებს ცივ და მშრალ წელზე უფრო მცირე ზრდით, ე.ი. უფრო თხელი ბეჭედი. იმავე რეგიონში მზარდი ხეების რეაქცია კლიმატის ცვლილებაზე ბუნებრივია იგივე იქნება. მაგრამ იმის გამო, რომ ზოგიერთი ხე უფრო ძველია, ზოგი კი ახალგაზრდა, ეს ცვლილება გავლენას ახდენს მათ სხვადასხვა წლიურ რგოლებზე.

წლიური რგოლების სპექტრების შერწყმით ხეების ერთობლივი ცხოვრების არეალში ვიღებთ ე.წ. ამ მასშტაბის ნაწილების სხვა ხეების წლიურ რგოლებთან დამთხვევის არეების პოვნა, ჩვენ შეგვიძლია ავაშენოთ იგი ორივე მიმართულებით. ასე შედგენილი, მაგალითად, არიზონას დენდროსკალის სიგრძე შვიდი ათასი წელია. თუ საკმარისად გრძელი დენდროსკალა მიბმულია კალენდარულ თარიღთან მინიმუმ ერთ მომენტში, ჩვენ შევძლებთ მასზე ნებისმიერი სხვა წერტილის დათარიღებას ერთი წლის სიზუსტით.

ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ დათარიღება არქეოლოგიაში იყენებს მრავალი საბუნებისმეტყველო და ჰუმანიტარული მეცნიერების მონაცემებს და არსებული მეთოდებიგაცნობა მუდმივად რთულდება და მათთან ერთად ჩნდება ახლები.

ბიბლიოგრაფია

1. Bray W., Trump D. Archaeological Dictionary. მ., 1990 წ

2. Klein L.S. არქეოლოგიური წყარო. ლ., 1978 წ

4. შერ ია.ა., კოლჩინ ბ.ა. სტატისტიკურ-კომბინატორული მეთოდები არქეოლოგიაში. მ., 1970 წ

ყველაფერი, რაც ჩვენამდე მოვიდა წარმართობიდან, სქელი ნისლით არის მოცული; ის მიეკუთვნება ტვირთის იმ ინტერვალს, რომელსაც ჩვენ ვერ გავზომავთ. ჩვენ ვიცით, რომ ის ქრისტიანობაზე ძველია, მაგრამ ორი წლით, ორასი წლით ან მთელი ათასწლეულით - აქ მხოლოდ გამოცნობა შეგვიძლია. რასმუს ნიერუპი, 1806 წ.

ბევრ ჩვენგანს აშინებს მეცნიერება. რადიოკარბონული დათარიღება, როგორც ბირთვული ფიზიკის განვითარების ერთ-ერთი შედეგი, ასეთი ფენომენის მაგალითია. ამ მეთოდს აქვს მნიშვნელობასხვადასხვა და დამოუკიდებელი სამეცნიერო დისციპლინებისთვის, როგორიცაა ჰიდროლოგია, გეოლოგია, ატმოსფეროს მეცნიერება და არქეოლოგია. თუმცა, რადიოკარბონის დათარიღების პრინციპების გაგებას ვუტოვებთ მეცნიერ სპეციალისტებს და ბრმად ვეთანხმებით მათ დასკვნებს მათი აღჭურვილობის სიზუსტის პატივისცემის და მათი ინტელექტისადმი აღფრთოვანების გამო.

სინამდვილეში, რადიოკარბონული დათარიღების პრინციპები საოცრად მარტივი და ადვილად ხელმისაწვდომია. უფრო მეტიც, რადიოკარბონული დათარიღების, როგორც „ზუსტი მეცნიერების“ ცნება მცდარია და, ჭეშმარიტად, ამ აზრზე ცოტა მეცნიერია. პრობლემა ის არის, რომ ბევრ დისციპლინაში მცხოვრებ ადამიანებს, რომლებიც იყენებენ რადიოკარბონული დათარიღებას ქრონოლოგიური მიზნებისთვის, არ ესმით მისი ბუნება და მიზანი. მოდით შევხედოთ ამას.

რადიოკარბონული დათარიღების პრინციპები

უილიამ ფრენკ ლიბიმ და მისმა გუნდმა შეიმუშავეს რადიოკარბონული დათარიღების პრინციპები 1950-იან წლებში. 1960 წლისთვის მათი მუშაობა დასრულდა და იმავე წლის დეკემბერში ლიბი ნობელის პრემიაზე იყო წარდგენილი ქიმიაში. მის ნომინაციაში მონაწილე ერთ-ერთმა მეცნიერმა აღნიშნა:

„იშვიათად მომხდარა, რომ ქიმიის სფეროში ერთმა აღმოჩენამ ასეთი გავლენა მოახდინოს ადამიანის ცოდნის სხვადასხვა სფეროზე. იშვიათად, რომ ერთმა აღმოჩენამ მიიპყრო ამდენი ინტერესი“.

ლიბიმ აღმოაჩინა, რომ ნახშირბადის არასტაბილური რადიოაქტიური იზოტოპი (C14) იშლება პროგნოზირებადი სიჩქარით ნახშირბადის სტაბილურ იზოტოპებად (C12 და C13). სამივე იზოტოპი ბუნებრივად გვხვდება ატმოსფეროში შემდეგი პროპორციებით; C12 - 98,89%, C13 - 1,11% და C14 - 0,00000000010%.

ნახშირბადის სტაბილური იზოტოპები C12 და C13 ჩამოყალიბდა ყველა სხვა ატომთან ერთად, რომლებიც ქმნიან ჩვენს პლანეტას, ანუ ძალიან, ძალიან დიდი ხნის წინ. იზოტოპი C14 წარმოიქმნება მიკროსკოპული რაოდენობით, კოსმოსური სხივების მიერ მზის ატმოსფეროს ყოველდღიური დაბომბვის შედეგად. როდესაც ისინი გარკვეულ ატომებს ეჯახებიან, კოსმოსური სხივები ანადგურებს მათ, რის შედეგადაც ამ ატომების ნეიტრონები გადადიან თავისუფალ მდგომარეობაში დედამიწის ატმოსფეროში.

C14 იზოტოპი იქმნება, როდესაც ერთ-ერთი თავისუფალი ნეიტრონი ერწყმის აზოტის ატომის ბირთვს. ამრიგად, რადიოკარბონი არის "ფრანკენშტეინის იზოტოპი", სხვადასხვა ქიმიური ელემენტების შენადნობი. შემდეგ C14 ატომები, რომლებიც წარმოიქმნება მუდმივი სიჩქარით, განიცდიან დაჟანგვას და ბიოსფეროში შედიან ფოტოსინთეზისა და ბუნებრივი კვებითი ჯაჭვის მეშვეობით.

ყველა ცოცხალი არსების ორგანიზმში, C12 და C14 იზოტოპების თანაფარდობა ტოლია ამ იზოტოპების ატმოსფერული თანაფარდობის მათ გეოგრაფიულ რეგიონში და შენარჩუნებულია მათი მეტაბოლური სიჩქარით. თუმცა, სიკვდილის შემდეგ ორგანიზმები წყვეტენ ნახშირბადის დაგროვებას და C14 იზოტოპის ქცევა ამ მომენტიდან საინტერესო ხდება. ლიბიმ აღმოაჩინა, რომ C14-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდი 5568 წელია; კიდევ 5568 წლის შემდეგ იზოტოპის დარჩენილი ატომების ნახევარი იშლება.

ამრიგად, ვინაიდან C12-ისა და C14 იზოტოპების საწყისი თანაფარდობა არის გეოლოგიური მუდმივი, ნიმუშის ასაკი შეიძლება განისაზღვროს ნარჩენი C14 იზოტოპის რაოდენობის გაზომვით. მაგალითად, თუ C14-ის გარკვეული საწყისი რაოდენობაა ნიმუშში, მაშინ ორგანიზმის გარდაცვალების თარიღი განისაზღვრება ორი ნახევარგამოყოფით (5568 + 5568), რაც შეესაბამება 10146 წლის ასაკს.

ეს არის რადიოკარბონული დათარიღების, როგორც არქეოლოგიური ინსტრუმენტის ძირითადი პრინციპი. რადიოკარბონი შეიწოვება ბიოსფეროში; ის წყვეტს დაგროვებას ორგანიზმის სიკვდილთან ერთად და იშლება გარკვეული სიჩქარით, რომლის გაზომვაც შესაძლებელია.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, C 14 / C 12 თანაფარდობა თანდათან ეცემა. ამრიგად, ჩვენ ვიღებთ „საათს“, რომელიც იწყებს მუშაობას ცოცხალი არსების სიკვდილის მომენტიდან. ცხადია, ეს საათები მოქმედებს მხოლოდ მკვდარი სხეულებირომლებიც ოდესღაც ცოცხალი არსებები იყვნენ. მაგალითად, მათი გამოყენება შეუძლებელია ვულკანური ქანების ასაკის დასადგენად.

C 14-ის დაშლის სიჩქარე ისეთია, რომ ამ ნივთიერების ნახევარი უბრუნდება N 14-ში 5730 ± 40 წლის განმავლობაში. ეს არის ე.წ. ორ ნახევარგამოყოფაში, ანუ 11460 წელიწადში, თავდაპირველი თანხის მხოლოდ მეოთხედი დარჩება. ამრიგად, თუ ნიმუშის C 14 / C 12 თანაფარდობა თანამედროვე ცოცხალ ორგანიზმებში თანაფარდობის მეოთხედია, თეორიულად ამ ნიმუშის ასაკი 11460 წელია. რადიოკარბონის მეთოდით 50000 წელზე უფროსი ობიექტების ასაკის დადგენა თეორიულად შეუძლებელია. აქედან გამომდინარე, რადიოკარბონული დათარიღება ვერ აჩვენებს მილიონობით წლის ასაკს. თუ ნიმუში შეიცავს C 14-ს, ეს უკვე მიუთითებს მის ასაკზე ნაკლებიმილიონი წელი.

თუმცა, ყველაფერი არც ისე მარტივია. პირველ რიგში, მცენარეები უარესად შთანთქავენ C 14-ის შემცველ ნახშირორჟანგს. შესაბამისად, ისინი მოსალოდნელზე ნაკლებს აგროვებენ და, შესაბამისად, ტესტირებისას უფრო ძველი გამოჩნდებიან, ვიდრე რეალურად არიან. უფრო მეტიც, სხვადასხვა მცენარეები სხვადასხვანაირად შთანთქავენ C 14-ს და ეს ასევე უნდა გამოსწორდეს. 2

მეორეც, C 14 / C 12 თანაფარდობა ატმოსფეროში ყოველთვის არ იყო მუდმივი - მაგალითად, ის შემცირდა ინდუსტრიული ეპოქის დაწყებისთანავე, როდესაც ორგანული საწვავის უზარმაზარი რაოდენობით წვის შედეგად, ნახშირორჟანგის მასა ამოიწურა. C 14 გამოვიდა. შესაბამისად, ორგანიზმები, რომლებიც დაიღუპნენ ამ პერიოდში, რადიოკარბონული დათარიღებისას უფრო ხანდაზმულები ჩანან. შემდეგ დაფიქსირდა C 14 O 2-ის მატება, რომელიც დაკავშირებულია ხმელეთზე დაფუძნებულ ბირთვულ ტესტებთან 1950-იან წლებში.

C 14-ის შემცველობის გაზომვები ობიექტებში, რომელთა ასაკი ზუსტად არის დადგენილი ისტორიკოსების მიერ (მაგალითად, მარცვლეული სამარხებში დაკრძალვის თარიღის მითითებით) შესაძლებელს ხდის C 14 დონის შეფასებას იმდროინდელ ატმოსფეროში და, ამდენად, ნაწილობრივ „შეასწორეთ პროგრესი“ რადიოკარბონული „საათები“. შესაბამისად, ისტორიულ მონაცემებზე დაფუძნებული რადიოკარბონული დათარიღება შეიძლება ძალიან ნაყოფიერი შედეგების მომტანი იყოს. თუმცა, ასეთი "ისტორიული გარემოს" პირობებშიც კი, არქეოლოგები რადიოკარბონის თარიღებს აბსოლუტურად არ მიიჩნევენ ხშირი ანომალიების გამო. ისინი უფრო მეტად ეყრდნობიან ისტორიულ ჩანაწერებთან დაკავშირებულ დათარიღების მეთოდებს.

ისტორიული მონაცემების მიღმა, „საათის“ 14-დან „მორგება“ შეუძლებელია

ლაბორატორიაში

ყველა ამ უდავო ფაქტის გათვალისწინებით, უკიდურესად უცნაურია ჟურნალში Radiocarbon (რომელიც აქვეყნებს რადიოკარბონის კვლევების შედეგებს მთელს მსოფლიოში) შემდეგი განცხადება:

„ექვსმა რეპუტაციის მქონე ლაბორატორიამ ჩაატარა 18 ხის ასაკის ანალიზი ჩეშირის შელფორდიდან. შეფასებები მერყეობს 26200-დან 60000 წლამდე (დღემდე), გავრცელებით 34600 წელი.

აქ არის კიდევ ერთი ფაქტი: მიუხედავად იმისა, რომ რადიოკარბონული დათარიღების თეორია დამაჯერებლად ჟღერს, როდესაც მისი პრინციპები გამოიყენება ლაბორატორიულ ნიმუშებზე, ადამიანის ელემენტი მოქმედებს. ეს იწვევს შეცდომებს, ზოგჯერ ძალიან მნიშვნელოვან შეცდომებს. გარდა ამისა, ლაბორატორიული ნიმუშები დაბინძურებულია ფონური გამოსხივებით, რომელიც ცვლის გასაზომი C14-ის ნარჩენ დონეს.

როგორც რენფრუმ 1973 წელს და ტეილორმა 1986 წელს აღნიშნეს, რადიოკარბონული დათარიღება ეყრდნობა უამრავ დაუსაბუთებელ ვარაუდს ლიბის მიერ მისი თეორიის განვითარების დროს. მაგალითად, in ბოლო წლებიბევრი მსჯელობა იყო C14-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდის შესახებ, სავარაუდოდ 5568 წელი. დღეს მეცნიერთა უმეტესობა თანხმდება, რომ ლიბი შეცდა და რომ C14-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდი რეალურად დაახლოებით 5730 წელია.162 წლის შეუსაბამობა დიდი მნიშვნელობა ენიჭება ათასობით წლის ნიმუშების დათარიღებისას.

მაგრამ ერთად ნობელის პრემიაქიმიაში ლიბის სრული ნდობა ჰქონდა თავის ახალ სისტემაში. ძველი ეგვიპტის არქეოლოგიური ნიმუშების მისი რადიოკარბონული დათარიღება უკვე დათარიღებული იყო, რადგან ძველი ეგვიპტელები ყურადღებით აკვირდებოდნენ მათ ქრონოლოგიას. სამწუხაროდ, რადიოკარბონის ანალიზმა მისცა ძალიან დაბალი ასაკი, ზოგიერთ შემთხვევაში 800 წლით ნაკლები ვიდრე ისტორიული ჩანაწერის მიხედვით. მაგრამ ლიბი გასაოცარ დასკვნამდე მივიდა:

„მონაცემების განაწილება აჩვენებს, რომ ძველი ეგვიპტური ისტორიული თარიღები ძვ.

ეს არის მეცნიერული თვითშეფასების კლასიკური შემთხვევა და ბრმა, თითქმის რელიგიური რწმენა არქეოლოგიურზე მეცნიერული მეთოდების უპირატესობაში. ლიბი შეცდა, რადიოკარბონის მეთოდმა ვერ შეძლო. ახლა ეს პრობლემა მოგვარებულია, მაგრამ რადიოკარბონის დათარიღების თვითგამოცხადებული რეპუტაცია მაინც აჭარბებს მის საიმედოობის დონეს.

ჩემი კვლევა აჩვენებს, რომ არსებობს ორი სერიოზული პრობლემა, რომელიც დაკავშირებულია რადიოკარბონულ დათარიღებასთან, რამაც დღესაც შეიძლება გამოიწვიოს დიდი გაუგებრობები. ეს არის (1) ნიმუშების დაბინძურება და (2) ატმოსფეროში C14 დონის ცვლილება გეოლოგიურ ეპოქებში.

რადიოკარბონული დათარიღების სტანდარტები.ნიმუშის რადიოკარბონული ასაკის გაანგარიშებისას მიღებული სტანდარტის მნიშვნელობა პირდაპირ გავლენას ახდენს მიღებულ მნიშვნელობაზე. გამოქვეყნებული ლიტერატურის დეტალური ანალიზის შედეგების საფუძველზე დადგინდა, რომ რადიოკარბონული დათარიღებისას გამოყენებული იყო რამდენიმე სტანდარტი. მათგან ყველაზე ცნობილია ანდერსონის სტანდარტი (12,5 dpm/g), Libby სტანდარტი (15,3 dpm/g) და თანამედროვე სტანდარტი (13,56 dpm/g).

ფარაონის ნავის გაცნობა.ფარაონ სესოსტრის III-ის ნავის ხე იყო რადიოკარბონული დათარიღებული სამი სტანდარტის საფუძველზე. 1949 წელს ხის დათარიღებისას, სტანდარტის საფუძველზე (12,5 dpm/g), მიღებულ იქნა რადიოკარბონის ასაკი 3700 +/- 50 BP წელი. მოგვიანებით ლიბიმ ხის დათარიღება სტანდარტის საფუძველზე (15.3 dpm/g) დაადგინა. რადიოკარბონის ასაკი არ შეცვლილა. 1955 წელს ლიბიმ ხელახლა დათარიღდა ნავის ხის სტანდარტის საფუძველზე (15.3 dpm/g) და მიიღო რადიოკარბონის ასაკი 3621 +/- 180 BP წელი. 1970 წელს ნავის ხის დათარიღებისას გამოიყენეს სტანდარტი (13.56 dpm / g). რადიოკარბონის ასაკი თითქმის უცვლელი დარჩა და შეადგინა 3640 BP წელი. ჩვენს მიერ მოწოდებული ფაქტობრივი მონაცემები ფარაონის ნავის დათარიღების შესახებ შეიძლება შემოწმდეს სამეცნიერო პუბლიკაციების შესაბამისი ბმულებით.

კითხვის ფასი.ფარაონის ნავის ხის პრაქტიკულად იგივე რადიოკარბონული ასაკის მიღება: 3621-3700 წწ. სამი სტანდარტის გამოყენებაზე დაყრდნობით, რომელთა მნიშვნელობები მნიშვნელოვნად განსხვავდება, ფიზიკურად შეუძლებელია. სტანდარტის (15.3 dpm/g) გამოყენება ავტომატურად ზრდის დათარიღებული ნიმუშის ასაკს 998 წლები მითითებასთან შედარებით (13.56 დპმ/გ), და 1668 წლები, სტანდარტთან შედარებით (12,5 dpm/g). ამ სიტუაციიდან მხოლოდ ორი გზა არსებობს. აღიარება, რომ:

ფარაონ სესოსტრის III-ის ნავის ხის დათარიღებისას ჩატარდა მანიპულაციები სტანდარტებით (ხის, დეკლარაციების საწინააღმდეგოდ, დათარიღებული იყო იმავე სტანდარტის საფუძველზე);

ფარაონ სესოსტრის III-ის ჯადოსნური ნავი.

დასკვნა.განხილული ფენომენების არსი, რომელსაც მანიპულაციები ეწოდება, გამოიხატება ერთი სიტყვით - ფალსიფიკაცია.

სიკვდილის შემდეგ, C 12-ის შემცველობა რჩება მუდმივი, ხოლო C 14-ის შემცველობა მცირდება

ნიმუშის დაბინძურება

მერი ლევინი განმარტავს:

„დაბინძურება არის უცხო წარმოშობის ორგანული მასალის ნიმუშში არსებობა, რომელიც არ არის წარმოქმნილი ნიმუშის მასალასთან ერთად“.

ბევრი ადრეული რადიოკარბონის ფოტოსურათი აჩვენებს მეცნიერებს, რომლებიც ეწევიან სიგარეტს ნიმუშების შეგროვების ან დამუშავების დროს. არც ისე ჭკვიანი მათგან! როგორც რენფრუ აღნიშნავს, „დააგდეთ ნაცარი ანალიზისთვის მზა ნიმუშებზე და მიიღებთ იმ თამბაქოს რადიონახშირბადის ასაკს, საიდანაც დამზადდა თქვენი სიგარეტი“.

მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი მეთოდოლოგიური არაკომპეტენტურობა დღეს მიუღებლად ითვლება, არქეოლოგიური ნიმუშები მაინც განიცდიან დაბინძურებას. დაბინძურების ცნობილი სახეები და მათთან გამკლავების გზები განხილულია ტეილორში (1987). ის დამაბინძურებლებს ოთხ ძირითად კატეგორიად ყოფს: 1) ფიზიკურად მოსახსნელი, 2) მჟავებში ხსნადი, 3) ტუტეებში ხსნადი, 4) გამხსნელებში ხსნადი. ყველა ეს დამაბინძურებელი, თუ არ იქნა აღმოფხვრილი, დიდ გავლენას ახდენს ნიმუშის ასაკის ლაბორატორიულ დადგენაზე.

H. E. Gove, ამაჩქარებლის მასის სპექტრომეტრიის მეთოდის (AMS) ერთ-ერთი გამომგონებელი, რადიოკარბონი თარიღდება ტურინის სამოსით. მან დაასკვნა, რომ სამოსის დასამზადებლად გამოყენებული ბოჭკოები 1325 წლით თარიღდება.

მიუხედავად იმისა, რომ გოვი და მისი კოლეგები საკმაოდ დარწმუნებულნი არიან მათი განმარტების ნამდვილობაში, ბევრი, გასაგები მიზეზების გამო, ტურინის სამოსელის ხანას ბევრად უფრო პატივცემულს მიიჩნევს. გოვმა და მისმა თანამოაზრეებმა ღირსეული პასუხი გასცეს ყველა კრიტიკოსს და თუ არჩევანის გაკეთება მომიწევდა, გავბედავ ვთქვა, რომ ტურინის სამოსელის სამეცნიერო დათარიღება, სავარაუდოდ, ზუსტია. მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, კრიტიკის ქარიშხალი, რომელიც ამ კონკრეტულ პროექტს დაატყდა თავს, აჩვენებს, თუ რამდენად ძვირი შეიძლება იყოს შეცდომა რადიოკარბონული დათარიღების დროს და რამდენად საეჭვოა ზოგიერთი მეცნიერი ამ მეთოდის მიმართ.

ამტკიცებდნენ, რომ ნიმუშები შესაძლოა დაბინძურებული ყოფილიყო ახალგაზრდა ორგანული ნახშირბადით; დასუფთავების მეთოდებმა შეიძლება გამოტოვოს თანამედროვე დამაბინძურებლების კვალი. ამის შესახებ ოქსფორდის უნივერსიტეტის რობერტ ჰეჯესი აღნიშნავს

„მცირე სისტემატური შეცდომის სრულად გამორიცხვა შეუძლებელია“.

მაინტერესებს ის უწოდებს თუ არა შელფორდის ხის ნიმუშზე სხვადასხვა ლაბორატორიების მიერ მიღებულ თარიღების შეუსაბამობას „მცირე სისტემურ შეცდომას“? არ ჩანს, ისევ გვატყუებენ მეცნიერული რიტორიკით და გვარწმუნებენ არსებული მეთოდების სრულყოფილებას?

ლეონსიო გარზა-ვალდესი, რა თქმა უნდა, ამ აზრზეა ტურინის სამოსელის დათარიღებასთან დაკავშირებით. ყველა უძველესი ქსოვილი დაფარულია ბაქტერიების ბიოპლასტიკური ფენით, რაც გარზა-ვალდესის თქმით, აბნევს რადიოკარბონის ანალიზატორებს. სინამდვილეში, ტურინის სამოსელის ასაკი შეიძლება იყოს 2000 წელი, რადგან მისი რადიოკარბონული დათარიღება არ შეიძლება ჩაითვალოს საბოლოო. საჭიროა შემდგომი კვლევა. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ გოვი (თუმცა ის არ ეთანხმება გარზა-ვალდეზს) თანახმაა, რომ ასეთი კრიტიკა ახალი კვლევის საფუძველს იძლევა.

რადიოკარბონის ციკლი (14C) ატმოსფეროში, ჰიდროსფეროში და დედამიწის ბიოსფეროში

C14 დონე დედამიწის ატმოსფეროში

ლიბის "ერთდროულობის პრინციპის" მიხედვით, C14 დონე ნებისმიერ მოცემულ გეოგრაფიულ რეგიონში მუდმივია გეოლოგიური ისტორიის განმავლობაში. ეს წინაპირობა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო რადიოკარბონული დათარიღების სანდოობისთვის მისი განვითარების ადრეულ ეტაპზე. მართლაც, ნარჩენი C14 დონის საიმედოდ გასაზომად, თქვენ უნდა იცოდეთ ამ იზოტოპის რამდენი იყო სხეულში სიკვდილის დროს. მაგრამ ეს წინაპირობა, რენფრუს მიხედვით, მცდარია:

”თუმცა, ახლა ცნობილია, რომ რადიოკარბონის პროპორციული თანაფარდობა ჩვეულებრივ C12-თან დროთა განმავლობაში არ რჩებოდა მუდმივი და რომ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 1000 წლამდე გადახრები იმდენად დიდია, რომ რადიოკარბონის თარიღები შეიძლება მკვეთრად განსხვავდებოდეს რეალობისგან.”

დენდროლოგიური კვლევები (ხის რგოლების შესწავლა) დამაჯერებლად აჩვენებს, რომ C14-ის დონე დედამიწის ატმოსფეროში ბოლო 8000 წლის განმავლობაში ექვემდებარება მნიშვნელოვან რყევებს. ასე რომ, ლიბიმ აირჩია ცრუ მუდმივი და მისი კვლევა ეფუძნებოდა მცდარ ვარაუდებს.

კოლორადოს ფიჭვის ასაკი, რომელიც იზრდება შეერთებული შტატების სამხრეთ-დასავლეთ რეგიონებში, შეიძლება მიაღწიოს რამდენიმე ათას წელს. ზოგიერთი ხე, რომელიც დღესაც ცოცხალია, დაიბადა 4000 წლის წინ. გარდა ამისა, ამ ხეების გაშენების ადგილებში შეგროვებული მორებიდან შესაძლებელია 4000 წლის წინანდელი ხეების რგოლების ქრონიკის გაჭიმვა. სხვა გრძელვადიანი ხეები, რომლებიც სასარგებლოა დენდროლოგიური კვლევებისთვის, არის მუხა და კალიფორნიის სექვოია.

მოგეხსენებათ, ყოველწლიურად ახალი წლიური რგოლი იზრდება ცოცხალი ხის ტოტის ჭრილზე. წლიური რგოლების დათვლით შეგიძლიათ გაიგოთ ხის ასაკი. ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ C14-ის დონე 6000 წლის წლიურ რგოლში იქნება თანამედროვე ატმოსფეროში C14-ის დონის მსგავსი. მაგრამ ეს არ არის.

მაგალითად, ხის რგოლების ანალიზმა აჩვენა, რომ C14-ის დონე დედამიწის ატმოსფეროში 6000 წლის წინ საგრძნობლად მაღალი იყო, ვიდრე ახლა. შესაბამისად, დენდროლოგიური ანალიზის საფუძველზე, ამ ასაკით დათარიღებული რადიოკარბონის ნიმუშები საგრძნობლად უფრო ახალგაზრდა აღმოჩნდა, ვიდრე სინამდვილეში იყო. ჰანს სუისის მუშაობის წყალობით, C14 დონის კორექტირების სქემები შედგენილია ატმოსფეროში მისი რყევების კომპენსაციის მიზნით სხვადასხვა დროის პერიოდებში. თუმცა, ამან მნიშვნელოვნად შეამცირა 8000 წელზე უფროსი ნიმუშების რადიოკარბონული დათარიღების სანდოობა. ჩვენ უბრალოდ არ გვაქვს მონაცემები ატმოსფეროში რადიოკარბონის შემცველობის შესახებ იმ თარიღამდე.

National Electrostatics Corporation-ის მიერ წარმოებული არიზონას უნივერსიტეტის მასის სპექტრომეტრი (ტუსონი, არიზონა, აშშ): a – სქემა, b – მართვის პანელი და C¯ იონის წყარო, c – ამაჩქარებლის ავზი, d – ნახშირბადის იზოტოპის დეტექტორი. ფოტო ჯ.ს. ბურა

ინსტალაციების შესახებ.

"ცუდი" შედეგები?

როდესაც მითითებული „ასაკი“ განსხვავდება მოსალოდნელისგან, მკვლევარები სწრაფად პოულობენ საბაბს გაცნობის შედეგის გასაუქმებლად. ამის ფართო გავრცელება a posteriori მტკიცებულება აჩვენებს, რომ არსებობს სერიოზული პრობლემები რადიომეტრული დათარიღების დროს. Woodmorapp-ი გვაძლევს ასობით მაგალითს იმ ხრიკებისა, რომლებსაც მკვლევარები იყენებენ ასაკობრივი მნიშვნელობების „შეუსაბამო“ ასახსნელად.

ასე რომ, მეცნიერებმა გადახედეს ნამარხი ნაშთების ასაკს Australopithecus ramidus. 9 ბაზალტის ნიმუშების უმეტესობამ, რომელიც ყველაზე ახლოსაა იმ ფენებთან, რომლებშიც ეს ნამარხი აღმოაჩინეს, აჩვენა დაახლოებით 23 მილიონი წლის ასაკი არგონ-არგონის მეთოდის გამოყენებით. ავტორებმა გადაწყვიტეს, რომ ეს მაჩვენებელი „ზედმეტად მაღალი“ იყო, მათი იდეებიდან გამომდინარე ამ ნამარხების ადგილის შესახებ გლობალურ ევოლუციურ სქემაში. მათ დაათვალიერეს ბაზალტი ნამარხებიდან უფრო შორს და შეარჩიეს 17 26 ნიმუშიდან და მიიღეს მისაღები მაქსიმალური ასაკი 4,4 მილიონი წელი. დანარჩენმა ცხრა ნიმუშმა კვლავ აჩვენა ბევრად უფრო დიდი ასაკი, მაგრამ ექსპერიმენტატორებმა გადაწყვიტეს, რომ საქმე კლდის დაბინძურებაში იყო და უარყვეს ეს მონაცემები. ამრიგად, რადიომეტრული დათარიღების მეთოდებზე მნიშვნელოვანი გავლენაა სამეცნიერო წრეებში დომინირებულ „გრძელი ეპოქების“ მსოფლმხედველობაზე.

მსგავსი ამბავი უკავშირდება პრიმატის თავის ქალას დათარიღებას (ეს თავის ქალა ცნობილია როგორც ნიმუში KNM-ER 1470). 10, 11 თავდაპირველად, 212–230 მლ-ის შედეგი იყო მიღებული, რომელიც, ნამარხების საფუძველზეაღმოჩნდა, რომ არასწორი იყო („იმ დროს ხალხი არ იყო“), რის შემდეგაც ცდილობდნენ ამ რეგიონში ვულკანური ქანების ასაკის დადგენას. რამდენიმე წლის შემდეგ, რამდენიმე განსხვავებული კვლევის შედეგების გამოქვეყნების შემდეგ, ისინი „შეთანხმდნენ“ 2.9 მილიონი წლის მაჩვენებელზე (თუმცა ეს კვლევები მოიცავდა „კარგი“ შედეგების „ცუდისგან“ გამიჯვნას - როგორც ეს იყო Australopithecus ramidus).

ადამიანის ევოლუციის შესახებ წინასწარ გააზრებულ იდეებზე დაყრდნობით, მკვლევარებმა ვერ შეძლეს შეეგუონ იმ აზრს, რომ თავის ქალა 1470 "ძალიან ძველი". აფრიკაში ღორის ნამარხების შესწავლის შემდეგ, ანთროპოლოგებმა ადვილად დაიჯერეს, რომ თავის ქალა 1470 რეალურად ბევრად ახალგაზრდა. მას შემდეგ რაც სამეცნიერო საზოგადოებამ დაამტკიცა თავი ამ მოსაზრებაში, ქანების შემდგომმა კვლევებმა კიდევ უფრო შეამცირა ამ თავის ქალას რადიომეტრიული ასაკი - 1,9 მილიონ წლამდე - და კვლავ აღმოაჩინა "დადასტურებული" მონაცემები. სხვანომერი. აქ არის ასეთი "რადიომეტრიული გაცნობის თამაში" ...

ჩვენ არ ვამბობთ, რომ ევოლუციონისტებმა შეთქმულება მოახდინეს, რათა ყველა მონაცემი მოერგოს ყველაზე მოსახერხებელ შედეგს. რა თქმა უნდა, ეს ჩვეულებრივ ასე არ არის. პრობლემა სხვაგან მდგომარეობს: ყველა დაკვირვების მონაცემი უნდა შეესაბამებოდეს პარადიგმას, რომელიც დომინირებს მეცნიერებაში. ეს პარადიგმა - უფრო სწორად, რწმენა მილიონობით წლის ევოლუციის შესახებ მოლეკულიდან ადამიანამდე - იმდენად მტკიცედ არის ჩასმული ცნობიერებაში, რომ ვერავინ ბედავს მის დაკითხვას; პირიქით, საუბარია ევოლუციის „ფაქტზე“. ამ პარადიგმის ქვეშ და უნდაშეესაბამება ყველა დაკვირვებას. შედეგად, მკვლევარები, რომლებიც საზოგადოებას ეჩვენებიან როგორც „ობიექტური და მიუკერძოებელი მეცნიერები“, ქვეცნობიერად ირჩევენ იმ დაკვირვებებს, რომლებიც შეესაბამება ევოლუციის რწმენას.

არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ წარსული მიუწვდომელია ნორმალური ექსპერიმენტული კვლევისთვის (აწმყოში ჩატარებული ექსპერიმენტების სერია). მეცნიერებს არ შეუძლიათ ექსპერიმენტები წარსულში მომხდარ მოვლენებზე. ქანების ასაკი არ არის გაზომილი - იზოტოპების კონცენტრაცია იზომება და მათი გაზომვა უბრალოდ შესაძლებელია მაღალი სიზუსტით. მაგრამ "ასაკი" უკვე განისაზღვრება წარსულის შესახებ ვარაუდების გათვალისწინებით, რაც არ შეიძლება დადასტურდეს.

ყოველთვის უნდა გვახსოვდეს ღვთის სიტყვები იობის მიმართ: „სად იყავი, როცა მიწას საძირკველი დავადე?(იობი 38:4).

ვინც დაუწერელ ისტორიას ეხება, აგროვებს ინფორმაციას აწმყოში და ამით ცდილობს წარსულის ხელახლა შექმნას. ამავდროულად, მტკიცებულებების მოთხოვნების დონე გაცილებით დაბალია, ვიდრე ემპირიულ მეცნიერებებში, როგორიცაა ფიზიკა, ქიმია, მოლეკულური ბიოლოგია, ფიზიოლოგია და ა.შ.

უილიამსი ( უილიამსი), გარემოში რადიოაქტიური ელემენტების გარდაქმნების სპეციალისტმა, გამოავლინა 17 ხარვეზი იზოტოპური დათარიღების მეთოდებში (ამ დათარიღების შედეგების საფუძველზე გამოქვეყნდა სამი ძალიან მყარი ნაშრომი, რამაც შესაძლებელი გახადა დედამიწის ასაკის დადგენა დაახლოებით 4,6 მილიარდი წელი). 12 ჯონ ვუდმორაპი მკვეთრად აკრიტიკებს გაცნობის ამ მეთოდებს 8 და არღვევს მათთან დაკავშირებულ ასობით მითს. ის დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ რამდენიმე „კარგი“ შედეგი, რომელიც დარჩა „ცუდი“ მონაცემების გაფილტვრის შემდეგ, ადვილად აიხსნება იღბლიანი დამთხვევით.

"რა ასაკს ანიჭებთ უპირატესობას?"

რადიოიზოტოპური ლაბორატორიების მიერ შემოთავაზებული კითხვარები ჩვეულებრივ სვამენ კითხვას: „როგორ ფიქრობთ, როგორი უნდა იყოს ამ ნიმუშის ასაკი?“. მაგრამ რა არის ეს კითხვა? ამის საჭიროება არ იქნებოდა, თუ გაცნობის ტექნიკა იყო აბსოლუტურად სანდო და ობიექტური. ეს ალბათ იმიტომ ხდება, რომ ლაბორატორიებმა იციან ანომალიური შედეგების გავრცელების შესახებ და ამიტომ ცდილობენ გაარკვიონ რამდენად „კარგია“ მათი მონაცემები.

რადიომეტრიული დათარიღების მეთოდების შემოწმება

თუ რადიომეტრიული დათარიღების მეთოდებს ნამდვილად შეეძლოთ ობიექტურად განსაზღვრონ ქანების ასაკი, ისინი ასევე იმუშავებდნენ ისეთ სიტუაციებში, სადაც ჩვენ ვიცით ზუსტი ასაკი; უფრო მეტიც, სხვადასხვა მეთოდი იძლევა თანმიმდევრულ შედეგებს.

გაცნობის მეთოდებმა უნდა აჩვენოს სანდო შედეგები ცნობილი ასაკის ნივთებისთვის.

არსებობს არაერთი მაგალითი, სადაც რადიომეტრიული დათარიღების მეთოდები არასწორად განსაზღვრავდა ქანების ასაკს (ეს ასაკი წინასწარ იყო ზუსტად ცნობილი). ერთ-ერთი ასეთი მაგალითია კალიუმ-არგონის „დათარიღება“ ხუთი ანდეზიტური ლავის ნაკადის ახალ ზელანდიაში, ნგურაჰოს მთიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ცნობილი იყო, რომ ლავა ერთხელ 1949 წელს, სამჯერ 1954 წელს და კიდევ ერთხელ 1975 წელს გადმოვიდა, „სავარაუდო ასაკი“ მერყეობდა 0,27-დან 3,5 მილიონ წლამდე.

იგივე რეტროსპექტულმა მეთოდმა წარმოშვა შემდეგი ახსნა: როდესაც კლდე გამაგრდა, მასში დარჩა „ზედმეტი“ არგონი მაგმის (მდნარი ქანების) გამო. საერო სამეცნიერო ლიტერატურაში მრავალი მაგალითია იმისა, თუ როგორ იწვევს არგონის ჭარბი რაოდენობას „დამატებით მილიონობით წელი“ ცნობილი ისტორიული ხანის ქანების დათარიღებაში. 14 ჭარბი არგონის წყარო, როგორც ჩანს, არის დედამიწის მანტიის ზედა ნაწილი, რომელიც მდებარეობს უშუალოდ ქვემოთ. დედამიწის ქერქი. ეს საკმაოდ შეესაბამება "ახალგაზრდა დედამიწის" თეორიას - არგონს ძალიან ცოტა დრო ჰქონდა, მას უბრალოდ არ ჰქონდა დრო საკუთარი თავის გასათავისუფლებლად. მაგრამ თუ არგონის სიჭარბემ გამოიწვია ასეთი საშინელი შეცდომები კლდის დათარიღებაში ცნობილიასაკი, რატომ უნდა ვენდოთ იმავე მეთოდს ქანების დათარიღებისას, რომლებიც არის უცნობი?!

სხვა მეთოდები - განსაკუთრებით იზოქრონების გამოყენება - მოიცავს სხვადასხვა ჰიპოთეზებს საწყისი პირობების შესახებ; მაგრამ მეცნიერები სულ უფრო და უფრო რწმუნდებიან, რომ ასეთი "სანდო" მეთოდებიც კი "ცუდ" შედეგებს იწვევს. და აქ ისევ, მონაცემების არჩევანი ეფუძნება მკვლევარის ვარაუდს კონკრეტული ჯიშის ასაკის შესახებ.

დოქტორი სტივ ოსტინი (სტივ ოსტინი)გეოლოგმა, აიღო ბაზალტის ნიმუშები დიდი კანიონის ქვედა ფენებიდან და კანიონის კიდეზე მდებარე ლავის ნაკადებიდან. 17 ევოლუციური ლოგიკის მიხედვით, კანიონის კიდეზე არსებული ბაზალტი მილიარდი წლით უმცროსი უნდა იყოს, ვიდრე ბაზალტი სიღრმეებიდან. სტანდარტული ლაბორატორიული იზოტოპის ანალიზმა რუბიდიუმ-სტრონციუმის იზოქრონიული დათარიღებით აჩვენა, რომ შედარებით ბოლო 270 მილიონი წლის ლავის ნაკადი უფრო ძველიბაზალტი გრანდ კანიონის სიღრმიდან - რაც, რა თქმა უნდა, აბსოლუტურად შეუძლებელია!

მეთოდოლოგიის პრობლემები

თავდაპირველად, ლიბის იდეა ეფუძნებოდა შემდეგ ჰიპოთეზებს:

14C წარმოიქმნება ზედა ატმოსფეროში კოსმოსური სხივების გავლენის ქვეშ, შემდეგ ის ერევა ატმოსფეროში და შედის ნახშირორჟანგის შემადგენლობაში. ამავდროულად, ატმოსფეროში 14C-ის პროცენტული მაჩვენებელი მუდმივია და არ არის დამოკიდებული დროზე ან ადგილს, მიუხედავად თავად ატმოსფეროს არაჰომოგენურობისა და იზოტოპების დაშლისა.
რადიოაქტიური დაშლის სიჩქარე არის მუდმივი მნიშვნელობა, რომელიც იზომება 5568 წლის ნახევარგამოყოფის პერიოდით (ვარაუდობენ, რომ 14C იზოტოპების ნახევარი ამ დროის განმავლობაში გარდაიქმნება 14N-ად).
ცხოველები და მცენარეები ქმნიან სხეულს ატმოსფერული ნახშირორჟანგისგან, მაგრამ ცოცხალი უჯრედები შეიცავს ატმოსფეროში ნაპოვნი 14C იზოტოპის იგივე პროცენტს.
ორგანიზმის სიკვდილის შემდეგ, მისი უჯრედები ტოვებენ ნახშირბადის გაცვლის ციკლს, მაგრამ 14C იზოტოპის ატომები აგრძელებენ გადაქცევას სტაბილური იზოტოპის 12C ატომებად რადიოაქტიური დაშლის ექსპონენციალური კანონის მიხედვით, რაც შესაძლებელს ხდის გასული დროის გამოთვლას. ორგანიზმის გარდაცვალების შემდეგ. ამ დროს ეწოდება "რადიოკარბონის ასაკი" (ან, მოკლედ, "RC- ასაკი").

ამ თეორიით, როგორც მასალა დაგროვდა, დაიწყო კონტრმაგალითების გამოჩენა: ახლახან მკვდარი ორგანიზმების ანალიზი ზოგჯერ იძლევა ძალიან უძველეს ასაკს, ან, პირიქით, ნიმუში შეიცავს იზოტოპის ისეთ უზარმაზარ რაოდენობას, რომ გამოთვლები იძლევა უარყოფით RU- ასაკს. ზოგიერთ აშკარად უძველეს ობიექტს ჰქონდა ახალგაზრდა RU-ის ასაკი (ასეთი არტეფაქტები გვიანდელი ყალბი იყო). შედეგად, აღმოჩნდა, რომ RU- ასაკი ყოველთვის არ ემთხვევა ნამდვილ ასაკს იმ შემთხვევებში, როდესაც შესაძლებელია ჭეშმარიტი ასაკის შემოწმება. ასეთი ფაქტები იწვევს გამართლებულ ეჭვებს იმ შემთხვევებში, როდესაც RU მეთოდი გამოიყენება უცნობი ასაკის ორგანული ობიექტების დასათარიღებლად და RU-ს დათარიღების შემოწმება შეუძლებელია. ასაკის არასწორი განსაზღვრის შემთხვევები აიხსნება ლიბის თეორიის შემდეგი ცნობილი ნაკლოვანებებით (ეს და სხვა ფაქტორები გაანალიზებულია წიგნში მ.მ. პოსტნიკოვის მიერ. „ქრონოლოგიის კრიტიკული შესწავლა ძველი მსოფლიო, 3 ტომად", - M .: Kraft + Lean, 2000, ტომი 1, გვ. 311-318, დაწერილი 1978 წელს):

ცვალებადობა ატმოსფეროში 14C პროცენტში. 14C-ის შემცველობა დამოკიდებულია კოსმოსურ ფაქტორზე (მზის გამოსხივების ინტენსივობა) და ხმელეთის ფაქტორზე („ძველი“ ნახშირბადის ატმოსფეროში შესვლა უძველესი ორგანული ნივთიერებების წვის და დაშლის გამო, რადიოაქტიურობის ახალი წყაროების გაჩენა, რყევები. დედამიწის მაგნიტურ ველში). ამ პარამეტრის ცვლილება 20% -ით იწვევს შეცდომას RU-ასაკში თითქმის 2 ათასი წლის განმავლობაში.
ატმოსფეროში 14C-ის ერთგვაროვანი განაწილება არ არის დადასტურებული.ატმოსფერული შერევის სიჩქარე არ გამორიცხავს 14C-ის შემცველობაში მნიშვნელოვანი განსხვავებების შესაძლებლობას სხვადასხვა გეოგრაფიულ რეგიონში.
იზოტოპების რადიოაქტიური დაშლის სიჩქარე არ შეიძლება ზუსტად განისაზღვროს.ასე რომ, ლიბის დროიდან მოყოლებული, 14C-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდი ოფიციალური საცნობარო წიგნების მიხედვით "შეიცვალა" ასი წლით, ანუ რამდენიმე პროცენტით (ეს შეესაბამება RU-ის ასაკის ცვლილებას ერთით და ნახევარი ასი წელი). ვარაუდობენ, რომ ნახევარგამოყოფის პერიოდის მნიშვნელობა მნიშვნელოვნად (რამდენიმე პროცენტის ფარგლებში) დამოკიდებულია ექსპერიმენტებზე, რომლებშიც ის განისაზღვრება.
ნახშირბადის იზოტოპები არ არის საკმაოდ ექვივალენტურიუჯრედის მემბრანებს შეუძლიათ მათი შერჩევითად გამოყენება: ზოგი შთანთქავს 14C-ს, ზოგი კი თავს არიდებს. ვინაიდან 14C პროცენტი უმნიშვნელოა (ერთი 14C ატომი 10 მილიარდ 12C ატომამდე), იზოტოპის თანაფარდობის მცირე უჯრედის სელექციურობაც კი იწვევს RR-ასაკში დიდ ცვლილებას (10%-იანი რყევა იწვევს დაახლოებით 600 წლის შეცდომას).
როდესაც ორგანიზმი კვდება, მისი ქსოვილები სულაც არ ტოვებენ ნახშირბადის მეტაბოლიზმს., მონაწილეობს დაშლისა და დიფუზიის პროცესებში.
14C-ის შემცველობა სუბიექტში შეიძლება იყოს ჰეტეროგენული.ლიბის დროიდან მოყოლებული, ნახშირბადის ფიზიკოსებმა ისწავლეს ნიმუშში იზოტოპის სიმრავლის დადგენა ძალიან ზუსტად; ისინი კი აცხადებენ, რომ შეუძლიათ იზოტოპის ცალკეული ატომების დათვლა. რა თქმა უნდა, ასეთი გამოთვლა შესაძლებელია მხოლოდ მცირე ნიმუშისთვის, მაგრამ ამ შემთხვევაში ჩნდება კითხვა – რამდენად ზუსტად წარმოადგენს ეს პატარა ნიმუში მთელ ობიექტს? რამდენად ერთგვაროვანია მასში იზოტოპის შემცველობა? ყოველივე ამის შემდეგ, რამდენიმე პროცენტიანი შეცდომები იწვევს RU-ის ასაკის ასწლიან ცვლილებებს.

Შემაჯამებელი

რადიოკარბონული დათარიღება არის განვითარებადი სამეცნიერო მეთოდი. თუმცა, მისი განვითარების ყველა ეტაპზე, მეცნიერები უპირობოდ მხარს უჭერდნენ მის ზოგად ნამდვილობას და გაჩუმდნენ მხოლოდ შეფასებებში ან თავად ანალიზის მეთოდში სერიოზული შეცდომების აღმოჩენის შემდეგ. შეცდომები არ უნდა იყოს გასაკვირი, თუ გავითვალისწინებთ იმ ცვლადების რაოდენობას, რომლებიც მეცნიერმა უნდა გაითვალისწინოს: ატმოსფერული რყევები, ფონის რადიაცია, ბაქტერიების ზრდა, დაბინძურება და ადამიანის შეცდომა.

წარმომადგენლობითი არქეოლოგიური კვლევის ფარგლებში, რადიოკარბონული დათარიღება კვლავაც უაღრესად მნიშვნელოვანია; ის უბრალოდ კულტურულ და ისტორიულ პერსპექტივაში უნდა მოთავსდეს. აქვს თუ არა მეცნიერს უფლება შეაფასოს წინააღმდეგობრივი არქეოლოგიური მტკიცებულებები მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი რადიოკარბონული დათარიღება მიუთითებს სხვა ასაკზე? საშიშია თუ არა. სინამდვილეში, ბევრმა ეგვიპტოლოგმა მხარი დაუჭირა ლიბის ვარაუდს, რომ ძველი სამეფოს ქრონოლოგია არასწორია, როგორც ეს "მეცნიერულად დადასტურდა". სინამდვილეში, ლიბი შეცდა.

რადიოკარბონული დათარიღება სასარგებლოა, როგორც დანამატი სხვა მონაცემებისთვის და სწორედ ამაში მდგომარეობს მისი ფორტე. მაგრამ სანამ არ დადგება დღე, როდესაც ყველა ცვლადი იქნება კონტროლის ქვეშ და ყველა შეცდომა აღმოიფხვრება, რადიოკარბონული დათარიღება არ იქნება საბოლოო სიტყვა არქეოლოგიურ ობიექტებზე.
წყაროები თავი K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland, ed. D. Batten "პასუხების წიგნი: გაფართოებული და განახლებული"
გრემ ჰენკოკი: ღმერთების ნაკვალევი. მ., 2006. გვ. 692-707 წწ.

მათ შორის ზემოთ აღწერილი მიზეზების გამო, წარმოიქმნება თავსატეხები ორიგინალი სტატია განთავსებულია საიტზე InfoGlaz.rfსტატიის ბმული, საიდანაც შედგენილია ეს ასლი -

არქეოლოგიური მეთოდები

ორი სწორი არქეოლოგიური მეთოდიდან ერთ-ერთია სტრატიგრაფიის მეთოდი.

არქეოლოგიის მეორე ფუნდამენტური მეთოდი ტიპოლოგიურია.

იგი ეფუძნება აღმოჩენების ტიპოლოგიურ სერიებად გაერთიანებას - საგნების სერიას, რომელსაც აქვს ერთი ან მეტი განმეორებადი ან პროგრესირებადი თვისება. ტიპის თარიღის დასადგენად, აუცილებელია გქონდეთ დამხმარე კომპლექსების გარკვეული სერია, რომელიც შეიცავს ამ ტიპის ნივთებს. ამ სერიის უკიდურესი თარიღებით შეზღუდული დროის ხანგრძლივობა განსაზღვრავს ტიპის თარიღს. ცხადია, ასეთი თარიღის სანდოობა და სანდოობა პირდაპირ დამოკიდებულია გამოყენებული საცნობარო კომპლექსების რაოდენობაზე. საკმარისი რაოდენობის კომპლექსებით, ჯგუფის თარიღის მოქმედების შემოწმება შესაძლებელია კომპლექსების თარიღების განაწილების ბუნებით. ერთი და იგივე ტიპის ნივთების სტატისტიკურად საკმარისი რაოდენობით, გარკვეული ალბათობით შესაძლებელია გამოვთვალოთ ის ინტერვალი, რომლის დროსაც ეს ტიპი გამოიყენებოდა.

ისტორიული და ფილოლოგიური მეთოდები გვთავაზობს უძველესი ნივთის ქრონოლოგიური კუთვნილების განსაზღვრის შესაძლებლობას მისი მხატვრული მახასიათებლებით. უძველესი ხელოვნების ძეგლების შესწავლის ძირითადი პრინციპები მე-18 საუკუნის მეორე ნახევარში შემუშავდა. ი.ვინკელმანი. ამ პრინციპების არსი მათი თანამედროვე გაგებით არის ის, რომ თითოეული ისტორიული ეპოქისთვის და თუნდაც ცალკეული პერიოდისა და კულტურისთვის, არსებობდა მხატვრული შემოქმედების საკუთარი მახასიათებლები, რომლებიც თან ახლავს მხოლოდ მოცემულ ეპოქას, მოცემულ კულტურას, მოცემულ ეთნიკურ ჯგუფს. პრინციპში, ყოველთვის შეიძლება მიუთითოთ მოცემული პერიოდის ან ეთნიკური ჯგუფის მხატვრული კულტურის სპეციფიკური ნიშნები. მაგრამ მეცნიერული მეთოდი მოიცავს არა თითოეული ცალკეული შემთხვევის დახასიათებას, არამედ ასეთი აღიარების ზოგადი წესების პოვნას. სხვადასხვა უძველესი კულტურისა და ეპოქის ექსპრესიული თავისებურებები (სტილისტური ნიშნები) კარგად არის მიკვლეული იმავე შინაარსის გამოსახულებების შედარებისას.

მსჯელობის სქემა დაახლოებით ასეთია: დათარიღებულ კომპლექსში ნაპოვნი საგანი, რომელსაც მნიშვნელოვანი მსგავსება აქვს სხვა დათარიღებულ ობიექტთან, შეიძლება მიეკუთვნოს მეორე ობიექტის თარიღთან მიახლოებულ პერიოდს. სირთულე ცნების „დაახლოების“ განსაზღვრაში. ამ საკითხის გადაწყვეტაში გადამწყვეტ როლს თამაშობს პირველი ობიექტის აღმოჩენის ადგილი და დიფუზიის თეორიის ერთ-ერთი პოსტულატი, რომლის მიხედვითაც კულტურის ყველა მთავარი მიღწევა მოხდა ძველ ცივილიზაციებში, შემდეგ კი გავრცელდა "ბარბაროსში". პერიფერია." ამრიგად, სავარაუდო კულტურული ცენტრიდან უფრო შორს ნაპოვნი ნივთი, სავარაუდოდ, უფრო ახლოს აღმოჩენილი ნივთის იმიტაციაა, ე.ი. დროის გარკვეულწილად მოგვიანებით.

მონეტის გაცნობა.

წერილობით წყაროებზე დაფუძნებული გაცნობის მეთოდები ყველაზე სანდოა.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ფაქტობრივი არქეოლოგიური მეთოდები შესაძლებელს ხდის არტეფაქტების მხოლოდ შედარებით დათარიღებას, თუ ისინი არ შეიძლება იყოს მიბმული წერილობით წყაროსთან. ეს უკანასკნელი შორს არის ყოველთვის ხელმისაწვდომი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება მწერლობის გაჩენამდე პერიოდს. ასეთ შემთხვევებში საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები, როგორიცაა ფიზიკა და ქიმია, შეიძლება იყოს დიდი დახმარება. მრავალი მეთოდი დაფუძნებულია ორგანული ნარჩენების თვისებებზე, რათა დროთა განმავლობაში შეიცვალოს მათი ქიმიური შემადგენლობა. ეს მოიცავს, მაგალითად, კოლაგენის ანალიზს.

წმინდა ფიზიკური პროცესებიც შეიძლება ემსახურებოდეს გაცნობას.

ამ მეთოდის შემუშავებისთვის მის შემქმნელს, ამერიკელ ფიზიკოს W. F. Libby-ს მიენიჭა ნობელის პრემია.

როდესაც ობსიდიანის გაყოფის შედეგად წარმოიქმნება ახალი ზედაპირი, იწყება მასალის სტრუქტურაში წყლის შეღწევის ნელი პროცესი, რომელსაც აქვს მუდმივი სიჩქარე. ეს მაჩვენებელი დამოკიდებულია ტემპერატურაზე, მაგრამ არა ტენიანობის რაოდენობაზე და შეიძლება გამოითვალოს მოცემული ან ახლო კლიმატური ზონის სხვაგვარად დათარიღებული ნიმუშების გამოყენებით. დასველებული არტეფაქტის ფენის სისქე იზომება ოპტიკურად თხელ მონაკვეთზე.

ყველა მცენარე, განსაკუთრებით ქარის მიერ დამტვერილი მცენარე, წარმოქმნის დიდი რაოდენობით მტვერს. მარცვლის გარე გარსი ძალზე მდგრადია დაშლის მიმართ; ისინი ინახება ტენიან ნიადაგზე ან დამარხულ ზედაპირზე, როგორც ჰუმუსის ნაწილი. მტვრის ნაწილაკები განსხვავდება ფორმით და ხშირ შემთხვევაში მცენარის გვარის და ზოგჯერ სახეობის იდენტიფიცირება შესაძლებელია. გვიმრის სპორებიც შენარჩუნებულია. ანალიზისთვის აუცილებელია ნიმუშების შეგროვება, მიკროსკოპის ქვეშ გამოკვლევა და შედეგების ინტერპრეტაცია. ბოლო გაერთიანების შემდეგ, ზომიერი ზონების მცენარეულობა (როგორიცაა ჩრდილო-დასავლეთ ევროპა) თანდათან შეიცვალა სრული არყოფნიდან მკვრივი ტყეების სტადიით დღევანდელ ფორმამდე. სითბოსმოყვარე ხეების გავრცელებაზე დაყრდნობით დადგინდა შუალედური სტადიების არსებობა. ნებისმიერი ნიმუში (სასურველია ნიმუშების სერია) შეიძლება მიენიჭოს კონკრეტულ მასშტაბს. რადიოკარბონული დათარიღების დახმარებით ამ თანმიმდევრობამ მიიღო აბსოლუტური ქრონოლოგიური თარიღები. მიმდინარეობს მუშაობა პლეისტოცენში მსგავსი ცვლილებების შესასწავლად. ეს მეთოდი შეუცვლელია ადრინდელი ადამიანთა დასახლებების გარემოს შესწავლისას, ისევე როგორც მისი ზემოქმედების ამ გარემოზე (მაგალითად, ტყის გაწმენდისას).

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: