სამხრეთ აფრიკის თეთრი რასიზმი. სამხრეთ აფრიკა: ცოფიანი რასიზმი შავებში

აქ, ხაბაროვსკში, 1 კილოვატი ელექტროენერგია 2,99 ღირს. და ჩინეთში მიდიან 70 კაპიკში. ვკითხე რატომ და მიპასუხეს, რომ გვაქვს Შორეული აღმოსავლეთიელექტროენერგიის ჭარბი რაოდენობა და ჩინელები 70 კაპიკზე მეტს არ იყიდიან. და ჩვენებს, შესაბამისად, წასასვლელი არსად აქვთ - იყიდიან. http://gidepark.ru/user/2360575395/article/462004

IA REX აქვეყნებს უფლებადამცველისა და ჟურნალისტის სტატიას იფიმ ანდურსკი.

რუსეთში ელექტროენერგიას ძირითადად ატომური, თბო და ჰიდროელექტროსადგურები აწარმოებენ. სწორედ ეს უკანასკნელი გამოიმუშავებს ყველაზე იაფ ელექტროენერგიას. ასე, მაგალითად, კრასნოიარსკის ჰესი მოსახლეობას ელექტროენერგიას აწვდის ტარიფით 1,52-დან 2,66 რუბლამდე. და მიუხედავად იმისა, რომ მისი წარმოება 33-ჯერ იაფი ღირს.

6000 მეგავატი სიმძლავრის კრასნოიარსკის ჰესი დააპროექტა Lengydroproekt Institute-მა. მისი მშენებლობა, რომელიც დაიწყო წელს, დასრულდა მხოლოდ 1972 წელს. კრასნოიარსკის ჰიდროელექტროსადგურის კაშხალმა ჩამოაყალიბა წყალსაცავი, რომელმაც დატბორა 120 ათასი ჰექტარი სასოფლო-სამეურნეო მიწა. კაშხლის კორპუსში 5,7 მლნ მ³ ბეტონი დაიყარა, მშენებლობის დროს კი 13 750 შენობა გადავიდა. ამ ყველაფერთან ერთად, მთელი ქვეყნის ძალისხმევით შექმნილი საწარმოდან შემოსავალს ცალკე იღებს OAO Krasnoyarkenergo. და კომერციული სტრუქტურის სპეციფიკა ხშირად მდგომარეობს იმაში, რომ ის არ ზრუნავს მომხმარებლებზე.

ელექტროენერგეტიკული ინდუსტრიის უღიმღამო რეფორმა სსრკ-ს UES-ისთვის კატასტროფად იქცა მხოლოდ იმიტომ, რომ ამ რეფორმის იდეოლოგი ანატოლი ჩუბაისიროგორც მარკეტოლოგი ძვლების ტვინამდე, მან ინდუსტრიას სტრატეგიულად მანკიერი ამოცანა დაისახა მისი ეფექტურობის გაზრდა. ანატოლი ბორისოვიჩი, რა თქმა უნდა, მავნებელი არ არის. მას, სავარაუდოდ, არ ესმოდა, რომ ელექტროენერგეტიკული ინდუსტრიის მიზანი არავითარ შემთხვევაში არ მცირდება მოგებაზე ყოველი ინვესტიციის რუბლზე. ამ ინდუსტრიის ამოცანა, მთლიანად საზოგადოების ინტერესების თვალსაზრისით, არის იაფი ელექტროენერგიის მდგრადი მიწოდება. სოციალური წარმოებადა მოსახლეობას.

ენერგეტიკის მინისტრის მოთხოვნით სერგეი შმატკო, რომელმაც ორი კვირა სთხოვა რუსეთის პრემიერ-მინისტრს მისი მეთვალყურეობის ქვეშ მყოფი ინდუსტრიის მდგომარეობის დეტალური ანალიზისთვის ვლადიმერ პუტინიმისთვის დამახასიათებელი სახით რეაგირებდა: „კიდევ სამი წელი გაერკვევით“. და მოითხოვა, რომ მეორე დილამდე შეთანხმებული პროექტი წარედგინათ.

უნდა ვივარაუდოთ, რომ მინისტრმა დათმობილი დრო თითქმის არ დააკმაყოფილა. და შეიძლება თუ არა ის შეხვდეს მას, თუ გორბაჩოვის პერესტროიკის დროს დაშვებული სტრატეგიული შეცდომების გამოსწორება მოითხოვს მთელი რუსული სტრატეგიის ყველაზე რადიკალურ გადახედვას. თუმცა ქვეყნის მთავრობას სტრატეგიული კვლევებისა და განვითარების სფეროს სპეციალისტებისთვის ასეთი ამოცანა ჯერ არ დაუყენებია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, პერესტროიკის მამების ზრახვებს მოუწევდათ საქმე, რაც, ჩემი აზრით, ოდნავი საჭიროებაც არ იყო. ყოველივე ზემოაღნიშნული სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ სსრკ-ს პერესტროიკამდე პრობლემები არ ჰქონია. იყვნენ, რა თქმა უნდა. და ყველაზე მეტად დიდი პრობლემაიყო ის, რომ ქვეყანამ, რომელმაც ააშენა სოციალისტური საფუძველი, ესმოდა, რომ ახლა იგი კაპიტალისტური სუპერსტრუქტურის მშენებლობაში უნდა ყოფილიყო დაკავებული.

აქეთ-იქით ჩამოვედი იეგორ გაიდარისსრკ-ს "სოციალიზმიდან კაპიტალიზმამდე" რესტრუქტურიზაციის იდეით, რაც მოითხოვდა სოციალისტური საფუძვლის ნგრევას, რომელსაც პერესტროიკებმა წარმატებით გაართვეს თავი. როგორ დასრულდა გაიდარის მაცდური შეთავაზება სსრკ-სთვის, ალბათ არ არის საჭირო ახსნა. ასე რომ, ყველამ იცის, რომ ერთხელ ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი სახელმწიფო დაინგრა და მისი მემკვიდრე, რუსეთი, ნედლეულის დანამატად გადაიქცა...

გაიდარს, როგორც ჩანს, არ ესმოდა, რომ სოციალური წარმოების პროდუქტიულობის კატასტროფული ვარდნა სსრკ-ს პერესტროიკამდე დომინანტური პრობლემა აღმოჩნდა. ეს, საბაზრო ურთიერთობების აპოლოგეტების აზრით, ნიშნავდა, რომ სსრკ-ს უნდა დაეტოვებინა "არაეფექტური" სოციალიზმი კაპიტალიზმის სასარგებლოდ, რადგან იგი ჰპირდებოდა საქონლის სიმრავლეს.

ნათქვამიდან გამომდინარეობდა, რომ ყველა ხერხემალი ტექნიკური და ტექნოლოგიური კომპლექსი, მათ შორის სსრკ UES, უნდა გადაეცა ეფექტურ კერძო მენეჯერებს. და ამით - გაათავისუფლოს სახელმწიფო მოსახლეობის სასიცოცხლო ფუნქციის ბუნებრივი ფუნქციისგან.

სსრკ-ს პოლიტიკურ ხელმძღვანელობას, როგორც ჩანს, სჭირდებოდა ლენინის NEP-ის გახსენება. მაგრამ, სამწუხაროდ, მას არ ახსოვდა ...

ელექტროენერგიის ინდუსტრიას რომ დავუბრუნდეთ, უნდა აღინიშნოს, რომ ყველაზე კარგად ენერგეტიკის გაყიდვის კომპანიები დასახლდნენ, რომელთა მომგებიანობა უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ელექტროსადგურების. მაგრამ ეს გასაკვირი არ არის, იმის გათვალისწინებით, რომ ელექტროენერგიით ვაჭრობა არ საჭიროებს რაიმე მნიშვნელოვან ხარჯებს, განსხვავებით მისი წარმოებისგან. მნიშვნელოვანია ისიც, რომ, როგორც კომერციული სტრუქტურები, ენერგეტიკის რეალიზების კომპანიებს არ აქვთ სერიოზული კონკურენცია, რადგან ისინი მონოპოლისტები არიან. და საინტერესოა, რომ ელექტროენერგეტიკული ინდუსტრიიდან მოვაჭრეების შემოსავლის არცერთი ნაწილი არ მიდის გენერატორის სიმძლავრის მხარდასაჭერად ან ქსელური საწარმოების გასაძლიერებლად. ვაჭრების მადის შეზღუდვა, ალბათ, აუცილებელია, მაგრამ სახელმწიფოსთვის, რომელმაც არსებითად დაკარგა მმართველობის სადავეები ინდუსტრიაში, ეს არ შეიძლება იყოს თვითმიზანი.

რაც შეეხება მთლიანად საზოგადოებას, მისთვის ყველაზე აქტუალური ამოცანაა აიძულოს სახელმწიფო შეასრულოს თავისი მისია - უზრუნველყოს მოქალაქეების სიცოცხლის მხარდაჭერა. ეს ეხება ბევრ სხვადასხვა ინდუსტრიას. მაგალითად, მედიცინა, რომლის ფუნქციაც საბჭოთა ძალაუფლებათავისუფალი იყო ჯანმრთელობის დაცვა, ხოლო კაპიტალისტური - სამედიცინო სერვისების ქვეშ. დაახლოებით ასეა ელექტროენერგიის მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შემთხვევაშიც. კარგად და მთავარი პრობლემა რუსული საზოგადოებაარის სახელმწიფო. სტაბილურად მოძრავი სოციალური პროგრამები, მეტ-ნაკლებად წარმატებით უმკლავდება ძირითადად გადასახადების აკრეფას და სხვა სავალდებულო გადასახდელებს.

ჩვენ უფრო მეტს ვისაუბრებთ საზოგადოების კონტროლზე სახელმწიფოზე, მაგრამ ახლა ჩვენ გავაგრძელებთ სიტუაციის ანალიზს, რომელიც შეიქმნა შიდა ელექტროენერგეტიკის ინდუსტრიაში. ჩნდება ლეგიტიმური კითხვა: გვაქვს თუ არა, პრინციპში მაინც, ერთიანი აღდგენის შესაძლებლობა? ენერგეტიკული სისტემაქვეყნებს, რითაც უზრუნველყოფს საჯარო მმართველობაელექტრო ინდუსტრია? დიახ, ასეთი შესაძლებლობა არსებობს. თუმცა, ეს შესაძლებლობა არ განხორციელდება ელექტროენერგეტიკული საწარმოების ნაციონალიზაციის მიღმა. მაგრამ, მეორეს მხრივ, თუ არ შექმნით ერთიან ენერგეტიკულ სისტემას, მაშინ როგორ გავაერთიანოთ ერთ ტექნიკურ და ტექნოლოგიურ კომპლექსში გენერატორი, ელექტრო ქსელი და ელექტრომომარაგების საწარმოები, რომლებიც ანატოლი ჩუბაისის ძალისხმევით იყოფა სტრუქტურებად. დამოუკიდებლები არც ერთმანეთისგან და არც სახელმწიფოსგან?

რუსეთის ვრცელი ტერიტორიის პირობებში მისი რთული კლიმატური პირობებიელექტროენერგია, რა თქმა უნდა, ვერ დარჩება საქონელად. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ მოგვიწევს უარი თქვან ჩვენს ქვეყანაში ელექტროენერგიის ბაზრის შექმნის იდეაზე. და რომ ჩვენ სხვა გზა არ გვაქვს გარდა ენერგეტიკის ინდუსტრიის საწარმოების ნაციონალიზაციისა. მხოლოდ ამით დაუბრუნდება ელექტროენერგიას სოციალურად მნიშვნელოვანი სერვისის სტატუსი, რომელიც სახელმწიფომ უნდა მიაწოდოს ყველას, ვისაც ეს სჭირდება, მისი წარმოების ღირებულებაზე არ არის დამოკიდებული.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: