Opoziţia a fost stârnită de un alt scandal intim. Doamnă căsătorită despre divorțuri

Familie

Căsătorit. Are copii și o nepoată.

Biografie

În timpul vieții sale, Alexander Yuryevich a reușit să facă o carieră de jurnalism de succes. ÎN ani diferiti a publicat în reviste precum „Spark”, „Itogi” și „Weekly magazine”, unde mai târziu a devenit redactorul publicației online.

În ultimii ani, toate subiectele abordate de Alexander Ryklin, chiar dacă nu erau scandaloase, au devenit imediat așa după intervenția sa în timp util.

"E ciudat că a murit. Berezovsky și moartea sunt niște entități complet polare care, se pare, nu ar fi trebuit să se întâlnească niciodată. Și iată...„- scrie Alexander Ryklin pe 24 martie 2013 pe paginile Jurnalului Săptămânal.

Pe lângă jurnalism, calea politică este clar vizibilă în viața lui Alexander Ryklin.

Alexander Yurievich unul dintre fondatori „Comitetul 2008”Și . A fost membru al organelor de conducere PARNASînainte de a primi petrecerea înregistrare oficialăîn Ministerul Justiţiei.

După ce a primit înregistrarea, Alexander Ryklin a părăsit petrecerea.

A fost un participant și organizator al majorității „Marșul disidenței”. În timpul acțiunilor, el a fost prins în repetate rânduri de oamenii legii. Potrivit zvonurilor, el a evadat de două ori din arest.

În prezent, el continuă să lucreze activ în rândurile opoziției.


Deci, de exemplu, Alexander Ryklin merită amintit în lumina știrilor recente despre creație „coaliție democratică”.

Inițiatorii asociației sunt și. Potrivit acestora, nu va fi un singur partid creat pe temeiuri formale, ci un „bloc de oameni asemănători”.

Este de remarcat că liderul protestului Alexander Ryklin este cel care insistă ca Navalnîi și Kasyanov să fie incluși pe listele de candidați pentru viitoarele alegeri, deși aceștia nu pot fi aleși conform legislației actuale. În opinia sa, „legile se schimbă prea des”, dar alegătorul rămâne.

Ryklin a fost unul dintre organizatorii acțiunii de pe Piața Bolotnaya în 2015.


"Cu siguranță nu vom merge acolo. Pe 6 mai vom fi în Piața Bolotnaya, dar formatul îl vom stabili ulterior. Poate că vor fi pichete unice", - a spus Alexander Ryklin despre interdicția autorităților orașului de a organiza un miting în Piața Bolotnaya în memoria evenimentelor din 6 mai 2012.

Zvonuri, scandaluri

La începutul anului 2013, personalitatea lui Alexander Ryklin s-a dovedit a fi strâns legată de moarte. Boris Berezovski. Mulți au vorbit apoi despre faptul că regretatul oligarh i-a arătat domnului Ryklin o scrisoare adresată președintelui țării. Vladimir Putin.

Mai târziu, însuși Alexander Yuryevich a negat această informație. " Berezovski nu mi-a arătat scrisoarea lui către Putin", - a spus Alexander Ryklin, vorbind cu reporterii.


Tot în 2013, Alexander Ryklin a reușit să devină celebru pentru că s-a numărat printre organizatorii acțiunii de pe Piața Bolotnaya, care a insistat să organizeze un miting la locul morții muncitorului.

Amintim că tânărul a murit în timpul instalării scenei. Persistența opoziției a stârnit critici din partea unor deputați ai Dumei de Stat, inclusiv a unui parlamentar.

În același an al 13-lea, Alexander Ryklin a reușit să se aprindă ca un luptător înfocat pentru drepturi minorități sexuale, în special, a refuzat să participe la „Marșul social” desfășurat la Moscova pe 2 martie, după ce protestatarilor li s-a interzis să folosească simboluri LGBT.

Pe 12 decembrie 2015, Alexander Ryklin a fost reținut după ce a participat la un miting al opoziției în Piața Pușkinskaia. Ryklin a fost reținut și dus la secția de poliție Meshchansky, dar mai târziu a reușit să părăsească secția de poliție. Reprezentanții jurnalistului au declarat că acesta a fost eliberat de polițiști.

Pe 14 decembrie, Ryklin a fost din nou reținut de poliția rutieră, care a spus că mașina opoziției este căutată.

, soția opoziției A. Ryklin, care are minte, onoare și conștiință, scrie:Lytdybr numerologic (Foarte lung. Pentru că s-a acumulat)
O nouă viață începe de obicei luni. Sau din prima zi a oricărei luni. Mai bine decât ianuarie, desigur :)) Anul acesta am avut deja doua inceputuri a doua noi vieti. Ambele începuturi, printr-o ciudată coincidență, au căzut pe 25.
Prima „viață nouă” a început pe 25 martie - fără speranță, fără speranță, singuratic, ștergând toate amintirile fericite din anii trecuți, pline de durere, trădare, minciuni și alte gunoaie, cu finalul nu se profilează nici măcar la orizont, ci undeva în apropiere. după colț.
În acea zi, soțul a venit la dacha și a spus: „Te las. M-am îndrăgostit. S-a întâmplat".
Și a plecat.
Și am fost lăsat să mor. Unu. În țară. Fără doctori prin preajmă. Șomeri, șomeri, în stare critică. Dar cu o turmă de animale...
A doua nouă viață a început pe 25 mai - doar viață, cea mai obișnuită, reală, adică fericită, plină, plină de prieteni și evenimente vesele, fara durere si frica, fara minciuni si ipocrizie, cu planuri de viitor, atat de delicioase.
În acea zi, mi s-a dat viața înapoi la clinica Assuta din Haifa. Și ați plătit operația - prietenii mei - reale și virtuale, pe cei mai mulți dintre voi vă cunoșteam doar pe Facebook.
Nu cred în numerologie și nici nu cred în coincidențe, dar când la sfârșitul lunii iulie soțul meu (da, încă soț, din păcate) a acceptat să se întâlnească pentru a discuta condițiile divorțului și a convenit asupra 25, sufletul mi-a tremurat de bucurie. Ei bine, cât de bine merge totul, m-am gândit, iar a 25-a, și pasul de 2 luni, înseamnă a treia viață nouă! Și până la urmă a luat și nu s-a pliat...
Întâlnirea nu a durat mai mult de două minute, am avut doar timp să spun că îmi doresc foarte mult să divorțez și că există o singură condiție: am nevoie de garanții că animalele adăpostului nostru de acasă - 14 pisici și 4 câini - nu vor mor de foame și că nu voi ajunge cu el pe stradă.
(Apropo, nu am fost singurul care ridica toate aceste animale de pe stradă. Și soțul meu le-a ridicat și le-a târât în ​​casă. A cumpărat-o pe Asya și pe Yasya în general. Și părea să ne iubească toate pisicile și câinii foarte mult.Și era mândru de adăpost.Și era îngrijorat când cineva se îmbolnăvea sau morea.Și apoi pur și simplu a luat-o și i-a părăsit pe toți.S-a îndrăgostit peste noapte?Nu mai era nevoie?S-a atrofiat simțul răspunderii?Sau nu a fost niciodată acolo? Iar adăpostul era nevoie doar pentru un semn plus reputație).
I-am sugerat soțului meu să reînregistreze casa fie pentru mine, fie pentru copii - Mark și Vera. Soțul chiar aici a sărit în sus și a fugit. În mișcare, lăsând ceea ce crede.
Ei bine, am decis atunci, am promis să mă gândesc - deja e bine. Deși, după părerea mea, era necesar să mă gândesc mai devreme. Am așteptat o săptămână - tăcut. Mi-am făcut curaj și am sunat...
Conversația a durat cel mult aproximativ 30 de secunde și nu despre un divorț, ci despre faptul că eu însumi am inițiat ceva pe Facebook și e vina mea. Întrebat despre ce este vorba - închis.
Ce am initiat? Poate că eu am fugit de culegătorii noștri cu coadă, și-a părăsit soțul pe moarte, am început să postez poze cu iubitul ei? Am tăcut în toate aceste luni. Din ultimele forțe)
Ei bine, am mai așteptat o săptămână și la jumătatea lunii august am decis să intru în corespondență cu soțul meu. Va fugi de scrisoare? Și laptopul nu se va opri. I-am scris trei (!) scrisori. În care mi-am amintit despre copii, despre animale, despre cabana, pe care în toți acești ani am tot reparat-o, amenajat, construind, sperând să locuiesc în această casă până la sfârșitul vieții...
(Adevărat, sfârșitul a fost planificat în curând. Poate că acesta este ideea? Că am supraviețuit și am stricat planurile armonioase ale cuiva pentru ale lor viață nouă nu de la zero și nu într-o colibă, ci într-un paradis echipat cu mâini greșite?)
Soțul a răspuns la a treia scrisoare. El a spus că a fost de acord să reînregistreze dacha pentru copii: pentru Vera și Mark.
"Noroc noroc!" Mi-am spus. În cele din urmă, vom depune un divorț, iar această persoană va dispărea pentru totdeauna din viața mea. Și voi rămâne. Cu turma noastră în casa ta. Ei bine, nu chiar în felul meu, dar copiii - Mark și Vera - nu mă vor da afară în stradă, nu-i așa?
I-am scris a patra scrisoare soțului meu, mi-am făcut programare la notariat pe 20 august, sperând în secret că numerologia nu mă va dezamăgi și exact pe 25 ne vom așeza să semnăm actele.
Și votfic!
S-a dovedit că Crimeea soțului nostru a fost mai de dorit și mai necesară decât un divorț ...
(există trei rânduri de limbaj nepoliticos și multe semne de exclamare).
Și acum, vara s-a terminat. Și statutul meu - soție - nu.
Septembrie a zburat. De la soțul ei, fără auz, fără spirit.
Pe 25, am notat în liniște cu mine însumi șase luni din prima viață nouă și patru luni din a doua. Dar aș dori să notez deja al treilea nou. Chiar vreau…
Și aici mi-am dat seama că nu mai înțeleg nimic. Din punct de vedere al logicii și al bunului simț, un bărbat în vârstă ar trebui să depună toate eforturile pentru a ține o fată tânără lângă el. Nu-i așa? Ar fi trebuit să o târască la oficiul registrului cu mult timp în urmă și să legalizeze relația. Nici măcar de reputație nu vorbesc aici, la noi e o frază goală. Vorbesc doar despre teama de a-ți pierde noua fericire. Nu poți ține o fată cu dragoste singură, nu-i așa? Și bani-apartamente-mașini-cadouri nu pot fi legați nici de tine. Ai nevoie de o ștampilă în pașaport. Dar țăranul stă liniștit, tăce și din anumite motive nu vrea să scape soţie bătrână. De ce? Ce rost are asta?
Poate mă întorc din nou la cercul iulie, totul e despre dacha? Poate dacă aș renunța la această casă, soțul meu ar fi imediat de acord cu un divorț?
Și mi-ar plăcea, sincer! Ar fi unde să mă muți să trăiesc cu turma, m-aș fi mutat ieri. Și ea arde cu o flacără albastră această dacha, pe care, apropo, pot spune cu propriile mele mâini am proiectat-o ​​anul trecut pentru soțul meu. Ea însăși a găsit un avocat care s-a ocupat de cazul moștenirii, ea însăși purta acte, ea însăși le-a ajutat pe mătușile de la ITO...
Acum știu că la acea vreme - vara trecută - „Annushka vărsase deja uleiul”. Și apoi m-am gândit că soțul meu este foarte ocupat, lucrează 8 zile pe săptămână, nu iese din călătoriile de afaceri, nu are timp să se ocupe de înregistrare ...
Apropo, cam aceleași cunoștințe. Cineva mi-ar fi spus acum un an... haide, acum un an - șase luni plus o săptămână, că soțul meu nu este soțul meu de mult timp, că are o viață personală intensă pe partea, o afacere. ascuns cu grijă familiei, un apartament într-o zonă prestigioasă și așa mai departe, și așa mai departe - nu mi-aș crede niciodată!
Și atunci - deja în iulie - când aceste „salutări din trecut”, care au întârziat mult pe drum, au început să cadă peste mine din toate părțile, am avut timp doar să mă feresc. Și blestemă-te pe tine însuți. Și gâfâi: ce prost am fost...
Ei - aceste cunoștințe - nu mai sunt necesare, nu sunt interesante, nu adaugă nimic la imaginea de ansamblu, dar totuși se toarnă și se toarnă în cutia poștală cu fotografii, capturi de ecran de comentarii și SMS-uri, scanări de documente și chiar scrisori personale cu mărturisiri.
Uneori totul mă acoperă atât de mult încât îmi taie răsuflarea. Și să fiu sinceră, nici nu pot spune ce ucide mai mult - o altă fotografie cu o altă fetiță pe care soțul meu a luat-o la mare într-un moment în care ne îngrijeam turma la țară, întinzând laminat cu propriile mâini (pentru a economisi lucrătorilor) și scrierea unui scenariu pentru scenariu (ca să existe ceva din care să trăiască)... Sau detaliile actualei lui dragoste, pe care soțul meu și amanta lui le postează fără ezitare pe Facebook în domeniul public: când s-au cunoscut, când au început să se „întâlnească”, unde au plecat în vacanță iarna, de când locuiesc împreună într-un apartament din Khamovniki... Sau informații despre compania lui de succes, care în siguranță (și în secret de la mine) a existat timp de opt ani și a fost acoperită doar de el. la începutul lunii iunie a acestui an. Mai mult, a început să o oprească exact după postarea mea pe Facebook că operația a avut succes, am supraviețuit și mă întorc. Ce-a fost asta? Afacerile și-au pierdut, întâmplător, atractivitatea în aceste zile? Sau a început soțul să mute proprietăți din zona „proprietății comune” pentru pregătirea divorțului?
Dar de ce, atunci, de ce a început atunci să fugă de un divorț? Nu ai „luat” încă toată proprietatea? Sau nu ți-ai dat seama încă cum să eliberezi dacha de mine?
Zilele trecute i-am rugat pe prieteni comuni să-mi informeze soțul că am nevoie doar de divorț, hrană pentru animale și o casă în care să locuiesc. Toate.
Nu îi voi revendica conturile bancare, proprietatea, jumătate din mașină, jumătate din apartament și toate celelalte avere (asta chiar verigheta L-am scos de la Cartier și l-am pus într-o cutie - să-l dau în timpul unui divorț). De asemenea, nu voi mai aduna „felicitari din trecut” și le voi pune într-o cutie (nu mai încap într-un dosar), voi arde totul în fața martorilor...
Prietenii au promis, dar se pare că nici ei nu se grăbesc să mă ajute cu un divorț.
Cel mai amuzant! Ei bine, acesta nu este primul nostru divorț, ci al treilea. Și întotdeauna din același motiv - o dragoste nepământeană care a căzut brusc asupra soțului meu. Adevărat, în toate cele trei divorțuri a existat o altă circumstanță similară - o deteriorare bruscă a sănătății mele și necesitatea unui tratament costisitor. De fiecare dată, apropo, prietenii mei m-au salvat - au găsit medici și au plătit pentru tratament.
Deși, a fost o diferență. În ’97, îl aveam în brațe pe micuțul Mark, un câine și două pisici. Dar nu era de lucru. Și bani de asemenea. Și mașini (soțul meu mi-a dat o mașină în cinstea nașterii fiului meu și m-a lăsat pe ea). Și cel mai important, atunci nu aveam permis de ședere. Soțul meu tocmai schimbase apartamentul părintelui său în acel moment și nu a început să ne înregistreze pe Mark și pe mine în noul nostru apartament. Și Mark, după norocul, a început să se îmbolnăvească. Situația era atât de rea, încât chiar i-am scris o scrisoare destul de vicioasă redactorului-șef de atunci al soțului meu prin care mi-am cerut să plătesc pensie alimentară prin departamentul de contabilitate. Dar Editor sef(Sper că își amintește) mi-a spus atunci că nu este un organizator de partid și că nu se va amesteca în treburile noastre de familie. Bine că au intervenit prieteni, l-au convins pe soțul meu să mă înregistreze pe mine și pe fiul meu.
Dar acum soțul transferă în mod regulat bani pentru întreținerea animalelor. Îi mulțumesc că a avut grijă de propriile pisici și câini. Dar să depună cererea de divorț, ca de obicei, nu se grăbește...
Pe de o parte, nici eu nu am unde să mă grăbesc. Ce va adăuga această ștampilă despre divorț la sănătatea mea?
Pe de altă parte - și poate adăugați! Într-adevăr, atâta timp cât sunt considerată soția acestui bărbat, această minciună pe termen lung a lui și aceste multe trădări ale lui și această trădare nu va dispărea din viața mea...
De multe ori am încercat să scriu despre circumstanțele divorțului nostru. Prietenii s-au oprit de fiecare dată. Au spus: prea personal, merită? Au mai spus: așteaptă până se întoarce din Crimeea noastră; așteptați până se termină alegerile; asteapta pana ia initiativa...
Și cât să mai așteptați? Si ce? Că soțul meu vrea brusc să se căsătorească cu concubinatul său și apoi să solicite divorțul? Dar nu este un fapt că, în același timp, va fi de acord să se despartă de casă
În principiu, el, desigur, îmi poate lua totul - o casă de vară, o mașină, câini și pisici, cărți. Dar acum nu va mai putea să-mi ia viața, așa cum a făcut deja de trei ori, și să o arunce la picioarele următoarei sale iubite. Nu voi lăsa.
Nu, probabil, trebuie să-ți construiești o nouă a treia viață cu propriile mâini, fără să fii legat de 25-a vrăjit. Doar cere divorțul. Fără condiții, fără împărțire a proprietății, fără pretenții. A face fără un proces, adică fără o întâlnire personală. Și la naiba cu ea, cu dacha. Puteți închiria o casă de iarnă în sat. Și la naiba cu ei, cu sprijin pentru câini. Este posibil, până la urmă, să-mi găsesc un loc de muncă cu salariu chiar și la vârsta mea? În plus, exact jumătate din turma noastră sunt animale culese și cumpărate de soțul meu, lasă-l să le ia pentru el. Va fi corect?
Alt lucru este că le va lua pentru scurt timp. Îmi amintesc că în timpul unuia dintre divorțurile noastre am împărțit câinii, așa că Lucky, care a fost moștenită de soțul ei, într-un mod ciudat, aproape în prima săptămână, a murit sub roțile unui camion. Mi-e teamă că Asya ar putea avea aceeași soartă...
Deci ce să fac? Practic am doar trei variante:
Primul este să-ți cauți un loc de muncă cu un salariu normal, astfel încât să fie suficient pentru a închiria o casă și a conduce un adăpost. (Dar având în vedere că am 56 de ani, această misiune este imposibilă)
A doua opțiune este să încerci să ajungi la conștiința soțului. (Dar această misiune este cu atât mai imposibilă din cauza lipsei de conștiință și a simțului responsabilității, ca atare).
A treia opțiune este să stai liniștit la țară și să suporti statutul de soție veșnică cu un soț cu harem. (Din păcate, nu mai am energia pentru asta.)
Adevărat, există și o a patra opțiune - să adormi toate animalele. Sau pur și simplu lăsați-i la țară și plecați undeva.
Dar... Dar nu sunt un ryklin. Nu-i pot lăsa pe cei care au nevoie de mine. Cei care nu pot supraviețui fără mine.
Există o cale de ieșire din acest impas?
Până îl văd...
P.S. Încă o dată clarific și confirm - da, primesc regulat bani pentru întreținerea animalelor de la soțul meu. Și - nu, el nu a participat la plata operației mele.
P.P.S. Un prieten tocmai a scris: „Acesta nu este o postare, este un țipăt și un strigăt. Știi, când o persoană plânge, uneori încearcă să spună ceva și plânge. Ma doare sufletul. Am purtat asta de mult prea mult timp. Foarte obosit".
UPD: Înainte de a pleca la Krasnoyarsk, i-am scris o altă scrisoare soțului meu. Ea a oferit două opțiuni de divorț civilizat: fie el reînregistrează casa pentru mine, fie dă bani pentru a cumpăra o casă nouă. El a raspuns:
Re: divort
Ryklin Alexandru
29 septembrie la 5:30
Pentru tine
:

Nu sunt mulțumit de ambele variante pe care le-ați propus... Sunteți liber să faceți ce credeți de cuviință.

În rețelele de socializare, în partea liberală și de opoziție, au izbucnit un alt scandal public. Alexander Ryklin și soția sa, Marina Sobe-Panek, au devenit inculpați.

Concluzia este că opozicianul Ryklin și-a ținut soția, așa cum se spune, „într-un corp negru” timp de câțiva ani, în timp ce ea chiar a murit. În același timp, a primit o amantă și, în principiu, s-a distrat bine. Cel puțin, astfel de concluzii pot fi trase din scrisoarea publică a lui Alexander Sokolov.

Există motive să credem ceea ce se spune în această scrisoare. Din moment ce strângerea de fonduri pentru tratamentul lui Sobe-Panek a avut loc cu adevărat. Exact în momentul în care Ryklin a organizat din nou un fel de mitinguri de protest împotriva autorităților „monstroase” și „imorale”.

În principiu, pentru luptătorii opoziției „pentru tot ce este bine”, această abordare a relații de familie- nu este ceva nou și neobișnuit. Amintiți-vă, cel puțin adulterul lui Mihail Kasyanov cu Natalia Pelevina.

Relația unui număr de figuri de opoziție cu salteaua îndelungată de suferință și „Katya Mu-Mu”, de asemenea, în general, se potrivește perfect în acest caz.

Dacă, totuși, să sapă și mai departe, atunci va fi găsit un „om de afaceri și restaurator” Kabanov, care pur și simplu și-a ucis soția, și-a dezmembrat și a aruncat părți în diferite părți ale Moscovei. Și apoi a organizat o acțiune zgomotoasă de căutări în masă pentru „soția dispărută”.

În rețelele despre Ryklin, epitete sunt deja amintite, cum ar fi „oameni cu fețe strălucitoare”, iar autorul scrisorii, Sokolov însuși, vorbește despre „oameni care tremură fața cu palmele transpirate”.

În general, da, este oarecum ciudat la prima vedere, să te îneci pentru un fel de valori, să vorbești despre tine nu doar despre elita politică, ci și despre elita morală, să batjocorești „legăturile spirituale” și apoi să te comporți așa Ryklin, Kasyanov sau, Doamne ferește, Kabanov.

Dar asta este doar la prima vedere. De fapt, totul este destul de logic. Refuzând chiar și umbra viziunii creștine asupra lumii asupra familiei, oamenii ajung la concluzia că familia este o ficțiune. Liberalismul extrem în stadiul completității sale logice este în același timp individualism extrem cu un amestec de nici măcar egoism, ci egocentrism.

Adică pentru Ryklin, o femeie care se află în apropiere, fie că este o soție sau o amantă proaspăt făcută, nu este o persoană. Acesta este un fel de opțiune care îi face, Ryklin, viața mai comodă, mai plăcută, mai ușoară. Și când opțiunea nu își poate îndeplini funcțiile, atunci comunicarea cu aceasta ar trebui redusă la minimum.

Nu mulțumit de al șaselea iPhone? Trebuie să cumpăr urgent al șaptelea.

Deci, în general, și cu oamenii. Soția nu este fericită? Hai s-o trimitem la dacha, las-o să stea acolo cât poate de bine. Și aici vom găsi ceva mai nou și mai interesant.

Este clar că toate aceste lucruri sunt pur personale, legate tocmai de ceea ce este familia, relații intime. Și se pare că a scrie despre asta este cumva necivilizat. Dar există o serie de nuanțe care vă permit să faceți acest lucru. În primul rând, totul a fost deja făcut public.

Și Ryklin însuși spune ceva despre felul în care a fost „calomniat” și că totul nu este deloc așa cum este cu adevărat. Și cei care au luat-o de partea Marinei Sobe-Panek au vorbit și ei în toți termenii categoric. Deci, în principiu, tema a fost deja făcută publică, rămâne doar să o analizăm.

Al doilea punct este că însuși conceptul de „familie” în oameni normali iar între activiștii liberali, aparent, variază foarte mult. Aceasta este pentru o persoană tradițională, instituția familiei este asociată cu spațiul personal, viata intima, cu faptul că nu scot fără nevoie specială publicului, întrucât publicul în afaceri de familie- privare. Familia este pentru asta și familia, că în multe privințe este închisă și autosuficientă instituție sociala. Dar nu în cercurile liberale, unde conceptul de valori ale familiei, după cum vedem, este destul de bizar.

Și este foarte important să înțelegeți cum arată o „cultură de familie”, „morală”, dacă doriți, cum arată. Pentru că opozitorii noștri liberali vor să aducă acest tip de moralitate în politică. Și aduc, apropo, tot ce le stă în putință.

Ei ajung la putere și în societate, nu doar ca niște funcționari pur politici și economici, și anume, ca „lampi ale adevărului poporului”, ca mari profesori ai adevărurilor frumoase. Adevărurile, ceea ce este tipic, chiar și la prima aproximare nu par atât de atractive. Ca să nu mai vorbim de faptul că nicio persoană normală nu ar vrea să încerce rolul lui Ryklin și al altora ca el în principiu.

Dar nici publicului nostru liberal nu-i pasă de asta. Sunt crescuti diferit.

Totuși, ce să mai ia de la absolvenții universali ai școlii colective a 57-a?

, soția opoziției A. Ryklin, care are minte, onoare și conștiință, scrie:Lytdybr numerologic (Foarte lung. Pentru că s-a acumulat)
O nouă viață începe de obicei luni. Sau din prima zi a oricărei luni. Mai bine decât ianuarie, desigur :)) Anul acesta am avut deja două începuturi de două vieți noi. Ambele începuturi, printr-o ciudată coincidență, au căzut pe 25.
Prima „viață nouă” a început pe 25 martie - fără speranță, fără speranță, singuratic, ștergând toate amintirile fericite din anii trecuți, pline de durere, trădare, minciuni și alte gunoaie, cu finalul nu se profilează nici măcar la orizont, ci undeva în apropiere. după colț.
În acea zi, soțul a venit la dacha și a spus: „Te las. M-am îndrăgostit. S-a întâmplat".
Și a plecat.
Și am fost lăsat să mor. Unu. În țară. Fără doctori prin preajmă. Șomeri, șomeri, în stare critică. Dar cu o turmă de animale...
A doua viață nouă a început pe 25 mai - viața doar, cea mai obișnuită, reală, adică fericită, plină, plină de prieteni și evenimente vesele, fără durere și frică, fără minciuni și ipocrizie, cu planuri de viitor, atât de delicioase. .
În acea zi, mi s-a dat viața înapoi la clinica Assuta din Haifa. Și ați plătit operația - prietenii mei - reale și virtuale, pe cei mai mulți dintre voi vă cunoșteam doar pe Facebook.
Nu cred în numerologie și nici nu cred în coincidențe, dar când la sfârșitul lunii iulie soțul meu (da, încă soț, din păcate) a acceptat să se întâlnească pentru a discuta condițiile divorțului și a convenit asupra 25, sufletul mi-a tremurat de bucurie. Ei bine, cât de bine merge totul, m-am gândit, iar a 25-a, și pasul de 2 luni, înseamnă a treia viață nouă! Și până la urmă a luat și nu s-a pliat...
Întâlnirea nu a durat mai mult de două minute, am avut doar timp să spun că îmi doresc foarte mult să divorțez și că există o singură condiție: am nevoie de garanții că animalele adăpostului nostru de acasă - 14 pisici și 4 câini - nu vor mor de foame și că nu voi ajunge cu el pe stradă.
(Apropo, nu am fost singurul care ridica toate aceste animale de pe stradă. Și soțul meu le-a ridicat și le-a târât în ​​casă. A cumpărat-o pe Asya și pe Yasya în general. Și părea să ne iubească toate pisicile și câinii foarte mult.Și era mândru de adăpost.Și era îngrijorat când cineva se îmbolnăvea sau morea.Și apoi pur și simplu a luat-o și i-a părăsit pe toți.S-a îndrăgostit peste noapte?Nu mai era nevoie?S-a atrofiat simțul răspunderii?Sau n-a fost niciodată acolo? Iar adăpostul era nevoie doar pentru un semn plus reputație).
I-am sugerat soțului meu să reînregistreze casa fie pentru mine, fie pentru copii - Mark și Vera. Soțul chiar aici a sărit în sus și a fugit. În mișcare, lăsând ceea ce crede.
Ei bine, am decis atunci, am promis să mă gândesc - deja e bine. Deși, după părerea mea, era necesar să mă gândesc mai devreme. Am așteptat o săptămână - tăcut. Mi-am făcut curaj și am sunat...
Conversația a durat cel mult aproximativ 30 de secunde și nu despre un divorț, ci despre faptul că eu însumi am inițiat ceva pe Facebook și e vina mea. Întrebat despre ce este vorba - închis.
Ce am initiat? Poate că eu am fugit de culegătorii noștri cu coadă, și-a părăsit soțul pe moarte, am început să postez poze cu iubitul ei? Am tăcut în toate aceste luni. Din ultimele forțe)
Ei bine, am mai așteptat o săptămână și la jumătatea lunii august am decis să intru în corespondență cu soțul meu. Va fugi de scrisoare? Și laptopul nu se va opri. I-am scris trei (!) scrisori. În care mi-am amintit despre copii, despre animale, despre cabana, pe care în toți acești ani am tot reparat-o, amenajat, construind, sperând să locuiesc în această casă până la sfârșitul vieții...
(Adevărat, sfârșitul a fost plănuit pentru unul rapid. Poate că acesta este rostul? Oare am supraviețuit și am stricat planurile armonioase ale cuiva pentru propria viață nouă, nu de la zero și nu într-o colibă, ci într-un paradis dotat cu mâinile greșite?)
Soțul a răspuns la a treia scrisoare. El a spus că a fost de acord să reînregistreze dacha pentru copii: pentru Vera și Mark.
"Noroc noroc!" Mi-am spus. În cele din urmă, vom depune un divorț, iar această persoană va dispărea pentru totdeauna din viața mea. Și voi rămâne. Cu turma noastră în casa ta. Ei bine, nu chiar în felul meu, dar copiii - Mark și Vera - nu mă vor da afară în stradă, nu-i așa?
I-am scris a patra scrisoare soțului meu, mi-am făcut programare la notariat pe 20 august, sperând în secret că numerologia nu mă va dezamăgi și exact pe 25 ne vom așeza să semnăm actele.
Și votfic!
S-a dovedit că Crimeea soțului nostru a fost mai de dorit și mai necesară decât un divorț ...
(există trei rânduri de limbaj nepoliticos și multe semne de exclamare).
Și acum, vara s-a terminat. Și statutul meu - soție - nu.
Septembrie a zburat. De la soțul ei, fără auz, fără spirit.
Pe 25, am notat în liniște cu mine însumi șase luni din prima viață nouă și patru luni din a doua. Dar aș dori să notez deja al treilea nou. Chiar vreau…
Și aici mi-am dat seama că nu mai înțeleg nimic. Din punct de vedere al logicii și al bunului simț, un bărbat în vârstă ar trebui să depună toate eforturile pentru a ține o fată tânără lângă el. Nu-i așa? Ar fi trebuit să o târască la oficiul registrului cu mult timp în urmă și să legalizeze relația. Nici măcar de reputație nu vorbesc aici, la noi e o frază goală. Vorbesc doar despre teama de a-ți pierde noua fericire. Nu poți ține o fată cu dragoste singură, nu-i așa? Și bani-apartamente-mașini-cadouri nu pot fi legați nici de tine. Ai nevoie de o ștampilă în pașaport. Dar țăranul stă liniștit, tăce și din anumite motive nu vrea să scape de vechea lui soție. De ce? Ce rost are asta?
Poate mă întorc din nou la cercul iulie, totul e despre dacha? Poate dacă aș renunța la această casă, soțul meu ar fi imediat de acord cu un divorț?
Și mi-ar plăcea, sincer! Ar fi unde să mă muți să trăiesc cu turma, m-aș fi mutat ieri. Și ea arde cu o flacără albastră această dacha, pe care, apropo, pot spune cu propriile mele mâini am proiectat-o ​​anul trecut pentru soțul meu. Ea însăși a găsit un avocat care s-a ocupat de cazul moștenirii, ea însăși purta acte, ea însăși le-a ajutat pe mătușile de la ITO...
Acum știu că la acea vreme - vara trecută - „Annushka vărsase deja uleiul”. Și apoi m-am gândit că soțul meu este foarte ocupat, lucrează 8 zile pe săptămână, nu iese din călătoriile de afaceri, nu are timp să se ocupe de înregistrare ...
Apropo, cam aceleași cunoștințe. Cineva mi-ar fi spus acum un an... haide, acum un an - șase luni plus o săptămână, că soțul meu nu este soțul meu de mult timp, că are o viață personală intensă pe partea, o afacere. ascuns cu grijă familiei, un apartament într-o zonă prestigioasă și așa mai departe, și așa mai departe - n-ar fi crezut niciodată!
Și apoi - deja în iulie - când aceste „salutări din trecut”, care au fost mult întârziate pe drum, au început să cadă peste mine din toate părțile, am reușit doar să mă feresc. Și blestemă-te pe tine însuți. Și gâfâi: ce prost am fost...
Ei - aceste cunoștințe - nu mai sunt necesare, nu sunt interesante, nu adaugă nimic la imaginea de ansamblu, dar încă se toarnă și se toarnă în Cutie poștală fotografii, capturi de ecran cu comentarii și SMS-uri, scanări de documente și chiar scrisori personale cu mărturisiri.
Uneori totul mă acoperă atât de mult încât îmi taie răsuflarea. Și să fiu sinceră, nici nu pot spune ce ucide mai mult - o altă fotografie cu o altă fetiță pe care soțul meu a luat-o la mare într-un moment în care ne îngrijeam turma la țară, întinzând laminat cu propriile mâini (pentru a economisi lucrătorilor) și scrierea unui scenariu pentru scenariu (ca să existe ceva din care să trăiască)... Sau detaliile actualei lui dragoste, pe care soțul meu și amanta lui le postează fără ezitare pe Facebook în domeniul public: când s-au cunoscut, când au început să se „întâlnească”, unde au plecat în vacanță iarna, de când locuiesc împreună într-un apartament din Khamovniki... Sau informații despre compania lui de succes, care în siguranță (și în secret de la mine) a existat timp de opt ani și a fost acoperită doar de el. la începutul lunii iunie a acestui an. Mai mult, a început să o oprească exact după postarea mea pe Facebook că operația a avut succes, am supraviețuit și mă întorc. Ce-a fost asta? Afacerile și-au pierdut, întâmplător, atractivitatea în aceste zile? Sau a început soțul să mute proprietăți din zona „proprietății comune” pentru pregătirea divorțului?
Dar de ce, atunci, de ce a început atunci să fugă de un divorț? Nu ai „luat” încă toată proprietatea? Sau nu ți-ai dat seama încă cum să eliberezi dacha de mine?
Zilele trecute i-am rugat pe prieteni comuni să-mi informeze soțul că am nevoie doar de divorț, hrană pentru animale și o casă în care să locuiesc. Toate.
Nu îi voi revendica conturile bancare, proprietatea, jumătate din mașină, jumătate din apartament și toate celelalte averi (chiar mi-am scos verigheta de la Cartier și am pus-o într-o cutie - pentru a o da în timpul unui divorț) . De asemenea, nu voi mai aduna „felicitari din trecut” și le voi pune într-o cutie (nu mai încap într-un dosar), voi arde totul în fața martorilor...
Prietenii au promis, dar se pare că nici ei nu se grăbesc să mă ajute cu un divorț.
Cel mai amuzant! Ei bine, acesta nu este primul nostru divorț, ci al treilea. Și întotdeauna din același motiv - o dragoste nepământeană care a căzut brusc asupra soțului meu. Adevărat, în toate cele trei divorțuri a existat o altă circumstanță similară - o deteriorare bruscă a sănătății mele și necesitatea unui tratament costisitor. De fiecare dată, apropo, prietenii mei m-au salvat - au găsit medici și au plătit pentru tratament.
Deși, a fost o diferență. În ’97, îl aveam în brațe pe micuțul Mark, un câine și două pisici. Dar nu era de lucru. Și bani de asemenea. Și mașini (soțul meu mi-a dat o mașină în cinstea nașterii fiului meu și m-a lăsat pe ea). Și cel mai important, atunci nu aveam permis de ședere. Soțul meu tocmai schimbase apartamentul părinților săi, iar eu și Mark cu al nostru. apartament nou nu a scris. Și Mark, după norocul, a început să se îmbolnăvească. Situația era atât de rea, încât chiar i-am scris o scrisoare destul de vicioasă redactorului-șef de atunci al soțului meu prin care mi-am cerut să plătesc pensie alimentară prin departamentul de contabilitate. Dar redactorul-șef (sper că își amintește) mi-a spus atunci că nu este un organizator de partid și că nu se va amesteca în treburile noastre de familie. Bine că au intervenit prieteni, l-au convins pe soțul meu să mă înregistreze pe mine și pe fiul meu.
Dar acum soțul transferă în mod regulat bani pentru întreținerea animalelor. Îi mulțumesc că a avut grijă de propriile pisici și câini. Dar să depună cererea de divorț, ca de obicei, nu se grăbește...
Pe de o parte, nici eu nu am unde să mă grăbesc. Ce va adăuga această ștampilă despre divorț la sănătatea mea?
Pe de altă parte - și poate adăugați! Într-adevăr, atâta timp cât sunt considerată soția acestui bărbat, această minciună pe termen lung a lui și aceste multe trădări ale lui și această trădare nu va dispărea din viața mea...
De multe ori am încercat să scriu despre circumstanțele divorțului nostru. Prietenii s-au oprit de fiecare dată. Au spus: prea personal, merită? Au mai spus: așteaptă până se întoarce din Crimeea noastră; așteptați până se termină alegerile; asteapta pana ia initiativa...
Și cât să mai așteptați? Si ce? Că soțul meu vrea brusc să se căsătorească cu concubinatul său și apoi să solicite divorțul? Dar nu este un fapt că, în același timp, va fi de acord să se despartă de casă
În principiu, el, desigur, îmi poate lua totul - o casă de vară, o mașină, câini și pisici, cărți. Dar acum nu va mai putea să-mi ia viața, așa cum a făcut deja de trei ori, și să o arunce la picioarele următoarei sale iubite. Nu voi lăsa.
Nu, probabil, trebuie să-ți construiești o nouă a treia viață cu propriile mâini, fără să fii legat de 25-a vrăjit. Doar cere divorțul. Fără condiții, fără împărțire a proprietății, fără pretenții. A face fără un proces, adică fără o întâlnire personală. Și la naiba cu ea, cu dacha. Puteți închiria o casă de iarnă în sat. Și la naiba cu ei, cu sprijin pentru câini. Este posibil, până la urmă, să-mi găsesc un loc de muncă cu salariu chiar și la vârsta mea? În plus, exact jumătate din turma noastră sunt animale culese și cumpărate de soțul meu, lasă-l să le ia pentru el. Va fi corect?
Alt lucru este că le va lua pentru scurt timp. Îmi amintesc că în timpul unuia dintre divorțurile noastre am împărțit câinii, așa că Lucky, care a fost moștenită de soțul ei, într-un mod ciudat, aproape în prima săptămână, a murit sub roțile unui camion. Mi-e teamă că Asya ar putea avea aceeași soartă...
Deci ce să fac? Practic am doar trei variante:
Primul este să-ți cauți un loc de muncă cu un salariu normal, astfel încât să fie suficient pentru a închiria o casă și a conduce un adăpost. (Dar având în vedere că am 56 de ani, această misiune este imposibilă)
A doua opțiune este să încerci să ajungi la conștiința soțului. (Dar această misiune este cu atât mai imposibilă din cauza lipsei de conștiință și a simțului responsabilității, ca atare).
A treia opțiune este să stai liniștit la țară și să suporti statutul de soție veșnică cu un soț cu harem. (Din păcate, nu mai am energia pentru asta.)
Adevărat, există și o a patra opțiune - să adormi toate animalele. Sau pur și simplu lăsați-i la țară și plecați undeva.
Dar... Dar nu sunt un ryklin. Nu-i pot lăsa pe cei care au nevoie de mine. Cei care nu pot supraviețui fără mine.
Există o cale de ieșire din acest impas?
Până îl văd...
P.S. Încă o dată clarific și confirm - da, primesc regulat bani de la soțul meu pentru întreținerea animalelor. Și - nu, el nu a participat la plata operației mele.
P.P.S. Un prieten tocmai a scris: „Acesta nu este o postare, este un țipăt și un strigăt. Știi, când o persoană plânge, uneori încearcă să spună ceva și plânge. Ma doare sufletul. Am purtat asta de mult prea mult timp. Foarte obosit".
UPD: Înainte de a pleca la Krasnoyarsk, i-am scris o altă scrisoare soțului meu. Ea a oferit două opțiuni de divorț civilizat: fie el reînregistrează casa pentru mine, fie dă bani pentru a cumpăra o casă nouă. El a raspuns:
Re: divort
Ryklin Alexandru
29 septembrie la 5:30
Pentru tine
:

Nu sunt mulțumit de ambele variante pe care le-ați propus... Sunteți liber să faceți ce credeți de cuviință.

21 august 2017, ora 23:08

În continuarea postării iLITE

Un editorialist laic „căsătorit” scrie:

"Oamenii se întâlnesc, oamenii se îndrăgostesc, se căsătoresc. Există și procese inverse - fără despărțire nu ar exista întâlniri noi și nu ar exista revista T. uniuni familiale. Ne putem imagina că va veni ziua în care publicația nu va avea nimic de spus cititorilor săi? Nu! Dar viața face uneori covrigei neaștepți: alături de anomalia climatică a venit și la noi și anomalia căsătoriei. Cadrele familiei în acest sezon sunt mai puternice ca niciodată. Dovada? Uriașul reportaj despre nunțile din sală, pe care acum îl țineți în mână.

Desigur, au mai avut loc câteva divorțuri. Dar excepțiile doar dovedesc regula. N. Obolentseva, eroina principalelor bârfe ale acestui sezon, nu a scăpat de a doua apariție în rubrica de toamnă „Să se despart de cei vii”, spunând că Nadia s-a despărțit de Airat Iskhakov din cauza „romantului ei cu Roman Arkadievich”.

Fum fără foc, adică bârfă fără nicio bază reală - baza publicațiilor presa galbena. Bârfa despre Nadya a fost lansată de cea mai nebună mass-media, profitând de prezența „Clubului 418” la deschiderea sezonului la Skolkovo. În plus, s-au gândit ziariştii, dacă două sunt cele mai frumoase din cartier (una este o persoană cu o siluetă mare, cealaltă drăguţă, sofisticată, versată în artă), atunci cititorul nu se aşteaptă cu adevărat la rima „trandafir ”?

Și dacă Nadia s-a despărțit de soțul ei, până la urmă, nu din cauza unei aventuri cu Roman, atunci cu siguranță din cauza unei povești de dragoste (în sensul literal al cuvântului) cu Svetlana Bondarchuk! Mass-media gunoi crede mereu așa. Este foarte logic! Fetele sunt atât de perfecte una pentru alta... Ar face un cuplu grozav! Dar nici aici nu este soarta: ambele, ca Miranda din „Sex in oraș mare”, - cu siguranță drept.

A compune și a transmite din gură în gură aceste prostii supte din deget înseamnă să-ți semnezi propria irelevanță și depărtare de lumea mare. Bârfa este pentru galerie. Ei bine, nu suntem o galerie ieftină, suntem un parter. Infa specială pentru parter arată așa: Nadia a divorțat de Airat pur și simplu pentru că a divorțat. S-a întâmplat. Soțul Nadyei a iubit-o întotdeauna foarte mult, a fost încântat de ea. Dar barca iubirii s-a izbit de complet opusul vieții de zi cu zi - despre lumea superioară. Probabil că Airat a vrut familie adevărată, și nu succesul constant al soției sale în domeniul culturii și călătoriile ei regulate în cele mai instagramabile locuri de pe planetă. Și dacă totuși a suportat „Clubul 418”, apoi „Kinotavrul”, cercul dramei și cercul foto, această celulă a societății nu a rezistat. Chiar și cea mai nemuritoare pasiune se poate uza. Cu toate acestea, chiar și acest lucru nu duce întotdeauna la divorț.

Și, în general, acum, se pare, puține duce la divorț - judecând după dorința de zero a statisticilor noastre de divorț. Lev Nikolayevich și-a scris „Living Corpse” în zadar, iar „Anna Karenina” a fost, de asemenea, în zadar - în ciuda noilor iubiri, a setei de libertate, a demonilor în coaste și a altor stimulente bolnăvicioase, oamenii nu divorțează cu bani și nici măcar nu sunt. merge la. Există mai multe motive pentru aceasta.

Primul este clar și de înțeles - „demonii studiați în lung și lat sunt mai buni decât cei necunoscuti încă”. Bărbații au înțeles: într-o nouă căsătorie (și nu în căsătorie), același lucru îi așteaptă. Creierul va rezista oricum. Nu există femeie în natură care să nu poată suporta creierul. Și ce diferență are cine te-a văzut - un model din Cernăuți sau vechiul tău galoș de la Ostozhenka. Creierul nu va suferi mai puțin de pe urma unei schimbări în locurile termenilor.

Al doilea motiv este că divorțul este scump în zilele noastre. Lumea a devenit transparentă. Este greu să scapi de o împărțire corectă. Și după ce Elveția și-a amanetat toți investitorii, dându-i fărâmi de monitorizare financiară, a devenit mai ieftin să negocieze cu soția sa și chiar să întrețină oa doua familie. Doar nu divorța. O căsătorie astfel păstrată ar asigura cel puțin fonduri de la o a doua piranha. Acum toată lumea citește „Tatler” și site-ul despre dovezi compromițătoare, toate schemele sunt aproximativ de înțeles. Repet, va trebui să împărtășiți în orice fel. Dacă un bărbat este foarte bogat, atunci este mai bine pentru el să nu se implice într-un proces sângeros de divorț.

Așadar, avocații sunt acum apreciați nu de cei care, spumegând la gură, dovedesc corectitudinea clientului în instanță. Nu „avocați de război”, ci specialiști în soluționare preliminară, adică „avocați ai păcii”. Și cel mai important cuvânt astăzi este așezarea. aşezare. Totul trebuie să se așeze - înainte de un divorț și, cel mai important, înainte de un scandal.

Aș îndrăzni să sugerez că petrolistul Airat Iskhakov a divorțat de Nadia atât de ușor și rapid și pentru că s-a căsătorit deja cu un om bogat, a achiziționat toată proprietatea (inclusiv un apartament în Granatny, unde termină reparațiile) înainte de nunta din Como și Poziția juridică a Nadiei este modestă până la imposibilitate. Airat în primăvară a schimbat cu pricepere încuietorile într-un apartament închiriat de pe Patriarhi. La sfârșitul lunii iunie, a fost deja văzut cu o blondă drăguță la nunta unui prieten din Monaco - și arăta ca un bărbat care a absolvit cu succes un curs de reabilitare. Da, iar Hope, ca să fiu sincer, strălucește de entuziasm. La cea de-a treizeci și patra aniversare de la Cape d'Antibes, ea i-a mulțumit „ceilor treizeci și trei ai mei” pentru lecții, experiență și înțelegere a ceea ce își dorea cu adevărat.

Al treilea motiv pentru non-divorț nu constă în economie, ci în economie - regii vieții s-au simțit vulnerabili pentru prima dată. Amețeala de la succesul financiar a început să treacă acum aproximativ cinci ani, când au început vremuri tulburi. Nu vei câștiga bani din economie după Crimeea, dar noua familie, desigur, va necesita un nou copil, ceea ce înseamnă - bone, școli, vacanțe în Monte-Carlo Beach. Treizeci pe lună vor zbura fără să aibă timp măcar să scârțâie „la revedere”.

În urmă cu aproximativ trei ani, populația gânditoare a căzut într-o depresie politică. Slab, un sentiment de deznădejde - de asta se plâng toți cei care nu stau la ordinul de stat. Și fără asta, este întuneric peste tot și nimeni nu vrea să adauge nervi și cheltuieli suplimentare întunericului - poți să prostești și să-ți asumi riscul de a începe o nouă viață într-o perioadă bine hrănită, cu perspective clare. Și acum nu mai este.

Al patrulea motiv este cel mai interesant și niciun Lev Nikolaevici nu și-ar putea imagina așa ceva. Divorțul poate fi baza pentru hărțuirea reală pe internet. Acum fiecare este propria sa media și chiar dacă ai doar cinci sute de urmăritori, poți să tragi perfect o salvă din două părți. Și provoacă daune uriașe reputației. Oamenii iubesc hype-ul, iar mii de bloggeri vă vor răspândi scandalul în întreaga lume. Anterior, o soție jignită putea merge mai întâi în instanță (și chiar mai devreme - la comitetul de partid), și abia apoi, când se dovedește că soțul ei a reușit să rezolve totul, apoi la Malakhov. Acesta din urmă a fost un gest de disperare. „Lasă-i să vorbească” este un mediu proletar. Își folosește eroii ca hrană pentru profan. A blamare acolo este un lucru dulce, bogații sunt combustibilul pentru ura maselor. Iar Margarita, fosta soție a miliardarului Dmitri Buryak, care s-a întărit cu suplimentele sale alimentare, a fost pur și simplu călcată în picioare.

Acum, soția nu are nevoie să hrănească privitorii Rusiei cu cinci etaje. Este nevoie doar de un cont de Facebook și o campanie de calomnie poate otrăvi grav viața soțului ei. Da, există crocodili hipopotami ca Vladimir Potanin, care sunt până la genunchi în mare. Dar, de regulă, pentru a scuipa opinia publică, poți începe de la un miliard. Deși nici Dmitri Rybolovlev nu a ajutat. Luciferil, a scuipat pe reputație, dar a trebuit să împărtășească oricum. Drept urmare, nu există reputație, iar tovarășul a fost înjumătățit de bunici. După cum a deplâns eroul piesei lui Ostrovsky „Frumos”, „fetele mic-burgheze au această regulă: „Dacă nu iau bani, îi voi rușine până la extrem”. Și trebuie să spun adevărul că sunt stăpâni ai rușinii și au adus această artă la o înaltă virtuozitate.

Toată puterea rușinării virtuoase pe Facebook a trebuit să fie învățată de opoziționalul și jurnalistul Alexander Ryklin. Un demon inoperabil într-o coastă l-a înșelat pe domnul Ryklin să posteze poze cu o tânără, în timp ce soția sa legală, Marina Sobe-Panek, era pe moarte. Tot Facebook a strâns bani pentru operațiunea pentru Zhenya, iar farsul cu părul cărunt a fost chemat la comitetul de petrecere al Facebook. Nu s-a liniștit, dimpotrivă, a mușcat puțin. Și-a lăsat soția fără casă după treizeci și cinci de ani de căsnicie, fără a returna nici măcar costul reconstrucției casei din Kratovo. Scrisorile deschise către Ryklin au fost scrise de medicul și scriitorul Alexei Motorov și de fostul deputat Alexander Sokolov. Mii de repostări, fire lungi de un kilometru, plângeri către Gusinsky, Nevzlin și Hodorkovski nu au ajutat-o ​​pe Marina Soba-Panek să dea în judecată jumătate din casă. Care i-a aparținut în conștiință și după legea oricărei țări civilizate, cu excepția rudelor ei. Dar reputația lui Ryklin a fost călcată în picioare. A devenit un cadavru social. Cu toate acestea, nu puteți ungi o reputație în Rusia cu pâine și iată-l în Kratovo, stând și făcând cu ochiul cu pereți nou-nouț în stilul minimalismului norvegian.

Se întâmplă însă ca ieșirea către rețea socială umilește reclamantul. Acest lucru s-a întâmplat în divorțul balerinului de la Teatrul Bolșoi Alesya Gradova cu frumosul avocat Stanislav Gradov. Alesya ar fi decis să se căsătorească cu un bărbat bogat ruso-chinez în vârstă. S-ar părea că toată simpatia publicului în astfel de cazuri ar trebui să fie de partea soțului. Dar Stanislav Sergheevici a început să se comporte foarte lipsit de compasiune. Un astfel de cocktail de durere, resentimente, maramoism și prostie s-a revărsat din el pe Facebook, încât îi poți îndura chiar și pe sfinți.

Asta vreau să spun că a face de rușine pe infractor sau pe infractor, de asemenea, trebuie să fie înțelept. Divorțați cu riscul de a deveni un bestseller ambulant galben fețe, nu toată lumea o va face. O realitate virtuală intervine cu putere în ordinea eternă a lucrurilor - victimelor de bucurie, infractorilor să se gândească puțin și să se oprească la timp.

Astfel, cele mai banale motive se află în spatele scăderii mistice a numărului de divorțuri VIP. Și dacă într-o anomalie meteorologică anii recenti da vina pe încălzirea globală din Arctica, procesul care este implicat în actuala anomalie a căsătoriei poate fi numit „reglare globală”. Sobrietatea, atunci când este globală, nu poate decât să ne bucurăm - sobrietatea ne ajută să construim și să trăim, întărește legăturile spirituale și de altă natură. Și deși lumea pe un cap treaz nu pare foarte plăcută și convenabilă pentru cineva, pe de altă parte, a face răutate într-o astfel de lume devine dăunătoare sănătății. Periculoasă și extrem de neprofitabilă.

Dar Lev Nikolaevich a luptat încă pentru divorțuri nu în zadar, munca sa grea nu a fost pierdută - cine vrea un divorț, își dorește cu adevărat, cu adevărat, îl va reuși întotdeauna. Se va realiza cinstit, pașnic, fără vărsare de sânge. Fiecare familie – atât veche cât și nouă – va fi din nou nefericită (dar mai degrabă fericită) în felul ei. Și va fi pace și așezământ pentru toți”.

Și nu uitați: fără covorașe, fețe și behăit latiniz

 

Ar putea fi util să citiți: