De ce să nu votați pentru Grudinin. De ce oamenii nu-l vor mai urma pe Putin

Aici în timpuri recente articolele pe tema „Dacă nu Putin, atunci cine?” apar cu o frecvență de invidiat. Nu știu dacă au fost plătiți sau sinceri, dar judecând după regularitate, este mai probabil primul. Îți voi spune de ce nu ar trebui să votezi pentru Putin. Chiar dacă îți place Putin și nu suporti toți ceilalți candidați, ar trebui să votați împotriva lui Putin. De ce? O să explic cu degetele.

1. Prima situație. Să zicem că ai un oraș magazin alimentar. Vinde un anumit sortiment la un anumit preț. În oraș se deschide un alt magazin, care oferă o gamă mai largă la prețuri mai mici, selectând o parte dintre cumpărători din primul magazin. Ceea ce trebuie să facă primul magazin este fie să reducă prețurile, fie să îmbunătățească calitatea, fie să cultive cumva fidelizarea clienților pentru a-i păstra. Aceasta este o concurență normală, de care beneficiază în cele din urmă atât consumatorii, cât și producătorii.

2. A doua situație. Să presupunem că ai un magazin alimentar în orașul tău. Vinde un anumit sortiment la un anumit preț. Proprietarul magazinului este însă ginerele primarului. Un alt antreprenor vrea să deschidă un magazin al unui concurent, dar se confruntă cu anumite probleme – uneori sediul se găsește greu, antreprenorii refuză să lucreze cu el, băncile refuză să finanțeze la prețuri accesibile, sau furnizorii preferă să nu încheie contracte. Până la urmă, a deschis încă un al doilea magazin. Cu toate acestea, după deschidere, autoritățile de inspecție au început să-l viziteze foarte des și să găsească vina în diferite încălcări minore. Apoi, autoritățile orașului au luat lege noua despre ajutorarea săracilor – carduri alimentare de asistență socială. Și cu aceste carduri puteți cumpăra mărfuri în primul magazin al ginerelui primarului, dar nu și în al doilea magazin. Ce vor obține ca rezultat consumatorii și producătorii din acest oraș? Și prețurile de aici vor fi mai mari pentru consumatori, iar producătorii vor vinde mai puține bunuri.

Aceste două opțiuni sunt, desigur, două extreme. În nicio economie nu există nici o primă opțiune, nici una pur a doua. Peste tot există o oarecare legătură și dependență între stat și afaceri. Dar, toate acestea se manifestă în grade diferite. Situația din Rusia este mult mai apropiată de situația descrisă în a doua opțiune.

Putin și oamenii apropiați au construit un sistem în Rusia în care puterea este aproape complet fuzionată cu afacerile mari. Aproape toate afacerile mari sunt fie controlate direct de stat, fie controlate de prieteni/rude dintr-un cerc foarte restrâns. politicieni. Aceste afaceri primesc fie subvenții și beneficii directe de la stat, fie indirecte. Toate afacerile care nu sunt controlate de acest cerc restrâns de oameni sunt dezavantajate. Desigur, la nivelul mic al oricărui magazin de anvelope, acest lucru nu se observă, dar chiar și acest mic atelier poate depinde de închirierea spațiului sau de credite bancare, iar la nivelul proprietarilor de imobile comerciale sau de industria bancară, legătura între apropierea de sursa puterii și proprietate este deja foarte bine urmărită. La nivel local, guvernatorul sau primarul pot acționa ca o sursă de putere, dar de fapt ei sunt oricum numiți în funcțiile lor din centrul federal.
La scară națională, acest lucru are ca rezultat o creștere scăzută, ineficiență în economie, concurență slabă, o pondere scăzută a IMM-urilor în țară și un grad scăzut de inovare în economia țării. Atâta timp cât va exista această structură economică în Rusia, Rusia va fi condamnată la întârzierea veșnică și la jocul etern de „prindere din urmă și distilare”, iar locuitorii Rusiei vor fi considerabil mai săraci decât locuitorii țărilor dezvoltate. Votând pentru Putin, votați pentru continuarea acestui vicios sistem economic(la urma urmei, el este arhitectul ei și a petrecut 18 ani întărindu-l). Iar personalitatea lui Putin și a altor candidați nu are nimic de-a face cu asta.

Nu mă voi înșela dacă spun că cursa electorală a început cu mult înainte de anunțul oficial al începerii campaniei! Un număr fără precedent de candidați, înlăturarea trinității care au fost investigate și, cel mai important, interviurile nesfârșite, întâlnirile, discursurile, colectarea de semnături învârt intriga, dându-i o accelerație cosmică! sau cum i se spune și el - un mare maestru!) la urne în calitate de candidat autopropos. Prevăd că cineva va zâmbi, spun ei, știm această „autonominalizare”, ei folosesc resursa administrativă peste tot - și atât! Nu cred că are nevoie de el! Evenimente ultimele luni confirmă că poziţia lui este mai puternică ca niciodată. Dar este prea devreme să te relaxezi! Există riscuri - da, cei care visează să-l schimbe pe Putin cu un candidat convenabil și ușor de gestionat nu se calmează, așa că trebuie să fii în alertă și să acționezi în avans...

Zilele trecute am citit unul, care aparent este invizibil pe Internet pe diverse platforme de informare... Autorul este acesta: SkySheep80 . Înțelegi, totul este atât de „transparent”...

Putin nu a creat acest sistem economic. A moștenit după un deceniu de stăpânire nebună a lui Elțin, a reușit să scoată țara din prăpastie, să-și întărească rolul pe arena internațională, în ceea ce privește gradul de apărare pe care acum nu-l are egal în lume. ACESTA ESTE UN REALITATE, IAR FAPTELE SUNT UN LUCRU UIMINO! S-au deschis arhivele acelor ani. Statele Unite au recunoscut că al doilea act al baletului Marlezon era de așteptat să prăbușească Rusia în imaginea URSS. NU AFARA! Dacă cineva susține că un nou venit care a venit va transfera dintr-o dată o țară gigantică înapoi în socialism, ATUNCI MINTE ÎN CEL MAI CONștiENT MOD! Pentru a fi președintele Rusiei în această etapă foarte dificilă, trebuie să fii Putin cu cea mai bogată experiență, carisma, simțul umorului, care știe să câștige ca un mare maestru în cele mai neașteptate și dezastruoase situații. Puteți, desigur, să-l înlocuiți imediat cu un director de fermă de stat (existau deja astfel de „bucătări”: Gorbaciov era un operator de mașini, Elțin era un maistru!), Dar nu a existat încă un director de fermă de stat ... Când experimentam pe Rusia, domnilor, în primul rând ați organizat un experiment pe voi înșivă (ca Belarus!), și acest lucru nu se termină întotdeauna bine...

Revista Forbes, pe care nu o puteți bănui că are o dragoste specială pentru Rusia și Vladimir Putin, l-a numit pentru a patra oară Președintele Rusiei Liderul #1 în lume! Pavel Grudinin trebuie să câștige multă experiență și cunoștințe înainte de a aplica pentru un astfel de post într-o țară imensă. Dar, în acest caz, nu există garanții că va deveni un adevărat președinte! Oameni ca Putin se nasc o dată la o sută de ani! Occidentul și Statele Unite au înțeles acest lucru, pierzându-și influența (după plecarea lui Elțin, s-au relaxat prea mult!), Prin urmare, încearcă prin cârlig sau prin escroc să-l „răstorească” pe Putin. Pur și simplu nu iau în considerare o circumstanță: rușii sunt un popor special, inteligent, știu că acum Putin, după ce a creat un sistem de apărare puternic, va putea aduce reforme sociale deja in tara pana la capat!

Am citit declarațiile lui Pavel Grudinin - un candidat (nepartizan) din Partidul Comunist - un truc amuzant că este împotriva furtului... Trebuie să vă gândiți că restul candidaților sunt doar „PENTRU”... Candidatul la președinție își afirmă poziția, se pare că este adevărat, dar acum, într-o lume năucită, când America sunt pur și simplu furioase pe Occident că și-au pierdut pozițiile de lider în lume, dacă sistemul de apărare rus este slăbit, atunci nu va fi nevoie de nimic. Toată lumea știe că dacă încetezi să-ți hrănești armata, o vei hrăni pe a altcuiva... și chiar și într-o astfel de situație. În acest caz, Rusia va înceta pur și simplu să mai existe ca URSS. Nu vă lăsați de sloganuri populiste! Am trecut deja prin asta. Peste noapte, Directorul Fermei de Stat Lenin nu te va îmbogăți niciodată, mai ales declarând că nimeni nu are dreptul să pătrundă în afaceri... Chiar și ipotetic, dacă încearcă să scoată niște pietre din fundația existentă, totul se va prăbuși. Trebuie să acționăm altfel! Cum? „Războiul” va arăta planul!.. Cred că cea mai mare parte a populației Rusiei încă nu sunt oameni de afaceri... Dacă Pavel Grudinin vă promite că va întoarce socialismul, nu credeți! Relațiile de piață vor rămâne de piață, deoarece este atât de fericit pentru afaceri! După cum se spune, a promite nu înseamnă a te căsători! Gândiți-vă domnilor, gândiți-vă!

Recent, cu o frecvență de invidiat au apărut articole pe tema „Dacă nu Putin, atunci cine?”. Nu știu dacă au fost plătiți sau sinceri, dar judecând după regularitate, este mai probabil primul. Îți voi spune de ce nu ar trebui să votezi pentru Putin. Chiar dacă îți place Putin și nu suporti toți ceilalți candidați, ar trebui să votați împotriva lui Putin. De ce? O să explic cu degetele.

1. Prima situație. Să presupunem că ai un magazin alimentar în orașul tău. Vinde un anumit sortiment la un anumit preț. În oraș se deschide un alt magazin, care oferă o gamă mai largă la prețuri mai mici, selectând o parte dintre cumpărători din primul magazin. Ceea ce trebuie să facă primul magazin este fie să reducă prețurile, fie să îmbunătățească calitatea, fie să cultive cumva fidelizarea clienților pentru a-i păstra. Aceasta este o concurență normală, de care beneficiază în cele din urmă atât consumatorii, cât și producătorii.

2. A doua situație. Să presupunem că ai un magazin alimentar în orașul tău. Vinde un anumit sortiment la un anumit preț. Proprietarul magazinului este însă ginerele primarului. Un alt antreprenor vrea să deschidă un magazin al unui concurent, dar se confruntă cu anumite probleme – uneori sediul se găsește greu, antreprenorii refuză să lucreze cu el, băncile refuză să finanțeze la prețuri accesibile, sau furnizorii preferă să nu încheie contracte. Până la urmă, a deschis încă un al doilea magazin. Cu toate acestea, după deschidere, autoritățile de inspecție au început să-l viziteze foarte des și să găsească vina în diferite încălcări minore. Apoi, autoritățile orașului au adoptat o nouă lege pentru a ajuta săracii - carduri de asistență socială. Și cu aceste carduri puteți cumpăra mărfuri în primul magazin al ginerelui primarului, dar nu și în al doilea magazin. Ce vor obține ca rezultat consumatorii și producătorii din acest oraș? Și prețurile de aici vor fi mai mari pentru consumatori, iar producătorii vor vinde mai puține bunuri.

Putin și oamenii apropiați au construit un sistem în Rusia în care puterea este aproape complet fuzionată cu afacerile mari. Aproape toate marile afaceri sunt fie controlate direct de stat, fie sunt controlate de prieteni/rude dintr-un cerc foarte restrâns de politicieni. Aceste afaceri primesc fie subvenții și beneficii directe de la stat, fie indirecte. Toate afacerile care nu sunt controlate de acest cerc restrâns de oameni sunt dezavantajate. Desigur, la nivelul mic al oricărui magazin de anvelope, acest lucru nu se observă, dar chiar și acest mic atelier poate depinde de închirierea spațiului sau de credite bancare, iar la nivelul proprietarilor de imobile comerciale sau de industria bancară, legătura între apropierea de sursa puterii și proprietate este deja foarte bine urmărită. La nivel local, guvernatorul sau primarul pot acționa ca o sursă de putere, dar de fapt ei sunt oricum numiți în funcțiile lor din centrul federal.

La scară națională, acest lucru are ca rezultat o creștere scăzută, ineficiență în economie, concurență slabă, o pondere scăzută a IMM-urilor în țară și un grad scăzut de inovare în economia țării. Atâta timp cât va exista această structură economică în Rusia, Rusia va fi condamnată la întârzierea veșnică și la jocul etern de „prindere din urmă și distilare”, iar locuitorii Rusiei vor fi considerabil mai săraci decât locuitorii țărilor dezvoltate. Votând pentru Putin, votați pentru continuarea acestui sistem economic vicios (la urma urmei, el este arhitectul lui și a petrecut 18 ani întărindu-l). Iar personalitatea lui Putin și a altor candidați nu are nimic de-a face cu asta.

Recent, articolele pe tema „Dacă nu Putin, atunci cine?” au apărut cu o frecvență de invidiat.

Nu știu dacă au fost plătiți sau sinceri, dar judecând după regularitate, este mai probabil primul. Îți voi spune de ce nu ar trebui să votezi pentru Putin. Chiar dacă îți place Putin și nu suporti toți ceilalți candidați, ar trebui să votați împotriva lui Putin. De ce? O să explic cu degetele.

2. A doua situație. Să presupunem că ai un magazin alimentar în orașul tău. Vinde un anumit sortiment la un anumit preț. Proprietarul magazinului este însă ginerele primarului. Un alt antreprenor vrea să deschidă un magazin al unui concurent, dar se confruntă cu anumite probleme – uneori sediul se găsește greu, antreprenorii refuză să lucreze cu el, băncile refuză să finanțeze la prețuri accesibile, sau furnizorii preferă să nu încheie contracte. Până la urmă, a deschis încă un al doilea magazin. Cu toate acestea, după deschidere, autoritățile de inspecție au început să-l viziteze foarte des și să găsească vina în diferite încălcări minore. Apoi, guvernul orașului a adoptat o nouă lege pentru a-i ajuta pe cei săraci - carduri de ajutor social. Și cu aceste carduri puteți cumpăra mărfuri în primul magazin al ginerelui primarului, dar nu și în al doilea magazin.

Ce vor obține ca rezultat consumatorii și producătorii din acest oraș? Și prețurile de aici vor fi mai mari pentru consumatori, iar producătorii vor vinde mai puține bunuri.

La nivel local, guvernatorul sau primarul pot acționa ca o sursă de putere, dar de fapt ei sunt oricum numiți în funcțiile lor din centrul federal.

Iar personalitatea lui Putin și a altor candidați nu are nimic de-a face cu asta.

În controversa care s-a desfășurat online în jurul motivelor votului pentru sau împotriva lui Putin, au fost identificate o serie de poziții, de la grave la curioase, a căror esență se rezumă la următoarele:

1. Trebuie să-l votezi pe Putin, pentru că a restaurat Statalitatea rusăși a pornit pe calea apărării intereselor naționale ale țării. Sub el au început procese de restaurare în sfera economică și socială, întrerupte de criză, dar necesitând eforturi continue, pe care doar Putin le poate asigura. (Poziția oamenilor de stat care au o viziune echilibrată și obiectivă asupra întregului tablou al schimbărilor din 2001).

2. Trebuie să-l votați pe Putin pentru că este cel mai experimentat politician dintre toți candidații la post și, prin urmare, trebuie să-l alegeți pe cel mai bun. (Poziția majorității alegătorilor neutri care înțeleg prudența ca fiind cea mai înaltă virtute).

3. Putin evită să facă promisiuni care nu pot fi îndeplinite și, prin urmare, campania sa nu strălucește cu lozinci false, ci se bazează pe posibilitățile reale ale țării. Orice alt populist, dacă va fi ales în locul lui Putin, va face la fel, dar numai după o serie de experimente nereușite care vor scădea și mai jos nivelul de trai al populației și vor duce la un conflict în societate care este distructiv pentru stat. Pentru a preveni acest lucru, este necesar să votați pentru Putin - el spune adevărul. (Poziția majorității moderate electorale pro-Putin).

4. Este necesar să votați Putin pentru că Rusia a devenit mai atractivă pentru turiști, rușii au început să călătorească mai des prin țară, peste 99% din școli sunt conectate la internet, școlari ruși câștigă olimpiade, numărul rușilor. vacanțele în străinătate au crescut de 1,5 ori, iar numărul cinematografelor a crescut de 24 de ori (nu trebuie să râzi, există materiale de campanie destul de serioase). Această capodopera este postată pe resursa oficială a lui Putin http://putin2018.ru/, dar a fost scrisă pentru voluntari, care, după cum știți, sunt adesea luați din „generația Pepsi” și au nevoie de propriul limbaj al păsărilor care este accesibil. lor. Ei bine, fiecare alegător are propriile argumente disponibile. (Poziția aripii de tineret a gardienilor).

5. Trebuie să votați pentru Putin pentru că numai el poate oferi lumea civilăîn ţară şi negociază cu naţionale şi elite regionale. Și le poate pune, de asemenea, în cadrul potrivit, astfel încât să nu reziste în mod activ și să accepte instrucțiunile Centrului pentru execuție. (Poziția centriștilor, care cer stabilitatea ca condiție pentru dezvoltare).

6. Nu poți vota pentru Putin, pentru că strategia Kremlinului este să discute cu oamenii înainte de alegeri și apoi să-i uimească cu măsuri nepopulare după alegeri. Vom ridica vârsta de pensionare, impozitele, prețurile, veniturile mai mici, dar problemele vor fi eliminate, iar stagnarea va continua. Și acesta va fi singurul rezultat real al alegerii lui Putin. (Poziția opoziției liberalilor).

7. Este imposibil să votezi pe Putin, pentru că sub el va continua stratificarea distructivă socială și de clasă a societății, ducând la degradarea statului. Nu doar aparatul de stat se degradează - armata, cultura se degradează, noile generații se degradează. Nivelul de degradare este în mod clar scăzut. (Poziția din stânga).

Această acuzație este destul de gravă, pentru că găsește nu doar răspuns în masele largi, ci și confirmare în exemple. Așadar, la 13 februarie, la o ședință a Consiliului Deputaților din districtul municipal Lomonosovsky (regiunea Moscova), ei trebuiau să aprobe Planul pentru organizarea de evenimente festive locale și semnificative din punct de vedere social pentru educația patriotică a cetățenilor districtului municipal Lomonosovsky. pentru 2018. Planul includea concerte festive pe 9 mai (Ziua Victoriei) și 5 decembrie (Ziua începerii contraofensivei sovietice împotriva trupelor naziste în bătălia de la Moscova).
Deputatul Yabloko Vladimir Kalinin a refuzat categoric să cadă de acord asupra unui program de sărbătorire a unor date sacre. El a sugerat să trăiești în „real” și să înlocuiești „evenimentele goale” cu stabilirea unei noi sărbători la nivel de raion. „Evenimente absolut goale, un ecran în spatele căruia vorbe zgomotoase despre victoria în Mare Război patriotic... ”- așa a numit Kalinin sărbătoarea sacră pentru milioane de oameni. El a mai spus că nu a acceptat cuvintele „Au luptat pentru Patria Mamă”: „Ei bine, este imposibil, ei bine, adică, cum poți elimina acest nume?”

A făcut o ofertă. S-a votat, rezultatele au fost împărțite în mod egal. Și proiectul de sărbătorire a Zilei Victoriei și a aniversării Bătăliei de la Moscova în regiunea Lomonosov nu a fost adoptat. Iar a doua zi, pe 14 februarie, citim pe site-ul consiliului următoarele: „Sf. Valentin va fi sărbătorită în cartierul Lomonosovsky”. http://zavtra.ru/word_of_day/mankurti_2018-02-14?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com .

Stânga, în continuarea acestei teze, susține că este imposibil să-l votezi pe Putin, pentru că cursul pe care îl personifică și îl apără, cu toată retorica patriotică, pregătește de fapt un înlocuitor infectat de liberalism și occidentalism. De-sovietizarea istoriei Rusiei este împinsă agresiv și persistent, în ciuda protestelor publice și a iritației unui număr mare de populație, care consideră pe bună dreptate aceasta ca o încercare de a compromite istoria noastră, rescriind-o în favoarea intereselor Occidentului, despre inadmisibilitatea pe care Putin însuși o avertizează constant.

Liberalii, cu sprijinul vechilor emigranți crescuți de NTS și CIA, continuă de-sovietizarea, noile generații cresc, au câștigat deja timp istoric. Același deputat Kalinin avea 5 ani în 1991. Așa cum a repetat Chubais de-a lungul anilor 90: „Dă-i timp, dă-i timp, va crește o nouă generație care te va înlocui, ca un țesut nou în corp”. Sloganul lor este: „Ne-am ocupat de războiul tău civil, ne vom ocupa de războiul tău patriotic – doar dă-mi timp”.

Stângii sunt alarmați: „Timp de câteva zile la rând am observat un fel de coadă de tineri manageri. Pe ecranele de televiziune s-au auzit un număr imens de strigăte de „Wow!”, țipete și urlete: era emisiunea „Liderii Rusiei”. Informații de pe site-ul acestui eveniment: „Liderii Rusiei” este o competiție deschisă pentru liderii unei noi generații. Provocați mii de manageri și intrați în comunitatea liderilor care vor determina viitorul Rusiei. Mentorii tăi vor fi Anton Vaino, Serghei Kiriyenko, Maxim Oreshkin, German Gref, Alexei Kudrin, Elvira Nabiullina, Konstantin Ernst...” Nu există un asemenea tip de casă de maimuțe care a dobândit o scară națională, o pepinieră pentru cultivarea Kalininilor?” (Konstantin Semin, aceeași sursă).

Acestea sunt deja argumente destul de serioase, care nu pot fi respinse - de mult timp un număr mare de oameni au văzut aceste fenomene și își trag propriile concluzii. La aceste temeri trebuie să se răspundă prin toate mijloacele, pentru că acesta este un electorat de protest, a cărui bază, ca urmare a atenuării unor astfel de incidente, ca în districtul Lomonosov, nu face decât să crească. Putin este acuzat de toate asemenea scandaluri – oricât de curioase ar fi aceste acuzații.

Acest electorat de protest nu va merge nicăieri după alegeri. Dacă nimic nu se va schimba, el va dobândi în mod activ susținători și simpatizanți. Opiniile sale și dinamica socială vor trebui să fie luate în considerare. Iar după alegeri, autoritățile vor trebui să caute și sprijinul poporului, fără de care elita, pusă pe întărirea statului, va fi izolată și nu va mai exista multă vreme în politică.

Rușii, după cum știți, înhamă mult timp, dar apoi conduc foarte repede. Furunculele sociale izbucnesc mereu pe neașteptate și catastrofele vin brusc, ca iarna pentru locuințe și servicii comunale. Dar reformele mult așteptate, care au început, merg inevitabil și se accelerează.

Deci, cum ar trebui să ne raportăm la argumentele pro și împotriva lui Putin? Cum să votezi conștient, cu o perspectivă clară? Cum se poate preveni emoții atât de puternice precum frica, indignarea, dorința de dreptate, patriotismul, dorința de securitate pentru a juca mai departe?

Nu va funcționa pentru a respinge opiniile alegătorilor nemulțumiți, acest lucru nu este necesar. Rămâne să cântărim cu atenție și deschis toate riscurile și provocările reale, oportunitățile și amenințările din următorul deceniu. Trebuie să înțelegem deschis ce ne așteaptă și pentru ce trebuie să fim pregătiți. Cu alte cuvinte, alegerea noastră trebuie să fie conștientă. Abia atunci vom putea înțelege la ce să ne așteptăm de la președintele Rusiei, oricine ar fi el, și cum să ne raportăm cu adevărat la ceea ce ne așteaptă.

Pentru a evalua cu sobru poziţia civică, este necesar să recunoaştem o serie de afirmaţii obiective. Și faceți-o în ordinea inversă a listei de argumente date.

1. Cifrele separate prin virgule de Konstantin Semin, oferite de competiția Liderii Rusiei ca mentori tinerilor nominalizați, nu sunt încă echivalente în opiniile lor ideologice. Da, ei nu sunt „comisari în căști prăfuite” din „acela și singurul Civil” care „cu Lenin în cap și un revolver în mână” „a călătorit într-un ritm și a alergat în lupte și a păstrat cântecul „Iablochko” în dinții lor”, „pentru ca pământul din Give Grenada la țărani”, care sunt singurele acceptabile lui Konstantin datorită simpatiilor sale ideologice, dar, totuși, există nuanțe și trebuie văzute. Doar de dragul obiectivității.

Și dacă „de dragul obiectivității”, atunci trebuie să admitem că Anton Vaino nu este deloc identic din punct de vedere ideologic cu German Gref și Andrei Kudrin - nu există niciun motiv să punem un semn egal între ei doar pentru că toți sunt oficiali de top. Același lucru este valabil și pentru Serghei Kiriyenko. Vaino și Kiriyenko sunt mai degrabă oameni de stat tehnocrați pragmatici decât liberali ideologici. Ei sunt capabili să conducă orice curs de conducere. Dar ei înșiși nu o definesc în niciun fel și nu au simpatii sau, mai degrabă, toate gusturile și antipatiile lor sunt determinate doar de prezența sau absența anumitor amenințări la adresa stabilității statului.

Același lucru se poate spune despre Ernst. Este funcționar TV, în plus, funcționar profesionist. Amintiți-vă de spectacolele uimitoare de la deschiderea și închiderea Jocurilor Olimpice de la Soci. Unde este culoarea liberală a lui Ernst aici? În ce se exprimă? În capacitatea de a îndeplini linia prescrisă de conducere, sau o determină el undeva? El este un oficial, nu un ideolog.

Boemismul - da, Ernst o are, dar în URSS toți oamenii de televiziune erau boemi. Un fel de avangardă culturală care domină mintea populației. Dacă au ezitat, atunci numai împreună cu linia partidului, pe care au realizat-o. Dar a-l numi pe Ernst un liberal convins și a pune un semn egal între el și, să zicem, Nabiullina este o întindere evidentă. Ideologiile lor nu sunt echivalente.

Astfel, concluzia principală ar trebui să fie aceasta: cei mai înalți funcționari ai statului din zone diferite managementul are opinii și poziții complet diferite. Există atât pragmați-tehnocrați care sunt indiferenți față de ideologie, cât și figuri colorate ideologic care își construiesc acțiunile și planurile pe baza unor poziții liberale pronunțate. Dacă cercul oficialilor este extins și mai mult, atunci vom trece la figuri precum Shoigu, Lavrov, Bortnikov, șeful Daghestanului Vasilyev, șeful Gărzii Ruse Zolotov - toți acești oficiali nu pot fi clasificați în niciun caz drept liberali ideologici. doar pentru că fac parte din cel mai înalt eşalon de conducere . Adică toți oficialii sunt diferiți. Și rețineți - cu cât oficialul este mai serios, cu atât este mai mare greutatea sa politică, cu atât numele său este mai puțin menționat în legătură cu diverse performanțe politice.

2. Procesele de degradare din societate și din aparatul de stat sunt destul de evidente – așa cum spunea Hamlet: „Nu este nevoie de spirite din mormânt pentru adevăruri ca acesta”. Un tupus liberal rusofob a crescut, și-a făcut loc în autorități, mass-media, instituții financiare și unități de învățământ. Așa a fost în toți anii trecuți și așa este și acum. Dar nu se poate să nu constate că și forțele care li se opun au crescut. Și și-au făcut drum spre putere și mass-media. Comuniștii au un primar al celui mai mare centru regional și doi guvernatori. Sunt prezenți în toate autoritățile regionale. Solovyov și Kiselev sunt urâți de naziștii ucraineni mai mult decât Putin și Stalin împreună. De ce respectul meu sincer și cel mai onest Konstantin Semin nu ia în considerare aceste fapte în evaluarea sa asupra a ceea ce se întâmplă?

Astăzi, în Rusia, răzbunarea ultraliberală este imposibilă în principiu, deși excesele individuale apar și ies la suprafață peste tot. Este necesar să generalizăm aceste fenomene în așa fel încât să spunem că aceasta este principala și singura tendință? Cred că nu este obiectiv. Aceasta este o întindere evidentă, o exagerare polemică. O luptă acerbă de idei se desfășoară în țară și este departe de a se termina. Conducerea de vârf a țării, care este personificată în primul rând de Putin, vede aceste procese și înțelege complexitatea încetării lor, precum și necesitatea acestei încetări. Dar din moment ce toate procesele politice din stat sunt extrem de complexe, pe mai multe niveluri și pe termen lung, o reacție rapidă la toate semnalele este departe de a fi întotdeauna o virtute a unui politician. Politica nu este box. În box trebuie să eviți imediat tot ce zboară spre tine. În politică, uneori este necesar să lăsăm unele fenomene să se maturizeze înainte de a trece la eradicarea lor. Adică trebuie doar să le înduri pentru o vreme. Motivul este simplu - pe măsură ce negativul se maturizează, forțele care protejează ordinea defectuoasă își pierd sprijinul social. Apoi sunt mai ușor de îndepărtat. În medicină, nici măcar apendicita în stadiul de maturizare nu este îndepărtată.

3. Când Putin a venit la putere, proiectul său era deja format și exista forte puternice care o protejează. Lui Putin i-au trebuit două mandate pentru a construi contrabalanțele grupului Elțin aflat la putere. Pentru al treilea mandat a fost prim-ministru și a fost privat de cel mai înalt puterea statului. În al patrulea mandat, a acceptat provocările vremii și a returnat Crimeea, a salvat Rusia în Siria și a protejat Donbasul de distrugere. Puteți spune chiar că a salvat Europa de Statele Unite. Și astfel a distrus clanul Clinton din America. Acest lucru a dus la răsturnări de semnificație istorică mondială. Abia odată cu alegerea lui Trump au apărut premisele - repet - doar premisele - ca grupul liberal globalist din Rusia să treacă dincolo de putere și să înceapă transformări politice și economice care să îndepărteze țara de groapa în care a fost cufundată de către eforturile lui Gorbaciov și Elțin.

4. Groapa s-a dovedit a fi foarte adâncă. Pierderea mijloacelor fixe ale țării în ultimul sfert de secol este comparabilă cu pagubele din cel de-al Doilea Război Mondial, când capacitatea de producție a țării a fost redusă cu 33%. Pentru a compensa pierderile curente, vor fi necesare investiții în valoare de 27-28 de miliarde de ruble. freca. Institutul de Economie al Academiei Ruse de Științe propune o reducere drastică a consumului curent pentru diferite categorii de populație ca sursă de creștere a investițiilor.

Orice stat are trei surse de investiții: fonduri de la întreprinderi, de la bugetul de stat și de la populație. Există, de asemenea împrumuturi internaționale, Dar dat drumul pentru Rusia, în primul rând, este închisă, iar în al doilea rând, este periculos. Sunt puțini bani în buget: întregul buget al Federației Ruse, inclusiv fondurile în afara bugetului, reprezintă o treime din PIB. Dacă reducem proiectele de imagine în sport, inovațiile în apărare, cheltuielile în sfera socială, inclusiv îngrijirea sănătății și educația, puteți aduna 4-5 trilioane. freca. Adică problema nu poate fi rezolvată în detrimentul bugetului. Din întreprinderi, puteți extrage, de asemenea, nu mai mult de 3-4 trilioane. rubla, din moment ce nu sunt bani suficienți nici măcar pentru activitățile curente, ca să nu mai vorbim de modernizare. Puteți returna o parte din banii scoși din țară - este o jumătate de trilion de dolari. În total, un trilion a fost exportat, iar mai mult de jumătate nu pot fi returnate în niciun caz. Dar și acesta este foarte mic. Majoritatea sectoarelor economiei noastre sunt cronic neprofitabile, finanțele bugetare sunt insuficiente. Ceea ce rămâne este populația cu mijloacele ei.

Economiștii RAS oferă o abordare diferențiată. Primul grup este cel mai bogat. Sunt 400 de mii de oameni. Venitul lor poate fi redus de 6 ori. Al doilea grup - 15 milioane de oameni, venitul lor poate fi redus de trei ori. Al treilea grup - 100 de milioane de oameni, venitul lor poate fi redus doar cu 30%, adică cu o treime. Grupul cu venituri mici este de 7,5 milioane de oameni, veniturile acestora vor rămâne neschimbate. Și cei mai cu venituri mici - 22 de milioane de oameni. Venitul lor ar trebui să fie crescut de o dată și jumătate. Fondurile primite în acest fel ar trebui utilizate pentru finanțarea unor sectoare prioritare precum ingineria investițiilor, construcțiile industriale, educația, știința, activitățile de proiectare și explorarea geologică. Dar chiar și în acest caz, va dura 10-15 ani pentru a ieși din criză.

Și, prin urmare, nu ar trebui să mergem pe această cale, spun oamenii de știință. Pentru că, în cel mai bun caz, ne vom găsi în poziția Chinei în urmă cu douăzeci de ani, așa cum a menționat Mihail Delyagin. Trebuie să mizăm pe sectoarele cheie prioritare ale „noii economii”. Și, desigur, nicio discriminare împotriva unor industrii precum cu amănuntul, turismul și serviciile nu ar trebui să fie. Acest lucru nu numai că va submina creșterea economică, ci va provoca și proteste sociale.

Indiferent de măsurile pe care le considerăm, un lucru este clar - nu ne putem lipsi de majorări de taxe, de o vârstă de pensionare și de o scădere a nivelului de trai pe termen scurt. Este pur și simplu inevitabil - la fel cum este inevitabil să faci gripă în timpul iernii. Toate vorburile despre ceea ce este posibil fără ea este o minciună și o demagogie populistă ieftină a escrocilor profani și politici. Este imposibil fără asta. Restructurarea structurală a economiei este întotdeauna o perioadă de criză și o scădere temporară a nivelului de trai. Pentru ca banii să apară în unele industrii, este necesar să le lase pe altele. Legea vaselor comunicante. Vechile industrii pleacă, altele noi încă nu s-au pus pe picioare. poziție de tranziție.

Discursul lui Putin la personalul Parchetului General a arătat că schimbările politice vin și sunt inevitabile. Amânarea a ceea ce este întârziat nu mai este posibilă - țara va exploda pur și simplu. Este necesar să efectuați cu încredere transformările restante. Și aceasta necesită o putere stabilă și puternică a primei persoane din stat. O astfel de persoană în acest moment, fără îndoială, este doar Vladimir Putin. Doar un vot consolidat al maselor îi poate oferi o putere atât de stabilă pentru un nou mandat. Tocmai pentru că în vremurile grele care vin, pentru a implementa reformele urgente, va fi necesară înăbușirea rezistenței celor mai descurcate secțiuni ale populației care nu sunt dispuse să-și sacrifice privilegiile - și fără aceasta, nimic nu va funcționa.

În principiu, consolidarea în societate pe problema rezolvării problemelor următorului deceniu există deja. VTsIOM a determinat rezultatele aproximative ale tuturor candidaților la alegerile viitoare. Conform datelor lor:

Pentru Pavel Grudinin - 7,3%.

Pe locul trei se află Vladimir Jirinovski cu 5,5%.

Prin urmare, pentru cei care înțeleg ce se întâmplă, este destul de clar: votând pe Putin, țara își votează șansa de a depăși în sfârșit ciuma anilor 90. Așa se explică ura furioasă a liberalilor față de Putin, teama de alegeri în Rusia și dorința de a le perturba organizarea cu orice preț.

Ar putea fi util să citiți: